A három császár csatája

44
A három császár csatája

17. november 29-én (1805-én) a szövetséges csapatok elhagyták a nagy olmücki utat, és az őszi sárban elmerülve Austerlitzon át Brunn körül mozogtak. A csapatok lassan haladtak, várták az élelem utánpótlást, és nem tudták, hol van az ellenség. Ez meglepő volt, és a szövetségesek rossz szervezettségére utalt, mert az orosz-osztrák hadsereg a területén tartózkodott, és nem rendelkezett jó hírszerzéssel és ügynökökkel. Ezért a csapatok szinte érintésre, rossz országutakon mozogtak. Három nap alatt - november 19-ig (december 1-ig) - mindössze 26 kilométert tettek meg, megállókban szétszéledve élelem és üzemanyag után kutatva.

Ez lehetővé tette Napóleonnak, hogy könnyen kitalálja a szövetségesek tervét - megtámadni a jobb szárnyát. Napóleon meg akarta győzni az ellenséget tétovázásáról és bizonytalanságáról, és megparancsolta Soult marsallnak, hogy színlelt sietséggel hagyja el a Pracen-hegységet. A francia császár Austerlitz és Brunn közé összpontosította a hadsereget. Ez még jobban megihlette a szövetségeseket, mert a francia avantgárdok több napig visszavonultak, nem próbáltak csatát adni. Napóleon egyértelműen védekezni készült. November 19-én (december 1-én) a szövetséges hadsereg négy nap alatt egy 60 kilométeres menetet teljesítve állást foglalt a Pracen Heights - Kovalovits vonalon. A francia császár ezt a mozgást figyelve tapsolt és felkiáltott: „Csapdába estek! El vannak ítélve! Holnap, a nap végére ez a hadsereg megsemmisül!”

Napóleon, aki jól ismerte az ellenség kémeinek terveit a szövetséges főhadiszálláson, Brunntól keletre foglalt állást a Goldbach és Bozenitsky patakok mögött. A francia császár úgy döntött, hogy fő csapást mér az ellenség középpontjára a Pracen-fennsíkon, amely meggyengül a szövetségesek balszárnyának távozásával. Napóleon ezzel a manőverrel ketté akarta vágni az orosz-osztrák hadsereget, a szövetséges csapásmérő erők oldalára és hátuljára menni, és külön-külön megsemmisíteni őket. Az ellenség Telnitz-Sokolnitz szektorban, azaz három orosz hadoszlop főtámadásának helyén tartására Napóleon csak egy dandárt vetett be Legrand hadosztályából, amelyet Davout csapatainak kellett volna támogatniuk, és a balszárnyat a Santon magasságában egy 18 ágyús üteget szereltek fel, amely a Bozenitsky-patak megközelítését szegélyezte. Mire a francia hadsereg létszáma elérte a 74 ezer főt (60 ezer gyalogos és 14 ezer lovas) 250 ágyúval.

Így Weyrother tervétől eltérően, amely a tényleges helyzet figyelembevétele nélkül és arra az elméleti álláspontra épült, hogy az ellenség passzív lesz, a francia parancsnok aktív cselekvési tervet terjesztett elő az őt túlerőben lévő ellenség előtt. Napóleon meg akarta támadni az ellenséget, és nem várja meg, amíg legyőzik és elűzik.

A francia császár két nappal a csata előtt lóháton és gyalogosan felfedezte a leendő csata terepet. Annyira alaposan áttanulmányozta, eligazodott benne, hogy Savary szerint az austerlitzi előtér éppoly ismerős lett Napóleon számára, mint Párizs környéke. A császár a katonák között töltötte az esti órákat: leült a tüzek mellé, tréfát váltott, régi veterán ismerősöket ismert fel; ahol Napóleon megjelent, örömteli újjászületés, vidámság és a győzelembe vetett bizalom született. Napóleon november 19-én (december 1-én) összegyűjtötte a hadtest parancsnokait, és elmagyarázta tervét. A francia csapatok központja Soult marsall parancsnoksága alatt állt, a bal szárnyat Lan és Bernadotte marsallok vezették, a jobbszárny némileg visszahúzódva Davout marsall parancsnoksága alatt állt. Az őr tartalékban volt.

A szövetségesek követték Weyrother tervét. A három oszlopból álló, megerősített csapásmérő erőnek D. S. Dokhturov, A. F. Langeron és I. Ya. Przsibisevszkij tábornok parancsnoksága alatt kellett volna áttörnie a franciák jobb szárnyát Telnits és Sokolnits falvak között, majd egy következő fordulattal. északra; I. Kolovrat osztrák tábornok és M. A. Miloradovics tábornok negyedik hadoszlopa a Pracen magaslatokon keresztül Kobelnitzig haladt előre; az ötödik oszlopnak, amely I. Liechtenstein tábornok osztrák lovasságából és a szövetséges hadsereg élcsapatából állt, P. I. Bagration tábornok parancsnoksága alatt, az ellenség megszorítása és a főerők elkerülő manőverének a feladata volt. A Konsztantyin Pavlovics nagyherceg parancsnoksága alatt álló orosz gárda képezte a tartalékot. A terv elméletben jó volt, de nem látott előre egy esetleges ellenséges ellentámadást. Ráadásul a szövetségesek nem tudtak Napóleon hadseregének méretéről, azt feltételezték, hogy a franciák nem haladják meg a 40-50 ezer főt.

Így a szövetséges parancsnokság túlbecsülte saját erőit, alábecsülte az ellenség erejét és szándékait. A szövetséges erők balszárnya három oszlopból állt Buxhowden tábornok teljes parancsnoksága alatt. A központként a Kutuzov parancsnoksága alatt álló orosz-osztrák csapatok szolgáltak, a jobbszárnyat Bagration irányította. A csata idejére a szövetségeseknek több mint 84,5 ezer embere volt (67,7 ezer gyalogos és 16,8 ezer lovas) 330 fegyverrel.


Osztrák-orosz főhadiszállás 1805-ben. Giuseppe Rava

Mihail Kutuzov ismét azt javasolta, hogy tartózkodjanak a döntő csatától, és először tisztázzák a helyzetet, mivel az orosz-osztrák parancsnokságnak nem volt megbízható információja Napóleon hadseregének erőiről és felépítéséről. De ezt a javaslatot Sándor császár és arrogáns és felelőtlen tanácsadóinak tömege ismét elutasította. Az orosz cár Napóleon hódítójának babérjait akarta. A tanácsadók kitüntetéseket és kitüntetéseket akartak. A csata bármely kimenetelében az osztrákok nyertek, mivel a csata teljes terhe az orosz hadseregre hárult. Weyrother átlagos terve megvalósult. Amikor Weyrother november 20-án (december 2-án) éjjel felolvasta a parancsot a főhadiszállásra összehívott hadoszlopok parancsnokainak, majd egyikük kérdésére, hogy milyen intézkedésekre kerüljön sor arra az esetre, ha a franciák megtámadnák a szövetséges erőket a Pracen-fennsíkon, a tábornok azt válaszolta: „Ezt az esetet nem látjuk előre” .

A szövetségesek pihenni kezdtek, elfoglalva a Pracen magaslatokat. Többnyire nyílt hely volt, ahol a Goldbach-patakig meredeken ereszkedő magaslatok domináltak, amelyek keleti partjain nem volt kényelmes átkelni. A patak kikényszerítésére legalkalmasabb helyek a mély gerendákban fekvő Belanets, Sokolpits és Telnits falvak közelében voltak. Tőlük délre a Menitz és Zachan tavak voltak, amelyeket már gyenge jég borított. Hajnalban felsorakoztak a csapatok. A franciák mély harci alakzatot választottak, a szövetségesek a főhadiszállás utasítására lineáris harci alakzatot alkalmaztak.



A csata

20. november 2-án (december 1805-án) megkezdődött a három császár csatája. Hajnalban, a 8. óra elején a szövetséges erők támadást indítottak a francia hadsereg jobb szárnyán, megkerülve Dokhturov, Langeron és Przsibisevszkij tábornokok két-két vonalra épített oszlopait. A Kolovrat-Miloradovics negyedik oszlopa a Pratsen-fennsíkon állt. Liechtenstein ötödik oszlopa - az osztrák lovasság - és a szövetséges hadsereg élcsapata Bagration parancsnoksága alatt fedezte a szövetséges hadsereg jobb szárnyát. Az orosz őrség a magaslat mögött helyezkedett el.

A harcok az orosz-osztrák hadsereg bal szárnyán kezdődtek, ahol Kienmeier élcsapata megtámadta a franciákat, és beszállt a harcba Sokolnitz és Telnitz falvakért. A falvak többször cseréltek gazdát. Csapataink felvették a harcot, amikor Kinmeiert megerősítették a Dokhturov-oszlop egyes részeivel, a francia dandár pedig a Davout-hadtest egyes részeinek közeledése után ellentámadásba lendült. Ebben a csatában a franciák egyértelműen túlerőben voltak, de sikerült kapaszkodniuk, mivel a szövetségesek egyetlen hatalmas csapást sem tudtak leadni, és nem volt elég helyük az összes erejükkel való bevetésre, ami megsemmisítette számbeli fölényüket.

9 óra után Telnitz, 11 órára Langeron hadoszlopának sikerült elfoglalnia Sokolnitzot, Przybyszewski oszlopa pedig a várat. A Davout hadtest a szövetségesek erőteljes nyomása alatt valamelyest visszavonult. A francia jobbszárny azonban megszorította a szövetséges hadsereg sokkoló öklét - több mint 40 ezer katonát, ami hozzájárult Napóleon tervének megvalósításához. Sőt, I. Sándor megparancsolta a Kolovrat - Miloradovics oszlopnak, hogy hagyja el a Pratsensky-magaslatot, és kövesse a fő erőket. „Ha az oroszok elhagyják a Pracen-fennsíkot, hogy a jobb oldalon elkerüljék, örökre meghalnak…” – mondta Napóleon marsalljainak a csata közben. Ezt Kutuzov is előre látta, aki a főhadiszállás parancsával ellentétben továbbra is tartotta a magaslatokat. Alekszandr elégedetlen Kutuzovval a Pracen Heights felé vágtatott, és megparancsolta, hogy hagyja el őket, és menjen el Buksgevdenhez.


Cuirassiers a támadás előtt. Austerlitz. Jean-Louis Ernest Meissonier

Napóleon kihasználta a szövetségesek ezt a téves számítását. A francia császár akkoriban egy magaslaton állt Shlyapanits falutól északnyugatra, figyelte az oroszok akcióit, és várta, hogy felszabadítsák a magaslatokat. A császárnak jelet kellett adnia három hadtestnek - Muratnak, Soultnak és Bernadotte-nak. A marsallok idegesek voltak, és siettették Napóleont. De rájött, hogy a döntő pillanat még nem jött el, és a szövetségesek még kijavíthatják az első hibát: „Uraim, ha az ellenség hamis mozdulatot tesz, semmiképpen sem szabad megzavarnunk. Várjunk még 20 percet." És erre a pillanatra várt.

A francia támadás végzetessé vált a szövetségesek számára. Soult hadteste megtámadta az ellenség által hagyott magaslatokat és a Kolovrat oszlop oldalát. A szövetségesek központi helyzetét ért ütés lenyűgöző volt, a szövetségeseket meglepetés érte. A franciák előbújtak a ködből, és dobszóra rohantak Pracenhez. A franciák felmásztak a lejtőn, és a csúcson kötöttek ki. Felkapaszkodva az ellenség kezében találták magukat, egy sortüzet lőttek, és szuronyos támadásba lendültek. A szövetségesek központja összekeveredett, a lovasság a gyalogsággal, a csapatok megzavarták egymást, és elkezdtek visszavonulni.

Kolovrat magához tért, jobbról Liechtenstein lovassága, balról pedig három ezred a Langeron-oszlopból támogatva ellentámadást, az ellenség megállítását és a magaslatok visszatérését. Az orosz csapatok támadásba lendültek, de a franciák folyamatosan új tartalékokat dobtak harcba, és fokozták a támadást. A napóleoni hadsereg kétharmada, mintegy 15 ezer katona lépett fel ebben a szektorban 50 ezer orosz és osztrák ellen.

Napóleon ugyanakkor Lann (Lana) hadtestét és Murat lovasságát a középpont és a jobb szárny találkozásába dobta. Bernadotte hadteste is előrejutott. Bagration hadoszlopa beszállt a csatába. Most az egész vonalon javában folyt a csata, mindkét fél súlyos veszteségeket szenvedett. A franciák különösen szenvedtek az orosz tüzérség jól irányzott tüzétől. Végül a francia lovasság dühös támadása alatt az oroszok nem bírták ki, és visszavonulni kezdtek. Bernadotte, Murat és Lannes hadtestének állandó nyomására a szövetséges hadsereg jobbszárnya is visszavonulni kezdett, ami szétszakította a szövetségesek egyesült vonalát.

A kis orosz gárda bátran próbálta megállítani Bernadotte és Murat hadtestének támadását. A franciák tömegei minden oldalról körülvették őket, de az őrség meg sem rezzent, és dühödten harcolt, nem egyszer szuronyos támadásokba rohanva. Az orosz gárda óriási erőfeszítések árán áttörte a fejlett francia láncokat, de aztán az ellenséges tartalékok megállították őket. Az őrző gyalogság támadását két lóőrszázad támogatta. Az oroszok visszaszorították a napóleoni lovasságot, lerohanták a 4. vonalezred zászlóalját, és elvették annak katonai jelvényét - a sast. A francia katonák megtorpantak, de ez csak helyi siker volt. Azon a napon dicsőséggel borító orosz gárda kétségbeesett erőfeszítései nem tudtak változtatni az összképen. Napóleon katonai zsenije a szövetséges hadsereg főhadiszállása fölött áll, és az orosz katonák hősiessége nem tudta megfordítani a helyzetet. Napóleon csatába dobta a mamelukokat, és befejezték az orosz gárda legyőzését. Az orosz lovassági őrséget szinte teljesen kiirtották. A szövetségesek központja teljesen vereséget szenvedett és visszavonult.


A lovasezred bravúrja az austerlitzi csatában 1805-ben. Bogdan (Gottfried) Villevalde

Harc a zászlóért (Feat of the Horse Guards at Austerlitz). Viktor Mazurovszkij. A festmény a Life Guard Lovasezred első harci csatáját és a francia sas elfogását ábrázolja az austerlitzi csatában 2. december 1805-án.

Miután 42 ágyút telepítettek a magasba, a franciák Soult és Bernadotte hadtesteinek erőivel megtámadták az elkerülő oszlopok hátát és oldalát. Davout hadteste ellentámadásba kezdett. Délután 14 órakor a császári őrség és Oudinot marsall gránátosai parancsot kaptak, hogy induljanak Telnitz falu felé, hogy végső vereséget mérjenek a szövetséges hadsereg balszárnyára.

Kutuzov, miután áttörte a frontot, felismerve a hadsereg helyzetét kétségbeesettnek, visszavonulási parancsot küldött Buxgevdennek. Ő azonban, nem értve a helyzetet, és megfigyelve a francia hadsereg gyenge erőit a Goldbach jobb partján, nem engedelmeskedett a parancsnak. A helyszínen taposott, nem haladt előre, és nem próbált oldalirányú ellentámadást indítani Soult hadteste ellen, amely Pracen irányából működött.

Így az orosz csapatok balszárnyának parancsnoka, Buxgevden 29 gyalogzászlóaljjal és 22 lovasszázaddal ahelyett, hogy oldalirányú ellentámadást szervezett volna és segített volna a haldokló orosz hadseregnek, a csata szinte teljes idejét egy másodlagos harci pont közelében töltötte. , ahol órákig tartott egy kis francia különítmény. És akkor eljött a szövetséges hadsereg balszárnyának ideje.

Eközben a Sokolnitz irányában tevékenykedő Saint-Illaire és Legrand francia hadosztályok megtámadták Przybyszewski jobb oszlopát. A fenyegető szárnytámadás ellen sietve előrenyomult, több orosz zászlóaljat azonnal elsodortak a felsőbbrendű ellenséges erők. A többiek a Goldbachon keresztül próbáltak visszavonulni nyugat felé, de Davout és Sept-Hilaire tüzérségének kereszttüzébe kerültek. Az oszlop megsemmisült: részben megsemmisült, részben fogságba esett. Ez a csata azonban lehetővé tette Langeron oszlopának, hogy Telnitzön keresztül visszavonuljon.

Csak ezután, miután elzárták a sereg többi tagjától, Buxhowden felismerte hibáját, és parancsot adott a visszavonulásra. A kikerülő oszlopok kénytelenek voltak visszavonulni, áthaladva a hátukra kikerült franciákon, hogy a Monitz- és Zachan-tó és a tó gátja közötti szennyeződést használhassák. Zachan, súlyos veszteségeket szenvedett. A pataktól keletre maradó Dokhturov és Kinmayer előretolt kilenc zászlóalja Auezd felé vonult vissza, de Vandam hadosztálya már elérte ezt a falut, és visszaszorította az oroszokat a befagyott Zachan-tóhoz. Az oroszoknak át kellett törniük a jeget és a Zachansky és Menitsky tavak közötti gát mentén. Dokhturov tábornok személyesen vezetett egy csoport bátor embert, akik fedezték a visszavonulást, és szuronyos támadásokat intéztek a franciák ellen.

A csapatait egyértelműen és nyugodtan irányító Bagration parancsnoksága alatt álló szövetséges hadsereg jobbszárnya folytatta a harcot. Napóleon balszárnyát és Murat lovasságát küldte ellene, hogy segítsen. Bagration csak ezután indult el. Estére a harcok elcsitultak. A franciák nem jártak sikerrel, és nem szerveztek üldözést a szövetséges hadsereg teljes megsemmisítésére. A francia lovasság gyenge üldözése lehetővé tette, hogy a szövetségesek Gedingnél gyülekezzenek.

A csata eredményei

A csatát az orosz-osztrák hadsereg elvesztette, a Napóleon legyőzésére tett kísérlet katasztrófával végződött. Austerlitz közelében a szövetségesek 27 ezer embert (ebből 21 ezer oroszt) veszítettek, ebből 10 ezret öltek meg és 17 ezret elfogtak, 155 fegyvert, 30 transzparenst. A francia veszteségek elérte a 12 ezer halottt és sebesültet.

Sándor és Ferenc császárok jóval a csata vége előtt elmenekültek a csatatérről. Sándor zseniális kíséretének szinte minden tagja elmenekült, és csak éjszaka, sőt reggel csatlakozott hozzá. Az osztrák császár annyira megdöbbent, hogy úgy döntött, békét kér Napóleontól. Kutuzov maga is megsebesült egy repesztől az arcán, és alig szabadult meg a fogságból, és elvesztette vejét, Tizenhausen grófot is. Sándor, felismerve bűnösségét, nyilvánosan nem hibáztatta Kutuzovot, de soha nem bocsátotta meg neki a vereséget, hisz abban, hogy Kutuzov szándékosan állította be.

Másnap a francia hadsereg minden részében Napóleon parancsa hangzott el: „Katonák, elégedett vagyok veletek: Austerlitz napján mindent megvalósítottatok, amit a bátorságotoktól vártam. Halhatatlan dicsőséggel ékesítetted sasaidat. Az orosz és osztrák császárok parancsnoksága alatt álló 100 ezer fős hadsereget kevesebb mint négy óra alatt szétverték és szétszórták. Akik elkerülték a kardodat, azok a tavakba fulladnak..." Igaz, amint a történészek későbbi tanulmányai kimutatták, ez erős túlzás volt, a visszavonulás során 800-1000 ember fulladt tavakba és halt meg tüzérségi tűzben.

Katonailag Austerlitzre az a jellemző, hogy egyetlen egyszerű manőverrel a teljes győzelmet érik el, egy összetéveszthetetlenül kiválasztott pillanatban. Ugyanakkor megnyilvánult Napóleon azon képessége, hogy döntő irányú erőt tudott előnyt teremteni. A francia hadsereg sikerében azonban nem kevésbé fontos a szövetséges hadsereg főparancsnokságának középszerűsége, amely kiszolgáltatta a hadsereget az ellenség csapásának. Austerlitznél ismét lelepleződött az Ausztriában követett, Oroszországban szorgalmasan telepített, elavult lineáris katonai rendszer romlottsága. Az úgynevezett „manőverezési stratégia” és a lineáris taktika teljes kudarcot mutatott Napóleon új stratégiájával és taktikájával szemben. Szervezeti szempontból a szövetségesek is alulmaradtak a franciáknál: a francia hadtestekkel és hadosztályokkal ellentétben a szövetségesek nem rokon egységek oszlopait alkották. Nagy szerepe volt az egységes parancsnokság hiányának. A csata kezdetével az oszlopok magukra maradtak, és az orosz-osztrák csapatok általános vezetése elveszett. Kutuzov, aki a Kolovrat oszlopot követte, és nem érzett maga mögött semmilyen hatalmat, valójában csak hiányos vezetője volt ennek az oszlopnak. Buksgevden, engedelmeskedve Sándornak, nem tett eleget Kutuzov visszavonulási parancsának. A két uralkodó főhadiszállása pedig, ahol a hadművelet "agya" összegyűlt, az első kudarckor megszűnt. Sándor és Franz kíséretével összezavarodva menekültek a csatatérről, attól tartva, hogy elfogják őket.

Megjegyzendő, hogy a háborúban elszenvedett vereség arra kényszerítette az osztrákokat, hogy folytassák a katonai reformokat, összhangba hozzák a hadsereget az új elemekkel. A következő hadjáratban Ausztriának már erős hadserege volt.

Napóleon különösen büszke volt Austerlitzre. Diplomataként mutatta meg magát, aki megtéveszti és csalogatja az ellenséget, stratégaként és parancsnokként, döntő csatában legyőzve a szövetségesek felsőbb erőit. Az Austerlitz Napóleon diplomáciai és katonai zsenijének diadala. Ezzel az egy győzelemmel egy egész hadjáratot nyert, egész Közép-Európát a maga befolyásának vetette alá. A Francia Birodalom és a legyőzhetetlen "Nagy Hadsereg" dicsősége még tovább nőtt.

Austerlitz az orosz hadsereg egyik legbrutálisabb veresége a 1805. században. Az orosz hadsereg Nagy Péter kora óta először veszített általános csatát. Ennek ellenére Napóleon később ezt a hadjáratot értékelve azt mondta: "Az XNUMX-ös orosz hadsereg volt a legjobb, amit valaha ellenem állítottak." Valóban, bár az orosz társadalmat sokkolta a vereség, ez a csata nem okozott összeomlást az orosz hadsereg szellemében.

A harmadik koalíció veresége

Az általános csatában elszenvedett vereség véget vetett az Osztrák Birodalomnak. Az osztrákok megtagadták a harc folytatását, pedig ott volt még egy egész sereg Károly főherceg, az orosz hadsereg rendesen visszavonult, és pihenés, utánpótlás után folytathatta a harcot, közeledett az orosz erősítés, és volt remény a porosz hadseregre.

December 4-én maga Ferenc császár jelent meg Napóleon táborában, és fegyverszünetet kért. Napóleon udvariasan fogadta Ferenc császárt, de mindenekelőtt azt követelte, hogy az orosz hadsereg maradványai azonnal hagyják el az Osztrák Birodalmat, és ő maga jelölt ki számukra bizonyos szakaszokat. Kijelentette, hogy csak Béccsel fog békét tárgyalni. Franz természetesen vitathatatlanul egyetértett. Az európai hatalmak harmadik koalíciója véget vetett létezésének.

Ausztria december 26-án (január 7-én) a pozsonyi Pressburgban kénytelen volt megkötni számára nehéz békeszerződést Franciaországgal. Ausztria átengedte Napóleonnak, mint Olaszország királyának, a velencei régiót, Isztriát (Trieszt kivételével) és Dalmáciát, és elismerte az összes olaszországi francia lefoglalást. Emellett Ausztriát is megfosztották Karintiától nyugatra fekvő összes birtokától, amely Napóleon fő szövetségesei a birodalomban: Bajorország, Württemberg és Baden uralma alá került. Ezen túlmenően II. Ferenc császár elismerte Bajorország és Württemberg uralkodói számára a királyi címeket, ami eltávolította őket a Szent Római Birodalom intézményeinek fennhatósága alól. Ez a Szent Római Birodalom osztrák uralmának végét jelentette, és hozzájárult annak 1806-os felbomlásához. Ausztria általában elvesztette a lakosság egyhatodát (4-ből 24 millió), és az állami bevételek egyhetedét. Ausztria ezenkívül 40 millió forint összegű kártalanítást fizetett Franciaországnak.

Oroszország csapatait visszavonta területére. 1805 novemberében Nápolyban partra szállt, az angol-orosz partraszállást pedig visszaküldték Máltára és Korfura. A Tralsundban (Németország) partraszálló Tolsztoj tábornok hadteste visszatért Oroszországba. Ezzel egy időben Oroszország felhagyott a békével, folytatta a Napóleon elleni ellenséges akciókat a szintén Anglia aktív részvételével szervezett negyedik franciaellenes koalíció részeként.

Poroszország azonnal feladta a Franciaországgal vívott háború gondolatát. December 7-én Napóleon főhadiszállásán megjelent egy ijedt porosz küldött, Gaugwitz gróf, és szót sem szólva megbízatásával kapcsolatban (ultimátum, amely után Poroszországnak hadat kellett üzennie Franciaországnak), gratulált neki az austerlitzi győzelemhez. - Ez egy bók - felelte Napóleon szárazon -, akinek a sorsa miatt megváltozott a címe. Napóleon először kiabált, azt mondta, hogy megérti Poroszország minden ravaszságát, de aztán beleegyezett, hogy felejtsen és megbocsásson, de azzal a feltétellel, hogy Poroszországnak szövetséget kell kötnie Franciaországgal. Az unió feltételei a következők voltak: Poroszország átadja Bajorországnak déli birtokát - Anspachot; Poroszország átadja Franciaországnak birtokait - Neuchâtel és Cleve fejedelemségét Wesel városával együtt; Napóleon pedig átadja Poroszországnak Hannovert, amelyet csapatai még 1803-ban elfoglaltak, és amely az angol királyé volt. Ennek eredményeként Poroszország szövetségre lép Franciaországgal, azaz hadat üzen Angliának. Gaugwitz mindenbe beleegyezett. Friedrich Wilhelm porosz király is így tett, főleg, hogy ő a legrosszabbra számított. Ez a megállapodás azonban sértő volt Poroszországra nézve, és hamarosan egy új háború ürügyévé vált.

Napóleon engesztelhetetlen ellensége, William Pitt brit miniszterelnök, amikor megérkezett Austerlitz híre, megtört. A társadalom katasztrofális illúziókkal vádolta, az ellenzék a lemondását követelte, kiabált az Angliát is sújtó szégyenről, a szélnek vetett angol aranymilliókról, egy közepes koalícióról. Pitt nem bírta az idegsokkot, megbetegedett és hamarosan meghalt. Anglia új kormánya úgy döntött, hogy békét köt Franciaországgal. Igaz, békét nem lehetett kötni, már 1806-ban is folytatódott a háború.

Napóleon Európa nagy részének ura lett. Ausztria vereséget szenvedett. Porosz meghajolt előtte. Az Osztrák Birodalomban zsákmányolt végtelen konvojok nyúltak Franciaországba és Olaszországba. Néhány fegyvert a csatákban elfogtak, és 2 ezres, több mint 100 ezer fegyveres fegyvertárba vittek, stb. Franciaország szoros védelmi és támadószövetséget kötött Bajorországgal, Württemberggel és Badennel.

Ezen túlmenően, miután 1805 októberében Ferdinánd nápolyi király és felesége, Caroline, a trafalgari csata után azzal a gondolattal kísértve, hogy Napóleon ezúttal vereséget szenved, szövetséget kötött Angliával és Oroszországgal, úgy döntöttek, hogy elmozdítják a nápolyi Bourbon-dinasztiát. Austerlitz után Bourbonéknak drágán kellett fizetniük. „A Bourbonok megszűntek uralkodni Nápolyban” – mondta a francia császár, és elrendelte, hogy a francia csapatok azonnal elfoglalják az egész királyságot. A Bourbonok a britek védelme alatt Szicília szigetére menekültek flotta. Napóleon hamarosan testvérét, Józsefet nevezte ki Nápoly királyává. A Nápolyi Királyság kontinentális részén azonos nevű francia szatellitállam jött létre. A királyság szigeti része, azaz Szicília megőrizte függetlenségét.


Az osztrák szabvány elfoglalása a franciák által Austerlitzben. Ismeretlen művész

Forrás:

Beshanov V. Napóleon hatvan csatája. Minszk, 2000.
Jurienne de la Gravière. Háború a tengeren: Nelson kora. Szentpétervár, 1851 // http://militera.lib.ru/h/graviere/index.html.
Manfred A Z. Napóleon. M., 2002.
Mihajlovszkij-Danilevszkij A. I. Az első háború leírása Sándor császár és Napóleon között 1805-ben. Szentpétervár, 1844 // http://www.runivers.ru/lib/book3125/9804/.
Szokolov O. V. Napóleon hadserege. SPb., 1999 // http://militera.lib.ru/h/sokolov_ov02/index.html.
Tarle E. V. Napóleon. M., 1939 // http://militera.lib.ru/bio/tarle1/index.html.
Trafalgari csata: 200 éves // Új és legújabb история. 5. 2005. sz.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

44 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. 0
    23. november 2015. 06:54
    A francia szuronytámadás a Pracen-fennsíkon mindent eldöntött. Továbbá Napóleon tüzérségi ütegeket helyezett el ezekre a visszaszerzett magasságokra, és elkezdte uralni a csatateret.
    A franciák egy csatában megnyerték az egész háborút.
    Austerlitzben a legjobb orosz katonákat ölték meg és fogták el - a Szuvorov által nevelt "csodahősöket".
    1. +5
      23. november 2015. 08:45
      Idézet: PatriotC
      A franciák egy csatában megnyerték az egész háborút.

      Azokban az időkben általános dolog = általános csata. Semmi újat nem fedeztél fel.
    2. Riv
      +4
      23. november 2015. 08:57
      Nos, ez csak „mindenki” ... És kiderül, hogy Borodino közelében csak újoncok voltak? Valójában az orosz hadsereg semmiképpen sem pusztult el. A visszavonulás teljesen szervezetten történt (Dokhturov, Bagration és mellesleg Buxgevden érdeme). Az oroszok megtartották a tüzérség nagy részét. Valójában a csata után Napóleon nem merte üldözni őket - rossz vége lehet. Az osztrák hadsereg veszteségei még kisebbek voltak.

      Ha nem Ausztria megadja magát, a háború folytatódhatott volna. De a megvertekért, ahogy Alekszandr Vasziljevics mondta, két veretlent adnak. Az orosz császár a kétségbeesés első napjai után egyértelműen levont magának bizonyos következtetéseket. A jövőben soha nem számolt komolyan sem Ausztriával, sem Poroszországgal.
      1. +1
        23. november 2015. 13:54
        Idézet Rivtől.
        soha nem számolt komolyan Ausztriával

        Ahhoz, hogy "Ausztriára ne számítson", el kellett olvasnia, hogyan zajlott a hétéves háború, és le kellett vonnia a következtetéseket.
        1. Riv
          +1
          23. november 2015. 15:15
          Lehetséges, hogy elolvasta. Még a legvalószínűbb. Jó oktatásban részesült. De mások az idők és mások az emberek. A hétéves háborúban Franciaország katonailag nagyon gyengének bizonyult. Ellenkezőleg: Friedrich az egész kerületet felszakította, amíg Oroszország be nem avatkozott a háborúba. A napóleoni háborúk idején ez fordítva volt. Így valószínűleg ez a tudás haszontalan volt Sándor számára.
          Általában, ha elolvassa a kortársak emlékiratait, észrevehető, hogyan változott Alexander. Fiatalkorában az állam minden ügyében igyekezett elmélyülni, csapatokat irányítani és reformokat végrehajtani. Aztán fokozatosan konzervatív lett, megbízható embereket nevezett ki a felelős kormányhivatalokba, és csak önmagában bízott ezek kiválasztásában. Néha követett el hibákat, támogatva a sikertelen projekteket, de ki az, aki bűntelen? De teljesen elvesztette a bizalmát az európai országokban.
          Ugyanezeket a tulajdonságokat különböztette meg örököse, az Első Miklós. Nikolai emlékirataiból egyébként arra következtethetünk, hogy szerette és tisztelte testvérét.
          1. 0
            23. november 2015. 16:00
            Idézet Rivtől.
            Így valószínűleg ez a tudás haszontalan volt Sándor számára.

            Csak az osztrákok, ott is, ott is értéktelen harcosnak mutatkoztak.
            Idézet Rivtől.
            Nikolai emlékirataiból egyébként arra következtethetünk, hogy szerette és tisztelte testvérét.

            Nos, végül is van egy legenda, hogy Sándor nem halt meg, hanem titokban átadta a hatalmat a testvérének. kérni
      2. xan
        +1
        23. november 2015. 18:41
        Idézet Rivtől.
        Az orosz császár a kétségbeesés első napjai után egyértelműen levont magának bizonyos következtetéseket.

        Jobb lenne, ha abbahagyná az igazi katonaság cselekedeteibe való beavatkozást. Kutuzov katonai vezetőként érthető, minden cégét tanulmányozták. Lehet, hogy nincs elég csillaga az égről, de biztosan nem hibázott. Véleményem szerint Kutuzov nem tudta átadni Sándornak a lehetséges vereség és az óvatosság egyszerű gondolatát. Bár nyilvánvalóan próbálkozott, innen ered Sándor neheztelése iránta. Csodálkozom azon koronás meztelen csigák önmegvalósításán, akik okosabbnak tartják magukat katonai ügyekben, mint a katonai tábornokok.
    3. A megjegyzés eltávolítva.
    4. 0
      23. november 2015. 12:07
      Nem igaz. A háborút hadtestmenetekkel, vagyis hadműveleti művészettel nyerték meg. Ez az, amibe Moltke később beleszeretett.
    5. 0
      23. november 2015. 22:14
      Erre vezetett egy nem profi, Alexander 1. Atyjának engedelmeskedik, barátkozik Napóleonnal, és minden rendben lesz. Napóleon zseniális katonai vezető. – Nem lévén királyi vérből való, királyokat vonszolt a szekere mögé.
    6. 0
      24. november 2015. 00:02
      21 ezer meggyilkolt, elfogott és megsebesült - ezek mind Suvorov csodálatos hősei? Valamiért kevés hőst nevelt fel. Vagy talán csak túl sokat kóstol, és vágyálomra vágyik?
    7. 0
      24. november 2015. 05:06
      Idézet: PatriotC
      A franciák egy csatában megnyerték az egész háborút...

      Egy megvertért kettőt adnak nem verve! És 1812 bebizonyította. Austerlitz alatt pedig Első Sándor ostobán akart parancsolni, összetévesztette az ónkatonákat a valódiakkal. A lecke egy életre szólt neki.
  2. +3
    23. november 2015. 07:47
    És az összes napóleoni háború eredménye .. Oroszország nem kapott semmilyen juttatást .. A Szent Unió? Ennek az uniónak a részeként Oroszországot megfosztották független politikájától .. valójában Matternich uralkodott az Unióban .. Lengyelország? Betegek lettek..
    1. +1
      23. november 2015. 12:10
      A poroszok részesültek. Nézze meg Franciaország geostratégiai helyzetét 1815-ben. Belgium független, Hollandia Anglia alatt áll. - A Schlieffen-terv, a Moltke-terv - minden zúzós stratégia jó.
    2. xan
      -1
      23. november 2015. 18:46
      Idézet parusniktól
      És az összes napóleoni háború eredménye .. Oroszország nem kapott semmilyen előnyt

      Nos, kivéve azokat az előnyöket, amelyeket Oroszország kapott, akkor egyetlen ország sem kapott semmilyen juttatást.
      Meternichről pedig azért olyan menő, mert az orosz császár egy hülye, nem tudna normális külügyminisztert kinevezni a csiga Nesselrode helyett.
  3. +4
    23. november 2015. 08:01
    Ezt követően volt Borodino, Berezina és Waterloo ... és végül Szentpétervár szigete. Helena. Csak a hódítók nem gondolnak rá, és így kell nekik!
    1. 0
      23. november 2015. 12:11
      Napóleon nem volt hódító. Voltak szövetségesei - Bajorország, Württemberg, Baden, Olaszország -, akik minden előnyben részesültek.
      1. xan
        0
        23. november 2015. 18:50
        Idézet holnapról
        Napóleon nem volt hódító. Voltak szövetségesei - Bajorország, Württemberg, Baden, Olaszország -, akik minden előnyben részesültek.

        Elolvastad a cikket az "Eredmények" részben?
        1. 0
          24. november 2015. 07:31
          Nem csak az eredményeket olvastam, hanem az elejét is.
  4. +7
    23. november 2015. 08:05
    "Az osztrák császár kijelentette I. Sándornak, hogy teljesen lehetetlen folytatni a harcot Franciaország ellen, és másnap az Austerlitz-pogrom után maga jött Napóleonhoz" vallomással - ijedten, alázatosan, szó szerint megölték a szégyenben ... " A francia császár kegyesen elfogadta Ferenc császárt, de követelte, hogy az orosz csapatok azonnal hagyják el Ausztriát.
    A szokásos történet az európai szövetségesekkel... Megpróbálják az orosz hadsereget hibáztatni a fő munkáért, és amint sültszagot éreznek, kapitulálnak, vagy megpróbálnak átmenni az ellenkező oldalra... Aztán később ők is próbálja meg felakasztani a "hódítók" vagy a "csendőrök" címkéit. Nem mindig ok nélkül, aki bűntelen, csak maguk a stigmák vannak a fegyverben, csak "nem tudták".
    1. 0
      23. november 2015. 12:04
      Csak ezúttal nem. Sándor maga volt a felbujtó. Az osztrákoknak Hohenlinden után eszébe sem jutott harcolni.
  5. -3
    23. november 2015. 08:32
    Őszintén szólva, az orosz császári hadsereg hanyatlása már A. V. Szuvorov tábornagy és Katalin 2 Alekszejevna és Pál 1 császárné alatt is a láthatáron kezdett derengeni. A nagy orosz parancsnok csak katonai zsenialitása révén nyerte meg az európai hadjáratot (sajnos név a svájci kampánygyőzelem nem forgatja a nyelvem). Legutóbb az orosz fegyverek I. Sándor alatt villantak fényesen, dacára M. I. Kutuzov vezetése alatt. Sajnos inkább boríthatná magát becsülettel, dicsőséggel, de győzelmek ... jaj .... Esett az eső - krími, orosz-japán, I. világháború ...
    1. +3
      23. november 2015. 09:13
      Mindent és mindenkit egy kupacba gyűjtöttél, elnézést a kifejezésért, nagyon kaotikus és érthetetlen, és az orosz hadsereg hanyatlásáról, meg arról, hogyan borította be a dicsőség, és hogyan esett le minden. Nem értettem bármi.
      1. +2
        23. november 2015. 10:40
        Na, akkor lélegezzen ki hód, akkor mi az érthetetlen?
        Voltak jó parancsnokok és az udvar is támogatta őket, de utána jöttek a szamárságok és az összeszokottság, ha az előnyök inkább ellenkeztek, aztán el is tűntek.

        Az ember a mezőn nem harcos, és a hadsereg nem csak egy csapat katona. Ez is intelligencia, taktika, stratégia, ellátás...

        A cikk példáján látható, hogy a katonák hősiessége és bátorsága ellenére a taktikai és stratégiai veszteség összeomlásba torkollott. Honnan jött a stratégia? az intelligenciától. Miért mozogtak lassan? a rossz ellátás miatt.
        1. 0
          23. november 2015. 10:52
          arról, hogy ... a hadsereg nem csak egy csomó katona. Ez is intelligencia, taktika, stratégia, ellátmány ... szóval kész vagyok aláírni ezt. De a többi nem világos, akkor ki az dacolni (?!), akkor ha ez inkább ellentétes volt (?!) Nem kell idegeskedni, tiszt vagyok, a psziché stabil.
          1. 0
            23. november 2015. 16:22
            Idézet beaver1982-től
            akkor kinek kell gyanakodni (?!)

            Idézet a ShadowCattől
            A nagy orosz hadvezér csak katonai zsenialitása révén nyerte meg az európai hadjáratot (sajnos a svájci hadjáratot nem nevezhetem győzelemnek).

            ellentétben a szövetségesekkel, majd A.V. Suvorov végén I. Pál érdemei ellenére rossz munkát végzett. Igen, és élete során Pál nemigen fogadta őt.
            A cikkben meg van írva, hogy 1. Sándor mit épített magából, és milyen küllőket rakott a kerekekbe, bár végül mégis sikerült elintézniük egy üdvözlést a franciáknak... hideg. Itt egy olyan csata ellenére, mint a Borodino, még mindig érdemes beismerni, hogy az orosz tél és sárlavina megnyerte őket.
            1. 0
              23. november 2015. 17:14
              ők (a franciák, németek, románok stb.) szinte azonnal mindent az orosz télnek és a sárlavinának tulajdonítanak.dörzsölve rohansz az orvosi részlegre, és megbüntetik, hogy nem tanultál meg lábtörlőt tekerni.
        2. xan
          +1
          23. november 2015. 18:57
          Idézet a ShadowCattől
          Voltak jó parancsnokok és az udvar is támogatta őket, de utána jöttek a szamárságok és az összeszokottság, ha az előnyök inkább ellenkeztek, aztán el is tűntek.

          Ezek tehát Lenin szerint a cárizmus rohadtságának jelei, de csak a katonai terület vonatkozásában. De van egy "de" - a győztesek szelleme a hétköznapi orosz parasztokban maradt. Okos és intelligens tábornokokat állíthatsz elő, ehhez nem kell sok intelligencia, de honnan szerezhetsz milliónyi gonosz, makacs és harcra kész parasztot?
    2. +4
      23. november 2015. 09:22
      Ahogy Szkobelev keserűen megjegyezte: „jaj, az orosz hadsereg degenerálódik... nem, a katona még mindig jó, sőt kiváló és erős lélekben, de most a tisztikar teljesen elrohadt, már nincs meg az a korábbi „ravaszság” , a harc és a szolgálat vágya A hazának .... a tudásvágyat felváltotta a nők és a bor és a könnyű időtöltés vágya ... a parancsnok elméje most nem a szolgálattal és a katonai képességek gyakorlásával van elfoglalva, hanem önző törekvések a rangra és a gazdagságra, bármi áron... Minden, amit a hadseregben látunk, az az állam történéseinek tükre – a felsőbb osztályok már nem telítődnek a haza szellemével, hanem a méreggel A pénzkivágás és a haszonszerzés miatt egyre korruptabbak, erkölcsileg romlanak és magukkal hurcolják a többi tisztet is... és ez veszélyes, sőt katasztrofális a Birodalom számára...
      1. +1
        23. november 2015. 09:46
        Szkobelev tábornokot hatott az akkori liberális szellem: akkoriban az ilyen szavak tapsvihart váltottak ki a liberális környezetben. Olvastad Kuprin „Párbajt” című művét? Az akkori közvélemény el volt ragadtatva, de valójában egy csúnya könyv volt.
        És itt van egy másik kiváló tábornok akkoriban, Dragomirov.
        Szívesen beszélt a katonaszellem erejéről is, katonák jelenlétében meg tudta alázni a tiszteket Epizód: kora reggel, a kadétiskola ellenőrző pontja, Dragomirov tábornok hoz egy részeg kadétot britzkában, és átadja azt az ügyeletes tisztnek a következő szavakkal: Vigyázz rá!Továbbá tapsvihar a lakosság részéről!
        1. +1
          23. november 2015. 10:45
          Honnan származnak Bober információi? és ez nem vicc?
          1. +1
            23. november 2015. 11:09
            Nem, nem vicc. Íme egy újabb epizód Dragomirov tábornok életéből és munkásságából: III. Sándor cár táviratot küldött a tábornoknak, felhívta, és választ kapott - Nem tudok, iszom. A közönség nagyon örül.
    3. 0
      23. november 2015. 09:59
      És az orosz-török ​​az Sándor 2 alatt?
      1. 0
        23. november 2015. 10:33
        Ez akkor van, amikor az Oszmán Birodalom az összeomlás szélén állt és mély válságban volt? Amikor a csapatok száma kétszerese volt az ellenségnek, mikor találtak korábban kevesebbet? Jó győzelem. Bocsáss meg nekem, mint egy embertömeg, aki rúg.
        1. +3
          23. november 2015. 12:40
          Mégis objektíven az Orosz Birodalom csúcsa
          2. Katalintól volt – 1. Sándorig, és tehetetlenségből nyúlt ki
          Miklósnak. 1. Miklós megpróbálta megőrizni a nagyságát anélkül, hogy bármit is változtatott volna,
          és hiányoztak az európai ipari forradalmak és reformok.

          Napóleon pedig parancsnokként abszolút mindenkit felülmúlt.
          Tehát „összesen” Napóleon Oroszország Austerlitz-Borodino repülése járt el
          nagyon méltó.
          1. +1
            23. november 2015. 13:13
            szerintem I. Miklós uralkodásának időszaka volt a birodalmi Oroszország virágkorának és hatalmának csúcsa, utána minden lefelé fordult.Egy ideig III. Sándor unokája sikerült megvédenie az államot a katasztrófától, de utána ott esélye sem volt megmenteni az országot.
            Egyik uralkodónk sem tapasztalt olyan gyűlöletet, mint I. Miklós iránt.
    4. +1
      23. november 2015. 13:56
      Idézet a ShadowCattől
      de győzelmek ... jaj .... Esett az eső - krími, orosz-japán, első világháború ...

      Igen, igen, valamint az orosz-török ​​háborúk és a Nagy Honvédő Háború. Igen
      1. 0
        23. november 2015. 16:06
        Az Orosz Birodalmi Hadseregről beszélek, ne keverje össze a Munkás és Paraszt Vörös Hadseregével és az Orosz Föderáció hadseregével. Hazánk három különböző korszaka.
    5. xan
      0
      23. november 2015. 19:02
      Idézet a ShadowCattől
      (Sajnos nem nevezhetem győzelemnek a svájci kampányt).

      Nevezzük vereségnek vagy döntetlennek, kifosztottak.
      Akinek vannak győzelmei. És kinek vannak svájci cégei?
      1. +2
        23. november 2015. 22:14
        Idézet xantól
        Nevezzük vereségnek vagy döntetlennek, kifosztottak.

        Nos, tudod, hogyan nevezd a kazánokat sikernek. Egy Debaltsovsky, ahol hagytad, amit érdemes.

        Milyen hasznot hozott ez a hadjárat a dicsőségen és Szuvorov katonai zsenialitásának újabb bizonyítékán kívül? A rábízott csapatok megmentése mellett nem születtek stratégiai sikerek és a számára kitűzött célok sem valósultak meg.

        Igen, hölgyeim és uraim, megértem, hogy a véleményem megégette önöket. De értsd meg, úgy gondolom, hogy A. V. Suvorov nem ismerte a vereséget.

        De azt is értsd meg, hogy egy dolog a stratégiai célok és célkitűzések elérése (amely globális természeténél fogva nagyobb számú egység tevékenységének eredménye), egy másik dolog a taktikai győzelmek, amelyek nem vezetnek a probléma megoldásához. a feladat.
        Nézze csak meg azt a céget, amely egy kicsit globálisabb, mintha csak Suvorov svájci kampányát vennénk figyelembe.
      2. 0
        24. november 2015. 16:08
        Ganibal óta sokan átkeltek az Alpokon.
  6. +2
    23. november 2015. 19:24
    „Minden győzelmemet odaadnám Szuvorov egyetlen svájci hadjáratáért” – mondta Massena marsall. De maga Napóleon Massenáról "Aki nem látta, hogyan harcolt Massena Aspernnél, az nem látott semmit" Napóleon marsall állt, és mivel ilyen értékelést ad Szuvorov hadjáratáról ...
  7. +1
    23. november 2015. 19:35
    Napóleon meghalt Oroszországban!
    Néha arra gondolok, mi lett volna a világgal, ha Napóleon nem lakomázik az orosz területeken...
  8. +1
    23. november 2015. 19:43
    21 ezer... Brit érdekekre... Miért?!
  9. +1
    23. november 2015. 22:19
    Idézet a Monster_Fattől
    Ahogy Szkobelev keserűen megjegyezte: „jaj, az orosz hadsereg degenerálódik... nem, a katona még mindig jó, sőt kiváló és erős lélekben, de most a tisztikar teljesen elrohadt, már nincs meg az a korábbi „ravaszság” , a harc és a szolgálat vágya A hazának .... a tudásvágyat felváltotta a nők és a bor és a könnyű időtöltés vágya ... a parancsnok elméje most nem a szolgálattal és a katonai képességek gyakorlásával van elfoglalva, hanem önző törekvések a rangra és a gazdagságra, bármi áron... Minden, amit a hadseregben látunk, az az állam történéseinek tükre – a felsőbb osztályok már nem telítődnek a haza szellemével, hanem a méreggel A pénzkivágás és a haszonszerzés miatt egyre korruptabbak, erkölcsileg romlanak és magukkal hurcolják a többi tisztet is... és ez veszélyes, sőt katasztrofális a Birodalom számára...

    A mi időnkről beszélsz?
    1. 0
      24. november 2015. 08:32
      akkoriban még a gimnazisták és a fiatal diáklányok is így vitatkoztak, nem is öntöttek teát egy tisztességes házban, mondják másként.Skobelev tábornok harci és tiszteletreméltó tábornok, mindent meg lehet neki bocsátani.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"