Putyin kis adókat és hatalmas GDP-t ígért

163
Putyin kis adókat és hatalmas GDP-t ígértIdén történelmi mélypontra süllyed az infláció, és Oroszország 10 éven belül valóban meggyógyul.

A következő tíz évben Oroszország egy főre jutó GDP-jének másfélszeresére kell nőnie – a jelenlegi 20,7 ezer dollárról 35 ezer dollárra jutó személyenként. Vlagyimir Putyin, Oroszország miniszterelnöke adta a megfelelő feladatot a kormánynak, felszólalva az „Üzleti Oroszország” kongresszusán, amelyet ennek a közszervezetnek a tizedik évfordulója alkalmából szenteltek.

A kormányfő megjegyezte: "Újra kell pörgetnünk a gazdasági növekedés lendkerekét évi 6-7%-ra. Öt éven belül azzal a feladattal állunk szemben, hogy a világ öt legnagyobb gazdasága közé legyünk, és a munkatermelékenységet egy-egy mértékben növeljük. harmadik."

A kormányfő szerint kizárólag az infrastrukturális cégek és az állami költségvetés terhére nem lehet ekkora forrásokat találni, ez ugyanis a költségvetési és makrogazdasági stabilitás gyengüléséhez vezethet. Ugyanakkor Oroszország nem viselkedhet úgy, mint néhány fejlett gazdaság, ahol "meggondolatlanul csapkodnak a bankjegyek": "Ha mi is így teszünk, egyszerűen tönkretesszük a gazdaságot."

A megbeszélés fő témája az "új iparosítás" ötlete volt, amelyet a Delovaya Rossiya régóta hirdet. Ezt az elképzelést tekintik a fő eszköznek az orosz gazdaság nyersanyag-függőségének megszabadítására.

Putyin szerint az „új iparosítás” elindításához 2015-re a GDP közel 25 százalékára, majd ezt követően a GDP 30 százalékára kell hozni az állóeszköz-befektetések szintjét. "Körülbelül 43 billió rubelt kellene a gazdaságba fektetni a következő három évben. A mennyiség becsléséhez azt mondhatom, hogy ez az összeg megközelítőleg megegyezik Oroszország teljes tavalyi GDP-jének volumenével" - részletezte Putyin.

Szerinte a költségvetési kiadások növekedése az adóteher növekedésével jár. "Természetesen nem érthetünk egyet a természetes monopóliumok vámok ilyen ellenőrizetlen emelésével és az adóinflációval. Minden probléma ellenére Oroszország továbbra is vonzó a befektetések számára. Az országnak be kell indítania saját belső befektetési motorját, és támogatnia kell a feldolgozóipari üzletágat" mondta a miniszterelnök..

A kormányfő utasította a Pénzügyminisztériumot és a Gazdaságfejlesztési Minisztériumot, hogy dolgozzanak ki javaslatokat a fiskális politika átalakítására Oroszország ipari fejlesztése érdekében, valamint fontolják meg a Delovaja Rossija javaslatait az adórendszer megváltoztatására. Putyinnak különösen tetszett a külön adóelszámolás eltörlésének ötlete. "Meg lehet csinálni. Miért van szükség kettős számolásra? Ki akadályozza meg ennek az ötletnek a megvalósítását?" - mondta.

A kormányfő abban bízik, hogy az országnak ma "határozó manőverre van szüksége az adórendszerben". "Az adórendszer modern felépítésére van szükség. Mindenekelőtt az adók optimalizálásán kellene gondolkodni, amitől a gazdaság minőségi növekedése múlik" - mondta Putyin, hozzátéve, hogy ezeket a számításokat figyelembe kell venni, hogy Oroszország belép az országba. Kereskedelmi Világszervezet és az integrációs projektek kilátásai, beleértve az Eurázsiai Uniót és a Közös Gazdasági Térséget.

Emellett Putyin elmondta, hogy a hatóságok fontolgatják a vámok nullázását a nem árucikkek exportjának feldolgozásakor.

A kormányfő megígérte, hogy más területeket is kidolgoznak, hogy megkönnyítsék az oroszországi vállalkozások életét. Putyin kiemelte, hogy "egy valóban működő rendszert kell létrehozni a középvállalkozások állami garanciáinak biztosítására, olyan rendszerszintű döntések meghozatalára, amelyek nem kötődnek az egyes iparágakhoz".

Egy másik akut, a vállalkozásokat aggasztja problémát is felvetett a kormányfő. Szerinte minden vállalkozónak biztosnak kell lennie abban, hogy az Orosz Föderációban a magántulajdonhoz való jogot megbízhatóan védi a törvény. "E tekintetben folytatni fogjuk az igazságszolgáltatás fejlesztését és megerősítését, beleértve a portyázó cselekmények megállítására és a vállalati viták megoldására szolgáló hatékony mechanizmusok létrehozását" – ígérte a kormányfő.

Az együttműködési megállapodás aláírása az Orosz Föderáció Gazdaságfejlesztési Minisztériuma, a Delovaja Rossija, a Stratégiai Kezdeményezések Ügynöksége és a Vnesheconombank által a kongresszus záró mozzanata volt. A dokumentumot Elvira Nabiullina – a Gazdaságfejlesztési Minisztérium vezetője, Vlagyimir Dmitrijev – a Vnesheconombank elnöke, Alekszandr Galuska – a „Business Russia” összoroszországi közszervezet elnöke és Andrej Nikitin – az autonóm nonprofit szervezet vezérigazgatója írta alá. "Új projektek előmozdítását célzó stratégiai kezdeményezések ügynöksége" szervezet.

Feltételezhető, hogy az aláíró felek fő feladata az lesz, hogy közösen ipari és technológiai klasztereket hozzanak létre. A miniszterelnök szerint itt arról van szó, hogy "erős területi termelési komplexumokat kell létrehozni, amelyek lendületet adnak egész iparágak és régiók fejlődésének, megnyitják az utat több tízezer új munkahely teremtéséhez, ösztönzik a kapcsolódó iparágakat".
    Hírcsatornáink

    Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

    163 megjegyzések
    Információk
    Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
    1. +6
      22. december 2011. 11:37
      Mivel Putyin besorolása rohamosan esik, mindenféle projekt segítségével próbálkozik emelni, de ez csak hiábavaló, a nép már nem hiszi el az ígéreteket, hiszen sok volt az ígéret, de kevés valósult meg. Kulcsszavak: „lesz”, „leszünk”, „eljön egy korszak”. El kell mondani, hogy ami megtörtént, az valós, és nem tervezett.
      1. Sergh
        +11
        22. december 2011. 11:44
        Rashid, te mondtad, hogy esik, de én nem hiszek benne, nem kell az egész nép nevében beszélni, nem elég, ha szembesülsz vele és sorolod a papírjaikat, az érveidnek polgári szaga van! Olcsó propaganda némettől!
        1. +5
          22. december 2011. 12:23
          Idézet Serghtól
          nem kell az egész nép nevében beszélni, nem elég az ő tettei, és a papírjaik felsorolása,

          Nos, sorolj legalább egy kicsit - 10-15 pont :))))
          1. +1
            22. december 2011. 13:20
            nos, soroljon fel legalább 10-15 pontot a negatív eredményekről
            1. +6
              22. december 2011. 13:37
              Mit vitatkozol, nézd meg az értékeléseket és ennyi

              És ez a kérdés? Bárhogy is esik, nincs alternatívája. A minősítés pedig jól esett, aztán kifacsart



              1. -1
                22. december 2011. 15:38
                a minősítés ugyanaz, mint a második választás előtt, hogy a politikai stratégák nem esznek kenyeret hiába
            2. +15
              22. december 2011. 16:23
              Igen, kérem...
              1) Alapvető tudomány – jobb, mint a 90-es években, de továbbra is cseresznyevirágként omlik. A vele való foglalkozásokon sok a rajongó és az idős ember, a friss vér beáramlása minimális – nem tekintélyes. A tudomány nem fejlődik, stagnál
              2) Oktatás – legalábbis vitatott HASZNÁLAT. A menedzseri-humanitárius felsőoktatás felé való dőlés nem sikerült
              3) Kultúra – hiányzik. Színpadon - csendes horror, mozikban - Mihalkov, tévében - buggyant (lehetetlen műsornak nevezni őket) "Az utolsó hős", a gyenge láncszem", a 2. ház "- vagyis vagy a "horog" elvén épült fel a szomszéd" vagy a kukkolás ösztöneire. Valójában csak néhány évvel ezelőtt kezdett valami jó irányba változni, de gyengén és halálosan
              4) A hadsereg reformjai - igazából csak a háború után jött 08.08.08-án - előtte a GDP repült repülőgépeken, tankokban járt és általában PR minden lehetséges módon gyakorlati eredmény nélkül. Azok. mondhatjuk - megjelent az a megértés, hogy az Orosz Föderációnak modern hadseregre és haditengerészetre van szüksége... de két elnöki ciklus után. Az, hogy megjelent a megértés, pozitív eredmény, az, hogy 8 évbe telt... no comment
              5) A hadiipari komplexum - a GDP elnöksége idején egy nagy és kövér csavart vertek bele. Túlélték, ahogy tudtak.
              6) Új milliárdospopuláció tenyésztése - olyan külföldi cégek létrehozásával, amelyek olcsón vásároltak olajat és gázt az Orosz Föderációból, és adták el importált fogyasztóknak - magas áron. Bár láthatóan a Jelcin-rendszer feltartóztatásáról beszélünk, és ott az embereinket "leszállítják".
              7) Az adórendszer az egyik legperverzebb a világon
              8) Az ország számos legfontosabb tevékenységi területének összeomlása (például az erdészet) – amiért fizettek a tüzek idején
              9) Eddig 3-4% helyett 8-10% volt az infláció, a való életben sokkal több. És ez megoldható – igazából nem Newton binomiálisa.
              10) a Putyin alatti állami költségvetés a "ruha szerint nyújtsd ki a lábad" elv szerint alakult, azaz. SENKI nem gondolt a bevétel maximalizálására, mindenki csak a költségek csökkentésére gondolt. Kudrin még mindig nem érti, mit csinált rosszul.
              11) A központnak még mindig nincs világos elképzelése arról, hogy hová és miért költik el a regionális költségvetéseket. És ami a legfontosabb, milyen hatékonysággal. A kormányzók kinevezése következtében már senki és semmilyen módon nem irányítják őket. Csak a személyes hűségüket ellenőrzik.
              12) A stabilizációs alap elhelyezése felbecsülhetetlen értékű amerikai papírokban
              13) Sem a GDP, sem a kormánya soha nem foglalkozott komolyan a termeléssel. Az erőfeszítések a bankrendszerre összpontosultak. A támogatások a legutóbbi válság idején is főként a bankokhoz kerültek. Figyelem a kérdésre - ha mi (yokar papengut !!!) 2000 óta építünk bankrendszert - HOL VAN ELÉRHETŐ BEFEKTETÉSI HITEL?!!!
              14) Az orosz gazdaság felépítése - 2007-ben az ÖSSZES feldolgozóipar részesedése a GDP 18,5%-a, ÖSSZESEN a mezőgazdaság 4,4%-a. A kereskedelem azonban a GDP 20,2%-át tette ki. WTF?!
              15) A pártrendszer a józan ész megcsúfolása. Az SZKP a 60-as években és a 70-es évek elején sokkal jobban és hatékonyabban működött
              Nos, ez elég? Ha valami - folytathatom, mert ahogy a megcímkézett köcsög mondta: "Jobb elkezdeni és elmélyülni, mint befejezni és konszenzussal"
              1. -3
                22. december 2011. 16:39
                Őszintén szólva, ez csak a te véleményed, nem értek mindennel egyet, és nem minden axióma, különösen a tudomány és a hadiipari komplexum tekintetében,
                1. +7
                  22. december 2011. 16:42
                  Idézet az urzultól
                  Őszintén szólva ez csak a te véleményed.

                  Természetesen :))) Ez mind IMHO (ahogy az interneten mondják)
                  Idézet az urzultól
                  és nem minden axióma, különösen a tudomány és a hadiipari komplexum tekintetében

                  Ha komoly érvet mondasz, kész vagyok megváltoztatni az álláspontomat. De egyelőre én így látom.
                  1. -2
                    22. december 2011. 17:11
                    amúgy miért kerül hatalomra 2012 márciusában és te maradsz a véleményed mellett, úgysem fogjuk megtudni az igazságot
              2. 443190
                0
                22. december 2011. 21:17
                Minden igaz... Aki kételkedik, vitatkozik... a tényekkel.
              3. 0
                26. december 2011. 06:44
                Jó volt, öcsém!
              4. Stasyan
                0
                17. február 2012. 23:59
                figyelj miért írtad ezt a rágalmat???? vagy hálózati banderlog vagy hörcsög?
          2. Sergh
            +1
            22. december 2011. 13:58
            Andrey Cseljabinszkból, ha, igen, könyörgöm, csak nem akarod ezt látni, veszel fel magadra egy sisakot, és azon keresztül próbálsz kiutat találni a sötétben! Putyint a 90-es évek óta nézem, sőt talán még régebben, nem láttál bánatot a fiatalokért, édeset akarsz enni valaki más költségére, ordítozni Nyemec-Kaszjanovért és ezért az üszőért (több ilyen van) E. Chirikova, O. Shorina, aki letépi a fejét, és úgy követi őket, mint a juhok. Ez hülyeség!
            És nem sorolom fel neked a pontokat, az ablakomon kívül látom, hogyan kezdett a Chkalovsky-üzem Szu-34-eseket gyártani, és szinte minden nap repülnek. Szóval fogd be, ha rossz a kedved, és ne kiabálj mindenkiért!
            PS Hozzáteszem, csak Putyin fog felemelni és megmenteni minket, az amerek nagyon félnek tőle és le akarják dobni, értsd meg végre!
            1. +15
              22. december 2011. 15:23
              Tudod, jól csináltad – ön sárral öntötte le beszélgetőpartnerét anélkül, hogy a lényegét mondta volna. Köszönöm ezt. Amúgy a fiataloknál is 36 évesen ezt ritkán hallani.
              Idézet Serghtól
              A 90-es évek óta figyelem Putyint, és talán korábban is,

              Menjünk az 50-es évekből. Putyin azonnal Sztálin után lett elnök, nem?
              Az a tény, hogy a Chkalovsky-gyár elkezdte gyártani a Szu-34-et, csodálatos. Az a tény, hogy egy első osztályú repülőgép, amely már 1994-1995-ben gyártásba kerülhetett, és elkezdett bekerülni a légierőbe - 2006-tól és 2006-tól 2011-ig kapott ennyit... mennyit? 15 autó? húsz? - Nos, ha ebben Putyin érdemét látja, akkor én ebben, ha nem is bűncselekményt, de hanyagságot legalábbis.
              Idézet Serghtól
              És nem sorolom fel neked a pontokat,

              Természetesen. Tekintettel arra, hogy rendkívül nehéz lesz 15 érdempontot összegyűjteni, még azt is mondhatnám, hogy teljesen lehetetlen. Megtehetném helyetted, de alig érek tízet. De amit Putyin NEM csinált meg - bár kellett volna - nagyon-nagyon sokáig lefesthető.
              Idézet Serghtól
              Szóval fogd be, ha rossz a kedved, és ne kiabálj mindenkiért!

              feltettem egy kérdést. mi értelme van itt? Hogyan üvölthetek írásban? Éppen ellenkezőleg, ma udvarias vagyok. Rendkívül. Mert a durvaságodra válaszolni kell.
              Idézet Serghtól
              csak Putyin fog felnevelni és megmenteni minket, az amerek nagyon félnek tőle

              Igen. Nincs más Isten, csak Allah, és Mohamed az ő prófétája.
              Röviden - van mit válaszolni a témában - válaszolj, és hagyd félre a "Putyin a mi mindenünk" szintű szlogeneket.
              1. 443190
                +2
                22. december 2011. 21:20
                Jóképű!!! Tehát az ő...
            2. +5
              22. december 2011. 16:05
              Sergh
              Kedves, nem akarom megbántani az érzéseidet a Chkalovsky üzem iránt, de ha egy kicsit több terméket kezdett előállítani, ez nem jelenti azt, hogy az embereket egész Oroszországban arra küldték, hogy jól éljenek! Mindezeket az aranyhegyeket, amiket a cikkben írnak, már régóta megígértek az embereknek, és furcsa módon ezt is te csinálod, tisztelt GDP. De valamiért ez a személy hallgat tevékenységének eredményéről, talán azért, mert nincs mit mondani. És ha jobban tisztában vagy ezzel a kérdéssel, mint mások, akkor oszd meg beszélgetőpartnereiddel, és már csak itt vagy ha ha és hee hee !!! LEGALÁBB IDŐBEN FIGYELT FEL A REPÜLŐSZÁMRA? És nekem úgy tűnik, hogy a repülőről többes számban beszélsz!
          3. Kos
            Kos
            +5
            23. december 2011. 01:19
            Idézet: Andrey Cseljabinszkból
            Nos, sorolj legalább egy kicsit - 10-15 pont :))))

            Hogy őszinte legyek, egyáltalán nem akartam erre időt pazarolni, de hogy ne legyen olyan vélemény, hogy nincs mit válaszolni Andrei-nak, felhozok néhány saját példát.

            1) Megakadályozta az ország összeomlását (a Hasavyurt-egyezmény egy igazi ugrás az összeomlás felé. Érdekes, tud itt valaki arról, hogy Jelcin a 90-es években valóban fontolóra vette Kazany katonai elfoglalásának tervét, mivel komoly lehetőség volt Tatár elszakadásra ). Ez nem is csak egy plusz, hanem egy alapvető teljesítmény, amely nélkül most nem vitatkoznánk itt uralkodásának előnyeiről és hátrányairól. Oroszország helyett ott lenne az Urál szuverén állama, a független Moszkva város, a szuverén Kaukázus stb. és több millió holttest a függelékben.
            2) Putyin alatt az állam hatalmas külső adósságot fizetett ki, beleértve a Szovjetunió adósságát is. Megértem, hogy sokak számára ez egyfajta mulandó mutató, amely nem befolyásolja egy hétköznapi ember hétköznapi életét. Valószínűleg ezt gondolták az európaiak is, amíg életük realitása nem lett: a nyugdíjkorhatár emelése, az adóemelés, a fizetett szabadság eltörlése, 13 fizetés eltörlése stb. Ez még csak a kezdet...
            3) Tíz év alatt hatszorosára nőtt az ország GDP-je. Még a válság éveiben is növekedett az orosz gazdaság. A Goldman Sachs gazdasági szakértői előrejelzései szerint, ha ez így folytatódik, az orosz gazdaság 6-ban megelőzi Európa-Németország első gazdaságát, és a világon az 2030. lesz.
            Példaként: A 90-es években, amikor hazánk az IMF-részleteken ült, senki sem tudta elképzelni, hogy 15 év múlva Oroszország maga segíti Európát!
            4) Az infláció többszörösére csökkent (http://www.fundshub.ru/finances/benchmarks/6396.php). És bár most még elég nagy (majdnem 7%), már közeledünk az európai szinthez (2-4%)
            5) alacsonyabb a munkanélküliség
            6) A fizetések, nyugdíjak és juttatások összes tartozása lezárva. Valószínűleg mindenki emlékszik még ezekre a hat hónapos és egy éves késésekre.
            7) Nem tudom, mi a baj az adórendszerünkkel, de sikerült megtartanunk a legalacsonyabb jövedelemadót Európában (13%). Összehasonlításképpen érdeklődjön: http://lawedication.ru/ndfl-v-evrope.html
            A differenciált skálán sem minden olyan egyszerű. És Putyin helyesen mondja, hogy ha most bevezetjük, akkor ismét csökkenni fog az adóbevételek szintje (ahogy nálunk volt korábban, amikor még progresszív skála volt): http://www.rb.ru/topstory/economics/ 2007/10/17/ 210416.html
            8) Az ország átlagkeresete 10 év alatt több mint 10-szeresére nőtt. A kórházi átlaghőmérsékletről pedig nem kell beszélni, aki kimegy az utcára, az mindent tisztán lát: Nagy- és közepes városaink a csúcsforgalomban torlódásokba szorulnak, ami önmagában nem jó, de másrészt ez az életszínvonal bizonyos mutatója, amikor a bennük lévő autók 80% -a drágább, mint 500 000 rubel. Tavaly a mi "koldus" fizetéseinkkel közel 8 millióan mentek külföldre pihenni! az ingatlanpiacon pedig (bármilyen magasak is az árak) a nagy kereslet stabil marad. A szórakozás kedvéért pedig hallgasd meg a tévében, mennyit költenek honfitársaink az újévre Rákacsintás
            Az átlagos nyugdíj 8200 rubel volt. Amikor a nyugdíjról írok, mindig a nagymamám, egy második világháborús veterán példáját hozom fel. A nyugdíja 2011-ben (speciálisan megtudva) 28000 2012 rubelt tett ki!(XNUMX-ben ismét indexálás) Ez több, mint az én fizetésem.
            9) Arany- és devizatartalékunk a harmadik a világon
            10) A hadseregről. Amikor a második csecsen háború elkezdődött, nagy nehézségek árán egy milliós hadseregből 35000 70 harcképes katona gyűlt össze országszerte! A modern fegyverek részarányáról nincs mit mondani (most a Déli Katonai Körzet 2,5%-kal újra felfegyverezték). Amit most látunk: hajóink egyre inkább hosszú utakra indulnak, stratégiai repülésünk menetrend szerinti járőrözést tart, rendszeresen tartanak gyakorlatokat, pilótáink repülni kezdtek (!), a Stratégiai Rakétaerők, a légiközlekedés, a légvédelmi erők újra fellendülnek. -felszerelt, új tengeralattjárók, hajók épülnek, újakat vezetnek be Radar (mindről szinte minden nap olvasunk ezen az oldalon). Több tízezer katonacsalád kapott lakást, jövőre XNUMX-szeresére emelkedik a katonák fizetése (majd meglátjuk, ez hogyan valósul meg).
            11) Ami az ipart illeti. A múlt század közepén az Egyesült Államokban egy atomháború terve volt a Szovjetunióval, és volt egy lista a stratégiai és csak nagy bálokról. vállalkozások (szerintem 324 objektum) kötelező megsemmisítés alá esnek. És furcsa módon a 90-es években a privatizáció a vállalkozás későbbi megsemmisítésével pontosan ezen a listán történt. 2000-re közel 200 listán szereplő vállalkozást privatizáltak és részben megsemmisítettek! Putyinnak körülbelül a felét sikerült életre kelteni. Ha ő nem lenne, most kínai kerékpárokat gyártanánk a Sukhoi helyett (valódi projekt), nem lennének atomtengeralattjárók, és még inkább űripar. Ezért az iparunkban, és különösen a hadiipari komplexumban égig érő magasságokat követelni, egyszerűen hülyeség. Hála Istennek, hogy ezek a vállalkozások általában megmaradtak, és mostanra apránként fejlődésnek indultak. Itt van egy csomó érdekes dolog a témában: http://video.yandex.ru/#search?text=%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87 %D0%B5 %D
            1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%
            D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%20%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8&where=all&i
            d=17137770-02-12
            11) Nemcsak az űripart sikerült megmentenünk, hanem létrehoztuk a GLONASS orbitális konstellációt is (kivéve a katonai műholdakat), monopóliumunk van az emberes űrrepülésekben (a NASA 2016-ig kötött megállapodást velünk az ISS-re történő repülésekről), befejeződik egy új hordozórakéta fejlesztése, megkezdődik az új űrrepülőtér építése.
            Megelőlegezve a közelmúltbeli kudarcokkal kapcsolatos kifogásait, azt javaslom, hogy ismerkedjen meg a Mars-kutatással a Szovjetunióban
            12) A mezőgazdaság olyan terület, ahol a problémák évtizedek óta felhalmozódnak (a Szovjetunió óta). A 90-es években egyszerűen fekete lyuknak hívták, amibe nem is érdemes befektetni. Most ezek a problémák lassan kezdenek megoldódni: mi vagyunk az egyik legnagyobb gabonabeszállító (a Szovjetunió éppen ellenkezőleg, 1963 óta importálja), jövőre a programok fiatal szakembereket (orvosokat, tanárokat) vonzanak. a falu (1000000 XNUMX XNUMX emelés, ami nagyon jó a falu pénzéért). Nem tudom, te hogy vagy vele, de Baskíria teljesen önellátó gabonából, húsból, cukorból és tejtermékekből. Persze még sok gond van, de az utat a gyalogos úrrá lesz.
            13) Demográfia. A 90-es években évente 1 millió ember halt ki! Tíz év alatt 4 évvel nőtt a várható élettartam, 3-szorosára csökkent a csecsemőhalandóság, van egy akut, korábban ismeretlen problémánk - az óvodahiány! És ha még nincs is népességnövekedés (Baskíriában tavaly először volt több a születések száma, mint a halálozások száma), de a rendkívül negatív tendencia megszakadt.
            14) Egészségügy. Egyetértek azzal, hogy sok probléma van itt. Először is, ez az orvosok képesítése (a közönséges gyermekorvosok, valamint a terapeuták képzettsége egyszerűen szörnyű). De vannak pozitív oldalai is. Bármit is mondanak, még mindig épülnek új egészségügyi létesítmények, újra felszerelik a kórházakat (az érdeklődőknek: http://sdelanounas.ru/blogs/?id=104), a gyógyszertárak gyógyszerkínálata jelentősen nőtt. Egyelőre több mint fele importból származik (akit megint érdekel: http://www.cedipt.spb.ru/clusters/pharm/), de a briliánszölden és az aszpirin kívül (ahogy korábban is) Szinte bármilyen gyógyszert tudok venni.
            15) A nemzetközi színtéren Oroszország egyáltalán nem ugyanaz, mint 10 évvel ezelőtt. Az Eurázsiai Unió létrejött és csak bővülni fog, nemrégiben tartották a CSTO csúcstalálkozót (nagyon jól sikerült mosolyog ). Mindez egy dolgot mond: erős világklasszis játékost látnak Oroszországban. Továbbá sikerült átvinni az Északi Áramlat projektet (összehasonlításképpen a Szovjetuniónak nem sikerült), és ott lesz a Déli Áramlat is, ami végre a mi gázunkra helyezi Európát. Nagyon jó kapcsolatokat ápolunk néhány európai országgal, például Németországgal, amelyet valószínűleg már zaklatott az amerikai hegemónia a világban. Biztos vagyok benne, hogy Szíria rovására vezetésünk nem adja fel. A NATO-erők nem fognak "humanitárius kezdeményezéseket végrehajtani", mint Líbiában.

            Idézet: Andrey Cseljabinszkból
            A stabilizációs alap elhelyezése felbecsülhetetlen értékű amerikai értékpapírokban

            És hogyan javasolja a stabilizációs alap pénzének elhelyezését?
            És ami azt illeti, évről évre egyre kevesebbet fektetünk be amerikai államkötvényekbe. Az amerikai hitelezők listáján a harmadik helyről a nyolcadikra ​​léptünk.
            Idén mintegy 92 milliárd dollárt fektettünk amerikai kötvényekbe, tavaly kb. 176 milliárd dollár

            És még egy dolgot szeretnék hozzátenni. Mielőtt kritizálná az orosz valóságunkat (és tényleg van mit kritizálni, csak ne vigye túlzásba), egy általános ismerősnek nézze meg, mi történik a világban általában. Például: virágzó Svájc: http://www.vestifinance.ru/articles/5189
            vagy "áldott" Amerika: http://www.vestifinance.ru/articles/4227
            Oroszország jelenleg a stabilitás kevés szigeteinek egyike a világon.

            Köszönöm a figyelmet. mosolyog
            1. Határ K
              +5
              23. december 2011. 09:10
              Minden rendben van, egyszerűen csodálatos! De miért olyan rossz?
              1. +3
                23. december 2011. 09:12
                Minden rendben van, egyszerűen csodálatos! De miért olyan rossz?

                Jól teszik, amink van - nem érdekli őket...
            2. +9
              23. december 2011. 09:21
              Válasz elfogadva. Legalább - valóban megfontolt álláspontot képvisel, amely nem tehet mást, mint bizonyos tiszteletet.
              Nos, most - az Ön érvei szerint
              Idézet kostól
              1) Megakadályozta az ország összeomlását

              Ez igaz, bár nem egészen. Valójában volt egy mozgás az Orosz Föderáció összeomlása felé, bár nem annyira apokaliptikus, mint ahogyan te rajzolod. És igen, Putyin megoldotta ezt a kérdést. De itt van a lényeg: a probléma megoldása kormányzók kinevezésével a felettük való kontroll hiányában nonszensz, hiszen a "gyógymód" egy rakás globális problémát szült (amit mellesleg el lehetett volna kerülni), és ezt említettem is.
              Idézet kostól
              Putyin alatt hatalmas külföldi adósságot fizetett ki az állam

              Ne :))) Oroszország külső államadóssága 2000-ben 158 milliárd dollár volt, 2008 januárjában - 44,9 milliárd, 1. november 2011-jén - 36 milliárd dollár.
              Összességében kiderült, hogy 11 év alatt Oroszország külső adóssága 122 milliárd dollárral csökkent.Ez sok vagy kevés? Figyelembe véve, hogy csak 2008-ban a pozitív külkereskedelmi mérleg meghaladta a 200 milliárd dollárt? Azok. elméletileg csak 2008-ban TELJESEN kifizethető lenne az államadósság?
              Készen állok azonban arra, hogy Putyin számára pluszként értékeljem a külső adósság közel nullára csökkentését. Csak szeretném megjegyezni - a rendelkezésre álló bevétel mellett - ez nem győzelem. Ugye nem tesszük pluszba az elnöknek, hogy nem dagonyázik a fogadásokon kolbászban részegen?
              Idézet kostól
              Tíz év alatt hatszorosára nőtt az ország GDP-je.

              Vágd le a tokhalat, kérlek. Még a Rosstat szerint is – legfeljebb kettő. A valóságban ez inkább másfél, mivel hagyományosan alábecsüljük a hivatalos inflációs adatokat, ami növeli a reál-GDP adatot
              Idézet kostól
              Még a válság éveiben is növekedett az orosz gazdaság.

              Pont az ellenkezője. Csökkent és erősen, 2009-ben a Rosstat szerint a GDP 7,9%-os zuhanást ért el – a G2010-ban senki másnak nem esett ekkora visszaesése. De persze 2009 elején Putyin azt mondta mindenkinek, hogy "a 2010-XNUMX-es válság sokkal gördülékenyebben telt, mint a világ más országaiban... akkor is kicsit, de mégis, a lakosság reáljövedelmei nőtt." Ez figyelembe veszi azt a tényt, hogy például az uráli gyárak fele részmunkaidős munkára váltott, és befagyasztották a prémiumok kifizetését, igen.
              Idézet kostól
              Sokszor csökkentette az inflációt

              Igen, ez egy győzelem. Egyetértek. De az inflációt nem sikerült a szükséges szintre csökkenteni, és a vad 90-es évek óta, ismétlem, 11 év telt el.
              Idézet kostól
              5) alacsonyabb a munkanélküliség
              6) A fizetések, nyugdíjak és juttatások összes tartozása lezárva.

              Ez csak az alacsonyabb infláció következménye.
              Idézet kostól
              de sikerült megtartanunk a legalacsonyabb jövedelemadót Európában (13%). Összehasonlításképpen érdeklődjön: http://lawedication.ru/ndfl-v-evrope.html

              Kedves kos, csúfolsz, vagy tényleg nem tudod? Nos, igen, nálunk 13% a jövedelemadó, az Egyesült Államokban és Európában pedig akár 50% vagy magasabb. De itt van a helyzet, 13% adónk van BÁRMILYEN fizetés után. De például az USA-ban az éves jövedelem első 8950 dollárja egyáltalán nem adózik, a következő 8 dollár 10%-os adókulccsal. Ha az amerikai jövedelemadó-rendszert az Orosz Föderáció feltételeire fordítjuk, akkor ez történik - az emberek, akiknek átlagos havi fizetése körülbelül 22 ezer rubel, egyáltalán nem fizetnek jövedelmet. Azok a személyek, akiknek fizetése 42 ezer rubel, 4,7% jövedelemadót fizetnek. Nos, 13%-ot fizetünk. Általában hazudnak neked, és ügyetlenül, és te örülsz.
              Már most hallgatok a szociális juttatásokról (a volt UST-unk), amelyek összességében a fizetés 34%-át "felmászták" (ugyanabban Angliában - kevesebb, mint 24%)
              Idézet kostól
              Több mint 10-szeresére nőtt az ország 10 éves átlagkeresete.

              Miért nem 100? Csak adjunk hozzá egy nullát, és micsoda hatás:))) Ma az átlagfizetés 20 383 rubel havonta. Azt akarod mondani, hogy 11 évvel ezelőtt 2 ezer rubel volt az átlagfizetés (az akkori árakhoz igazítva)?!!! Igen, fantasztikus vagy.
              A 90-es évek végén és a 200-as évek elején a fizetések valóban 2-4 ezer (millió) rubelre törekedtek. De akkor a fogyasztási cikkek ÁRAI teljesen mások voltak, sokkal alacsonyabbak, mint most
              Idézet kostól
              Arany- és devizatartalékunk a harmadik a világon

              Akkor mi?
              Idézet kostól
              A hadseregről. Amikor a második csecsen háború elkezdődött, nagy nehézségek árán egy milliós hadseregből 35000 XNUMX harcképes katona gyűlt össze országszerte!

              És Krivosheev szerint - 80 ezer ember.
              Idézet kostól
              Amit most látunk:

              Én is írtam - 2008 után végre felvirradt. És ezt az évet legalább 2005-ben KELLETT volna látnunk, ha nem korábban. Ennek gazdasági előfeltételei mind megvoltak
              Idézet kostól
              2000-re közel 200 listán szereplő vállalkozást privatizáltak és részben megsemmisítettek! Putyinnak körülbelül a felét sikerült életre kelteni.

              Elnézést, de itt nagyon nem értek egyet veled. Mert tanúja voltam a "Help" vállalkozásoknak. Ha vannak ilyen segítők, nincs többé szükség ellenségekre.
              A vállalkozásokat ugyanezen vállalkozások vezetése mentette meg.
              Idézet kostól
              Nemcsak az űripart sikerült megmentenünk, hanem létrehoztuk a GLONASS orbitális konstellációt is (kivéve a katonai műholdakat)

              Ez – igen, teljesítmény, egyetértek.
              Ami a mezőgazdaságot és a demográfiát illeti, a mai Orosz Föderációt a 90-es évekhez hasonlítja, és némi előrelépést lát. És nézem a mezőgazdaság és a demográfia dinamikáját a "véres" Sztálin első ötéves terveihez képest, és látom .... nem látok semmi jót.

              Egyetérthetsz velem, lehet nem érteni - mindenesetre köszönöm a részletes érvelést - ez most ritka, és én értékeltem
              1. -3
                23. december 2011. 09:53
                Ami a mezőgazdaságot és a demográfiát illeti, a mai Orosz Föderációt a 90-es évekhez hasonlítja, és némi előrelépést lát. És nézem a mezőgazdaság és a demográfia dinamikáját a "véres" Sztálin első ötéves terveihez képest, és látom .... nem látok semmi jót.
                Andrey, készen állsz ugyanazokra a fejlesztési módszerekre? jó kimondani, de az életemben szeretném érezni az összes varázsát ??
                Kedves kos, csúfolsz, vagy tényleg nem tudod? Nos, igen, nálunk 13% a jövedelemadó, az Egyesült Államokban és Európában pedig akár 50% vagy magasabb. De itt van a helyzet, 13% adónk van BÁRMILYEN fizetés után. De például az USA-ban az éves jövedelem első 8950 dollárja egyáltalán nem adózik, a következő 8 dollár 10%-os adókulccsal. Ha az amerikai jövedelemadó-rendszert az Orosz Föderáció feltételeire fordítjuk, akkor ez történik - az emberek, akiknek átlagos havi fizetése körülbelül 22 ezer rubel, egyáltalán nem fizetnek jövedelmet. Azok a személyek, akiknek fizetése 42 ezer rubel, 4,7% jövedelemadót fizetnek. Nos, 13%-ot fizetünk. Általában hazudnak neked, és ügyetlenül, és te örülsz.
                Már most hallgatok a szociális juttatásokról (a volt UST-unk), amelyek összességében a fizetés 34%-át "felmászták" (ugyanabban Angliában - kevesebb, mint 24%)
                ne felejtsük el, hogy adókedvezményeink is vannak, valamint, hogy fix adókulcsot vezettek be a vállalkozások árnyékgazdaságból való kivonulására. És az UST-ról, ugyanabban Amerikában vannak olyan kifizetések, amik nincsenek benne, ezt hívják társadalombiztosításnak.
                Ne :))) Oroszország külső államadóssága 2000-ben 158 milliárd dollár volt, 2008 januárjában - 44,9 milliárd, 1. november 2011-jén - 36 milliárd dollár.
                Összességében kiderült, hogy 11 év alatt Oroszország külső adóssága 122 milliárd dollárral csökkent.Ez sok vagy kevés? Figyelembe véve, hogy csak 2008-ban a pozitív külkereskedelmi mérleg meghaladta a 200 milliárd dollárt? Azok. elméletileg csak 2008-ban TELJESEN kifizethető lenne az államadósság?
                Készen állok azonban arra, hogy Putyin számára pluszként értékeljem a külső adósság közel nullára csökkentését. Csak szeretném megjegyezni - a rendelkezésre álló bevétel mellett - ez nem győzelem. Ugye nem tesszük pluszba az elnöknek, hogy nem dagonyázik a fogadásokon kolbászban részegen?

                A külső államadósság és nem lehet egyenlő 0-val, elsősorban az IMF-adósság kifizetéséről volt szó, nagyon jó kamattal.
                Vágd le a tokhalat, kérlek. Még a Rosstat szerint is – legfeljebb kettő. A valóságban ez inkább másfél, mivel hagyományosan alábecsüljük a hivatalos inflációs adatokat, ami növeli a reál-GDP adatot
                A grafikont IMF adatokkal idéztem, vásárlóerő-paritás figyelembevételével.
                Igen, ez egy győzelem. Egyetértek. De az inflációt nem sikerült a szükséges szintre csökkenteni, és a vad 90-es évek óta, ismétlem, 11 év telt el.
                Esetleg hangoztasson egy varázslatos receptet, amellyel 2 év alatt 10%-ra csökkentheti az inflációt egy tönkrement gazdaság mellett.
                Ez csak az alacsonyabb infláció következménye.
                Ez csak egy ésszerű adópolitika következménye, amelyen ebben a szakaszban egyetértek, hogy változtatni kell.
                Arany- és devizatartalékunk a harmadik a világon
                Ez csak a légzsák és a stabilitás.
                Pont az ellenkezője. Csökkent és erősen, 2009-ben a Rosstat szerint a GDP 7,9%-os zuhanást ért el – a G2010-ban senki másnak nem esett ekkora visszaesése. De persze 2009 elején Putyin azt mondta mindenkinek, hogy "a 2010-XNUMX-es válság sokkal gördülékenyebben telt, mint a világ más országaiban... akkor is kicsit, de mégis, a lakosság reáljövedelmei nőtt." Ez figyelembe veszi azt a tényt, hogy például az uráli gyárak fele részmunkaidős munkára váltott, és befagyasztották a prémiumok kifizetését, igen.
                A fő következménye annak, hogy Oroszország nem növelte külső adósságait, elkerülve ezzel azokat a szörnyű következményeket, amelyeket most Európában látunk.
                Én is írtam - 2008 után végre felvirradt. És ezt az évet legalább 2005-ben KELLETT volna látnunk, ha nem korábban. Ennek gazdasági előfeltételei mind megvoltak
                Nos, ugyanazt a PAK FA-t korábban kezdték fejleszteni;)))
                Elnézést, de itt nagyon nem értek egyet veled. Mert tanúja voltam a "Help" vállalkozásoknak. Ha vannak ilyen segítők, nincs többé szükség ellenségekre.
                A vállalkozásokat ugyanezen vállalkozások vezetése mentette meg.
                Nos, tudod, egyesek, úgymond, a vezetők nem keltek fel rosszul erre a segítségre, tönkretéve a vállalkozásokat.
                1. +8
                  23. december 2011. 11:05
                  Idézet az urzultól
                  Andrey, készen állsz ugyanazokra a fejlesztési módszerekre? jó kimondani, de az életemben szeretném érezni az összes varázsát ??

                  És nem hiába jelöltem meg nemcsak a termelési mutatókat (mezőgazdaság), hanem a demográfiai adatokat is. Úgy tűnik, minden rossz, és a születési arány meghaladja a halálozási arányt. Miért? Vagy Vissarionics minden fiatal pár fölött pisztollyal állt éjszaka?
                  És még valami - az első ötéves tervekben főleg Sztálin emelte az ipart a mezőgazdaság rovására - és az őszintén agrárellenes politika ellenére a növekedési ütemek valamivel magasabbak, mint a 2000-es években. Milyen érzés?
                  Idézet az urzultól
                  ne felejtsd el, hogy adókedvezményeink is vannak,

                  Elnézést, de az általános tömegben ez olyan eltűnően kicsi százalék... És nem csak nálunk vannak.
                  Idézet az urzultól
                  És még többet az UST-ról, ugyanabban az Amerikában,

                  Igen, de nem tudom mennyit. Ezért Angliából származó adatokat idézett, ahol az államokhoz hasonlóan vetik ki a jövedelemadót
                  Idézet az urzultól
                  A külső államadósság és nem lehet egyenlő 0-val, elsősorban az IMF-adósság kifizetéséről volt szó, nagyon jó kamattal.

                  Tehát senki sem vitatkozik. egy másik kérdés, amikor évente 100-200 milliárd dollárral többet adsz el a világnak, mint amennyit a világ ad el neked - 120 év alatt 130-11 milliárdot kifizetni nem a legnehezebb feladat :)))
                  Idézet az urzultól
                  A grafikont IMF adatokkal idéztem, vásárlóerő-paritás figyelembevételével.

                  Rendben. és szinte egyetértek az ütemtervével, ami valahol csak dupla növekedést ad - kivéve, hogy véleményem szerint a reál GDP még mindig hibásnak számít az infláció helytelen meghatározása miatt. Ha az ujjakon - a nominális GDP, mondjuk 15%-kal nőtt. De az infláció 7% volt. Ez azt jelenti, hogy a reál-GDP mindössze 8%-kal nőtt. Most képzeljük el, hogy kicsit hazudtak, és az infláció nem 7, hanem 10%-kal nőtt. Összességében a reál-GDP nem 8, hanem csak 5%-kal nőtt. Ez egy NAGYON durva illusztráció – de alapvetően helyes.
                  Idézet az urzultól
                  Esetleg hangoztasson egy varázslatos receptet, amellyel 2 év alatt 10%-ra csökkentheti az inflációt egy tönkrement gazdaság mellett.

                  Igen, könnyen... Csak valamikor meg kellett állítani a természetes monopóliumok éves áremelkedését. Végül is milyen volt? Nálunk volt az infláció, mondjuk 10%. "Jaj, szegény Gazprom, milyen nehéz volt neki, hagyjuk, hogy jövőre 10%-kal emeljék az üzemanyag- és energiatarifát..."
                  És az üzemanyagárak emelkedése és a kommunális lakás - az összes többi ár automatikusan emelkedni fog.
                  Ennek eredményeként kiderül, hogy a kitermelő ipar (energiahordozók) csokoládéban van, a többi pedig a káposztalevest háncscipővel lötyög. Ennek eredményeként mindenféle Gazprom gátlástalanul felvásárolta a termelőeszközöket, miközben a feldolgozóiparban kategorikusan hiányzott ez a pénz.
                  Idézet az urzultól
                  Ez csak egy ésszerű adópolitika következménye, amelyen ebben a szakaszban egyetértek, hogy változtatni kell.

                  Adóink nagy részét havonta egyszer fizetjük, de havonta vagy negyedévente számoljuk el. A világ többi részén - évente egyszer. Teljesen különböző számú adó- és számviteli osztályról van szó. Putyin alatt ez valóban viszonylag pozitív volt – csökkentették az adókulcsokat. De maga a rendszer olyan ronda volt, mint amilyen maradt
                  Mondja meg, mi változna meg alapjaiban, ha ezeknek a végtelen, ingatlan-, föld-, víz- és egyéb nyugdíjpénztári, kötelező egészségbiztosítási alap és egyéb eretnekségek helyett 3 adót fizetnének - nyereséget, áfát és jövedelemadót? Mi halna meg? És a nyereség és az áfa újraszámítása nem negyedévente, hanem legalább félévente történne?
                  Idézet az urzultól
                  Ez csak a légzsák és a stabilitás.

                  És függetlenül attól, hogy a 2009-es válság idején mi süllyesztettük el jobban, mint az összes GXNUMX ország őrjöngő külföldi adósságaival és jóval kisebb tartalékaival? Kevesebb az adósságunk, több a légzsákunk, és az eredmény... Mi a baj?!
                  Idézet az urzultól
                  Nos, ugyanazt a PAK FA-t korábban kezdték fejleszteni;)))

                  Tudod, ha Putyin kezdeményezte volna a fegyveres erők minden szükséges ellátására vonatkozó stratégia kidolgozását és a katonai K+F egységes nyilvántartását (ami 2008 után történt), ha e stratégia szerint az lett volna meghatározva, hogy szükségünk van egy 5. generációs vadászgép, ha Putyin utasította volna a katonaságot, hogy készítsenek TOR-t ehhez a géphez, Poghosyan pedig - hogy a TOR-nak megfelelően fejlessze, és erre fordítson pénzt -, akkor természetesen az.
                  Valójában, amennyire én értem, ez a következő volt: Poghosyan kifejlesztett egy bizonyos prototípust, és képes volt kiütni a kormányzati szervektől származó finanszírozást. Putyin érdeklődni kezdett a projekt iránt, és (esetleg) adminisztratív erőforrásokkal segített. Irgalmasság a mester vállából, alázatosan köszönjük, uram, de küldhetett volna...
                  Idézet az urzultól
                  Nos, tudod, egyesek, úgymond, a vezetők nem keltek fel rosszul erre a segítségre, tönkretéve a vállalkozásokat.

                  Minden volt. De nem látom az állam szerepét a vállalkozások fennmaradásában.
              2. Kos
                Kos
                +1
                24. december 2011. 02:17
                András, köszönöm megfontolt válaszát.
                Ne adj isten, holnap részletesen válaszolok rá, de most csak néhány pontot jegyzek meg.
                Szeretném még egyszer tisztázni, hogy mit is ünneplünk. A hátrányok (szerintünk) egy normális (nem szabotőr) elnök hiányosságai. A profik az, amit egy normális elnöknek meg kellett volna tennie és meg is tette volna hazájában, semmi esetre sem valami grandiózus győzelmet (az elsőt, véleményem szerint alapvető teljesítménynek külön megjegyeztem), amiért azonnal szentté kell avatni. Ezért a szavaid:
                Idézet: Andrey Cseljabinszkból
                Csak szeretném megjegyezni - a rendelkezésre álló bevétel mellett - ez nem győzelem. Ugye nem tesszük pluszba az elnöknek, hogy nem dagonyázik a fogadásokon kolbászban részegen?
                nem teljesen megfelelő. A tény marad.

                A GDP 6-szoros növekedésével kapcsolatban. Igazad van, elnézést kérek a téves információért. A nominális GDP 6-szorosára, míg a reál-GDP 1,59-szeresére nőtt 10 év alatt. Ha a 2003-as árakat nézzük (az év nem számít, mert a GDP arányát nézzük), akkor
                2000 -11217,3 milliárd rubel
                2010 - 17842,3 milliárd rubel

                Itt a link: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/account/#
              3. Kos
                Kos
                0
                25. december 2011. 03:17
                Idézet: Andrey Cseljabinszkból
                Ez igaz, bár nem egészen. Valójában volt egy mozgás az Orosz Föderáció összeomlása felé, bár nem annyira apokaliptikus, mint ahogyan te rajzolod. És igen, Putyin megoldotta ezt a kérdést. De itt van a lényeg: a probléma megoldása kormányzók kinevezésével a felettük való kontroll hiányában nonszensz, hiszen a "gyógymód" egy rakás globális problémát szült (amit mellesleg el lehetett volna kerülni), és ezt említettem is.


                Mindazonáltal ez alapvető eredmény, mert. a helyzet valóban rendkívül veszélyes volt. A szeparatista érzelmek nemcsak Csecsenföldön voltak, hanem Tatársztánban (a Kazán katonai elfoglalására vonatkozó terv létezését maga Shaimiev is megerősíti) és Baskíriában is. A Khasavyurt egyezmény végül is óriási lépés volt az ország összeomlása felé, mert. 96-00 óta ennek a területnek valójában semmi köze Oroszországhoz. Mindez a szégyen 99-ben jött ki Dagesztánban, amikor valóban felmerült a veszélye annak, hogy nemcsak Csecsenföld, hanem Dagesztán, Ingusföld és az egész NC elszakad. Vagyis létrejött egy precedens, amelyet Tatár, Baskíria és a tovább emelkedő követhet.
                Mindezt leállították, és nem úgy, mint annak idején Gorbacsov összefonta a kezét, és "alázatosan" távozott, elhagyva az országot.

                Ami a kormányzók kinevezését illeti. Szerintem ez az elképzelés teljesen helyes. A kormányzók annyira beleolvadtak a helyi üzleti elitbe (a baskír üzemanyag- és energiakomplexum magánosítása önmagában megéri) és a bűnözéssel, hogy nagyrészt elmozdíthatatlan kiscsászárokat képviseltek. Szükséges volt a "kézi vezérlés" bevezetése (ez olyan, mint az automatizálásban, a kézi vezérlés nem jellemző, de esetenként ez a legjobb megoldás a helyzet szabályozására).

                Emlékszem a felejthetetlen Murtaza Gubaidulovichra és a "szabad" választásaira, amikor nem rosszabbul, mint most, mindenki megkérdezte egymástól: "Rakhimovra szavaztál?" és a túlnyomó többség "Nem"-et mondott (van egy érdekes film, hogy "akiért sír"). Amikor Veremeenko jelöltként megjelent, sokan reménykedtek benne, de megint... Rakhimov (és már készített is maga után egy utódot a köréből (aki ellen egyébként most pénzeszközökkel való visszaélés miatt indult eljárás) és ennek sosem lesz vége).

                Érdekes mutató az orosz vezetéknevek (vagy nem baskírok) száma a kormányzati szervekben, várostól köztársaságig. Gyakorlatilag nincs vagy nagyon kevés van belőlük, ami még statisztikailag sem lehet. a köztársaságban élők többsége orosz, majd tatár és csak ezután baskír. Az, hogy hogyan zajlottak le a népszámlálások, az egy külön beszélgetés, amikor egész tatár falvakat jegyeztek fel baskírként (azt mondják, semmit sem ér, hogy Baskírában kevesebb a baskír, mint az orosz és a tatár), különben nem kapnak gázt! (Az volt).

                És itt, bumm, kinevezik Aleshint Baskíria Belügyminisztériumának miniszterévé. Csak egy csoda orosz ember volt, Baskíria belügyminisztere (az is külön beszélgetés, hogy Ufában hogyan találkoztak vele a helyi nők). Egy ilyen kinevezés Rakhimov alatt egyszerűen lehetetlen volt. A jelenlegi elnökünkről, Hamitovról nem tudok mit mondani. Véleményem szerint ő egyszerűen nem.

                Arról írtam, hogy mi történt a mi köztársaságunkban, mi történt másokban, nem tudom. De tény, hogy sürgősen felülről (mivel alulról nem lehetett) befolyásolni a helyi kormányzókat és elnököket. Olyan embereket helyezni ezekbe a posztokba, akik nem kötődnek helyi rokonsághoz, bűnözői vagy gazdasági kötelékekhez, olyan embereket, akik függetlenek lennének a helyi bázisoktól. De mint általában, minden ideális ötlet átmegy a valóság prizmáján, és megvan, amink van.

                Idézet: Andrey Cseljabinszkból
                Ne :))) Oroszország külső államadóssága 2000-ben 158 milliárd dollár volt, 2008 januárjában - 44,9 milliárd, 1. november 2011-jén pedig 36 milliárd...


                Elfogadom a javításaidat. A „hatalmas” szót el kell távolítani. Hatalmas volt a GDP 98 146%-ában. De mégis Putyin érdeme az egyik legalacsonyabb állami szint elérése. adósság a világon - a GDP 2,5%-a (Oroszország GDP-je 1,88 billió dollár http://www.vestifinance.ru/infographics/211)
                Összehasonlításképp



                és növekedésének megakadályozása a válság éveiben – 2008-2009 vége.
                A teljes adósságról. Ha a teljes adósságot vesszük figyelembe (államadósság + magáncégek adóssága), akkor ez a GDP kb. 28%-a. De akkor hasonlítsuk össze a nyugati országok összes adósságát:


                Ahogy mondják, érezd a különbséget.

                Idézet: Andrey Cseljabinszkból
                Pont az ellenkezője. Csökkent és erősen, 2009-ben a Rosstat szerint 7,9%-os volt a GDP csökkenése - senki másnak nem volt ekkora zuhanása a Nagy Nyolcban ...

                Bevallom, kijött a hiba, nem ellenőriztem az adatokat.
                Ebben a kérdésben teljes mértékben egyetértek
                Idézet az urzultól
                A fő következménye annak, hogy Oroszország nem növelte külső adósságait, elkerülve ezzel azokat a szörnyű következményeket, amelyeket most Európában látunk.
                .

                Mi buktunk a legtöbbet, de 2010-ben közel 4%-os GDP-növekedésünk volt, 2011-ben 4,3%, míg Európa országai 2011-ben 1-3%-kal (Németország az első gazdaság Európában 2,9%). És a 2012-es előrejelzés Európára általában kiábrándító 0-tól -1,5, míg Oroszország növekedése 3-4%


                Idézet: Andrey Cseljabinszkból
                Igen, ez egy győzelem. Egyetértek. De az inflációt nem sikerült a szükséges szintre csökkenteni, és a vad 90-es évek óta, ismétlem, 11 év telt el.

                Nem a kívánt szintről beszélünk, hanem azt mondjuk, hogy az infláció többszörösére csökkent az elmúlt 20 év legalacsonyabb szintjére, mintegy 6,5%-ra. A tény marad. Igen, ez nem az európai szint (2-4%), de még mindig előrébb.

                Idézet: Andrey Cseljabinszkból
                Ez csak az alacsonyabb infláció következménye.

                Megint tényként. Nincs több ilyen vad késedelem és adósság. És maga az infláció nem csökken.

                Folytatjuk...

                PS Andrey, olvastad N. Starikov A rubel államosítása című könyvét?
                Ha igen, mit gondol erről?
                1. +2
                  25. december 2011. 11:56
                  Kedves Kos!
                  Idézet kostól
                  Mindazonáltal ez alapvető eredmény, mert. a helyzet valóban rendkívül veszélyes volt.

                  Elfogadom a helyesbítésedet. Egyetértek azzal, hogy ezt minden fenntartás nélkül Putyin vívmányaként kell leírni. Látod, abban a szerencsétlen időben az Urálban éltem - és hazánkban általában senki sem akart komolyan elválni. Volt itt néhány csoport, amely kiállt az Uráli Köztársaság mellett, de a közfelfogásban valahol a sátánisták és... ezek, mi a helyzet velük... hát kik azok a Hare Krisnák... Hare Krisnák, végre eszembe jutott! ) )) Általában senki sem vette őket komolyan :))) Valószínűleg ezért érzékelem az Orosz Föderáció megosztottságát spekulatívnak és irreálisnak.
                  Azonban láthatóan alábecsültem a hangulatot Baskíriában, Tatárországban stb. Elismerem tehát értékelésem helytelenségét, és egyetértek az Önével.
                  Ami a külföldi adósságot illeti - pontosan ahogy írod, én általában csak a "hatalmas" szó ellen tiltakoztam. Semmiképpen sem tagadom azt a tényt, hogy az Orosz Föderációnak nagyon csekély külső adóssága van (állami és magánadóssága egyaránt). És ha a "koordinátarendszered" szerint számolsz
                  Idézet kostól
                  A profik az, amit egy normális elnöknek meg kellett volna tennie, és meg is tette volna hazájában, semmi esetre sem, nem valami grandiózus győzelmet (szerintem az első,

                  Akkor készen állok visszavenni a "kolbászt" :)))
                  De ami az inflációt illeti, elnézést kérek, de kitartok az álláspontom mellett. Látod, itt a lényeg: az Orosz Föderáció a WTO-ra törekszik. A WTO-ban pedig nincs dolgunk, mert a termelésünk túlságosan egyenlőtlen körülmények között zajlik az importtal szemben. Hozzáférnek olcsó beruházási hitelekhez, és van mit refinanszírozniuk és korszerűsíteniük termelési eszközeiket – mi nem. Miért? Az infláció miatt az Orosz Föderációban a beruházási hitelek túl drágák vagy veszteségesek a bankok számára. Ezért a WTO-ba való „bemászás” előtt szükség volt rá
                  a) Csökkentse az inflációt 3-4%-ra
                  b) A befektetési hitelezés megszervezése az FB-n keresztül (akkor a kereskedelmi bankok felzárkóznának)
                  c) adjon a termelésnek legalább 5-7 évet (lehetőleg 10) mindezek elsajátítására.
                  És csak ezután mássz be a WTO-ba.
                  Minden más - egyetértek
                  Idézet kostól
                  PS Andrey, olvastad N. Starikov A rubel államosítása című könyvét?

                  Sajnos nincs. De szükségesnek tűnik – sokan említették már nekem
                  Üdvözlettel,
            3. 0
              23. december 2011. 11:35
              Jó napot mindenkinek! A következő pontokat szeretném megvitatni:
              1. Sokan most örülnek, hogy mi (RF) kijelentjük. az adósság nagyon kicsi és az aranytartalékok mennyisége nagyon nagy. Vegye figyelembe az Orosz Föderáció Központi Bankjának adatait: http://www.cbr.ru/statistics/print.aspx?file=credit_statistics/debt_est.htm
              A legfrissebb adatok szerint az Orosz Föderáció KÜLSŐ ADÓSSÁGA 519,4 milliárd USD
              az aranytartalékok mennyisége pedig 510,9 milliárd USA dollár. Milyen párnáról beszélsz?
              Miért vannak ezek a számok mindig (most) paritásban?
              Ez azért van így, mert ezek az alapok oda kerülnek (beleértve az amerikai államkötvényeket is), de kölcsön formájában visszaadják? Aztán kiderül, hogy a százalékos különbözet ​​külföldön pénzmosása van (a mi pénzünk rovására).
              2. Infláció. Nos, ez csak egy játék a számokkal, általában kevéssé esik egybe a valósággal. Ügyeljen az árváltozásokra (bármire). A termékek árai 30%-os vagy annál nagyobb eltéréssel változnak. Ne feledje, hogy a növényi olajok időnként hogyan drágultak. A kormányunk által működtetett inflációs adatok csak egy nyilatkozat (az elvből: "nem számít MI történik, de fontos, HOGYAN nevezzük"). Ugyanakkor próbálja meg megtalálni az infláció kiszámításához használt képletet. Valószínűleg nem található, tk. valószínűleg nem.
              1. +6
                23. december 2011. 11:53
                Nos, komoly kérdések, megbeszéljük :))
                Idézet evgenytől
                Vegye figyelembe az Orosz Föderáció Központi Bankjának adatait:

                Így van, de ne ess pánikba :)
                Idézet evgenytől
                A legfrissebb adatok szerint az Orosz Föderáció KÜLSŐ ADÓSSÁGA 519,4 milliárd USD

                Igen. De ez állami és magánadósság is. Sőt, az állam - csak 40 milliárd alatt, a jogi személyek felelősek az összes többi adósságért, de nem az állam. Szóval ezeknek a tartozásoknak a visszaadása gondot okoz a jogi személyeknek :)) Na látod, fél billió milliárd-2,3 billió. A GDP kevesebb, mint 25%. Az európai országok adósságának 50-80-200%-a pedig CSAK államadósság.
                Azok. legalább a magánadósságot vegyük figyelembe, legalább ne vegyük figyelembe – és a külső adósságállományunk nagyon kicsi, más országokhoz képest.
                Idézet evgenytől
                az aranytartalékok mennyisége pedig 510,9 milliárd USA dollár. Milyen párnáról beszélsz?

                Gratulálunk ! Ön egy másik személy, aki ezt észrevette. Nem csak most, de szinte mindig is megközelítőleg megegyeztek a feltüntetett összegek :)))) I.e. a többletforrásainkat kis százalékban az importált államgazdaságba fektetjük (ugyanazok az amerikai értékpapírok), az Egyesült Államok ezeket a forrásokat a magángazdaságba önti (valószínűleg valamivel magasabb százalékban), a magánbefektetők pedig az orosztól kapott forrásokat. Föderáció az orosz gazdaságba - de jóval magasabb százalékban:)))
                Idézet evgenytől
                Aztán kiderül, hogy a százalékos különbözet ​​külföldön pénzmosása van (a mi pénzünk rovására).

                Így van – csak a bevételünk egy részét adjuk el.
                Idézet evgenytől
                Infláció. Nos, ez csak egy játék a számokkal, általában kevéssé esik egybe a valósággal.

                Elég jó. a valós infláció jóval magasabb a hivatalosan bejelentettnél. Ezért az Orosz Föderáció valós eredményeinek értékelésekor nem a költségeket, hanem a természetes, mennyiségi mutatókat részesítem előnyben. Igaz, egy ideje nagyon nehéz megtalálni őket :)))) Miért ne? :)))))))
                1. +1
                  23. december 2011. 13:16
                  Véleményem szerint nem túl nagy a különbség az államadósság és a külső adósság között. Valójában a gazdaságunk továbbra is adós (például: ha bankjaink külföldön vettek fel hitelt, akkor azt ismét közvetlenül a vállalkozásoknak, szervezeteknek juttatják el hitelezéssel). Ráadásul nekem úgy tűnik, hogy nagy százalékot vesz el az úgynevezett RAO, és ez gyakorlatilag államadósság.
                  Igen, úgy tűnik, hogy a GDP százalékos aránya nem túl nagy, de ismét meg kell nézni magának a bruttó terméknek a szerkezetét (amiből áll). Végül is jelentős torzítást figyeltünk meg. És itt mégsem veszik figyelembe a hazai adósságot. Érdekes lenne ezeket a számokat is emelni.
                  És ami az aranytartalékokat illeti, és hogy nem közvetlenül, hanem nyugati hitelezőkön keresztül fektetik be a gazdaságunkba - mi az eredmény? nem bízunk magunkban?
            4. 443190
              -2
              23. december 2011. 12:17
              Elolvastam a fentieket és csodálkozom... Sajnálom, hogy azonnal a "te"-n... könnyebb lesz. Melyik országban élsz??? Honnan vetted ezt a hülyeséget???
              Most a pontokról.
              1. Teljes balhé ez a tétel.
              2. A külső adósság nem tűnt el. Más formát öltött. Most ez az állam adóssága külföldi beszállítókkal szemben számos kereskedelmi cég munkájáért nyújtott állami garancia formájában. És ez biztosan nem kevesebb, mint a korábbi hivatalos adósság.
              3. A növekedés megegyezik... De ez csak az élelmiszeriparban és a nyersanyagokban. A termelés elhalt és haldoklik.
              4. Ne mondj nekem 7%-os inflációt. Menj el a boltba, és feszítsd meg a memóriád... mi és mennyibe került egy éve... Íme a valós számod.
              5. A munkanélküliség rejtett jelleget kapott. Mi haszna annak, hogy be vagy jelentkezve...Igen, és le kell mondanod a csökkentésről, hogy legalább valamit kaphass az államtól....Tehát ne légy nevetséges... Tudom, hogy van.
              6. Adósságok voltak, vannak és lesznek... Csak most nem szokás róla beszélni... Elrontja az értékeléseket ..
              7. Inkább ne említsd az adókat... Igen, szintezés!!! Kifizetődőbb a cégbejegyzés helyén adózni... Nem csoda, hogy a legtöbb oligarchának külföldön van üzlete... Remélem az ok egyértelmű.
              8. Ez a tétel általában csak a fővárosra és néhány nagyvárosi területre vonatkozik... De ez nem egész Oroszország !!!
              9. Arany és devizatartalék hol és hogyan és kinek dolgoznak??? Miért nem használhatom őket ennek az országnak a polgáraként???
              10. Nem kell beszélni a hadseregről !!! 20 évig trombitáltam... Ezért van az, hogy mindent, amit mondtál, az újságokból és az internetről vetítik. Finoman szólva ... vannak fejlesztések DE lehetnének jelentősebbek !!!
              11. Olvassa el az USA doktrínáját a nukleáris csapásokról. Ott a nagyvárosok nem szerepelnek célpontként. Ok??? Igen, nem maradt ott semmi rakétának és bombának. Ott már nincsenek ipari óriások. De furcsa módon nem tűntek fel északon sem ... sem a tundrában ... sem a tajgában .... De most hogyan jelölik ki a célpontokat a nyersanyag lelőhelyek ... Kérdés .. MIÉRT ???
              Az űrhajózás szuper... A lemaradásunkkal szinte egy gőzmozdony farkában találtuk magunkat... A legutóbbi kilövések gyönyörűen tanúskodnak erről. Az amerikaiak pedig csak kihasználják a pillanatot... és lazítanak . Azonban már küldenek egy új teherautót az ISS-re ... Olvassa el az internetet és nézze meg a zombi dobozt.
              12. Maga Baskíriában volt. Ez a köztársaság még a Szovjetunió alatt is jól ellátta magát... Sikertelen példát választott. Eljössz hozzánk a Volga vidékére, és elmagyarázod a helyi gazdáknak, hogy minden rendben velük, és boldogan élnek, míg meg nem halnak.
              13. Igen, kihalunk... Bővebben...
              14. Egészségügy ..... 60 évig fogsz élni ... aztán meglátjuk...
              15. A világban ma már alig tisztelnek bennünket... Kiszivárogtattuk az összes szövetségest... És Szíria valószínűleg megsemmisül... Nos, valójában... tényleg tehetünk valamit, ha holnap elkezdenek bombázni Szíria .... Irán .... Igen, lehet, hogy az ENSZ-ben dumálunk ... pro forma miatt .. De nem valószínű, hogy fegyvereket és szakembereket küldünk ...
              Ahogy az amerikaiak mondják... Akinek van a csonkja, az uralkodik!!!

              Adyu kolléga!!!
              1. tank
                0
                23. december 2011. 13:35
                [quote = 443190]. De nem valószínű, hogy fegyvereket és szakembereket küldünk ... [/ idézet
                már szállítottak fegyvereket Szíriába, és szakembereink beállítják
              2. tank
                0
                23. december 2011. 13:38
                Idézet: 443190
                És Szíria nagy valószínűséggel hiányozni fog... Nos, valójában... tényleg tehetünk valamit, ha holnap elkezdik bombázni Szíriát.... Iránt.... Igen, lehet, hogy az ENSZ-nek dumálunk... a látszat kedvéért .. De nem valószínű, hogy fegyvereket és szakembereket küldünk ...
                Bástya komplexumokat már szállítottak nekik, a szakembereink most állítják be, én csak ezt tudom, szerintem van még valami
                1. 443190
                  +1
                  23. december 2011. 16:53
                  Ez csak az, amit az interneten olvasott... és semmi több... Szóba került Líbiával kapcsolatos készletekről is... De a valóságban kiderült, hogy ez üres fecsegés.
                  1. tank
                    -1
                    23. december 2011. 17:34
                    Mit beszélsz, ott van a bázisunk, ez önmagában elég, és mellesleg Aszad nem hajlott az amerek alá, mint a maga idejében Kadhafi, nem engedte, hogy felállítsuk a bázisunkat, aminek következtében az ország elbukott, nem vagyok Kadhafi ellenfele, de egyesektől a többihez futás, mint láttuk, nem vezet jóra.
                    1. 443190
                      -2
                      23. december 2011. 20:32
                      Ébredj drágám!!! Milyen alap??? Csak egy technikai támogatási pont. Jogi állapot "0" !!! Ebben az esetben nem bombázzák, de a területén kívül csinálj, amit akarsz .. nyilvánvalóan NINCS kölcsönös segítségnyújtási megállapodás!!!
              3. +1
                26. december 2011. 13:17
                Hozzáteszem egy kicsit. Igen, a fentiekben mindegyikben van igazság. Van jó és van rossz. Csak itt mindenki a rendszertől elszigetelt személyről beszél. Nem észrevehető, hogy valaki hatalmi csoportokról, "elitekről" beszélt volna. És mintha senki nem venné figyelembe, hogy egy személy politikai akarata, aki belép ebbe a rendszerbe, minden politikai erőn áthalad, és a kimenet egyáltalán nem az, ami benne volt. És ki gondolja, mennyi időbe telik megtisztítani a politikai mezőt ettől a sok héjtól? Sztálin és a háború utáni évek kerültek itt szóba: kedves, nem veszi figyelembe, hogy Joszif Vissarionovics már a háború előtt megtisztította a politikai mezőt, teljes cselekvési szabadsággal rendelkezett, és közvetlenül meg tudta valósítani politikai akaratát? Manapság a GDP-re aktív zaklatást alkalmaznak belföldön és külföldön egyaránt. Ráadásul az emberek elégedetlenségére való rájátszás és egy újabb "színes" forradalom kibontakozása. Nagyon veszélyes meccs van folyamatban. Már DAM is kifejezi vágyát, hogy elköltöztesse kollégáját. Kérdés: milyen módon keresztezte Putyin a Nyugat felé vezető utat, és mik a valódi céljai? Vagy ugyanazt a játékot játssza, mint a Nyugat, de mindent megpróbál magának felgereblyézni, vagy olyan forgatókönyvet talált ki, amely alapvetően különbözik a nyugatitól. Természetesen vannak más lehetőségek is, de számomra ezek tűnnek a legfontosabbnak. Ja, és még valami: senki nem hallotta, hogy Putyin KÉTSZER javasolta a Központi Bank államosítását? Ha nem érti, mit jelent ez, olvassa el a pénzkibocsátás rendszerét.
                Megint az én személyes véleményem: Putyin igyekszik magának népi támogatást teremteni, ami lehetővé tenné számára, hogy megmozgassa az elitet, és képes legyen közvetlenül cselekedni. Az emberek már készen állnak arra, hogy politikailag aktívakká váljanak, ezt láttuk Bolotnaján és Szaharovnál. Én is, mint mindenki más, tévedhetek, az idő eldönti.
        2. 0
          26. december 2011. 06:42
          És MI vagyunk a nép, és mondjuk magunknak: puszta hazugság és fecsegés... És ami a burzsoáziát illeti, mondhatod, hogy Putyin a munkásosztály és a parasztság érdekeit képviseli?
      2. ytqnhfk
        0
        22. december 2011. 11:52
        Cikk aláírás és forráshivatkozás nélkül! Milyen furcsa!
      3. tank
        0
        22. december 2011. 13:18
        Idézet Rashidtól
        Kulcsszavak: „lesz”, „leszünk”, „eljön egy korszak”.

        Itt egyetértek, de nem is történt sok, nem ő lopja a költségvetést és veti a korrupciót, én ideális esetben azt akartam, hogy a kommunisták nyerjék az Állami Dumát, Putyin pedig úgy lett elnök, hogy erős volt a verseny az ellenzék részéről, mert nagyon a drasztikus változtatások nem mennek az ország javára, ezen már átmentünk.Személy szerint az én szubjektív véleményem
        1. 443190
          +2
          22. december 2011. 21:23
          "Itt egyetértek, de nem sok minden történt, nem ő rabolja ki a költségvetést és veti el a korrupciót" - persze nem ő... Hanem az ő hallgatólagos beleegyezésével.
      4. 0
        26. december 2011. 18:22
        Putyin máig az egyetlen jelölt az ország elnöki posztjára, aki fél a Nyugattól. Mert nem hajlik meg senki alá és ezt jól tudják. Mindezt a "Putyin elleni" hisztériát a nyugati média az oroszországi alkotmányos rend megdöntésére tervezett akció alapján terjesztette. Mindezek az "ellenzékiek" az amerikai kormányzat irányvonala, és ez szabad szemmel is látható. Még csak tippelni sem kell. Minden tiszta. Ezért a komoly oroszországi események előtt támogatni kell Putyint és vállalásait. És mi volt, volt, melyikünk nem hibázott legalább egyszer életében?
        És egy olyan országban, ahol a 90-es években (Putyin előtt) az egész országot a Nyugat befolyási zónáiba szakította Clinton és Jelcin "könnyű kezével", legalább néhány éven belül rendet lehetne tenni? Nagyon kétséges! Sőt, a színfalak mögött a világ képviselőit védő "emberjogi aktivisták" állandó kiáltozásával? Most háború van a nyugati médiában. És ez adott. Bárki, aki 1905 óta tanulmányozta Oroszország történetét, láthat egy közvetlen hasonlatot. Szomorú persze, de mégis valóságos.
    2. kardamom
      0
      22. december 2011. 11:38
      "Ismét pörgetni kell a gazdasági növekedés lendkerekét... Az országnak be kell indítania saját, hazai befektetési motorját, támogatnia kell a feldolgozóipari üzletágat... Ezt meg lehet tenni. Miért van szükség kettős elszámolásra? Ki akadályozza meg a ez az ötlet? ... A kormányfő biztos abban, hogy az országnak ma "határozó manőverre van szüksége az adórendszerben ... létre kell hozni egy valóban működő rendszert a középvállalkozások állami garanciáinak biztosítására, rendszerszintűvé tenni olyan döntések, amelyek nem kötődnek az egyes iparágakhoz"
      Milyen remek ötletek és kampányszlogenek!
      Nos, komolyan, hol volt ennyi 10 év alatt és mi akadályozta meg abban, hogy ilyen lendületes tevékenységet fejlesszen ki???
    3. Igorek
      +11
      22. december 2011. 11:40
      E tekintetben folytatni fogjuk az igazságszolgáltatási rendszer fejlesztését és megerősítését, beleértve a portyázó cselekmények megállítására szolgáló hatékony mechanizmusok létrehozását.
      Nem lenne egyszerűbb egy rendes, portyázást tiltó törvényt elfogadni?
    4. +3
      22. december 2011. 11:41
      Nem szívesen nézünk erre a gőgös mosolyra a következő 12 évben. Putyin 2000 óta mindent jövő időben ír. Egyszer a GDP már a GDP kétszeresét ígérte, nem emlékszem a számokra, megduplázta-e vagy sem, de az ország lakosságának 90%-a nem kezdett jobban élni, de a milliárdosok száma határozottan megduplázódott .....
      1. 0
        22. december 2011. 11:45
        nézd meg magad, IMF adatok, a Rosstat szerint még magasabbak
        1. +1
          22. december 2011. 11:54
          és több növekedési dinamika
          1. +5
            22. december 2011. 12:02
            urzul mi a fenének ragasztottad fel ezeket a diagramokat, Putyin országában az emberek megeteti őket. A népnek nincs szüksége ígéretekre és növekedési mutatókra, hanem olcsó húskolbászra, olcsó benzinre, áramra.
            Gyere el hozzánk Transbaikalába, jártál itt, és etesd az embereket az "olcsó" grafikonjaiddal.......
            1. -2
              22. december 2011. 12:07
              Ami az olcsó kolbászt illeti, köszönöm, hogy emlékeztettél;))) ez a PRODO cég projektje volt, aki nem ismeri az oroszországi köpenypiac 30% -át, az új "Dobry Product" márka nagyon alacsony áron van, és senki sem elkezdte megvenni
              1. 443190
                +1
                22. december 2011. 21:28
                Tudnál nekem többet mondani erről a projektről? Érdekes ki utasította vissza a jó minőségű húskészítményeket... 40 km-re nem vagyok jó életű kolbászgyárban, lógok... hogy ne 250-300 r/kg-ot vegyek... hanem 100-at. 150.
                1. -3
                  26. december 2011. 10:37
                  márka, Jó Termék, minőségi termékekről, ilyen áron sehogy sem lehet. kb 40 km, sokat spórolsz. És ami 40 km, ahhoz 30 km kell hazamenni ebédelni
            2. +9
              22. december 2011. 13:16
              Szeretném megnézni az üzemanyagok, a lakás- és kommunális szolgáltatások, az áruk, az oktatás, az orvosi kezelések, az utazások, a kenőpénzek, a tisztviselői jövedelmek stb. drágulásának grafikonjait.
              Úgymond ellensúlyozásra..
              De a választások után személy szerint kételkedem a hatóságok mutatóiban.
              1. -2
                22. december 2011. 13:26
                Idézet: Samsebenaume
                Az oktatási árak növekedési grafikonjait szeretném megnézni

                Minden mást nem mondok el, de az egy főre jutó hallgatók számát tekintve az Orosz Föderáció elérte a Szovjetunió szintjét.
                1. +6
                  22. december 2011. 13:39
                  Idézet: Vlagyimir Vaszilenko
                  de az egy főre jutó hallgatók számát tekintve az Orosz Föderáció elérte a Szovjetunió szintjét


                  Persze ha a főiskolákon (műszaki iskolákban) most ott tanulnak valamit a diákok. Csak újévtől lesz fizetős az oktatás, aztán meglátjuk
                  1. -3
                    22. december 2011. 14:48
                    Na, csak azok a hibásak, akik beleverték a gyerekeket, hogy tanuljanak, ne adj isten technikumba, szóval a kereslet elégedett volt a kínálattal, és innen nőnek az oktatás árai, pl. volt egy Down-szindrómás fia, és évi 120 000-ért semmit sem végzett a Lobacsevszkij Állami Egyetemen.
                  2. -3
                    22. december 2011. 16:13
                    Az egyetemekre gondoltam
                2. 443190
                  +2
                  22. december 2011. 21:31
                  Igen, nah... ilyen felvételek... A fele, mondhatni, megvásárolta a tanulmányait.
              2. -2
                22. december 2011. 14:35
                A GDP növekedését tükrözik, bár nem teljes mértékben, én az IMF mutatóit idéztem és nem a hatóságokat! Mi vagy te szakmád szerint? Szeretném megérteni, hogy személyesen hol van negatívum, és melyik város, különben úgy emlékszem, azt írtad, hogy szinte lehetséges a város letelepítése
              3. +7
                22. december 2011. 15:28
                Valami ilyesmi, kb
                1. -2
                  22. december 2011. 15:41
                  Az árak emelkedtek, különösen a hús 63 rubel
            3. -2
              22. december 2011. 13:25
              bocsánat, kezdetnek jó minőségű hús-kolbásztermékeket vagy olcsókat szeretne, ez két különböző dolog.

              mondhatsz bármit, de ugyanarra a falura van segítség, más kérdés, hogy nem vagy teljesen benne a témában

              Idézet: Komsomolets
              Gyere el hozzánk Transbaikalába, jártál itt, és etesd az embereket az "olcsó" grafikonjaiddal.......

              és a hátországban hol van ez?! a városba a faluba, ahol és kinek kell személyesen ennie?!
              1. +4
                22. december 2011. 13:39
                A hallgatók tekintetében a Szovjetunió szintjére másztak fel a fizetett tanszékek hallgatóinak rovására, ahová nem nehéz bejutni.
                És mi a helyzet a balettel?
                1. -2
                  22. december 2011. 14:13
                  ez pedig azt jelenti, hogy az embereknek van pénzük
                  1. +5
                    22. december 2011. 14:24
                    Amivel elválhat... és húzza meg a szíjat.
                    1. -1
                      22. december 2011. 16:10
                      fura vagy, a szolgáltatások pénzbe kerülnek, nincs erő és tudás a költségvetésbe belépni (kérlek ne emlékezz a cimborázásra és a korrupcióra), tanulj fizetett alapon pénzért
                2. -2
                  22. december 2011. 14:32
                  Mit?? Nemrég nyílt meg a nagy
            4. -2
              22. december 2011. 14:57
              Egyébként hol vagy a Bajkál-túli területről?? Krasznokamenskből, és sajnos 5 éve nem voltam ott, de úgy tűnik, városunkban a vállalkozás nyereséges és nem esik szét
          2. +11
            22. december 2011. 12:33
            Növekedési dinamika személyes példán:
            2004 - a lakásom 500 ezer rubel, a fizetésem 16 ezer rubel.
            2011 - a lakásom 2500 rubel, a fizetésem 17,5 rubel.

            2006 - Nem a legnehezebb műveletre volt szükségem - 17t.r.
            2011 - Meg kell ismételnem ezt a műveletet - 45t.r.
            Íme a dinamika!
            1. tank
              +6
              22. december 2011. 13:25
              Nem Ön az egyetlen, most alkalmazza dinamikáját az URZUL diagramra, és hasonlítsa össze mosolyog nevessünk együtt, nevetés könnyeken át
              1. -3
                22. december 2011. 14:41
                Még mindig megsértődsz a MOT miatt;))) mit csinálsz magad??
                Hogy őszinte legyek, Oroszországban sok a munka, csak nem tekintélyes szakmák vannak, állandó gondunk van a régiókban a villanyszerelőkkel, 20000 XNUMX fehér fizetéssel, senki nem akar dolgozni, ez nem tekintélyes, mert, és akik isznak és nem tudnak már dolgozni, nincs szükségünk rá. itt az én személyes tapasztalatom
                1. tank
                  +3
                  22. december 2011. 17:32
                  Az ellátási osztály vezetője egy húscsomagoló üzemben, amely egyébként a WTO-hoz való csatlakozás után fiz ... c, mint sokan mások, és csak az enyémen 600 ember lesz munka nélkül, és csak 35000 XNUMX ember élni a városban
                2. 443190
                  +2
                  22. december 2011. 21:37
                  És akkor tisztázni a régióban, ahol egy ilyen fizetés egy villanyszerelő.
                  1. tank
                    +3
                    23. december 2011. 10:40
                    Van egy villanyszerelőm 1000 voltos tűréssel a gyáramban, ő 9000 rubelt kap)))) piszkos, én vagyok az ellátás vezetője 14000 megint piszkos
                    1. -3
                      26. december 2011. 10:39
                      Adja meg a régiót, készen áll a 17000 fehér ajánlatra
            2. -2
              22. december 2011. 13:27
              személy szerint GDP-felfújt lakásárak?
              1. +8
                22. december 2011. 13:58
                A WFP személyesen engedélyezte. Ő az államfő, ami azt jelenti, hogy mindenért felelős. És nem a lakásokról van szó, hanem az életszínvonalról.
                1. -4
                  22. december 2011. 14:14
                  mit csinált pontosan? a lakásárak emelkedése, és hogyan kellett volna megállítani őket, ha nem titok
                  1. +2
                    22. december 2011. 14:52
                    Kedvesem, ne légy hülye, nagyon érted, miről beszélek.
                    1. -2
                      22. december 2011. 16:12
                      szóval érted, de fordítsd meg a hülyét
                      az ingatlanárak erősen az olajhoz és nem a GDP-vágyhoz vannak kötve
                      1. 443190
                        +2
                        22. december 2011. 21:57
                        Hülyeség 100%!!! Tényleg azt hiszed, így???
                2. Kos
                  Kos
                  +4
                  23. december 2011. 01:46
                  Dimitri idézet
                  A WFP személyesen engedélyezte. Ő az államfő, ami azt jelenti, hogy mindenért felelős. És nem a lakásokról van szó, hanem az életszínvonalról.

                  Ez hétköznapi demagógia.
                  Például: egy elég nagy vegyi üzemben dolgozom. vállalkozás (kb. 5000 fő) automatizált vezérlőrendszer mérnökként, és saját tapasztalatomból tudom, milyen nehéz valamit megváltoztatni. Valamiféle műszer- és automatizálási mester ül az egyik műhelyben, és úgy dolgozik, ahogyan 30 évig dolgozott. Legalább ölje meg... És jelenti a feletteseinek (műszerezési és automatizálási osztály vezetője), hogy minden rendben van, ő a sajátjának (metrológus főorvosnak) stb. általánosnak. Nos, a tábornok ne tudja, ki a műszerezés és automatizálás mestere egy ilyen és olyan műhelyben, ne ismerje a műhelyek vezetőit, és még inkább személyesen menjen oda és ellenőrizze. Ehhez vannak helyettesei, vannak főszakemberek, vannak termelési vezetők stb. - azonnal megoldják ezeket a problémákat, és jelentenek neki. Persze formálisan az egész zűrzavarért (amikor állandó félreértések vannak a szolgálatok között, amikor eleged van abból, hogy ugyanazokat a villanyszerelőket, lakatosokat kényszerítsék munkára, stb.) a tábornok a hibás, mert ő az adminisztráció vezetője a a növényt, de ismét mondom, ez az egész demagógia távol áll a valóságtól.
                  Ez csak egy üzem, de képzeljük el a világ legnagyobb országát, ahol több tízezer ilyen "műszerezés és automatizálás mestere" van, mindegyik olyan, mint egy kis császár. Mindezt a gazdaságot nagyon nehéz kezelni. És azok, akik Putyint hibáztatják mindenért, teljesen tévednek: megfulladt a hajó - Putyin a hibás, felrobbant a vízi erőmű - megint ő a hibás, a helyi drogbáró boldogan él, míg meg nem halnak - megint Putyin, beszarják a bejáratot és két hete nem mosták ki – megint bűnös. Kiderült, hogy hazánkban több tízmillió ember egyszerűen alkalmatlan. Őrület, röviden...
                  1. 443190
                    +2
                    23. december 2011. 21:55
                    Ezeket a rendezőket ki kell rúgni!!!
              2. 443190
                +1
                22. december 2011. 21:38
                Nem az ő részvétele nélkül...
            3. -7
              22. december 2011. 14:30
              2004 - a lakásom 500 ezer rubel, a fizetésem 16 ezer rubel.
              2011 - a lakásom 2500 rubel, a fizetésem 17,5 rubel.

              Gratulálok, javult a közérzeted ;))))
              2006 - Nem a legnehezebb műveletre volt szükségem - 17t.r.
              2011 - Meg kell ismételnem ezt a műveletet - 45t.r.
              nem helyes összehasonlítás, elvégre ez nem egy részlet a mechanizmusban, de mit nem csinálsz ingyen ??? nem akarsz mindenkivel hazudni??
              1. +4
                22. december 2011. 14:49
                A jólét nem a lakásom ára. De hogy a fizetésemért mit engedhetek meg magamnak, az más kérdés.

                Ingyenes? Ilyenkor nem a pénztárosnak fizetsz, hanem az orvosnak? Miért nem hagy egy varratot a hasa padlóján? Amúgy 2006-ban ingyen csináltam, csak ebben az "ingyenben" voltak tesztek, és akkor sem mind.
                1. -2
                  22. december 2011. 14:59
                  Írjon panaszt az orvos vezetőinek, tudja, hogyan kell megvédenie a jogait, úgy tűnik, hogy sokan fizetnek a szülésért, ugye. Nem tudom, hogy mindenki hogy van, de azonnal megtagadtuk a fizetést, és minden rendben és nyugodt.
                  1. tank
                    -1
                    22. december 2011. 17:37
                    Egyetértek, az összes barátom plusz 5000 rubelt fizetett készpénzben az igazolásért, valaki többet, nem adtam egy fillért sem, az állam már fizetett nekik
                    1. -2
                      23. december 2011. 09:14
                      Helyesen cselekedtünk, ha mi magunk engedjük meg a rekvirálást, akkor azt semmilyen törvény nem állíthatja meg
                    2. tank
                      0
                      23. december 2011. 13:45
                      Ki találta ki ezeket a hülye mínuszokat, akkor most mit gondoljak, amikor levonnak rólam, hogy nem hisznek az 5000-es megvesztegetésben, vagy ez fordítva 2 vesztegetés??? nem, ehhez meg kell írni képzeld el, hogy részben nem mindig igaz
                      1. -3
                        26. december 2011. 10:39
                        Igen, ne figyelj;))) vannak és lesznek kenőpénzek. ez a mentalitásunk
                2. Azazel
                  +1
                  22. december 2011. 17:40
                  Miért nem hagy egy varratot a hasa talaján?
                  Jól értem, ez is a GDP hibája? Úgy tűnik számomra, hogy nem érdemes egy személy vállára hárítani a felelősséget minden nehézségéért. urzul teljesen igaza van, erőt kell találni magadban és megvédeni a jogaidat és nem szórni az értékes papírokat a kenőpénzt szedők örömére, majd a fórumokon nyafogni, hogy "A korrupció mindenhol van!".
                  1. +1
                    25. december 2011. 09:58
                    Igen, teljesen igazad van, az én problémáim, problémáim csak az én problémáim, a mi stewardjaink a „Seriff indián problémái nem ...... ut” elven dolgoznak. És mellesleg én magam oldom meg őket. Az államunk arra tanított meg, hogyan éljek úgy, hogy csak magadra és a családodra hagyatkozz, és semmiképpen nem rá.
                    És urzul okoskodása eszembe juttatja annak az embernek az okoskodását, aki pénzt vesz le az éjjeliszekrényről, ahová az apja (vagy hasonló) teszi. Nyilván meghajolnak előtte a kórházakban (apa, pénz, hivatalos pozíció).
              2. 443190
                +2
                22. december 2011. 21:58
                És próbálj meg feküdni a kórházban egy többé-kevésbé súlyos sebekkel... És érezd a különbséget.
        2. doctor3006
          +12
          22. december 2011. 12:11
          És gyenge adatok az egy főre jutó bruttó hazai termékről? Itt állunk 2010-ben a világ 51. helyén, pontosan Antigua és Barbuda után. Ez az ország Putyin uralma alatti fejlődésének igazi mutatója, nem kell több érv.
          1. +2
            22. december 2011. 12:22
            Az igazság kedvéért meg kell mondanunk, hogy Oroszországban a cári idők óta fennmarad az egy főre jutó GDP ilyen szintje. Messze nem vagyok Putyin-rajongó, de ő nem okolható ezért a kérdésért
          2. 0
            22. december 2011. 14:23
            Nos, az USA rosszabb, mint Brunei és Katra, mit szólsz? És hol van Kína
        3. tank
          0
          22. december 2011. 13:21
          Itt a saját zsebe szerint kell megítélni, én magam rajzolok egy ilyen táblázatot.
          Egyébként ez a törvény, semmilyen gazdaság nem áll meg, lemegy, majd fel, aztán megint le, mindig is volt és lesz.
          1. -2
            22. december 2011. 14:24
            A fő növekedés továbbra is felfelé halad, ne keverje össze a korrekcióval
            1. tank
              +2
              22. december 2011. 17:38
              Csád, Niger is???
      2. -3
        22. december 2011. 12:01
        És nem hagytalak ki téged, ha valami!
        1. -2
          22. december 2011. 12:10
          urzul ez a pagon olyan fontos neked. Így véleményt nyilvánítottam a hozzászólásodról, szerintem az oldal készítői erre gondoltak
      3. szuperkacsa
        +2
        22. december 2011. 12:53
        Nekem is rögtön eszembe jutott a GDP megduplázása, de láthatóan minden viccben van valami igazság, valószínűleg a duplázására gondolt :-)
    5. -1
      22. december 2011. 11:42
      A képen borzasztóan elégedett!
      1. Sergh
        +3
        22. december 2011. 11:52
        urzul, igen, elakadt egy szakember, aki negatív eredményt akart elérni, márciusig minden nap lesz. Ezt most csak egy írástudó és intelligens embernek kell megértenie. Putyint akarják eltávolítani bárkiért, bárkiért, gondolkozz el, hogy miért???
        1. kardamom
          +4
          22. december 2011. 14:00
          Uh... Talán azért, mert már megkapta az ország lakosságának nagy részét?
          1. anyaország
            0
            22. december 2011. 15:03
            Talán azért, mert "bármelyik" ország újabb csillagként felkerül az Egyesült Államok zászlójára?
    6. +1
      22. december 2011. 11:44
      Távolítsa el az adók nagy részét, és minden magától forog...)
      1. 0
        22. december 2011. 11:55
        A legokosabb?? és a költségvetést miből kell pótolni?? csak olajjal nem sokra megyünk.
        1. szuperkacsa
          +3
          22. december 2011. 12:54
          Éppen ezért csökkenteni kell a reálszektorra nehezedő adóterhelést
        2. 443190
          +2
          22. december 2011. 22:02
          Kevesebbet kell lopni a költségvetésből!!!
      2. Kos
        Kos
        -1
        22. december 2011. 12:48
        Idézet tőle: vel77
        Távolítsa el az adók nagy részét, és minden magától forog...)

        Miféle ostobaság?
        Te vagy véletlenül Zsirinovszkij? Rákacsintás
        1. +2
          22. december 2011. 15:57
          A legokosabb?? és a költségvetést miből kell pótolni?? csak olajjal nem sokra megyünk.

          És mi köze hozzá az olajnak, áruljon kész kőolajtermékeket... főleg, hogy Európának még nincs miből válogatnia.
          És még egyszerűbb megnyitni az alkotmányt, és megnézni, hogyan hajtották végre az elfogadása óta ...
          1. Kos
            Kos
            +2
            23. december 2011. 01:56
            Idézet a PSih2097-től
            És mi köze hozzá az olajnak, áruljon kész kőolajtermékeket... főleg, hogy Európának még nincs miből válogatnia.

            Tudja, milyen védelmi kötelezettségeink vannak a benzin exportja során? Vagy engedjük le őket, és egyáltalán nem fogunk benzint látni, mert. ugyanabban az Európában 2-szer drágább.
            Itt, ha érdekel: http://top.rbc.ru/economics/28/09/2011/617702.shtml?from=qip
            1. 0
              23. december 2011. 09:45
              Tudja, hogy Önnek személy szerint mennyi természetes bérleti díj jár évente az erőforrás-exportért?
              Tudja, milyen védelmi kötelezettségeink vannak a benzin exportja során? Vagy engedjük le őket, és egyáltalán nem fogunk benzint látni, mert. ugyanabban az Európában 2-szer drágább.

              És honnan jövünk mi és Európa, amit nem értem az összefüggésben...
              És miért, olajos ország vagyunk, szenvednünk kellene az elnök és a kormány idiótái miatt, akik nem tudják kitakarítani azt a káoszt, amit örököltek... Vagy attól félnek, hogy mindenféle rosszat mondanak róluk. (ami 15-ről életre kel), gyere ki és engedelmeskedj, megbocsátanak neked és a királyságba helyeznek, és akik darabokra beszéltek, darabokra szakadnak...
            2. 443190
              +1
              23. december 2011. 21:59
              Hát nem tudom pontosan hogy van Európában, de Fehéroroszországban két hete tankoltam 95. kiváló minőséget.... a mi orosz olajunkból, ráadásul... és csak 22 rubelt literenként.... Érezd a különbség !!!
    7. Igorek
      -3
      22. december 2011. 11:49
      Idézet: Cardamo
      "Ismét pörgetni kell a gazdasági növekedés lendkerekét... Az országnak be kell indítania saját, hazai befektetési motorját, támogatnia kell a feldolgozóipari üzletágat... Ezt meg lehet tenni. Miért van szükség kettős elszámolásra? Ki akadályozza meg a ez az ötlet? ... A kormányfő biztos abban, hogy az országnak ma "határozó manőverre van szüksége az adórendszerben ... létre kell hozni egy valóban működő rendszert a középvállalkozások állami garanciáinak biztosítására, rendszerszintűvé tenni olyan döntések, amik nem kötődnek az egyes iparágakhoz" Milyen klassz ötletek és választási szlogenek! Nos, komolyan, hol volt ennyi 10 év alatt és mi akadályozta meg abban, hogy ilyen lendületes tevékenységet fejlesszen ki???

      Ezalatt a 10 éven keresztül Szolzsenyicinnel együtt azt gondolta: Hogyan bassza meg ezt az Oroszországot.
    8. Ortodox
      +14
      22. december 2011. 12:01
      Putyin legalább megállította a 90-es évek törvénytelenségét, megállította a csecsenföldi háborút, térdre emelte az országot, és ezzel a pindóknak számolniuk kell, és az emberek több mint fele jobban kezdett élni, a fizetések és a nyugdíjak nem késnek egy évben, de kifogás, hogy nem emelkedünk olyan gyorsan, (egy nap alatt le lehet rombolni egy házat, de minőségileg évekbe telik felépíteni), az országot évtizedek óta lerombolják, kifosztják, és irreális egy olyan ország helyreállítása, mint Oroszország néhány éven belül.
      1. szuperkacsa
        +2
        22. december 2011. 13:39
        Persze ez Putyin érdeme, de azóta több mint 10 év telt el.
        1. Ortodox
          +3
          22. december 2011. 16:58
          Egyetértek azzal, hogy sok idő telt el, de Putyin egyedül nem fog tenni semmit, mindannyiunknak együtt kell felnevelni az országot erkölcsileg és anyagilag is, és mindenekelőtt magunkból kell kezdenünk, hogy mindenki megpróbálja valahogy felemelni Oroszországot. , tegyél érte, viszonozza a presztízst, hogy büszkék lehessünk a szülőföldünkre, és hazánkban 70% másokat nézzen és próbáljon meg a pálya szélén ülni, csak üvöltözni és kritizálni mindenkit és mindent.
          1. szuperkacsa
            +1
            23. december 2011. 20:39
            És ő volt az egyik helyen, az ország pedig a másikon, ami azt jelenti, hogy egy. Nem teszek szemrehányást neki amiatt, hogy a voronyezsi régióban elfagytak a téli növények. Neki megvan a saját felelőssége, a kerületi rendőrnek meg a saját felelőssége. Vagy úgy érted, hogy tetves emberei vannak, így mindenkinek megvan.
      2. anyaország
        +2
        22. december 2011. 15:06
        Érdekes most ők is lopnak, de csak ha még gyorsabban akarták volna felemelni az országot, akkor már rég lelőtték volna a miniszterek nagy részét, vagy eltávolították volna a posztjukból vagy ilyesmi, nyilván hézagok lettek volna valahol .
    9. dred
      0
      22. december 2011. 12:11
      Jó lenne fejenként akár 50 technológiai dollárt is összegyűjteni.
      1. Charon
        +3
        22. december 2011. 13:34
        Havonta. Nincsenek adók. Készpénz.
    10. +10
      22. december 2011. 12:19
      Jó napot mindenkinek! Főtt. Javíts ki, ha tévedek. Belefáradt abba, hogy mennyire elferdítheti fogalmainkat, beszédfordulatainkat és szabályainkat. Az összes médiában folyamatosan beszélsz a beszélgetőpartnerrel (az utóbbi időben a kultúra csírái kezdtek megjelenni (például a Pozner programban a Házigazda mindig engedélyt kér, mielőtt párbeszédet kezdene a Vendég megszólításáról). ez Moszkvától terjed Oroszország-szerte, ő pedig a "modern" nyugati orientációjú üzleti struktúrából meríti ezt, elfelejtve vagy egyáltalán nem figyel arra, hogy az előtagok (Mr., Mrs., ...) a Patronim helyett itt használatosak, és ez név- és családnévi címünkhöz hasonló.
      A második a „miniszterelnök” fogalom használata. Nos, hát NINCS miniszterelnökünk! Megvan a miniszterelnök. Miniszterelnök Angliában (Nagy-Britannia). Ott van egy királynőjük és egy miniszterelnökük. Nálunk teljesen más eset van. Bár ebben a témában biztosan lehet viccelődni. De…
      1. +10
        22. december 2011. 12:35
        evgeny Teljes mértékben és egyértelműen támogatom Önt. Le mindenféle amerikanizmussal a Nagyok és Hatalmasok köznyelvi beszédéből. Egyébként már régóta azt javasoltam mindenkinek, aki igazán szereti Oroszországot és nyelvét, hogy fordítsa le a kódnevű avatárjait oroszra és az orosz szemantikai terhelésre. Úgy gondolom, hogy ez lesz az első lépés az orosz kommunikáció nyugati befolyás nélküli helyreállításának támogatásában.
        1. tank
          0
          22. december 2011. 13:30
          Rákacsintás Van egy jó képem? Nevess)))
          1. +2
            22. december 2011. 18:22
            Ő tényleg fantasztikus!
        2. +1
          22. december 2011. 13:36
          Egyetértek. Magam nem tudtam megcsinálni. Megkérdeztem az oldal adminisztrátorait, hogyan kell ezt megtenni. Válaszra várva. Lehet, hogy újra kell regisztrálnia. De jó dolog!
          1. anyaország
            +1
            22. december 2011. 15:09
            Új fiókot fogok létrehozni.
          2. 0
            23. december 2011. 19:07
            Összes! A cirill betűs bejelentkezést megértettem. Ahogy Viktor javasolta, az első lépés megtörtént. :-)
    11. +4
      22. december 2011. 12:26
      Mindenki stratégának képzeli magát, oldalról látja a csatát. Ha valaki hitetlenségről kezd beszélni, tegye fel magának egyetlen kérdést, de mit tett ön azért, hogy jobb legyen a helyzet az országban? Egyelőre jelenleg egyetlen ember sincs, aki összemérhetné Putyinnal az államfő képességeit. Még annak minden hiányosságával együtt is, ami valójában sok. Csak a halottak nem izzadnak, és csak ISTEN nem hibázik. Igen, és kérdéses. Bárki más, aki a jelen időszakban nem kerülne Oroszország elnökének helyére, nemcsak a társadalmat tudja megszilárdítani, hanem tovább súlyosbítja a gazdaság és a szociális szféra problémáit. Adj egy esélyt Putyinnak. Egy ország kormányzása nem azt jelenti, hogy tanácsot adunk az állam kormányzásához és annak számítógép-monitoron keresztüli címkézéséhez.
    12. +2
      22. december 2011. 12:29
      A bolotnajai Vovanov banderlogok azzal büszkélkednek, hogy már 3 millió rubelt "szedtek" egy december 24.12-i tüntetésre (100%-ban Pindos alapból), és itt dörgöli az adókról szóló meséket. Előbb teljesítse a "gyere ide banderlog" ígéretét, aztán dörzsölje be az adókról, boa torma. Gyűjtsd össze őket egy bárkán és Pindoson, vitorlák alatt, csendes tempóban
      1. tank
        -1
        22. december 2011. 13:32
        gonosz vagy mosolyog de egyetértek a bárkával, de az árváknak 3 millió rubel kell
        1. tank
          -1
          22. december 2011. 17:39
          Mi a fene ez az árváknak, akik 3 milliót facsarnak?
    13. Igorek
      +4
      22. december 2011. 13:00
      győztes,
      Igen, elhagyta a csecsenföldi háborút, a 90-es évek pusztítását, megemelte a lakosság jövedelmi szintjét, nem az amerikaiak segítsége nélkül, akik háborúban állnak olyan országokkal, ahol van olaj, de egy undorító hatalmi rendszert hozott létre, amely felfalja az alkotóját, egy olyan rendszert, amelyben az okosakat és a tehetségeseket idegenként utasítják el, egy elem, ahol a saját üzlet megnyitásához a mancsába kell adni, majd minden hónapban át kell menni a tetőn, hogy ne. ne érjen hozzád, mint a 90-es években. És mondd meg Victornak, hogy mihez fog vezetni?Ugrásszerűen megyünk 1917-be?
      1. +4
        22. december 2011. 13:24
        Igorek Ha nem akarunk, nem jövünk. Putyin sokkal keményebb, mint bármelyikünk. Kihívás áll előtte:
        1. Szakadjon el a Jelcin családban született politikai-oligarcha klántól, és kezdje el végrehajtani a második iparosítást.
        2. Állítsd vissza a birodalom erejét és gyűjtsd össze az elveszett területeket.
        3. Az emberek életszínvonalának emelése (és ez csak az ország második iparosítása után lehetséges).
        4. A legfontosabb az ország katonai erejének felélesztésével megóvni a világot a Pindos fertőzéstől.
        Még sokat kell írni arról, hogy mit kell tennie. Csak az igazi vezetők képesek ilyesmire. Istentől való vezető, de az isteneken is segíteni kell, Putyin pedig nem isten, csak ember. Lehetőséget kell adni neki, és minden tőlünk telhető módon segíteni. Egy kritikával nem sokra megy, és nem fogja újjáéleszteni az országot. Próbáljon meg valami igazán hasznosat tenni az ország érdekében a saját szintjén. Például hozzon ki egy vagy két gyereket a hajléktalanságból a városban. Adj esélyt nekik, hogy teljes jogú állampolgárokká váljanak. Nézze meg, milyen nehéz még ilyen apró dolgokat is megcsinálni. És te fogsz ítélkezni. Segítség.
        1. tank
          0
          22. december 2011. 14:35
          Itt szép vagy!!!!
          csak akarjuk, akarjuk, akarjuk, de ő igen, de nem minden sikerül, de nem hibázik, aki nem dolgozik, az nem tud mindenkinek tetszeni és nem is szabad
        2. +2
          22. december 2011. 16:10
          Szakadjon el a Jelcin családban született politikai-oligarcha klántól, és kezdje el végrehajtani a második iparosítást.

          Érdekes, hogy ki akadályozta meg ebben korábban, elvégre a „bizottság” vagy a probléma az, hogy a „vertikális” annyira beleivódott mind a 3 hatalmi ágba, hogy nincs elég zóna mindenki bebörtönzésére...
      2. tank
        -1
        22. december 2011. 14:30
        Idézet: Igorek
        egy olyan rendszer, amelyben az okosakat és a tehetségeseket elutasítják, mint idegen elemet, ahol a saját üzlet megnyitásához oda kell adni a mancsához, majd minden hónapban át kell menni a tetőn, hogy ne érjenek hozzád. a 90-es években.


        Jaj dehogy, helló, most vannak karok, hívtam egy bizonyos szerkezetet, jelentéshez kell a tribute gyűjtőd a kés alá, nem segített, menj feljebb. Banditák lesznek, de csak gopnik, és könnyebb velük, kivéve éjszaka, ha megkötözik.
        Vállalkozás nyitásához nem kell mancsot adni, az a lényeg, hogy tudd, hogyan kell csinálni, és ha szokott adni, akkor életed végéig csinálod.Pl. egész életemben egyetlen kenőpénzt sem adtam, csak édességet nőknek.
        És hol vannak az okosak és tehetségesek, akiket visszautasítanak???Példák a stúdióban, viszem dolgozni, ha a régiók egybeesnek
    14. +4
      22. december 2011. 13:15
      Ortodox – enyhén szólva is irreális!
      Még legalább 10 év kell! És ez azzal a feltétellel, hogy Putyin lesz az elnök!
      Nos, ha a mesemondók magukhoz ragadják a hatalmat, akkor ennyi! még 30 évig, akkor gereblyézünk.
      Remélem, az önfenntartás ösztöne erős érzés bennünk!
    15. Stryker kapitány
      +6
      22. december 2011. 13:23
      Hát ideje ígéretek, Ez azt jelenti, hogy a választási kampány már elkezdődött.

      A következő tíz évben Oroszország egy főre jutó GDP-jének másfélszeresére kell nőnie - a jelenlegi 20,7 ezer dollárról 35 ezer dollárra fejenként.


      Ez a kórház átlaga – mindazok, akik betegek a kórtermekben, és a halottak a hullaházban, 36 és 6 fokos hőmérsékletűek.
    16. +3
      22. december 2011. 13:26
      Ha nem is la ... la ..., de tényleg egy új iparosítás, akkor a zászló a kezében van. De Oroszországban már volt egy. Milyen árat adott? De másrészt az ország túlélte és megnyerte a szörnyű háborút! Egy új, IGAZI iparosításért az ország lakossága (beleértve a bürokraták, oligarchák stb.) kész bizonyos, talán nem is kicsi árat fizetni? Váratlanul nem fog menni! Persze ha 50 évre kinyújtjuk, akkor fájdalommentes lesz, de úgy tűnik, hogy még 10 sincs raktáron. Eladni az olajat és a gázt a Nyugatnak, és odaadni nekik, amit kerestek (úgy hívják a stabilizációs alapot), hogy aztán rávegyük őket, hogy fektessenek be szivárgó gazdaságunkba, a gazdasági "zsenialitás" csúcsa.
      1. +2
        22. december 2011. 15:39
        Eladni az olajat és a gázt a Nyugatnak, és odaadni nekik, amit kerestek (úgy hívják a stabilizációs alapot), hogy aztán rávegyük őket, hogy fektessenek be szivárgó gazdaságunkba, a gazdasági "zsenialitás" csúcsa.

        Az amerikai biznisz az, hogy mindent elpusztítanak, elviszik a pénzt, majd ugyanazzal a pénzzel jóváírják a megsemmisültek helyreállítását, majd kamatostul visszaszerzik... BASZÁD meg az üzletet...
    17. suharev-52
      +2
      22. december 2011. 13:30
      Győztes. a Szovjetunió 20-30 dollár hordónként; létrehozta a Burant, az ipart (amit még mindig nem lehet széthúzni), felépítette a BAM-ot, elkezdte emelni a nem feketeföldi régiót és még sok mást, de az állam. Putyin (más néven nem nevezhető) 100 dollár vagy annál több áron egyetlen jelentős projektet épített fel, kivéve a milliárdosokat. Igen, a többiek előtt vagyunk. „Különleges” érdemének tartom a JGU összevonását a biztonsági erőkkel és tisztségviselőkkel. Ő alatta virágzott a korrupció. Az az érvelés, hogy nincs alternatívája számára, téves. Neki köszönhető, hogy a politikai mezőt különös gonddal tisztítják. Nem kell példákat hoznom. Aki hisz benne - a zászló a kezében, és ... előre. Azt mondta: "Gyertek hozzám - banderlogs"
    18. Charon
      +1
      22. december 2011. 13:31
      Mi a helyzet a "Putyin-terv" végrehajtásával?
    19. suharev-52
      +4
      22. december 2011. 13:45
      Igen! Teljesen elfelejtve. Világosan jelezte, hogy minden miniszteri serege megfelel neki. És nem engedi meg senkinek, hogy elpusztítsa az általa létrehozott csapatot. Kudrin a világ legjobb pénzügyminisztere – ahogy a zsidó pénzügyi elit nevezte. És igen, ez nem bűn. Hivatali ideje alatt körülbelül 30 billió dollárt pumpáltak az Egyesült Államokba – „filkin” levelekért, amelyeket US IOU-knak neveznek. Nem sorolom fel, mit lehetne ezzel a pénzzel kezdeni Oroszországban.
      1. 0
        22. december 2011. 14:16
        Tetszett a hozzászólásod. Rájöttem, hogy van információja Kudrinról.
        – Putyin csekély adókat ígért. Kinek? Oligarchák?
        És ez az "optimalizálás" szó mit jelent? Valami miatt rossz érzésem van.
        A GDP megduplázódásáról egyszer hallottam tőle és sok más szivárványos dologról...

      2. tank
        0
        22. december 2011. 14:40
        Bassza meg... te ezeket a dollárokat, kenyérre, fegyverekre és ruhákra van szükségünk
    20. Gonosz tatár
      0
      22. december 2011. 14:01
      Idézet: Stryker kapitány
      és a halottak a hullaházban


      Ez az, ők már tudják, hogy szükség volt rá...
      Kinek mikor, de lassan ránk kerül a sor. És ott a nagymamád megkérdezi: - Miért vagy te drága unokám, ilyen sorsot rajzoltál az unokáidnak?
      Nem tudott jól gondolkodni?

      Mit fogunk válaszolni?
      Mint mindig: - igen, a démon elcsábította, bocsáss meg nagyi...
      1. Átkozott
        +3
        22. december 2011. 14:47
        Miért gondolod, hogy kérdeznek tőlünk valamit? Így élsz egész életedben, beszédet készítesz, meghalsz, és ott nem is néznek feléd.
    21. újonc
      +2
      22. december 2011. 14:22
      Mióta élnek, várhatsz még 10 évet, és akik léteznek, azok hogy lehetnek.Nem fogsz táplálkozni az ígéreteikből, és sokaknak egyszerűen nincs meg ez a 10 év.
      1. kardamom
        +2
        22. december 2011. 18:46
        Igaz, abszolút. Ebben a "Putyin ellen és Putyin elleni harcban" a helyi "kommentátorok" legtöbbször megfeledkeznek az egyszerű emberekről, hazánk polgárairól, és ez több mint százmillió ember, akiknek többsége az úgynevezett tartományban él, és verje meg az arcát, aki dörzsöli őket, hogy Putyin alatt jó az élet! Hazánkban például egy csirketojás körülbelül 40 rubelbe került, ma elmentem a boltba - és ott, anya "tandem", szóval, 70-80 rubel egy tucatért! Stabilitás?!! És miért nem nő ilyen "stabilan" a fizetés? Az embereket tényleg nem érdekli, hogy ki van hatalmon, a lényeg, hogy hagyják emberként élni az életüket!
        1. +2
          22. december 2011. 19:03
          Hazánkban például egy csirketojás körülbelül 40 rubelbe került, ma elmentem a boltba - és ott, anya "tandem", szóval, 70-80 rubel egy tucatért!

          falusiakat adunk el a piacon 70-80 rubelért ...
          1. kardamom
            +1
            22. december 2011. 19:04
            És nálunk a legáltalánosabb, gyári antibiotikumokkal és egyéb hülyeségekkel.
            1. -3
              22. december 2011. 19:27
              Nos, a GDP biztos nem okolható ezért, vegyél a nagymamáktól
          2. Kos
            Kos
            0
            23. december 2011. 02:03
            Idézet a PSih2097-től
            falusiakat adunk el a piacon 70-80 rubelért ...

            Nifiga magadnak ... Baskíriában max 40 rubelünk van.
            1. tank
              0
              23. december 2011. 10:48
              Idézet kostól
              Nifiga magadnak ... Baskíriában max 40 rubelünk van.


              A kalinyingrádi régióban vagyunk. Fehérorosz 30-35, hazai 50-60 rubel.
              1. 443190
                0
                23. december 2011. 22:04
                Ez furcsa ... az import OLCSÓBB, mint a hazai ... Hülyeség !!!
        2. -1
          22. december 2011. 19:04
          itt egy egyszerű tartományi ember vagyok, az ár amit feltüntetsz a hazai tojás ára, keltető 30-40
          1. kardamom
            0
            22. december 2011. 21:21
            Milyen régióban? Tudsz ott mást termeszteni?
            1. 0
              23. december 2011. 10:51
              Chukotka menj
              1. kardamom
                0
                23. december 2011. 12:48
                Kola-félsziget. Valamivel több mint 30 óra vonattal Moszkvába.
    22. r.anoshkin
      +5
      22. december 2011. 19:35
      Putyinnal kezdték és tojással fejezték be. Egy nagy birodalom felépítése a népére köpve az összeomlással fog végződni. Mennyi olajat és gázt szivattyúztak ki 12 év alatt, és mennyi pénzt fordítottak Oroszország fejlesztésére? Mennyi igazán új, és nem a Szovjetunió öröksége jött létre, kivéve az olaj- és gázvezetékeket?
    23. 443190
      +3
      22. december 2011. 22:16
      Egy hatalmas ország fejének KELL felelnie mindenért!!! És még inkább, hogy példát mutassak...
      1. Gonosz tatár
        -3
        23. december 2011. 18:34
        Nem ad neked?
        Tehát ő (példa), vagy az ő példája, nem kell ...
        Vagy nem tudsz olvasni a sorok között...
        Légy éber – az ELLENSÉG a kapuban!
        1. 443190
          +1
          23. december 2011. 20:38
          A valóságban az ellenség már nincs a kapuban, az ellenség már a Kremlben van!!!.
    24. ESCANDER
      +5
      23. december 2011. 06:02
      Az adórendszerünk (mint a PF) a bürokrácia és a papírmunka temploma.
      A rendszer annyira nem hatékony, hogy az ember elgondolkodik, kinek jut eszébe ilyesmi. Úgy tűnik, elzárkóznak a civilizációtól és a technológiai fejlődéstől.
      Az emberek létrehoztak egy számítógépet, hogy megkönnyítsék a munkát és csökkentsék az időt, de mi ennek az ellenkezője van - a papírok száma tízszeresére nőtt + a hackelés és a fagyás problémái. Ha ezeket a szerkezeteket nézzük, az ember azt akarja mondani, hogy "a paradicsom nem érik a bolondok országában".
    25. shmack
      0
      23. december 2011. 11:38
      Gyerünk, Vova, duplázzuk meg újra! :)
    26. Gonosz tatár
      -1
      23. december 2011. 18:28
      Idézet: Basszus
      Miért gondolod, hogy kérdeznek tőlünk valamit?

      Szar...
      Barátom... Pontosabban barátom! Fiú testvér! Vagy nővér!
      Csak küldje el... Aaah, küldje el mindet a ............Y címre!
      De biztos vagyok benne, hogy nem könnyíti meg a dolgát...
      Főleg, ha Ön és ők még nem éltek át olyasmit, ami nem könnyíti meg Ön vagy szerettei dolgát...
      Ne próbálkozz... Kérlek!
      Röviden szólva...
      Ne vezessen... A fenébe, hogy kapcsolatba került... A fenébe is...
    27. chadmen
      -1
      23. december 2011. 19:32
      Azonnal elnézést kérek, ha valami nem stimmel először a fórumon nem hiszek olyan statisztikákban, amiket nem nagyon szeretek. De ha egyszer hitt Putyinnak.eredmény 2009.Néha kevesebbet keresek,de nem kívánok semmit.A nyavalygást,kritikálást abbahagyhatom,ideje futni magunkért és nem várni amíg Putyin vagy valaki más mindent megtesz helyettünk
    28. 0
      24. december 2011. 05:06
      Idézet: Andrey Cseljabinszkból
      1) Alapvető tudomány – jobb, mint a 90-es években, de továbbra is cseresznyevirágként omlik. A vele való foglalkozásokon sok a rajongó és az idős ember, a friss vér beáramlása minimális – nem tekintélyes. A tudomány nem fejlődik, stagnál

      Ezek mind szavak, a tudomány valóban nem olyan, mint a Szovjetunió alatt, de Jelcin alatt egy egész fiatal generáció kiütött. Putyin viszont többször is kigúnyolta az ügyvéd-menedzsereket, és arra buzdította a fiatalokat, hogy kézzel-fővel dolgozzanak, i.e. a tudományban. Ez a megjegyzésed megalapozatlan. Például azt hiszem, hogy Skolkovóra szükség van, másoknak nem. Mindenkinek hit kérdése. Mondjunk konkrét tényeket, PONTOSAN hogyan tette tönkre Putyin a tudományt

      2) Oktatás – legalábbis vitatott HASZNÁLAT. A menedzseri-humanitárius felsőoktatás felé való dőlés nem sikerült
      Teljesen egyetértek az EGE-vel.
      3) Kultúra – hiányzik. Színpadon - csendes horror, mozikban - Mihalkov, tévében - buggyant (lehetetlen műsornak nevezni őket) "Az utolsó hős", a gyenge láncszem", a 2. ház "- vagyis vagy a "horog" elvén épült fel a szomszéd" vagy a kukkolás ösztöneire. Valójában csak néhány évvel ezelőtt kezdett valami jó irányba változni, de gyengén és halálosan

      Putyin alatt a 90-es évek helyett legalább Zemfira jelent meg a színpadon. Illetve persze nem Csajkovszkij, de Zemfira még mindig egy szinttel magasabb lesz Vetlitskajánál. Mozi – Alapvetően nem értek egyet. Putyin alatt megjelenik a Brother-2, a Jövőből vagyunk, és általában a mozi hazafiassá válik.

      4) A hadsereg reformjai - igazából csak a háború után jött 08.08.08-án - előtte a GDP repült repülőgépeken, tankokban járt és általában PR minden lehetséges módon gyakorlati eredmény nélkül. Azok. mondhatjuk - megjelent az a megértés, hogy az Orosz Föderációnak modern hadseregre és haditengerészetre van szüksége... de két elnöki ciklus után. Az, hogy megjelent a megértés, pozitív eredmény, az, hogy 8 évbe telt... no comment

      A kérdés általában vitatható. Rengeteg pénzt szánnak az újrafegyverkezésre, lehet, hogy ez a tény dühít? Jó hadseregünk van. Georgia 5 évig volt felfegyverkezve és felkészülve. 5 nap alatt kiástuk Georgiát. Mindenféle számbeli fölény nélkül. Amit egy nyugalmazott NATO-tábornok rémülten írt

      5) A hadiipari komplexum - a GDP elnöksége idején egy nagy és kövér csavart vertek bele. Túlélték, ahogy tudtak.

      Igen, miközben a fegyverexport 3-5-szörösére nőtt.

      6) Új milliárdospopuláció tenyésztése - olyan külföldi cégek létrehozásával, amelyek olcsón vásároltak olajat és gázt az Orosz Föderációból, és adták el importált fogyasztóknak - magas áron. Bár láthatóan a Jelcin-rendszer feltartóztatásáról beszélünk, és ott az embereinket "leszállítják".

      Ez valójában Jelcin alatt történt. Putyin alatt Hodarkovszkijt éppen bebörtönözték

      7) Az adórendszer az egyik legperverzebb a világon

      Ez csak egy mondás, tudnál konkrét példákat mondani?

      8) Az ország számos legfontosabb tevékenységi területének összeomlása (például az erdészet) – amiért fizettek a tüzek idején

      "Bomlás" "Mazval" - szavak és nem több. Senki nem tett tönkre semmit a lépcsőn. Van egy barátom, aki ott dolgozik és mindennel elégedett. És ha lezuhan egy meteorit, akkor ebben is Putyin lesz a hibás?

      9) Eddig 3-4% helyett 8-10% volt az infláció, a való életben sokkal több. És ez megoldható – igazából nem Newton binomiálisa.

      Ehhez pedig először meg kell szabadulnunk a dollárfüggőségtől. Csak akkor, ha már Putyin előtt is dollártűn vagyunk. Lassan ugyan, de csökken az infláció – de itt haladás van, nem regresszió

      10) a Putyin alatti állami költségvetés a "ruha szerint nyújtsd ki a lábad" elv szerint alakult, azaz. SENKI nem gondolt a bevétel maximalizálására, mindenki csak a költségek csökkentésére gondolt. Kudrin még mindig nem érti, mit csinált rosszul.

      Nem igazán értettem ezt a megjegyzést. Mi az a jamb?

      11) A központnak még mindig nincs világos elképzelése arról, hogy hová és miért költik el a regionális költségvetéseket. És ami a legfontosabb, milyen hatékonysággal. A kormányzók kinevezése következtében már senki és semmilyen módon nem irányítják őket. Csak a személyes hűségüket ellenőrzik.

      Teljesen egyetértek. Akkor ne kiabálj mindenkivel a hatalom decentralizálása miatt. Éppen ellenkezőleg, a hatalmat még inkább központosítani kell. A kormányzókat biztosan nem a nép irányítja, ők választanak majd édes hangú embereket, akik szépen énekelnek, mint Szamarában. Először is meg kell fosztani a nőket a szavazati jogtól, mindig a szépet választják, nem az okosat. Akkor leszek a választáson.

      12) A stabilizációs alap elhelyezése felbecsülhetetlen értékű amerikai papírokban
      Semmit nem lehet tenni – a világ ilyen, nincs már semmi, amiben pénzt tárolhatnánk. Itt a kínaiak ugyanezt teszik, és a japánok. A stabilizációs alap pedig nem tette lehetővé, hogy 2009-ben rézmedencével takarjuk be magunkat

      13) Sem a GDP, sem a kormánya soha nem foglalkozott komolyan a termeléssel. Az erőfeszítések a bankrendszerre összpontosultak. A támogatások a legutóbbi válság idején is főként a bankokhoz kerültek. Figyelem a kérdésre - ha mi (yokar papengut !!!) 2000 óta építünk bankrendszert - HOL VAN ELÉRHETŐ BEFEKTETÉSI HITEL?!!!

      Én személy szerint egyáltalán nem értem, hogy lehet még mindig gyártásban részt venni ??? Külföldi autókat kezdtek összeszerelni, míg a Lada nem halt meg. Elkezdtek építeni SuperJet repülőgépeket, elkezdtek hajókat építeni, és általában 2000-től, amíg meg nem jelent egy füge orosz jó fogyasztási cikk, például bútorok és elektromos szerszámok!

      14) Az orosz gazdaság felépítése - 2007-ben az ÖSSZES feldolgozóipar részesedése a GDP 18,5%-a, ÖSSZESEN a mezőgazdaság 4,4%-a. A kereskedelem azonban a GDP 20,2%-át tette ki. WTF?!

      Mi a helyzet más országokban, tudnál példákat mondani?

      15) A pártrendszer a józan ész megcsúfolása. Az SZKP a 60-as években és a 70-es évek elején sokkal jobban és hatékonyabban működött

      Nem ért egyet. Van az Orosz Föderáció Kommunista Pártja - a szocializmusért Van a Liberális Demokrata Párt - szélsőjobboldali radikalizmus Hány párt kell még? Nem akarom látni Yablokót és a Chubas-Hakamadov korszak többi utódját
      Nos, ez elég? Ha valami - folytathatom, mert ahogy a megcímkézett köcsög mondta: "Jobb elkezdeni és elmélyülni, mint befejezni és konszenzussal"

      Szóval tényleg nem hoztál tényeket. Tehát a vizet a 20. század elejének szociálforradalmárainak szellemében öntötték. Alapvetően válaszolj nekem:
      1. Gabonaexport import helyett - jó vagy rossz?
      2. Az Orosz Föderáció egy főre jutó GDP-je 2000-ben 6 ezer dollár volt, most pedig több mint 13 ezer. Szóval a GDP sokszorosára nőtt, ahogy egyébként Putyin ígérte
      3. A második csecsen kampány jobb, mint az első, vagy sem?
      4. A hatóságok magatartását Buddenovszk vagy Nord-Ost szerint választja?
      elég a kezdéshez
      1. 443190
        -3
        24. december 2011. 09:38
        Lágy pornó .... te magad hiszed??? Vagy egy másik troll???
        1. -1
          24. december 2011. 23:13
          Természetesen hiszek. Hányszorosára nőtt a fizetése dollárban kifejezve 2000 millióhoz képest. Személy szerint az enyém 3-szoros.
          1. 443190
            +1
            26. december 2011. 10:42
            És hányszorosára nőttek az árak meg a lakhatási és kommunális szolgáltatások??? Ez az egész válasz.
      2. Gonosz tatár
        -1
        24. december 2011. 10:29
        Idézet Magadanból
        Nos, ez elég? Ha valami - folytathatom, mert ahogy a megcímkézett köcsög mondta: "Jobb elkezdeni és elmélyülni, mint befejezni és konszenzussal"


        Száz plusz pont, haver... Így van...
        Én magam is így gondolom.
      3. +6
        25. december 2011. 13:04
        Nos kezdjük
        Idézet Magadanból
        Ezek mind szavak, a tudomány valóban nem olyan, mint a Szovjetunió alatt, de Jelcin alatt egy egész fiatal generáció kiütött. Putyin viszont többször is kigúnyolta az ügyvéd-menedzsereket, és arra buzdította a fiatalokat, hogy kézzel-fővel dolgozzanak, i.e. a tudományban.

        Az elnöknek nem az a dolga, hogy másokat felszólítson a probléma megoldására. Az elnök dolga, hogy olyan feltételeket teremtsen, amelyek mellett a probléma megoldódna
        Idézet Magadanból
        Ez a megjegyzésed megalapozatlan.

        Látod, senki nem kért, hogy bizonyítsak valamit – kértek listázni, amit meg is tettem. Nos, ami a bizonyítékokat illeti - lehetséges-e tisztázni, hogy alapvető tudományunk mit ért el az elmúlt 10 évben?
        Idézet Magadanból
        Putyin alatt a 90-es évek helyett legalább Zemfira jelent meg a színpadon.

        Zemfira megjelent, igen. De mi köze ehhez Putyinnak? :))
        Idézet Magadanból
        Putyin alatt megjelenik a Brother-2, a Jövőből vagyunk, és általában a mozi hazafiassá válik.

        A valóságban Putyin alatt egyetlen pozitív lépés volt (TV) – a „testvérek” féktelen propagandáját a „zsaruk” váltották fel. Ha a "testvér" sorozatot hazafiasnak tartja, gondolja át a "Csak az öregek mennek csatába"-t.
        Idézet Magadanból
        A kérdés általában vitatható. Rengeteg pénzt szánnak az újrafegyverkezésre, talán ez a tény dühít?

        Felháborít, hogy mindez legalább öt évvel korábban kezdődhetett. A „hatalmas pénz” egyébként korántsem olyan „hatalmas”, mint gondolná – legfeljebb minimálisan elegendő. Kezdeni.
        Idézet Magadanból
        Jó a hadseregünk. Georgia 5 évig volt felfegyverkezve és felkészülve. 5 nap alatt kiástuk Georgiát.

        Nem vicces. Nem festem le, mennyi problémát találtak fegyveres erőinknél, a Google segíteni fog. A kommunikációról, a légiközlekedési akciókról, arról, hogy nem találták meg a fegyveres erők miniszterét... És persze, ha nem lett volna egy általános grúz repülés, úgyis kiszúrtuk volna őket, de mi vérrel mostuk volna meg magunkat. Ennek ellenére a veszteségek túlzóak voltak.
        Idézet Magadanból
        Igen, miközben a fegyverexport 3-5-szörösére nőtt.

        Ön ezt Putyin érdemének tartja? :))))))) Sietek csalódást okozni, ez a hadiipari komplexum vállalkozásaink vezetésének érdeme. Senki sem segített nekik (jó, kivéve a Rosoboronexport megszervezését, amely monopolizálta a külföldi értékesítést, és minimálisra csökkentette a vállalkozások felvásárlási árait)
        Idézet Magadanból
        Ez valójában Jelcin alatt történt. Putyin alatt Hodarkovszkijt éppen bebörtönözték

        A Timcsenko név jelent valamit? A Google a megmentésére

        Idézet Magadanból
        7) Az adórendszer az egyik legperverzebb a világon

        Ez csak egy mondás, tudnál konkrét példákat mondani?

        "Konkrét" példákat már hoztam - hogyan számítják ki a jövedelemadót hazánkban és más országokban, lásd fent. Azonban nem nehéz megismételni
        Idézet: Andrey Cseljabinszkból
        Nos, igen, nálunk 13% a jövedelemadó, az Egyesült Államokban és Európában pedig akár 50% vagy magasabb. De itt van a helyzet, BÁRMILYEN fizetésünk után 13% adót kell fizetni. De például az USA-ban az éves jövedelem első 8950 dollárja egyáltalán nem adózik, a következő 8 dollár 10%-os adókulccsal. Ha az amerikai jövedelemadó-rendszert az Orosz Föderáció feltételeire fordítjuk, akkor ez történik - az emberek, akiknek átlagos havi fizetése körülbelül 22 ezer rubel, egyáltalán nem fizetnek jövedelmet. Azok a személyek, akiknek fizetése 42 ezer rubel, 4,7% jövedelemadót fizetnek. Nos, 13%-ot fizetünk. Általában hazudnak neked, és ügyetlenül, és te örülsz.

        Ehhez jön még a fizetés gyakorisága - nálunk a nyereséget és az áfát havonta, negyedévente újraszámolva, más országokban évente egyszer fizetik. Rengeteg adónk és illetékünk van, de mi halna meg, ha három adóra korlátoznánk magunkat - az áfából és a személyi jövedelemadóból? általában a tárgyban lévőket nem kell fejleszteni. Ugyanabban az USA-ban a könyvelőjének a feje évente egyszer találkozik a könyvelőjével, és látásból nem emlékszik jól :)))) Van egy főkönyvelőnk - eddig ha nem a második ember a vállalkozásnál, akkor közel.
        Idézet Magadanból
        "Bomlás" "Mazval" - szavak és nem több. Senki nem tett tönkre semmit a lépcsőn. Van egy barátom, aki ott dolgozik és mindennel elégedett.

        Nem tudom, hol dolgozik a barátod. Az, hogy csökkentették az erdészek számát, tény. Az is tény, hogy túlterhelték őket a papírmunka. a berendezéseket (különösen a tüzet) lefoglalták és külön szerkezetekre osztották - az erdészek felelősek az erdőért, de még arra sincs lehetőségük, hogy utazzanak és megnézzék ezt az erdőt. És ha, ne adj isten, tűz - akkor ehhez az építményhez kell futnia. Van rá élő példa - külön kampányban kiemeltük a tűzoltó berendezéseket, jó összegeket "sajátított" karbantartásra, amikor beköszöntött a nyár és tüzek keletkeztek - nem volt felszerelés, hibás volt.
        Talán a barátja örül annak, hogy a szélfogók felmászása helyett most egy kényelmes irodai nadrágban ül? Szóval ez az első tűz előtt van...
        Idézet Magadanból
        Ehhez pedig először meg kell szabadulnunk a dollárfüggőségtől.

        Ne :)))) Azt kell mondanom, hogy Putyin idején semmi dollárfüggőségünk nem volt. Egyszerűen azért, mert az export nyersanyagaink drágák voltak. hogy külkereskedelmi mérlegünk pozitív és ne negatív legyen, amikor beköszönt a dolláréhség.
        Azonban, amint ez az éhség kezdett kirajzolódni a láthatáron, gyorsan ... átkerült rád. És rajtam. Csak csökkenteni a rubelt a dollárral szemben.
        Vagy még mindig nem érdekli, hogy az AMERIKAI válság miért vezet a rubel dolláronkénti 24-ről 30 rubelre történő leértékeléséhez?!!! Válságuk van. és ettől drágul a dollárunk? És egyáltalán nem érdekel? Valóban, lehet nézni és nem látni.
        Idézet Magadanból
        10) a Putyin alatti állami költségvetés a "ruha szerint nyújtsd ki a lábad" elv szerint alakult, azaz. SENKI nem gondolt a bevétel maximalizálására, mindenki csak a költségek csökkentésére gondolt. Kudrin még mindig nem érti, mit csinált rosszul.

        Nem igazán értettem ezt a megjegyzést. Mi az a jamb?

        Hogyan. Oké, például. Az ember azt akarja... hát legyen neki egy Toyota Corolla. nagyon. A pénzt pedig csak Kalinának lehet összekaparni. Egy személynek 2 lehetősége van:
        1) vásároljon viburnumot
        2) tanulni, túlórázni, jobban fizető állásba költözni, és pénzt gyűjteni egy játékért
        és így – a normális fejlődés a második változat. Ha nincs elég pénzed, növelned kell a bevételed, hogy legyen elég. Mi az első lehetőség mellett döntöttünk.
        Ha úgy tűnik, hogy a második lehetőség nem alkalmazható az államra, azt válaszolom, nagyon téved.
        Idézet Magadanból
        Akkor ne kiabálj mindenkivel a hatalom decentralizálása miatt. Ellenkezőleg, a hatalmat még inkább központosítani kellene.

        És akkor mi van? Csak be kell vezetni a régiók feletti ellenőrzés normál formáit és módszereit, amelyek egyáltalán nem függnek a hatalom formájától (kinevezett vagy választott kormányzó). Ez, a fenébe is, a szokásos költségvetés-tervezés, a sajátosságokhoz igazítva.
    29. Barbár
      +3
      24. december 2011. 21:07
      növekedni fog a népességcsökkenés miatt?
    30. 0
      24. december 2011. 23:11
      Barbár, sajnos, de jól vetted észre - a népesség csökkenése az egy főre jutó GDP-t is növeli. Ez nem jó módszer, de még itt is, mint kiderült, vannak pluszok.
      Én a kommunista pártra szavazok, de még jobban tartok attól, hogy a Gaidar-Nyemcov liberálisok ismét hatalomra kerüljenek. És ezek mögött a söpredékek mögött a Nyugat áll minden erejével, pénzével és agymosó képességeivel.
      Divat Putyinban hibát keresni, de ha a nyugati trollok hibát találnak benne, akkor tényekkel és számadatokkal vitatkozzanak, ne pedig olyan üres beszéddel, mint az "összeomlás", "őrzés", "haldoklunk".
      Emlékszel Judas Kovalev emberi jogi aktivistára, akit a 90-es években minden nap annyira szerettek a tévében? Személy szerint nem akarom többé látni a tévében. Putyinnal pedig ennek a Júdásnak a bögréje eltűnt a levegőből, amiért nagyon hálás vagyok a VVP-nek.
      És az olyan vállalkozásoknak, mint Szkolkovo, a hadsereg reformja, még időt kell adnunk, nem pedig azonnal szidni. Ha valóban csak gúny van közöttünk, akkor ezek a projektek valójában eleve kudarcra vannak ítélve.
      1. +2
        25. december 2011. 13:07
        Folytatom, mert egy megjegyzés nem illett
        Idézet Magadanból
        Én személy szerint egyáltalán nem értem, hogy lehet még mindig gyártásban részt venni ???

        Megértem, hogy nem érted. Putyintól nem kellett annyit, hogy a mi termelésünket legalább viszonylag egyenlő feltételekbe hozzuk a nyugatival. Ehhez kellett:
        1) biztosítsa az olcsó beruházási hitelek elérhetőségét
        2) a feldolgozóiparban dolgozók adóterhének enyhítése a nyugatihoz hasonló szintre
        3) Az állami költségvetésen keresztül (beleértve a katonai-ipari komplexum megrendeléseit is) ésszerű rendelési csomagokat hozzon létre ipari termékekre - ösztönözve a gyártót, mint a világ bármely országában.
        SEMMIT sem tettek, kivéve a 3. pontot (de, mint mondtam, 2008 után nyüzsögtek)
        És minden szuperrepülőgép és egyebek Pogosyan és más vállalatvezetők érdemei - sok tekintetben AZ ELEMZŐK ELLENÉRE értük el, és nem Putyinnak HÁLA.
        Idézet Magadanból
        Mi a helyzet más országokban, tudnál példákat mondani?

        Nem. Nem vagyok önnek Lenin könyvtára. Ha be akarja bizonyítani, hogy más országokban is ugyanolyan a GDP szerkezete, mint az Orosz Föderációban – a Google segít, bizonyítson.
        Idézet Magadanból
        15) A pártrendszer a józan ész megcsúfolása. Az SZKP a 60-as években és a 70-es évek elején sokkal jobban és hatékonyabban működött
        Nem ért egyet.

        Bárki kibökheti, hogy "nem értek egyet". És olyanokkal fogsz beszélgetni, akik 30-40 évesek voltak a 60-as években, garantálom, hogy sok új dolgot tanulsz. Akkor sok valós probléma megoldását lehetne elérni a párt mentén. Elég volt feltenni a kérdést a pártgyűlésen. Most (a nevetés kedvéért) megpróbálhatod felvenni a kapcsolatot az Egyesült Oroszország párttal (vagy bármely mással), és megpróbálhatsz rajtuk keresztül megoldani valamilyen problémát - meglátod mi lesz :)))))))
        Idézet Magadanból
        Alapvetően válaszolj nekem:


        És engem, bocsánat, nem érdekel az export és az import. A harmincas évek elején a Szovjetunió az éhínség ellenére gabonát exportált. Nem érdekel az import/hazai termékek aránya a boltokban.
        Idézet Magadanból
        2. Az Orosz Föderáció egy főre jutó GDP-je 2000-ben 6 ezer dollár volt, most pedig több mint 13 ezer. Szóval a GDP sokszorosára nőtt, ahogy egyébként Putyin ígérte

        A GDP mintegy 1,6-szeresére nőtt. És azt is - távolítsa el a népességfogyást az említett számításból.
        Idézet Magadanból
        3. A második csecsen kampány jobb, mint az első, vagy sem?
        4. A hatóságok magatartását Buddenovszk vagy Nord-Ost szerint választja?

        Jobb. Nord Ost.
    31. mitya
      -2
      27. december 2011. 13:09
      És hogy akartad? Az ország csaknem 30 éven át szétesett, és azt akarja, hogy mindent úgy kapjanak vissza, mint 11 év alatt? Ez nem történik meg, minden megy tovább a szokásos módon, csendesen, mértékkel. A problémákat úgy kell megoldani, ahogy jönnek (bár van elég probléma), és nem egyszerre, mert ha mindent egyszerre vállalsz, magad is tudod, mi történik. "Kisszanak" minden milliomost, akik az egykori állami vállalatok tulajdonosai, akik olyan buzgón rohannak az elnöki székbe, húzzák ki az összes menekülő oligarchát (és Gorbacsovot is) külföldről, küldjék őket pontosan oda, ahová jogosan kell lenniük. lelkiismeretben azért, amit az egykori NAGY ORSZÁGjal csináltak, hogy nagy tisztogatást hajtottak végre a csúcson (bár itt talán túl messzire mentem), mert volt egy elit és az is marad, mindig is volt, van, és lesz. De legalább nem beteges ilyen kezet nyújtani, ekkor jelenik meg a hatalom tisztelete. Lassan, de halad a haladás, ilyenekhez nehéz leszállni, senkinek sincs elég ereje, a köldök is beszakadhat. Az egész történelem spirálban halad, és a hanyatlás után is lesz emelkedés, Oroszország erős ország és erős népe van, aki sokat kitartott, ezért Isten védi. Igen, lassan befogjuk, de akkor ...... szóval a győzelem a miénk lesz. Őszintén hiszek benne.
    32. sazhka0
      0
      28. december 2011. 09:53
      Nos, mindig is szerettem a PU-t dugni. Nem világos, hogy lehet 10 évig semmit sem csinálni, vagy erőszakos tevékenységet ábrázolni?
    33. sazhka0
      +3
      28. december 2011. 09:58
      Nos, mindig is szerettem a PU-t dugni. Nem világos, hogy lehet 10 évig semmit sem csinálni, vagy erőszakos tevékenységet ábrázolni?

    "Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

    „Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"