Az M-392 könnyű rohamlöveg projektje

30
Az elmúlt évtizedek helyi konfliktusai érezhető hatást gyakoroltak a fegyverek és katonai felszerelések fejlődésére. Speciális körülmények között és különféle tájakon való használatra olyan jellemzőkkel rendelkező rendszerekre van szükség, amelyek megkönnyítik a harci küldetések végrehajtását. Így a közelmúlt konfliktusainak elemzésének eredményei alapján még a kilencvenes években kialakult az ún. rohamtüzérségi fegyver. Hamarosan megjelent egy új példa egy ilyen rendszerre - az M-392 könnyű támadó fegyver.

Az M-392-es löveg projektjét saját kezdeményezésére hozták létre az OKB-9-ben (Jekatyerinburg), amely ma „9. számú üzem” néven ismert, és az Uralvagonzavod vállalat része. A projekt fejlesztését Valerij Nasedkin vezette. Az M-392 projekt célja a lehető legkisebb méretű és tömegű, 122 mm-es kaliberű fegyver létrehozása volt. Az ilyen rendszerek bizonyos előnyökkel rendelkeznek a többi tüzérségi fegyverhez képest, ezért használhatók harci feladatok megoldására olyan nehéz körülmények között, ahol más fegyverek működése nehézkes vagy lehetetlen.

Az M-392 projekt azon alapult, hogy a lehető legnagyobb mértékben csökkenteni kell a fegyver méretét és súlyát. Emiatt azt tervezték, hogy a fegyvert különféle járművekkel, köztük könnyű járművekkel is vontatsák, ami jelentősen javítaná a rendszer mobilitását, beleértve a durva és hegyi terepen is. Ezenkívül az alacsony súly lehetővé teszi a fegyverek helikopterrel történő szállítását, mind a raktérben, mind a külső hevederen. Az ígéretes 5 mm-es lövegnek viszonylag rövid lőtávolságával (akár 6-122 km-ig) a csapatok vagy zászlóalj szintű csapatok megerősítésének hatékony eszközévé kellett válnia.

Проект легкого штурмового орудия М-392
Az M-392 fegyver általános képe. Fotó Nationaldefense.ru


Az M-392 könnyű rohamlöveg projektet a kilencvenes évek végén fejlesztették ki. Az OKB-9 és az egész hazai védelmi ipar akkoriban komoly pénzügyi, politikai és adminisztratív problémákkal szembesült, de a jekatyerinburgi tervezőknek sikerült megbirkózni az új feladatokkal és sikeresen befejezni a tervezést. Az évtized végére a projekt befejeződött, és elkészült az első prototípus.

Úgy döntöttek, hogy az ígéretes M-392 könnyű fegyvert egy meglévő modell alapján készítik el. Ugyanakkor az alaprendszeren számos, a könnyűszerkezetes kialakítással kapcsolatos komoly változtatáson kellett átesni. Emellett néhány technológiai újítást is bevezettek, amelyek lehetővé tették a több évtizeddel ezelőtt megalkotott és meglehetősen régen megszűnt alapmodell kialakításának jelentős frissítését.

Az 392-as modell 122 mm-es M-30 tarackját választották az M-1938 alapjául. Ezt a fegyvert kezdetben vontatott változatban gyártották, de később számos projekt jelent meg ilyen fegyverek önjáró hordozóiról. A Nagy Honvédő Háború alatti harci használat tapasztalatai alapján az M-30 tarack kategóriájában az egyik legjobb szovjet hordórendszernek számít. Tarubicák gyártása mod. 1938 az ötvenes évek közepéig tartott, több mint 19 ezer fegyvert gyártottak. Számos ilyen rendszer továbbra is orosz szolgálatban van. Ezenkívül tarackokat szállítottak külföldre, és bizonyos esetekben a mai napig használják.

Az M-392 könnyű rohamlöveg megtartja az alap taracka általános elrendezését. A kocsi egy pár tolókerettel és egy leengedhető alaplappal rendelkezik. A pisztoly szállítását kerékhajtás is biztosítja. Szállítási helyzetben a keret és a henger különböző irányokba vannak irányítva, ami lehetővé tette a csuklópántok kialakításának egyszerűsítését és ezáltal a súly további csökkentését. A kocsi új alakú páncélpajzsgal és kézi működtetésű irányítórendszerekkel is fel van szerelve. A kocsi kialakításának különös jellemzője volt, hogy a lehető legkisebb méretű, megfelelő kis tömegű alkatrészeket alkalmaztak.

Kezdetben az M-392 projekt magában foglalta a kocsi fő elemeinek összeszerelését erősen ötvözött acélokból a szükséges szilárdsági paraméterekkel. Feltárták a szerkezeti elemek titánból vagy alumíniumötvözetekből történő gyártásának lehetőségeit is. A közelmúltban megjelent jelentések szerint a projekt szerzőinek sikeresen sikerült javítaniuk a kocsi kialakítását a hasonló, alacsony súlyú és kellő szilárdságú anyagok miatt.

Javasolták a kocsinak az utazóállásból a harci pozícióba való áthelyezését több művelettel. Ezzel egyidejűleg az ágyakat széthúzták, a csoroszlyákat a talajba helyezték, az alaplemezt leengedték és a lengő kiegyensúlyozókra helyezett kerekeket megemelték. Kerekekről történő tüzelés alaplap használata nélkül nem biztosított.

A cső és a hozzá tartozó egységek egy U-alakú támasztékon helyezkednek el, amelyek célzó mechanizmusokhoz és különféle eszközökhöz kapcsolódnak, beleértve a hordócsoportot tartó eszközöket is. A vezetőrendszerek kialakítása lehetővé teszi, hogy a csövet a semleges helyzetből 25°-kal jobbra és balra elfordítsák. A függőleges célzási szögek -7° és +70° között változnak. Ez lehetővé teszi a fegyver használatát mind közvetlen, mind közvetett tűz céljára.


M-30 tarack. Fotó: Wikimedia Commons


A kialakítás javítása és egyszerűsítése érdekében a hordót és a hozzá tartozó egységeket újrakonfigurálták. Így az alap M-30 taracknak ​​volt visszalökő szerkezete és egy recés, amely a csöv felett és alatt helyezkedett el. Az M-392 pisztoly esetében úgy döntöttek, hogy ezeket a rendszereket egyetlen egységbe csatlakoztatják, és a cső fölé telepítik. Ezenkívül a hordó új burkolatot kapott perforátorral a szellőzés és a hűtés javítása érdekében. Hidraulikus orsó-visszacsatoló féket és pneumatikus permetezőt is magában foglaló új tervezésű visszahúzó szerkezetek alkalmazása ellenére ezeknek a rendszereknek az általános jellemzői a kívánt szinten maradtak.

Az új típusú fegyver 122 mm-es puskás csövet kap, állandó puskaosztással. Orvosfék nem biztosított. A csavarral ellátott szár jelentős változásokon ment keresztül az alap tarackhoz képest. A dugattyús szelep helyett az M-392 függőlegesen mozgó ékkel ellátott rendszert használ. A pisztoly farrésze fel van szerelve egy karral vezérelt kioldó mechanizmussal, valamint eszközökkel a kiégett patronház kilökésére a visszarúgás során.

A hordó és a visszalökő eszközök bal oldalán az M-30 taracknál használthoz hasonló panoráma irányzék van felszerelve ugyanazokra a lengőrendszerekre. Ezzel az eszközzel közvetlen és zárt helyzetből is tüzelhet. A kézi célzású hajtások lendkerekei az irányzék alatt helyezkednek el.

A legénység lövöldözés közbeni védelme érdekében az M-392 fegyvernek megfelelő méretű páncélpajzsa van. A szerkezet össztömegének csökkentése miatt a pajzs két jellegzetes körvonalú felére oszlik. A pajzs a fegyver tartószerkezetéhez van rögzítve, és együtt tud mozogni. A pajzs felső szélein kis dobozok találhatók a világítóberendezések felszerelésére. A pajzs jobb felének hátsó felületén egy doboz található a szükséges tárgyak tárolására. A pajzs jobb oldalán van egy ablak a célzó használatához lövés közben.

A lövész kiegészítő védelmeként a fegyvertartóra szerelt kis pajzsot használnak. Feladata, hogy megakadályozza a lövész esetleges sérülését, amikor a cső visszagurul.

Az M-392 könnyű rohamlöveg külön toktöltést használ. Különféle lőszerek használhatók. A kompatibilitás mind az M-30 tarackhoz gyártott régi kagylókkal, mind a megfelelő kaliberű új lőszerekkel biztosított. A betöltés manuálisan történik. Ellövés után a fegyver automatikusan kilöki az üres töltényhüvelyt, lehetővé téve az új lövés előkészítését.

Az M-392 projekt során javasolt összes új ötlet lehetővé tette a pisztoly méreteinek enyhén csökkentését az alaprendszerhez képest. Ezzel párhuzamosan jelentős súlycsökkenést sikerült elérni. Az új típusú fegyver lőszer nélkül mindössze 1300 kg. Összehasonlításképpen, az M-30 tarack tömege harci helyzetben elérte a 2,5 tonnát.

Kezdetben azt jelentették, hogy az ígéretes könnyű rohamfegyver akár 6 km-es lőtávolságra is képes. Ezt követően néhány tervezési módosítás után a maximális lőtávolságot 8,6 km-re növelték. A lövedék kezdeti sebessége eléri a 270 m/s-t. Egy képzett legénység percenként akár 6-8 lövést is tud lőni. Körülbelül egy percet vesz igénybe a fegyver előkészítése a tüzelésre, miután megérkezett a pozícióba.


Fegyver vontatása autóval. Fénykép Russianarms.ru / Otvaga2004.ru


A könnyű súly és a kerekek jelenléte a fejlesztők szerint jelentősen megnöveli az M-392 fegyver mobilitását ennek az osztálynak a többi rendszeréhez képest. A fegyver különböző járművekkel történő vontatásának bejelentett lehetősége, mind speciális traktorokkal, mind járművekkel, beleértve a könnyű osztályokat is. Például az elmúlt évek egyik kiállításán egy rohamfegyvert mutattak be a kiállítási helyszínen szállítási helyzetben egy traktorral UAZ-469 autó formájában. Így ma már a különféle berendezések széles skálája használható tüzérségi traktorként.

Az M-392 pisztoly első prototípusát először 1999-ben mutatták be a nagyközönségnek a III. Nemzetközi Hadifelszerelések és Konverziós Termékek Kiállításon Omszkban. Ezt a rendszert ezt követően más hasonló rendezvényeken is többször bemutatták. Érdekes módon az egyik utolsó szalon előkészítése során a kísérleti fegyver megváltoztatta a megjelenését. Kezdetben ez a termék fekete és zöld tónusú terepszínű volt. Miután a 9. számú üzem bekerült az Uralvagonzavod társaságba, a fegyver ennek a szervezetnek a vállalati bemutató „sivatagi” színét kapta.

A kilencvenes évek végén és a 392-es évek elején, röviddel az első bemutató után, az M-392 könnyű rohamlöveg aktív vita tárgyává vált. A fegyvernek nagy jövőt jósoltak, és aktívan használják majd a csapatok körében. Például egy új fejlesztés helyet kaphat a légideszant csapatok fegyverrendszerében, amelyeknek nagy tűzerővel rendelkező könnyű tüzérségi darabokra van szükségük. Ezenkívül az M-XNUMX hegyi fegyverként is használható az érintett egységek felfegyverzésére.

Az M-392-es könnyű rohamágyú azonban még másfél évtizeddel az első bemutatása után sem tudott túllépni a teszt- és kiállítási területeken. A hazai katonai osztály valamilyen okból kifolyólag nem mutatott érdeklődést e fejlesztés iránt, és nem rendelt új fegyvereket. Valószínűleg az ígéretes projekt sorsát a hadsereg nehéz gazdasági helyzete okozta, amely nem tette lehetővé új fegyverek és felszerelések jelentős mennyiségben történő beszerzését.

A fejlesztő szervezet minden erőfeszítése ellenére az M-392 tarack alapján létrehozott M-30 könnyű rohamlöveg továbbra is csak kiállítási minták formájában létezik. Nyilvánvalóan, amikor megjelenik egy megrendelés, az ipar készen áll az ilyen rendszerek gyártásának megkezdésére, de eddig senki sem fejezte ki vágyát új fegyverek vásárlására. Ennek eredményeként ennek az érdekes projektnek a kilátásai továbbra is nagy kérdőjel maradnak. Ezenkívül minden ok megvan kételkedni az M-392 projekt új szakaszába lépésének lehetőségében. Egy ígéretes és érdekes fegyver azt kockáztatja, hogy csak egy újabb fejlesztés marad valódi jövő nélkül.


A honlapok szerint:
http://bastion-opk.ru/
http://otvaga2004.ru/
http://nvo.ng.ru/

Fotókritika az M-392 kiállítási mintáról:
http://otvaga2004.ru/fotoreportazhi/vystavki-vooruzheniya/122-mm-shturmovoe-orudie-m392/
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

30 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +18
    23. június 2016. 07:15
    Az M-392-es könnyű rohamágyú azonban még másfél évtizeddel az első bemutatása után sem tudott túllépni a teszt- és kiállítási területeken. A hazai katonai osztály valamilyen okból kifolyólag nem mutatott érdeklődést e fejlesztés iránt, és nem rendelt új fegyvereket. Valószínűleg az ígéretes projekt sorsát a hadsereg nehéz gazdasági helyzete okozta, amely nem tette lehetővé új fegyverek és felszerelések jelentős mennyiségben történő beszerzését.
    Valami azt súgja, hogy a katonai osztály képtelen volt felismerni, hogy ez a fegyver alapvetően miért jobb, mint a 120 mm-es 2B11 aknavető. Aminek a teljesítményjellemzői legalább nem rosszabbak, csak 5-ször kisebb a súlya:
    Súly, kg: 210
    Hordó hossza, mm: 1740
    Legénység (számítás), fő: 5
    Kaliber, mm: 120
    Visszahúzó szerkezet: alaplemez
    Magassági szög: +45..+80
    Forgatási szög: -5..+5
    Tűzsebesség, kör/perc: 15
    kezdősebesség
    lövedék, m/s 325
    Látótávolság, m: 480..7100
    Maximális hatótáv, m: 9000 (KM-8 "Gran")

    Arról nem is beszélve, hogy a habarcs gyártása sokkal egyszerűbb, mint az M-30 „titán- vagy alumíniumötvözetből készült szerkezeti elemekkel” remake-je...

    A helyükben én sem vennék ilyen terméket.
    1. +13
      23. június 2016. 07:58
      Idézet Mik13-tól
      Valami azt súgja, hogy a katonai osztály nem tudta felismerni, miért jobb ez a fegyver alapvetően, mint a 120 mm-es 2B11 aknavető

      teljesen egyetértek. vagy opcionálisan a 2B16 Nona-K univerzális fegyvert, amely egy aknavető és egy könnyű tarack tulajdonságait ötvözi. és amely (a fegyver) sokféle lőszerrel rendelkezik, beleértve a NATO-t is
      1. +9
        23. június 2016. 08:55
        Ez a „széles választék” fájdalmasan drága. A lövedék csak különleges, a puskázáshoz kész vetületekkel. A Nona-K szabványos 122 mm-es tüzelésre nem képes
      2. +5
        23. június 2016. 10:56
        Átállási idő harci pozícióból utazási pozícióba és vissza, min 1,5
        Szállítható lőszer, min 226
        Ebből a célból a Búzavirág nem volt rossz.
        A kaliber kisebb, de a tűzsebesség nagyobb. Kár, hogy nemrég kivonták a szolgálatból
        Tűzsebesség, rds/perc 170
        Gyakorlati tűzsebesség, rds/perc 100—120
        Az enyém súlya, kg: 3,1
        Bánya típusa: töredezettség, füst, világítás
        Hatásos sérülési sugár: 18 m
        Amikor egy akna felrobban, 400-600 töredéket termel
        Minimális szerelt lőtávolság, m: 800
        Maximális lőtáv 4270 m
        a tüzet −1° és +78° közötti magassági szögben vagy +7° és +85° között
        1. +5
          23. június 2016. 11:35
          Leszedték a nyelvről, most a „Búzavirág” olyan, mint egy könnyű rohamfegyver, versenytársak nélkül. Támogatom a véleményedet.
          1. +2
            23. június 2016. 13:28
            Megbízhatatlanságában páratlan. Megtisztelő első hely a „hibásság” tekintetében a szolgálatban lévő rendszerek között.
      3. +2
        23. június 2016. 21:17
        Az örökbefogadással kapcsolatos minden probléma abból adódik, hogy a fegyvert KEZDEMÉNYEZÉSRE hozták létre... Valahogy technikai specifikációk nélkül nehéz kitalálni, mire van szükségük a csapatoknak... De az altruizmus a mi korunkban egy darabos dolog.
        1. 0
          23. június 2016. 21:47
          Igen, a csapatoknak nincs rá szükségük...
          Túl nehéz azokhoz a funkciókhoz, amelyeket hozzá akartak rendelni.
    2. +6
      23. június 2016. 08:52
      A 2B11 egy habarcs. Az összes ebből fakadó problémával. Kezdve a felhasznált lőszer korlátozásával, a lövési szektor megváltoztatásának nehézségeivel (néha géppel kell kihúzni a lemezt). És befejezve a pályák korlátozásával és a komplexum általános idiotizmusával (a habarcsot csak az autó hátsó részében lehet szállítani, a kerék élettartama mindössze 500 km)
      1. +2
        23. június 2016. 16:19
        Lopatov

        Úgy tűnik, a "Búzavirág" nem működik. Nagyon sok 122 mm-es héj halmozódott fel a raktárban. Tekintettel arra, hogy az M-30-nak külön töltete van, akkor az első töltéssel 6 km-t tud „köpni” a fent említett fegyver, de a második töltéssel nem kockáztatnám meg a köpést. Mivel a fegyver súlya kicsi.

        Nos, nincs értelme a fegyvert titánból könnyebbé tenni. A játék nem éri meg a gyertyát.
        1. +1
          23. június 2016. 18:03
          Idézet a gladcu2-től
          Nagyon sok 122 mm-es héj halmozódott fel a raktárban.

          A D-30 forgatása befejeződik. A légideszantnál egyelőre nincs pótlásuk, és nem is várható.

          Csak arról van szó, hogy a zászlóalj-tüzérséggel kapcsolatos nagy problémák hátterében nincs értelme ilyen válogatás nélkül tönkretenni azok munkáját, akik megpróbálnak valamit tenni.

          Ami a hatótávolságot illeti, az M-392 a Pat-B ideológia folytatója lett – a felhasznált töltetek erejének korlátozásával megkönnyítve ezt.
          1. +1
            24. június 2016. 01:12
            Lopatov

            Nem bánom mások munkáját. Kritizálom a koncepciót. Egyszerűen nem látom értelmét annak, hogy egy fegyvert technológiailag túlságosan fejlett legyen a költség kedvéért. Az ilyen eszközök élettartama nem lehet hosszú. Egyébként ez is az értékük.
    3. +3
      23. június 2016. 08:59
      Az M-392 tarack alapján készült M-30 könnyű rohamágyú egyelőre csak kiállítási minták formájában létezik. Nyilvánvalóan, amikor megjelenik egy megrendelés, az ipar készen áll az ilyen rendszerek gyártásának megkezdésére, de eddig senki sem fejezte ki vágyát új fegyverek vásárlására. Ennek eredményeként ennek az érdekes projektnek a kilátásai továbbra is nagy kérdőjel maradnak.

      Ha 120 mm-es habarcsok és Nona-K vannak szolgálatban, nincs szükség másik, azonos kaliberű és rendeltetésű fegyverre. Ezért nincs megrendelés a katonaságtól a gyártására. Ha szükséges lett volna, az orosz hadsereg valószínűleg már rég átvette volna az M-392-est.
      A Honvédelmi Minisztériumnak az orosz fegyveres erők állapotáról szóló 2014. évi hivatalos jelentése szerint a következők voltak szolgálatban (csapatokban és raktárban) csak az Orosz Föderáció szárazföldi erőinél:
      Habarcsok: 50 – 120 mm 2B23, 920 – 120 mm 2S12. (raktárban: 900 – 120 mm 2S12, 900 – 120 mm PM-38).
      Vontatott aknavető ágyúk: 100 – 120 mm 2B16 „Nona”-K.
      Ezen kívül még 3750 darab M-30 tarack volt a raktárban.
      Valami más érdekelt - az M-392-es fegyvert az M-30 alapján hozták létre -, hogy a szovjet tervezők milyen modernizációs és erőteret fektettek ebbe a tarackba a 30-as években, hogy még a 392. század végén is ennek alapján új tüzérségi rendszert hoztak létre. Másrészt érdekes, hogy az M-392 technológiailag mennyivel fejlettebb, mint ugyanaz a „Nona-K”, így ha valami történik, az M-XNUMX gyorsan beindítható a nagyüzemi gyártásba, mint mobilizációs modell. fegyver. Bár ez nem valószínű.
      Köszönöm a szerzőnek az érdekes cikket.
    4. +1
      23. június 2016. 13:13
      Miután a 9. számú üzem bekerült az Uralvagonzavod társaságba, a fegyver ennek a szervezetnek a vállalati bemutató „sivatagi” színét kapta.
      Szerző Ryabov Kiril

      Néhány fotó a cikk mellé, sivatagi álcázásban.
      Kiállítás Russia Arms Expo 2015 (Nizsnyij Tagil, 9. szeptember 12-2015.).
      Fotó: Denis Peredrienko







      1. +1
        23. június 2016. 13:29
        Minden fotó kattintható
  2. 0
    23. június 2016. 08:08
    Alternatíva Nona helyett? És miért? A „halvaszületett” gyermek egyértelműen nem bírja a versenyt. Hagyja állni a múzeumban.
  3. +6
    23. június 2016. 08:24
    Természetesen a 120 mm-es mozsár lőszertömegben és lőtávolságban egyenlő ezzel a fegyverrel.De van lehetőség direkt és lapos lövésre.A fegyver kiváló, emlékeim szerint 76,2 mm-es löveg volt benne. ilyen súlyok.És itt van egy ilyen kaliber és vontatás bármilyen „dzsippel”.Legyen habarcs és „Nona” meg ez a fegyver – mindenkinek lesz munkája!A jó dolgokat nem temetik el. good hi
  4. +3
    23. június 2016. 09:01
    Nem tudok senkiről, de tetszik))) A súly különösen vonzó.
    Igen, vannak aknavető és Nona, de az M-392-nek is megvan a helye. Például a DShB-ben.
  5. 0
    23. június 2016. 10:31
    Afrika-Ázsia számára pont megfelelő, főleg ha az M-30-at kihasználják, de valószínűleg kicsit drága lesz. A hadseregünknek szüksége van egy könnyű, 152 mm-es fegyverre. Néhány éve bejelentették a 122 mm-es elhagyását, és egyetlen 152 mm-es kaliberre való átállást az összes hadsereg tüzérségénél; a D-30-asokat átadták a légierőhöz és a tengerészgyalogsághoz. Szerintem teljesen ésszerű. Egy ilyen kaliberű könnyű rohamfegyver nagymértékben növelné a hadsereg tűzerejét. Nemrég a VO-n egy sor cikk jelent meg a második világháborús német 150mm-es önjáró rohamágyúról, mindenhol azt írták, hogy nagy hatásfoka viszonylag kis veszteséggel.
  6. +4
    23. június 2016. 10:36
    Ismeretes, hogy az amerikai tüzérség hatékonyan működött Vietnamban, megzavarta az ellentámadásokat és megtisztította az ellenséges védelmet.... ez nem figyelhető meg a szír hadseregben. Egy dolog jégesővel sújtani területeket, másik dolog a gyors és pontos tüzérségi támogatás a frontvonalon.
    A mobilitás is fontos, kapcsolja fel egy kisteherautóval vagy teherautóval, és érje utol a gyalogságot. Szíriában jól látszik, hogy kb 2-4 km a távolság a banditáktól, szemrevételezhető, közvetlen tűzzel nehéz és veszélyes megszerezni, itt egy mobil gyorstüzelő tarack segítene... valami mint ez
  7. +3
    23. június 2016. 11:04
    Nagyon könnyű - 1300 kg, de csak 8 km-re lő.
    Nem elég? Próbáld 8 km-re vontatni...

    A népszerű 155 mm-es kaliberben a legkönnyebb az amerikai
    M-777. Súlya sokkal több - 4700, de 24 km-re lő,
    és Excaliburokkal - akár 40.
    1. +1
      23. június 2016. 17:30
      Idézet tőle: voyaka uh
      Nagyon könnyű - 1300 kg, de csak 8 km-re lő.
      Nem elég? Próbáld 8 km-re vontatni...

      Itt nem teljesen világos. A 30 km-es hatótávolságú D-11,2-as hordó használatakor miért jutottak annyi év után 8 km-re? Ha ez a pisztolykocsi és a visszarúgási mechanizmus gyengülése miatt van, akkor a játék aligha éri meg a gyertyát.
  8. 0
    23. június 2016. 12:43
    Tökéletes városi csatákhoz. Erőteljes helyettesítő a ZiS-3 és ezred 76.2 mm-es lövegéhez. De..." Kerekekről tüzelés, alaplap használata nélkül nem biztosított." Ez a jellemző lehetetlenné teszi a manőverezhető városi harcban való használatát. Igen, mérnökeink és tervezőink érdekes tervezéssel állnak elő.
    1. 0
      23. június 2016. 22:34
      Ha jól értem, ennél az opciónál (M-392) a lemezjátszós szállítás volt a fontos, és ez nagyon sok, és 8 km-en ez szemtelen. Nyilván nem másznak fel velük olyan pozíciókba, amikre mindenféle Ixcaliburok lövöldöznek.
  9. +1
    23. június 2016. 16:49
    Miért kell a hadseregnek egy másik fegyver, mert a fegyverek hatótávja már minden elképzelhető és elképzelhetetlen arányt felülmúl. A vontatott tarackokra szükség van egy megrögzött ellenség ostromolásakor, de komoly ellenséggel szemben az ellenelemes radarokkal könnyű célponttá válnak. Jobb lenne egy önjáró tarackot készíteni a Coalition-SV ágyú alapján. Az önjáró fegyverek gyorsan pozíciót tudnak változtatni, tömegük és költségük többszöröse az önjáró lövegekének. Egy koalíciós alapú fegyver váltaná fel a Hyacinth-b-t és az Msta-b-t.
    1. +1
      23. június 2016. 18:15
      Idézet tőle: berezin1987
      Miért van szüksége a hadseregnek másik fegyverre?

      Hegyek.
      2000-ben Shamanovnak létre kellett hoznia a Fagot ATGM konszolidált egységeit, hogy megerősítse a grúz határt tartó egységek tűzképességét. Az operátorokat az egész csoportból gyűjtöttük össze.

      A habarcsok természetesen elégtelennek bizonyultak a hegyvidéki felhasználásuk sajátosságai miatt. A 76 mm-es 2A2 (M-99) hegyi löveget pedig már régen kivonták a szolgálatból...
  10. 0
    23. június 2016. 21:45
    Igen, túl ügyesek voltak a tűzhellyel!
  11. 0
    23. június 2016. 22:43
    Sajnos egy mínuszt adtam a cikknek recourse

    Egy egyszerű okból kifolyólag nincs összehasonlító táblázat a legközelebbi versenytársak jellemzőiről.
    (Egyébként nem csak a mieink, hanem a külföldiek is.)
    Ugyanaz a Nona-K például (a habarcsok nem számítanak - más súlykategória a képességek és az ár/súly tekintetében)
    Ezenkívül a második világháború előtt volt egy 152 mm-es NM-es 1931-es típusú habarcsunk. fegyver-haubicka-mozsár körülbelül azonos kategóriából - tömeg lőállásban 1150 kg, lőtáv kb 5 km DE 152 mm!

    Tehát a következtetés az, hogy szükségünk van habarcsokra, kombikra és olyan speciális „nyitókra”, mint a 152 mm-es NM habarcsok.
    Csak különböző számra van szükség.
    Nem véletlen, hogy a második világháborúban 76 mm-es és 203 mm-es is volt (vasúton még 305 is) - a „nishtyak címzettjei” különböző kategóriáinak.
    Csak 76-122 mm volt olyan kicsi, mint a borsó, a 203, főleg a 305 mm darabos termék!
    hi
  12. +1
    24. június 2016. 22:28
    Véleményem szerint a következő tervezési hibák nyilvánvalóak:
    1. A súlypont magasan van. És nem világos, hogy miért - a gombból ítélve a visszagurulás rövid, és habarcslövéskor messze van a talajtól. Az első göröngyös úton a fegyver felborul.
    2. Nem meggyőző kis kerekek.
    3. Nem meggyőző alaplap - túl kicsi az átmérője - laza talajon, lövöldözéskor a lemez mélyen a talajba temet. És általában, szükség van rá egy céges fegyverhez?
    4. Kérjük, vegye figyelembe, hogy a farrész valamiért a kocsi mélyén található, és a lövedék nem 45 mm-es! Szeretném megnézni, hogy a főtervező hogyan töltene ki nyújtott karokkal egy 122mm-es fegyvert! Ha biztosítottak volna egy tálcát, és ami még jobb, egy döngölővel! Bizony, a fegyvertöltésnek kényelmesnek kell lennie!
    5. A hordó rögzítési tengelye pontosan a kocsialkatrészek hegesztési területének közepén található. Mi van, nem volt egy tömör fémdarab?! A függőleges varrásnak pedig titokzatos célja van! A fotókon a http://otvaga2004.ru/fotoreportazhi/vystavki-vooruzheniya/122-mm-shturmovoe-orud webhelyről
    ie-m392/ jól láthatóak ezek a baklövések!
    5. A boorish hegesztés nagyon bosszantó. Nos, legalább a varratokat kitisztították a kiállítási mintához. A németek nem teáznak Moszkva közelében?!

    És el akarják adni?!

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"