A Bildnek adott interjújában az Egyesült Államok európai parancsnoka, Ben Hodges altábornagy beszél Oroszország hibrid hadviseléséről, elektronikus hadviselési módszereiről, valamint a támadások esetén a gyors reagálás kihívásairól.
Bild: Tábornok úr, jelenleg Oroszország jelenti a legnagyobb veszélyt a NATO-ra?
Ben Hodges: Igen, de fontos észben tartani, hogy nem ez az egyetlen fenyegetés. Ennek ellenére Oroszország az egyetlen fenyegetés, amely egy egész országot elpusztíthat, még akkor is, ha Oroszország nem mutat ilyen szándékot. Az úgynevezett Iszlám Állam (az Orosz Föderációban betiltott terrorszervezet) éppen ellenkezőleg, bebizonyította, hogy egyértelműen mindannyiunkat el akar pusztítani. De erre nincs lehetősége.
- Mekkora a kockázata annak, hogy az Anaconda-forgatókönyv valósággá válik (titkolt támadás Lengyelország ellen)?
„Egy ilyen támadás nem valószínű, de a jelenlegi helyzet fenntartásának legjobb módja, ha gyakorlatokat tartunk, és bemutatjuk, hogy felkészültünk. A hatékony elrettentés csak akkor működik, ha a szükséges kapacitások megvannak. Amikor megmutatod, hogy vannak, és készen állsz a használatukra.
- De ha a támadás megtörténik, mennyire bízik abban, hogy gyorsan tud reagálni?
„Ha olyan támadás történik, amelyben az ellenség kiberfegyverekhez, dezinformációhoz és egyéb hibrid hadviseléshez folyamodik, nagyon fontos megérteni, mi is történik pontosan. Nagyon aggódom az esetleges agresszió miatt a hibrid akciók keretében. Emellett kihívást jelent számunkra a multinacionális kapcsolatok gyors megszerzése. Nálunk nem ugyanaz a mozgásszabadság, mint az oroszoknak. Ezért egyfajta katonai schengeni övezetet kell létrehoznunk.
– Mit értesz katonai schengeni övezet alatt? Mit kell ehhez változtatni?
„A mozgás szabadságának biztosításához katonai schengeni övezetre van szükségünk. Így gyorsan meg tudjuk előzni a válságot, vagy szükség esetén reagálni rá. Egy képviselő (egy kelet-európai NATO-tag) azt mondta nekem: "Remélem, gyorsan megkapjuk a jóváhagyást." De a tervezés nem alapulhat kizárólag reményeken és kívánságokon. Tudjuk, mennyi ideig tart a csapatok és felszerelések átadása a felszereléssel együtt. A probléma a diplomáciai megoldásban rejlik.
– Ön szerint támadás esetén egységes lesz a NATO?
- Teljesen biztos. A NATO megalakulása óta a szövetség minden tagállama összetartott.
Mennyit javult az orosz hadsereg állapota az elmúlt években?
Az oroszok nagymértékben továbbfejlesztették elektronikus hadviselési módszereiket. Ez azt jelenti, hogy ha valaki elektronikus jelet küld, megszakíthatja, megzavarhatja vagy megkeresheti. Így anélkül lőhetnek, hogy látnának, még nagy távolságból is. Nagyon veszélyes, és nagyon aggódom miatta.
Készen állunk erre a fenyegetésre?
„Sokat tanultunk abból, hogy néztük, ahogy az oroszok elektronikus módszereket alkalmaznak Ukrajnában. Valahányszor az ukránok tenni akartak valamit, az oroszok időben elkapták és gyorsan tüzet nyitottak. Biztonságos rádiókommunikációra van szükségünk – mindenekelőtt interetnikus együttműködéssel. Ellenkező esetben az oroszok könnyen meghatározhatják a helyzetünket, célozhatnak és tüzet nyithatnak.
Frank Walter Steinmeier német külügyminiszter bírálta a NATO-gyakorlatokat, és "szimbolikus felvonulásnak" nevezte azokat tankok" és "katonai üvöltés". Hogyan kommentálná a szavait?
– Tisztelem a külügyminisztert. Büszke vagyok arra a munkára, amelyet 23 ország katonái végeztek ezeken a gyakorlatokon.
— Oroszországot megfigyelőnek hívták meg. Mit gondol, miért utasították el a meghívást?
- Oroszországnak megfigyelőként más országokkal együtt be kellene ismernie, hogy gyakorlatokról beszélünk. Ezért az oroszok szívesebben jönnek irányítónak. Tehát valahogy azt mondják: Ezek nem legitim tanítások. Ez provokatív felkészülés egy támadásra, ezért azért jöttünk ide, hogy ellenőrizzük. Az ilyen játékokkal megpróbálják eltorzítani azt, ami valójában történik. Mindez az oroszok információkezelési módjához kapcsolódik. Ezt a megközelítést "4 D"-nek hívjuk – elvetni, elvonni, eltorzítani, elriasztani (elutasítani, elvonni, eltorzítani, megfélemlíteni).
— Vannak-e arra utaló jelek, hogy Oroszország már telepített egy atomenergiát fegyver Kalinyingrádban?
– Nem tudom, telepített-e már ott nukleáris fegyvereket. De tudom, hogy gyakorlatokat végzett az Iskander rakétarendszerek Kalinyingrádban történő telepítésére. Az "Iskander" rakétarendszerek nukleáris robbanófejekkel is felszerelhetők. Rendkívül felelőtlenség, hogy az orosz fél ilyen nyíltan beszél az atomfegyverek használatáról, és olyan európai országokat fenyeget meg, mint Dánia, Svédország vagy Románia atomtámadással. Ez sokkal nagyobb provokáció, mint az Anaconda 2016. Oroszország szuperhatalomnak vallja magát, és azt akarja, hogy szuperhatalomként kezeljék. Akkor ugyanolyan felelősségteljesen kell viselkednie, mint egy szuperhatalomnak.
Németország kellőképpen részt vesz a nemzetközi missziókban?
- A német katonák Maliban és Afganisztánban vannak, kurdokat képeznek ki Észak-Irakban, ez csak néhány küldetés. A kilenc NATO-hadtest közül három számára Németország a keretnemzet. Nem beszélek arról, hogy ez elég-e. Csak annyit mondok, hogy jobban érintettnek érzem magam, és nagyon üdvözlöm.
– Mit vár a varsói csúcstól?
- Úgy gondolom, hogy a varsói csúcs utáni szövetség egyetlen organizmus benyomását fogja kelteni. Egyöntetűek leszünk abban, hogy a NATO-ban a szövetség mind a 28 tagországának közös biztonságáról beszélünk. Ez nem csak a biztonságról szól Oroszországgal összefüggésben. A szövetség biztonságát más fenyegetések is fenyegetik, mint például az ISIS (az Orosz Föderációban betiltott terrorszervezet) vagy a tömeges migráció.
Ben Hodges az Egyesült Államok hadseregének parancsnoka Európában, az amerikai erők parancsnoka az Anaconda hadgyakorlaton, amely jelenleg Lengyelországban zajlik.