Hodges: A NATO nem fogja tudni megvédeni a balti államokat egy orosz invázió esetén

78
A NATO nem tudja megvédeni a balti országokat az orosz fegyveres erők inváziója esetén. Lenta.ru Ben Hodges, az amerikai haderők európai parancsnokának nyilatkozata.

Hodges: A NATO nem fogja tudni megvédeni a balti államokat egy orosz invázió esetén


"Oroszország gyorsabban meghódíthatta volna a Baltikumot, mint ahogy mi ott lehettünk volna, hogy megvédjük őket"
Hodges egyetértett a nyugati elemzőkkel abban, hogy "36-60 órába telne az orosz csapatoknak a balti államok fővárosainak elfoglalása".

Szólt a NATO-erők koordinációjának különböző hiányosságairól is, amelyek az Anaconda hadgyakorlaton (Lengyelországban június 7-től 17-ig) derültek ki.

A tábornok szerint "problémák merültek fel a nehézgépek Nyugat-Európából Kelet-Európába történő átszállítása során".

Emellett "különös aggodalmat keltett az észak-atlanti szövetség kommunikációs technológiáinak biztonságának hiánya" - tette hozzá.

Emlékezzünk vissza, hogy Oroszországnak 60 óra elegendő lesz a balti országok elfoglalásához – mondta korábban Michael Carpenter, a Pentagon helyettes vezetője. Ilyen számítást tartalmazott a RAND kutatóközpont elemző jelentése.
  • http://glavpost.com/
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

78 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +23
    23. június 2016. 13:33
    Nem mindenki nyugszik meg agresszív elképzeléseivel. . . egy nappal később már fáradtan.
    1. +14
      23. június 2016. 13:39
      Idézet tőle: Wild_Grey_Wolf
      Nem mindenki nyugszik meg agresszív elképzeléseivel. . . egy nappal később már fáradtan.

      Nos, nekik is meg kell menteni a gazdaságosságot és a meleg üléseket. És a baltiak továbbra sem fogják megérteni, nincs szükségünk rájuk. Végül is újra kell építeniük a gazdaságukat. Oroszországnak nincs szüksége ilyen kiadásokra.
      1. +5
        23. június 2016. 13:43
        A NATO nem tudja megvédeni a balti országokat az orosz fegyveres erők inváziója esetén,

        Ezúttal egyszerűen el fognak tűnni... Már megkaptad! Szóval mit kéne tenni?
        1. +1
          23. június 2016. 13:52
          Idézet: Khariton
          Ezúttal egyszerűen el fognak tűnni... Már megkaptad! Szóval mit kéne tenni?

          Nyíltan bejelenteni és kifizetni azokat a földeket, amelyeken ezek az álállamok találhatók, ehhez pedig csak államunk politikai akarata kell.
          http://hojja-nusreddin.livejournal.com/3626891.html
          http://7pik.com/top/100342-%D0%97%D0%B0-%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%
          BE-%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%
          82%D0%B8%D0%BA%D1%83-%D0%A1%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE-%D0%B7%D0%B0%D0%
          BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%B7%D0%B0-%D0%9A%D0%B8%D0%B5%D0%B2.htm
          l
          Itt vannak a linkek a vásárlásokhoz.
          1. +7
            23. június 2016. 14:19
            A Pentagon vezetőinek bevált módszerük van arra, hogy pénzt csikarjanak ki a NATO-országokból.
            Minden az elv szerint történik: a NATO-országok előtt, mint egy szamár előtt, a Pentagon egy szamár által elérhetetlen „sárgarépát” akasztott, és most a Pentagon pontosan abban az irányban irányítja a „szamár” NATO-országokat, ahol , valójában csak az Egyesült Államok, a saját hasznára, pont megfelelő. A tulajdonos-lovas "szamara" személyes érdekei pedig egyáltalán nem érdeklik.
            A pénz pedig „cseppen” a Pentagon zsebébe, és az Egyesült Államok továbbra is „lovagol” és profitál a „szamár” NATO-országokból Európában.
            1. +1
              23. június 2016. 16:57
              Tatiana

              Ez nem pénzkereseti technika. Ez az átcsoportosítás oka.
            2. +1
              23. június 2016. 19:33
              Sürgősen növelnünk kell a "szamár" országok katonai költségvetését az Egyesült Államokból vásárolt használt felszerelésekre.
        2. +3
          23. június 2016. 14:25
          Akik "tankokkal" játszanak, azoknak van egy ilyen komikus parancsa - "a játékos beceneve - tankoljunk, később bosszút állok" - valójában Hodges tájékoztatta a baltit.
      2. A megjegyzés eltávolítva.
      3. +8
        23. június 2016. 14:00
        Orosz nyelvű fordítás
        ADJ NEKEM PÉNZT! A következőn:
        -új fegyverzet
        -közlekedési katonai csomópontok / vasút / autópályák építése
        - infrastruktúra kiépítése egy új, megerősített NATO-kontingens beszállásához Kelet-Európában és a Baltikumban,
        - egy új csapásmérő erő (US Harem) életének biztosítása Európában és a Baltikumban
        - ellenlépés az orosz propagandával szemben
        - saját intelligencia növelése

        Röviden, az Egyesült Államok ismét egy pózba hajolva R ... Európa és fáradt seggveregetéssel azt mondják: Muszáj, muszáj...

        P.S. És itt nem is a hadseregünk ereje a lényeg (amely az utóbbi időben tényleg nagyon sokat nőtt), hanem az, hogy minket, akárcsak a Medvét, megfélemlítenek a bankárok/gazdálkodók a NATO zsarolóitól, és egyre többet kényszerítenek rájuk. az európai „bankok/farmok” védelme...

        P.S.S. Ugyanakkor időnként feljön egy „orosz medve” az „európai falu” kerítéséhez, és hátsó lábára állva emberi hangon megszólal, megszólítja az európait, és a zsarolókra mutat. - Mit gondolsz, ezek az Uty.rkam már 67 évesek, és konkrétan 21 évesek attól a pillanattól kezdve, hogy elhagytam a falut a tajgámba? .. Függöny.
        1. +1
          23. június 2016. 18:37
          "közlekedési katonai csomópontok / vasút / autópályák építése" - igen, laktanyát fognak építeni, de utak nem valószínű.Az USA nem a Szovjetunió ....
      4. +2
        23. június 2016. 17:28
        Idézet: Wend
        A baltiak nem fogják megérteni, nincs rájuk szükségünk

        A baltiak már régóta lényegtelenek. Kényelmes alkalom. Mi köze ehhez a NATO-nak, aki gyorsan kitalál egy ravasz képletet, hogy kiszámolja, szerintük milyen gigantikus kontingens képes még megvédeni a szegény baltákat, ha MINDEN hadseregünk bevesz és támad.
        Ezt a kontingenst pedig „ellátható” ürüggyel a határainkon vetik be. És nem lesz három nyomorék, mint ma.
        Miért nem script opció?
        1. 0
          23. június 2016. 18:39
          Hát csapatokkal bombázták a balti államokat és???
      5. 0
        24. június 2016. 09:10
        Idézet: Wend
        Ben Hodges, az amerikai haderők európai parancsnokának nyilatkozata.
    2. +4
      23. június 2016. 13:42
      Idézet tőle: Wild_Grey_Wolf
      Nem mindenki nyugszik meg agresszív elképzeléseivel. . . egy nappal később már fáradtan.

      Nem telepszik le mindenki csíkosan,nem minden úgy van.Nem ok nélkül,ja,nem ok nélkül.Erősítik erőiket a Baltikumban, hogy ha valami történik, blokkolni tudják a kalinyingrádi régiót, először nem hittem ilyen lehetőség mellett vitába szálltak a fórum tagjaival, és most az enyém is megváltozott a véleményem - túl kitartóan ismételgetik minden tekintetben a balti államok hadseregének gyengeségét, és fokozatosan vonják fel a csapatokat.
      1. 0
        23. június 2016. 13:57
        Aggódsz a bátyád háza miatt?
        1. +1
          23. június 2016. 14:04
          Idézet: Chisaina
          Aggódsz a bátyád háza miatt?

          A ház idővel jön, a ház üres, aggódom az emberekért.
      2. 0
        23. június 2016. 14:10
        De mit ad ez nekik? kivéve az Oroszországgal vívott háborút, amit amúgy is elkezdtek volna, ha nem adják fel?
      3. +1
        23. június 2016. 15:33
        Erősítik erőiket a Balti-tengeren, hogy ebben az esetben blokkolhassák a kalinyingrádi régiót


        Tehát a NATO-erők teljes koncepciója ebben a régióban a légvédelmi KO elnyomásán alapul, amely Oroszország európai részének védelmének első lépcsője. Van egy másik lehetőség, egy elkerülő út, ami a légierő bázisainak litvániai telepítése, de ennek továbbra is megállapodások szabnak határt. A balti országok katonáival folytatott összes felhajtást pontosan azzal a céllal indították, hogy az Orosz Föderációt elhamarkodott lépésekre kényszerítsék, hogy kiléphessenek ezekből a megállapodásokból. Akkor Ramstein áthelyezése Siauliaiba több kövér madarat is megölt volna egy csapásra. Finoman megpaskolta a német polgári vélemény félszamárját, és teljesen, nos, vagy majdnem teljesen hatástalanította a KO légvédelmi rendszerét.

        Valamikor régen volt egy terv, hogy Koenigből a balti Hongkongot alakítsák. Sajnos, mint mindig, ezek a tervek a költségvetés "elsajátításával" zárultak. Az egyik y-rúd egy másikat váltott fel. A kérdés pedig a módszerben van, amikor Putyin elküldte Abramovicsot Csukotka felnevelésére, ha az összes oligarchát a munkakönyv szerint "alkalmazták". És akkor? Chukotka ragyogott az Északi-sark fényeivel? Más esetekben több alapítvány jött létre, pár magánmúzeum, több szociális program, a látszat kedvéért mindent megcsináltak, nem lehet hibáztatni. Sőt, ezt a "kullancsot" az orosz biznisz jegyében aztán belsőségekkel együtt árulták. És el kellett küldeni őket a KO-ba. Béreljen egy alkatrészt a kínaiaknak, és tegye a Koenig-et hatalmas európai nagykereskedelmi piacgá. Ugyanakkor a KO védelmi rendszere nem szűnt meg, de a bankok felhőkarcolói megjelentek volna, a gazdaság forrni kezdett. Először a spekulatív áru, majd a regionális termelés. A KO elszigetelődésének vagy akár elfogásának veszélye nagyon múlandóvá válna, mit ragadjunk meg? Saját bankok, piacok és nagykereskedelmi raktárak? Gazdaság, a legjobb fegyver.
      4. +2
        23. június 2016. 15:46
        Kalinyingrád elleni támadás esetén ezek befejeződnek. Nem kell elfogni senkit, mint legutóbb, csak nullára kell vájni az ellenség földi infrastruktúráját, és áttörni a szárazföldi folyosón.
    3. +2
      23. június 2016. 13:49
      Idézet tőle: Wild_Grey_Wolf
      Nem mindenki nyugszik meg agresszív elképzeléseivel. . . egy nappal később már fáradtan.

      Európában sokan átgondolták az Oroszországgal szembeni álláspontjukat, ez különösen 2015 októberében vált szembetűnővé, amikor Szíriában megkezdődött a Babayok bombázása, és most a ghoulok (Merkel Brussel Stoltenberg nata és mások) horror indításával akarják megváltoztatni az emberek véleményét Oroszországról. ilyen jellegű történetek a médiában.
    4. +3
      23. június 2016. 13:49
      Csak arról van szó, hogy paranoiások, a félelem, a tészta utáni szomjúság és azért, mert idióták!
      1. A megjegyzés eltávolítva.
    5. +6
      23. június 2016. 14:05
      Vajon a NATO képes lesz megvédeni a Holdat egy orosz támadás esetén?! Íme, mit kell betegnek gondolnia
    6. +9
      23. június 2016. 14:07
      Nagyon tetszett a valahol olvasott definíció: "békésen elengedjük a balti államokat gazdag menyasszonyként, tehát tényleg vissza fogjuk venni, mint egy kopott prostituált
    7. 0
      23. június 2016. 17:33
      Idézet tőle: Wild_Grey_Wolf
      Nem mindenki nyugszik meg agresszív elképzeléseivel. . . egy nappal később már fáradtan.


      A szomszédról való gondoskodás nem hagyja aludni. Ilyen bátor harcos, de a gyenge sprattokat nem tudják megvédeni, akkor 3 brigád kell (azok már nem férnek el egy foltra, próbálkoztak a németek).
      És ha Németország védelmet kér?
      1. 0
        23. június 2016. 23:50
        Idézet Mauritiusról
        Ilyen bátor harcos, de a gyenge sprattokat nem tudják megvédeni, akkor 3 brigád kell (azok már nem férnek el egy foltra, próbálkoztak a németek).

        Nos, emberek, gondolják meg maguk, kit védett meg az Egyesült Államok a történelem során. Ha csak az érdekeiket, és akkor. Ha emlékszik valami ilyesmire (nem emlékszem a vezetéknévre szó szerint): "A Ford érdekei Amerika érdekei."
    8. +1
      24. június 2016. 09:05
      Idézet tőle: Wild_Grey_Wolf
      Nem mindenki nyugszik meg agresszív elképzeléseivel. . . egy nappal később már fáradtan.

      Biztosan kérdeznek vagy akarnak valamit.. A Krím leszakadt, a tallinni bázisra utal.
  2. +1
    23. június 2016. 13:34
    Miért akkor ez a sok bulizás a Baltikumban? Különösen - Narvában, az Orosz Föderáció határa közelében? felmutat?
    1. 0
      23. június 2016. 13:57
      Idézet Joe Sztálintól
      Miért akkor ez a sok bulizás a Baltikumban? Különösen - Narvában, az Orosz Föderáció határa közelében? felmutat?

      Nevettesd meg az orosz Iskandereket a Himarjaiddal nevető
      http://social.politpuzzle.ru/blog/43131418386/%ABHIMARS%BB-Ne-smeshite-moi-%ABIs
      kanderyi%BB!
      1. +9
        23. június 2016. 14:09
        Idézet: Smikhalych
        Nevettesd meg az orosz Iskandereket a Himarjaiddal

        igen, nekik elég egy Ankánk, a géppuskás
    2. A megjegyzés eltávolítva.
  3. +1
    23. június 2016. 13:35
    És mi ütött beléjük? Lehet, hogy nem. Már döntött volna. Valószínűleg a térdek drágák.
    1. 0
      23. június 2016. 14:18
      Idézet: Árnyak
      És mi ütött beléjük? Lehet, hogy nem. Már döntött volna. Valószínűleg a térdek drágák.

      Minden egyszerűbb – pénzt akarnak.
      Mindezek a "kifogások" pedig arra irányulnak, hogy az euro-elit legalább két-három hétig felmorogja és felkaparja a védekezéshez szükséges mennyiséget, hogy a matracseregnek legyen ideje áthelyezni kontingensét...
      Még egyszer, ha tehetik
  4. A megjegyzés eltávolítva.
  5. +3
    23. június 2016. 13:35
    A NATO nem tudja megvédeni a balti országokat az orosz fegyveres erők inváziója esetén

    Nos, akkor minek keríteni a kertet? Éljünk együtt (k).
    1. +10
      23. június 2016. 13:39
      Idézet EvgNiktől
      Nos, akkor minek keríteni a kertet? Éljünk együtt (k).

      Az amerikai csapatok parancsnokának pozíciója Európában kötelezi Önt mítoszok létrehozására és egérfelhajtás megszervezésére kérni
      Ez nem az, aki józan eszében fogja tartalmazni ezeket a parazitákat nevető
      1. 0
        23. június 2016. 14:27
        Idézet: Andrey K
        akik ép eszükben tartják majd ezeket a parazitákat

        Így van, Andrew. Paraziták, erőszakolók, elvtelen és szemérmetlen gazemberek. Tehát a kérdés: Miért nem tudnak megvédeni - magától eltűnik - az első adandó alkalommal elfutnak. Szerintem mindennel fel vannak készülve erre.
  6. +3
    23. június 2016. 13:36
    "Oroszország gyorsabban meghódíthatta volna a Baltikumot, mint ahogy mi ott lehettünk volna, hogy megvédjük őket"

    Úgy tűnik tehát, hogy a NATO két zászlóaljat készül állandó jelleggel a Tribalticon hagyni... Mennyit akarnak ott tömni, mint egy időben Nyugat-Berlinben?
  7. 0
    23. június 2016. 13:36
    Megrendülten, a balti államok elleni orosz támadás idején (elméletileg) a NATO már kész lesz.
  8. +1
    23. június 2016. 13:36
    Na, hajtsd fel és ne púderezd be a baltiak agyát russzofóbiával.
  9. +9
    23. június 2016. 13:37
    Ha ezt olvasod, megérted:

    HÁNY Júdás, mint Gorbacsov és Jelcin, megadta magát a 90-es években!

    Akkor ellenségeink körülbelül 60 órát gondoltak a La Manche csatornánál, ma pedig körülbelül 60 órát a küszöbünkön.
  10. 0
    23. június 2016. 13:40
    ... egyetértve a nyugati elemzőkkel, akik azt állítják, hogy "az orosz csapatoknak 36-60 órába telne a balti államok fővárosainak elfoglalása".

    Valami, amivel Ön, tábornok, valahogy megalázta az orosz hadsereg képességeit, ez nyilvánvalóan az "APU" univerzum nagy harcosaival, aidarokkal, kiborgokkal - koporsókkal és egyéb szarokkal való hosszú távú kommunikáció eredménye...
  11. 0
    23. június 2016. 13:42
    Éppen ezért nem szívesen telepítenek kontingenst a balti államokba – sajnálják katonáikat. Ezért Dalia megújította a hívást
  12. 0
    23. június 2016. 13:46
    Ijedős..?... terrorizál És mindenekelőtt ezt fogjuk megtenni ... (És aztán ...)))
  13. +1
    23. június 2016. 13:47
    Kíváncsi vagyok, mi az oka annak, hogy Oroszország meg akarja ragadni a balti országokat vagy ugyanazt Ukrajnát. Mintha kitaláltak maguknak egy ellenséget, és akkor mi ebből szítjuk a világot.
  14. vv3
    +4
    23. június 2016. 13:47
    Nem fogjuk tudni megvédeni mexikói bajtársainkat egy amerikai támadás esetén...
    1. +1
      23. június 2016. 14:17
      Idézet a vv3-ból
      Nem fogjuk tudni megvédeni mexikói bajtársainkat egy amerikai támadás esetén...

      igen, inkább nem lesz időnk segíteni Sashának mexikói agresszió esetén
  15. +7
    23. június 2016. 13:47
    A NATO nem tudja megvédeni a balti országokat az orosz fegyveres erők inváziója esetén – számol be a Lenta.ru az amerikai csapatok európai parancsnokának, Ben Hodgesnak a nyilatkozatáról.


    Például: "Nincs pénz, de ott maradsz." ?
    A korcsok beváltak, a projekt visszafogható.
  16. +1
    23. június 2016. 13:48
    A NATO nem tudja megvédeni a balti országokat az orosz fegyveres erők inváziója esetén – számol be a Lenta.ru az amerikai csapatok európai parancsnokának, Ben Hodgesnak a nyilatkozatáról.


    Legfőbb ideje, hogy a NATO-tagok megértsék, Oroszországnak nincs szüksége ezekre a koldusokra, és senki sem fogja meghódítani őket. Nem kell ez a gereblye, három büszke hozományos lány, és nem kell ráfizetéssel.
  17. +1
    23. június 2016. 13:51
    "36-60 órába telne az orosz csapatoknak, hogy elfoglalják a balti államok fővárosait."

    Füstszünettel számoltad ezt az időt?
    Általában ez a kijelentés azért hangzott el, hogy a helyi uralkodók ismét epilepsziában és hisztériában vergődjenek: "Ó, ments meg, segíts. Küldj nekünk végleg pár hadosztályt, mi megnyugtatjuk őket"
  18. +1
    23. június 2016. 14:00
    az már volt, na, miért kell nekünk ez a nácizsigerű gazdasági ballaszt?
  19. AVZ
    +1
    23. június 2016. 14:01
    Kinek kellenek ezek a balti majmok.A szegénység egy dolog.hogyan lehet elérni vagy elhajtani a határig ezekkel a csákányokkal (elvégre a feszítővasak kezdődnek), aztán végül is utolérni a menekülő embereket, hogy elérjék a fővárosukat. akkor menj ki a wc-re és menj haza.
  20. +1
    23. június 2016. 14:02
    És nem is fogják tudni, ha megtámadják magukat. Micsoda bagoly a tuskóban, mit rúgunk a bagolyban...
  21. +7
    23. június 2016. 14:04
    Idézet tőle: Wild_Grey_Wolf
    Nem mindenki nyugszik meg agresszív elképzeléseivel. . . egy nappal később már fáradtan.

    kinek kellenek???? elég, fejből táplálkozik
    1. +1
      23. június 2016. 18:48
      Nos, álmodozzon az ELADÓ, ráadásul rájöttem, hogy a Share Grybauskaite nem házas! jó
      1. 0
        23. június 2016. 19:51
        Igen, nincs hova stigmatizálni.Leningrádban tanult, felsőfokú végzettséget kapott és éppen ezért tartották fogva.Bár nyugaton van tolerancia, de a FIG-ben feleségül megy valami úriemberhez.
  22. +2
    23. június 2016. 14:07
    Hodges nem tud megszervezni egy orosz inváziót.
  23. +1
    23. június 2016. 14:09
    Miért hódítsuk meg őket a spratt kedvéért? A benzopirén tartalma szerint 100 gramm spratt 4 cigaretta! Egye meg őket maga, és adja meg Európának, nem bánjuk nevető
  24. +5
    23. június 2016. 14:11
    Tudunk majd mindent tisztán csinálni...)))) Gyönyörű dal....!Imádom... Ott minden el van mondva! katona
    1. +1
      23. június 2016. 15:11
      Kezdő terv!
  25. +2
    23. június 2016. 14:20
    Pszichiáterhez, Hodgeshoz és hozzá hasonlókhoz hosszú távú kezelésre és rehabilitációra.
    Ha az Orosz Föderáció a Baltikum elfoglalását tervezi, és ez csak 60 órát vesz igénybe, akkor ez a pillanat a múltban maradt volna, ha jól gondolja. És mivel ez eddig nem történt meg, akkor semmi sem fenyegeti a balti országokat az Orosz Föderáció felől, pl. hagyja abba az őrült ötletek ismételgetését, és menjen el egy pszichiáterhez, Mr. Hodges.
    Sőt, az Orosz Föderációból származó baltiak számára a legjobb büntetés az lesz, ha hagyják őket fürödni a saját szarukban, amibe belesüllyednek és saját kezdeményezésükre bukdácsolnak. Kellemes szenzációt, uraim, a ti döntésetek!
  26. 0
    23. június 2016. 14:24
    minden elveszett. szegény baltiak.
  27. +1
    23. június 2016. 14:25
    Idézet: Arkan
    A NATO nem tudja megvédeni a balti országokat az orosz fegyveres erők inváziója esetén – számol be a Lenta.ru az amerikai csapatok európai parancsnokának, Ben Hodgesnak a nyilatkozatáról.


    Legfőbb ideje, hogy a NATO-tagok megértsék, Oroszországnak nincs szüksége ezekre a koldusokra, és senki sem fogja meghódítani őket. Nem kell ez a gereblye, három büszke hozományos lány, és nem kell ráfizetéssel.

    az államok jól tudják, hogy OROSZORSZÁGNAK nem a balti államokra van szüksége, nem Ukrajnára.
  28. 0
    23. június 2016. 14:26
    azok. Katz felajánlja, hogy megadja magát?
  29. +1
    23. június 2016. 14:37
    Idézet Denis Obukhovtól
    Vajon a NATO képes lesz megvédeni a Holdat egy orosz támadás esetén?! Íme, mit kell betegnek gondolnia

    Tehát még mindig sok problémájuk van - zombik, idegenek, kémek és csak félelmek....
  30. +1
    23. június 2016. 14:37
    ha ezt mondják, főleg, hogy az utóbbi időben ez a téma különösen gyakran szóba került, az ellenfelek feláldozni készülnek valakit, és természetesen rámutatnak a támadás tettesére, a technológia már nem működik
  31. +1
    23. június 2016. 14:42
    Egy ürügy a nehézfegyverek kelet-európai koncentrációjára.
  32. 0
    23. június 2016. 14:47
    A balti államokban pedig az ölebkutyának és társainak nincs idejük pelenkát cserélni. Nem fogják le... 8, 15, 24, 48 órán keresztül. Vajon képesek lesznek megszökni?
  33. 0
    23. június 2016. 15:03
    „Oroszország gyorsabban meghódíthatja a Baltikumot, mint ahogy mi odaérnénk, hogy megvédjük” Valami mást kell kitalálni és mondani valamit ezeknek a hülyéknek, különben kómába esnek - az őrülteknek-kivételeseknek vagy tombolnak, vagy alszanak..... nincs más állapot.
  34. 0
    23. június 2016. 15:05
    Idézet Anna1980-tól
    az államok jól tudják, hogy OROSZORSZÁGNAK nem a balti államokra van szüksége, nem Ukrajnára.

    szóval remegnek a térdemek ezektől a válásoktól, de ki fogja ijedtében megnyomni a gombot
  35. +1
    23. június 2016. 15:08
    Nem fognak tudni megvédeni, de behozzák a csapatokat, azonban a megszállást.
  36. +3
    23. június 2016. 15:09
    Elfoglalni a Baltikumot? Miért építenek gyárakat, gyárakat, kikötőket Oroszország anya költségére, és miért támogatják ezt az "Európa kirakatát" az orosz paraszt rovására? Bassza meg a végbélnyílásba és retek a szájába :)
    Most te magad is ott vagy valahogy: énekeltél egy schenivmerlát, ettél egy sprattot, fogtál egy dugattyút, és menj, súrold ki a mester vécéjét.
  37. +2
    23. június 2016. 15:15
    Kicsit olyan, mint a "megfoghatatlan Joe", akit nem lehet elkapni... mert senkinek nincs szüksége rá, hogy elkapja. wassat
    A szomszédos EU-országokba "jobb részesedésért" kivándorló őslakos népesség csökkenésének üteméből ítélve hamarosan a balti kihalások teljes mértékben igazolni fogják a nevüket.
  38. 0
    23. június 2016. 15:27
    Bohócok, nem tudod megvédeni magad!
  39. 0
    23. június 2016. 15:57
    Elnézést, talán nem egészen a témához, de Hodges, Kirby, Stoltenberg arca, az arcvonásokból, a szemekből és a tekintetből ítélve, azt sugallja, hogy köcsögök. Ez nem vicc vagy tréfa, csak megfigyelés.
  40. 0
    23. június 2016. 16:09
    Hodges: A NATO nem fogja tudni megvédeni a balti államokat egy orosz invázió esetén

    Használja saját "balti szőnyegeit"!
  41. 0
    23. június 2016. 16:40
    Hodges! Pöfög, hogy "megvédje" Lengyelországot a baltákkal, és otthagyja New Yorkot és Washingtont puszta ... hopp? - És ki fogja azt kiabálni, hogy „Mentsd meg a szamarat!” (mentsd a szamarat)?!
  42. +1
    23. június 2016. 17:14
    Pofa be, a szovjet "megszállók" üzemeket és gyárakat építettek. A baltiak mindent kifosztottak függetlenségük alatt, és most újra meg akarják foglalni őket?
    Miért fáj a fejünk?
  43. 0
    23. június 2016. 18:02
    Ezek a dührohamok már nem érdekesek sem számunkra, sem a megfélemlíteni próbáló országok polgárai számára. A cél világos – a Pentagonnak el kell foglalnia az áldozatul választott országok területeit, a kormányt akaratgyenge bábokká kell változtatnia, akik feltétel nélkül cselekszenek a tulajdonos parancsára, megfélemlítenie kell a lakosságot és uralkodnia kell rajta, és rá kell kényszerítenie őket, hogy fizessenek magukért. „védelmet”, vegyél fegyvert és adj lehetőséget vállalataiknak a gazdálkodásra! Éppen erre a célra az "agresszív" Oroszországot választották. És itt a lényeg, hogy ne azon gondolkozzunk, hogy miért támadjunk meg valakit, hogyan lehet a jelenlegi formájában hasznos számunkra. És miért jövedelmezőbb a megszállás, mint a szomszédokkal való együttműködés minden területen. Ugyanakkor ugyanúgy használd a NATO-t, ahogy egy megkeményedett visszaeső bandita használja a bandáját. Nos, a megszállt országok népeit figyelmen kívül lehet hagyni, mert. csak egy alázatos bevételi forrás és ilyenkor ágyútöltelék, ami mögé bújhat!
  44. 0
    23. június 2016. 18:20
    A NATO nem tudja megvédeni a balti államokat a kalinyingrádi enklávé területének inváziója esetén, ez pedig az Orosz Föderáció területe. Az Oroszországgal, Szíriával és Ukrajnával szembeni ellenségeskedés megindulásának egyik lehetséges forgatókönyve Kalinyingrád blokádjára tett kísérlet. Ne feledkezzünk meg az „északi területekről”. Itt (az oldalon) valahogy megfeledkeztek a keleti szomszédról.
  45. 0
    23. június 2016. 18:51
    Nem fogjuk elfogni őket, de csak akkor, ha a NATO maga is megérti, hogy nem tud védelmet nyújtani, akkor mi a fenéért helyezik el a területükön a bohóc egységeiket, önkielégítésből vagy ilyesmi, micsoda alattomos onanisták. .
  46. +3
    23. június 2016. 19:30
    Mi újság! Kifejezetten a nagysebességű baltákhoz való? Mint egy régi-régi viccben (mielőtt a baltiak felismerték függetlenségüket): a tanár - a diákokról: többször elmagyarázta nekik, már mindent értett, és meglepetten néznek, mit próbáljanak még megszerezni? Függetlenségüket már régen elismertük, és vitathatatlan – egyikükön sem múlik semmi, mivel lehet dicsekedni és büszkének lenni? Amikor... a baltiak
  47. +1
    23. június 2016. 19:39
    Oroszország gyorsabban meghódíthatja a Baltikumot, mint ahogy mi odaérnénk, hogy megvédjük őket
    Talán itt az ideje, hogy felszámoljuk a NATO-t, mint abszolút haszontalan „védelmi eszközt”?
    1. 0
      23. június 2016. 21:09
      Idézet a zulusuluztól
      Oroszország gyorsabban meghódíthatja a Baltikumot, mint ahogy mi odaérnénk, hogy megvédjük őket
      Talán itt az ideje, hogy felszámoljuk a NATO-t, mint abszolút haszontalan „védelmi eszközt”?

      Hasznos tanácsok. Jó lenne felhívni a NATO kurátorainak figyelmét arra, hogy a NATO-t fel kell oszlatni, mert nem tudják teljesíteni a rábízott feladatokat. fickó
  48. 0
    23. június 2016. 21:07
    -És ha... sarkvidéki pingvinek támadnak, a... hmm, a balti országokra, akkor a szövetség meg tud védeni?
    -Más kérdés, hogy mire lehet szükségük a pingvineknek. Állj meg! Pingvinek élnek az Antarktiszon!
    - Ne törődj vele. Minden esetre építenünk kell még pár katonai bázist, nem egy órát...
  49. 0
    23. június 2016. 21:28
    Jó! mosolyog
    Önkéntelenül is csatlakozom ehhez az orosz agresszió szívásához.
    Bassza meg, szükségünk van rád!!! Ess le, élj hát "szabadon"!!!
    Kérlek ne szólj közbe!!! Rákacsintás
  50. Baj
    0
    23. június 2016. 21:34
    "Oroszország gyorsabban meghódíthatta volna a Baltikumot, mint ahogy mi ott lehettünk volna, hogy megvédjük őket"

    Még ha már ott is lennének, semmi sem változna. Néhány röplabda Iskander csapatkoncentrációnál és katonai infrastruktúránál, hogy semmi se csússzon ki és ne repüljön ki, és elfelejtse.
    A kérdés az, hogy ki fizeti a „bankettet”? Spratt fizet?
  51. 0
    23. június 2016. 21:40
    Не важно что брякнуть, лишь бы упомянуть "агрессию России" - это и есть хитрость формирования мнения баранов.

    ...Пейте "Несквик", и возможное вторжение России не столь сильно омрачит ваш день.
    ...Что лучше одеть в непогоду, чтоб российская оккупация не застигла в расплох.
    ...Мы тут курим и думаем о российской агрессии.
  52. 0
    24. június 2016. 02:15
    О себе думайте, чудики!
  53. 0
    24. június 2016. 08:24
    напоминают мне собачку сестры, маленькая, гавкучая, к ней подходишь а она трясется и писяется...вот только у нато ресур очень не маленький....просто деньги на оборонку выбивают

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"