Az ördög az "igazságot" viseli. 7. rész

130
tantárgy repülés Az öngyilkosság következő idézetével nyitok: „A nácik azt hitték, hogy a Szovjetunióban a repülőgépek rossz minőségűek. Egyszerűen nem tudták elhinni, hogy a MiG-3 a teljes repülési tartományt és taktikai jellemzőit tekintve felülmúlja a Messerschmitt-109-et. Különösen szembetűnő volt a sebességbeli fölény” (101. o.).

A MiG-3 és a Messerschmitt összehasonlítása helytelen, mivel az előbbi egy tisztán magaslati vadászgép volt, elsősorban bombázók elfogására szolgált. A kormányozhatóságot feláldozták a hatalomért. A Messerschmitt viszont közepes magasságú vadászgép volt, és bár sebességében és emelkedési sebességében elmaradt a MiG-től, jól manőverezhető harcra alkalmas volt.

A középső magasságokban bontakozott ki a „Sztálin sólymok” és a Vörös Báró követői közötti konfrontáció. Ezek a valóságok kihúzták a MiG-3 repülőgépet a szovjet védelmi ipar legfontosabb vadászgépei közül. A második világháború idején ezek a szárnyas járművek alapvetően az ország fővárosát és nagy ipari központjait „lefedték” ​​az ellenséges bombázók támadásai elől.

Éppen ezért a volt Szovjetunióban élő polgártársaink túlnyomó többsége sokkal többet hallott a MiG-3 sugárhajtású "leszármazottairól", mint önmagáról. Ebből kiindulva Viktor Szuvorov trombitál, igyekszik sokkolni az olvasót: „...csak a Nyugati Különleges Katonai Körzetben egyedül több MiG-3 volt, mint az összes Messerschmitt-109-es a teljes szovjet-német fronton” (p. 101) . Egy olyan ember fejében, aki tévedésből úgy döntött, hogy megszünteti a tudatlanságot történetek A második világháború Rezun írásainak segítségével azonnal végigsöpör: „Még ha számtalan MiG is lenne, mit mondhatnánk ugyanarról a „jakról!” Hogyan nem ért egyet a szerzővel abban, hogy Zsukov ismét nyilvánvalóan hazudik (a továbbiakban): „A német hírszerzés semmit sem tudott a Jak-1-ről és a LaGG-3-ról. És nem ismételjük meg Zsukov marsall után, hogy kevesen voltak” (101. o.).

A repülési egységekben lévő MiG-3 repülőgépek száma messze meghaladta a szolgálatban lévő összes Yak és Lagg számát. 1. június 1941-jén öt nyugati katonai körzetben, ahol a MiG-3 vadászgépek oroszlánrésze volt, 845 ilyen gép volt (ebből mintegy 400 egység a nyugati különleges katonai körzetben). A Németországgal vívott háború kezdete előtt csak 425 Yakot és 322 Laggot építettek. Nyilvánvaló, hogy a légierő egységeiben még kevesebben voltak.

Nem szabad elfelejteni, hogy a legújabb szovjet vadászgépeket csak a mi pilótáink sajátították el. 1. június 1941-jén mindössze 3 pilótának sikerült jól „körülrepülnie” a MiG-322-as repülőgépet. A MiG-3 sorozatgyártása egyébként csak 1940 decemberében kezdődött. Körülbelül ugyanebben az időben megkezdődött a Yak-1 és LaGG-3 vadászgépek gyártása.

Ne feledkezzünk meg a Luftwaffe gépeiről sem. Mind a négy levegőben flották az agresszor, több mint ezer Bf-109-es vadászgép („Messerschmitt-109” – szovjet megjelölés). Ennek megfelelően több volt belőlük, mint a Vörös Hadsereg légierejének szolgálatában álló MiG-3 repülőgép. Az összes "százkilenc" 60%-a az F módosításhoz tartozott, amelynek képviselői két 7,92 mm-es géppuskával és egy 20 mm-es automata ágyúval voltak felfegyverkezve, amelyek a propeller tengelyén keresztül lőttek. A MiG-ek valamivel gyengébb fegyverekkel rendelkeztek - négy géppuskával, köztük két nagy kaliberrel.

Ami a LaGG-3-at illeti, ezek a vadászgépek a Barbarossa hadművelet kezdetekor messze voltak a nyugati határoktól, és a Lagga tűzkeresztsége 13. július 1941-án történt, amikor Bondarenko hadnagy lelőtt egy német Do 17-est. a szmolenszki régióban, felderítést végezve. A LaGG-3 jó közepes magasságú vadászgép volt, de érezhetően alulmúlta a minden tekintetben kiváló repülőgép-tervezőt, Alekszandr Jakovlev repülőgéptervezőt, a Yak-1-et.

A pilótáink által "szamárnak" becézett I-16 továbbra is a legmasszívabb szovjet vadászgép volt a Barbarossa hadművelet megkezdésekor. Az öt nyugati katonai körzet (Leningrád, Baltikum, Nyugati Különleges, Kijevi Különleges és Odessza), amelyek elsőként találkoztak az árulóan megtámadott ellenséggel, 1771 ilyen típusú repülőgéppel voltak felfegyverkezve. Ez több, mint amennyi a németeknek Bf-109-es vadászgépei voltak, de a polgárháborúba keveredett spanyolországi egeket uraló „szamarak” az első „százkilencedik” megjelenése előtt biztosan nem tudtak egyenrangúan „versenyezni” velük. ilyen „ellenpárja”. Ehhez az I-16-os fegyverzete sem járult hozzá: három géppuska, köztük egy nagy kaliberű.

A Vörös Hadsereg légierejének második legnagyobb vadászgépe az I-153 Chaika volt. A "sirályok" sorozatgyártása 1939-ben kezdődött. Ez korának legfejlettebb kétfedelű repülőgépe, és a világ első ilyen kialakítású, behúzható futóművel rendelkező repülőgépe. De ha általában a repülőgép-építés szempontjából ez a minta előrelépést jelentett, akkor katonai szempontból a kétfedelű séma „visszaállítása” már nem volt túl releváns. Az ebből eredő összes következménnyel együtt 1941 nyarán... Mindazonáltal meg kell jegyezni, hogy a „sirályokat” nagyon sikeresen használták a kaukázusi csata során, amikor ezek a rendkívül alacsony magasságban, a hegyek között manőverező vadászgépek hirtelen támadtak. A Wehrmacht egységek a kaukázusi hágókon keresztül a Baku olajozására törnek. Erre a célra a "sirályok" rakétákat kaptak segítségül.

Viktor Suvorov még csak véletlenül sem említette esszéjében sem a "szamarakat", sem a "sirályokat". Mintha ezek a szárnyas gépek nem is léteznének...

Folytatás ...
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

130 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. -34
    25. június 2016. 15:37
    Ne találd ki ... A lényeg az, hogy Hitler el volt ázva!
    1. +30
      25. június 2016. 15:48
      Nem árt megérteni semmilyen üzletben, különösen a második világháború kezdeti szakaszában. Következtetéseket kell levonni és meg kell akadályozni az ismétlést.
      1. -7
        25. június 2016. 16:07
        Idézet Teberiitől
        Nem árt megérteni semmilyen üzletben, különösen a második világháború kezdeti szakaszában. Következtetéseket kell levonni és meg kell akadályozni az ismétlést.

        Na, ne alázz már meg minket...! Ahogy tudtak, harcoltak, a liberálisok most elkezdenek a nyelvükkel köszörülni.... Mi magunk is tudjuk a hibáinkat, azok már a génjeinkben vannak!
        1. +3
          25. június 2016. 16:13
          Senki nem aláz meg. De tanulni kell, a vizsga itt nem segít.
          1. +5
            25. június 2016. 17:01
            Idézet Teberiitől
            Senki nem aláz meg. De tanulni kell, a vizsga itt nem segít.

            A 90-es években sikeres vizsgát tettem ... És oroszt kell tanítania! hi
            1. -9
              25. június 2016. 18:02
              Viktor Suvorov még csak véletlenül sem említette esszéjében sem a "szamarakat", sem a "sirályokat". Mintha ezek a szárnyas gépek nem is léteznének...

              És mit említsünk róluk, ha a Messerschmittek sebessége másfélszer nagyobb volt, mint az I-1,5-osé. Emlékeim szerint Viktor Szuvorovot felháborította, hogy a háború előtt 16 évvel olyan magaslati turbólégcsavaros bombázókat gyártottak, amelyeket sem az ellenséges elfogók, sem a légvédelmi ágyúk nem tudtak elérni, és amelyek akár 2 tonnát is szállíthattak. bombaterhelés mindegyikét teljesen leállították. Több száz ilyen géppel már 5 nyarán lehetséges volt, hogy heti rendszerességgel porrá változtasson egy-egy nagyvárost, például Berlint. Erről ír Rezun, és a bejelentő Zainchkivsky hallgat erről. Ismét a hack-work, ahelyett, hogy a gyökér cáfolata - idézőjelekben és vesszőkben talál hibát.
              1. +4
                25. június 2016. 18:07
                Senki nem aláz meg. De tanulni kell, a vizsga itt nem segít.

                Pan Gramoteev, helyesen kell írnia: "Senki sem aláz meg téged". Három hiba egy rövid mondatban.
                1. +7
                  25. június 2016. 18:38
                  Idézet: Mahmut
                  Három hiba egy rövid mondatban.

                  Ez nem a határ.
                  Nagy Katalin négyszer hibázott egy hárombetűs szóban! hi
                2. +4
                  25. június 2016. 19:37
                  Idézet: Mahmut
                  Pan Gramoteev, helyesen kell írnia: "Senki sem aláz meg téged". Három hiba egy rövid mondatban.

                  ----------------
                  Nem mindenki tud a "nehéz orosz nyelven" kommunikálni, mert "sok deklináció és eset" van, és azokat sehogyan sem lehet "jobban megtanulni". nevető
                3. +6
                  25. június 2016. 21:40
                  Két hibája is van a javított szövegben. hi
                4. +1
                  27. június 2016. 11:06
                  Idézet: Mahmut
                  Helyesen kell írnia: „Senki sem aláz meg.


                  ))))))))))
              2. +7
                25. június 2016. 20:17
                Idézet: Mahmut
                légcsavaros gázturbina

                Kézi arc. Miről beszélsz?
                Íme a turbóprop:
              3. +6
                25. június 2016. 21:47
                Idézet: Mahmut
                Emlékeim szerint Viktor Szuvorovot felháborította, hogy 2 évvel a háború előtt teljesen leállt a magasból készült turbólégcsavaros bombázók gyártása, amihez sem az ellenséges elfogók, sem a légelhárító ágyúk nem jutottak,

                De a "TURBOPROP" rovására szeretnék részletesebben és linkekkel. Ez mi, Tu-95, vagy mi?
                1. -15
                  25. június 2016. 22:17
                  Lásd a hivatkozásokat a referenciakönyvben, de az első turboprop repülőgép a Szovjetunióban jelent meg a háború előtt. Nos, te magad fogod elolvasni, miben különbözik a csavaros motor a turbólégcsavarostól. nem foglak megrágni.
                  1. +6
                    26. június 2016. 07:27
                    Idézet: Mahmut
                    Lásd a hivatkozásokat a referenciakönyvben, de az első turboprop repülőgép a Szovjetunióban jelent meg a háború előtt. Nos, te magad fogod elolvasni, miben különbözik a csavaros motor a turbólégcsavarostól. nem foglak megrágni.

                    A legegyszerűbb így mondani: "Menj és nézd meg." A légcsavaros motorokat dugattyúsra és turbópropellerre osztják. Utóbbi csak a második világháború után talált alkalmazásra a repülésben (az angol Trent-Meteor 20. szeptember 1945-án szállt fel, és ez lett a világ első turbólégcsavaros repülőgépe). A Szovjetunió háborúja előtt pedig kísérleti tételt készítettek ACh-2B dízelmotorokból az Er-8 és Pe-30 repülőgépekre való felszereléshez, de a dízelmotor dugattyús motor.
                  2. +4
                    26. június 2016. 11:39
                    Idézet: Mahmut
                    az első turboprop repülőgép a Szovjetunióban jelent meg a háború előtt

                    Jó hír, mi több?
                    1. 0
                      26. június 2016. 21:59
                      Idézet Vadivaktól
                      Idézet: Mahmut
                      az első turboprop repülőgép a Szovjetunióban jelent meg a háború előtt

                      Jó hír, mi több?

                      "Mahmut" mondta - menj és nézd meg a telefonkönyvben (nem mondta meg, hogy melyik). Nem a királyi dolga a linkek keresése és terjesztése.
              4. +5
                26. június 2016. 02:15
                A szövetségesek több száz járművel szolgálatba álltak és Németországot szisztematikusan bombázták, így a szövetségesek a háború végéig EGYÁLTALÁN NEM ÉRTÉKELTÉK EL A STRATÉGIAI CÉLOKAT ......
                Már több ezerszer leszerelték - nem voltak motorok és ennyi....
              5. +3
                26. június 2016. 10:54
                Milyen ILYEN autókat? Hangot ad ennek a csodagyereknek a modelljének? nevető
              6. +3
                26. június 2016. 11:34
                Idézet: Mahmut
                a Messerschmittek sebessége az I-1,5 sebességének másfélszerese volt.


                Sem utolérni, sem elmenni. De ha a Bf-109-es harcba keveredett az I-16-ossal, akkor a szamár kanyarokban és függőlegesen is megtette. Olvassa el Kaberov "Szemben - horogkereszt" című könyvét.
                Hivatkozás - 1943. április. A 4. GvIAP KBF-et, az egyik legsikeresebb ezredet átképezte az I-5-os La-16 vadászrepülőgépre.
                1. +1
                  27. június 2016. 19:50
                  Itt már figyelembe vették a pilóták képzettségét és tapasztalatát.
              7. +1
                27. június 2016. 19:46
                Igen. És a Luftwafféban nem voltak magaslati elfogók, igen! IGEN, és emellett a Flak 18-asok nagy hatótávolságúak voltak.
        2. +1
          25. június 2016. 16:48
          Nem olyan egyszerű. Sok hiba volt. Mindenki mást tart a fő hibának. Ki a technikával vétkezik, ki a taktikával, ki az emberekkel. De hogy ezek a hibák milyen hatással voltak az eredményre, milyen arányban, ez érdekes, ez mélyreható kutatás tárgya.
        3. +2
          25. június 2016. 18:07
          Hibák a génekben?Olyan náci elmélettől bűzlik, amely egy faj felsőbbrendűségéről és mások alsóbbrendűségéről szól.Hibásnak tartod magad?Szerintem valószínűtlen.Csak másokról nem lehet azt mondani,hogy hibával születtek . A magad nevében beszélj ..
          1. -4
            25. június 2016. 18:59
            Ugyanezen tippekért .. vállpántok eltávolíthatók
      2. +4
        25. június 2016. 22:10
        Tehát ez még csak nem is cikk, hanem egy plágium, amely különböző korok különböző szerzőinek különböző publikációiból vág frázisokat a valódi igazságra hivatkozva.
    2. +15
      25. június 2016. 16:25
      Haritosha, 222 megjegyzés hat nap alatt! Drágám, keményen dolgozol. Legalább egy kis teát.
      1. +4
        25. június 2016. 16:27
        Idézet: katona2
        Haritosha, 222 megjegyzés hat nap alatt! Drágám, keményen dolgozol. Legalább egy kis teát.

        és mit ne tegyünk a kis zöld pluszok kedvéért...
        1. A megjegyzés eltávolítva.
        2. +1
          25. június 2016. 16:54
          A pluszok nagyon fontosak.

          Nézze meg, hogyan mentik meg lájkjaink a világot itt:

          http://monk.com.ua/funny_photos/2012/05/10/poleznyy-layk-9-foto.html
      2. -15
        25. június 2016. 17:08
        Idézet: katona2
        Haritosha, 222 megjegyzés hat nap alatt! Drágám, keményen dolgozol. Legalább egy kis teát.

        A liberálisok készen állnak arra, hogy éjjel-nappal irányítsák Önt...! Olyanok vagytok, mint a csótányok... katona Jobb, ha nem durva ... (tisztán szeretem az oroszt, és nem beszélem rosszul ..)))))
        1. Alf
          +8
          25. június 2016. 22:20
          Idézet: Khariton
          A liberálisok készen állnak arra, hogy éjjel-nappal irányítsák Önt...! Olyanok vagytok, mint a csótányok... Jobb nem durvának lenni... (Imádok tisztán oroszul, és nem beszélem rosszul ..)))))

          A "libers" elé és után vesszőt kell tenni, ez fellebbezés.
          A "nem rossz" szó együtt van írva.
          És még mindig azt mondod, hogy beszélsz oroszul?
          1. -1
            26. június 2016. 12:13
            Idézet: Alf
            Idézet: Khariton
            A liberálisok készen állnak arra, hogy éjjel-nappal irányítsák Önt...! Olyanok vagytok, mint a csótányok... Jobb nem durvának lenni... (Imádok tisztán oroszul, és nem beszélem rosszul ..)))))

            A "libers" elé és után vesszőt kell tenni, ez fellebbezés.
            A "nem rossz" szó együtt van írva.
            És még mindig azt mondod, hogy beszélsz oroszul?

            Én "tisztán" oroszul beszélek... Itt tilos! wassat
      3. +1
        25. június 2016. 17:12
        A 2. katona kap egy férfi marsall vállpántot, majd örömében megiszik egy doboz konyakot.
      4. +1
        25. június 2016. 18:02
        Idézet: katona2
        Haritosha, 222 megjegyzés hat nap alatt! Drágám, keményen dolgozol. Legalább egy kis teát.

        Nem hülye kolléga. wassat
        1. +4
          25. június 2016. 18:56
          Mi a "Haritosha", akasztott? Nem szabad "marsallnak" lenni a korlátozottság következtében. wassat
      5. +4
        25. június 2016. 18:12
        Ez az ember csak hülyeségeket beszél. Vagy nincs mit tenni, vagy leragadt a számítógépnél.. Khariton, menj, csinálj valami hasznosat.Például, ma már fáradt vagyok, házat építek.
        Idézet: katona2
        Haritosha, 222 megjegyzés hat nap alatt! Drágám, keményen dolgozol. Legalább egy kis teát.
    3. A megjegyzés eltávolítva.
    4. +8
      25. június 2016. 17:49
      Rezun áruló, mindenki régóta tudja. Még mindig ő a legjobb barát az ukrán médiában és lelkes russzofób. Valahogy nem comme il faut, hogy leleplezzük őt, mint a második világháború történészét. Amit a Nyugat fizet neki és arról ír. És hát a szokásos politikai prostituált.
      1. +3
        25. június 2016. 18:00
        Kár, hogy nem a GRU árulóinak sorsára jutott, elevenen égett egy krematóriumban. De milyen évei vannak? Még mindig előrébb
      2. +4
        25. június 2016. 19:20
        "... politikai prostituált" meglehetősen lojális meghatározás. Általában Rezun úr *** 1 cikk Hány nemzetiség élt a Szovjetunióban? Szóval ez a *ui megaláz mindenkit aki meghalt,aki a Győzelem javára dolgozott.És most a kapor 2.osztályos történészként elismert.1.osztály az ősi tettekről szóló hülyeségek szerzői. Véleményem szerint még Goebbels és Rosenberg sem mondta, hogy az árják felfedezők. Tehát V. Suvorov-ot az egykori Unió összes nyelvén ki kell kényszeríteni!
    5. 0
      25. június 2016. 18:04
      Ki kell derítened! Főleg ezekkel a vágókkal és a többi „pravdistával.” Igen, és a háború kezdetének hibáival és ütközéseivel sem zavarja, hogy még egyszer rendbe rakjuk és feltekerjük. bajusz .. Hogy többé ne forduljon elő.
  2. +2
    25. június 2016. 15:44
    Maga Rezun munkája .. olyan, mint egy görény, aki besurran egy csirkeólba, rontja a levegőt .. aki megőrül és elrángatja ..
    1. 0
      25. június 2016. 16:11
      Idézet parusniktól
      Maga Rezun munkája .. olyan, mint egy görény, aki besurran egy csirkeólba, rontja a levegőt .. aki megőrül és elrángatja ..

      Rezun áruló, disszidáló! Sokak mellett elhaladt, és most amolyan "történész"... Aki látja, bökje az arcát! katona
  3. +16
    25. június 2016. 15:55
    igen és akkor üzlet !!!!!!!!!!
    1. 0
      25. június 2016. 22:24
      Ezt tették a németek a háború elején. A Vörös Hadsereg repülőterei a határok közelében vannak, a németek a háború első óráiban bemásztak rájuk. A nyugati irányú repülési veszteségek mintegy 70%-a az ellenséges harckocsik és repülőgépek állványaiból származott.
      1. 0
        28. június 2016. 09:38
        a repülőterek egy része még tüzérségi csapások alá is került.
  4. +10
    25. június 2016. 15:56
    Rezun kétségtelenül okos ember. Tehát ahhoz, hogy a fogalmak megváltoztatásával eltorzítsa a történelmet, és első pillantásra logikus következtetéseket vonjon le, még mindig gazdálkodnia kell. Emlékszem, hogyan jelentek meg első könyvei hazánkban, milyen lelkesen olvasták őket, és szinte kinyilatkoztatásnak tartották őket... Igen, és most már elég rajongója van, szerencsére már kisebb.
    1. +1
      25. június 2016. 17:04
      Emlékszem, hogyan jelentek meg első könyvei hazánkban, milyen lelkesen olvasták őket,
      Nem tudom, én személy szerint először értettem, hogy milyen zöldségről van szó, túl sok az ellentmondás.
    2. +2
      25. június 2016. 17:52
      Rezun az MI6 diktálása alatt írt. Még azt is hallottam valahol, hogy különböző könyvei írásmódjukban különböznek. Bevallom. A 80-as évek végén. sokan ennek a "szerzőnek" a hatása alá kerültek, csak minket nem kényeztet el ez a fajta irodalom. Igaz, az összes opusa közül csak az "Akváriumot" olvastam, aztán sokáig gondolkodtam. Ebből kifolyólag nem olvastam többet a főztjéből.
      1. 0
        26. június 2016. 00:29
        Jégtörő, és nem tudta teljesen elsajátítani. Ősi hülyeség....
    3. -3
      25. június 2016. 22:30
      Rezuna 1996-ban olvasta, hogy sikerült megszereznie. Aztán a hadseregben és utána elolvastam az összes könyvet, amelyet a szakirodalmi listákon feltüntetett, amelyeket megszerezhet - a feltüntetettek körülbelül 80%-át. Minden igaz, amit mond. DE van egy feltétele, hogy a Szovjetuniót és Oroszországot szarja. Egyes könyvekben megússza ezt az állapotot. De nem sokáig. Sztálin le akarta zúzni a Nyugatot, és erre készült egy hirtelen csapással. De Putyin most is ezt teszi. A Nyugat pedig megérdemelte volna, hogy Oroszország ilyen hozzáállást tanúsítson vele szemben. Rezun Sztálin ezt a szándékát agresszióként mutatja be. Ilyen az a feltétele, hogy védve legyen Nyugaton. Mit tudsz csinálni. De tanulmányi kérdésekben és a második világháború és a nagy honvédő háború technikai oldalában 99%-ban igaza van. És a Vörös Hadsereg és a Szovjetunió egészének fejlődéséről, és Zsukov szerint, és nemcsak a Vörös Hadsereg, hanem az egész Szovjetunió megtisztításáról, amelynek döntője 1937 volt. Az érdekesség kedvéért ne ügyeljen a Szovjetunióval kapcsolatos etikai, morális oldaláról szóló érveire, amelyeket előad. És nem tudod megcáfolni az érveit.
      1. +1
        26. június 2016. 09:56
        Elvesztettem 3 évet az életemből a Rezun, elolvastam egy csomó könyvét. Nem tisztelem őt Anglia árulójaként és dicsérőjeként. De ennek az elvtársnak egyetlen hozzáértő bejelentőjét sem ismerem, mindannyian szovjet enciklopédiákat ismételnek, és Zsukov és más tábornokok emlékirataira hivatkoznak, akiknek én sem hiszek.
        Tud valaki ajánlani valami jó könyvet?
        1. 0
          26. június 2016. 19:56
          Idézet a Rust0626-tól
          Tud valaki ajánlani valami jó könyvet?

          Kedves Rust kolléga, látogassa meg a Goblin's Dead End weboldalát. Ott a "Hírszerzés - Történelem" rovatban sok beszélgetés folyik hadtörténészekkel, akik elég érthetően beszélnek a második világháborúról (dokumentumokra hivatkozva, vagy irodalmi hivatkozásokat adnak, többé-kevésbé, szerintük megbízhatóan), valamint a Vörös Hadsereg légierejéről .
          Június 8-án Mihail Timin történész felderítő kihallgatása volt „A szovjet repülésről a második világháború kezdetekor”. Nagyon érdekes információkkal szolgáltak.
        2. 0
          28. június 2016. 09:42
          Rezunt nagyon könnyű megcáfolni.
          vegyünk minden olyan eseményt, amelyről Rezun dadogott. Olvasson róla 3 forrásból - a Szovjetunió, a németek és a britek (a legfürgébbeket kerülve). Összehasonlítással fejezze ki véleményét. És akkor olvass erről a Rezunról. Akkor megérted kis könyveinek minden nevetségességét.
    4. A megjegyzés eltávolítva.
    5. 0
      26. június 2016. 23:01
      Idézet: Vladimirets
      Rezun kétségtelenül okos ember. Tehát ahhoz, hogy a fogalmak megváltoztatásával eltorzítsa a történelmet, és első pillantásra logikus következtetéseket vonjon le, még mindig gazdálkodnia kell. Emlékszem, hogyan jelentek meg első könyvei hazánkban, milyen lelkesen olvasták őket, és szinte kinyilatkoztatásnak tartották őket... Igen, és most már elég rajongója van, szerencsére már kisebb.

      Az első fejezetekben nekem is okosnak tűnt, azonban a saját logikai számításaiban rejlő ellentmondások hamar kidobják... Jól tájékozott (sokat dolgozott levéltári dokumentumokkal), írói képességekkel rendelkező. de nem villant fel a feje... Színes az előadásmód, de primitív klisék és klisék, megszállottan ismételgetik, ellentmondó logika adja ki magát - akkor nála zseniális a Wehrmacht parancsnoksága, és a politikai elit Hitler vezette Birodalom idióták, aztán fordítva. Ugyanilyen ellentmondásokkal írja le Sztálint és a Vörös Hadsereg vezérkarát... Igen, még a tényekkel és számadatokkal operálva is követ el logikai hibákat! Általánosságban elmondható, hogy az elemzések őrültek (bár nagyon színesek) - saját fantáziáik és fikcióik, amelyek nyílt hazugságra alapozzák őket, megpróbálnak (nem mindig zökkenőmentesen és következetesen) keveredni a tényekkel, és stratégiai terveknek, sőt összeesküvés-összeesküvéseknek adják ki magukat. Sőt gyakran , önmagát cáfolva... Nem is emlékszem az olvasott könyv címére (de ez nem is annyira fontos, mert a kritikai cikkekből ítélve összességében ugyanarról ír, és a ugyanazok a tények), de anélkül, hogy elértem volna, rájöttem a közepén, hogy a szerzője csalója! Pusztán kíváncsiságból elolvastam a végéig, és már nem érdekelt...
  5. +4
    25. június 2016. 15:59
    Nehéz megérteni a laikus logikáját.
    1. vv3
      -13
      25. június 2016. 17:48
      Teljesen egyetértek veled. Az, hogy a cikk írója teáskanna, mint a legtöbb kommentelő, kétségtelen.Uraim, 1 német gép, képzett pilótával, harci, hadműveleti gyakorlattal, jól működő támogató rendszerben, egy megbízható gép kommunikációval, plusz más pilótákkal való interakció 10 új gépünkbe került a levegőben.És ez az állapot szinte a háború végéig megmaradt. Tisztelnünk kell a tény előtt, hogy hihetetlen erőfeszítésekkel az ilyen ászok száma a háború végére jelentősen lecsökkent, de azok a kevesek, akik megmaradtak, leköpték sólymainkat, és jobban féltek a légelhárító ágyúktól és bombázóktól. a földet... 10 évet szolgált betonon, és minden pozíciót megjárt - a technikustól az ezredmérnökig! Szeretném megjegyezni, hogy a harci használat intenzitása és hatékonysága függ a földi támogatástól, a felszerelés megbízhatóságától, a műveltségtől és a földi személyzet, valamint a hajózószemélyzet készségei és tapasztalata...
      1. +6
        25. június 2016. 18:11
        Uraim, 1 német gép, képzett pilótával, harci hadműveleti gyakorlattal, jól működő támogató rendszerrel, megbízható gépen, kommunikációval, plusz interakció más pilótákkal, 10 darabba került az új gépünk a levegőben. állam szinte a háború végéig megmaradt.
        Nagybátyád leesett a Holdról? Nem tudom, kinek emelkedtél a ranglétrán betonon, hát nem kell hülyeségeket cipelni. A sztálingrádi csata után, mégpedig 1943 tavaszától a németek végleg elvesztették légi fölényüket. Ez nagyon jól látható volt a Kaukázusért vívott harc légi csatáiban. És ez így ment egészen a háború végéig. Csökkentették az ászok számát? Szegény, de a mieink megszülték már a sajátjukat? Csak a pilótáink akarták leköpni az ászaikat. Ahogy egy híres szereplő mondta: "Édes lélekért égnek."
        1. vv3
          -2
          25. június 2016. 22:55
          Nem vitatkozom, pimaszul megerősítem, figyelek és emlékszem.
      2. 0
        25. június 2016. 19:24
        Őrmester! Olvassa el Pokryshkint, Drabkint, majd ...
        1. vv3
          -6
          25. június 2016. 22:54
          Én olvastam, nem a kapitány. Aludj el az őrmesterednek, tudod hol, rövid hajú... Pokriskin azonnali erőteljes támadást és távozást hirdetett. Milyen géppel repült a háborúban...Taktikája teljesen alkalmas volt a fiatal sugárhajtású repülésre,ahol nincs második hívás.És sikeresen alkalmazta és másokat is megtanított így harcolni.Bővebben,regények és írások .. ..
          1. 0
            26. június 2016. 02:50
            Taktikája a német taktika kreatív átdolgozása volt. Ha ezt nem érted, akkor a betonra pazaroltad az időt.
            Kiderült, hogy nem profi vagyok, többet értek.
      3. +3
        25. június 2016. 23:17
        De mivel magyarázható a német ászok fecsegése a lezuhant szovjet repülőgépeken? ha jelentésükben az első "leghatékonyabb" százuk több gépet lőtt volna le, mint amennyi repülőgép volt a Szovjetunióban 1940 és 1945 között, és ne arról beszéljünk, hogy kitől és hogyan félt, ha ilyen szakértő vagy, mondd el nekünk a Vörös Hadseregben és a Luftwaffe-ban rögzítettek alapján a lezuhant pilótát
        1. 0
          26. június 2016. 02:51
          Ez egy nehéz kérdés.
  6. 0
    25. június 2016. 16:05
    Túl lusta vagyok, hogy felfogjam A. S. Jakovlev emlékeit, de amennyire emlékszem, több mint 1200 repülőgépet veszítettünk el a háború első heteiben, többnyire repülőtereken. Igen, akkoriban nagyon kevés modern vadászgép létezett, és az Ishachki-k vitték a nehezét. De Viktor Suvorov-ot nem olvastam és nem is fogom, a művei korántsem relevánsak, kezdetben a megjelenésükön látszott, hogy tiszta sejtéseken alapulnak.
    1. +2
      25. június 2016. 16:10
      Minden következtetés a veszteségek számán alapul, szinte lehetetlen kiszámítani, hogy melyik autó és hogyan halt meg a háború első óráiban.
    2. +6
      25. június 2016. 16:49
      Idézet: Jevgenyij59
      De nem olvastam Viktor Suvorov-ot, és nem is fogom,

      És olvastam. Ez késztetett arra, hogy olyan referenciakönyveket vegyek a polcokról, mint a "Enciklopédia a Nagy Honvédő Háborúról 1941-1945" és más könyvek és enciklopédiák. Köszönöm anya, nem kíméltem pénzt a könyvekre. Vettem olyan kézikönyveket is, amelyek nem voltak a könyvtárunkban. Így hát a bátyámmal nagy örömmel olvastuk a Rezunt. Ennél nagyobb izgalmat nehéz elképzelni.
      A Bibliát a Koránnal és sok más könyvet ugyanígy olvasták.
      Csak ne légy felháborodva hangosan, még a Mein Kampfot is olvastam. És nem csak. Muszáj elolvasni!
      Üdvözletem. hi
      1. +1
        25. június 2016. 18:40
        Tudod, ha valaki azt mondja nekem, hogy kettő plusz kettő egyenlő öt, akkor nem csak bizalmatlan vagyok valakivel szemben, hanem csak írástudó ember vagyok, és nem dőlök be egy ilyen átverésnek. Ha valaki azt mondja, hogy elolvasta a mein kamfot, nem tartom civilizált embernek, orosznak, minden halott családban. A nyugati civilizáció olyan kárt okozott nekünk, mint senki más. Élő. Sok szerencsét.
        1. 0
          25. június 2016. 19:32
          Főnök, arany szavak!
        2. +2
          25. június 2016. 19:34
          Idézet: Jevgenyij59
          Ha valaki azt mondja, hogy elolvasta a mein kamph-t, nem tartom civilizált embernek, orosznak, minden családban, ahol meghaltunk

          Tegyük fel, hogy nyomozó vagy. Ha jól értem, akkor a sikeres munkához, azaz a bûnözõk elfogásához és hozzáértõ leleplezéséhez nem kell fenyát tanulni, nem kell "tolvajokkal hackelni", nem kell a bûnözõk pszichológiáját tanulni és az ő világukat. Minek? És akkor mi van?
          Folytassuk:
          Idézet: Jevgenyij59
          A nyugati civilizáció olyan kárt okozott nekünk, mint senki más.

          Ezért jelentkeztem, hogy keveset tanultak. De ők tanulnak minket! Aprólékos és tökéletes. Nem a szerkezetet vizsgálják általánosságban, hanem azt, hogy a gyilkos hogyan tanulmányozza az áldozatot, nevezetesen: hogyan és hova kell ütni, hogy azonnal eltalálják.
          Idézet: Jevgenyij59
          Élő. Sok szerencsét.

          Nagyon köszönöm. Neked is.
          By the way:
          Idézet: Jevgenyij59
          Tudod, ha valaki ezt mondja nekem

          Nem emlékszem, mikor és hol váltottunk a „te”-re.
          Egészségesnek lenni! A témára való figyelemért +.
          1. 0
            26. június 2016. 02:32
            Leonid Bykov egy nagyon jó filmjében van egy ilyen mondat: "Élni fogunk!". Nem érdekel, vagy mást nem mondok, hogy a kommentemben miért reagáltál Szuvorov nevére, de nem érdekel, ezek a te problémáid. Csak élj. Sok szerencsét.
        3. +1
          26. június 2016. 00:39
          a potenciális ellenség legyőzéséhez tudnod kell, mire gondol, mivel alszik, mit lélegzik. és olyan opusokat olvasni, mint a Mein Kampf SZÜKSÉGES. Végül is ez propaganda, és erre ellenpropagandával kell válaszolni. minden háború elsősorban az emberek elméjéért, tehát az akaratukért való küzdelem.
        4. 0
          26. június 2016. 01:40
          Idézet: Jevgenyij59
          amikor valaki azt mondja nekem, hogy kettő plusz kettő egyenlő öt,

          Bocs, majdnem elfelejtettem! A duodecimális számrendszerben pontosan ez fog történni.
      2. +1
        25. június 2016. 19:30
        vezérezredes, hadd kérdezzem meg, pontosan mitől "fogott ki" egy nagy zsivaj?
        1. 0
          25. június 2016. 22:45
          Idézet: Monarchista
          vezérezredes, hadd kérdezzem meg, pontosan mitől "fogott ki" egy nagy zsivaj?

          Nos, gomba, ott, anyagok, . . .
          Vicceltem.
          Referencia irodalommal való olvasásból. perverz vagyok. fickó
      3. +1
        26. június 2016. 02:53
        Egyébként a Mein Kampfban nagyon tetszett az a leírás, ahogy Hitler antiszemita lett. Nagyon tanulságos.
        1. +1
          26. június 2016. 03:55
          Idézet: Pereira
          Egyébként a Mein Kampfban nagyon tetszett az a leírás, ahogy Hitler antiszemita lett. Nagyon tanulságos.

          Kár, hogy akkoriban nem volt USE, különben Adik bekerült volna a Bécsi Művészeti Akadémiára, és most talán megcsodálhattuk volna a képeit. Aztán végül is kijött. M-igen.
  7. +4
    25. június 2016. 16:20
    Íme egy példa egy elcsábított Judasra - ha a tulajdonosok rendelték, akkor a lizun azt írta, hogy hét repülőgép-hordozó van a flottánkban, de mivel nem tudtuk, hogyan használjuk őket, egyszerűen megfulladtak, vagy megolvadtak - mit mást várhatunk ettől az álnok kutyától?
  8. 0
    25. június 2016. 16:22
    Felolvastam az "öt nyugati katonai körzet" kifejezést - viszlát.
    És a "yashka" egy dolog.
    1. 0
      25. június 2016. 17:08
      És a "yashka" egy dolog .,,
      csak egy képzett pilótának.jaj, nem voltak olyan sokan.
      1. +2
        25. június 2016. 17:59
        Idézet tőle: kotvov
        csak egy képzett pilótának.jaj, nem voltak olyan sokan.


        Így voltak, nem kanállal, teát ettek a srácok.
        Olvasom a könyvben: Göring kimondatlan parancsa az volt, hogy a Jak új változatával találkozva csak elsöprő számbeli fölénnyel keveredjen harcba. Sok veszteségük volt "Yashektől". A németek a Messereken repültek, "front-line bomber" variánsban láttak jakokat, kísérő nélkül, "szórakozni" akartak. És azokat a bombákat kiakasztották, megfordították, és a németek szomorúak lettek. Ilyen a történet, amiért vettem, amiért eladom. Néhány német túlélte a harcot. Ne üsse az orrát.
        A Yaks hátránya a vízhűtés, itt van Lavochkin fölénye. Bár mindkettő remek autó.
  9. +2
    25. június 2016. 16:49
    Ehhez az I-16-os fegyverzete sem járult hozzá: három géppuska, köztük egy nagy kaliberű.
    Hallott a szerző az I-16 ágyú módosításairól? Igen, és az I-16 Type 28 és Type 29 az M-63-mal a rajtuk harcoló pilóták véleménye szerint semmivel sem voltak rosszabbak Emilnél, de tudtak harcolni Friedrichekkel.
    1. +2
      25. június 2016. 17:01
      Idézet: gonosz partizán
      Hallott a szerző az I-16 ágyú módosításairól? Igen, és az I-16 Type 28 és Type 29 az M-63-mal a rajtuk harcoló pilóták véleménye szerint semmivel sem voltak rosszabbak Emilnél, de tudtak harcolni Friedrichekkel.

      Az I-16 "ágyús" változatai - 17, 27 és 28 típus - a "Messerschmitt" Bf 109E-4 fegyverzetéhez hasonló fegyverzetet tartalmaztak - két szárnyra szerelt 20 mm-es ShVAK ágyú és két szinkron puska kaliberű ShKAS géppuska a motorháztető alatt. . A szovjet légi géppuskák és légágyúk nagyobb tűzsebessége miatt azonban egy második szelvény tömege nagyobb volt - 3,26 kg. Sajnos viszonylag kevés ilyen "szamarat" gyártottak - 690 darabot, és messze nem mindegyik "élte túl" a Németországgal vívott háború előtt, és főleg támadó repülőgépként használták őket földi célok ellen.
      ....
      A „szamarak” háború előtti egységekben való jelenlétéről nem maradt fenn kimerítő információ, módosításokra lebontva, de a rendelkezésre álló adatok alapján megállapítható, hogy többségük (kb. 40%) a késői és legfejlettebb. az I-16 család képviselői 900 erős M-63 motorral, amelyek a "24-es típus" és a "29-es típus" megjelöléssel rendelkeztek. Létszámát tekintve a második helyen (kb. 22%) az 5. és 10. típusú régi és meglehetősen kopott szamarak álltak, kis teljesítményű, 730 lóerős M-25-ös motorokkal. Még kevesebben (kb. 18%) voltak 16-es, 17-es és 27-as típusú I-28-os ágyúk. A fennmaradó 20% főleg kétüléses UTI-4-es kiképzőgép volt.
      .
      ott
  10. 0
    25. június 2016. 16:56
    A MiG-3 és a Messerschmitt összehasonlítása helytelen, mivel az előbbi egy tisztán magaslati vadászgép volt, elsősorban bombázók elfogására szolgált. A kormányozhatóságot feláldozták a hatalomért. A Messerschmitt viszont közepes magasságú vadászgép volt, és bár sebességében és emelkedési sebességében elmaradt a MiG-től, jól manőverezhető harcra alkalmas volt.

    megbocsátasz.....

    .
    Az AM-35A sokemeletesnek számított. A legnagyobb névleges teljesítmény 1200 liter. Val vel. öt kilométeren "adta ki", a teljesítmény alacsony és közepes (legfeljebb 4 km-es) magasságban körülbelül 1100-1150 liter volt. Val vel. Ebből kifolyólag a szovjet repüléstörténeti szakirodalomban megtalálható az az állítás, hogy az I-200-ast magashegyi vadászgépnek hozták létre. A Tervező Iroda dokumentumaiban azonban szó sincs ilyen célról. A gépet ott nagysebességű vadászgépnek hívják, és a maximális sebességek (persze, ha a motor engedi) könnyebben elérhetők nagy magasságban, vagyis ott, ahol a megritkult légkörnek kisebb az ellenállása. Az I-200-nál a motor által biztosított ilyen optimális magasság 7500 - 8000 m volt, és rajtuk mutatta meg a legmagasabb "agilitását". A tesztek során a prototípus 640 méteres magasságban 7800 km / h-ra gyorsult. De minél közelebb került a talajhoz, annál rosszabb lett a teljesítménye.

    ....
    Annak ellenére, hogy a vadászgép elméletileg számított mennyezete 11500 méter volt (és ez az adat általában a légiközlekedési jegyzékekben szerepel), a Légierő Kutatóintézet jelentése szerint a valóságban a MiG-3 nem tudott 8000-8500 m felett repülni. hogy az olajnyomás a megengedett határérték alá csökkenjen. Az AM-35A sorozatgyártásának teljes ideje alatt soha nem tudott megbirkózni ezzel a hibával, ezért a MiG-3-ra jellemző "nagy magasság" illegális.


    közepes magasságban, mínusz aerodinamika már működött.


    Az 3 első felében gyártott sorozatos MiG-1941-asok felszálló tömege 3355 kg volt (három géppuskás változatban). A csapágyfelület fajlagos terhelése 192 kg volt, vagyis jóval több, mint a Messerschmitt Bf 109E és F esetében. A teljesítmény fajlagos terhelése közel 2,8 kg volt, ami szintén jóval magasabb mindkét ellenfélénél. Nem meglepő, hogy öt kilométeres magasságban a MiG-3 elvesztette sebességét mind a Bf-109F-2-vel, mind a régebbi Bf 109E-4-gyel szemben. Még drámaibb volt az emelkedési sebesség különbsége. E mutató szerint a MiG-3 alacsony és közepes magasságban másfélszer volt az Emil mögött, és majdnem kétszer a Friedrich mögött! Aztán amikor a "németek" motorteljesítménye csökkenni kezdett, a különbség fokozatosan csökkent, de egészen a gyakorlati plafon eléréséig nem tűnt el.

    . 1. június 1941-től öt nyugati katonai körzetben, ahol a MiG-3 vadászgépek oroszlánrésze volt,

    a kifejezés helytelen
    „Megmegyék a nyugati határon”
    "Határkerületek"

    1. június 1941-jén az öt nyugati katonai körzetben, ahol a MiG-3 vadászgépek oroszlánrésze volt, 845 ilyen gép volt.


    1941 első felében 1363 db készült belőle. Június 22-én virradóra 917 MiG volt öt határ menti körzetben (az összes harcos csaknem 22%-a),

    minden információ a harci repülőgépben harcoltam könyvből. Elviszi az első találatot. 1941-1942

    PS. drágám, nem lehet ilyen hanyagul felrúgni a rezunt, óvatosabban kell dolgozni
    1. 0
      25. június 2016. 23:24
      Nos, ebből a számból hányan voltak összeszerelt állapotban és repültek körül a háború kezdetekor?
  11. 0
    25. június 2016. 17:06
    És nem ismételjük meg Zsukov marsall után, hogy kevesen voltak” (101. o.). ,,
    Nos, igen, a rezun után megismételjük.
  12. -3
    25. június 2016. 17:12
    Értem, hogy eltértem a témától...? Beszélgetés arról, hogy miként pusztíthatunk el... terrorizál
  13. +1
    25. június 2016. 17:41
    A MiG-3 főként 1 db BS-12,7-et és 2 db ShKAS-t szállított, esetenként további 2 szárnyas BS-t felfüggesztettek. 52 járműhöz érkeztek ShVAK fegyverek. Az I-16 4 ShKAS-t szállított ömlesztve, néhány jármű szárnyas ShVAK-okat szállított.
  14. +3
    25. június 2016. 17:48
    Pokriskin a MiG-3-mal indította a háborút. Olvassa el "Sky of War"-ját és azt, amit a MiG-ekről ír.
  15. -1
    25. június 2016. 17:49
    Ami a "szamarakat" és a "sirályokat" illeti - az autók hűvösek voltak, rendkívül manőverezhetők és veszélyesek minden ellenségre egy tapasztalt pilóta kezében. A német pilóták "szamár" a "Rata" becenév alatt mentek - németül patkány. És volt egy mondásuk: ne hajtsd a "Ratát" a sarokba. Mert a manőverezési képessége miatt ki tudott csavarodni és harapni tudott. A MiG-3-mal kapcsolatban a pilóták úgy emlékeztek rá, mint egy gyönyörű és veszélyes repülőgépre az ellenség számára. Motorja áldozatává "esett". A gyárakat átirányították az AM-38-asokra, és egyszerűen lehetetlenné vált a MiG gyártása. A légvédelemben pedig a háború végéig repültek, és jól repültek. Légierőnkben a fő probléma a pilóták képzése volt. Túl kevés motorerőforrás, a „légiharc” fogalmának hiánya a vadászrepülőgépek chartájában, a pilóták főként a terepen csiszolták tudásukat a pártpolitikai oktatásban. Miről beszélünk, ha harcosaink légiharcának fő módszere (42/43 télen) a védőkör volt! És amikor a harcosok felkészültek, akkor kezdték el pengetni Göring dicsért ászait.
    1. +1
      25. június 2016. 23:19
      Micsoda hülyeségeket írsz! Mi értelme van egy védekező körnek a harcosok számára, ha minden fegyverük megvan – persze. A védőkör a bombázók és a nyilakkal ellátott támadórepülőgépek számára készült. És kevesen voltak, akik még ShKAS-tól is hatalmas csapás alá akartak esni.
  16. 0
    25. június 2016. 18:22
    Ismét elkezdte összehasonlítani a páratlant. Senki sem mondja, hogy az ISU-122 jobb, mint a T-34. Minden harcosnak megvolt a maga küldetése. Vezetőségünk a háború előtt és a háború minden évében félt egy olyan magasbombázótól, mint az Fw-189 "rama". Hogy védelmet szerezzenek ellene, létrehozták a MIG-et. Légvédelmi ezredekkel voltak felfegyverkezve, felderítőként használták őket. A karburátort magasban, ritka légkörben való működésre hangolták. A jakokat többnyire kísérőharcosként használták, ebben nem volt párjuk. La - nehéz harcos erős fegyverekkel, járőrözésre használják. Ebben az esetben nem volt szüksége különösebb manőverezőképességre, ő maga foglalt állást a támadáshoz. Természetesen számos kivétel volt e szabályok alól.
  17. +1
    25. június 2016. 18:39
    A németek (a francoistákhoz hasonlóan) „Ratának” nevezték az I-16-ot – patkánynak. Ez azt jelenti, hogy nem hajthatja be a sarokba. Veszélyes.
  18. +2
    25. június 2016. 18:55
    A járművek 2/3-a I-16-os és I-153-as volt, ezek a járművek a BF-109-nél gyengébbek, sebességükben és emelkedési sebességükben is gyengébbek voltak. Nem léptek manőverezhető csatákba szamarakkal - ha a szamár a farkába ment , egyszerűen felvették a sebességet egy merülésre és függőlegesen mentek, szamár sokáig nem tudta függőlegesen húzni - elég gyenge a motor és úszik a karburátor.A németek csak felülről ütöttek, szóval akkora veszteségek az elején Igen, és a LAGG-t nem hiába hívták lakkozott koporsónak.
  19. +1
    25. június 2016. 19:12
    Miről szól a kolléga bazárja, ahogy most mondják, mert a végén megverték a Luftwaffét, akármivel is repültünk, de legalább a PO-2-n az edzés szintje, hogy őszinte legyek, a Fritzzel kb. ... etettük őket annak idején a húszas évek után, a harmincas évek elején, és maga is tudja, hol, valamint a tankereket... (A Gestapo és az NKVD kapcsolatairól általában hallgatok...), és a technika az - de kit érdekel .. de mégis, a háború kezdete előtt megosztották velünk az elért eredményeiket ... és a messerek és a junkerek, a hajók segítettek harciakat építeni, és nem gyengén... de nem több .., nem sikerült.!? A Führernek mindenért fizetnie kellett - ne készítsen csúnya dolgokat ...
    1. +1
      25. június 2016. 21:05
      Reménytelenségből harcolni kezdtek a Po-2-n, és a hatás lenyűgöző volt. A németek nem találták meg a harc módját, hasonló kiképzőgépekkel kezdték megalakítani saját egységeiket, de nem jártak sikerrel. Talán a hozzáértés hiánya?
    2. 0
      25. június 2016. 23:33
      A németek a mieinkhez hasonlóan a kezdeti időszakban Spanyolországban szereztek harci tapasztalatokat, de a Vörös Hadseregtől eltérően a Luftwaffe felső- és részben középparancsnoki állománya rendelkezett az első világháború óta vezetői és harci gyakorlattal, nálunk nem volt ilyen. , ami hibákhoz vezetett a Vörös Hadsereg légierejének felépítésében, 1942-ben megjelentek légihadseregeink, mint önálló egyesületek, innen eredtek a nagy veszteségek, nem történt interakciós erők koncentrációja és egységes vezetés
  20. +3
    25. június 2016. 20:48
    Nem kétséges – Rezun áruló.
    De az a paradoxon, hogy hozzá képest minden bejelentő amatőrnek tűnik. mosolyog
  21. +5
    25. június 2016. 22:10
    Hosszan lehet vitatkozni a szörnyű évek repülőgépeinek típusairól és számáról, a repülőszemélyzet képzéséről stb. De senki sem vitatja az eredményt. Bármit is repülnek a pilótáink...
    ők dobták le a Luftwaffét az égből.
  22. -1
    25. június 2016. 22:20
    Szerző, Ön általában jártas a Szovjetunió repülésének felépítésében és feladataiban? A MiG-3 egy vadászgép. A Vörös Hadsereg harcosának feladata volt a bombázók megsemmisítése vagy lefedése. A Vörös Hadsereg harcosa el tudta űzni az ellenséges vadászgépeket, de nem volt joga eldobni bombázóit, és nem is dobta el őket, ellentétben a németekkel. Ha az előrenyomuló csapatok fedezésére vadászrepülőgépekre volt szükség, akkor az előrenyomuló csapatokat nem ellenséges vadászrepülőkről, hanem támadórepülőgépekről, és saját támadórepülőgépeiket fedezték. És mindezekre a feladatokra a MiG-3 kategorikusan jó volt. Most térjünk át a fő dologra - a Szovjetunió támadásra készült. Vagyis a repülőtereken egy hirtelen csapással megsemmisíteni az ellenséges repülőgépeket, majd tiszta égből bombázni a német csapatokat. Ehhez a Yu-87-es farcipő tökéletes volt a németeknek, mert a Vörös Hadsereg repülői vereséget szenvedtek a repülőtereken a háború legelső óráiban. Nos, a keleti fronton lévő 3787 Luftwaffe repülőgép és a Vörös Hadsereg 17 ezer repülőgépének összehasonlítása szintén szovjet elv szerint történik - a németek az összes tankot számolják, a Vörös Hadseregnek pedig csak KV és T-34 van, annak ellenére, hogy A 26 mm-es kaliberű T-45-os lövegek a háború elején minden német harckocsit átszúrtak olyan távolságból, ahonnan a németek nem tudtak célzott tüzet vezetni, és csak a T-26-osok voltak 10 ezernél többen. Tehát itt összehasonlítjuk a BF- A 109-es, amely szinte az egyetlen Luftwaffe vadászgép volt csak MIG-ekkel, valamint a Yak és LaGG, I-16 nem kerül számításba. Bár az I-16-os, a Sparks teljes erejével megküzdött a BFKam seggfejeivel. Röviden, egy másik fefel cikk rokon Hruscsov propagandájával.
    1. 0
      26. június 2016. 16:22
      "annak ellenére, hogy a 26 mm-es kaliberű T-45-os ágyúk a háború elején minden német harckocsit átütöttek olyan távolságból, ahonnan a németek nem tudtak célzott tüzet vezetni" - olvasható Rezvun kevésbé ....
      T-26 hüvelyk bármilyen előrejelzések utat törtek maguknak bármilyen a németek harckocsifegyverei (akár egy T-1 "fegyver" páncéltörő golyókkal) a háború elején - 15 mm-es páncélhoz 15 mm-esek ... Ez tulajdonképpen a páncélozott páncélozott személyszállítókra vonatkozik ... .
      A német légfegyverekről alacsony szintű támadások során ez szinte halált jelentett az ilyen "tankok" számára.
  23. +1
    25. június 2016. 22:59
    Bocsáss meg szerző. De egyértelműen távol állsz a repüléstől. Ha csak nem, ástam egy kicsit.(Egyszer ástam könyveket, kb 20 éves) sok hiba a technikában, a képességek felmérésében, és úgy általában.. valami üresség, nem cikk. szomorú
    Az pedig, hogy Rezun egy ritka sk.o.tina, itt már mindent tudunk.
  24. +1
    26. június 2016. 00:09
    Idézet: Khariton
    Idézet Teberiitől
    Senki nem aláz meg. De tanulni kell, a vizsga itt nem segít.

    A 90-es években sikeres vizsgát tettem ... És oroszt kell tanítania! hi

    Észrevehető, hogy a 90-es években ..... ahha ...

    Hol vizsgáztál le???
    1. 0
      26. június 2016. 01:49
      Nem az én dolgom (és a fiatalember kérdése nem nekem szól, de válaszolok az égi bolondnak)), tollal írt (csak tinta - 7 rubel 15 kopecka volt kényelmesebb), mint mindenki más. A Pitagorasz-tételre pedig 4-ku-t csaptak rám. Nem az elvből a matematikára akartam bizonyítani 8. osztályban. Bár tudta, hogy én is tudom.
      Aztán mentek az integrálok, fogva.
      És ki tegye fel a kérdést a diplomásoknak - mennyi az "e" derivált "X" és a második deriváltja? És az integrál? ábra, aki válaszol, ellenőrizheti.
      Kibaszott EGE a miniszterével. am
      1. +1
        26. június 2016. 08:01
        SW. Valerij. Nem témában, de kiegészítem a hozzászólásoddal. 49 éves vagyok. 5 éve a lányom vizsgázott. Az érdeklődés kedvéért kérdéseket tettek fel. KHE!!!! Le is vizsgáztam, minden előkészület nélkül, ha nem is öt pluszra, de masszív háromra biztosan. Merre tart a bolygó...
        Ps. A tintatoll pedig igen... :)
      2. A megjegyzés eltávolítva.
      3. +2
        27. június 2016. 00:37
        Idézet: Barracuda
        Kibaszott EGE a miniszterével.

        EGE, nem EGE.
        Túlzok a kiállítóval kapcsolatban, megnéztem, mikor végzett a fiam - 9-ből 10 válaszolt.

        Nos, hogy 49 évesen átpasszolnak egy hármast – semmi meglepő.
        Mert
        - jól tanítottak a Szovjetunióban
        - a három most nagyon alacsony

        A tollad azonban nem volt olcsó nevető

        De általában nem a vizsgáról van szó, Yasin úr, ennek a reformnak atyja világosan megfogalmazta: nem kell mindenkinek egyforma oktatás, legyen valakinek minimális (ellenőrzött a vizsga), hanem valakinek. ez normális.
        Nos, sokkal többet mondott. Saját fülemmel hallottam, ahogy azt mondta, hogy ezt az államot le kell rombolni (Szovjetunió).
  25. +7
    26. június 2016. 02:09
    Idézet: idősebb
    Idézet a samoletil18-tól
    hanem 2 amerikai is, I. N. Kodedub erőfeszítései révén.
    - Nos, csak tiszteletből nem hibázhatsz a hősökön.
    Ilyenkor az amerikaiak úgy tettek, mintha összekeverték volna Kozhedub gépét a németekkel? Ezután 5 másodperc alatt megölte mindkét szegény fickót nevető Kozhedub nem "Mustanggal" vagy "Aircobrával" repült? Ha jól emlékszem, nem kedvelte különösebben a hazai repülőgépeket. Megértem, hogy érhetek hátrányokat, de csak azt tudom biztosan, hogy a Hős az "amerikaiakat" repítette a háború alatt, és nem volt hajlandó átadni másoknak.


    Kedves Aksakal, terre. Kozhedub egy padon repült. A leghíresebb szovjet ászok közül: Pokryshkin az Aerocobre-n, és Safronov meghalt a Harricane-on.
    1. 0
      26. június 2016. 02:25
      Milyen Safronovról írsz? Nem tudtam, hogy sokan vannak. Északról? Igen, már magam is megértettem – Boris.
      "A roncstelepen Safonov két autót ledöntött és eltűnt. A rádiókommunikáció csak Safonov rövid jelentéseit őrizte meg: "leütötte az egyiket", "leütötte a másodikat", majd - "motor". A karaván tengerészei látták, hogyan a szovjet "Kittyhawks" meredek merülésbe ment és a vízbe zuhant.
      Emlékmű-emlékmű!

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"