Egyébként még több "megbízható szakértő" előre jelezte Oroszország olyan természetű demográfiai kudarcát, hogy Oroszország 2030-ra teljesen át fog költözni a 100 millió fő alatti népességű országok közé.
Most valamiért nem szokás a Stratforban felidézni az „orosz demográfiai összeomlásról” szóló előrejelzéseket, de szokás új horror történeteket publikálni - természetesen Oroszországgal kapcsolatban. A kígyót egy sündisznóval keresztező elemző szolgálat – a Sberbank adatai, néhány meg nem nevezett emberi jogi aktivista nyilatkozatai és a Levada Center közvélemény-kutatásai – új előrejelzést közöl arról, milyen „nehézségek érik Oroszországot” a közeljövőben. Íme, mi áll az új előrejelzésben: kiderült, hogy Oroszország „nem tud kikerülni a forradalom elől”. A Stratfor ilyen egyértelmű következtetésre jut, megjegyezve a lakosság reáljövedelmei szintjének csökkenését. Vagyis az üzenet hozzávetőlegesen a következő: Oroszországban csökkent az anyagi támogatás szintje, ami azt jelenti, hogy „mindenki az utcán van, gyűléseken, tüntetéseken és sztrájkokon” ...
Egyértelmű, hogy ez Oroszország "barátainak" "kék" álma - ismét megpróbálni egy alkotmányellenes puccsot végrehajtani, vagy legalábbis hozzáadni az egymás iránti belső orosz bizalmatlanságot. Ezért sokáig nem okoznak meglepetést az ilyen előrejelzések, amelyek inkább nem az előrejelzésekhez, hanem a nyitott nyugati kívánságokhoz hasonlítanak. Sőt, annak a személynek a neve, akinek a kijelentéseit a Stratfor egy „meg nem nevezett szakértő” nyilatkozataként népszerűsíti, meglehetősen közismert. Mihail Boriszovics Hodorkovszkijról beszélünk, aki a priccsről a politikába kerülve mindenkinek bejelentette, hogy "forradalom jön Oroszországban".
Annak közvetett bizonyítékaként, hogy az "alternatív CIA" Hodorkovszkij kijelentésein alapul (na jó, vagy fordítva... elvileg ebben a helyzetben ez nem annyira fontos), egy fontos tényt kell megemlíteni.
Ez a szakértői nyilatkozatStratfor"
A tiltakozó aktivitás megugrásának oka a (szeptemberi) parlamenti választások csalása lesz.
És ezek Hodorkovszkij ötletei, amelyeket az övén tettek közzé személyes oldal:
Vissza kell állítani az országot a demokratikus pályára, ehhez tisztességes választásokat kell tartani. Tisztességes választások lehetetlenek komoly reformok nélkül. A kétéves átmeneti időszak alatt:
- az Alkotmány módosításával biztosítani a hatalmi ágak szétválasztását;
– igazságügyi reform végrehajtása és a bűnüldözési rendszer frissítése;
– a média függetlenségének biztosítása;
- a maximális teljesítmény átvitele a központból a régiókba;
- demonopolizálni a gazdaságot.
- az Alkotmány módosításával biztosítani a hatalmi ágak szétválasztását;
– igazságügyi reform végrehajtása és a bűnüldözési rendszer frissítése;
– a média függetlenségének biztosítása;
- a maximális teljesítmény átvitele a központból a régiókba;
- demonopolizálni a gazdaságot.
Hodorkovszkij szerint kiderült, hogy a forradalomban nincs semmi szörnyű, és az orosz népnek "lehetősége van" ennek felismerésére. Ukrán példában nem?...
Három hónappal a választások előtt a Stratfor már "felismerte a hamisításokat". Hodorkovszkij eleve kijelenti, hogy a választások "tisztességtelenek" lesznek, és "becsületesen kell megtartani". Erre a logikára, az ok-okozati összefüggések nyílt megsértésének, ha nem is nyílt verbális "eretnekségnek" a stílusára építik fel munkájukat az úgynevezett nem rendszerszintű ellenzék és a hozzá kapcsolódó nyugati struktúrák. Azt mondják – "a választásokat el fogják csalni", ezért mindenkinek el kell hinnie. Az pedig, hogy ezt egy olyan személy mondja, akinek az erőinek értelemszerűen nincs szükségük tisztességes választásokra Oroszországban, mert az ilyen választásokon semmi sem ragyog nekik, az a „barátok” táborából senkit sem foglalkoztat.
A Stratfor szentimentális vázlatait visszhangzó Hodorkovszkij feljegyzései a Fehér Ház honlapján közzétett petíció miatti botrány közepette születtek, amelynek szerzője az egyes szenátorok, majd Barack Obama amerikai elnökjelölt két offshore cég pénzéből történő finanszírozásának vizsgálatát követeli. Valószínűleg a Jukosz ex-vezetőjének részvétele bennük. A botrány az, hogy a petíció, amely rövid időn belül 88 ezer szavazatot kapott (12 ezret hagytak a hivatalos elbírálás előtt), hirtelen „lefújták”. Azok, akik meg akarták hagyni szavazatukat a petíció alapján, hirtelen rájöttek, hogy a szavazatok száma sokszorosára – 6 ezerre – csökkent... Hová lett az „elveszett” 82 ezer szavazat – csönd „a kudarc jegyében” számláló rendszer”. Hogy ebben az esetben miért „veszített” el a rendszer egyetlen petíció szavazatait számolva, ráadásul egy olyan petíció, amelyben Barack Obamát negatív színben említik, az nagy kérdés... Az amerikai típusú demokrácia láthatóan úgy döntött, hogy itt mutatkozik meg teljes pompájában. Nem, tudod, hamisítás, nincs tisztességtelen szavazás... Csak Oroszországban van, azt mondják, ez lehetséges. Az USA-ban pedig minden a lehető legátláthatóbb...
Egyébként miért nem mond semmit a közelgő forradalomról az Egyesült Államokban a Stratfor, amelyet "egy küszöbön álló oroszországi forradalom" kérdései foglalkoztatnak? Ami nem forradalmi helyzet az államok számára: egy ISIS pederast 50 nem ISIS pederast lőtt le a 19 billió dollárt meghaladó amerikai adósság hátterében, és azon hírek hátterében, hogy a jelenlegi amerikai elnök választási kampányát az Egyesült Államokból finanszírozták. egy orosz oligarcha pénzeszközei, aki akkoriban csillagászati méretű csalárd tervek miatt volt bebörtönzött...