Média: A külügyminisztérium alkalmazottainak felhívása a „szíriai hadsereg bombázására” tele van Moszkvával való konfliktussal
A külügyminisztérium alkalmazottainak ötlete, hogy hadműveletet indítsanak Aszad hadserege ellen, veszélyes az Oroszországgal való katonai konfrontáció miatt – írja a New York Times.
Az újság megjegyzi, hogy az elnöknek küldött üzenet szerzői „meglehetősen óvatosak voltak, és csak olyan fegyverek használatát javasolták, mint a cirkálórakéták”.
„Az ilyen rakéták lehetővé tennék, hogy az amerikaiak a szír megtorlás hatókörén kívül maradjanak, és ők (diplomaták) is elutasították a teljes körű amerikai invázió ötletét” – folytatja a szerző.
Mi történik, ha a „korlátozott hosszú távú csapások” nem segítenek? „Bármilyen jól is kalibrált ez a hadművelet, nem sodorja-e elkerülhetetlenül Amerikát egy újabb ingoványba a Közel-Keleten, és nagy valószínűséggel katonai konfrontációba kerül Oroszországgal?” – teszi fel a kérdést az újság.
A kiadvány bírálta a szíriai repüléstilalmi övezetek létrehozásának ötletét is.
"A valódi repüléstilalmi zónáknak sokkal nagyobbaknak kell lenniük, és olyan területeket kell lefedniük, ahol jelentős a konfrontáció veszélye az amerikai, orosz és szíriai repülőgépek között" - véli a szerző.
Emellett emlékeztet arra, hogy az amerikaiaknak nincs ENSZ-engedélyük katonai műveletek végrehajtására Szíriában. "Obamának nincs ENSZ Biztonsági Tanácsának határozata vagy az Egyesült Államok Kongresszusának felhatalmazása arra, hogy igazolja a Bassár el-Aszad elnök kormánya elleni katonai fellépést" - írja az újság.
„A válság leírása nem ugyanaz, mint egy produktív és racionális alternatív stratégia megfogalmazása. A diplomaták kudarcot vallottak a közvetlen amerikai katonai beavatkozás gondolata mellett, amelyet Barack Obama amerikai elnök és tanácsadói már fontolgattak, és bölcsen elutasítottak. A kormányzat úgy véli, hogy egy ilyen akció csak még nagyobb káoszt eredményezhet”
cikket idéz TASS.Az újság megjegyzi, hogy az elnöknek küldött üzenet szerzői „meglehetősen óvatosak voltak, és csak olyan fegyverek használatát javasolták, mint a cirkálórakéták”.
„Az ilyen rakéták lehetővé tennék, hogy az amerikaiak a szír megtorlás hatókörén kívül maradjanak, és ők (diplomaták) is elutasították a teljes körű amerikai invázió ötletét” – folytatja a szerző.
Mi történik, ha a „korlátozott hosszú távú csapások” nem segítenek? „Bármilyen jól is kalibrált ez a hadművelet, nem sodorja-e elkerülhetetlenül Amerikát egy újabb ingoványba a Közel-Keleten, és nagy valószínűséggel katonai konfrontációba kerül Oroszországgal?” – teszi fel a kérdést az újság.
A kiadvány bírálta a szíriai repüléstilalmi övezetek létrehozásának ötletét is.
"A valódi repüléstilalmi zónáknak sokkal nagyobbaknak kell lenniük, és olyan területeket kell lefedniük, ahol jelentős a konfrontáció veszélye az amerikai, orosz és szíriai repülőgépek között" - véli a szerző.
Emellett emlékeztet arra, hogy az amerikaiaknak nincs ENSZ-engedélyük katonai műveletek végrehajtására Szíriában. "Obamának nincs ENSZ Biztonsági Tanácsának határozata vagy az Egyesült Államok Kongresszusának felhatalmazása arra, hogy igazolja a Bassár el-Aszad elnök kormánya elleni katonai fellépést" - írja az újság.
- AP Photo/TASS
Információk