Kheopsz cédrus csónakja: 5 éves utazás

53
Bizonyára mindenki emlékszik egy gyerekkori képre: kinyitsz egy doboz ceruzát, kiveszed, kihegyezed, és ... finom fás illat kezd szárnyalni a levegőben, kicsit fanyar, gyantás, nem feltűnő. Ez cédrus. Fája nagyon strapabíró, illatos, nem bomlásnak kitéve, egyedi illata, mint kiderült, több száz évig érezhető. Igen, igen, tényleg az. A fát ősidők óta nagyra értékelték egyedülálló tulajdonságai miatt. Még a bibliai írásokban is említik a cédrust. Akkoriban az építési igények mellett (gerendák, táblák, építőanyagok flotta), Egyiptomnak szüksége volt a cédrusra gyantaforrásként, amely a múmiák feldolgozására szolgáló balzsamok összetett összetételének része volt. Föníciában cédrusfát használtak katonai és kereskedelmi hajók építéséhez, amire Föníciának annyira szüksége volt, majd a perzsa flottának, és csak azután az arabnak.

Most térjünk rá egy nagyon érdekesre történetek.

26. május 1954-a az egyiptomiak számára valószínűleg egy hétköznapi forró nap volt, amikor mindenki a saját dolgával volt elfoglalva, és valaki éppen ellenkezőleg, éppen ezektől az ügyektől pihent. De ez a nap mérföldkővé vált a történészek számára szerte a világon. A számos kőréteg, homok és mészkő alatt végzett régészeti ásatások során egy egyedülálló tárgyat fedeztek fel, amely közvetlenül kapcsolódik az ókori Egyiptom történetéhez - a Cheops naphajót.

Кедровая ладья Хеопса: путешествие длиной в 5 000 лет

"Solar Boat" - kilátás az orrból.

Hogy történt? Minden nagyon egyszerű. A második világháború véget ért, és az egyiptomi kormány úgy dönt, hogy rendet tesz a Kairó közelében található piramisok közül. Giza közelében található egy fenséges piramisegyüttes, amely magában foglalja a Kheopsz piramist - a legnagyobb egyiptomi piramisokat.

Az egész egy régészeti expedícióval kezdődött a szomszédos sírok közelében. Egy csapat bérmunkás fáradhatatlanul dolgozott, és megtisztította a piramis oldalait a szennyeződéstől és a homoktól. Szorgalmasan dolgozva a Nagy Piramis lábához dobták a kiásott földet.


"Solar Boat" - kilátás a tatról.

Végül csak a déli oldal maradt megtisztítatlanul a földtől. Hiába emelkedett már a földhányó mintegy 20 méter magas salakkupacként, a munkásoknak nem volt joguk a berendezés használatához, hiszen fennállt annak a veszélye, hogy valami értékes, egyedi tárgyat elkapnak, és ne adj isten tönkretegyenek. Spatulák, kapák, kefék – ez az egész szerszámkészlet, amelyet nagy gonddal lehetett használni az ásatásoknál.


Kilátás a középső részre és a "kabinra".

Az ásatásokat tovább folytatva a régészek számos gondosan faragott homokkőtömböt fedeztek fel. A sor körülbelül 5 méter széles és 60 centiméter vastag volt. A kövek összesen 40 darabot tettek ki. Ebből az következett, hogy valami lehet mögöttük.


„Gödör”, amelyben a csónakot elásták. A mai napig több azonos boltozatot fedeztek fel, üresen és még egy csónakkal.

Az egyik kövön, kissé a többi fölé emelkedve, Mallah, az első, aki meglátta a hajót, észrevette a „Djedefra” fáraó nevét jelentő hieroglifát. Djedefra Kheopsz fia volt. A régész felvetette, hogy a kőréteg alatt egy gödör lehet egy csónakkal. Több feltárt fadarab és korhadó kötéldarab jelezte, hogy valaha egy hajó feküdt itt. A hipotézis helyességének igazolására még több tárgyra vagy azok töredékére volt szükség, ezért a munkások még energikusabban kezdtek ásni.


És itt van Khufu hajójának „pihenőhelye” – a „Napos Hajó Múzeuma”.

Dél felé az ásók végre lyukat tudtak ütni a kőrétegen. A déli nap olyan erősen sütött, hogy elvakította a szemeket, és Mallah semmit sem látott abban a lyukban. Ahhoz, hogy bármit is lássak a sötétben, zsebtükröt kellett használnom. Mallah egy napsugarat irányított a lyukba, és belenézve megpróbált megvizsgálni valamit, ami kiragadt egy fénysugarat a koromsötétből. Ez a „valami” egy hosszú evezős evezőlapátjainak bizonyult. A pengék előtt pedig elszabadult egy vékony, alig észrevehető, finom, csaknem ötezer éves tömjén aroma. A legszembetűnőbb közülük a cédrusfa aromája volt, amelynek fából a tudósok szerint a hajót építették. Úgy tűnik, a Fortune hátat fordított a műtárgykeresőknek!


Egy teljesen szokatlan építészet építése, az biztos!

Vizsgálat céljából elvették a hajó oldalborításának egy töredékét, amelyet a British Museum vegyi laboratóriumába szállítottak. A laboratórium megerősítette, hogy ez a Kheopsz-korszak cédrusfa, amely szintén kiválóan megőrzött. Tekintettel arra, hogy a gödör kövekkel és vakolattal volt borítva, a fa nem volt kitéve külső hatásoknak. Ennek köszönhetően a hajó több mint ezer évig a földben feküdt, és tökéletesen megőrizte. Egy ilyen egyedi lelet épségben tartása érdekében a gödör fölé lombkoronát építettek, majd darut szereltek fel. A kövek szállítása két hónapig tartott.

Miután a hajót eltávolították a földről, átadták a restaurátoroknak. Itt kezdődtek az első nehézségek. Az egyiptomi műtárgyak főrestaurátorának, Haj Ahmed Yousef Mustafának számos olyan problémával kellett megküzdenie, amelyek elvileg elkerülhetetlenek voltak. A hajó több részből állt. Ezt a "konstruktort" pedig össze kellett szerelni. Csak egy apró részlet zavarta ezt: az ott dolgozó tudósok közül senki sem tudta, hogy mindezt milyen sorrendben kell összegyűjteni.


– Van itt egy árnyék!

Az összeszerelés megkezdése előtt minden töredéket a szabályok szerint a lehető legrészletesebben, minden oldalról le kell fényképezni (vagy vázolni). Miután az összes töredéket papírra vázolták vagy lefényképezték, ki lehetett venni őket a gödörből és azonnal vegyszerrel kezelni, mivel egy több mint ezer éve a földben heverő kezeletlen tárgy egy pillanat alatt porrá omolhat. .

Sajnos Mustafának nem volt külön irodalma a fosszilis tárgyak töredékeinek összeállításáról. A saját intuíciómra kellett hagyatkoznom. Miután egy bizonyos méretarányban mind az 1224 alkatrészről másolatot készített, lelkesen hozzálátott a munkához. A munka kreatív volt. Az ókori egyiptomi hajókat ábrázoló fali domborművek alapos tanulmányozása és a hajó töredékeinek vizsgálata után arra a következtetésre jutottak, hogy akkoriban a burkolat deszkáját kötéllel erősítették össze, több hosszú darab amelyeket ugyanabban a gödörben találtak. A deszkák rögzítésének technológiája a maga egyszerűségében pompázott: a kötelet egy kis lyukba fűzték, amit a széles oldalán a deszkában készítettek, és a bordán keresztül jött ki, így a kötél kívülről nem látszott. egyáltalán. A "know-how" lényegében elképesztő volt: a burkolólapok mintha egymáshoz lettek volna fűzve! Ráadásul a fűzés nagyon szoros volt, az akkori hajóépítési „követelményeknek” megfelelően. A köteleknek szorosan kellett tartaniuk a deszkákat, hogy ne szóródjanak szét, ráadásul a faburkolat eleve ne engedjen át vizet. Ez volt az akkori és a mai „hajóépítők” fő szabálya.

Emiatt tizennégy évig elhúzódtak a helyreállítási munkálatok, mert eleinte senki sem tudta igazán, milyen sorrendben és hogyan kell összekötni, majd rögzíteni a hajót alkotó fa részeket. Mustafának öt változatot kellett elkészítenie a hajó modelljéből, mielőtt találtak valami megfelelőt. Az újjáépített hajó hossza meghaladta a 43 métert, szélessége közel 6 méter. A hajó vízkiszorítása 45 tonna volt. A hajónak két kabinja volt. A tudósok megállapították, hogy a csónak merülése 1,5 méter volt, ami nem sok egy tengeri hajónál, és ebből az a következtetés született, hogy a hajót kizárólag a Nílus mentén tervezték hajózni. A csónak mozgását öt evezősnek kellett volna biztosítania, akiknek öt pár, különböző hosszúságú evező állt a rendelkezésükre.


Úttörői pedig így dolgoztak a hajó összeszerelésén.

Az a tény, hogy a hajót a Nílus mentén való áthaladásra használták, szintén nem keltett kétséget. Az tény, hogy a rögzítőköteleken folyami iszap nyomait találták, ami ékesszólóan tanúskodik arról, hogy a hajót kifejezetten folyami szállításra használták, mert Egyiptomban csak egy folyó van.

Volt egy másik körülmény is, amely miatt a hajó újjáépítése oly sok időt vett igénybe. A helyzet az, hogy a hajótest kialakítása egyáltalán nem hasonlít a ma láthatóhoz. Lényege a következő: minden jelenlegi hajónak, sőt a viking csónakoknak is egy gerinc volt az alapja - egy rúd, amely a hajó teljes fenekén futott végig. Kereteket rögzítettek rá - a hajótest egyfajta "bordáit", amelyek körvonalai egy bizonyos profilt határoznak meg a hajó számára. Itt volt egy teljesen egyedi eset: a Cheops Solar Boat-ból hiányzott a gerinc és a váz! Hihetetlen de igaz! A hajó pedig elemi lesz: tábláról fedélzetre, mintha valaki egy óriási mozaikot rakna össze, természetesen szigorúan meghatározott sorrendben. Innentől válik világossá, hogy az egyiptomiaknak miért volt olyan nehéz eldönteni, hogy hosszú távra tengeren menjenek: a viharok, az erős hullámok azonnal darabokra törhettek egy ilyen „rejtvényt”. Ezért, hogy körbehajózzák az afrikai kontinenst, az egyiptomiak meghívták a föníciaiakat, és talán ők is ezen az úton vitorláztak a hajóikkal, amelyeket, mint tudod, abból a nagyon híres cédrusfából készítettek, amelyet Libanonban bányásztak.


Egyiptom istenei ilyen hajókon hajóztak.

A Kheopsz hajót valószínűleg rituális eszköznek szánták a fáraó holttestének Memphisből Gizába szállítására. Könnyebb volt a Nílus mentén szállítani, ezért a hajót vontatottan vonszolták le a folyón. És miután Ra isten fiának múmiája megérkezett a helyre, a hajót azonnal szétszedték és eltemették.

Érdemes megjegyezni, hogy a Nílus az egyiptomiak számára „stratégiai jelentőségű” folyó volt és az is marad, amely nélkül nem lenne élet Egyiptom forró homokjában. Egyszerre nedvességforrás minden élőlény számára, és egy jármű. Ezért tartották az ókori egyiptomiak a Nílust szent folyónak.

Mivel a Nílus délről északra folyik, az egyiptomiak hajói vitorla nélkül mentek lefelé, és felemelt vitorlával mentek felfelé, az áramlás ellen. Érdekes, hogy ez még az egyiptomiak írásában is tükröződött. A vitorlával ellátott csónak képe „délre vitorlázni”, vitorla nélkül pedig „menni az áramlással” vagy „északra vitorlázni”. Az ókori egyiptomiak szilárdan meg voltak győződve arról, hogy Ra napisten naponta áthalad a mennyei úton napelemes csónakjában, és éjszaka az Alvilág is átkel.


Így néztek ki az egyiptomi hajók, amelyeken az egyiptomiak Punt országába hajóztak.

A felújított hajót a mai napig kiválóan megőrizték. És hogy az utódok meglássák ezt a csodát, a tudósok mindent (és még többet is!) megtettek annak érdekében, hogy épségben és épségben maradjon. Azon a helyen, ahol a régészek rátaláltak, egy különleges eredeti építészeti múzeumot építettek. Évről évre jelentős számú turistát vonz Egyiptomba, hogy megnézze érdekességeit.

Ha a Piramisok Völgyében jár, mindenképpen látogassa meg ezt a szokatlan múzeumot. Hiszen a fáraó hajója, amely itt talált otthonra, mindenképpen megérdemli, hogy az ókor minden szerelmese egy kis idejét azzal töltse, hogy tisztelegjen magának Khufunak és az ősi hajóépítőknek az emléke előtt, akik egy ilyen csodálatos hajót építettek. a mai napig a „fáraók korszakának” egyik legszokatlanabb emlékműve.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

53 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +4
    1. július 2016. 07:48
    Közvetlenül friss stream a VO-n! A téma mindenképpen érdekes. De sok kérdést felvet. Hány éves egy fa a szén-dioxid elemzés szerint? Hogyan és mivel vághatták a cédrust? A táblák nagyon vastagok. Miért ideális kocka alakú blokkok? Hogyan ért el ilyen pontosságot? Hogyan és mivel készültek, szállítottak, szereltek? Hogyan készültek nagyon világos hieroglifák? Miért vannak a Szfinxen a vízerózió nyomai? Talán 12,5 ezer éves?
    1. +1
      1. július 2016. 08:00
      A Nagy Piramis lábánál lennél! Jó, ha busszal jössz idegenvezetővel, aztán... És akkor a helyi idegenvezetők „szerveznek” „független turistákat”, meg azt, amiről nem mesélnek! "A piramis alatt van az atlantiszi királyság bejárata ...", "az idegenek lézerrel vágják a köveket", telekinézis stb. Közben még képek is készültek az ilyen hajók építéséről, és az egész technológia látható. Szóval ne habozzon – „az ő munkájuk.” Volt egy diákom, aki egy olyan ügynökségnél dolgozott, amely a piramisokhoz vitte az embereket. Ó, sok érdekes dolgot mesélt nekem.
    2. Riv
      +4
      1. július 2016. 08:01
      Vagy talán 100500? Miért legyen kicsinyes? :)
      1. +1
        1. július 2016. 09:10
        Ezt mondják egyes útmutatók...
    3. +4
      1. július 2016. 08:17
      Idézet: 34 régió
      Közvetlenül friss stream a VO-n!

      Én is szeretném, ha ezt a témát - galea-galley.livejournal.com/192013.html - javasolnák, de nem tudom hogyan csináljam request

      Ott szerintem nagyon érdekes anyag található a középkori hajóépítőkről, akik speciális faiskolákban hajószerkezeti elemeket neveltek.
      1. Riv
        +2
        1. július 2016. 12:43
        És az utolsó tetszett. Valószínűleg Igor herceg kötődött egy ilyen Drevlyane-hoz, amikor úgy döntött, hogy törvénytelenségből összefut velük.
      2. +1
        1. július 2016. 20:44
        Idézet tőle: rkkasa 81
        Ott szerintem nagyon érdekes anyag található a középkori hajóépítőkről, akik speciális faiskolákban hajószerkezeti elemeket neveltek.

        Még valami felkeltette az érdeklődésemet:
        kinyitsz egy doboz ceruzát, kiveszed, kihegyezed, és... finom fás aroma kezd szárnyalni a levegőben, kicsit fanyar, gyantás, nem feltűnő. Ez cédrus. Fája nagyon strapabíró, illatos, nem bomlásnak kitéve, egyedi illata, mint kiderült, több száz évig érezhető.

        A szerző nem fejtette ki, milyen fáról van szó: a szubtrópusokon növő libanoni cédrusról vagy a szibériai cédrusfenyőről. Ezek a fák valóban nagyon jó illatúak, és nem rothadnak sokáig, de ezek különböző fák.
        A libanoni cédrus ceruza menő, valószínűleg Abramovics vagy Sechin gyerekei megengedhetik maguknak, talán még dendronból vagy baobabból is vásárolnak, a mag pedig égetett gyémántból készült grafitból van. belay Vicceltem.
        És még mindig?
    4. +2
      1. július 2016. 12:22
      Ha akarod, folytathatjuk ezt a témát. Van egy kollégám, aki... nos, rajong Egyiptomért és történelméért, mint én lovagok és tankok.
      1. +3
        2. július 2016. 01:42
        Ami az előadásmódot illeti, ez az Ön cikke, Mr. Shpakovsky. Vagy a kollégáddal együtt alkottál? Ne légy szerény. smile
  2. +1
    1. július 2016. 07:53
    A restaurátor fáradságos munkája... Köszönöm, Svetlana ..
    1. +3
      1. július 2016. 08:32
      ... Egy októberi csillagos éjszakán történt 1987-ben. Mérnökök által tervezett speciális fúróberendezés


      a közeli második bástya új technológiákra várt


      TM-1990-6
  3. Riv
    +4
    1. július 2016. 08:12
    Szép, persze. De egy ilyen csónakban, kötelekkel megkötözve, nem mernék kiúszni a tengerbe, de a tóba sem. A köteleket nem lehet olyan szorosan megfeszíteni, hogy a test megtartsa a vizet, és a merevséget sem tudja megtartani. Az "abszolút" szóból.

    Több elméletre vágysz? Ez egy kajak prototípusa. Deszkák - nem más, mint egy keret, amelyre alulról vízálló bőrborítást feszítettek. Ügyeljen az illusztrációkra: az orrban és a tatban minden hajón látható valamiféle "virág". Céljuk haszonelvű. Ezek a burkolat szélei a tok felső pontjain meghúzva. Ebben a helyzetben teljesen lehetséges lesz hajón vitorlázni a folyók mentén.

    Azt hiszem, az a tény, hogy a folyók mentén van, nem kétséges? A csónak ideális sekély vízre, mint minden kajak. Természetesen lehet evezni rajta és a tengerben, de három pont - és Khan a tengerészeknek.
    1. +5
      1. július 2016. 08:25
      Szép, persze. De egy ilyen csónakban, kötelekkel megkötözve, nem mernék kiúszni a tengerbe, de a tóba sem.
      --------------
      De hiába! Hogy tudja, az arhangelszki karbászokat és a Volga kochit egy időben lucfenyő gyökerek segítségével varrták össze. Az egészen Indiáig tartó arab felukkákat pedig még mindig egyetlen szög nélkül varrják össze.
      1. Riv
        +2
        1. július 2016. 09:05
        Tehát végül is a koch és a karbas is keel. És vannak keretek. A szerkezet merev alapja esetén nincs sok különbség a táblák rögzítésének módjában. Ezen ki lehet menni a tengerre, ami meg is történt.
    2. 0
      4. július 2016. 12:18
      Idézet Rivtől.
      De egy ilyen csónakban, kötelekkel megkötözve, nem mernék kiúszni a tengerbe, de a tóba sem.

      Nos, hiába vagy. Thor Heyerdahl sokat bizonyított.
  4. +1
    1. július 2016. 11:17
    És vajon honnan szereztek ennyi cédrust a hajókhoz Egyiptomban? Egyiptomban nem nő a cédrus!
    1. +2
      1. július 2016. 12:20
      A közelben volt Libanon, ahol a híres libanoni cédrus nőtt. Tiszteletdíjat vittek neki, ami miatt mind a 3. Thutmsos, mind a Nagy Ramszesz hadjáratot indított ott!
      1. Riv
        +4
        1. július 2016. 12:41
        Hááát... Így néz ki a libanoni cédrus a természetben. Gondoltad volna, hogy nagyon egyenes és deszkát lehet belőle vágni? mekkorát tévedtél!
        Most gondolj bele, milyen érzés volt az egyiptomiaknak ilyen ládákat húzni magukra a sivatagon keresztül. Szegény...
        1. +2
          1. július 2016. 16:05
          Hááát... Így néz ki a libanoni cédrus a természetben. Gondoltad volna, hogy nagyon egyenes és deszkát lehet belőle vágni?
          Nagyon egyenes, ilyenkor egy ligetben a zsúfoltság miatt a törzsek felfelé nyúlnak (lásd a fotót ugyanazzal a libanoni cédrussal). És külön állva, mint a fotón, különböző irányokban. laughing Mert van hova szétteríteni az ágakat. Ne ismerd el, hogy az ereklye-erdőt évezredek óta kivágták. És általában a térség gyökeresen megváltozott a klímaváltozás miatt?
          Most gondolj bele, milyen érzés volt az egyiptomiaknak ilyen ládákat húzni magukra a sivatagon keresztül. Szegény...
          Az erdőt időtlen idők óta a víz szállította, a leglogikusabb, hogy a késztermékben ott épült és indult, ahol az erdő nőtt!
          1. Riv
            0
            1. július 2016. 18:28
            Vízzel? Libanonból Egyiptomba? Egy ilyen hajón??? Bassza meg! Chur!
            A leglogikusabb azt feltételezni, hogy az ilyen cédrusok valamikor közelebb nőttek Egyiptomhoz. Talán (eretnekség!!!111) magában Egyiptomban? Mivel pontosan ugyanazok a cédrusok nőnek a Krímben, miért nem nőnek máshol is?
            1. +3
              1. július 2016. 20:19
              Akkoriban kevesen merészkedtek át a nyílt tengeren, ők a tengerparton sétáltak. És mellesleg a csónakokról! Thor Heyerdahl és társai, köztük Szenkevicsünk 1969-ben egy nem cédrusból, hanem papiruszból készült hajón 2 hónap vitorlázás alatt 5 ezer kilométert tett meg a tengeri útvonalon.
              1. Riv
                0
                2. július 2016. 08:06
                De sajnálom... Heyerdahl nem úszott egy facsónakon. "Ra" és "Ra 2" hengerelt papiruszból. Nem volt keretük. Ezek elvileg tutajok voltak, csak nagyon sajátos kialakításúak.

                Most pedig gondoljon bele, hogyan nézne ki "Ra" fara, ha a testét bőrborítás borítaná, és a burkolat végét egy hosszúkás test köré kötnék?



                így nézne ki.
            2. A megjegyzés eltávolítva.
      2. +1
        1. július 2016. 17:33
        ... ha a madarakról beszélünk:
        1. Napóleon idejében Egyiptomban másfél nyomorék élt ..
        2. az egyiptomi múzeumokban vannak "kőtömbök, amelyekből "rudakból erősítés lóg ki" - ami azt bizonyítja, hogy ez primitív beton ..
        3. A piramisokban kőből faragott keresztény keresztek vannak - (fotók is vannak)
        4. A piramisokból származó horoszkópok a 11-12.
        Nem olyan ősiek.
        1. +1
          1. július 2016. 19:36
          Idézet tőle: ver_
          . Az egyiptomi múzeumokban vannak "kőtömbök, amelyekből "rudakból armatúra áll ki"

          Mutasd a fényképet!
          A kereszt régóta nem csak a kereszténység szimbóluma.
          Idézet tőle: ver_
          A piramisokból származó horoszkópok a 11-12.

          Mik azok a horoszkópok?
          1. +1
            1. július 2016. 21:04
            Mik azok a horoszkópok?
            Olvass az egyiptomi horoszkópokról, nagyon tanulságos. Szándékosan nem adok linket, írj be keresőbe.
        2. A megjegyzés eltávolítva.
        3. -1
          1. július 2016. 21:05
          1. Napóleon idejében Egyiptomban másfél nyomorék élt ..
          2. az egyiptomi múzeumokban vannak "kőtömbök, amelyekből "rudakból erősítés lóg ki" - ami azt bizonyítja, hogy ez primitív beton ..
          3. A piramisokban kőből faragott keresztény keresztek vannak - (fotók is vannak)
          4. A piramisokból származó horoszkópok a 11-12.
          Nem olyan ősiek.
          Az "Új kronológia" két szerzője, akiket a fenti szövegből ítélve Ön természetesen olvasott, sok érdekességgel, sok mulatsággal és őszintén szólva sok mindennel rendelkezik, koncepciójuk érdekében. Ha meg akar győződni, menjen el saját maga a helyszínre és ellenőrizze. A geológusok, bányamérnökök, vegyészek, fizikusok, építészek, építők, még matematikusok és más műszaki ismeretekkel rendelkező okos emberek nemzedéke már nem egyszer ellenőrizte ezt, és megbizonyosodott az ellenkezőjéről. Ami a "megerősítést" illeti, úgy értettem, hogy vastermékekre gondolsz. Nos, ebben teljesen más nézőpontok vannak, nézd meg a www.lah.ru-t, van YouTube csatornájuk is. És igen, van beton is, de az semmiképpen nem primitív, hanem szupertechnológiai, polimer! Ha legalább a 21. században meg tudjuk nyitni ennek a "gránitbetonnak" a képletét laughing
    2. +1
      1. július 2016. 12:24
      Idézet: Sötét
      Egyiptomban nem nő a cédrus!

      Valójában, amit cédrusnak nevezünk, azt tudományosan szibériai fenyőnek hívják. Maga a cédrus pedig a libanoni cédrus, ami még a nevéből ítélve sincs messze Egyiptomtól. yes
    3. +1
      1. július 2016. 12:35
      Azt írják, hogy Föníciából.
      1. Riv
        +1
        1. július 2016. 15:41
        És miért döntött úgy, hogy az ókori egyiptomiak Fönícia alatt pontosan értik azt a területet, amelyet mi? Komolyan. Például Moszkvában van Kitay-gorod. Hiszen ennek semmi köze Kínához, bár a koncepció jó pár éves. Nagyon valószínű, hogy ez a Phoenicia valahol Memphis közelében volt.
        1. +1
          1. július 2016. 15:46
          Nem tudom, hogy nekik milyen volt, de minden le van írva, hova, honnan, mely városokon keresztül és hova, mit szállítottak. Egyiptomban sincs lapis lazuli, ezért Kashgarból hozták, vagyis arról a helyről, amit Kashgarnak hívunk. Kereskedelem folyt a legtávolabbi területekkel.
          1. Riv
            +1
            1. július 2016. 18:39
            Képzeld el, hogy 2050-ben néhány túlélő egy elszenesedett levelet talál Washington radioaktív romjai között. A levélben az áll, hogy egy bizonyos János Szentpétervárról Moszkvába ment, és ott megnősült. Hiszen valószínűleg azt fogja gondolni, hogy Oroszországban akkoriban engedélyezték az azonos neműek házasságát. De valójában John nem ment el semmilyen Oroszországba, hanem ott, az Államokban adta el a pontját. Vannak városok: Moszkva és Szentpétervár.

            Mi a helyzet Kashgarral és Libanonnal – ez csak egy ÁLTALÁNOSAN ELFOGADOTT nézőpont, amelyet még senki sem próbált megcáfolni.
            1. 0
              1. július 2016. 19:33
              Idézet Rivtől.
              Mi a helyzet Kashgarral és Libanonnal – ez csak egy ÁLTALÁNOSAN ELFOGADOTT nézőpont, amelyet még senki sem próbált megcáfolni.

              És miért, ha mindenkinek és mindennek megfelel? És szakértők! A nem szakembereket el lehet hanyagolni, bár ők természetesen másképp vélekednek magukról. És ... tényleg azt hiszi, hogy nincs senki, aki tudná, hogy Moszkva van az USA-ban? Csak ne add hozzá a "ha"-t. Máris túl sok van belőlük!
              1. Riv
                +2
                2. július 2016. 05:36
                Túl sok az olyan eset, amikor egy teljesen ésszerű és valószínű feltételezés után egységes és következetes történelmi képet kapunk.

                Ugyanazzal a csónakkal, amely kötelekkel összekapcsolt részletekből készült: hát régész soha nem foglalkozott kajakkal. Általában nem láttam közelről, és nem tudom, hogyan vannak elrendezve. És ha tudta volna, talán nem lepődött volna meg egy ilyen hajókészleten. És tényleg azt hiszed, hogy egy szakember feladja a nézőpontját csak azért, mert valaki mást, még logikusabbat adott ki? Hiszen írt már száz cikket, három könyvet, és pénzt ragadott érte.

                Emlékszel a hamis kínai kéziratokra a Londoni Múzeumban? Hiszen az ősz hajúak közül senki sem mondta nyilvánosan: "Emberek!!!111 Engem becsaptak, és a doktori disszertációm hamisítványokon alapul! Megyek, írok egy újat, felejtsd el, hogy itt voltam." Nikróm... Mindenki szerényen elhallgatott.
            2. +1
              1. július 2016. 21:08
              Nos, Riv, vannak példáid! laughing
        2. +4
          1. július 2016. 15:55
          Idézet Rivtől.
          Például Moszkvában van Kitay-gorod. Ennek semmi köze Kínához

          Inkább olyan, mint amilyen. A kitai óoroszul magas sövényt, kerítést jelentett. A kínai város egy magas kerítéssel körülvett várost jelentett. Ennek megfelelően Kína egy kerítéssel körülvett ország (ún. Kínai Nagy Fal). Mi kínainak hívjuk a kínaiakat, a kínaiakat, ahogy egy nép egészen máshogy nevezi.
          1. +2
            1. július 2016. 17:42
            ..a kiskapuk ezen a "kínai" falon Kína felé irányulnak, ami Kína ... és ami nem létezett a 12. században .. Kína összes "régisége" a 17. században keletkezett .. (beleértve az ókorit is történelem) ..
            1. Riv
              +3
              1. július 2016. 18:29
              ... és ha hozzátesszük, hogy Kínában több mint egy tucat ilyen "fal" található, és még az orosz Távol-Kelet területén is léteznek, akkor ez elég furcsa.
            2. -1
              1. július 2016. 19:31
              Ki mondta ezt neked?
              Mínusz az érdeklődés kimutatásáért? Vagy válasz nélkül? Nem mondok semmit, de... elbírom – ó, milyen hülye és primitív!
            3. +1
              1. július 2016. 20:19
              Bushkov megint. És Buskovon kívül néztek valamit. Sőt, elárulom, hogy az erődök többsége viszonylagos remake a turisták számára.
              1. Riv
                +3
                2. július 2016. 07:39
                Hú, mennyi van belőlük. Minden vadonat új?
            4. 0
              4. július 2016. 12:23
              Idézet tőle: ver_
              Kína összes "régisége" a 17. században keletkezett .. (beleértve az ókori történelmet is) ..

              Az iszlám teológusok szavaival válaszolok – „nyilvánvaló tévedésben vagy”.
  5. +1
    1. július 2016. 16:25
    Szép munka. A múzeumban található norg sárkányok ehhez képest elég rossz benyomást keltenek.
  6. +1
    1. július 2016. 17:14
    Idézet: 34 régió
    Közvetlenül friss stream a VO-n! A téma mindenképpen érdekes. De sok kérdést felvet. Hány éves egy fa a szén-dioxid elemzés szerint? Hogyan és mivel vághatták a cédrust? A táblák nagyon vastagok. Miért ideális kocka alakú blokkok? Hogyan ért el ilyen pontosságot? Hogyan és mivel készültek, szállítottak, szereltek? Hogyan készültek nagyon világos hieroglifák? Miért vannak a Szfinxen a vízerózió nyomai? Talán 12,5 ezer éves?

    ..igen .. és hogy áll Velence a szibériai vörösfenyőkupacokon ..
  7. +1
    1. július 2016. 17:54
    Itt Oroszországban a cédrus nem nő. Tokmo Libanonban.
    1. Riv
      +1
      2. július 2016. 09:23
      Növekszik. A Krím-félszigeten legalább nőtt, kivéve persze, ha az ykryt tűzifának vágták.
    2. +1
      2. július 2016. 15:47
      Igen, de a fenyőmagot árulják, és ugyanakkor időszakosan megtiltják a Kínába történő exportálást))
  8. +1
    1. július 2016. 21:43
    Arról álmodom, hogy élőben látom az egyiptomi piramisokat. A fotók torzíthatják a szerkezet teljes méretét. Szeretném megbecsülni. Talán egyszer elszabadulok, ha elcsendesedik a felhajtás.)
    1. +1
      2. július 2016. 01:14
      Idézet: Denimaks
      A fotók torzíthatják a szerkezet teljes méretét


      ezt a linket használva a levegőből, de a földről nem találtam azonnal valakit (én magam is körbejártam valahogy)
      http://www.airpano.ru/files/Egypt-Cairo-Pyramids/1-3-2
    2. +1
      3. július 2016. 13:31
      Tudok ajánlani egy nagyon kényelmes és jövedelmező útvonalat. Vízum nélkül repülj Ciprusra nyaralni, onnan pedig utazási irodán keresztül Egyiptomba. Lehet tengeren, lehet repülővel. Nincs szükség dokumentumokra! Tekintse meg a piramisokat, az Egyiptológiai Múzeumot és este vissza. És több nem is kell. Nos, ha van több pénze, taxival utazhat Saqqara és Dashour felé - nincs messze, és lesz ideje visszatérni a hajóra.
  9. +2
    2. július 2016. 01:22
    ...Több a hossz. 43 m, szélesség, közel 6 m, vízkiszorítás 45 tonna, ..., merülés 1,5 m .. A csónak mozgását biztosítani kellett volna! 5 \ ÖT /! evezősök, akiknek 5 \ ÖT PÁR / pár evező állt a rendelkezésükre, különböző hosszúságúak... Svetlana, te magad érted, amit írtál? Vagy valamiféle fordításból átírva? Nem arra van hivatva, hogy megélje azt az időt, amikor a technológiáról \ még nagyon ősi \ cikkeket, tudományos közleményeket, értekezéseket stb. olyan emberek írnak, akik értik ezt a \ technológiát \ értik. mondjuk... Katasztrófa, ha a pieman csizmát készít, a cipész pedig pitét.
  10. +1
    2. július 2016. 07:06
    Idézet a Red_Hamertől
    1. Napóleon idejében Egyiptomban másfél nyomorék élt ..
    2. az egyiptomi múzeumokban vannak "kőtömbök, amelyekből "rudakból erősítés lóg ki" - ami azt bizonyítja, hogy ez primitív beton ..
    3. A piramisokban kőből faragott keresztény keresztek vannak - (fotók is vannak)
    4. A piramisokból származó horoszkópok a 11-12.
    Nem olyan ősiek.
    Az "Új kronológia" két szerzője, akiket a fenti szövegből ítélve Ön természetesen olvasott, sok érdekességgel, sok mulatsággal és őszintén szólva sok mindennel rendelkezik, koncepciójuk érdekében. Ha meg akar győződni, menjen el saját maga a helyszínre és ellenőrizze. A geológusok, bányamérnökök, vegyészek, fizikusok, építészek, építők, még matematikusok és más műszaki ismeretekkel rendelkező okos emberek nemzedéke már nem egyszer ellenőrizte ezt, és megbizonyosodott az ellenkezőjéről. Ami a "megerősítést" illeti, úgy értettem, hogy vastermékekre gondolsz. Nos, ebben teljesen más nézőpontok vannak, nézd meg a www.lah.ru-t, van YouTube csatornájuk is. És igen, van beton is, de az semmiképpen nem primitív, hanem szupertechnológiai, polimer! Ha legalább a 21. században meg tudjuk nyitni ennek a "gránitbetonnak" a képletét laughing

    ... csak a nem túl messze lévő emberek lesznek polimerbetonok (nagyon drága és költséges mind időben, mind a luxuscikkek és rituális termékek, edények, tálak és más hasonló "edények" gyártásához használt nyersanyagok költségében " - használja, amikor egyszerű tömböket öntenek piramisokhoz. Senki nem használt aranyat acél helyett a pengék gyártásához. A munkásoknak elég homokjuk volt, kézi malomjuk volt, hogy porrá alakítsák, és a Nílusból származó víz a legegyszerűbb beton elkészítéséhez.
    Mellesleg - Ruszban néhány templom hasonlóan épült. Az ókorban agyagot, meszet és egyéb "összetevőket" használtak, és ezek ereje idővel csak nőtt. A második világháborúban a lövedékek nem tudták elpusztítani őket.
    Amikor elkezdtem építeni egy dachát és lerakni egy kályhát (az internet még nem létezett), akkor a "hogyan építsünk egy vidéki házat" című könyvben olvastam ilyen dolgokat.
    1. Riv
      +2
      2. július 2016. 07:50
      Ruszban nemcsak meszet, hanem égetett meszet is használtak kötőanyagként. Az ilyen oldat nagyon lassan megkeményedik, mivel az ehhez szükséges szén-dioxidot a légkörből veszik fel. Az első száz évben valóban csak nő az ilyen falazat szilárdsága, de ennek a módszernek semmi köze az egyiptomi piramisokhoz. Az egyiptomiak agyagot vagy gipszet használtak.
      1. +1
        2. július 2016. 11:11
        ..és ki állítja ezt?...

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"