J-10C: "Falcon" "három plusz" és fejfájás a nyugati légitársaságok számára. Az 5. generáció kapujában

68


A kínai J-10A/B könnyű, többcélú vadászgép radikális fejlesztéseként az ígéretesebb J-10C taktikai vadász-elfogót szigorú titoktartás mellett fejlesztik. Megjelenését az IAI izraeli konszernnek köszönheti, amely 1987-ben átadta a CAC-nek a tapasztalt többcélú könnyűvadász Lavi összes technológiai dokumentációját, amely az F-16C fejlettebb változata. Az IAI és a General Dynamics közötti konfliktus sikeres körülményei a Közel-Kelet és az egész Nyugat-Ázsia fegyverpiacán való helyért segítettek a Mennyei Birodalomnak egy egyedülálló J-10C létrehozásában. A kis radarjellel és egy 4++ generációs vadászgép funkcionalitásával rendelkező vadászgép ma jelentősen felülmúlja legfejlettebb "ősét" az F-16C Block 60-at, és megelőzte egy másik szerkezeti rokonát is - a japán F-2A többcélú vadászgépet / B. Részben csak az új Captor-E radarral szerelt Rafale és EF-2000 Typhoon vadászgépek vehetik fel vele a versenyt, de előreláthatólag körülbelül 30-40%-kal alacsonyabb lesz egy kínai autó ára, és ezért a fölény már nyilvánvaló. Ha a CAC kifejleszti a J-10C exportváltozatát, a Lockheed Martin, a Dassault és az Eurofighter GmbH több milliárd dolláros szerződést veszíthet fő ázsiai ügyfeleikkel.


Az ígéretes kínai YH-X szuperszonikus stratégiai rakétahordozók vázlatai, makettjei és digitális modelljei fejlesztésének részletei, az egyedülálló, rendkívül alacsony zajszintű MAPL Type 096 belső vízsugárhajtású csapás és a nehéz taktikai vadászgép különféle változatai Az 5. generációs J-20-ból ritkábban kezdtünk fordulni az aktívan fejlődő kínai légierő J-10A / B könnyű többcélú vadászrepülőgép-modernizációs programjához, amely az új, nagy teljesítményű, AFAR-ral ellátott légi radarok FCS-be való integrálását követően. , már kezdik megszerezni a következő generációs vadászgépek konfigurációját. Ma minden innovatív megoldás a Swift Dragon egy alapvetően új változatában – J-10C – testesül meg. Az új autó vázának megjelenése, valamint a „töltelék” olyannyira közel állnak az 5. generációhoz, hogy a kínai bloggerek már rohanták is összevetni valószínű harci potenciálját az amerikai F-22A „Raptorral”, de vajon az összehasonlítást bármi indokolja, ezt kell megtudnunk áttekintésünkből.

Először is érdemes megjegyezni a legfejlettebb kínai LFI törzskönyvét. Az egy hajtóműves vadászrepülőgép fejlesztése, amelyet 1984 óta terveztek az erkölcsileg és műszakilag elavult J-6, J-7 és Q-5 helyettesítésére, 1987-ben vett teljes lendületet, amikor az izraeli IAI konszern ("Israel Aerospace Industries") ”) átadta az összes műszaki dokumentációt egy tapasztalt „Lavi” taktikai vadásztársaság szerint repülés iparág "Chengdu" (CAC, "Chengdu Aircraft Industry (Group) Corporation"), amely logikus következtetésre jutott az izraeli program a többcélú F-16A / C átalakított változatának finomhangolására. 1986-ban az IAI-nak le kellett szűkítenie a Lavi-projekt munkáját, mivel az új korszerűsített repülőgépváz és egy erősebb erőmű telepítése messze lemaradna az American Falcon-ról egy izraeli vállalat ötletéhez képest: a tábornok versenyképessége és presztízse. A dinamikus technológiák szenvedtek, és komoly nyomás kezdődött az Államok részéről. Az IAI teljes titokban adta át az Égi Birodalom dokumentációját, mivel féltek a Washingtonnal való kapcsolatok megromlásától. És már 1993-ban a CAC elkészítette a jövő J-10A első tisztító modelljét, amely nagyon hasonlított a Lavi vitorlázóre, azzal a különbséggel, hogy a kínai vitorlázó nem söpört végig a szárny kifutó élén, és a PGO. távolabb került a tömegrepülőgép középpontjától (közelebb az orrhoz), ott van a hátsó függőleges stabilizátor nagy területe és a légbeömlő négyzet alakú (a Lavi légbeömlő nyílása ovális, mint az F -16A család). Az elülső vízszintes farok hozzájárul a jobb manőverezhetőséghez kritikus támadási szögekben, valamint növeli a fordulási szögsebesség közeli légiharcban. A J-10A és a Lavi szárnyfelülete és üres tömege is megegyezik (33,05 négyzetméter, illetve 9900 kg). Minden paraméter nagyon közel van.

Megjegyzendő, hogy az amerikaiak nem hiába féltek a Fiatal Oroszlán (héberül „Lavi”) arénába kerülésétől, hiszen a fejlett vadászgép nemcsak manőverezőképesség tekintetében tudta magához ragadni a kezdeményezést az F-16C-től, hanem az amerikai Falcont is megelőzte. harci sugárban PTB-vel, ami 2130 km (az izraeli F-16I "Sufa" esetében - 1500 km, az F-16C esetében pedig valamivel több mint 1000 km). Ez negatív hatással lehet a General Dynamics (jelenleg Lockheed Martin) és az Arab-félsziget államainak védelmi minisztériumai között kötött szerződésekre, amelyek inkább egy hosszabb hatótávolságú izraeli autót választottak volna; és a Hel Haavirral kötött F-16A / B / C / D / E szerződések elveszhetnek. És ma ezek az amerikai vadászgép több mint 300 fenti módosításának szolgálatát jelentik az izraeli légierőnél, a Lockheed segítségét a karbantartásukban, és ebből eredően Hel Haavir közvetlen függését az amerikai védelmi ipartól. Izrael helyzetét az is nehezíti, hogy aláírták és megkezdték a szerződést az 33. generációs F-5I 15 amerikai lopakodó vadászrepülőgép megvásárlásáról.


A Lavi taktikai vadászrepülőprogram fokozatos megszüntetése előtt az IAI vezetése hatalmas fogadásokat kötött egy új, többcélú járműre, amely könnyedén helyettesítheti az Izraeli Légierő összes A-4 Skyhawkot és Kfir C.2/7-et. A tervezett „taktikusnak” egy csapásmérő vadászgép, valamint a csapatok közvetlen támogatására szolgáló harcos feladatait kellett volna ellátnia, miközben megőrzi a képességét, hogy légi harcot folytasson egy modern ellenséggel. Ehhez a "Lavi"-t egy többfunkciós impulzus-Doppler légi radarral szerelték fel EL / M-2032 SCAR-val. Munkájának hatótávolsága 3 m2-es EPR-vel (vadász típusú célpont) 90 km, híd típusú célponton - körülbelül 85 km, felszíni hajó, amelynek vízkiszorítása körülbelül 10-15 ezer tonna "EM / cirkáló" - körülbelül 300 km ; tereptérképezési és kis földi célpontok észlelési módjai kerültek bevezetésre, energiaparaméterek tekintetében ez a radar nem rosszabb, mint az amerikai AN / APG-68, és a nagy hatótávolságú légiharcban a Lavi nem lenne rosszabb vadászgép, mint az F- 16C, és az új radar AFAR EL / M-2052-vel (1500 PPM és 250 km-es hatótávolság) a legjobb nyugati járművek szintjére hozhatja az izraeli terméket. A program fennállása alatt egy kísérleti vadászgép 5 prototípusa készült el. Nagyon kompakt méretekkel a repülőgép harci terhelése elérte a 7260 kg-ot, az erősebb Pratt & Whitney F-100-PW-229 hajtómű beépítése pedig lehetővé tenné az 1,3 M szuperszonikus utazósebesség elérését és a 20000 80 praktikus mennyezet elérését. m. Minden prototípus a 4-as évek közepén a harci repülés szabványai szerint nagyon modern elektronikát kapott: az ACE-600 fedélzeti számítógép 128 kHz-es órajellel és 17 KB-os meghajtóval további 1553 más alrendszer mikroprocesszorát vezérelte. A vadászgép, valamint a taktikai információk kommunikációja és továbbítása a MIL-STD-80B busz adatátviteli protokollnak köszönhetően valósult meg. Ennek a szabványnak az adatbusza a 31-as években. 2 előfizető hálózatközpontú összekapcsolását tudták végrehajtani, amelyek mindegyike képes volt egy fő „A csatorna”, egy „B csatorna” tartalék csatorna vagy egyidejűleg 1553 csatorna használatára. A MIL-STD-31B taktikai információk cseréjére szolgáló busz interfész legfontosabb jellemzője egy hierarchikus típusú taktikai hálózat felépítése, de a csatornavezérlő megváltoztatásának lehetőségével, amely mind a 1553 előfizető lehet. , mert minden egység rendelkezik adó- és vevő jeleszközzel is. Mint minden helyi hálózatban, a MIL-STD-5B előfizetőknek saját 2 bites digitális címük van. A 2 csatornás adatátvitelt a Manchester-3 kód védi, és ezeknek a csatornáknak a rádiójeleinek típusait a "SYNC D" (D, - DATA), a "SYNC C" parancs / válasz (C, COMMAND) információ jelzi. . Az információs csatorna folyamatosan működhet, de a parancs-válasz csatorna csak a taktikai szituációtól függ, ami alapján kiválasztják a csatornavezérlőt és a termináleszközöket. Ezt a protokollt az Apache támadóhelikopterek, a tengeralattjárók elleni járőr P-15C Orion, az F-XNUMXC módosításai és más katonai felszerelések repüléstechnikájában alkalmazták.


A Lavihoz hasonlóan a sorozatos kínai J-10A a legelső repüléstől kezdve, amelyre 28. június 2002-án került sor, a 4+ generációhoz tartozik a telepített Zhemchug radar miatt, amely légi és tengeri/földi célpontokon egyaránt működik. A 25 millió dolláros átlagárral a kínai LFI rendelkezik a legmagasabb repülési teljesítménnyel, amelyet az NPO Saturn orosz AL-31F turbóventilátorának telepítésével értek el. A 12500 0,95 kgf tolóerő normál felszállási tömeg mellett 1,0-1600 között tartja a tolóerő-tömeg arányt, ami a manőverezőképességet a Rafales és Typhoonok szintjére emeli; nagy fordulási szögsebesség gurulásban és emelkedésben mind a "függőlegesen", mind a "vízszintesen". A középhajók maximális és utóégető tolóereje 2575, illetve 1,15 kgf / négyzetméter, ami lehetővé teszi a szuperszonikus cirkálás (kb. 600 M) elérését felfüggesztések nélkül, valamint a 1200 és 18 km/h közötti sokkal gyorsabb sebesség elérését. mint az F / A- XNUMXE/F "Super Hornet".

A repülőgépváz magas aerodinamikai minőségi együtthatója (10,3 egység) még magasabb, mint a Rafal és az F-15C / E / SE, és a MiG-29C / SMT és a MiG-35 szintjén van. Itt a lényeg a repülőgépváz felfekvési felületében és a szárnyelrendezés típusában van: az alacsonyan fekvő delta szárny a repülőgépváz felfekvési felületének közel 100%-át alkotja, ahol a váz enyhén domború része is teherbíró tulajdonságokkal rendelkezik. (Ennek a kialakításnak a legpontosabb példája a "Mirage-2000C / -5 /-9" francia többcélú vadászrepülőgép, amely egyedülálló "agilitással" rendelkezik a BVB-ben, amelyet a görög "Mirages" csatáiban is megerősítettek. a török ​​„sólymok” az Égei-tenger felett). A J-10A effektív szórási felülete 2,8 nm, a tervezésnél radar elnyelő anyagok alkalmazása után ez a szám 1 nm-re csökkenthető. m.

A hasi farokúszók stabil repülést tartanak fenn magas támadási szögben. A J-10B egy teljesen más „minőségű” autó, nyugodtan hozzáadhat „két pluszt” a „négyhez”. A vadászgép egy új kínai WS-10A motort kapott (körülbelül 14200 kgf tolóerővel), de bár erőforrása kisebb, mint a „Saturn” AL-31F, a 14%-kal megnövelt tolóerő drámaian megnöveli a fenti tulajdonságokat. a J-10A vadászgép változat. Az AFAR radar lehetővé teszi, hogy nagy hatótávolságú légiharcban vegyen részt olyan járművekkel, mint a hordozó alapú Super Hornets, a japán F-2A / B és a dél-koreai F-15K, tereptérképezést végezhet, és szintetikus rekesz módban észlelheti a tengeri / földi célokat, és hatékonyan elfogja a nagy pontosságot fegyver. A változtatható geometriájú légbeömlő, az úgynevezett örvényképző "agyar", lehetővé teszi a J-10B RCS további csökkentését, de a legfontosabb változások a J-10C projektben történtek, amely áttekintésünk főszereplője.


A képen a többcélú kínai LFI J-10B prototípusának karbantartása látható. Látható egy ígéretes radar ovális vászna AFAR-ral, amelyet először szerelnek fel a kínai légierő nemzeti fejlesztésű taktikai vadászgépére. A J-10A korábbi verziójával és az izraeli Lavi többcélú vadászgéppel való általános hasonlóság ellenére a J-10B szinte minden ismert paraméterében alapvetően különbözik az utóbbitól. Ez az első kínai 4++ generációs vadászgép, amelynél a Chengdu Corporation úgy döntött, hogy minimalizálja a radarjelet, miközben megtartja a teljesítményjellemzőket, ami az állítható "vortex fang" típusú légbeömlő új kialakításának köszönhetően valósult meg. Az új WS-10A motor lehetővé tette ennek a köztes gépnek, hogy utolérje a jól ismert nyugati, sőt orosz vadászgépeket a tolóerő-tömeg arányban, az "egyensúlyi" manőverezőképességben és az emelkedési sebességben. Döntés született arról, hogy megkezdik az optikai helymeghatározó rendszerek telepítését a BVB vezetésére és az ellenség rejtett bejutására kikapcsolt radar mellett.


2013 januárjában egy szórakoztató kiadvány jelent meg a baomoi.com erőforráson a J-10A / B vonal generációinak fejlődéséről. 4 számítógépes képet tartalmazott egy ígéretes többcélú vadászgépről, ragadozó "cápa" megjelenéssel, ellentétben a meglévő "4 ++" és "5" generációs vadászgépekkel. A képeken látható, hogy az új gép repülőgépvázát a "kacsa" séma szerint kell összeállítani "közepes szárny" szárnyelrendezéssel, látható a szokásos mindent mozgó PGO, egy függőleges stabilizátor és két hasi gerinc. A szárny gyökerénél lévő beáramlást sima aerodinamikai átmenet jellemzi, közvetlenül előtte a PGO kifutó élei. Maga az elülső vízszintes farok szinte a szárnyhoz közel van felszerelve, hogy a repülőgépváz egyetlen csapágysíkját hozza létre veszteségek és leállások nélkül. A radar orráramköre a lehető legkeskenyebb, ami azt jelzi, hogy egy AFAR-t kell felszerelni a hálónak a vadászgép hossztengelyéhez viszonyított bizonyos dőlésszögével (25-35 fok), hogy minimalizálják a radar aláírását. Ha abból indulunk ki, hogy a J-10C-t légi fölérendeltségi feladatok ellátására hozták létre, akkor az AFAR-t a vászon megdönti, hogy csökkentse a láthatóságot az ellenséges vadászgép és AWACS radarok számára.

Itt felmerülhet a kérdés: mi a látómezeje ennek a légi radarnak a felső féltekén (a már közeledő ellenséges vadászgépekhez és elfogó rakétákhoz)? Végül is előfordulhat, hogy a radartükör ilyen helyzetével a fej felett elhelyezkedő célpontok közelében nem lehet észlelni. Itt óriási szerepe van a nemzeti kínai fejlesztésű, a mi OLS-35-ösünkhöz hasonló optoelektronikai irányzéknak, amelyet a pilótafülke előtetője elé szereltek fel. Kínai szakértők azt állítják, hogy ennek az OLPC-nek az észlelési tartománya az első féltekén 40 km, a hátsó féltekén pedig 100 km (a motorok infravörös "izzása" szerint), egyben látható TV-csatorna nagy felbontású mátrixszal, képes észlelni és rögzíteni a cél sziluettjét. Ebben az esetben az AFAR vászon megdöntésének ötlete nagyon ésszerű. Egy időben sikeresen implementálták az amerikai B-164B Lancer stratégiai bombázó-rakétahordozó AN / APQ-1 többmódú légi radarjában a PFAR AN / APQ-XNUMX-gyel.


A B-164B stratégiai rakétahordozó AN / APQ-1 légi radar passzív fázisú antennájának (PESA) vászonképe 30 fokkal lefelé van döntve a repülőgép gördüléséhez képest: ez lehetővé teszi a tisztább radar elérését a terep és a rajta lévő tárgyak képe a szintetikus apertúra mód használata során, valamint az ESR csökkentése levegőből történő besugárzás során. A PFAR kút függőlegesen orientált elliptikus tükre csökkenti a gép radar láthatóságát, ha a légvédelmi rendszerek földi radarállomásai besugározzák a B-50B irányhoz képest +/-80 - 1 fokos szögben. Az ugyanazon AN / APG-164 alapján létrehozott AN / APQ-68-et 1526 adó- és vevőmodul képviseli, amelyek a centiméteres hullámok X-sávjában működnek; a tükör mechanikusan +/-90 fokig forgatható, ami 240 fokos azimut látómezőt hoz létre: a földi célok feltérképezése és észlelése akár a hátsó féltekén is elvégezhető


Most a J-10C "cápás" megjelenéséről. Itt, ugyanazzal a céllal, hogy csökkentsék a radar láthatóságát, a CAC fejlesztői inkább visszatértek egy nagy téglalap alakú légbeömlőről egy kisebb, oválisra. De a szélei és a légcsatorna elülső része nem nyúlik ki 20 cm-re a pilótafülke aljából, ahogy a J-10A-nál teszik, hanem párosulnak vele, ami végső soron csökkenti a vadászgép középső részét és a radar láthatóságát. Az állítható légbeömlő lehetővé teszi a WS-10A "Taihang" motor teljes erejének és módosításainak leghatékonyabb felhasználását szubszonikus és nagy szuperszonikus sebesség mellett is. A láthatóság csökkentése érdekében a J-10C a törzs orrának „kisimított” háromszög alakú szakaszával rendelkezik, a repülőgép vázszerkezetének nem erőátviteli elemei között nagy százalékban kompozit anyagok találhatók, és a repülőgépváz antennáiból hiányzik. SPO, elektronikus hadviselés és egyéb érzékelők, beleértve a nyomásérzékelőket is. Minden miniatűr lyukakban van elrejtve a vadászgép vázán. Az összméretek csak valamivel magasabbak, mint a Mirages-2000-9-é, amely az új turbóventilátoros motorral rendkívül hatékony közelharchoz, energiamanőverezéssel, valamint magas emelkedési sebességgel (akár 290 m/s) járul hozzá. és akár 2300 km/h sebességet is elérhet. A törzs hátterében csak a légutántöltő rendszer nem visszahúzható rúdja tűnik ki.

A J-10C többcélú vadászgép szabadon besorolható a 4++ generációba, és a konform fegyverrekeszek felszerelése után még egy „+” kerülhet rá, hiszen a gép részben már az 5. generációs. Erre utalnak a rakéta- és bombafegyverek felfüggesztésére szolgáló igen kompakt, szárny alatti pilonok is. De vajon a J-10C képes lesz-e hatékonyan ellenállni az átmeneti és 5. generációs modern nyugati vadászgépeknek?

J-10C HOSSZÚ ÉS RÖVID LÉGI HARCBAN ÍGÉRETES REPÜLŐKOMPLEXEK ELLEN

A kínai bloggerek csodálattal állítják, hogy a J-10C és az F-22A közötti légi összecsapás 1:3 lehet az amerikai vadászgép javára (a J-10A esetében ez az arány csekély 1:50 volt). Ugyanebben a fordulatban nem hangzanak el súlyos érvek, ami arra késztet bennünket, hogy a kérdés lényegét részletesebben megvizsgáljuk. Tekintettel a ferde AFAR vászonra és az orrkúp kis keresztmetszeti területére, az ígéretes kínai radar 0,07 (Raptor) RCS-vel rendelkező célpontot képes lesz észlelni legfeljebb 100 km távolságból. 10-1 km távolságból érzékeli a J-2C-t (ER kb. 200 m220), 150-180 km-ről pedig már képes lesz egy AIM-120D AMRAAM-párt elindítani rajta (akár REP feltételek). Ha az indítást "LPI" módban vagy célmegjelöléssel hajtják végre, akkor a J-10C csak az AIM-120D ARGSN elfogása esetén képes támadást észlelni. A kínai pilótáknak nem lesz idejük átvizsgálni a légteret: rakétaelhárító manővert lesznek kénytelenek végrehajtani. Ezalatt az idő alatt a J-10C és az F-22A közötti hatótáv 100 km alá csökkenhet, vagy változatlan maradhat, ha az amerikai pilóta úgy dönt, hogy megviseli az ellenséget, az erősebb AN / APG-77 repülőgépre támaszkodva. radarral, és több mint 120 km-re tartja autóját a J-10C-től. Ha a vadászgépek közeledni kezdenek, a helyzet drámaian megváltozik a J-10C felé: 90-100 km távolságban egy kínai pilóta PL-12C vagy PL-21 nagy hatótávolságú légi harci rakétákat használhat. Az első ARGSN-nel van felszerelve, és hatótávolsága 70 km, a maximális túlterhelés 38 egység. lehetővé teszi bármely cél elfogását akár 12 egység túlterheléssel. Nagyon fontos tény az orosz 9B1348-on alapuló ARGSN telepítése, amelyet R-77 (RVV-AE) rakétákra telepítettek, hatékonysága és zajállósága továbbra is nagyon magas szinten van. A második egy nagy hatótávolságú levegő-levegő rakéta ARGSN-nel. A PL-21 az MBDA "Meteor" rakéta kínai változata, ezért egy sugárhajtóművel van felszerelve, amely 4,5 Mach sebességre gyorsítja fel 150 km-es maximális hatótávolság mellett.

Közepes hatótávolságon körülbelül 50% esély van arra, hogy a Raptort a fenti rakéták megsemmisítsék, de a "kutyaszemétben" ismét az F-22A felé fordul a szerencse. A Raptor 2 Pratt & Whitney F119-PW-100 motorral van felszerelve, 31752 1,2 kgf teljes tolóerővel és dőlésszöggel eltéríthető tolóerővektorral. Ez 60-es tolóerő-tömeg arányt, maximum 10 fokos támadási szöget biztosít, valamint a szupermanőverező képesség egyes elemeinek végrehajtását, amelyek közül az egyik a Pugachev Cobra. Közelharcban ezzel még a hiperügyes Rafalt is könnyű „csavarni”, amit a Youtube-ra felkerült kiképzőcsata videó is megerősített. Ez alól az OVT-vel nem felszerelt J-9C sem kivétel. A kínai pilóta egyetlen, amit tehet, az az OLKK-val, valamint a PL-40C rövid hatótávolságú irányított rakéta IKGSN-ével szinkronizált, sisakra szerelt célmegjelölési rendszer. Ennek a rakétának nagy esélye van a Raptor elfogására a BVB-ben, mivel G-limitje elérheti a 9 egységet. Ám a Raptors hamarosan megkapja a HMD (Helmet-mounted display) nevű, sisakra szerelhető célmegjelölési rendszert, amely a nem kevésbé fejlett AIM-22X rakéta IKGSN-je számára biztosítja a célmegjelölést, így az F-4A fölénye nyilvánvaló. itt. A kínaiak által megjósolt pontszám tehát szinte igaz, de mint az összehasonlításból kiderül, ez még inkább a Raptor javára változhat, attól függően, hogy milyen kiegészítő légi felderítő radarberendezésekkel fog rendelkezni az amerikai légierő. Egy másik dolog az amerikai haditengerészet hordozó alapú repülőgépei, más 35. generációs vadászgépek, valamint az F-10A / B / C. Itt a J-XNUMXC képes lesz megmutatni minden legjobb tulajdonságát.

Mint ismeretes, a fuvarozó-alapú F / A-18E / F-eket, amelyek az amerikai AUG-k fő légi alkotóelemei, a PLA-parancsnokság az Egyesült Államok által jelentett fő nem nukleáris taktikai fenyegetésnek tekinti. A Tomahawks ellen a Kínai Népköztársaság légvédelme könnyen talál választ több tucat S-300PMU-1, S-400 és HQ-9 hadosztály formájában, de a szuperhornetekkel szemben 400-500 vadászgépben Hasonló ellenintézkedésekre van szükség, mivel ezek a gépek többcélúak, és csak egy század osztható 3 teljesen eltérő funkciót ellátó egységre (a hadműveleti színtér feletti légtér lezárásától az ellenséges légvédelem elnyomásáig vagy a légibázis kifutópályáinak megsemmisítéséig). A J-10A az amerikai F / A-18E / F ellen a Dél-Kínai és a Kelet-kínai-tengeren teljesen alkalmatlan.

A Zhemchug fedélzeti radarjaik egy résantenna-tömbbel (SCHAR) vannak felszerelve, amely a Super Hornetet körülbelül 60 km-es távolságból érzékeli (EPR = 1,5 m2), de az amerikai vadászgép a J-10A-t kb. 170 km-re, és azonnal kilőheti az AIM-120D rakétákat. Most tegyük fel, hogy a J-10A 18 km-re képes volt az F/A-55E/F közelébe kerülni; itt a szemben lévő repülőgépek radarrendszereinek áteresztőképessége kezd szerepet játszani. A Zhemchug 20 csatornával rendelkezik a „célútvonalak beállításához”, és csak 4 csatornával rendelkezik a „rögzítéshez” (burkoláshoz), az AN / APG-79 28, illetve 8 csatornával rendelkezik, valamint többszörösen jobb zajvédelemmel. Akár tetszik, akár nem, a kínai pilóták nagyon veszélyes helyzetbe kerülnek, amit csak az új J-10C-k tudnak igazán orvosolni.

Ezek a repülőgépek kifejezetten képesek lesznek megváltoztatni az erőviszonyokat a régióban. Az 1000 km-es hatótáv biztosítja a légi műveletek teljesítését a PLA által kidolgozott „három lánc” koncepció első határán belül. Itt van szükség légvédelemre az amerikai hordozóra épülő vadászgépektől, valamint a tajvani és japán légierőtől. A J-10C a jövőbeni hordozó alapú F-35B / C-vel is szembehelyezhető: az új Swift Dragons sebessége, gyorsulása és manőverezhetősége sokkal magasabb, mint bármelyik amerikai fedélzeté: a közeli megközelítések biztonsága garantált legyen.

Az ígéretes J-10C projekten való munka nem véletlen. A kínai légierőnek a 250 J-10A-ból álló low-tech rést a lehető leghamarabb fel kell töltenie modernizált vadászgépekkel, valamint 5. generációs J-31-es vadászgépekkel, számuk pedig meg kell haladja a 250 repülőgépet, mert az összes Sushki és kínai társai A J-11B és J-15S szűkebb fókuszú funkciókat lát el.


A külső üzemanyagtartályok, az optoelektronikus célzórendszerekkel ellátott konténerek, valamint a rakétafegyverek sűrű elhelyezését a repülőgépváz felületén a pilonok rövid hossza biztosítja, aminek következtében a repülőgép radarláthatósága különböző szögekben csökken. az ellenséges radar expozíciója


Különösen az N001VEP radar fejlettebb, PFAR és AFAR állomásokra való cseréje után a Sushki a J-20-assal együtt nagy valószínűséggel speciális vegyes légiezredekké alakul, amelyek feladatai közé tartozik majd az amerikai F-22A és az amerikai légvédelme. még feltűnőbb, ígéretes japán ATD-X „Shinshin” vadászgépek. Utóbbi észleléséhez tehát a kínai légierőnek szüksége lehet a legerősebb Irbis-E radarokra, aminek oka az új japán repülőgép RCS-jéről szóló információ volt, ami körülbelül 0,04 m2; a J-10C esetében ezek a repülőgépek szinte elérhetetlenné válnak. A J-20-asok hajóellenes védelmet nyújtanak az amerikai AUG-ok ellen a középső megközelítéseknél, valamint elűzik az amerikai légierő J-STARS és E-3C típusú felderítő repülőgépeit, valamint nagy hatótávolságú tengeralattjárókat. az új generációs P-8A repülőgépek, a jövőbeli kínai légvédelmi azonosító zónából. Poseidon. A PTB-vel való nagy hatótáv (körülbelül 2000 km tankolás nélkül) miatt a J-11B, J-15S, J-20 és Szu-35S részt vesz az Y-20 nehéz katonai szállító repülőgép, az YH kísérésében. -X lopakodó stratégiai bombázó fejlesztés alatt áll, AWACS KJ-2000 repülőgép, valamint új Y-8GX6 tengeralattjáró-elhárító járőrrepülőgép.

A Kínára nehezedő megnövekedett amerikai nyomás, valamint az ázsiai-csendes-óceáni térség befolyásának geostratégiai alapját a térség militarizálásával az Égi Birodalom lába alól kiütő kísérletekkel szemben Peking egyre kifinomultabb fejlesztésre kényszerül. stratégiák ezeknek a fenyegetéseknek a leküzdésére, amelyek legfontosabb láncszeme a légierőnél elérhető Sushki és az ígéretes J-10C helyes célzott elosztása lesz.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

68 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +7
    29. június 2016. 06:42
    Akármit is mondanak, a kínaiak szétszóródtak, és maximálisan "pörögnek". Őrült tempójú katonai felszerelést készítenek. A minőségről nem fogok beszélni – nem tudom. De egy dolgot egyértelműen megértek. Három nem túl jó minőségű kínai vadászgép (egy fregatt, egy tank stb.) felveheti a versenyt valamelyik SU-50-esünkkel ("Gorshkov" vagy T 14). Zavaró.....
    1. +9
      29. június 2016. 08:55
      nehéz megmondani, hogy ez az LFI milyen versenytárs lesz a csatában, de a piacon a MiG-35-ünk komolyan versenyezni fog ....
      1. A megjegyzés eltávolítva.
      2. 0
        29. június 2016. 15:46
        A kínai dizájn nagyon közel áll az F-15 lopakodó változatához. Sem a MiG-35, sem a Szu-35 nem kapott ilyen fejlesztéseket a hajótestet illetően. Bár a töltelék kb.
        1. 0
          25. szeptember 2016. 21:47
          Idézet Zaurbektől
          A kínai dizájn nagyon közel áll az F-15 lopakodó változatához. Sem a MiG-35, sem a Szu-35 nem kapott ilyen fejlesztéseket a hajótestet illetően. Bár a töltelék kb.

          Kicsit más koncepciónk van. Az EPR csökkentésével egyidejűleg nagy teljesítményű elektronikus hadviselési rendszereket telepítettek legújabb Sushkinkba, ami nagyon nehéz célpontot jelent mind az irányító radarok, mind a légelhárító rakéták számára.
    2. +8
      29. június 2016. 12:52
      Miért gondolja, hogy a kínaiak megtámadják Oroszországot? Olyan sűrű népességgel, mint Kínában, területükön a nukleáris fegyverek alkalmazása 20 perc alatt véget vethet a több ezer éves kínai civilizációnak. Szerintem a kínaiak nem hülyék, és az "élettér" meghódítása érdekében nem fogják így lecserélni őket, inkább elfoglalják a védtelen Ausztráliát, mintsem öngyilkos háborúba keveredjenek Oroszországgal.
      1. +4
        29. június 2016. 15:41
        Idézet: Anton Valerievich
        Olyan népsűrűséggel, mint Kína

        Ezzel a népsűrűséggel Kína kétharmada lakatlan.
      2. +4
        29. június 2016. 21:24
        Idézet: Anton Valerievich
        Vagyis a területükön nukleáris fegyverek alkalmazása 20 perc alatt véget vethet az ezer éves kínai civilizációnak


        Félj Istentől, milyen csapást mérnek Kínára taktikai atomfegyverekkel, elég a Három-szorost elpusztítani. A történelem legnagyobb vízenergia-projektje.

        A Pentagon most azt tanácsolja Tajvannak, hogy háború esetén ugyanígy járjon el, robbantsa fel a "Három-szurdokot", ami után a kínaiakat még jobban áthatja az Egyesült Államok iránti "tisztelet".

        Egyébként Kína atomhatalom.
  2. +12
    29. június 2016. 06:50
    Nos, minden jól meg van írva. Egy kivétellel. Vannak motorjai (kivéve a "Saturn")? A kínaiak sok-sok éve trombitálják az új hajtóműveket, de Al-31-eseket vesznek-vesznek. (A barátaim ott dolgoznak, a Szaturnuszon nevető ) A második kérdés az, hogy ki ellenőrizte az új radarjaik teljesítményjellemzőit? Megint szót fogadunk? A kínaiak "papírtigrisek" rajzolásának képessége pedig már pár ezer éve létezik, mint a dezinformáció ugyanezen művészete, mondjuk az angolszászoké.
    1. +3
      29. június 2016. 13:17
      Idézet: Hegyi lövész
      A kínaiak sok-sok éve trombitálják az új hajtóműveket, de Al-31-eseket vesznek-vesznek. (a barátaim ott dolgoznak, a Szaturnuszon)

      Vásároltak, vesznek és vásárolni fognak, de ennek semmi köze az új repülőgépeikhez.
      Óriási tucatnyi flottájuk van, Szu-27-esek és klónjaik, sokat repülnek, és sok motort is kell cserélni, illetve a WS-10A és az AL-31 nem cserélhető fel.
    2. +2
      30. június 2016. 00:20
      Helló. Miért gondolsz ilyen rosszat erről az országról? 2008 óta ez egy teljesen más ország. Egyre több forrás jut a tudományra. Nem kísérleteznek az oktatással.. A tudomány meghozza a hozamot, csak ez nem történik meg azonnal, de a sikerek láthatóak. Az RBC-nél minden fül zúgott Kína leállítja az acélipart, azt mondják, 500 ezer munkanélküli. Igen, veszteségesen leállítják a gyárakat, de azonnal megépítik a legújabbakat, és erről inkább hallgatnak. A PERSONNEL SOLVE EVERYTHING-t szlogen nem hasonlít semmire, de Kínában nagyon is aktuális.
      1. +3
        30. június 2016. 18:34
        Idézet tőle: igor.borov775
        Minden fül zúgott, hogy az RBC Kína leállítja az acélipart


        Eszembe jutott Preobraženszkij professzor: "ne olvass szovjet újságokat éjjel...". RBC "Az ötödik oszlop" a médiában.
  3. 0
    29. június 2016. 08:26
    A cikk téves információkat tartalmaz az AIM-120D manőverezhető célpontok, például vadászgépek hatótávolságáról - nem 180, hanem csak 90 km.

    Ráadásul egy 10 tonnás felszálló tömegű egymotoros J-20C nem éri el a 35 tonnás felszálló tömegű kétmotoros Szu-34C-t.
    1. +3
      29. június 2016. 12:17
      Idézet: Üzemeltető
      Ráadásul egy 10 tonnás felszálló tömegű egymotoros J-20C nem éri el a 35 tonnás felszálló tömegű kétmotoros Szu-34C-t.

      Milyen módon hasonlította össze sok kommentátor a könnyű frontvonali vadászgépeket a nehéz légi fölényű vadászgépekkel? Hány kínai gépet lehet vásárolni egy Szárító áráért?
      1. +2
        29. június 2016. 17:12
        A szóban forgó cikk szerzője, és nem a kommentelők kezdték összehasonlítani a J-10C könnyű frontvonali vadászgépet a nehéz F-22 típusú légi fölényű vadászgépekkel (38 tonna).

        Hogy mennyiért és mennyiért vásárolhatsz, gondold meg magad:
        Szu-35S - 2 milliárd rubel (30 millió dollár)
        J-10C – 41 millió dollár
        1. +2
          29. június 2016. 21:30
          Idézet: Üzemeltető
          Hogy mennyiért és mennyiért vásárolhatsz, gondold meg magad:
          Szu-35S - 2 milliárd rubel (30 millió dollár)
          J-10C – 41 millió dollár

          Ne keverje össze a költséget a költséggel. 41 millió egy kínai autó exportára, rokonaimnál pedig 28 millió. Ugyanakkor az indiai összeszerelésű Szu-30 MKI piaci értéke 83 millió, az Irkut pedig 30 millióval látja el a Szu-50 cm-es csapatokat Ha valóban tudja, hol lehet újat kapni Szárítás ilyen ingyenes áron, nyugodtan dobhat egy százalékot és pénzt kereshet - sor fog állni.
          1. +1
            29. június 2016. 22:27
            Idézet: Verdun
            az Irkut pedig 30 millióval látja el a Szu-50 cm-es csapatokat.

            Milyen valuta ez?
            Íme egy példa, 4 db SU-30SM rendelés Kazahsztánba, hazai áron, rubelben kb. 5 disznózsír. Nem tudni, milyen árfolyamon volt, de a rendelés 2014 novemberében történt. Repülési Erők.
            A tömés az egy másik történet, szóval az izraeliek segíthetnek ebben, árulhatnak függő konténereket, mint a mi SU-27-eseinken.
          2. +3
            29. június 2016. 22:28
            30 millió dollár - ez a Szu-35S költsége (ára) az orosz légierő számára. A PJSC Irkutnál a Su-35S ára még alacsonyabb.

            A Szu-30SM az orosz légierő számára 50 millió dollárba került. 2012-ben, most 25 millió dollár értékben. – Megduplázódott az árfolyam.
            1. -3
              29. június 2016. 22:32
              Idézet: Üzemeltető

              A Szu-30SM az orosz légierő számára 50 millió dollárba került. 2012-ben, most 25 millió dollár értékben. – Megduplázódott az árfolyam.

              Igen, és ha a dolgozóknak nem fizetnek bért, akkor a költségek még jobban csökkennek...
              1. 0
                29. június 2016. 22:52
                Ne torzítson - árfolyamokról beszélünk, és nem Oroszországon belüli elszámolásokról.

                Ha a fizetést nem is adják ki, akkor is hozzáadják az előállítási költséghez az adóalap csökkentése érdekében.
                1. 0
                  30. június 2016. 10:30
                  Idézet: Üzemeltető
                  Ne torzítson - árfolyamokról beszélünk, és nem Oroszországon belüli elszámolásokról.

                  Ebben az esetben torzítasz. Oroszország, legalábbis pillanatnyilag, a WTO tagja. Ez pedig azt jelenti, hogy a repülőgépek gyártásához szükséges anyagok és energiaforrások költsége piaci. Pontosan ugyanaz, mint bármely más WTO-tag esetében. És az egyetlen dolog, ami befolyásolhatja a végtermék, jelen esetben a repülőgép költségének csökkenését vagy növekedését, az az azt előállító emberek díjazásának mértéke. És ha a kurzus csökkenésével a repülőgép olcsóbb lett, akkor az egyetlen dolog, ami csökkenhet, az a dolgozók tényleges fizetése. (Az árfolyam szerint). Azoknak pedig, akik azért fizetnek fizetést, hogy csökkentsék az adózást, de nem adják ki, börtönbe kerül.
                  1. 0
                    16. november 2016. 18:41
                    Ó, körülbelül ugyanaz az anyagköltség minden WTO-tag esetében, óvatosabbnak kell lenned. És akkor "... újra elkezdik hordani az orrukat az aszfalton ..."
                    :-)
                2. 0
                  7. július 2016. 21:50
                  Idézet: Üzemeltető
                  Ha a fizetést nem is adják ki, akkor is hozzáadják az előállítási költséghez az adóalap csökkentése érdekében.

                  belay
                  1. A kereskedelemben az RFP NEM szerepel az áruk árában - az RFP a 44-es számlát terheli (terjesztési költségek) - ezek a költségek közvetettek, és a hónap végén teljes egészében leírásra kerülnek.
                  2. A termelésben igen .. Az előállítási költség KÖZVETLENÜL tartalmazza a gyártáshoz felhasznált anyagok költségét, az ebben a gyártásban részt vevő személyzet fizetését (na jó, az ezen fizetésre felhalmozott járulékokat), a termelésben használt berendezések értékcsökkenését, stb. Mindez benne van az előállítási költségben.
                  A termelési költségeket a 20. számlán tartják nyilván, majd valamilyen módon hozzárendelik a késztermékek költségéhez - 43. számla.

                  Baj és ennyi.
                  Bér - szja 13% + szociális program 30% alatt (28,5%)
                  Jövedelemadó az Orosz Föderációban 20%
                  Tehát vegye figyelembe, hogy jövedelmezőbb „nem kibocsátani és felhalmozni”, és 43%-os adót fizetni
                  vagy nem "felhalmozott és nem fizetett" és fizessen adót 20%.
  4. 0
    29. június 2016. 08:37
    Kihagyjuk a kisebb pontatlanságokat, és a szerzőt + helyezzük el. A kérdés nem az, hogy ki a jobb, a cikk érdekes az elemzéséhez.
  5. +1
    29. június 2016. 08:37
    És azt gondoltad, hogy ez csak nálunk van "a világon páratlan". Természetesen néhány százalékkal erősebbre tesszük a motort, és másfélszeres növekedést kapunk. Maga nem vicces? És ne beszéljünk az Égei-tenger feletti csatákról, mert az összecsapások résztvevőin kívül senki sem látta őket.

    A Mirage-2000 rekord szögelfordulási sebességgel (a fordulási sebesség kulcsparamétere), egymotoros hatású, a hajtóművek egymáshoz viszonyított tömegei miatt nem túl hordó alakúak a Szu-27, F-15 stb. , farok nélküli, nincs veszteség a farokon, emiatt sok ismert gépnek van kísérleti farok nélküli változata, de az irányíthatóság nem túl jó hangmagasságban, emiatt ritka a farok nélküli. Nyilvánvalóan, mivel ez a paraméter nem volt kritikus a polgári járműveknél, a Tu-144 és a Concorde volt az, amelyik farok nélküli volt. De hol van a PGO? Igen, és a lopakodó PGO nem túl népszerű, mert ellentétes ezzel az ideológiával, bár a PAK FA-nak van egyfajta PGO-ja, ami teljesen a szárnyhoz kapcsolódik, egy elhajlott szárnyujj.

    Igen, és Kína természetesen nagyszerű és erős, de valami nem látszik, hogy ezrével bélyegezné az új repülőgépeket, az ok meglehetősen banális, északon Oroszország nukleáris töltetekkel és nulla harci kedvvel, a kerület mentén. a sivatag, vagy az állam sokkal gyengébb, és Ami az Egyesült Államokat illeti, a Csendes-óceán foglalja el a bolygó felét. És ha nincs százas és ezres sorozat, akkor honnan van a gyártási tapasztalat?
    1. 0
      29. június 2016. 09:16
      Azonnal láthatja, hogy a légiközlekedési szakember írta mosolyog
    2. -1
      29. június 2016. 11:40
      Miért készítsünk hordókat légi harcban? nevető

      A Mirage-2000 teljesen egyesíti a 27. szárítást:
      - tolóerő-tömeg arány, kgf / kg 0,55 / 0,75
      - szárnyterhelés, kg/nm 414/532
      - szárnyseprés, fok. 58/42
      1. -1
        29. június 2016. 12:21
        Idézet: Üzemeltető
        Miért készítsünk hordókat légi harcban?

        Ha élni akarsz, nem fogsz annyira ideges lenni.
        A Mirage-2000 teljesen egyesíti a 27. szárítást:
        Nem szabad elfelejteni, hogy a franciáknak is volt egy Super-Mirage-4000-esük, amit a magas ára miatt nem fogadtak el szervizbe.
        1. A megjegyzés eltávolítva.
        2. 0
          29. június 2016. 13:25
          Annak a ténynek köszönhetően, hogy a szárítója ugyanúgy eszik, mint minden más ...
          1. +1
            29. június 2016. 13:54
            Idézet Simpsontól
            Annak a ténynek köszönhetően, hogy a szárítója ugyanúgy eszik, mint minden más ...

            A kínaiaknak sokkal nagyobb "Sushki" parkjuk van, mint Oroszországban.A te sapkád.
            És mellesleg a kínaiak azt állítják, hogy az első tíz (J-10A) szárazon ver a közelben. A Szovjetunió/Orosz Légierő tapasztalatait figyelembe véve, ahol a Mig-29 volt a legmanőverezőbb vadászgép, ez teljesen lehetséges. hogy nem hazudnak...
            1. 0
              29. június 2016. 14:10
              A Szu-27, amely manőverezhetőbb, mint a MiG-29, csak a Szu-30-at és a Szu-35-öt találja el.
            2. 0
              16. november 2016. 18:45
              kínaiak mondják? És azt mondod...
        3. 0
          29. június 2016. 20:29
          A hordók, kobrák és más "raskoryachka" az élet csökkenéséhez vezet a légi harcban.

          A Super-Mirage 4000-et nem a magas ára, hanem a katasztrofális ár/hatékonyság aránya miatt helyezték üzembe.
          1. -1
            29. június 2016. 22:52
            Idézet: Üzemeltető
            A hordók, kobrák és más "raskoryachka" az élet csökkenéséhez vezet a légi harcban.

            Főleg, ha nem tud repülni. Szavaidból ítélve az ászok elleni küzdelem fő módja a vízszintes palacsinta.
            1. +1
              29. június 2016. 23:26
              A közeli légiharc lebonyolításának fő módja a fordulatok, függőlegesek (fel és le) és "palacsinta" kombinációja (kivéve a vízszintes síkban UVT-vel rendelkező repülőgépeket).

              Egyébként az F-15 függőlegesbe húzása a Szu-27-es kiképzőcsatákban a Langley légitámaszponton 1992-ben az F-15 sebességének garantáltan 650 km/h-ra vagy kevesebbre csökkenéséhez vezetett, ami után a Sushki könnyedén bement a Needles farkába, és mindegyik megnyerte a száraz légi harcot.
      2. -3
        29. június 2016. 13:24
        Oban, kontra a "szakértők" ment nevető
      3. 0
        29. június 2016. 17:25
        és a szárnyseprés hogyan hat a "teljes leeresztésre"?
        1. +1
          29. június 2016. 17:35
          Azonos területű szárny teherbírása a söpréssel arányosan csökken.
    3. +5
      29. június 2016. 13:09
      Idézet az EvilLiontól
      Igen, és nem túl népszerű a lopakodó PGO,

      Azt mondanám, hogy egyáltalán nem kompatibilis. mosolyog De végül is a kínaiak nem lopakodóként pozícionálják az első tízet.
      Idézet az EvilLiontól
      És ha nincs százas és ezres sorozat, akkor honnan van a gyártási tapasztalat?

      De itt a kérdés vitatható: Valóban, Chengduban a termelés körülbelül 40 "tucat" évente.
      Egyrészt nem túl sokat, másrészt a kínaiak ritmikusan dolgoznak, és legalább 400 J-10-et szegecseltek. Összesen a Sushkival együtt kb. 800 vadászgépük van, mindössze 4 generációból. ez (nem számítva még a J-7-et, J-8-at is) 2,5-szer több, mint a mi vékony légierőnkben.
      Tehát fontolja meg, hogy van-e gyártási tapasztalatuk vagy sem ...
    4. +9
      29. június 2016. 13:58
      Idézet az EvilLiontól

      A Mirage-2000 rekord gördülési sebességgel rendelkezik (a fordulási sebesség kulcsparamétere), az egymotoros hatás, a hajtóművek egymástól eltérő tömegei teszik a Szu-27-et

      Természetesen megbocsát, de manőverezőképességről csak akkor beszélhet, ha egy kicsit mélyebben ismeri a témát.
      A tekercs létrehozásának szögsebessége egy dolog, de a vízszintes manőverezés némileg más. Az egyenletes fordulatról nem fogok beszélni (bár a végrehajtás elve nem változik), mert. a WB manőverezhetőségében nagy valószínűséggel főleg kényszerkanyarra lesz szükség. Térjünk rá a végrehajtási technikára, növelve a dobást, ki kell választani magának az RSS-t, ezzel megteremtve a teljesítményhez szükséges túlterhelést, ami azt jelenti, hogy a maximális szögsebesség eléréséhez a legfontosabb paraméterek a tolóerő. súlyarány és irányíthatóság a támadási szög és sokkal kisebb szögsebesség tekintetében.
      Valami ilyesmi. A fentiek figyelembe vételével arra a következtetésre jutunk, hogy a "díborosnak" nem tanácsos belekeveredni a BMVB pólóba a Szu-27-esekkel és hasonlókkal.
      Tisztelettel.
      1. 0
        16. november 2016. 18:48
        Hozzátenném - nagyon nem kívánatos!
  6. +6
    29. június 2016. 13:22
    Hogyan lehetne a "lavi" az f-16 finomítása? Csak nézze meg a fotót, és lássa, hogy ezek teljesen más repülőgépek. motort kivéve
    1. +1
      30. június 2016. 21:20
      Idézet grifftől
      Hogyan lehetne a "lavi" az f-16 finomítása? Csak nézze meg a fotót, és lássa, hogy ezek teljesen más repülőgépek. motort kivéve

      100%
  7. +5
    29. június 2016. 13:27
    A tisztelt szerző egy kicsit előre szalad.A J-10B éppen most kezdett beszállni a harci egységekbe, és már az eddig nem létező J-10C érdemeit írja le.És ez kínai titoktartással...
    Róla csak annyit lehet biztosan mondani, hogy semmi sem mondható el.
    Ami általában az első tízet illeti, az első módosítással csak a gyenge lokátor volt a probléma, és az export tekintetében is a natív motorok hiánya volt.
    Ha a második módosításnál megoldják a WS-10A megbízhatóságával kapcsolatos problémákat, akkor a gép komolynak bizonyul, de mégsem tudják nagy mennyiségben exportálni. A hajtóművek gyártási üteme alig fedezi az igényeket saját légierejüktől.
  8. +3
    29. június 2016. 13:30
    Megtekintheti egy ígéretes radar ovális vásznát AFAR-ral, amelyet először szerelnek fel taktikai eszközre. a kínai légierő nemzeti fejlesztési vadászgépe. A J-10A korábbi verziójával és az izraeli Lavi többcélú vadászgéppel való általános hasonlóság ellenére a J-10B szinte minden ismert paraméterében alapvetően különbözik az utóbbitól. Ez az első kínai 4++ generációs vadászgép, amelynél a Chengdu Corporation úgy döntött, hogy minimalizálja a radarjelet, miközben megtartja a teljesítményjellemzőket, ami az állítható "vortex fang" típusú légbeömlő új kialakításának köszönhetően valósult meg. Az új WS-10A motor lehetővé tette ennek a köztes gépnek, hogy utolérje a jól ismert nyugati, sőt orosz vadászgépeket a tolóerő-tömeg arányban, az "egyensúlyi" manőverezőképességben és az emelkedési sebességben.

    Viccel a szerző? A vitorlázórepülő Lavi másolata, amelyet egy izraeli vállalat vezetése vitt Kínába, készen arra, hogy felakassza magát egy sékelért. Ezt a vitorlázórepülőgépet orosz tanácsadók segítségével a valódi apparátus körülményei szerint készítették el.

    A Shenyang WS-10 motor a CFM International CFM56 másolata, amelyet a kínaiak 20 éve választanak, hogy kitalálják, hogyan működik. 2010-ben 30 órán keresztül futott a másolat, akkor nem volt adat. A kínaiak elértek némi fejlesztést, nem tudni, ők maguk nem számolnak be ennek a motornak a jellemzőiről a megbízhatóság tekintetében.

    Hogy milyen radarról van szó, arról egyáltalán nincs szó, Kína képviselői csak azt állítják, hogy AFAR.
    1. +3
      30. június 2016. 09:19
      "A vitorlázórepülő Lavi másolata, amelyet egy izraeli vállalat vezetése vitt Kínába, készen arra, hogy egy sékelért felakassza magát" ///

      Ki fojtogatja a rubelt, és ki - a sékelt fickó .
      A Laviról szóló dokumentáció Kínának szólt – az ég ajándéka. Kétszer annyit fizettek volna.
      Akkor a 4. generáció volt, ahogy most az ötödik is érdekesség.
      Izrael, őszintén szólva, nem számított arra, hogy Kína uralja az autó gyártását. A fantasisták ekkor még nem is gondoltak a kínai óriási (és nagy sebességű) technológiai ugrásra.
      1. +2
        30. június 2016. 21:23
        Idézet tőle: voyaka uh
        "A vitorlázórepülő Lavi másolata, amelyet egy izraeli vállalat vezetése vitt Kínába, készen arra, hogy egy sékelért felakassza magát" ///

        Különben sem fogjuk egyhamar gyártani ezt a repülőgépet. És telik az idő, a gép elavulttá válik. Jobb eladni. mintsem éppen erkölcsileg elavulttá válik.
    2. 0
      30. június 2016. 09:19
      "A vitorlázórepülő Lavi másolata, amelyet egy izraeli vállalat vezetése vitt Kínába, készen arra, hogy egy sékelért felakassza magát" ///

      Ki fojtogatja a rubelt, és ki - a sékelt fickó .
      A Laviról szóló dokumentáció Kínának szólt – az ég ajándéka. Kétszer annyit fizettek volna.
      Akkor a 4. generáció volt, ahogy most az ötödik is érdekesség.
      Izrael, őszintén szólva, nem számított arra, hogy Kína uralja az autó gyártását. A fantasisták ekkor még nem is gondoltak a kínai óriási (és nagy sebességű) technológiai ugrásra.
  9. +4
    29. június 2016. 13:46
    Mit rontott el a szerző

    az amerikaiak nem hiába tartottak attól, hogy belépjen a „Fiatal Oroszlán” (héberül „Lavi”) arénájába.
    A "fiatal oroszlán" szót "kfir"-nek fordítják. Ez volt annak a vadászgépnek a neve, amely az IDF-nél szolgált

    az 33. generációs F-5I 15 amerikai lopakodó vadászrepülőgép vásárlására vonatkozó szerződés kezdete.
    Nyilvánvalóan f-35-öt jelent
    1. +2
      29. június 2016. 17:22
      Kfir egy oroszlánkölyök, Lavi egy fiatal oroszlán
  10. +3
    29. június 2016. 14:22
    Ez negatív hatással lehet a General Dynamics (jelenleg Lockheed Martin) és az Arab-félsziget államainak védelmi minisztériumai között kötött szerződésekre, amelyek inkább egy hosszabb hatótávolságú izraeli autót választottak volna; és a Hel Haavirral kötött F-16A / B / C / D / E szerződések elveszhetnek.

    Komolyan? Az arabok vennének egy izraeli harcost, és Izrael eladná őket? Szerző, a párhuzamos világok közül melyikben élsz? nevető
  11. +1
    29. június 2016. 17:30
    az a baj, hogy így vagy úgy a kínaiak "bekészítik a gépet". elég jó (bár nem tökéletes) olcsó harcos lesz belőle. Jelenleg Oroszországnak nincs mit ellenkeznie - egymotoros könnyű vadászgépeket nemhogy nem építenek, de (hivatalosan) nem is terveznek. bár nem világos, hogy az ország szárazföldi része feletti azonos légvédelem céljaira miért csak kétmotoros vadászgépeket kell tartani (amelyek minden szempontból drágábbak). hát az export szenved
    1. +1
      29. június 2016. 17:46
      Ha jól értem, a harmadik világ országaiban a J-10C könnyű vadászgép (41 millió dollár) versenyezni fog a közeljövőben a Yak-130 együléses módosításával (15 millió dollár).

      Maga Oroszország, Kína, India, valamint a Perzsa-öböl és Észak-Afrika olajtermelő országai számára a Szu-35S többfunkciós vadászgép előnyösebb.
      1. +1
        29. június 2016. 18:14
        Idézet: Üzemeltető
        Ha jól értem, a harmadik világ országaiban a J-10C könnyű vadászgép (41 millió dollár) versenyezni fog a közeljövőben a Yak-130 együléses módosításával (15 millió dollár).

        Fentről a Szu-35 költségét 30 lyam zöldben idézted, ne feledd, hogy ezen az áron veszel magadnak és szövetségeseket a CSTO-ban.A valós ár sokkal több, plusz "darált hús".
        akkor a nehézhez hasonlítod a könnyűt.
        Ha a MIG-35 nem születik meg a közeljövőben, akkor a "kínai" előnyben részesül.
        így a Yak-130 is, van egy kínai versenytársa, ráadásul ugyanolyan típusú és szuperszonikus. Hongdu L-15
        1. +1
          29. június 2016. 20:23
          A Szu-35S ára 30 millió dollár. - ez az igazi értéke. Minden magasabb ár bónuszt tartalmaz. Ez az olcsó rubel hatása.

          Ráadásul a piacot a másik végéről egy 1,7-szer könnyebb kínai J-10C vadászgép exportára (41 millió dollár) alkotja. Ez nagyjából 35 millió dollárra teszi lehetővé a Szu-70S árának emelését. (felső határ).

          És a Yak-130 15 millió dolláros exportárával. és a szuper manőverezhetőség általában tönkreteszi az osztálytársait, mind az olcsóbbakat, mint a Hongdu L-15 (10 millió dollár), mind a drágábbakat, mint az Aermacchi M-346 (30 millió dollár). Tekintettel arra, hogy a Yak-130-nak nincs versenytársa a könnyű vadászgépek között a közeli légiharcban, a J-10C funkcionális analógjának tekinthető.
          1. 0
            29. június 2016. 22:41
            Idézet: Üzemeltető
            A Szu-35S ára 30 millió dollár. - ez az igazi értéke. Minden magasabb ár bónuszt tartalmaz. Ez az olcsó rubel hatása.

            A kínaiak leértékelték ugyanazt a jüant, ők is kiválóan jóváírják áruik vásárlását.
            Idézet: Üzemeltető
            Ráadásul a piacot a másik végéről egy 1,7-szer könnyebb kínai J-10C vadászgép exportára (41 millió dollár) alkotja. Ez nagyjából 35 millió dollárra teszi lehetővé a Szu-70S árának emelését. (felső határ).

            29 a miénk nemsokára vége lesz,de hol lehet venni LFI-t,miG-35 még nincs,kína a közelben...Bár ​​a zsíros években gondoltak a Grippenekre.Szóval még mindig van MIG-23/27 a történetben,
            Idézet: Üzemeltető
            . Figyelembe véve, hogy a közeli légiharcban a Yak-130-nak nincs versenytársa a fények között

            És hogy volt utánégetője,vagy AFAR-ja?Mit ütne a vadászgépekkel.A pletykák szerint a kínaiak összecsaphatnak az F-16-tal.
            Most próbálnak 130-ra legalább egy optikai állomást és egy lézeres távolságmérőt rakni, talán bejön egy kisebb lármás bombázó, könnyű osztály.Nézzük meg az árat, hátha olcsóbb lesz mindenféle zászlóaljparancsnok vagy tukán.
            1. 0
              29. június 2016. 23:16
              A kínaiak minden leértékelődésükkel együtt még mindig a hatótávon vannak – nem tudják olyan meredeken csökkenteni a jüan értékét, mint ahogy az Orosz Föderáció Központi Bankja leengedte a rubelt (térdgyenge).

              A repülőgépgyártóknak készpénzre van szükségük, nem pedig a kölcsönszerződések aláírására.

              Kazahsztán számára a Yak-130 ideális választás: olcsó (15 millió dollár), szupermanőverezhető, teljesen fém (javítható), ugyanazt a repülési lőszert veszi fel a fedélzetre, mint a Szu-35S (A kaliberig), felszerelt modern digitális repüléstechnikával.
              Az ügyfél kérésére az AI-222-25 motorok felszerelhetők utánégetővel és tolóerővektoros fúvókával: J-10C és Aermacchi M-346 (Izrael vásárolta) füstbambusz.

              Ha pedig AFAR-os vagy OLS-es radarra van szüksége, akkor mindig ugyanabban az Izraelben rendelhető. Az egyetlen negatívum, hogy 2016-tól nincs együléses harci változat a Yak-130-ból, de lesz rendelés, lesz verzió.

              A tolóerő-tömeg arány, az aerodinamikus kialakítás, a szárny területe és eltolási szöge előnyt biztosít a Yak-nak a közelharcban minden 10-20 tonnás könnyű vadászgéppel szemben. A közepes / hosszú hatótávolságú harcokhoz és a szuperszonikus célpontok elfogásához vannak levegő-levegő rakéták, RVV-SD és RVV-BD (az utóbbinak nincs analógja).
              1. 0
                29. június 2016. 23:44
                Idézet: Üzemeltető
                Kazahsztán számára a Yak-130 ideális választás:

                Mindazonáltal nagy az érdeklődésünk a földön közlekedő repülőgépek iránt.A kazahsztáni kiállításon bebizonyosodott, hogy a Jak-130-ast a közeljövőben nem fogják megvásárolni, de a fehéroroszok szerencsések, a Szu-25-öseink javításon esnek át. és korszerűsítés tőlük.
                Idézet: Üzemeltető
                Szu-35S

                A Su-30SM-et pedig 2020-ig 36 darab mennyiségben szállítják nekünk.
                Idézet: Üzemeltető
                -J-10C

                Össze kell hasonlítani a MIG-35-tel, a 130-ast pedig a Hongdu L-15-tel.
                Idézet: Üzemeltető
                Ha pedig AFAR-os vagy OLS-es radarra van szüksége, akkor mindig ugyanabban az Izraelben rendelhető

                Régóta rendelünk tőlük, igaz a Szu-27-re.
                Idézet: Üzemeltető
                A tolóerő-tömeg arány, az aerodinamikus kialakítás, a szárny területe és eltolási szöge előnyt biztosít a Yak-nak a közelharcban minden 10-20 tonnás könnyű vadászgéppel szemben. A közepes / hosszú hatótávolságú harcokhoz és a szuperszonikus célpontok elfogásához vannak levegő-levegő rakéták, RVV-SD és RVV-BD (az utóbbinak nincs analógja).

                Hol voltak a verekedések?
                Az IMHO 130 csak irányított fegyverek hordozója lehet, mivel jelen van a második pilóta-operátor, és olyan magasságban, amely nem elérhető a MANPADS-ek és a légelhárító ágyúk számára, plusz rövid hatótávolságú robbanó rakéták a visszapattanáshoz.
                Az egyik probléma az ár.
                A J-10 modellek pedig még mindig csábítóak, miközben nincsenek MiG-35-ök.
                Igen, a koreaiak KAI T-50 Golden Eagle sem rossz, az AGM-65 Maverick.K.

                A Statati Üzbégek vásárolni akartak, de az Egyesült Államok nem adta beleegyezését.
                1. 0
                  30. június 2016. 09:41
                  Az OLS felszerelése esetén a Yak-130 (különösen az együléses változatban) jól működik a talajon. Az öntöttvas bombák és a levegő-föld rakéták is a Jak fegyverzeti tartományába tartoznak.

                  Az avionika rendkívül alacsony magasságban repülést biztosít. EW – bármilyen szeszély a pénzéért. Összességében egy csodálatos platform. És többször olcsóbb, mint az osztálytársai és a magasabb osztályú repülőgépek.

                  Ami az irányított rakétafegyverek kínálatának bővítését illeti, Izrael (már a Jak olasz változatát üzemeltető) segít Önnek.
              2. 0
                30. június 2016. 21:44
                Idézet: Üzemeltető
                A tolóerő-tömeg arány, az aerodinamikus kialakítás, a szárny területe és eltolási szöge előnyt biztosít a Yak-nak a közelharcban minden 10-20 tonnás könnyű vadászgéppel szemben.

                Uraim, tanított valamit az a történet a török ​​géppel, amikor az orosz támadórepülőgép pilótája rakétát rakott a farkába anélkül, hogy sejtette volna, hogy a török ​​F-16-os "burkolata alatt van"? Higgye el, az F-16-ot nem könnyű lelőni sem nagy hatótávolságú, sem közelharcban, különösen egy kiképző repülőgép harci módosításán. Az ilyen gyűlölet akkor költséges.
                1. A megjegyzés eltávolítva.
                2. +3
                  30. június 2016. 23:02
                  Először is, az orosz repülőgép nem támadó repülőgép volt, hanem egy elavult bombázó;
                  másodszor, a bombázót egy passzív hőkeresővel ellátott rakétával lőtték le, amelyet csak a rakétamotor fáklyájának ultraibolya sugárzásérzékelőivel rendelkező új PSO komplexumok észlelnek;
                  harmadszor a török ​​vadászgép pontból lőtt;
                  negyedszer, a bombázó a török ​​légvédelem elfojtatlan övezetében működött (radar szempontjából);
                  ötödször, a bombázó támadási szempontból ideális 6000 méteres magasságban repült;
                  hatodszor, a vadászgép támadást hadüzenet nélkül hajtották végre.

                  Egyenlő feltételek mellett az UVT-vel és utóégetővel felszerelt AI-130-222 hajtóművekkel felszerelt, rendkívül manőverezhető Yak-25 jól megnyerheti az F-16 elleni csatát: a tolóerő-tömeg arány, a fajlagos szárnyterhelés és a rakétafegyverzet ezt lehetővé teszi. . A Yak egyetlen hátránya - az AFAR-ral ellátott radar hiánya - a modernizációval oldódik meg.
          2. 0
            30. június 2016. 00:17
            Komolyan a Yak130-at hasonlítja össze egy F-16-os szintű repülőgéppel?)) Melyik oldalról tud valahogy felvenni a versenyt, vagy ellenállni az F-16-nak vagy a J-10-nek csatában?
            1. 0
              30. június 2016. 09:44
              Lásd fent az AI-222-25 UVP-vel és FC-vel, valamint az Izraelben gyártott AFAR-ról és OLS-ről.
      2. +2
        30. június 2016. 21:26
        Idézet: Üzemeltető
        Ha jól értem, a harmadik világ országaiban a J-10C könnyű vadászgép (41 millió dollár) versenyezni fog a közeljövőben a Yak-130 együléses módosításával (15 millió dollár).

        Irreális. A Yak-130-nak nincs utánégetője. A modern légiharcban esélye sincs a Lavi / F-16 repülőgépekkel szemben. Ez csak egy jó kiképző repülőgép.
        1. 0
          30. június 2016. 21:37
          Idézet Kaitentől
          esélytelen az olyan repülőgépek ellen, mint a Lavi / F-16.


          Hány egység van Laviban az izraeli légierőben és más országokban?
          1. 0
            30. június 2016. 21:48
            Idézet Parsectől.
            Hány egység van Laviban az izraeli légierőben és más országokban?

            Laviról még soha nem készült sorozat. De egy olyan repülőgép, mint a Lavi, csak egy J-10-es, és a kínaiaknak sok van belőle.
    2. +1
      29. június 2016. 21:13
      Idézet Arikkhabtól
      elég jó (bár nem tökéletes) olcsó harcos lesz belőle.

      Miért olcsó? Az AFAR-ral szerelt J-10B már most nagyon drága. Hogy a J-10C milyen lesz, az még nem világos, de biztosan nem lesz olcsóbb. Exportpromóciójuknál a fő probléma a tömeggyártás lehetőségének hiánya. motorok hozzá, valamint magának a motornak az alacsony megbízhatósága.
      Idézet Arikkhabtól
      Jelenleg Oroszországnak nincs mit ellenkeznie - egymotoros könnyű vadászgépeket nemhogy nem építenek, de (hivatalosan) nem is terveznek. bár nem világos, hogy az ország szárazföldi része feletti azonos légvédelem céljaira miért csak kétmotoros vadászgépeket kell tartani (amelyek minden szempontból drágábbak). hát az export szenved

      Ha a 27-as évek eleje óta húzódó Szu-80 korszerűsítési projektet alig sikerült elsajátítani, akkor a MiG-29 számára még nincs elég lehetőség. És új egymotorosról beszélsz ...
      Eszembe kellene jutni a T-50-est, és 300-400 oldalas mennyiségben gyártani, az már csoda lenne.
      – Bélyegző hiányában egyszerűen írnak.
  12. 0
    24. szeptember 2016. 16:12
    És mi akadályozza meg Kínát abban, hogy középtávon vezető szerepet töltsön be a repüléstechnika fejlesztésében?
  13. 0
    8. szeptember 2019. 22:53
    Damantsev névrokon, mi a fenének a harci képességei egy DSI légbeömlővel rendelkező repülőgépnek?

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"