A "SAMP/T" fenyegetést az orosz határokon alábecsülik

39

A SAMP / T légvédelmi rakétarendszer fő tüzelési eleme az Arabel többfunkciós radar. A passzív FÉNYSZÓRÓK, valamint az antennaoszlop meghajtója lehetővé teszi a légtér irányszögben történő pásztázását 360 fok / s (60 ford./perc) sebességgel, a magassági síkban történő pásztázás a PFAR sugár elektronikus átvitelével történik. Az "Arabel" meglehetősen nagy számítási kapacitással rendelkezik, 130 CC átviteli sebességet biztosít a folyosón a követési módban, és 10 légi célt rögzítés (célmegjelölés) módban. Ennek az MRLS-nek azonban komoly hátrányai vannak az olyan MRLS-hez képest, mint a mi 30N6E / 92N6E vagy az amerikai AN / MPQ-53. Az egy SAMP / T akkumulátor szintű légvédelem mindenre kiterjedő biztosítására a francia Thomson-CSF szakemberei kénytelenek voltak az Arabel X-band antennaoszlopot forgathatóvá tenni, ami nem teszi lehetővé a folyamatos célmegvilágítást, és szükségessé teszi. hogy csak az aktív radarkereső SAM család "Aster"-re hagyatkozzon. 10 légi rakéta során, amikor a rakéták egy része elfogja a célpontokat egy irányban, és az Arabel sugárzási minta átmenetileg egy másik irányba irányul, az Aster-30 ARGSN célpontjának elfogásának kudarca a célpont megközelítésekor hibához vezet, amit a földi MRLS jelenleg nem korrigálhat. Az aktív radar-irányító rakéták alkalmazása miatt a fenék főnyalábjának szélessége 2 fok, ami több, mint a Three Hundreds and Patriots-é, utóbbiak pontossága jóval nagyobb. De az Arabel radarnak van egy komoly előnye is: a magassági síkban a látómező -5 és 90 fok között van. Ez lehetővé teszi az alacsony magasságú célpontok észlelését és megtámadását még az MRLS-hez viszonyított csökkenés mellett is (ha az akkumulátort kis dombon helyezik el), valamint elfogja a függőleges irányokból támadó légi támadó fegyvereket. Például a 30N6E terhelés alatti fokozatkapcsoló 5-64 fokos látószöggel rendelkezik, ami súlyos következményekkel jár az ALARM és más felülről közeledő WTO elleni küzdelemben.


Számos orosz médiában sok információ található a kelet-európai NATO-tagországokban, valamint az Egyesült Államok távol-keleti szövetséges országaiban a Patriot PAC amerikai légvédelmi rakétarendszereinek telepítéséről. 2/3 területi rakétavédelmi rendszer, valamint a THAAD regionális rakétavédelmi rendszer kizárólagos rakétaelhárító rendszerei. ”, de gyakorlatilag egyáltalán nincs információ a SAMP / T légvédelmi rendszer nyugati határainkhoz húzásának terveiről. Az első példa a "SAMP / T" használatára az orosz légierő elleni küzdelemben az olasz "SAMP / T" feladása a szír-török ​​határra, ahol a Törökországnak nyújtott katonai támogatási program részeként meglehetősen nagy NATO katonai csoportot telepítenek, amelyet Patriot komplexek, elektronikus hadviselési rendszerek és logisztikai támogatásuk képviselnek. Az Air & Cosmos című francia magazin által hivatalosan is hangoztatott verzió azt sugallja, hogy a légvédelmi rendszerek dél-törökországi telepítése szükséges az ISIS esetleges rakétatámadásainak visszaszorításához, azonban a komplexumok átadása pontosan az orosz kontingens SAR-i telepítése után kezdődött. , és különösen az Iskander OTRK "és a" 4 ++ "szu-35S generáció szupermanőverezhető többfeladatú vadászgépei, és gondoljunk csak arra, miért kérné Ankara egy rakétavédelmi rendszer kialakítását egy terrorszervezettől, amit szintén szponzorok.

A Patriot PAC-2 / 3 és SAMP / T komplexek rendkívül kis méretű légitámadási manőverező eszközök tisztességes skáláját képesek felfogni, amit az ERINT és Aster-30 rakéták gázdinamikus vezérlőrendszere és ARGSN segít, de az Iskander-M OTBR 9M723-1 "egyértelműen túl kemény lesz az amerikai és európai légvédelmi rendszerek számára, mivel a légvédelmi manőverek 30 egységgel vannak túlterhelve. ne engedjék, hogy sem az amerikai, sem az európai rakétaelhárító megbízhatóan elérje az orosz ballisztikus rakétát a "hit-to-kill" módban. A manőverező célpont hatékony elfogásához egy rakétaelhárítónak 2,5-3-szor nagyobb túlterheléssel kell rendelkeznie, mint egy támadó rakétaelhárítóé. Az "Aster-30" túlterhelése akár 65 egység is lehet, ami magasabb, mint az "ERINT" (45 egység), de minden szolgálatban lévő Asternek van egy másik hátránya, amely befolyásolja a SAMP / T komplexum pontosságát és képességeit a harcban. lopakodó tárgyak ellen.

Az ERINT elfogó Ka-sávos ARGSN-nel van felszerelve (több mint 30 GHz), amely lehetővé teszi a kisméretű, nem feltűnő célpontok pontosabb célzását, a legjobb manőverezőképességű Aster-30 Ku-sávos centiméteres hullámú ARGSN-nel, amely enyhén csökkenti az ütés-ölés pontosságát. Emiatt az Eurosam konzorcium francia és olasz részlege hamarosan részt vesz az Aster-30 irányítási rendszer mélyreható modernizálásában.

14. június 2016-én megállapodást írt alá Franciaország és Olaszország védelmi minisztere egy új, aktív radarfej közös fejlesztéséről. Az új Aster block 1 New Technology légvédelmi irányított rakéta elektronikájának teljes frissítését tervezik: a rakéta milliméteres Ka-sávos ARGSN-t kap, ami az Aster-30-at az ERINT-hez képest fejlettebb szintre emeli. Az új Aster blokk 120 NT nagyobb céltávolsággal (80 km-hez képest 1 km-rel) képes bármilyen ballisztikus célpont elfogására 50 km-nél nagyobb távolságból, mivel a rakéta rendelkezik ARGSN-vel, és célmegjelöléssel indítható. az ellenség AOS irányába, hogy megelőzze (többet, mielőtt behatolna a SAMP / T komplexum vagy annak hajós megfelelője PAAMS érintett területére). A tervek között szerepel a SAMP/T földi infrastruktúrájának fejlesztése is. Nyilvánvalóan a processzoregységek, valamint az új Aster rakétavédelmi rendszer, az Arabel radar, valamint a komplexum harci irányító központja közötti adatcsere buszok fejlesztését tervezik. Valamennyi modernizációs intézkedés nemcsak a WTO kis méretű hiperszonikus elemeinek pontosabb megragadását segíti elő, hanem az eltalált cél maximális sebességének növelését is.

A következő 10-15 évben a tervek szerint az Aster-30 több olyan új változatát is fokozatosan kifejlesztik, amelyek még korszerűbb és nagyobb hatótávolságú ballisztikus rakétákat képesek elfogni. Tehát, ha az Aster block 1 NT képes akár 1000 km-es hatótávolsággal elfogni az OTBR-t, akkor az Aster block 2 változat közepes hatótávolságú ballisztikus rakétákat (akár 3000 km-re) is képes lesz eltalálni. Már az első és a második módosítás is veszélyt jelent majd az Iskander-M család OTBR-ére; nem kizárt, hogy a gázdinamikus keresztirányban vezérlő hajtóművek (DPU) blokkjának modernizálása, valamint a rakétatest megerősítése új, nagy szilárdságú anyagok felhasználásával 70-80 egységre növelheti az Aster túlterhelését. Az ezekkel a rakétákkal felszerelt SAMP/T rendszerek Baltikumban, Lengyelországban, Grúziában, Svédországban vagy Finnországban történő telepítése komoly kellemetlenségeket okozhat a nyugati és déli katonai körzetekben szolgálatot teljesítő Iskandereknek, Polonezeseknek és más rakétarendszereknek.


És ismét a "Caliber" nevű hajó az orosz légierő segítségére jön. Az ígéretes, elválaszthatatlan robbanófejjel ellátott lopakodó hadműveleti-taktikai ballisztikus rakéta mellett a Caliber-A / NK változatok 533 mm-es hajóellenes rakétái a 3M-51 "Alpha" és a 3M54A verziókban. A háromfokozatú hajóellenes rakéták hatótávolsága akár 250 km, a 3P52 szuperszonikus harci fokozattal pedig akár 3050 km/h-s talaj-/vízsebességet fejleszt. Mint minden ígéretes Kalibr, beleértve a stratégiai 3M14T-t, az Alfa és a 3M54AE szerkezeti alkatrészeinek többsége kompozit anyagokból készült, és a harci szakasz sokszor kisebb fizikai méretekkel rendelkezik, mint az Iskander-M komplexum rakétái, illetve az EPR 3 - repülő színpad nem haladja meg a 0,05 m2-t, és nagyon nehéz elfogni alacsony magasságban, tekintettel arra, hogy ma az Arabel radar nem univerzális tornyokra épül. A levegő-föld/föld-föld rakéta fejlesztése hasonló lehet az Indiai Fegyveres Erők által tesztelt BrahMos taktikai rakéta szárazföldi módosításához.


A továbbfejlesztett SAMP / T ellensúlyozására egy még modernebb hiperszonikus OTBR kifejlesztésére lesz szükség, amelynek jellemzői az Iskanderekhez képest javulni fognak. Az új rakéta radarláthatósága többszöröse legyen, mint a 9M723-é. Ehhez az OTBR kétlépcsős kialakítása egy levehető robbanófejjel, amely gázdinamikus manőverező rendszerrel és a ballisztikus rakéták elleni védelmi komplexum (KSPPRO) moduljával, amely szoftvervezérelt többfrekvenciás elektronikus interferencia-kibocsátón alapul. valamint egy hamis célpontok és dipólus reflektorok lövésére szolgáló eszköz, amelynek analógjait a modern BB interkontinentális ballisztikus rakétákra telepítik. A 2. vagy 1. fokozattól leválasztott BB EPR-je sokkal kisebb, mint egy elválaszthatatlan robbanófejjel rendelkező egyfokozatú rakéta radarjelzése: még a radar elnyelő kompozit anyagok maximális felhasználása mellett is nagyszámú alkatrész és szerelvény a különféle fémötvözetekből készült OTBR 9M820 Iskander szilárd hajtóanyagú rakétamotor 9X723-as motortere, amely az elfogórakéta különböző megközelítési szögeiben bizonyos rádiókontrasztot mutathat, különösen a milliméteres ARGSN-eknél. A hasonló emissziós-vételi frekvenciájú kereső számára azonban a céltesten vagy akár annak belsejében lévő bármilyen fémelem teljesen látható célponttá válhat, ami ismét elgondolkodtat a levehető robbanófejről és az új típusú radar elnyelő anyagokról.

Jelenleg a Kolomna Gépészmérnöki Tervező Iroda szakembereinek még néhány évük maradt, hogy a Kapustin Yar feletti eget az ígéretes OTBR ijesztő erejével világítsák meg, ami egyetlen esélyt sem hagy az új Aster-30 blokkoknak.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

39 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +3
    28. június 2016. 06:43
    A következtetések helyesek - a kalibert be kell tölteni az Iskander kilövőbe. És kössön megállapodást az Egyesült Államokkal.
    1. +1
      28. június 2016. 17:05
      Köszi az infót! Lehetséges-e részletesebben az ARGSN Ku-ról - a centiméteres hullámok tartománya "ütő-ölni" pontossággal? Bár nem vagyok Kuevából, de nagyon kíváncsi vagyok! belay
  2. +1
    28. június 2016. 07:55
    Újabb ostobaság, amit Damantsev korbácsolt.
  3. +8
    28. június 2016. 09:14
    Idézet sergeyzztől
    A következtetések helyesek - a kalibert be kell tölteni az Iskander kilövőbe. És kössön megállapodást az Egyesült Államokkal.

    Tehát mik a problémák. Vegyél egy fémfűrészt, fűrészelj le kb 2 méterre a "Caliber"-tól, és tedd rá az "Iskander" indítójára. Mi, ez olyan nehéz?

    Idézet Letótól
    Újabb ostobaság, amit Damantsev korbácsolt.

    Egyetért. Ráadásul 10 évig ez a komplexum nem jelentett veszélyt, de most hirtelen veszélyt jelentett. A 120 km-es "Asterom-30" megsemmisítési tartománya (ígéretes) a megsemmisítés tartománya aerodinamikai célok. Ballisztikus – legalábbis 3-4-szer kevesebb. Egy horror sztori arról, hogy milyen lesz Aster 10-15 év múlva ???

    Íme, mi jelenthet igazán veszélyt a rakétavédelem szempontjából, és még akkor sem ránk - az Exoguard komplexumra - hallgat a szerző. Egyébként a kifejezés "10-15 éven belül" hibásan írták – nem alattÉs mert. Ha ez így megy tovább, akkor rémtörténetek jelennek meg, amelyek szerint a Pantsir komplexumhoz hasonló komplexum veszélyt jelent a taktikai rakétákra és az MLRS-re... Úgy tűnik, ez egy felfedezés a szerző számára. Feltehetsz egy kérdést a szerzőnek, de akkor általában minek gyártanak légvédelmi rendszereket? cikk - MÍNUSZ
    1. +4
      28. június 2016. 13:34
      Idézet: Old26
      Egyébként a "10-15 éven belül" kifejezést rosszul írják - nem közben, hanem közben.

      Nem ez a lényeg, az Aster légvédelmi rendszer nem valósítja meg a „hit-to-kill” elvet, ezért rakétavédelmi rendszerként hatástalan. Ez Damantsev szokásos módszere, hogy egy tényt a fülénél fogva húz, majd a közelébe ugrik. Az Aster légvédelmi rendszer kétségtelenül jó, az S-300-as legújabb módosításaival, sőt bizonyos fenntartásokkal akár az S-400-assal is egy szintre hozható, de nem fogja húzni a rakétavédelmet, bármennyire is tenné Damantsev mint ábrázolni.
    2. +1
      28. június 2016. 13:39
      Idézet: Old26
      Tehát mik a problémák. Vegyél egy fémfűrészt, fűrészelj le kb 2 méterre a "Caliber"-tól, és tedd rá az "Iskander" indítójára. Mi, ez olyan nehéz?

      Van egy Iskander-K egy R-500-as rakétával, a partok védelmére a hajóktól van egy Bastion komplexum Onyxekkel.
    3. +3
      28. június 2016. 19:13
      Egy régi anekdotából: Miután Brezsnyevvel mindenféle mentális és felfoghatatlan módon próbálkoztak, Szemjon Budjonnij megkérdezte az összeesküvőket – próbáltad szablyával? nevető Bármi egyszerű, az zseniális!
    4. 0
      29. június 2016. 07:56
      Még egyszer mondom, a problémák, véleményem szerint, tisztán politikai jellegűek. Ki akadályozza meg, hogy a traktor pár méterrel tovább tartson?? Az MZKT-nak és a BAZ-nak vannak soros, a KAMAZ-nak már prototípusai.
  4. +6
    28. június 2016. 09:41
    A következtetések helyesek - a kalibert be kell tölteni az Iskander kilövőbe. És kössön megállapodást az Egyesült Államokkal.

    Szóval már lökdösik, és nem kell letenni, ez nem ballisztikus rakéta, hanem cirkáló rakéta, nem tartozik az INF-szerződés hatálya alá.

    Tehát mik a problémák. Vegyél egy fémfűrészt, fűrészelj le kb 2 méterre a "Caliber"-tól, és tedd rá az "Iskander" indítójára. Mi, ez olyan nehéz?


    Tehát nem kell semmit vágnia, és nagyon jól illeszkedik
  5. 0
    28. június 2016. 10:04
    Dolgozni kell.
  6. +5
    28. június 2016. 10:11
    A cikk nagyon konkrét. Nyomtatott, többek között a „polonézek” említése végett. Vannak, akik nem aludhatnak nyugodtan. De semmi az, hogy a „Polonaise” egy MLRS, amelynek hatótávolsága meghaladja az Aster rakéta hatótávolságát, és egy Polonaise hordozórakéta lőszerterhelése elegendő ahhoz, hogy garantálja a radar és a Sumpt hordozórakéta megsemmisítését egy salvóból kívülről. e Sumpt védelmi rendszereinek megsemmisítő fegyvereinek zónája, és még azt is figyelembe véve, hogy a Polonaise rakéták robbanófejeinek összetételében a potenciális ellenség számára kellemetlen rézmezősödés tömege van jelen.
    A NATO-t egyszerűen felkérik, hogy helyezze el a Samptákat Suvalkiában, Narvában és Salcsininkaiban. És ehhez meg kell vásárolnia ezt a Sumptot. És semmiképpen nem eladó, paskuda ...
  7. 0
    28. június 2016. 10:25
    Minden hiányosságával együtt ez egy nagyon korrekt cikk.

    A légvédelmi légvédelmi rakétarendszerek simán átkerülnek a légvédelmi osztályba. Ezért itt az ideje, hogy az orosz MLRS-t és OTR-t felszereljék radar-elnyelő anyagokkal bevont robbanófejekkel (légköri területen) és aktív manőverezéssel (légköri területen).

    És itt az ideje felszerelni az S-350 légvédelmi rendszert egy kupolás AFAR-ral, amely a teljes felső félteke elektronikus letapogatását azimutban és magasságban, valamint rakétaelhárítókat mini szilárd hajtóanyagú rakétahajtóművek vezérlőegységeivel (kimerülés után) A fenntartó hajtóműben lévő üzemanyag mennyisége, a rakétaelhárító tehetetlenségi nyomatékkal repül, és az aerodinamikai kormányok hatékonysága nem teszi lehetővé a nagy manőverezésű célpontokba való bejutást).
    1. +1
      28. június 2016. 13:42
      Idézet: Üzemeltető
      (mivel a hajtómotor üzemanyagának kimerülése után a rakétaelhárító tehetetlenségből repül, és az aerodinamikus kormányok hatásfoka nem teszi lehetővé a nagy manőverezőképességű cél eltalálását).

      És miért nem voltak felszerelve a rakéták menetelő sugárhajtóművel? Ebben az esetben a légvédelmi rakéta a repülés során nagy sebességet tud tartani.
      1. +4
        28. június 2016. 14:38
        A sugárhajtású hajtómű csak egyenes repülésben, nagy fordulási sugarakkal működik hullámzás nélkül.

        Ha 10 g-os vagy nagyobb gyorsulással manőverez, a ramjet leáll.
    2. -3
      28. június 2016. 14:57
      Üdv mindenkinek!Itt teljesen igazad van. De ennek eléréséhez jelentős pénzekre van szükség.


      Э


      Э
      Э











      Elvileg most az új megoldások és eszközök küszöbén állunk.
  8. +8
    28. június 2016. 13:37
    Idézet a TheMi30-ból
    Szóval már lökdösik, és nem kell letenni, ez nem ballisztikus rakéta, hanem cirkáló rakéta, nem tartozik az INF-szerződés hatálya alá.

    A rohadt VO nem csak besárgul, hanem olyan erőforrássá is válik, ahol a TUDatlanság, de az URA-HAZAHAZÓDÁS lesz a fő.
    Ön a szakértőnk. Elolvasta-e maga az INF-szerződést, hogy ezt megírja? És csak a ballisztikus rakétákkal rokon ??? TANÍTSA AZ ANYAGOT
    Honnan szedted ezt a hülyeséget,hogy már a Calibert lökdösik az Iskanderbe?Vagy az,hogy a Caliber és az R-500 is cirkálórakéta,azt jelenti számodra,hogy egy és ugyanaz?Nem kedves szakértő.928 A th rakéta és a "Caliber" két különböző rakéta.

    Idézet a TheMi30-ból
    Tehát nem kell semmit vágnia, és nagyon jól illeszkedik

    Hát, jó, várj...

    Idézet: Üzemeltető
    A légvédelmi légvédelmi rakétarendszerek simán átkerülnek a légvédelmi osztályba. Ezért itt az ideje, hogy az orosz MLRS-t és OTR-t felszereljék radar-elnyelő anyagokkal bevont robbanófejekkel (légköri területen) és aktív manőverezéssel (légköri területen).

    Andrey! A fejek, és nem csak az OTRK-nk fejei, már sugárzáselnyelő anyagokkal vannak felszerelve. De az MLRS számára használhatatlanok. Az MLRS-nek nincs atmoszférikus része. Ha a BG "Iskander"-ről beszélünk. szóval már manőverez, hiszen az utolsó szakaszon hazaér
    1. -1
      28. június 2016. 14:31
      A Tornado-S rakétáknak már van exoatmoszférikus szakasza.

      Ezenkívül rövid távon a fényvisszaverő felület teljes területének csökkentése érdekében rendkívül hasznos a rakéták és rakéták robbanófejének kilövése egy szilárd hajtóanyagú hajtómotor testéből, miután a működés befejeződött.
  9. +5
    28. június 2016. 14:05
    Idézet: Lt. tartalék légierő
    Van egy Iskander-K egy R-500-as rakétával, a partok védelmére a hajóktól van egy Bastion komplexum Onyxekkel.

    Ne ismételje meg azokat a hülyeségeket, amelyeket az újságírók kitalálnak. Az Iskander-K az ő kizárólagos találmányuk. Ott van az Iskander-M komplexum, amely az Iskander komplexumtól eltérően kétféle rakétával van felszerelve: a 9M923-1 ballisztikus rakétával (néha az R-900 nevét is említik) és a szárnyas 9M928-cal (R-500). Ez ugyanaz a komplexum. De a kitűzött feladatoktól függően vagy két ballisztikus vagy két cirkáló rakéta (a TPK-ban) van felszerelve a kilövőre.
    Igen, valóban létezik egy "Bástya" szuperszonikus "Onikákkal" a partvédelemhez. Az egyik kiállításon még egy tengerparti hajóellenes komplexumot is bemutattak a Caliberrel. Igaz, nem szerepel a sorozatban
  10. +1
    28. június 2016. 15:08
    Az INF-szerződés azon dolgozik, hogy megvédjen minket, aki ki akar lépni ebből a szerződésből, az országunkat állandó pusztulás veszélyére ítéli.
    1. +1
      28. június 2016. 17:25
      Valójában a NATO csak most hagyja el az INF-et az UVP Mk41 telepítésével, „rakétavédelmi rendszerek” leple alatt az Orosz Föderáció határai mentén.
      1. +1
        28. június 2016. 19:17
        Idézet a servernytől
        Valójában a NATO csak most hagyja el az INF-et az UVP Mk41 telepítésével, „rakétavédelmi rendszerek” leple alatt az Orosz Föderáció határai mentén.

        Egy fegyverekkel foglalkozó nyugati weboldalon egy időben megkérdeztem a nyugatiakat az Mk-41 hordozórakéta kettős céljáról. Azt mondták, hogy az Egyesült Államoknak elvileg nincs szüksége szárazföldi hordozórakétákra a Tomahawk indításához, ezt megtehetik rombolókról vagy cirkálókról.
        1. +1
          28. június 2016. 20:01
          Számunkra teljesen ibolyaszínű, hogy az Egyesült Államok elhelyezhet Tomahawk-okat a hajók fedélzetén – ha aláírtak egy kétoldalú megállapodást a földi RSD hordozórakéták betiltásáról, akkor semmi út és cél.
    2. 0
      28. június 2016. 18:09
      Az Orosz Föderáció első lépése az INF-szerződésből való kilépés után 5500 km-es hatótávolságú ballisztikus rakéták telepítése lesz az Anadyr rakétabázison. am
  11. +3
    28. június 2016. 18:24
    Idézet: Üzemeltető
    A Tornado-S rakétáknak már van exoatmoszférikus szakasza.

    Nem hallottam arról, hogy a Tornado-S lövedékek maximális magassága túllépte volna a légkört

    Idézet a servernytől
    Valójában a NATO csak most hagyja el az INF-et az UVP Mk41 telepítésével, „rakétavédelmi rendszerek” leple alatt az Orosz Föderáció határai mentén.

    Nem mindent érdemes elhinni, amit a tévé képernyőjén és a médiában elhangzanak. Még ha az elnök mondja is. Ha ez nyereséges számára, akkor eltorzítja és eszkalálja a helyzetet, ha ez előnyös az általa követett pálya számára. És ápolják az ellenség képét. És nem mindegy, hogy mi az elnök vezetékneve: Obama vagy Putyin
    Ami az INF-szerződés NATO általi megsértését illeti. És a NATO-nak köze van ehhez. Ez nem szerepel ebben a megállapodásban.
    Ami a kilövőket illeti. Az INF-szerződés nem tiltja őket. És a mi "gondolataink", hogy az amerikaiak megsértenek valamit, ugyanolyan értelmetlen bazár, mint az ő kijelentéseik, miszerint Oroszország megsérti a Szerződést. A jogsértés tényei egyik félnél sem jelennek meg.
    "Tomahawk" nem állnak ott, és még ha állnának is, most már ártalmatlanok számunkra. Mennyire ártalmatlanok azok a rakétavédelmi rakéták, amelyek ezekben az indítókban vannak vagy lesznek.
    1. 0
      28. június 2016. 18:36
      A Tornado-U rakéták maximális hatótávolsága 200 km-re van bejelentve. A pálya dőlésszöge az RS indításakor a maximális tartományban 45 fok, ezért a repülési pálya apogeusa 100 km magasságban van - a légkör formális határán.

      De 30-40 km magasságból a légkör úgynevezett felső rétegei rendkívül ritka levegővel kezdődnek, ami csökkenti az RS aerodinamikai melegítését, és célszerű radar-elnyelő bevonatot alkalmazni (speciális formában). kerámia), mivel az RS felület izzása az infravörös tartományban nem olyan intenzív, mint a 30-40 km-es szint alatti repülés során.

      Az RS "Tornado-U" által e határ felett megtett távolság a fordulatszám védelme mellett a teljes távolság 50 százalékára becsülhető. Az RS észlelési vonal az OLS segítségével akár 50 km-re is eltolódik a céltól, ami jelentős.
  12. +1
    28. június 2016. 19:13
    A mi OTRK Iskanderünk számára csak a THAAD rakéták veszélyesek.
    1. +3
      28. június 2016. 19:43
      Idézet: Vadim237
      A mi OTRK Iskanderünk számára csak a THAAD rakéták veszélyesek.


      Iskandereink száma olyan csekély, hogy katonai veszély szempontjából statisztikai hibaként elhanyagolhatóak...
      Hagyd abba, hogy "magasztalj" valamit, ami kevés, és ennek megfelelően ilyen mennyiségben - nem erő, amivel számolni kell.
      Nézd, hány ellenfélnek van PU-ja és ATAKMS rakétája...
      Ilyenkor nincs kevesebb, akkor beszélhetünk Iskanderről. mint valami igazán baljóslatú.
      Most egy szösz...

      Azok számára, akik nem akarnak a saját agyukon gondolkodni, írják:
      1. Több mint 800 PU.
      2. Több mint 5000 rakéta.
      3. hatótávolság akár 300km.
      4. Repülési sebesség 5M.
  13. 0
    28. június 2016. 19:14
    A SAMP / T nem sokban különbözik ugyanattól a MEADS komplextől. Hatótávolság szempontjából ugyanaz a 100 kilométer (aerodinamikus céloknál)
  14. +1
    28. június 2016. 19:20
    Idézet: Üzemeltető
    Az Orosz Föderáció első lépése az INF-szerződésből való kilépés után 5500 km-es hatótávolságú ballisztikus rakéták telepítése lesz az Anadyr rakétabázison.

    Nincs hova tenni pénzt? Milliárdokat kell felduzzasztania egy olyan projektbe, amelyet a 80-as években kilátástalannak tartottak?

    Idézet: Üzemeltető
    A Tornado-U rakéták maximális hatótávolsága 200 km-re van bejelentve. A pálya dőlésszöge az RS indításakor a maximális tartományban 45 fok, ezért a repülési pálya apogeusa 100 km magasságban van - a légkör formális határán.

    Andrey! A Tornado-S MLRS maximális repülési hatótávolsága eléri a 90-120 km-t. 200 km a kívánságlista. A "Splav" honlapján a 9M528-as lövedék maximális hatótávolsága 90 km, bár 120-as hatótávról volt információ. A "tornádónak" tehát nincs atmoszférán kívüli szakasza. Főleg a "Tornado-U"-nál
    1. 0
      28. június 2016. 19:28
      Idézet: Old26
      Andrey! A Tornado-S MLRS maximális repülési hatótávolsága eléri a 90-120 km-t. 200 km a kívánságlista. A "Splav" honlapján a 9M528-as lövedék maximális hatótávolsága 90 km, bár 120-as hatótávról volt információ. A "tornádónak" tehát nincs atmoszférán kívüli szakasza. Főleg a "Tornado-U"-nál

      200 kilométer a jövőbe tartozik, ki tudja, idővel talán sikerül irányítani cirkáló rakétákat az MLRS-ből. A Tornado-S-ről pedig a Katonai Elfogadási programban azt mondták, hogy a lövedékek korrigálhatók, ennek köszönhetően nagy pontosság érhető el 120 kilométeres lövéskor.
    2. +1
      28. június 2016. 19:37
      Egyszerűen nem tudod értékelni az ötlet mélységét ( nevető ) kilépés az INF-szerződésből - a stratégiai fegyverzeti plafon feltételei mellett gyakorlatilag korlátlanul lehet növelni az olcsóbb közepes hatótávolságú hordozók számát egy potenciális ellenség területére (Alaska és az Egyesült Államok északnyugati része, nem Kanadát említve) és a rövid repülési időt.
      És mi lesz a pszichológiai hatása – emlékezzünk az 1962-ben történtekre: az Egyesült Államok déli részének teljes motorizált lakossága spontán módon evakuált északra, amint az amerikai újságok és televíziók közzétették a Kubában állomásozó szovjet R-14 MRBM-ek hatótávolságát. .

      Bocsánat, a "Tornado-U" csatolva lett - helyes a "Tornado-S" olvasása. Az MLRS-t 200 km-es hatótávolságról lőni a kínaiak tapasztalata szerint nem nehéz - háromszorosára csökkentjük a robbanófejek súlyát, a súly és a térfogat megtakarításával kialakítjuk a második fokozatot, és íme, elérjük a hőn áhított 200-at. km.
  15. 0
    28. június 2016. 19:42
    Franciaország egy éve felajánlotta A SAMP-T komplexumot Azerbajdzsánnak, de Azerbajdzsán inkább az orosz légvédelmi rendszereket részesítette előnyben.
  16. +1
    28. június 2016. 21:18
    Idézet: Üzemeltető
    Egyszerűen nem tudja értékelni az INF-szerződésből való kilépés szándékának ( ) mélységét

    nevető Volt egy szovjet musical "A cickány megszelídítése". És ez volt a mondat:
    - Nem tudod értékelni a gondolataim mélységét
    - De hogyan kell értékelni, ha olyan mély, hogy nem látszik nevető

    És ha viccek nélkül, akkor a szerződésből való kilépés oldalra ömlik felénk. A pszichológiai hatás a 60-as években valóságos volt, de most nem.
    Idézet: Üzemeltető
    a stratégiai fegyverzeti plafon körülményei között gyakorlatilag korlátlanul lehet növelni az olcsóbb, közepes hatótávolságú hordozók számát egy potenciális ellenség (Alaska és az Egyesült Államok északnyugati részének, Kanadáról nem is beszélve) területére és egy rövid távra. repülési idő.

    Nem valószínű, hogy olyan olcsók lesznek, hogy a végtelenségig növelhetőek legyenek. Ráadásul nem szabad elfelejtenünk, hogy Oroszország nem a Szovjetunió, ahol több rakétagyár is működött, és az egyiknél évente több tucat IRBM-et tudtunk "szegecselni". Ez a növény elvileg most az egyetlen. Termelékenység - körülbelül 60 ICBM minden típusú évente. Ha elkezdenek ballisztikus rakétákat gyártani rajta, akkor a Stratégiai Rakétaerők és a flotta teljes újrafegyverkezési programját egy rézmedence borítja.
    Ráadásul az amerikaiak már elköltöttek célrakétákat, ezt megbeszéltük veled. Termelésük bővítése nem nehéz. És ez probléma lesz számunkra. Nos, amit a VO-nál mindenki megvitat. Mégpedig cirkáló rakéták az Mk.41-ben. Ez egyelőre csak elméleti lehetőség. És talán nem is elméleti

    Idézet: Üzemeltető
    a Kubában állomásozó szovjet R-14 MRBM-ek hatótávolsága.

    P-14-eket még soha nem telepítettek Kubában. Csak tervezett
    1. -1
      28. június 2016. 22:27
      A rakétagyártási kapacitás növelése egyszerű:
      - a meglévő üzem valószínűleg egy műszakban fog dolgozni, így kapacitása háromműszakos munkavégzésre való átállás után megháromszorozódik;
      - egy közepes hatótávolságú rakéta kisebb, mint egy interkontinentális, és ennek megfelelően kevesebb anyagfelhasználást és munkaintenzitást igényel a gyártása.
      Például az amerikai háromlépcsős Midgetman ICBM hatótávolsága 11000 13,7 km, kilövési tömege 475 tonna, robbanófej-hozama 260 kt (tömeg XNUMX kg).
      Egy 100 kilotonnás, 100 kg tömegű robbanófej 5500 km távolságra való dobásához háromlépcsős rakétára lesz szükség, amelynek kilövési tömege 2 tonna, vagyis 20-szor könnyebb, mint a Sineva vagy a Yars.
      Azok. A rakétagyártás évi 3x20-szorosára, vagy akár 3600 darabra is növelhető.

      Ha 1962-ben az amerikai állampolgárok csak 24 R-12 rakétától rohantak délről északra, 2000 km-es hatótávolsággal (Kubában helyezkedtek el és a blokád alá kerültek), akkor elképzelhető, hogyan rohannak északról délre 3000 rakétával. 5500 km hatótáv (Csukotkában van elhelyezve, és nincs blokád alatt) am
  17. +2
    28. június 2016. 23:40
    Idézet: Üzemeltető
    A rakétagyártási kapacitás növelése egyszerű:
    - a meglévő üzem valószínűleg egy műszakban fog dolgozni, így kapacitása háromműszakos munkavégzésre való átállás után megháromszorozódik;

    Nem csak egy, de nem is ez a lényeg. Nagyobb számú egyedi eszközt nem tudnak szállítani olyan szerződő felek, amelyek maguk is egy tucat másik partnertől függenek

    Idézet: Üzemeltető
    A rakétagyártási kapacitás növelése egyszerű:
    - egy közepes hatótávolságú rakéta kisebb, mint egy interkontinentális, és ennek megfelelően kevesebb anyagfelhasználást és munkaintenzitást igényel a gyártása.

    Nem sok. A Pioneers lényegében egy fokozat nélküli Temp-2S rakéták voltak. Tehát nem sokkal kevésbé munkaigényes, mint az ICBM létrehozásakor

    Idézet: Üzemeltető
    Például az amerikai háromlépcsős Midgetman ICBM hatótávolsága 11000 13,7 km, kilövési tömege 475 tonna, robbanófej-hozama 260 kt (tömeg XNUMX kg).

    A rakéta maximális távolsága 7300 km volt. 11000 87 km-t repült volna, nem lehet megmondani. A W-1 mod.300 robbanófejet nem hozták létre. Ezért a „Karlikra” feltehető maximum 87 kt W-0 mod.XNUMX volt

    Idézet: Üzemeltető
    Egy 100 kilotonnás, 100 kg tömegű robbanófej 5500 km távolságra való dobásához háromlépcsős rakétára lesz szükség, amelynek kilövési tömege 2 tonna, vagyis 20-szor könnyebb, mint a Sineva vagy a Yars.
    Azok. A rakétagyártás évi 3x20-szorosára, vagy akár 3600 darabra is növelhető.

    Nem szabad figyelembe venni az amerikai robbanófejek súlyát, és a rakétáinkra extrapolálni. A "Courier" kezdeti kilövési súlya 15 tonna volt, majd 17-re nőtt. A 150 kt kapacitású robbanófej 500 kg volt. A számításaid, sajnálom, nem világos, hogy honnan vették. Még ha a "műszaki kiválósági együttható" elve szerint is számol, a 2 tonnás kezdő még mindig nem fog működni.

    Nos, az Ön számítása, hogy mivel 20-szor könnyebb, így a termelés 20-szorosára növelhető, plusz a makacs vágya, hogy feltételezze, hogy az üzem szükségszerűen 1 műszakban dolgozik, egyáltalán nem tartja meg a vizet. Még a szovjet időkben sem, amikor ez az üzem tervgazdaságban, három műszakban dolgozott, soha nem termelt ekkora mennyiségű terméket.
    És ismét megismétlem. Az üzem összeszerelő üzem. Fizikailag nem tud többet az alkotóelemeinél. És kiderül, hogy egy év alatt 24 órás üzemmóddal plusz a hét hét napján az üzem 3600 rakétát fog gyártani, azaz 1 rakétát 2 óra 25 perc alatt. Hát nem vicces????

    Idézet: Üzemeltető
    Ha 1962-ben az amerikai állampolgárok csak 24 R-12 rakétától rohantak délről északra, 2000 km-es hatótávolsággal (Kubában helyezkedtek el és a blokád alá kerültek), akkor elképzelhető, hogyan rohannak északról délre 3000 rakétával. 5500 km hatótáv (Csukotkában van elhelyezve, és nincs blokád alatt)

    A rakéták (ICBM) száma még a hidegháború csúcspontján sem volt több 1000-nél. Ön a mitikus 3000-ről beszél.
    1. -1
      29. június 2016. 01:11
      A számítás hozzávetőleges, de alapvető - megmutatja annak lehetőségét, hogy a rakéták gyártását a vezető vállalatnál nagyságrenddel növeljék, csak a szervezeti döntések miatt. Pontosan ugyanezekkel a megoldásokkal - három műszak segítségével - biztosítható az alkatrészgyártás növelése más vállalkozásoknál.

      A hidegháború csúcsán a szovjet közepes hatótávolságú rakétákat (erről beszélünk) RSD-10 "Pioneer" 728 darab mennyiségben gyártottak. A "Pioneer" tömege 37 tonna, a robbanófej súlya 1,7 tonna, három robbanófej teljesítménye 3x0,15 kt, hatótávolsága 4600 km, a fokozatok száma 2 (a háromfokozatú Midgetmantől eltérően) ICBM).

      Egy 100 kt kapacitású BB azonos hatótávolságra történő szállítása esetén az új rakéta tömege körülbelül 8 tonna lesz (a Sineva vagy a Yars tömegének egyötöde). Amiből egy kétlépcsős közepes hatótávolságú rakéta munkaintenzitását és anyagfelhasználását is meg lehet becsülni.
    2. +1
      29. június 2016. 10:40
      Idézet: Old26

      Nos, az Ön számítása, hogy mivel 20-szor könnyebb, így a termelés 20-szorosára növelhető, plusz a makacs vágya, hogy feltételezze, hogy az üzem szükségszerűen 1 műszakban dolgozik, egyáltalán nem tartja meg a vizet. Még a szovjet időkben sem, amikor ez az üzem tervgazdaságban, három műszakban dolgozott, soha nem termelt ekkora mennyiségű terméket.
      És ismét megismétlem. Az üzem összeszerelő üzem. Fizikailag nem tud többet az alkotóelemeinél. És kiderül, hogy egy év alatt 24 órás üzemmóddal plusz a hét hét napján az üzem 3600 rakétát fog gyártani, azaz 1 rakétát 2 óra 25 perc alatt. Hát nem vicces????


      Az emberek egyszerűen nincsenek kapcsolatban a valósággal.
      Sőt, gondolatmenettel készen állnak egy 3. műszak bevezetésére is.
      A rakétavállalatnál a 3 műszakos műszak beüzemelése a termék minőségének romlása nélkül legalább 10-15 éves előkészítő intézkedés !!!

      Hiszen társadalmunkban hirtelen körülbelül 8-10-szer több képzett munkaerőt kell találni, mint jelenleg.
      Miért nem 3-szor (ahogyan látszik) – hanem azért, mert 3-3 főből egy 4 műszakban fog dolgozni. Az ütemterv többi része - nafig nem szükséges.
      Ennek megfelelően ahhoz, hogy legyen stábja, fel kell növeszteni.
      A szakiskolákban és a technikumokban (líceum, főiskola) - az embereket kell csábítani, ehhez valóban magas fizetések kialakítása szükséges az iparban. Ideje tudatosítani a társadalom tömegeit, hogy a szülők oda küldjék gyermekeiket.
      Ideje tapasztalatszerzésnek és képesítésnek egy oktatási intézmény elvégzése után.
      Még 3-4 év.
      És már csak akkor mondhatjuk, hogy van elegendő munkaerő a 3 műszakos üzemmód kialakításához.
      Itt van a végén és 10-15 év.

      Aki ezt nem érti, azok komplett kivetítők.
      A valóságtól elzárt világban élni.
  18. 0
    30. június 2016. 09:06
    Tudod, Andrew! Olyan híresen zsonglőrködsz a számokkal, és olyan fantasztikus feltételezéseket teszel, hogy őszintén szólva nehéz vitatkoznom. Valamit bizonyítani neked teljesen reménytelen. Egyszerűen nem hallod a beszélgetőpartnert. Legyen a saját hullámán, és egyáltalán ne érzékelje a másik oldal érveit. Azt hiszed, hogy minden pontosan úgy van, ahogy mondod, és semmi más. Vegyük a számításodat, amely szerinted hozzávetőleges, de alapvető

    Idézet: Üzemeltető
    A számítás hozzávetőleges, de alapvető - megmutatja annak lehetőségét, hogy a rakéták gyártását a vezető vállalatnál nagyságrenddel növeljék, csak a szervezeti döntések miatt. Pontosan ugyanezekkel a megoldásokkal - három műszak segítségével - biztosítható az alkatrészgyártás növelése más vállalkozásoknál.

    Azt hitted, hogy az üzem egy műszakban dolgozik, és ennyi. Ebből készíted el a konstrukcióidat, amivel megháromszorozhatod a teljesítményt. Kizárólag lineáris kapcsolatod van mindenben. De teljesen nem veszi figyelembe ugyanazt a technológiai folyamatot. Például, hogy az üvegszálas vagy szénszálas hajótestek elkészítése időt vesz igénybe. És hogy ez a folyamat folyamatos. Valamint az üzemanyag-töltések folyamatos „feltöltési” folyamata. Szerinted ezt mindenki egy műszakban csinálja és három műszakos munkavégzéssel megháromszorozható az üzemanyagfeltöltések száma. És ő olyan HÁROM MŰSZAKOS. Valamint a tekercselés például a fejházakat. De arra hajtottad magad, hogy a munka egy műszakban folyik – és ennyi
    Nos, az a passzus, hogy mivel egy rakéta 20-szor könnyebb, hogy 20-szor többet lehet gyártani – ez általában egy remekmű.

    Idézet: Üzemeltető
    A hidegháború csúcsán a szovjet közepes hatótávolságú rakétákat (erről beszélünk) RSD-10 "Pioneer" 728 darab mennyiségben gyártottak. A "Pioneer" tömege 37 tonna, a robbanófej súlya 1,7 tonna, három robbanófej teljesítménye 3x0,15 kt, hatótávolsága 4600 km, a fokozatok száma 2 (a háromfokozatú Midgetmantől eltérően) ICBM).

    Itt ismét számokkal kezdtél zsonglőrködni. És ebben az esetben teljesen felesleges. TTX "Pioneer" és így ismert. És mi értelme a legyártott "Pioneers" teljes számát idézni, ha nincsenek évek szerinti elrendezések, és a "Topol" megjelenését sem veszik figyelembe. A számok nem jelentenek semmit.

    Igen, természetesen igazad van. És az a tény, hogy a „Törpének” három lépcsője van, az „Úttörőnek” pedig 2.

    De ugyanakkor elfelejti (vagy egyszerűen nem tudja), hogy a hidegháború idején az üzem még tevékenységének leg"csúcsidőszakában" sem termelt 70-80 darabnál többet. havonta. Az egyetlen év volt, amikor 99 tétel készült. De ez 30%-os többlet volt, és nem az Ön által jelzett arányban. És ez a tervgazdaságban van. És mégis, arról, hogy gyorsabban is lehet, mert kisebbek és könnyebbek. Elvileg a Tempa-2S fokozatokra épülő Pioneer típusú rakéták létrehozása ugyan lehetővé tette a kisebb kilövési tömeget, ugyanakkor az IRBM létrehozása a munkaerőköltség szempontjából hozzávetőlegesen 75%-os. az ICBM-ekből, és az anyagköltség tekintetében hozzávetőleg 75-80%. A "Courier" típusú IRBM munkaerő- és anyagköltségéről nem lehet beszélni, mert ennek a terméknek nincsenek teljesítményjellemzői. De még az is, ami ott van, arra utal, hogy a méretek az "Úttörő" méreteiben voltak
  19. 0
    30. június 2016. 09:18
    Idézet: Üzemeltető
    Egy 100 kt kapacitású BB azonos hatótávolságra történő szállítása esetén az új rakéta tömege körülbelül 8 tonna lesz (a Sineva vagy a Yars tömegének egyötöde). Amiből egy kétlépcsős közepes hatótávolságú rakéta munkaintenzitását és anyagfelhasználását is meg lehet becsülni.

    Az új BR tömege nem lesz egyenlő 8 tonnával. Ismét egy lineáris kapcsolatod van. Mivel a hatótáv feleannyi, a kezdő tartomány feleannyi. Igen, és egy fantasztikus feltételezés a 100 kt BB súlyáról. Még a mi „Futárunk” is 17 tonnás indulósúlyú volt. És ugyanakkor az amerikai „Dwarf”-tól eltérően nem 300 kt-s (a jövőben 475 kt-s) robbanófejet vitt, hanem csak 150 kt-t. Ugyanakkor ennek a robbanófejnek a súlya körülbelül 450-500 kilogramm volt. Persze nem árt egy 8 tonnás IRBM-ről álmodozni, de reálisnak kell lenni. A közeljövőben, és szerintem a távoli jövőben sem fog senki belemenni egy ilyen kiinduló tömegű (8 tonna) kisméretű IRBM létrehozásába. Ezenkívül senki sem fog beleegyezni egy ilyen IRBM létrehozásába, ennek a teljesítményosztálynak a monoblokkjával. Ez gazdaságilag és taktikailag is veszteséges. Igen, és nem kívánhatunk 5500 km-es hatótávolságú IRBM-et egy taktikai rakéta kilövési súlyával. Még az 1500-2000 km-es hatótávolságú amerikai termékek is körülbelül 13-18 tonnás indítóképességűek, és lássuk, előttünk járnak a szilárd hajtóanyagú rakétamotorok, valamint a szilárd hajtóanyagú rakéták tömeg- és méretjellemzői. .
    Most olyan ICBM-eket tesznek, amelyek hatótávolsága még mindig meghaladja a minimális interkontinentális tartományt, bár nem sokkal. De egy MIRV-vel, ráadásul egy új típusú MIRV-vel. És a rajtvonal ismét a kezdő "Pioneer"-en belül lesz.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"