Breedlove: Oroszország "egzisztenciális fenyegetést" jelent az egész világrendre nézve

90
Oroszország „egzisztenciális fenyegetést” jelent Amerika, szövetségesei és az egész világrend számára RIA Novosti Philip Breedlove, az európai NATO-erők volt parancsnokának nyilatkozata.



„Amikor 2013 májusában hivatalba léptem, azt tapasztaltam, hogy bár az Egyesült Államok és a NATO haderői Európában jól felszereltek, a hadsereg rosszul van felkészülve a mai kihívásokra, különös tekintettel az „orosz agresszióra” és a folyamatban lévő instabilitással összefüggő változásokra. a Közel-Keleten és Észak-Afrikában” – mondja Breedlove a Foreign Affairs által közzétett cikkben.

„Minden európai stratégia középpontjában annak a felismerésnek kell lennie, hogy Oroszország tartós egzisztenciális fenyegetést jelent az Egyesült Államokra, szövetségeseire és a nemzetközi rendre nézve. Oroszország ismét világhatalommá kíván válni – ambícióit különösen azzal demonstrálta, hogy katonai repülőgépek támadásait szimulálta egy amerikai romboló ellen a Balti-tengeren, és újraindította a stratégiai bombázók repülését az Egyesült Államok partvidékén.
– gondolja a tábornok.

„Sőt, Oroszország szíriai beavatkozása azt mutatta, hogy Moszkva ki akarja terjeszteni befolyását külföldön. Oroszország növekvő harciassága ellenére sem az Egyesült Államok, sem szövetségesei nincsenek megfelelően felszerelve ahhoz, hogy gyorsan reagáljanak a nyílt katonai agresszióra. És nincsenek kellőképpen felkészülve a hibrid háború ellen, amelyet Moszkva folytat Kelet-Ukrajnában” – írja.

És hogy jobban felkészüljön ezekre a fenyegetésekre, "az Egyesült Államoknak fel kell lépnie Európában, és el kell ismernie Oroszországot tartós, globális fenyegetésként" - zárja Breedlove.
  • http://news.bigmir.net
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

90 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +14
    27. június 2016. 10:40
    "egzisztenciális fenyegetés"
    Honnan szedte a bátor tábornok ilyen szavakat? Vajon mit ért a kitalált kifejezés alatt?
    1. +8
      27. június 2016. 10:41
      Idézet a tiredwithalltól
      egzisztenciális fenyegetés"
      Honnan vette a bátor tábornok ilyen szavakat?

      Breedlove-nak csak szüksége van valamire, amivel igazolhatja, hogy milliárdokat költ a NATO-ra. A vele szembeni fenyegetés egyszerűen létfontosságú, tőlünk, Kínából, Iránból, Szíriából, Észak-Koreából stb., stb.
      1. +3
        27. június 2016. 10:43
        A fenyegetés érthető, de miért egzisztenciális?
        1. +14
          27. június 2016. 10:47
          A ghoul sima szövegben kibökte, vagy mindenki engedelmeskedik a világnézetének, vagy megszűnik a NATO.
          Egyetértek a megszűnésükkel.
          Látnia kell egy rajzfilmet Leopold macskáról.
          Vagy a kifejezés kiejtése előtt, hogy megtudja a jelentését.

          Valójában ez a kísértet háborút kér.
          Ekkor már tulajdonképpen nyugdíjas.
          Például, harcolj, és a házban vagyok.
          1. avg
            +4
            27. június 2016. 10:59
            „Minden európai stratégia középpontjában annak a felismerésnek kell lennie, hogy Oroszország tartós egzisztenciális fenyegetést jelent az Egyesült Államokra, szövetségeseire és a nemzetközi rendre nézve.

            Körülbelül ugyanolyan fenyegetés, mint egy becsületes rohamrendőr gengszter bespridel miatt megáll
            A „gengszter keresztapa” pedig megérti, hogy egyre több ország lát bennünket ebben a minőségben.
            1. +2
              27. június 2016. 13:12
              fáradt mindentől
              "egzisztenciális fenyegetés"
              Honnan szedte a bátor tábornok ilyen szavakat? Vajon mit ért a kitalált kifejezés alatt?
              Az egzisztencializmus, a "kiválasztottak" élősködő létének filozófiája a XNUMX. század filozófiájának iránya, idealisztikusan az embert egyedülállóan emelkedett, sorsot választani képes szellemi lénynek tekinteni. Ugyanakkor a személy ideális szabadságát az egzisztencializmus az egyén társadalomtól való szabadságaként fogja fel.
              Az egzisztencializmus a gazdagok szegényekkel szembeni manipulatív ideológiájának filozófiai kerete, amely az úgynevezett „létezés” állítólagos létezésének alapja a világban. "tiszta és szabad" tőke-, áru- és munkaerőpiac a monetarizmus teljes bevezetésével az egész világon.
              Más szóval, az egzisztencializmus egy manipulatív filozófiai keret egy „új világrend” létrehozására a „kiválasztottak” számára, és igazolja jogukat a „felesleges” emberek „biológiai” eltüntetéséhez a Földön.

              Ennek az „egzisztencializmusnak” a megvalósításának lehetetlenségében, állítólag Oroszország tettei miatt, Breedlove demagóg módon Oroszországot fenyegetésnek nyilvánítja Amerikára, szövetségeseire és az egész világrendre – természetesen maguk az angolszászok rasszista felfogásában. hogy „Isten kiválasztott népe”.
              Miért volt rá szüksége? Ez csak egy hibrid háború.
              És meg kellett erősíteni az oroszellenes propagandát a "piaci" fiatalok nemzetközi összefogására az angolszász "univerzális" értékek védelmében szerte a világon.
              1. +1
                27. június 2016. 22:03
                Tatiana

                Nyilván a vitéz tábornok a minap ellátogatott a Bilderbeg klubba, és sok bölcs szót hallott.

                De valójában "csapjunk a megfelelő erkölcsiséggel a rossz filozófiára".

                Mindenki közömbösen nézi ezt a kérdést.
          2. +20
            27. június 2016. 11:00
            Idézet: Templomok
            A ghoul sima szövegben kibökte, vagy mindenki engedelmeskedik a világnézetének, vagy megszűnik a NATO.


            Nem csak kibökte. Ez a barom azzal vádolta Oroszországot, hogyközbelépés Oroszország Szíriának megmutatta Moszkva azon vágyát, hogy kiterjessze befolyását külföldön"! Kiderültünk, hogy Szíriában intervenciósok vagyunk, hogy! Régóta nem lepődök meg az arroganciájukon, de az a képességük, hogy fehéren-feketén beszélnek, és képesek átváltani beteg fejből egészségesre, soha nem szűnik meg. lepődj meg!
            1. +3
              27. június 2016. 12:36
              Kiderült, hogy egyszerűen hülye.
              Mondhatod a szemébe.
              Az érvek az ő saját kijelentései.
              1. 0
                27. június 2016. 16:45
                Idézet: Templomok
                Kiderült, hogy egyszerűen hülye.
                Mondhatod a szemébe.
                Az érvek az ő saját kijelentései.

                Megírom neki,hogy félhülye.McCain elfogadta az üzenetemet és .....beismerte,hogy alulméretezett. nevető
          3. +6
            27. június 2016. 11:02
            Mondta és mondta: mi ez nekünk.

            Nem számít, milyen szavakat használtak, az elhangzottak jelentése nem különbözik a "világrend" képviselőinek többi kijelentésétől.

            Ők azt mondanak, amit akarnak, mi azt csinálunk, amit akarunk.

            Az emberiség csaknem fele nem így gondolja, és velünk együtt csatlakozik az SCO-hoz

          4. +2
            27. június 2016. 12:10
            Idézet: Templomok
            Valójában ez a kísértet háborút kér.
            Ekkor már tulajdonképpen nyugdíjas.
            Például, harcolj, és a házban vagyok.

            ...a ház koordinátáit kérem?!...
            1. +1
              27. június 2016. 12:40
              ...a ház koordinátáit kérem?!...

              Kicsit a határainktól nyugatra. hi
        2. +3
          27. június 2016. 10:49
          Idézet a tiredwithalltól
          A fenyegetés érthető, de miért egzisztenciális?

          -------------------
          Mert ha valahol vannak olyan emberek, akik nem az Egyesült Államok parancsára élnek, és ugyanakkor egy ujjcsattanással porrá tudják változtatni az Egyesült Államokat, akkor ez egzisztenciális fenyegetést jelent az Egyesült Államok számára. Létezésük veszélye. Mi van, ha szükségük van a véredre, hogy még 5 évig éljenek?
        3. +2
          27. június 2016. 11:23
          Annyira ijesztő, hogy az EU pénzt adna és amerikai fegyvereket vásárolna
        4. +3
          27. június 2016. 11:32
          Egzisztenciális fenyegetés az egyszerűek számára, hogy vagy mi, vagy ők i.e. az együttélés elvileg lehetetlen. Ez közvetlen felhívás a háborúra.
        5. +3
          27. június 2016. 11:50
          Létezünk, és különbözünk, és ezért fenyegetést jelentünk a világrendjükre, és ezáltal a létükre is. Itt van a logikájuk, a ("fogyasztói szivattyúk") logikája. Kijelentéseiktől egyre gyakrabban nyílt fasizmus.
        6. +2
          27. június 2016. 11:52
          Idézet a tiredwithalltól
          A fenyegetés érthető, de miért egzisztenciális?

          Az embernek középkori válsága van.

          Egzisztenciális válság (lat. egzistentia - létezés; más görög κρίσις - döntés, fordulópont) - szorongásos állapot, mély pszichológiai kényelmetlenség érzése, amikor a létezés értelméről kérdezik. Leggyakrabban azokban a kultúrákban, ahol az alapvető túlélési szükségletek már kielégítettek.
          Egy ilyen válság során egy személy a következőket tapasztalhatja:

          az elszigeteltség és a magány érzése;
          a saját halandóság tudata, vagy a túlvilág hiányába vetett bizalom;
          annak felismerése, hogy a saját életének nincs célja vagy értelme, sem természetfeletti, sem egyszerű, csak az élet az élet kedvéért;
          a valóságérzet vagy a világról alkotott nézet rombolása;
          saját szabadságának és elfogadásának vagy elutasításának következményeinek tudata;
          az öröm vagy a fájdalom szélsőséges megtapasztalása, ami az értelem keresését készteti.
        7. +1
          27. június 2016. 12:17
          Idézet a tiredwithalltól
          A fenyegetés érthető, de miért egzisztenciális?

          Mert intuitív!... ahol az intuíció alapja az irracionálistól való félelem, az "egyszerű amerikai Breedlove" megértéséhez hozzáférhetetlen ... minden hétköznapi amerikai, aki egy elvileg irracionális, megismerhetetlen világban él, teljesen érthetetlen és ezért szörnyű, fenyegető...
          ...és a félelem a megismerés és a külvilággal való interakció egyik fő eszköze!...
          -----------
          Normális szar, hát!...
        8. +1
          27. június 2016. 12:33
          Mert ahhoz, hogy egy nyugati ember létezésként valósítsa meg önmagát, ki kell téve halálos veszélynek. Itt ugyanaz a veszély fenyeget bennünket. Amelyen keresztül a nyugati ember élve, szükségesen, hasznosan realizálja magát.
          Amint a Szovjetunió kiolvadt a fenyegetések teréből, a Nyugat teljesen belátta alsóbbrendűségét, haszontalanságát és életképtelenségét. Ahhoz, hogy ezek a kapzsi és végtelenül aljas gazemberek valamiképpen igazolják világromboló létezésüket, valós életveszélyre van szükségük, érted?
          Szemetesek, penészesek, életmódjuk az, hogy mindent megölnek maguk körül. És szüksége van egy kifogásra - miért olyan aljasak ?! Tehát szükségük van az életük fenyegetésére, majd azt mondják magukban - Én vagyok a gonoszod, hogy túlélhess! És ezzel igazolják magukat.
          Tehát rúgásokkal hajtanak minket a World Evil trónjára. Azért, hogy elzárják a valóságot, elrejtsék maguk elől azt a megértést, hogy a Világgonosz az, ami ők.
          És a tábornok egyáltalán nem hülye...
        9. +2
          27. június 2016. 12:34
          Oroszország az "egzisztenciális fenyegetés” Amerika számára
          Milyen titokzatos és „okos” szó – megértette, amit mondott?

          LÉTEZŐ (filozófiai kifejezés). - A léthez, az emberi léthez kapcsolódik


          Kiderült, hogy igaza van, amíg Oroszország létezik, az emberiség is létezik)) És Amerikának nincs szüksége emberiségre ...
        10. +1
          27. június 2016. 12:42
          A fenyegetés érthető, de miért egzisztenciális?


          Egy végtelen fenyegetés örökkön-örökké. Ámen.

          Fili életrajzának rövid tanulmányozása során azonnal feltűnik, hogy ilyen zsúfolt karrierista. Módszeresen és következetesen úgy építette fel karrierjét, hogy az orrát a szélnek tartotta. Minden retorikája csak a Nyugat védelmi politikájának általános irányzatait tükrözi. Virtuálisan húzzuk az ellenséget, ami a legszörnyűbb az észlelés szempontjából, mert ez az ellenség a kényelmes élet biztosítéka, és a lehetőség, hogy mindig jelen legyen a magas lapok paklijában.
        11. +1
          27. június 2016. 20:56
          A fenyegetés érthető, de miért egzisztenciális?

          És ez a fő fenyegetés az EU-ra és az USA-ra... nevető
      2. +3
        27. június 2016. 11:40
        Íme, kitől vett ez az általános filozófus:
        "Széles propagandahadjáratba kezdek a bolsevizmus ellen. A sajtó, a rádió, a filmek és a propaganda bevonásával... Mindannyiunknak hálásnak kell lennünk a Führernek, hogy felvállalta ezt a veszélyt és elpusztítja azt." (Goebbels, Tagebucher, 6. július 1941.)
      3. +1
        27. június 2016. 11:40
        És hogy jobban felkészüljön ezekre a fenyegetésekre, "az Egyesült Államoknak fel kell lépnie Európában, és el kell ismernie Oroszországot tartós, globális fenyegetésként" - zárja Breedlove.

        Újabb harcos hülyeség Bredlovtól bolond
        1. +6
          27. június 2016. 11:52
          Idézet: GSh-18
          Újabb harcos hülyeség Bredlovtól

          Miért hülyeség, minden igaz, amit mond. A Szovjetunió összeomlása után az amerikaiak felépítették saját világrendjüket.Oroszország oldalra fordult.Most visszatértünk és ez nem tetszik nekik.Nem tetszik nekik,hogy abbahagytuk a szemet hunyni a törvénytelenségek előtt. Az Egyesült Államok. Itt tört el a csirke.
          1. +3
            27. június 2016. 11:56
            Idézet: Alekszandr Romanov
            Nem tetszik nekik, hogy már nem hunyunk szemet az Egyesült Államok törvénytelensége előtt.

            A törvénytelenség szorosan a határainkhoz tapad. És MI először is nem hunyhatunk szemet ezen. És miután a matrac megpróbálta kicsavarni a Krímet, hogy haditengerészetét Szevasztopolban alapozza meg... Nos, röviden, egyszerűen nincsenek szavaim.
    2. +2
      27. június 2016. 10:42
      a korlátozottság megpróbálja megmutatni "műveltségét"
    3. +6
      27. június 2016. 10:43
      És hogy jobban felkészüljön ezekre a fenyegetésekre, "az Egyesült Államoknak fel kell lépnie Európában, és el kell ismernie Oroszországot tartós, globális fenyegetésként" - zárja Breedlove.


      A harcos már vissza is nyert, ideje a horgászaton gondolkodni.
    4. +2
      27. június 2016. 10:44
      Idézet a tiredwithalltól
      "egzisztenciális fenyegetés"
      Honnan szedte a bátor tábornok ilyen szavakat? Vajon mit ért a kitalált kifejezés alatt?

      Nos, itt a válasz minden kérdésre. A Nyugat mindig is félt Oroszországtól, és félni is fog. Talán itt az ideje, hogy a Nyugat megváltozzon? Fóbiáikkal és paranoiáikkal csak rontják saját egészségüket.
      1. +1
        27. június 2016. 12:34
        Ne törődj az egészségükkel! Vigyáznunk kellene magunkra.
    5. +8
      27. június 2016. 10:44
      létezés – létezés. Angolról lefordítható egyszerűbben is: "fenyegetés a létezésre".
      1. +1
        27. június 2016. 11:44
        Idézet tőle: voyaka uh
        létezés – létezés. Angolról lefordítható egyszerűbben is: "fenyegetés a létezésre".

        Csodálatos! És miben nyilvánul meg konkrétan ez az Egyesült Államok létezésének "veszélyeztetése" ??? Ha ez így megy tovább, hamarosan újra olvashatjuk a híreket az ablakon kidobott magas rangú amerikai tisztekről, akik azt kiabálják, hogy "JÖN OROSZ!"
        Hiszen ők maguk dugják be a fejüket a meséikkel, és hisznek bennük - a 80. szint idiotizmusa! kérni
      2. +1
        27. június 2016. 12:45
        létezés – létezés. Angolról lefordítható egyszerűbben is: "fenyegetés a létezésre".


        mosolyogA szövegkörnyezetben kell lefordítani, kedvesem, - Oroszország olyan fenyegetés, amely létezett, létezik és létezni fog. És akkor zsidó barátaink most fordítanak)))
    6. A megjegyzés eltávolítva.
    7. +2
      27. június 2016. 10:46
      Idézet a tiredwithalltól
      "egzisztenciális fenyegetés"
      Honnan szedte a bátor tábornok ilyen szavakat? Vajon mit ért a kitalált kifejezés alatt?

      ---------------------
      A PR-osok minden héten új szavakat tanulnak meg velem. Ha az Egyesült Államok védelmi miniszteri posztjára törekszik, ez nem arra való, hogy magokat pucoljon. itt kell "koncepcionálisan gondolkodni", de a koncepció még nem változott. nevető
    8. +3
      27. június 2016. 10:57
      Idézet a tiredwithalltól
      Honnan vette a bátor tábornok ilyen szavakat?

      És minél érthetetlenebb, annál REJTÉKESEBB és SZORTELEMES. Általában az interneten olvastam.
      Idézet a tiredwithalltól
      Vajon mit ért a kitalált kifejezés alatt?

      Szerintem nem érti magát. A lényeg az, hogy utolérje a FÉLELEMet...
      1. +5
        27. június 2016. 11:10
        Nem lehet feldühíteni és megalázni az oroszokat... Szóval vártak, uraim! Csak ne reménykedj abban, hogy az "orosz fenyegetés" újra lehetővé teszi, hogy mindenkitől pénzt töltsön le... Információs harcunk csak lendületet vesz! Megtanultad... hi Ha van miért harcolnunk, és ami a legfontosabb, hogy Oroszország népe megértse (mi és miért és mi lesz, ha ..)
      2. +1
        27. június 2016. 11:13
        Nekem úgy tűnik, hogy vagy mind skizofrének, vagy drogosok....miközben ez a "hülyeség" a NATO főparancsnoki posztján volt....mondta, hogy több százezer katonát telepítettünk Ukrajna, akkor lecsapunk a balti államokra - szóval, akkor elpusztítjuk az Egyesült Államokat.... aztán kirúgják, és kijelenti, hogy kapcsolatot kell teremteni Oroszországgal, és általában a békére és a rágógumira törekszik. ... most megint itt van egy "egzisztenciális fenyegetés" ... az egész világrendre nézve.

        És ez a Rasmusen....nappal többirányú kijelentéseket tesz.... debilek nem? Amiből világos, hogy nos, ha nem ma, akkor holnap Oroszország biztosan támad... és este, hogy párbeszédet kell folytatni Oroszországgal, és általában sok biztonsági kérdést nem lehet megoldani Oroszország nélkül.

        Hogy unatkoztak... mit
        1. 0
          27. június 2016. 11:49
          Borotvált, aztán szolgálatkész kampányoló! Itt a múlt héten a fenyegetés hiányáról beszélt, de fentről, látod, dörömböltek, és ismerős zene szólt...
    9. +2
      27. június 2016. 11:18
      De egy másik szó jelentését nem ismeri. Megnézhetném a wikit. Rákacsintás
      Beavatkozás (lat. interventio - beavatkozás) - egy vagy több állam katonai, politikai, információs vagy gazdasági beavatkozása egy másik állam belügyeibe, megsértve annak szuverenitását.
    10. +3
      27. június 2016. 11:22
      Azt akarja mondani, hogy egész Európának fel kell cserélnie az államokat az ő ASS-jukkal.
    11. +1
      27. június 2016. 11:25
      Idézet a tiredwithalltól
      Honnan vette a bátor tábornok ilyen szavakat?

      Gyakran jártam pszichoterapeutához, így eszembe jutott a szó.
    12. A megjegyzés eltávolítva.
    13. +1
      27. június 2016. 11:37
      Breedlove: Oroszország az "egzisztenciális fenyegetés" az egész világrend számára

      Megint értetlen szavak. Típus - "Y művelet" bolond
    14. 0
      27. június 2016. 12:51
      Mr. Breedlove mondott valamit nagyon szerényen. Globálisabb értelemben kellett rágalmazni, például az egész Univerzum "fenyegetését".
    15. +1
      27. június 2016. 13:18
      Valamiért senki sem veszi észre, hogy ennek az úriembernek milyen "beszélő" vezetékneve van - "Briid love" - ​​"imád a tombolni"! kérni
    16. +2
      27. június 2016. 13:47
      Hegyeket és völgyeket látok
      Folyókat és mezőket látok.
      Ez egy orosz büntetés
      Ez az én hazám.

      Látom Prágát és Varsót
      Budapest és Bukarest.
      Ez az orosz állam
      Annyi kedvenc hely van itt!

      Pagodákat látok Srí Lankán
      Korea és Kína...
      Bárhol lovagolok egy tankban,
      Mindenhol a kedvenc régióm!

      Látom az Amazonas folyót
      krokodilokat látok...
      Ez az orosz oldal
      Ez az én hazám!

      A piramisok közelében
      A Nílus vízben gazdag,
      Mossa az orosz partokat!
      Oroszországom, büszke vagyok rád!

      Washingtont látom a völgyben
      Dallas See és Texas
      Milyen jó itt Oroszországban
      Igyál finom orosz kvaszt!

      A nap felkel Sydney felett.
      A kacsacsőrű horkol a tóban.
      A hangszóró elindítja a himnuszt.
      Az orosz himnusszal lépek be a napba!

    17. 0
      27. június 2016. 14:55
      "egzisztenciális fenyegetés"

      ... te mondod?
      XENOFÓBIA-nak hívják.

      Egyébként a nácik számára a zsidók is "egzisztenciális" fenyegetést jelentettek.

      Szerencsések vagyunk, hogy ezek a hamburgerevők elég ostobák ahhoz, hogy hangosan kimondják a véleményüket. Legalább van lehetőség kijavítani őket, vagy felkészülni arra, hogy arcon vágják őket.
    18. 0
      27. június 2016. 16:41
      Idézet a tiredwithalltól
      "egzisztenciális fenyegetés"
      Honnan szedte a bátor tábornok ilyen szavakat? Vajon mit ért a kitalált kifejezés alatt?
    19. 0
      27. június 2016. 22:29
      Abszint ... pontosan az abszint ... nem hiába szolgálják fel Európában ... wassat
  2. +2
    27. június 2016. 10:40
    Itt viszi!...

    Egyáltalán nem menti magát, minden cikket szegecsel. Így megismételheti annak a katonaembernek a sorsát, aki "oroszok jönnek" szóval kilépett a 12. emelet ablakán...
    1. 0
      27. június 2016. 10:42
      Idézet DEZINTO-tól
      Itt viszi!...

      Valószínűleg Lolita Nabokov elsajátította.
      1. 0
        27. június 2016. 12:24
        Idézet a tiredwithalltól
        Idézet DEZINTO-tól
        Itt viszi!...

        Valószínűleg Lolita Nabokov elsajátította.

        Furcsa összehasonlítás..
        1. 0
          27. június 2016. 14:55
          Idézet: Khariton
          Furcsa összehasonlítás..


          A f*sz-könyv elején az elvetemült professzor éppen az egzisztencializmussal foglalkozott. A cselekmény fejlődése során az egzisztencializmusból az abszolút p*dofíliába lép át, amiért joggal kerül börtönbe.
  3. +2
    27. június 2016. 10:41
    Ugyanakkor a NATO fenyegetést jelent az egész emberiségre!
  4. +2
    27. június 2016. 10:41
    A katonanyugdíjas élete nehéz és kiszámíthatatlan, ezt saját tapasztalatból tudom. Ezek a jenkicsíkok próbálnak rátapadni valakire, hadd motyogjon, a művészi sípja nem sokat számít!
    1. +1
      27. június 2016. 10:43
      Idézet: Jurik őrnagy
      a művészi sípja nem igazán számít!

      Művészi sípja az Európai Uniónak fegyverkezésre és további repülőgépekre kerül.
  5. +1
    27. június 2016. 10:43
    A törökök és az európaiak, különösen a németek, már genetikailag félnek Oroszországtól, és most, úgy tűnik, Amerikán a sor, hogy csatlakozzon ehhez a vonalhoz.
    1. +1
      27. június 2016. 10:49
      Igen, senki sem fél az oroszoktól, van oka ennek? - Propagandával és fogadóval foglalkoznak. Igen, készülnek a közelgő eseményekre. Valószínűleg már a világ hatalmasainak titkos találkozóin is felosztják Oroszország térképét az uralkodók, mint egykor Afrikát... Lesz-e elég deliki. Visszatérhetünk a ..t.s.ya-ra. a felosztás során és halálra dugják egymást vonalzókkal és iránytűkkel?
  6. +6
    27. június 2016. 10:47
    Breedlove: Oroszország "egzisztenciális fenyegetést" jelent az egész világrendre nézve


    És milyen világrendre utal Breedlove?

    Ha jól értem, az amerikai rend... amikor egy F-35-ös vagy F-22-es géppel repülhetsz és bombázhatsz minden olyan országot, ahol az emberek önállóan akarnak élni.
    Akkor persze OROSZORSZÁG valóban veszélyt jelent egy ilyen világrendre...
    mert a mi népünk mindig megtermékenyítette földjeit bármely agresszor hamvaival... ez lesz az amerikai agresszorokkal is.
  7. +3
    27. június 2016. 10:48
    Oroszország tartós egzisztenciális fenyegetést jelent az Egyesült Államokra, szövetségeseire és a nemzetközi rendre.
    Volt már valami a "világrendről" vagy a "nemzetköziről", ahogy ma nevezik, ezt a kölcsönös nyugati rendet valahogyan vissza kell tartani.
  8. +4
    27. június 2016. 11:01
    Viszont plágium wassat
    Az amerikai tengerészgyalogság parancsnoka, Joseph Dunford tábornok Oroszországot nevezte az Egyesült Államok legnagyobb veszélyének:
    "Ha egy olyan országról akarsz beszélni, amely egzisztenciális veszélyt jelentene az Egyesült Államokra, akkor Oroszországra mutatnék. És ha a viselkedésüket nézzük, ez enyhén szólva nyugtalanító.".
    1. +1
      27. június 2016. 11:53
      Idézet: Alexander1959
      (Joseph Dunford) egzisztenciális fenyegetést jelent az Egyesült Államokra, akkor Oroszországra mutatnék rá. És ha a viselkedésüket nézzük, az enyhén szólva nyugtalanító.

      Bablosos ilyen kijelentések után automatikusan bekapcsol!
  9. +7
    27. június 2016. 11:06
    Egy másik pszichopata. Úgy tűnik, vírusosak. Már nem is vicces.
  10. +1
    27. június 2016. 11:10
    És miért nem nyugszik meg még mindig ez a szenilis nyugdíjas?
    1. +1
      27. június 2016. 11:12
      Idézet: igorek
      És miért nem nyugszik meg még mindig ez a szenilis nyugdíjas?

      Nyugdíjemelés... hi
      1. 0
        27. június 2016. 13:05
        Idézet: Khariton
        Idézet: igorek
        És miért nem nyugszik meg még mindig ez a szenilis nyugdíjas?

        Nyugdíjemelés... hi

        Már nyugdíjas? Ha igen, akkor a viselkedése meglepő. Általában Nyugaton szinte minden politikus és katona nyugdíjba vonulása után kezd tisztán látni és többé-kevésbé lojális álláspontot foglal el Oroszországgal szemben.Ez, úgy tűnik, McCainhez hasonlóan, aki a dupában megsebesült, javíthatatlan.
  11. +2
    27. június 2016. 11:14
    és ez kiszállt, hogy elmondja az egész világnak az agresszív Oroszországot, erősen kétlem, hogy ez az egyén érti az "egzisztenciális fenyegetés" jelentését.
  12. +3
    27. június 2016. 11:18
    Basszus, Jugoszlávia, Líbia, Irak, Afganisztán, ez mind Oroszország??? NATO a határok közelében, megint mi vagyunk a hibásak??? A baltiak jóval Szíria előtt csatlakoztak a NATO-hoz, és mi vagyunk a hibásak azért, hogy a NATO az ajtónkhoz került. Mit csinálnak egy báránybőrbe bújt farkassal? ravaszul csapdákat állítanak és leütik, mint egy veszett kutyát, a bőrt pedig felakasztják a kapura, hogy másoknak ne legyen szokása. Mindent jól csinálunk, ha az ő szabályaik szerint játszunk, holnap százszor rosszabbak és rosszabbak leszünk, mint egy független szomszédban. A 90-es években jártuk ezt az iskolát, akkor mi voltunk nekik, akikre szükségünk volt, ők csinálták nekünk a gazdaságot és megírták az alkotmányt. Elegendő szórakozási idő és hely az urak matrachuzatainak megismeréséhez.
  13. +4
    27. június 2016. 11:26
    Micsoda szó! még meg kell próbálni lol Nos, ha az Internetről származó adatokból indulunk ki, akkor: Egzisztenciális válság (lat. egzistentia - létezés; más görög. κρίσις - döntés, fordulópont) - szorongásos állapot, mély pszichológiai kényelmetlenség érzése, amikor a létezés értelméről kérdezik. Leggyakrabban azokban a kultúrákban, ahol az alapvető túlélési szükségletek már kielégítettek. Valószínűleg az USA-ról beszél lol
  14. +1
    27. június 2016. 11:39
    ... vagy fordítható "isteni fenyegetésnek", vagy úgy fordítható, hogy felhívás az oroszok népirtására
  15. +2
    27. június 2016. 11:39
    „Minden európai stratégia alapja annak a felismerésnek kell lennie, hogy az Egyesült Államok tartós egzisztenciális fenyegetést jelent az egész emberiség számára. Hiába fedezte fel Kolumbusz Amerikát.
    1. +1
      27. június 2016. 12:52
      Nem, nem hiába. Ennyi lenne ez az egész sushwal, ami mellettünk, Európában. bár rengeteg van belőlük.
    2. +1
      27. június 2016. 13:12
      Hiába fedezte fel Kolumbusz Amerikát.
  16. +2
    27. június 2016. 11:39
    „Sőt, Oroszország szíriai beavatkozása azt mutatta, hogy Moszkva ki akarja terjeszteni befolyását külföldön. Oroszország növekvő harciassága ellenére sem az Egyesült Államok, sem szövetségesei nincsenek megfelelően felszerelve ahhoz, hogy gyorsan reagáljanak a nyílt katonai agresszióra. És nincsenek kellőképpen felkészülve a hibrid háború ellen, amelyet Moszkva folytat Kelet-Ukrajnában” – írja.
    És virágokkal érkeztél Líbiába, Jugoszláviába és más országokba, és most minden ország boldog.
  17. +1
    27. június 2016. 11:41
    A Pentagonból érkezett vaják ismét pelenkába kerültek. Az orosz fenyegetéssel ijesztgetik a hülye népüket. Nos, hát.
  18. +3
    27. június 2016. 11:43
    Yankees, éljetek békésen a szárazföldeteken, és ne menjetek oda, ahová egyáltalán nem is kérnek, és értelemszerűen sehol sem lesz "egzisztenciális fenyegetés" ...
  19. +1
    27. június 2016. 11:44
    Az egzisztencializmus (a latin existentia - létezés szóból francia egzisztencialisme), egyben a létfilozófia a XNUMX. század filozófiájának sajátos irányvonala, amely az emberi lét egyediségére fókuszál, azt irracionálisnak hirdeti. Az egzisztencializmus a perszonalizmus és a filozófiai antropológia rokon területeivel párhuzamosan fejlődött ki, amelytől elsősorban abban különbözik, hogy legyőzi (nem pedig feltárja) az ember saját lényegét, és nagyobb hangsúlyt fektet az érzelmi természet mélységére.

    R. May egzisztenciálpszichológus és pszichoterapeuta szerint az egzisztencializmus nem csupán filozófiai irányzat, hanem inkább kulturális mozgalom, amely megragadja a modern nyugati ember mély érzelmi és spirituális dimenzióját, leképezi azt a pszichológiai helyzetet, amelyben találja magát, kifejeződése az egyedülálló pszichológiai nehézségek, amelyekkel szembesül[1][2].


    A tábornok olyan szót használt, amelynek jelentését alig ismeri.
    Az a tény, hogy Oroszország álláspontja számára elfogadhatatlan a toleráns demokrácia védelmezőjeként, régóta ismert.
    Csak azt akarom oroszul, hogy "de nem mennél...."
  20. +1
    27. június 2016. 11:44
    Delírium ... szerelem ..., szereti a hülyeségeket, általában beteg bolond
  21. +1
    27. június 2016. 11:45
    sem az USA, sem szövetségesei nem megfelelően nincs felkészülve hogy gyorsan reagáljanak a nyílt katonai agresszióra.

    A legjobbnak tartott (olvasni, magát) legjobbnak tartott Egyesült Államok a szíriai használat megkezdése után hirtelen, váratlanul ordibálni kezdett tábornokai torkán a gyenge fegyverzetről, az összeomló légierőről és az oroszországi lemaradásról.
    Ha nem állsz készen, ne veszekedj.
  22. +1
    27. június 2016. 11:53
    Breedlove, mielőtt bármiféle hülyeséget hord, nem lenne rossz, ha a kezdetektől fogva elolvasná az orosz történelmet, és csak azután beszélne mindenféle kifejezésekkel. Medve maga nem érti, mit! bolond
  23. +3
    27. június 2016. 11:54
    Milyen szíriai beavatkozásról beszél ez a köcsög? Oroszország a Szovjetunióhoz hasonlóan mindig is legálisan volt jelen Szíriában!
  24. +3
    27. június 2016. 11:59
    Nem lenne érdemes odafigyelni ennek a karakternek a kijelentéseire. akinek az arca. ahogy Khoja Nasreddin mondta, nincs rajta a nemesség pecsétje. De tény, hogy a minket ért alattomos támadás már megtörtént, csak más módon. Azt remélik, hogy a róka Alice elve alapján megtörnek minket – mondják. azt hiszik, hogy nem... nem kell kés, hazudsz neki, és azt csinálsz vele, amit akarsz. "Mr. Breedlove bármennyit puffanhat és ütögetheti a lábát, amennyit csak akar , de katonai erővel nem tudják majd letörni Kalinyingrádot. hacsak nem „A lengyelek felét és a többit nem teszik erre az üzletre. De miért ne csinálnák ezt sunyiból. Hacsak nem a helytörténet, nem tájékoztatni a régió lakosait arról, hogy Guszev a Gumbinen, Csernyahovsk az Insterburg és lejjebb a listán.Akkor lehet kezdeni inspirálni a lakosokat, hogy nem oroszok, hanem valami különleges balti oroszok Jobb sorsot érdemelnek mint katonai gyakorlótérré, engedjék meg, hogy vízum nélkül utazzanak Lengyelországba, és győzzék meg őket, milyen csodálatos krakkói kolbász, és ott, nem messze a tiltakozásoktól, vízummentességet követelnek, és ukrán forgatókönyv szerint tovább. Nem ok nélkül emlegette ezt Yakub (egy lengyel, akit az orosz tévébe hívnak), szerintem Belykh nem volt olyan messze az igazságtól, amikor azt állította, hogy ez a pénz nem kenőpénz. befektetőtől kapta őket. De milyen befektető ad pénzt készpénzben, apró bankjegyekben. láttunk ilyen "befektetőket" Ukrajnában a Maidan idején, de ott nyíltan, pimaszul csinálták, de itt még zavarban vannak. Képzeld, miről beszélek? A láthatatlan front harcosai győzelmével.
  25. 0
    27. június 2016. 12:05
    Jaspers, Kierkegaard, Sartre, Camus... Heidegger... Egzisztencializmus, tudod...
    ... Vagy Camus volt ebben a sorozatban konyak? ...
    ÁLTALÁNOS SZERZŐDÉSI FELTÉTELEK
    Mindenesetre jelen van a „félelem” kategóriája, mint az „irracionális” világ egyik alapja, a „félelem” által a világ megismerésének egyik módja...
    1. 0
      27. június 2016. 15:22
      Idézet a CONTROL-tól
      .Vagy "Camus" ebben a sorban konyak volt?.


      Kicsit off topic, de mit vegyek ebből a Breedlove-ból, idióta.

      Megerősíthetem, konyak. Egyszerre fogyasztották Moszkva hős városában, a "Slavyansky Bazaar" étteremben. És szabadon mentem a feleségemmel és a barátnőmmel. És mi volt a "csirke-dohány", ahogy Raikin mondta, az íze sajátos. Hány év telt el, még mindig úgy emlékszem rá, mintha tegnap lett volna. jó

      PS Még az árra is emlékszem, egy üveg Camus 28 rubel.
  26. 0
    27. június 2016. 12:05
    Ilyen kijelentések alapján nyugodtan fel lehet állítani a diagnózist!R. May egzisztenciálpszichológus és pszichoterapeuta szerint az egzisztencializmus nem csupán filozófiai irány, hanem sokkal inkább kulturális mozgalom, amely megragadja a modern nyugati ember mély érzelmi és spirituális dimenzióját, ábrázolva a pszichológiai helyzet, amelyben találja magát, egyedi pszichológiai nehézségek kifejeződése, amellyel szembesül!
    1. 0
      27. június 2016. 12:15
      Idézet tőle: sergey2017
      Ilyen kijelentések alapján nyugodtan fel lehet állítani a diagnózist!R. May egzisztenciálpszichológus és pszichoterapeuta szerint az egzisztencializmus nem csupán filozófiai irány, hanem sokkal inkább kulturális mozgalom, amely megragadja a modern nyugati ember mély érzelmi és spirituális dimenzióját, ábrázolva a pszichológiai helyzet, amelyben találja magát, egyedi pszichológiai nehézségek kifejeződése, amellyel szembesül!

      Nos, rögtön visszautasítottad ..)))) Röviden azt mondom, hogy "gyáva köcsögök" !!!!! Tisztán oroszul, pontosabban fejezném ki pszichológiai állapotukat, lelki impulzusaikat a világ pszichológiai és filozófiai megértésének és a szükségszerűségnek a tükrében potenciáljuk szublimációinak tükrében ....stb. EZ TILTOTT! hi
  27. +1
    27. június 2016. 12:11
    Az arrogancia és a hazugság mesterkurzusát tartotta.
  28. 0
    27. június 2016. 12:18
    [quote = Hundert] Lehet ress-u..t.s.i. a felosztás során és halálra dugják egymást vonalzókkal és iránytűkkel? [/ quo Az elmúlt napok eseményei a kis-Britanniában ezt egyértelműen megmutatták! És ez csak a kezdet. Ez csak az első kavics a hegy tetejéről lefelé , kicsit megmozdult!
  29. +1
    27. június 2016. 12:56
    Igen! Fenyegetés voltunk, vagyunk és leszünk az ő mocskos világrendjükre, amíg ez a világrendjük nullára nem csökken!
  30. 0
    27. június 2016. 13:28
    Ugatás hülyeség.
  31. 0
    27. június 2016. 14:51
    Tudod, Oroszország valóban veszélyt jelent a világrendre. IGEN, pontosan a fenyegetés és pontosan a Csillagok és Csíkok által felépített rend. Egészen a közelmúltig nem volt alternatívája az Egyesült Államoknak. Az eltérő államok kénytelenek voltak alávetni magukat nekik, vagy belepusztulni a káosz és rendetlenség szakadékába, mert nem volt más alternatíva. Most minden más.
  32. 0
    27. június 2016. 15:33
    Basszus, ezt még februárban mondták (ha nem korábban). Már többször hozzászólt. Miért ismételje meg újra? És még a "hírek" rovatban is?!
  33. 0
    27. június 2016. 17:52
    Általában furcsa volt itt, hogy a nyugdíj előtt álló tábornok az "egzisztenciális veszély" kifejezést használja. Úgy tűnik, nem érti teljesen az „egzisztenciális” jelentését. De még az is lefordítható, amit mond: "Oroszország megfoszthat minket a világuralomtól."
  34. 0
    1. június 2018. 13:28
    Ennyit az "új Hitler" jelenségéről, bár Hitler előtt voltak, akik létrehozták az "orosz forradalmat", az összes vezető európai birodalom összeomlását. Ez a gondolat nem új keletű, a különböző hét-, harminc- és százéves háborúk nem maguktól indultak ki, hanem ilyen, ördögi szemű, őrült tekintetű személyek alkották őket.
  35. 0
    13. december 2021. 04:59
    Az egzisztenciális nem valamiféle "fantasztikus" szó az angolban.
    Az egzisztenciális fenyegetés egyszerűen „a létezés veszélye”.
    Hogy mire gondolt a nyugdíjas, fogalmam sincs.
    Mi egzisztenciális fenyegetésnek hívjuk őket, ők minket.
    De nyilvánvaló, hogy Oroszország ekkora fenyegetést jelent a világ banki tőkéje számára.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"