Katonai áttekintés

T-14 "Armata". Az RF fegyveres erők számára történő sorozatszállítások megkezdésére számítva

151
Több mint egy év telt el a Nagy Honvédő Háború győzelmének 70. évfordulója tiszteletére rendezett felvonulás óta. Akkor volt - 9. május 2015-én, a Vörös téren való áthaladáskor először a legújabb orosz танки T-14 "Armata", amelynek megjelenése valóban hatalmas érdeklődést váltott ki, és nem csak Oroszországban. Közvetlenül a legújabb harckocsik első hivatalos megjelenése után vita kezdődött arról, hogy az orosz védelmi minisztérium hány T-14-est hajlandó vásárolni harckocsiegységekhez, és mennyibe kerülne az ilyen beszerzések a fő védelmi osztály kincstárának.

T-14 "Armata". Az RF fegyveres erők számára történő sorozatszállítások megkezdésére számítva


A probléma intenzitása annak is köszönhető, hogy a T-14 Armata tank több mint lenyűgöző árát eredetileg bejelentették - 500 millió rubelt. És miután az ilyen számok megjelentek a sajtóban és nyilatkozatok után, beleértve a gyártó hivatalos képviselőinek ("UVZ") nyilatkozatait, a szkeptikusok száma meredeken megnőtt, mondván, hogy az új orosz tank összes bejelentett tulajdonsága és jellemzője esetén a minőségeket és jellemzőket csillagászati ​​ár ellensúlyozza.

A T-14 félmilliárdos árának vitája igen élénk volt. És minél nagyobb az aktivitás, annál gyakrabban terjedtek el az összeesküvés-elméletek, amelyek szerint a védelmi minisztérium teljes mértékben korlátozhatja magát egy kis tétel Armatra, inkább a T-90-esek vagy a továbbfejlesztett T-72-esek vásárlására összpontosítva (a T-72B3-ig). változat).

Hat hónappal ezelőtt, 25. január 2016-én az UralVagonZavod hivatalos képviselői olyan anyagokat tettek közzé, amelyek a T-14 Armata harckocsi valós áráról beszéltek. Aztán kiderült, hogy ez az ár körülbelül 250 millió rubel. Vagyis már kétszer alacsonyabb, mint a korábbi információs időszak összeesküvés értékei. Az akkori árfolyamon 250 millió rubel - körülbelül 3,5 millió dollár, a jelenlegi árfolyamon - körülbelül 3,85 millió dollár.

A bejelentett ár a T-14 "Armatát" vitathatatlanul vezető szerepet tölt be a világ összes modern harckocsija között az "ár deklarált jellemzők" kombinációjában. Összehasonlításképpen: az orosz T-14 körülbelül 2-szer olcsóbb, mint a német Leopard-2, 2,2-2,3-szor olcsóbb, mint az amerikai Abrams M1A2SEP és majdnem háromszor olcsóbb, mint a francia "arany" AMX-56 Leclerc. Hasonlítsuk össze a T-14 "Armata" árát az univerzális izraeli büszkeséggel - a Merkava Mk4 tankkal (kb. 4,2-4,5 millió dollár, a Trophy aktív védelmi rendszerrel együtt). Összességében azonban ezek a külföldi tankok aligha sorolhatók teljesen modern (új generációs tankok) kategóriába. Ugyanaz a Merkava Mk4 körülbelül 12 évig áll szolgálatba az izraeli hadseregben.


Merkava Mk4


De egy dolog összehasonlítani az orosz T-14 "Armata" árjellemzőit a külföldi "analógokkal" (ha az "analóg" kifejezés ebben az esetben általában megengedett), és egészen más dolog értékelni. az orosz védelmi minisztérium valós vásárlóereje, figyelembe véve azokat a jól ismert gazdasági nehézségeket, amelyekkel az ország az elmúlt években szembesült.

Az információs közösség egyes képviselőinek, sőt az ország fő védelmi osztályának legutóbbi nyilatkozatai, miszerint ebben a szakaszban nagyon meg lehet boldogulni néhány száz modernizált T-72-essel, és csak ezután gondolni a T-14-esek vásárlására. , okozott némi izgalmat. Egyrészt a harckocsit már bizonyították, beleértve a tüzelési és célokat is eltaláló képességét, másrészt az ára belső mércével mérve még mindig meglehetősen magas, ami nem teszi lehetővé a T-14 Armata aktív vásárlását. Fegyveres erők.

Az UralVagonZavod képviselőitől származó friss információ szerint jelenleg kompromisszumot keresnek bizonyos számú új harckocsi RF védelmi minisztérium általi megvásárlásával kapcsolatban. Ez a fajta kompromisszum a "tapasztalt" "Armat" kezdeti tételének megvásárlására vonatkozó döntést eredményez. Ez a párt egyes hírek szerint több tucat egységből áll, az egyes páncélozott járművek tesztelése már folyamatban van. 2017-től a tervek szerint sorozatos beszerzéseket indítanak, és a bejelentett kompromisszum alapján - minél aktívabban vásárol T-14-eseket az RF védelmi minisztériuma, annál olcsóbbá válhat a szerződés.

Összességében 2025-ig a védelmi minisztérium több mint 0,6 billió rubelt tervez a legújabb harckocsik vásárlására. Ez körülbelül 2,3 ezer T-14 vásárlását teszi lehetővé, beleértve a további karbantartáshoz szükséges pénzeszközök elszámolását. Kiderült, hogy a fő védelmi osztály tervei, figyelembe véve az UralVagonZavod javaslatát, végrehajtásukkor lehetővé teszik az RF fegyveres erők tankfelszerelésének flottáját a T-14 Armata harckocsikkal körülbelül egynegyedével. Komoly kérés az említett megrendelésre a továbbfejlesztett T-72-re is (T-72B3-ig).

Elvileg a projekt végrehajtásához az UralVagonZavod továbbra is teljesíti kötelezettségeit, az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma - a sajátját. A projekt azonban már egy ideje újabb buktatókat fedez fel, amelyeket értelemszerűen nem lehet elhallgatni. Tavaly október 17-én az Alfa-Bank csődeljárást indított a Krasznij Oktyabr volgográdi kohászati ​​üzem ellen. Úgy tűnik, hol van "Armata"? Tehát végül is ez az üzem az, amelyik az Armata platformot használva gyártja azt a nagyon egyedi páncélt az egész vonalra.

Csak 2016 eleje óta több mint három tucat pert indítottak a volgográdi „Vörös Október” ellen, összesen 11 milliárd rubel értékben. Ebből a 11 milliárdból 3 milliárd rubelért a ciprusi Boonvision Ltd offshore cég nyújt be követelést. A volgográdi vállalat vezérigazgatója, Dmitrij Gerasimenko egyes hírek szerint most Svájcban bujkál az orosz igazságszolgáltatás elől. Az anyagban RBC egy időben arról számoltak be, hogy kitaláltnak tartja a több mint 65,5 millió eurós állítólagos csalást. A büntetőeljárás a Volgográdi Vas- és Acélgyár vagyonának lefoglalásához vezetett, Gerasimenko úr pedig azt állítja, hogy "a közeljövőben kifizeti az általa felhalmozott adósságokat".

Eddig, ahogy az UVZ-nél mondják, a T-14 "Armata" páncélzatához a speciális acél szállítása a menetrend szerint halad. Ugyanakkor a nyilvánvaló pénzügyi problémák jelenléte a Krasny Oktyabrban, egyszerűen definíció szerint, nem okozhat mást, mint a kockázatok növekedését. Hiszen ha a csődeljárás úgy zárul le, hogy a tulajdonos egy offshore struktúrán keresztül nem hajlandó az adósságtörlesztésre, akkor szóba jöhet az UVZ speciális ellátásának teljes rendszere. Ne felejtse el, hogy a következő 8-9 évben az UralVagonZavodnak több mint 2 ezer legújabb páncélozott járművet kell gyártania, és a rendszer bármilyen meghibásodása a feltételek eltolódásához és a szerződés költségének növekedéséhez vezethet. sok. A jelenlegi pénzügyi feltételek mellett pedig minden drágulás további csapást jelent a védelmi képességre. Szüksége van még Oroszországnak ilyen csapásokra? - költői kérdés...
Szerző:
Felhasznált fotók:
http://мультимедиа.минобороны.рф, http://dokwar.ru
151 megjegyzés
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Slon1978
    Slon1978 29. június 2016. 05:56
    -2
    A T-14 Armata minden bizonnyal áttörést jelent a harckocsigyártásban, bár az IMHO nem hibátlan. Először is összezavarta a torony töredezésgátló külső páncélzata, amely nem golyóálló, hanem töredezett. A torony páncélozott burkolata alatt drága elektronika található - irányzékok, érzékelők, kamerák, vezetékek, radarok és egyéb rendszerek belseje, ami tulajdonképpen az Armata fő technológiai előnyét adja. Ugyanakkor a torony külső védőburkolata véleményem szerint őszintén gyenge - egy 12,7-14,5 mm-es kaliberű tank "feldolgozásakor" ez a burkolat rongyosra fog lógni, az összes elektronikát megverik, a tank nem semmisül meg, de garantáltan kivonják a csatából, és drága kozmetikai javításoknak vetik alá, nagyon drága... És egy tankot nehéz géppuskából viszonylag biztonságos távolságból is el lehet végezni... Ugyanebből az okból , dinamikus védelem nincs felszerelve a toronyra, ami teljesen logikus - egyszerűen nem használható. A toronyház páncélzata határozottan ne csak golyóálló legyen, de kívánatos, hogy 14,5 mm-re elülső és oldalsó kinyúlásból ellenálljon. Ennek megfelelően ez a torony súlyozását, a hajtómechanizmusok, a vállpánt teljesítményének újraszámítását és esetleg a tartály felfüggesztését vonja maga után.
    Másodszor, hozzáértőbb elvtársak itt kijavíthatnak, nem látom, hogy a T-14 hogyan védve van a felülről támadó IR irányadó fejjel rendelkező ATGM-ekkel szemben. Lézeres besugárzás (a Felhők kiváltására) nem történik a Javelin célzásakor. Továbbá a felülről érkező rakétatámadások és az Armata aktív védelmének harci elemei a frontális és oldalsó vetületekre irányulnak, de nem felfelé.
    Koncepcionálisan a T-14 Armata véleményem szerint túl fejlett – bármilyen furcsán is hangzik. Meglehetősen nehéz elképzelni egy gyakorlati harci helyzetet, amikor minden potenciálját ténylegesen kihasználják, mindenekelőtt ez a radarjainak képességeire, az ATGM-ek alacsony sebességű légi célpontokra való kilövésének deklarált képességére vonatkozik, és hasonlókra. Ez egy csúcstechnológiás, intelligens és drága gép, és eközben a harckocsikat nagyon gyakran használják (és biztos vagyok benne, hogy mindig is fogják használni) lökésvasként támadási műveletekhez - ellenséges állásokon végzett tűzoltáshoz, gyakran (és kényszeresen) viszonylag rövid, 300-500 méteres és közelebbi távolságokra, kiszámíthatatlan és gyorsan változó harci helyzettel, amikor az ellenség hirtelen és közel jelenik meg, és általában azonnal tüzel a tankra - mint a támadó oldal fő célpontjára. A tankok "fogyasztása" az ilyen csatákban mindig is elég magas volt és lesz is, ezt nem lehet elkerülni - a tank a fő ütőerő, ugyanakkor a fő cél az ellenség számára, és szükségtelenül "megmenteni" a tankokat. Ilyen helyzetben a hátsó vonalban tartásuk nyilvánvalóan a gyalogság életében és a harci küldetés időben történő teljesítésében is kárt okoz. Itt egy viszonylag egyszerű, olcsó és fokozottan védett gépre van szükség. A T-14 használata egy ilyen csatában a szögek mikroszkóppal történő kalapálásához hasonlít. Ebből arra a következtetésre jutok, hogy a T-14 soha nem lesz az igazán FŐ harckocsink, hanem valami "parancsnok" lesz, amely egy T-90 és T-72 csoportban dolgozik. Többek között az ára miatt is, ami persze a tömeggyártás során biztosan csökkenni fog, de nem valószínű, hogy objektív okokból még a T-90 árát sem közelíti meg.
    Őszintén szeretem az Armatát, példáján egyértelműen a hazai tervezési elképzeléseink pozitív fejlődését látom, valamint a világ tanképítésének "trendszettje" jó hagyományának folytatását és sok pozitívumot tudnék írni róla, pl. sokan vannak itt, de nem lesz IMHO túl érdekes. Ezért remélem, hogy kritikámat konstruktívnak fogják tekinteni. Örülnék, ha tévednék ezekről a kérdésekről, és olvasnék megfelelő véleményeket.
    1. Dimon19661
      Dimon19661 29. június 2016. 07:16
      +46
      Hogyan lehet kritizálni egy tankot anélkül, hogy nem a séma szerint, nem a foglalás összetétele szerint lenne adatok?
      1. Kostyar
        Kostyar 29. június 2016. 08:16
        +31
        A volgográdi vállalat vezérigazgatója, Dmitrij Gerasimenko egyes hírek szerint most Svájcban bujkál az orosz igazságszolgáltatás elől.

        Na, mennyit tudsz?!
        Amikor elkezdik lövöldözni ezeket az árulókat, az nem megy át semmilyen kapun...?!
        1. Stalker.1977
          Stalker.1977 29. június 2016. 09:21
          +25
          Igen, általánosságban ez az Alfabank az egyik legsöprűbb bank, akárhány barátom és jómagam is megkerestük, nincsenek szavak, már rég bezárták volna ezeket a zsarolókat.
        2. Abe
          Abe 30. június 2016. 02:47
          +5
          Amikor ezeket az árulókat lelövik

          Inkább valami más érdekel, mikor válnak meg a védelmi iparba tartozó vállalkozások az offshore cégektől?!
      2. Alex_Rarog
        Alex_Rarog 29. június 2016. 09:05
        +6
        megint ez a kibaszott Alfa bank!
      3. qwert
        qwert 29. június 2016. 12:12
        -1
        Idézet Dimon19661-től
        Hogyan lehet kritizálni egy tankot anélkül, hogy nem a séma szerint, nem a foglalás összetétele szerint lenne adatok?
        Csak a bejelentett adatok szerint. Van súlyunk, méreteink, térfogatunk, motorteljesítményünk, fegyverkaliberünk. Ezen adatok felhasználásával könnyen kiszámítható, hogy kisebb tömegű páncélt költöttek térfogategység lefoglalására, mint a T-90-nél. Azok. ne sértse meg a fizika törvényeit, kiderül, hogy az Armatán a páncél vastagsága kisebb, mint a T-90-en. A fegyver azt is jelenti, hogy tűzerőben sem haladja meg. Mobilitás szempontjából szintén nincs előnye a T-90-hez vagy a T-80-hoz képest. Tekintettel a támasztófelület hosszára, még azt is feltételezhetjük, hogy a fordulatsebességben kisebb lesz. Ami marad? Ó, igen.. elektronikus töltés... DAlee... Kérdés az ínyenceknek. Miért kerítsünk be egy kertet lakatlan toronnyal, ha növeljük a tartály belső térfogatát, ráadásul magasabbra rakjuk a tornyot, mint a T-72-nél? Megértem, hogy a lakatlan torony jó. De ugyanabban a koncepcióban volt, mint a Szovjetunióban, nem a tartály méreteinek növelésével, hanem azok csökkentésével. A világ legjobb hazai tankiskolájából való távozás ebben az esetben nyilvánvalóan nem indokolt. Ráadásul vasútunk 60 tonnára korlátozza a tartály tömegét, az Armatánál, jelenleg gyakorlatilag nem maradt tömegtartalék további fejlesztésre. Nos, persze hacsak nem a fő harckocsinak tekintik, és nem a parádés tábornoknak, mint egykor a T-35-öt.
        1. Dimon19661
          Dimon19661 29. június 2016. 13:12
          +22
          Ismeri a páncél fajsúlyát belső töltőanyaggal?Vagy nagyon jól tudja mi a különbség az ARMATA löveg és a T-90 ágyú között?Tisztában van a gyártástechnológiával, Armata csőbevonattal, fegyver ballisztikai jellemzőivel?Az információ Tisztában van a tervezők döntéseivel a sebességváltóval kapcsolatban?
          1. Alekszejev
            Alekszejev 29. június 2016. 17:24
            +6
            Idézet Dimon19661-től
            Ismeri a belső töltőanyagú páncél fajsúlyát?

            Biztos! jó
            A páncélos üzletet kedvelők egyelőre nem rendelkeznek konkrét és pontos adatokkal Armatáról.
            Így kell lennie, de titok...
            Ezért alázattal, nyelvünket harapdálva kell várnunk, bár szeretnénk megbeszélni valamit az új MBT-ről.
            Ha szolgálatba áll, sőt harcban is felfigyelnek rá, több száz és ezer fiatal tanker jelenik meg, akik kizsákmányolták, akkor igen, lehet konkrétan megbeszélni, mint például a T-64 vagy a T-72. .
            Hiszen a hadseregben a sorozatgyártású járművek megjelenése is jelentősen eltérhet attól, amit a felvonuláson mindannyian láttunk.
          2. Cro-magnoni
            Cro-magnoni 30. június 2016. 11:02
            0
            Igazad van... ilyen részletek nincsenek... de egy dolgot biztosan tudunk - a felállást! Az "ARMATA" platformnak van deklarálva, de az elrendezése sokféle jármű platformjaként egyszerűen hülye ... miért nem cserél két rekeszt: az orrból MTO-BO-OU??! Micsoda baromság az, hogy a legénységet az elülső vezérlőfülkébe rakják, a felső nyílásokon keresztül!? És végül is mindent a legénység túlélőképességének növekedésével magyaráztak! Egyedül nem értem a tervezők döntését..??!
        2. operátor
          operátor 29. június 2016. 22:44
          0
          A T-14 hajótest magasságát egy automata rakodó elhelyezése alapján választották meg, különálló töltőlövések függőleges elrendezésével a 152 mm-es 2A83 fegyverhez.

          A 25 tonna tengelyterhelésű négytengelyes vasúti peron teherbírása 76 tonna.
        3. A megjegyzés eltávolítva.
      4. YARS
        YARS 29. június 2016. 17:02
        +5
        Idézet Dimon19661-től
        Hogyan lehet kritizálni egy tankot anélkül, hogy nem a séma szerint, nem a foglalás összetétele szerint lenne adatok?

        de ez nagyon egyszerű - egyeseknek nem nehéz egy dollárért odaadni hazájukat, ezért jutalomért trollkodnak ....
      5. A megjegyzés eltávolítva.
      6. Távoli
        Távoli 29. június 2016. 18:48
        0
        így csodák nem történnek – írta le az elefánt1978, ami jól látható a szemmel, és mi következik ebből. nekem nyilván felcsavarják a tornyot.
      7. parkello
        parkello 1. augusztus 2016. 02:38
        0
        igen ő vezet. nevető
    2. Surah
      Surah 29. június 2016. 07:55
      +2
      Slon, honnan szerezted ezeket az információkat? Ön személyesen vett részt a fejlesztésben és a tesztelésben? Csak a harckocsi külső oldala és a harci rekesz látható, a többi pedig minősítettnek mondható. Államtitok megsértése miatt letartóztathatják. Fuss, mielőtt túl késő lenne, fuss a tulajdonosokhoz, különben Lefortovo ...
      1. Diana Iljina
        Diana Iljina 29. június 2016. 09:22
        +10
        Idézet Surától
        Slon, honnan szerezted ezeket az információkat? Ön személyesen vett részt a fejlesztésben és a tesztelésben? Csak a harckocsi külső oldala és a harci rekesz látható, a többi pedig minősítettnek mondható. Államtitok megsértése miatt letartóztathatják. Fuss, mielőtt túl késő lenne, fuss a tulajdonosokhoz, különben Lefortovo ...


        Általánosságban az volt a benyomásom, hogy az egész Slon-opusz egy kész, előre megírt mű! És még azt is gyanítom, hogy tudom a címet, ahol ezt az úgynevezett "építő kritikát" nyomtatták...!
      2. Slon1978
        Slon1978 29. június 2016. 09:29
        -2
        Voltak cikkek a T-14-es torony külső berendezésének részletes leírásával, radar csak 4 db van, ha emlékezetem nem csal. Minden új felszerelés csak vereségének taktikáját változtatja meg, egyetlen katonai felszerelés sem sérthetetlen. És ha például a KAZ Trophy-val ellátott Merkava MK-4 gyakorlatilag sebezhetetlenné vált az ATGM-ekkel / RPG-kkel szemben, akkor ez csak a kezelés taktikájának megváltoztatásában merül ki: először egy lövés egy nagy kaliberű mesterlövész puskából. a KAZ radarnál, majd elindított egy ATGM-et. Ezért mindenekelőtt át kell gondolni, hogyan lehet eltalálni a T-14-et, és amennyire csak lehetséges, bonyolítani a feladatot.
        1. szigeti
          szigeti 29. június 2016. 09:44
          +7
          Idézet Slon1978-ból
          csak 4 radar van, ha emlékezetem nem csal.

          Tehát már azt akarod mondani, hogy a radarok a torony páncélozott térfogatában vannak?
          Miért jutott hirtelen arra a következtetésre, hogy a torony golyóálló rétegelt lemezből készült? nevető
          Mi az általános kapcsolat az elektronika mennyisége és a foglalás vastagsága között?
          Láttad a torony szakaszát, tudod mi van a külső pajzsok alatt?
          1. Slon1978
            Slon1978 29. június 2016. 11:07
            -5
            A fényképek részletes, alapos vizsgálata azt mutatja, hogy a külső páncélburkolaton helyi kis deformációk vannak a sérülésekből, ami azt jelenti, hogy a fém meglehetősen vékony – maximálisan töredezettségmentes.
          2. A megjegyzés eltávolítva.
        2. A megjegyzés eltávolítva.
        3. Cat Man Null
          Cat Man Null 29. június 2016. 10:01
          +8
          Idézet Slon1978-ból
          első lövés egy nagy kaliberű mesterlövész puskából a KAZ radarnál

          - szóval el kell jutnod odáig...
          - ihlette: "a világ legjobb mesterlövész puskája egy 125 mm-es Taknov fegyver" (c) nem az enyém

          Idézet Slon1978-ból
          Ezért mindenekelőtt át kell gondolnia, hogyan lehet eltalálni a T-14-et, és amennyire csak lehetséges, bonyolítania kell a feladatot.

          - olvassa el a KAZ Almaty-ról (Afganit a neve), sokat fog felfedezni Igen

          PS: a mínusz nem az enyém kérni
          1. szigeti
            szigeti 29. június 2016. 10:07
            +4
            Idézet Cat Man Nulltól
            - szóval el kell jutnod odáig...

            nevető És törje meg a triplexet a mechanikus meghajtóhoz ... egy csavarral dühös
            1. Cat Man Null
              Cat Man Null 29. június 2016. 10:14
              +2
              Idézet tőle: insular
              csavar

              - ts-s-sss! Még azt is sejtem, milyen... csavar érez
          2. A megjegyzés eltávolítva.
          3. Slon1978
            Slon1978 29. június 2016. 10:54
            -4
            Természetesen tisztában vagyok Afganittal és olvasok róla, de nézd meg az Afganit által kilőtt szektorokat - frontális és oldalirányban kb. 70 gr-ig. a tartály hossztengelyétől. Ez általában ésszerű, mert. ezekre az irányokra lőnek a legtöbbet, de Afganit nem fed le felülről érkező támadást. Ha például a Javelin használata olyan célpontok ellen, mint a BMP-1 nem mindig indokolt, akkor egy olyan célpont ellen, mint a T-14, ezt az ATGM-et biztosan nem fogják megbánni. Rengeteg anyagot tanulmányoztam a T-14-en, bár természetesen nem vagyok szakértő a harckocsigyártásban, de nem találtam megbízható anyagokat arra vonatkozóan, hogyan védik a harckocsit a felülről jövő fenyegetésekkel szemben.
            1. nem akaró testvér
              nem akaró testvér 29. június 2016. 13:34
              +3
              A mínusz nem az enyém.
              Idézet Slon1978-ból
              nem talált megbízható anyagokat

              Tehát legalább némi titkolózásnak kell lennie. Tényleg minden az interneten, hogy kidobja?
            2. Abe
              Abe 30. június 2016. 03:05
              +2
              bár természetesen nem a harckocsigyártás szakértője, soha nem talált megbízható anyagokat arra vonatkozóan, hogyan védik meg a harckocsit a felülről jövő fenyegetésekkel szemben.

              Ez a kérdés a 80-as évek óta foglalkoztatja a szovjet tervezőket, úgyhogy nyugodtan, valószínűleg 30 év múlva jelentek meg rájuk a válaszok.
            3. MaxMelan
              MaxMelan 5. július 2016. 12:47
              0
              Szerintem nem szükséges Jevelint túlbecsülni. Elég egy modern homályos függöny. Nem tudom, mi a helyzet a co-acet kumulatív lőszerrel. Úgy tűnik, hogy a lézeres érzékelőkön van, és a füstnek nem szabad átengednie a lézert, mint a jadevelin infravörös spektruma. Valahol az oldalon felkerült. Valahol közzétették a Jewelin használati utasítását és a rajta lévő képernyőn látható képeket. Tilos az IR interferenciával történő lövöldözés, vagyis csak egy támadott technika legyen látható, és semmi a közelben. És nincs tűz vagy egyéb tűz. Itt elég lesz a tankokat védeni a csípések ellen, mint a helikoptereken. És semmi más nem mentett a lövedéktől felülről.
              Régóta gondolkodom azon, hogy ki kell találni egy korrigált aknát egy habarcshoz. Felszerelés bombázására szűk helyzetből, különösen szabotőrök számára. Leülsz egy lézerrel vagy valami mással a felszerelésre, és az ellenségtől egy akna repül tovább és célozza meg magát. És nincs leleplező ösvény, és nehezebb kitalálni az irányt, honnan takart, és hová mutatott a felderítő. És mindenféle RPG-k és madarak leleplezik az irányt, hová kell nézni.
          4. A megjegyzés eltávolítva.
          5. Alexey R.A.
            Alexey R.A. 29. június 2016. 17:19
            +2
            Idézet Cat Man Nulltól
            - szóval el kell jutnod odáig...
            - ihlette: "a világ legjobb mesterlövész puskája egy 125 mm-es Taknov fegyver" (c) nem az enyém

            Duc... csak tudod megszórjuk krétával.
            - ihletett: Az USMC mesterlövészek versenyein a Minigun géppuska legénysége nyert - egy tesztperc alatt 243-szor találta el a célt. mosolyog
      3. A megjegyzés eltávolítva.
      4. Skubudu
        Skubudu 29. június 2016. 14:35
        0
        Legyünk még tárgyilagosak.
        A T-14 bejelentett tömege 48 tonna.
        A T-90 bejelentett tömege 46.5 tonna.
        De a méreteket tekintve a T-14 százalék 20-zal több, mint a T-90
        Ennek megfelelően megközelítőleg egyenlő foglalás mellett a T-14-nek legalább 55 tonnának kell lennie.
        Nincs könnyű páncél.
        Kiderült, hogy kevesebb páncél van a T-14-en.
        A T-14-es torony elfogadhatatlanul magasnak bizonyult, egy nem lakott toronyhoz képest még a lakott tornyok is alacsonyabb profilúak. A T-14 páncél dőlésszögei egyértelműen nem járulnak hozzá a BPS ricochetjéhez.
        Afgán, az újságírók fecsegésén és az írásokon kívül semmi, egy tesztvideó sem. Ezek a mozsárágyak a torony alján vannak... A gyártó állítása szerint a habarcsok előrefelé helyezkednek el és ha hátulról repül egy rakéta, akkor a tank automatikusan a bejövő rakéta felé fordítja a tornyot és mozsárral eltalálja. Akkor hogyan magyarázzuk meg a T-15-ön csak előre irányított afgán aknavetőket...? a hajótesten helyezkednek el, és nem fognak tudni ráfordulni a hátulról felszálló rakétára... És persze a sarokkő a torony tetejét ért rakétatámadás. Nem az a géppuska fogja leütni a tornyon, ez hülyeség.
        méretösszehasonlításhoz
        1. KaPToC
          KaPToC 29. június 2016. 15:30
          +5
          Idézet Skubudutól
          Ennek megfelelően megközelítőleg egyenlő foglalás mellett a T-14-nek legalább 55 tonnának kell lennie.

          Rosszul gondolod, vond ki a torony súlyát az armata súlyából, és tedd ezt a súlyt a testre, és itt van a hiányzó tömeg. Különféle szovjet harckocsikon a torony tömege 7-9 tonna, az Abrams-torony például 20 tonnát nyom.
          1. aktivátor
            aktivátor 29. június 2016. 17:34
            -2
            Idézet tőle: KaPToC
            Idézet Skubudutól
            Ennek megfelelően megközelítőleg egyenlő foglalás mellett a T-14-nek legalább 55 tonnának kell lennie.

            Rosszul gondolod, vond ki a torony súlyát az armata súlyából, és tedd ezt a súlyt a testre, és itt van a hiányzó tömeg. Különféle szovjet harckocsikon a torony tömege 7-9 tonna, az Abrams-torony például 20 tonnát nyom.

            De ennek az erősítés kiegészítőnek is van súlya
            1. KaPToC
              KaPToC 29. június 2016. 19:26
              +2
              Idézet: aktivátor
              De ennek az erősítés kiegészítőnek is van súlya

              Nem olyan jelentős, mint egy teljes páncélzatú torony.
        2. aktivátor
          aktivátor 29. június 2016. 17:31
          +3
          Idézet Skubudutól
          A gyártó azt állítja, hogy a habarcsok előrefelé helyezkednek el, és ha a rakéta hátulról repül, a harckocsi automatikusan a bejövő rakéta felé fordítja a tornyot, és eltalálja a habarcsról.

          A döntés nagyon ellentmondásos, és bármennyire is nevetséges számomra, könnyebb mögé habarcsokat szerelni, és nem lepni meg a legénységet egy torony formájában, amely a legalkalmatlanabb pillanatban magától kibontakozik.
        3. Voyager
          Voyager 30. június 2016. 15:38
          +1
          Idézet Skubudutól

          Legyünk még tárgyilagosak.
          A T-14 bejelentett tömege 48 tonna.
          A T-90 bejelentett tömege 46.5 tonna.
          De a méreteket tekintve a T-14 százalék 20-zal több, mint a T-90
          Ennek megfelelően megközelítőleg egyenlő foglalás mellett a T-14-nek legalább 55 tonnának kell lennie.

          Nem ismeri az elektronika és a többi komponens súlyát mindkét tartályban.

          Idézet Skubudutól
          Nincs könnyű páncél.

          Miből gondolod? Tehát kizárja, hogy az új ötvözetek könnyebbek lehetnek?

          Idézet Skubudutól
          A T-14-es torony elfogadhatatlanul magasnak bizonyult, egy nem lakott toronyhoz képest még a lakott tornyok is alacsonyabb profilúak.

          Ugyanazzal az elektronikával való feltöltésének eredménye, a karbantartáshoz való hozzáférés lehetősége, valamint a dinamikus védelem felső rétege.

          Idézet Skubudutól
          Afgán, az újságírók fecsegésén és az írásokon kívül semmi, egy tesztvideó sem.

          Nem kellene. Ezenkívül az Afganit egy egész komplexum, nem csak habarcsok feltűnő résszel, hanem több függöny indító komplexum is.

          Kétlem, hogy bármi közöd lenne a páncélozott szerkezethez. Ugye nem tanítasz meg egy bokszolót ütni, amikor bokszot nézel?
    3. shonsu
      shonsu 29. június 2016. 08:43
      +6
      Szerintem tévedsz. a többi tankunkon minden műszer a toronyon van páncél és semmi nélkül, eléggé harcképesek.
      1. Slon1978
        Slon1978 29. június 2016. 09:20
        -1
        A T-90-en és a T-72-n sokkal kevesebb eszköz található. A T-14-en, ha eltávolítja ezt a burkolatot, az egész torony fel van függesztve műszerekkel, és ez mind nagyon drága elektronika.
        1. Cat Man Null
          Cat Man Null 29. június 2016. 09:25
          +2
          Idézet Slon1978-ból
          A T-90-en és a T-72-n sokkal kevesebb eszköz található

          - készséggel hiszi Igen
          - és a "sok" mennyi? És milyen eszközök vannak a T-14-en, amelyeknek nem lennének analógjai például a T-90-en?

          Idézet Slon1978-ból
          és a T-14, ha eltávolítod ezt a burkolatot, az egész torony fel van függesztve műszerekkel és ez mind nagyon drága elektronika

          - honnan - tudhatod - ezt? És egyébként mi ez a "drága elektronika"? Quad rendszer, ugye? belay

          Slon1978, Nem unod még, hogy mínuszokat fogsz? Hiszen az ujjadból kiszívott bla-bla-bla-n kívül semmid sincs kérni
          1. Slon1978
            Slon1978 29. június 2016. 09:50
            -15
            A T-14-es torony részletes leírásával önállóan is könnyen megismerkedhet, a hálózaton van elég információ. Például itt:
            http://warfiles.ru/show-87599-chto-predstavlyaet-iz-sebya-bashnya-tanka-t-14-arm
            ata.html

            Bár kifejezetten ehhez a cikkhez, aggodalommal tölt el, hogy a szerző félreértelmezte a torony egyes hangszereit.
            1. NEXUS
              NEXUS 29. június 2016. 14:16
              +6
              Idézet Slon1978-ból
              A T-14-es torony részletes leírásával önállóan is könnyen megismerkedhet, a hálózaton van elég információ. Például itt:

              Kedves, a "sebezhetőségek" alatti dokumentumokhoz hozzáférsz?Armatában szinte minden titkos, itt pedig szakszerűen közvetítesz valami hóvihart, és oroszul vakarod a nyelved, hogy meg ne fagyj.
              Linkeket nem adhatsz, mert egy picit sem érnek, ezek mind feltételezések, találgatások és sokszor hozzá nem értés.
              Hagyd abba ezt a fecsegést, viccesen nézel ki.. A VO nem egy Murzilka magazin... itt az emberek hozzáértőek és többnyire barátkoznak a fejükkel.
            2. Dimon19661
              Dimon19661 29. június 2016. 14:37
              +2
              Szeretsz találgatásokat olvasni?És szent hinni bennük???
          2. A megjegyzés eltávolítva.
          3. zenion
            zenion 29. június 2016. 16:15
            +3
            És itt nem ujjból, és nem is törzsből, hanem farok alatti helyről, meg farkáról.
      2. A megjegyzés eltávolítva.
    4. user1212
      user1212 29. június 2016. 09:38
      +9
      Idézet Slon1978-ból
      egy 12,7-14,5 mm-es tartály "feldolgozásakor" ez a burkolat szétszakadva lóg

      A géppuska számítása szerinted halhatatlan? 10 másodperccel az első géppuska lövések után egy 125 mm-es nagy erejű robbanóanyag repül beléjük. Nem lesz mit felismerni. Géppuskát és embereket felcserélni egy kísérteties lehetőségre, hogy az első lövésekkel megsérüljön a harckocsi burkolata... enyhén szólva ésszerűtlen
      Idézet Slon1978-ból
      És egy tankot nehéz géppuskából lőni viszonylag biztonságos távolságból is meg lehet csinálni...

      Ez tiltott. Hogyan ne csavarja az aknát repül tovább. Ráadásul "a toronyban található robotgéppuska integrálva van a harckocsi AFAR radarjával és hőképes irányzékával, így akár 1.5 km-es távolságból is eltalálhatja a nagysebességű célokat." Semmi esély
      Idézet Slon1978-ból
      A toronyház páncélzatának mindenképpen ne csak golyóállónak kell lennie, hanem kívánatos, hogy 14,5 mm-re ellenálljon az elülső és oldalsó kiemelkedésektől

      És miért csak 14.5 mm-es, és nem 30 mm-es BMP3 automata ágyú, és még jobb 100 mm-es 2A70 és AGM114 Hellfire. Szóval messzire mehetsz
      Idézet Slon1978-ból
      Másodszor, hozzáértőbb elvtársak kijavíthatnak, nem értem, hogy a T-14 hogyan védve van a felülről támadó IR irányadó fejjel rendelkező ATGM-ekkel szemben.

      Van valami ravasz IR maszkolási rendszer. Nem értesültek a részletekről
      Ami a többit illeti: nagyon sokáig nem zajlottak frontharcok a hasonló erősségű hadseregek között, harckocsikkal. Szerintem egy ilyen csata eredménye bizonyos feltételek mellett sokat változtatna a világ összes tanképítési iskolájában. Ahogy mondani szokták: "egy golyó sokat változtat a fejben, még ha eltalál is..." hát értitek nevető
      1. Slon1978
        Slon1978 29. június 2016. 11:05
        +2
        "És miért csak 14.5 mm-es, és nem 30 mm-es BMP3 automata ágyú, és még jobb, 100 mm-es 2A70 és AGM114 Hellfire a rendszerindításhoz. Így messzire mehetsz."

        Mert ez a legnagyobb kaliber, amelyet egy személy szállíthat, vagy amelyet könnyű járműben, például teherautóban szállítanak. Meglehetősen megfizethető bármilyen szabálytalan formációhoz. Létezik persze a ZU-23-2, teherautóval szállítják, de ez már komoly fegyver, ami sokkal kevésbé elterjedt.
      2. A megjegyzés eltávolítva.
    5. Altona
      Altona 29. június 2016. 10:25
      +12
      Idézet Slon1978-ból
      Őszintén szeretem az Armatát, példáján egyértelműen a hazai tervezési elképzeléseink pozitív fejlődését látom, valamint a világ tanképítésének "trendszettje" jó hagyományának folytatását és sok pozitívumot tudnék írni róla, pl. sokan vannak itt, de nem lesz IMHO túl érdekes. Ezért remélem, hogy kritikámat konstruktívnak fogják tekinteni. Örülnék, ha tévednék ezekről a kérdésekről, és olvasnék megfelelő véleményeket.

      ------------------
      A Zvezda tévécsatornán egy egész órás film ment az Armatáról. Minden hajt, lő, működik, a legénység kényelmes. A tanknak van egy komplexuma a potenciális veszélyek felismerésére és megsemmisítésükre. Csinálnak egy sorozatot, dolgozzák ki. Nem kell takony terjeszteni.
      A finanszírozás kérdésében ezermilliárd rubelt (970 milliárdot) adtak a bankároknak, amit sikeresen átváltoztattak és elrejtettek, bár "reálszektor hitelezéséért" adták. Itt van neked egy 2000 ellopott "Armat". Ez a pénzről szól. Íme, a mi matsainal ilitáink és minden demagógiájuk lényege. Még akkor is, ha az UAC igazgatóhelyettese a polgári repülőgépek gyártásának célszerűtlenségéről beszél. Körülbelül nyomtathatatlanul a kormánypárt "hazafiainak" nevezett és "liberális" barátaik a gazdasági blokkból.
    6. Gránátos
      Gránátos 29. június 2016. 13:23
      +6
      Idézet Slon1978-ból
      Másodszor, hozzáértőbb elvtársak itt kijavíthatnak, nem látom, hogy a T-14 hogyan védve van a felülről támadó IR irányadó fejjel rendelkező ATGM-ekkel szemben. Lézeres besugárzás (a Felhők kiváltására) nem történik a Javelin célzásakor. Továbbá a felülről érkező rakétatámadások és az Armata aktív védelmének harci elemei a frontális és oldalsó vetületekre irányulnak, de nem felfelé.

      Kérem - a KAZ "Afganit" harci elemei felfelé irányulnak, hogy megvédjék a felső féltekét. A hírek szerint a beérkező rakétákat a radarnak kellene észlelnie.
      1. Slon1978
        Slon1978 29. június 2016. 13:44
        -4
        A beérkező rakétát infravörös és UV-érzékelők érzékelik, amelyek regisztrálják a kilövést. De a képen - a Shtora rendszer felvételei, vagy inkább a T-14 módosításai.
        1. Homoszexuális
          Homoszexuális 29. június 2016. 14:34
          +1
          Idézet Slon1978-ból
          bejövő rakéta fedezik fel IR és UV érzékelők, az indulás regisztrálása.

          Megértetted amit írtál? belay
        2. Vadim237
          Vadim237 29. június 2016. 22:31
          +4
          Általában ezt a rendszert "esernyőnek" nevezik - finom aeroszolgránátokkal védi a tartályt felülről, a hővezető fejektől, valamint a lézeres vezérlőrendszerektől.
      2. A megjegyzés eltávolítva.
    7. Alekszej-74
      Alekszej-74 29. június 2016. 16:15
      +3
      Slon, nem gondolod, hogy az összes téged megzavaró kérdést figyelembe vettek, teszteltek, ellenőriztek a teszthelyeken. És hogy a tervezők szerintem többet tudnak, mint a miénk... hát végre nem lehet csak úgy betolni egy tankot a Honvédelmi Minisztériumba.... Csak egy válasz van - várjuk a hivatalos elfogadást .
      1. Slon1978
        Slon1978 30. június 2016. 07:58
        +4
        Idézet Slon1978-ból
        Másodszor, hozzáértőbb elvtársak itt kijavíthatnak, nem látom, hogy a T-14 hogyan védve van a felülről támadó IR irányadó fejjel rendelkező ATGM-ekkel szemben.


        A sok komment elolvasása után EGYETLEN érdemi választ nem kaptam a konkrét 2. kérdésemre, ami a T-14 védelmét illeti a felülről támadó ATGM-ekkel szemben, mint a Javelin, de sok mínuszt szedtem össze. Ami a mínuszokat illeti, ez elvárható és kritikátlan, de bevallom több konstruktivitást, profizmust és érdemi válaszokat vártam a kommentelőktől. Ennek eredményeként magam is megtaláltam a választ, idehozom a "szakértők" tájékoztatására.
        A T-14 védelemmel rendelkezik a Javelin páncéltörő rakéták ellen - roncsolásmentes típusú védelem, ellentétben az Afganit aknavetőkkel, amelyek elülső és oldalsó kiemelkedésekben helyezkednek el. Az IR GOS Javelin passzív, a kilövést nem lehet követni a tank lézeres besugárzásával, de a kilövést egy UV-iránykereső észleli a járó motorból visszamaradt plazmanyomok alapján, majd elviszik a rakétát. követés egy nagy hatótávolságú KAZ Afganit radarral AFAR-ral. A KAZ Trophy radarokkal és más hasonló rendszerekkel ellentétben a KAZ Afghanit radar megnövelt teljesítményű, és nagy távolságból képes felvenni a rakétákat kísérettel. Amikor a Javelin ATGM a tartály felső féltekéjére irányul, a röppálya számításának megfelelő pillanatában alumíniumport és szilikátokat tartalmazó aeroszolgránátokat lőnek ki és robbantnak fel, amelyek láthatatlanná teszik a tankot az infravörös tartományban és a a Javelin irányításának megszakadása.

        Az egyetlen dolog, amit a helyi kommentátorokhoz szeretnék fordulni. Kérlek, legyél konstruktívabb, és ne keress "az 5. oszlop megnyilvánulásait", ahol kritikai vita folyik. A választ végül magam találtam meg, bár reméltem, hogy itt valaki felhívja rám a választ.
        1. Essex62
          Essex62 30. június 2016. 08:40
          0
          Jó volt, megtaláltam.
    8. ism_ek
      ism_ek 30. június 2016. 09:00
      +1
      Idézet Slon1978-ból
      Először is összezavarta a torony töredezésgátló külső páncélzata, amely nem golyóálló, hanem töredezett.

      Ön Oleg Kapcov híve, aki páncélos hajókról ír?
      Úgy tűnik, Almaty tervezői úgy vélik, hogy az aktív védelme minden lövedéket vagy rakétát elfog
    9. DimerVladimer
      DimerVladimer 30. június 2016. 15:53
      +2
      Ez nem töredezésgátló páncél – ez egy fémtermék a toronyon kívül –, inkább olyan, mint egy terepszínű zsanér, amely eltakarja a torony erőszerkezetét a kíváncsi szemek elől.
  2. karcsú
    karcsú 29. június 2016. 06:00
    +11
    Ebben a kérdésben teljesen lehetségesnek és indokoltnak tartom a kézi vezérlés bekapcsolását robbanóanyagból :)
    És az a tény, hogy a védelmi vállalkozásainknak problémái vannak, még az offshore cégekkel is, valamiért nem lep meg.
    1. Altona
      Altona 29. június 2016. 12:34
      +1
      Idézet a slimptől
      Ebben a kérdésben teljesen lehetségesnek és indokoltnak tartom a kézi vezérlés bekapcsolását robbanóanyagból :)
      És az a tény, hogy a védelmi vállalkozásainknak problémái vannak, még az offshore cégekkel is, valamiért nem lep meg.

      ------------------
      Olvastam az NPO Bazaltról. Kijelöltek "hatékony vezetőket", azonnal eltávolították a vezető tervezőket a döntéshozatalból, a műhelyek egy részét bérbe adták, a berendezéseket ismeretlen irányban elvitték. Ilitánk most így működik a védelmi iparban. Természetesen vannak pozitív példák is, Nyizsnyijban építettek egy S-400-as gyártására szolgáló üzemet, bár a berendezések egy részét nem vásárolták meg. Így működnek.
  3. dmi.pris1
    dmi.pris1 29. június 2016. 06:16
    +27
    Egyszerűen államosítani kell az ÖSSZES védelmi komplexumhoz kötődő vállalkozást .. Különben ez a delyuga nem vezet jó dolgokhoz.
    1. Evgeniy667b
      Evgeniy667b 29. június 2016. 07:00
      +7
      Legfőbb ideje, hogy az Alfa-Bank leállítsa és visszavonja engedélyét, mivel tevékenysége ellentétes az orosz védelmi érdekekkel. De a T-14-et nem lehet mindenki és minden számára csodaszernek tekinteni. A Mashino kétségtelenül fejlett, és szükség van a csapatokban, de összetettsége magas. Ezzel együtt modernizált T-90-esek szállítására van szükség, harci felhasználásuk tapasztalatai alapján azonban T-72B3-ra nem.
      1. DarkOFF
        DarkOFF 29. június 2016. 07:23
        +6
        Ön szerint a magánbankoknak ingyenesen kellene támogatniuk a védelmi vállalkozások "hatékony" vezetőinek kívánságait?
        Ön személyesen sok embernek kölcsönöz pénzt anélkül, hogy visszakövetelne?
        Amíg az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium és a Rostec tolvajokat nevez ki egykori komszomol aktivistákat a védelmi vállalkozások vezetésére, az alfa-bank és egy csomó bank az ötödik oszlop lesz számodra, bár követelik a köles visszaadását, nem többet, nem kevesebbet.
        1. Cat Man Null
          Cat Man Null 29. június 2016. 08:12
          +5
          Idézet a darkofftól
          követelik a köles visszaadását, se többet, se kevesebbet

          - Nos, először is, többet, EMNIP (a témát áttúrva végül nagyságrendekkel csökkentek az Alpha igényeinek mennyiségei. Időnként nem fickó )
          - Az alfa is távol áll a testben lévő angyaloktól, olvass a bank tulajdonosairól, ha nem lustaságról
          - miért írták be az UVZ-t ilyen .. rossz emberekből - ez, IMHO, egy külön és nagyon érdekes kérdés Rákacsintás
          1. DarkOFF
            DarkOFF 29. június 2016. 08:37
            +1
            Idézet Cat Man Nulltól
            Idézet a darkofftól
            követelik a köles visszaadását, se többet, se kevesebbet

            - Nos, először is, többet, EMNIP (a témát áttúrva végül nagyságrendekkel csökkentek az Alpha igényeinek mennyiségei. Időnként nem fickó )

            Nem, nem tovább. Ha az UVZ a szerződés aláírásával elismerte a bank jogát ennyi követelésre, akkor a bank követeli a jogát.
          2. aksakal
            aksakal 30. június 2016. 00:12
            0
            Idézet Cat Man Nulltól
            - Az alfa is távol áll a testben lévő angyaloktól, olvass a bank tulajdonosairól, ha nem lustaságról

            - ha nem tévedek, ott Izrael polgárai az urak, különösen ugyanaz a Friedman...
            És számomra nem egészen világos, hogy a hadiipari komplexum gerinc vállalkozásait miért szolgálja ki egy BARÁTTALAN állam polgárai által birtokolt bank? A legmagasabb rendű hülyeség. A Szovjetunióban az ún. "első osztály", ennek a vállalkozásnak egyetlen tranzakciója sem ment le az első osztály vízum nélkül. Különleges tisztek ültek ezen az első osztályon, és így legyen most, mint a Szovjetunióban, a Volgográdi Vörös Október vállalkozásban ezek az "ígéret földjéről" származó "alfoviták" (és miért ne ülhetnének ott? ezen a gyönyörű földön?Nem engedheti meg magának a békét?Ennek az üzemnek a fogadásakor az aknaaprítóba küldik... De ez így lenne a Szovjetunióban, és Oroszországban megvan, ami van.
            A helyzet úgy korrigálható, ha gondosan elemezzük, hogy a külföldi állampolgárok hol dolgozhatnak, hol nem, és nem csak nem, de hol még egy bizonyos határ feletti befolyásuk is elfogadhatatlan, és már most is szigorúan folytatják a megfelelő politikát. Oroszországban jelenleg nincs ilyen politika, ezért bármely barátságtalan állam polgárai, ha akarják, szinte bármilyen védelmi (vagyis rendkívül fontos) termék gyártását megbéníthatják, vagy extrém esetben komolyan akadályozhatják! Egyébként Izraelben egy ilyen csel definíció szerint lehetetlen, akármennyi pénzük is van. És Oroszországban Izrael bármely állampolgára teljesen szabadon hozzáférhet bármely oroszországi vállalkozáshoz, beleértve mind a szenteket, mind a szenteket - az űripari vállalkozásokat és a katonai-ipari komplexumokat. Valamit nem értettem, de miért félelem ez egyáltalán?
            1. Cat Man Null
              Cat Man Null 30. június 2016. 00:35
              0
              Idézet: idősebb
              - ha nem tévedek, ott Izrael polgárai a tulajdonosok, különösen ugyanaz a Friedman

              - személyesen ismerkedett, ritka .. gondold meg magad nevető

              Idézet: idősebb
              A Szovjetunióban az ún. "első rész"

              - és most helyenként ül...

              Idézet: idősebb
              ennek a volgográdi „Vörös Október” vállalkozásnak ezek az „alfovcik”... ágyúlövést sem engedtek volna

              - látod... mind a Red October, mind az UVZ nem csak katonai termékeket gyárt
              - pontosan mire kell felvenni a hitelt - igen, az Alfának mindegy
              - Nos, valószínűleg már megértetted

              Idézet: idősebb
              bármely barátságtalan állam polgárai, ha akarják, szinte bármilyen védelmi (azaz rendkívül fontos) termék gyártását megbéníthatják, vagy extrém esetben súlyosan akadályozhatják.

              - igen, tényleg nem tehetnek semmit... még a vállalkozás csődje sem jelenti azt, a vállalkozás fizikai felszámolását
              - És csőd valószínűleg nem fog megtörténni. Ez a "vihar a pohárban" vagy az UVZ, vagy néhány lánya (ott valami traktor) csődje, vagy a Vörös Október - több mint egy éve tart. A kutya ugat - jön a tehén. Vagyis nem minden olyan végzetes.

              Valami hasonló Igen
          3. Alekszej123
            Alekszej123 4. augusztus 2016. 23:38
            0
            Igen, meg kell nevezni - Peter Aven és Mikhail Fridman. A személyiségek továbbra is ugyanazok, igazad van.
            1. Cat Man Null
              Cat Man Null 4. augusztus 2016. 23:52
              0
              Idézet tőle: Alexey123
              Igen, meg kell nevezni - Peter Aven és Mikhail Fridman. A személyiségek továbbra is ugyanazok, igazad van

              - valamint Herman Khan Igen
        2. Kostyar
          Kostyar 29. június 2016. 08:22
          +3
          Ön szerint a magánbankoknak ingyenesen kellene támogatniuk a védelmi vállalkozások "hatékony" vezetőinek kívánságait?

          A bankok már teljesen elkábultak a szuperprofittól!
          Az ország már régóta foglya ezeknek a szociopata bankároknak, akik nem ismerik el az igazságosság, a tisztesség és a lelkiismeret fogalmát....., a társadalmat, amelyet teljes büntetlenül kirabolnak a legmagasabb liberális rangok támogatásával !!!
          1. DarkOFF
            DarkOFF 29. június 2016. 08:47
            +6
            Idézet: Kostyara
            Ön szerint a magánbankoknak ingyenesen kellene támogatniuk a védelmi vállalkozások "hatékony" vezetőinek kívánságait?

            A bankok már teljesen elkábultak a szuperprofittól!
            Az ország már régóta foglya ezeknek a szociopata bankároknak, akik nem ismerik el az igazságosság, a tisztesség és a lelkiismeret fogalmát....., a társadalmat, amelyet teljes büntetlenül kirabolnak a legmagasabb liberális rangok támogatásával !!!

            Demagógia.
            A bankok szuperprofitja abból adódik, amit mi magunk hordunk bennük, és erre senki sem kényszerít bennünket. Ne hordjon pénzt a bankba, és nem lesz szuperprofitja. Élj a lehetőségeidhez képest, és ne kelljen hitelkamatot fizetnie. Ugyanez vonatkozik a vállalkozásokra is. A vállalat vezetésének „hatékony vezetése” sodorta adósságba, nem az Alfa-Bank.
            A vállalatnak van egy egész jogi osztálya, egy pénzügyi osztálya, egy csomó közgazdász és más jól fizetett szakember, és egy csomó hatóság, amelyeket ennek a hitelszerződésnek tanulmányoznia, elemeznie és megállapodnia kellett.
            Az Alfa-Bank és más hitelezők követelései jogosak és indokoltak. A többi demagógia.
        3. Altona
          Altona 29. június 2016. 10:28
          +1
          Idézet a darkofftól
          Ön szerint a magánbankoknak ingyenesen kellene támogatniuk a védelmi vállalkozások "hatékony" vezetőinek kívánságait?

          -----------------
          És az állam adjon pénzt a költségvetésből a magánbankoknak a "tőkésítésükre"? Nem kövérek? A "hatékony" menedzserek pedig valakinek a tolvajai és barátai. Ez már régóta ismert. Szerdjukov jó példa, a hatalmon lévő "Edra" munkájának kvintesszenciája.
        4. Essex62
          Essex62 30. június 2016. 08:59
          -2
          És fel kell számolni a magánbankokat, valamint a termelőeszközök magántulajdonát a gazdaság kulcsfontosságú ágazataiban, süssenek maguknak zsemlét, pitét. És állítsa be a "gazdagság küszöbét" is, annak túllépése esetén a Kolimába szóló jegy automatikus kiadásával. A színes szabadkőműves papír keringésének megszüntetése. És nem jó, ha a polgárok tétlenül gurulóköteleken lovagolnak, hogy bármilyen fertőzést bevigyenek az államba. Idővel mindenki lovagol rajta, aki akar, de legalább ugyanazon az Armatán és az óceánon túl a BDK-n lebeg. És ami a legfontosabb: izzó vasalóval kiégetni a profit és az arany vécécsészék elfojthatatlan szenvedélyét.
      2. Atlas
        Atlas 29. június 2016. 22:54
        -1
        És hol használták igazi harcban a T-72B3-at???? Ezt nem hallottam
    2. A kalapács
      A kalapács 29. június 2016. 08:20
      +1
      zseniális ötlet, és további adózásba fogunk fektetni =)
  4. doword
    doword 29. június 2016. 06:19
    0
    a t-14-nek nincs legénysége a toronyban, így a páncélzat magasabb lesz a szokásosnál azonos méretekkel
  5. Maki Avellievich
    Maki Avellievich 29. június 2016. 06:21
    +14
    Összességében azonban ezek a külföldi tankok aligha sorolhatók teljesen modern (új generációs tankok) kategóriába. Ugyanez a Merkava Mk4 áll szolgálatba az izraeli hadsereggel 12 лет.


    a tank nem konty. Úgy tűnik, hogy a szerző úgy véli, hogy néhány évente új tartályt kell kifejleszteni ahhoz, hogy friss legyen.
  6. surozh
    surozh 29. június 2016. 06:27
    +9
    Hülyén másoljuk a Nyugat gazdasági szerkezetét, de semmi siker nem látszik, éppen ellenkezőleg. 91 óta járunk oda.
    1. kiütéses
      kiütéses 29. június 2016. 09:22
      +3
      Idézet: surozh
      Hülyén másoljuk a Nyugat gazdasági szerkezetét, de semmi siker nem látszik, éppen ellenkezőleg. 91 óta járunk oda.

      Mert a látszatot másolják, nem a lényeget.
    2. Odüsszeusz
      Odüsszeusz 29. június 2016. 13:31
      +2
      Idézet: surozh
      91 óta nem járunk oda.

      A radikális piaci reformok 1987-ben kezdődtek, 1987-re a tervgazdaság már megsemmisült, majd megkezdődött a befejező szakasz.
  7. Kenneth
    Kenneth 29. június 2016. 06:53
    0
    Soha senki nem mondta el, hogy pontosan mitől menőbb az armata, mint a T90 legújabb módosításai. Miért van szükség egy másik típusú obt-ra, amihez az árán túl a karbantartás infrastrukturális költségei is szükségesek.
    1. Cat Man Null
      Cat Man Null 29. június 2016. 07:25
      +4
      Idézet Kennethtől
      Soha senki nem mondta meg, hogy pontosan mitől menőbb az armata, mint a T90 legújabb módosításai

      - és nem árulja el. Hallottad már a "titkosság" szót? Ő pontosan ilyen Igen
      - Az Armata már menőbb, mint amilyen, (a fenébe is!) emelvény. Amelyen T-15 is található, és harci járművek egész sorát tervezik
      - a platform egységesítése hosszú távon komoly karbantartási megtakarítást eredményez (itt már százszor megrágták)

      Valami hasonló kérni
      1. Kenneth
        Kenneth 29. június 2016. 09:00
        +1
        A világ komoly megtakarításokhoz vezet. A platform pedig biztosan jó, ha nem sokszorosan drágább.
    2. DarkOFF
      DarkOFF 29. június 2016. 07:32
      0
      Idézet Kennethtől
      Soha senki nem mondta meg, hogy pontosan mitől menőbb az armata, mint a T90 legújabb módosításai

      Először is, sokat mondtak és mutattak. Az internet segít!
      Másodszor, sok minden van titkosítva. Aki állítólag ismeri az összes előnyt.
      Idézet Kennethtől
      Miért van szükség egy másik típusú obt-ra, amihez az árán túl a karbantartás infrastrukturális költségei is szükségesek.

      Ön szerint a T-90 nem igényel infrastrukturális és karbantartási költségeket? Nos, szerinted mikor jön el a megfelelő idő az új páncélozott járművek bevezetésére? Vagy örökre frissítjük a T-72-t?
      1. Kenneth
        Kenneth 29. június 2016. 08:57
        +1
        Igen, hallottam egy lakatlan tornyot körbe néző kilátással és egy páncélkapszulával. Természetesen ízletes, de alapvetően nem változtatja meg a harci jellemzőket. Általában erősen kétlem, hogy az ATGM-ek jelenlegi fejlettségi szintjén minden harckocsinak előnye van az önjáró fegyverekkel szemben. Igen, és az ellenfelek főleg lakatlan építményeken dolgoznak, és nem látni új tankokat. Ami az infrastruktúrát illeti, a T72-es és T80-as vonalak pótalkatrész-készletét a fegyverek logisztikája egészíti ki. Természetesen kibaszott gazdagok vagyunk.
        1. KaPToC
          KaPToC 29. június 2016. 13:25
          0
          Idézet Kennethtől
          Ami az infrastruktúrát illeti, a T72-es és T80-as vonalak pótalkatrész-készletét a fegyverek logisztikája egészíti ki. Természetesen kibaszott gazdagok vagyunk.

          Ön szerint nincs szükség új technológiára?
    3. NikolaiN
      NikolaiN 29. június 2016. 19:33
      0
      Valódi jellemzők hiánya miatt még korai lenne megmondani, mi a jobb, mint a T-14 T-90-e. Ez a gép számomra nagyon ígéretesnek tűnik egy "pilóta nélküli" tank létrehozása szempontjából. A legénység már távolról, a páncélkapszulából irányítja a járművet és a fegyvereket, még magán a járművön belül is. Innen egy lépés a pilóta nélküli járműig, szerintem nehezebb drónt csinálni a T-90-ből.
      1. Atlas
        Atlas 29. június 2016. 23:05
        +1
        Szerintem semmi sem bonyolultabb, főleg, hogy maga Khalitov beszélt pontosan a t-90 és t-72 robotizálásáról.
        Egy másik kérdés érdekel.
        A Coalition torony a 90. kullancstól van felszerelve a hajótestre, azt mondják, hogy ugyanaz a páncélkapszula van bent, de MIÉRT csináljunk akkor új tankot???? Lehetséges-e a T-90-re felszerelni egy lakatlan modult Almatyból, és átépíteni a hajótestet ???
        Aztán a címerek 64-ki átalakítása egy lakatlan toronnyal rendelkező tankká nem tűnik olyan fantáziának.
        Kérlek világosíts fel ebben a kérdésben...
        Csak ne beszéljünk új egységes univerzális platformról, megtakarításokról stb. stb. Ilyen platform már volt!!!!
        És az MSTA, a Solntsepek és a BMO-T, sőt a Terminátor is egyetlen MBT platformon áll. Ennek ellenére nincs nagy elvi különbség a T-72 és a T-90 hajótestében, csak páncélzatban.
        1. Cat Man Null
          Cat Man Null 29. június 2016. 23:17
          0
          Idézet az Atlastól
          A Koalíciós tornyot a 90. kullancstól kezdve a hajótestre szerelték fel, azt mondják, hogy ugyanaz a páncélkapszula van benne

          Óriási kétségeim vannak ezzel kapcsolatban:

          - a vezetőfülke "tömítésének" komoly átrendezése szükséges. Annak érdekében, hogy kiterjessze, és ugyanazt a kapszulát tolja oda
          - át kell adni a lövész és a parancsnok kezelőszerveit, beleértve a NO irányzékot és egyéb optikát
          - ...

          Idézet az Atlastól
          MIÉRT csináljunk akkor új tankot

          - Az Armatát a kezdetektől fogva egy tank, nehéz gyalogsági harcjárművek, önjáró fegyverek, páncélozott járművek egységes platformjaként képzelték el, és emlékszem, mi van még
          - a cél éppen a szolgáltatási költség idejének (hosszú távon érthető) csökkentése

          Idézet az Atlastól
          Aztán a címerek 64-ki átalakítása egy lakatlan toronnyal rendelkező tankká nem tűnik olyan fantáziának

          - Nem, hát, bolond... mindent összetörhet. De a munkaerőköltségek... röviden nem tenném nem
          1. Atlas
            Atlas 29. június 2016. 23:37
            +1
            - Az Armatát a kezdetektől fogva egy tank, nehéz gyalogsági harcjárművek, önjáró fegyverek, páncélozott járművek egységes platformjaként képzelték el, és emlékszem, mi van még
            - a cél éppen a szolgáltatási költség idejének (hosszú távon érthető) csökkentése

            Láthatóan nem olvastad el figyelmesen a hozzászólásomat.
            A BREM önjáró fegyverekhez már volt egyetlen platformunk, TBMP akkor még nem létezett, de van BMO-T, szerintem egy félelmetesen védett jármű. Miért kell nekünk másik platform???
            1. Cat Man Null
              Cat Man Null 29. június 2016. 23:52
              0
              Idézet az Atlastól
              Biztos félreértetted a hozzászólásomat.

              És te láthatóan az enyém vagy Rákacsintás

              Az Armata technológiailag új gép. Hosszú lista, nos, valószínűleg maga is látta...

              - legénység páncélozott kapszula
              - lakatlan harci rekesz
              - radarok-kamerák-KAZ-új páncél valamiféle természetfeletti fickó
              - gépi öndiagnosztikai rendszer (a pletykák szerint)
              - és sok-sok más finomság

              Ebben az esetben:

              - a jövőben le kell váltania az egyre nehezebb gyalogsági harcjárműveket, és mindez egyetlen platformon
              - egy állatkert a 64-k-ból - 72-k - 80-k - 90-s - egyszer véget kell érnie (nem fogok élni nevető )

              Ez minden.

              Hogy legalább egy lakatlan harci rekesz legyen 64-ke-ben - fentebb írtam pár "tippel", hogy ennek mi lesz az eredménye.

              Nekem - hát jó-volna-nafig... Bár - nem vagyok 64-ki konstruktőr, csak "felhasználó". Ha akarnak - szenvedjenek, talán szülnek valami értelmeset.

              Valami hasonló Igen
              1. KaPToC
                KaPToC 30. június 2016. 00:08
                +1
                Idézet Cat Man Nulltól
                - egy állatkert a 64-k-ból - 72-k - 80-k - 90-s - egyszer véget kell érjen (nem fogok élni)

                Örülj, ha nem élsz, különben úgy alakulhat, hogy mindannyian olyan súlyos konfliktusban veszünk részt, hogy ez az egész „állatkert” csatába száll.
                1. Cat Man Null
                  Cat Man Null 30. június 2016. 00:13
                  +1
                  Idézet tőle: KaPToC
                  Örülj, ha nem sikerül...

                  - kedves neked nevető

                  Idézet tőle: KaPToC
                  kiderülhet, hogy mindannyian olyan súlyos konfliktusban veszünk részt, hogy ez az egész "állatkert" csatába száll.

                  - minden lehetséges ... ahogy a "partnerek" mondják - "szar történik" kérni
          2. Cro-magnoni
            Cro-magnoni 30. június 2016. 11:37
            0
            A rekeszek ilyen elrendezésével csak ARV-k számára alkalmas ... és nehéz gyalogsági harcjárművekhez és önjáró fegyverekhez, az armata elrendezése enyhén szólva nem racionális ...
        2. KaPToC
          KaPToC 30. június 2016. 00:04
          +1
          Idézet az Atlastól
          A koalíciós tornyot a 90. kullancstól szerelték fel a hajótestre, azt mondják, hogy ugyanaz a páncélkapszula van benne

          Fizikailag lehetetlen.
          Idézet az Atlastól
          A 64-eseket Khokhls lakatlan toronnyal rendelkező tankká alakította át, nem tűnik olyan fantáziának

          Ez fantasztikus
          Idézet az Atlastól
          És az MSTA, a Solntsepek és a BMO-T, sőt a Terminátor is egyetlen MBT platformon áll.

          Ha egyetlen platformról beszélnek, az még mindig azt jelenti, hogy az üzemben különböző termékek ugyanazon a vázon fognak menni, és egyáltalán nem a hosszú távú tárolásból eltávolított tartályok azonnali átalakítását valamivé.
      2. Cro-magnoni
        Cro-magnoni 30. június 2016. 11:33
        0
        Nem túl nagy a T-14 koporsója egy drónnak?! Számomra 10, a BMD-nél valamivel kisebb méretű drón, különböző fegyverekkel és célokkal, de azonos költséggel együtt működik, sokszor hatékonyabb lesz, mint bármely armatúra ...
  8. Neputyin
    Neputyin 29. június 2016. 06:55
    +8
    Arany szavak: "Államosítani kell." Minden írástudó ember megérti, hogy az államnak fenn kell tartania monopóliumát az államalkotó iparágakban. Ez mindenekelőtt a védelmi ipar és ennek megfelelően a nehézipar ehhez kötődő ágai (szerszámgépgyártás, kohászat stb.), az alaptudomány, a közlekedés és hírközlés, az energia és a természeti erőforrások kitermelése. Mit figyelünk? Mindent szétosztottak. Most learatjuk az előnyöket - csalás, sikkasztás, a védelmi parancsok megzavarása, és senkinek nincs szüksége semmire. Egy időben Dr. Roshal mondott egy kiváló mondatot: Amint a pénz megzavarja a jó üzletet, az üzlet eltűnik. Általában enyhe reménytelenség érzése. Senki nem ad az államosításért, foggal tépni fognak a húsdarabjukért. Attól tartok, V. I. Leninnek igaza volt. Csak a kisajátítók kisajátítása és a proletariátus diktatúrája (vagyis módszeresen lelőni ezeket a gazembereket).
    1. DarkOFF
      DarkOFF 29. június 2016. 07:49
      0
      Idézet Neputyintól
      Arany szavak: "Államosítani kell." Minden írástudó ember megérti, hogy az államnak fenn kell tartania monopóliumát az államalkotó iparágakban. ... Attól tartok, V. I. Leninnek igaza volt. Csak a kisajátítók kisajátítása és a proletariátus diktatúrája (vagyis módszeresen lelőni ezeket a gazembereket).

      Sikerült, mert ez minden. Mi lett a vége?
      Vegye el és ossza el - a legegyszerűbb módja az első szakaszban. És akkor - minden újra...
      Amikor körülötted minden közös, akkor ugyanaz, amikor körülötte minden senkié, és senkit sem érdekel igazán.
      Példa: Uralvagonzavod vállalat. A részvények 100%-ának egyedüli tulajdonosa az állam. Gnedir (Sienko) a Rostec által kinevezett. A társaság eladósodott. A fejüzem áll, több mint 10000 dolgozó kényszerszabadságon van, mert a civil termékek (autók) önköltségesek és ilyen áron senkinek sem kell. A magas költség a termelési és irányítási rendetlenség költségeinek következménye.
      Mint az egyiknél és a másik tulajdoni formánál, itt is egy dolog fontos: SZERETNI A HAJÁT. Az ilyen nevelés pedig több generáción át tartó módszeres, szisztematikus és aktív munka kérdése.
    2. parancsnok
      parancsnok 29. június 2016. 08:00
      0
      Újakat is építhet.
    3. A megjegyzés eltávolítva.
    4. kiütéses
      kiütéses 29. június 2016. 09:26
      +2
      Idézet Neputyintól
      Minden írástudó ember megérti, hogy az államnak fenn kell tartania monopóliumát az államalkotó iparágakban.

      Minden írástudó ember számára világos, hogy az államosítás nem oldja meg a fügét. Jó példa erre az Egyesült Államok (teljesen magán védelmi vállalatokkal) és Venezuela (államosított iparával és minden másból magas olajárak miatt).
      1. Gránátos
        Gránátos 29. június 2016. 13:33
        +1
        Idézet: Pimply
        Minden írástudó ember számára világos, hogy az államosítás nem oldja meg a fügét. Jó példa erre az Egyesült Államok (teljesen magán védelmi vállalatokkal) és Venezuela (államosított iparával és minden másból magas olajárak miatt).

        Csak nem szükséges púpos faragáshoz. Az Egyesült Államokat és Venezuelát egyszerűen nem lehet összehasonlítani. Az előbbiek ellenőrzése alatt tartják a világ pénzügyi rendszerét, fejlett ipart stb. a másodiknak csak olajtermelése van. Az olaj ára 100 dollárra emelkedik, és Venezuela elég jól meggyógyul. Ezt vagy azt a tulajdonformát az államnak kell kiválasztania annak jellemzői alapján.
        1. Alekszej123
          Alekszej123 4. augusztus 2016. 23:45
          0
          Támogatom. Összehasonlítás "a Gonosztól". Apple nagybetűs mennyi? Sokszor több, mint a Gazprom és a Rosznyefty. Bár ha legalább a felszerelés költségét vesszük. Egyszerű spekulánsok. Néhány kínai gyár többet ér, mint a legnagyobb cégek.
      2. Essex62
        Essex62 30. június 2016. 15:24
        +1
        Az USA nem állam, hanem a világ nyomdáját kiszolgáló terület. Távolítsd el ezt a gépet, minden összeomlik. Az államiság az államokban meghalt F. D. Roosevelttel.
    5. Essex62
      Essex62 30. június 2016. 15:16
      -2
      Pontosan mi, ők – ők mi. Maguk, foggal-körömmel írjanak, ragaszkodnak a darabjához. És ezeknek az uraknak a foga erős és felpumpált izomzatú. Egész magánhadseregeket hoztak létre. Már a múlt században is őrültség volt. Fiú apa ellen, testvér testvér ellen. Nem, itt valahogy okos módon, alkotmányos téren kell. Az ideológiával kell kezdeni, dolgozni a fiatalokkal. Állíts neki egy vektort - hegyeket mozgat meg és lerombolja az oligarchákat.
  9. kirgudu
    kirgudu 29. június 2016. 07:12
    +2
    Volgograd "Vörös Október" több mint húsz éve próbál csődbe menni, lerombolni és luxuslakásokat építeni a helyére. Részben ezt már sikerült elérni, de eddig legalább él.
    De a Sztálingrádi Traktorgyár kevésbé volt szerencsés, ez egy fedél, és ahol korábban traktorokat és tankokat gyártottak, ma romok.
    Dicsőség a hatékony magántulajdonosoknak, a világ legjobbjainak, amint azt az elmúlt 30 év propagandájából tudjuk.
    1. Cat Man Null
      Cat Man Null 29. június 2016. 07:22
      +2
      Idézet Kirgudutól
      Volgograd "Vörös Október" több mint húsz éve próbál csődbe juttatni, lerombolni és luxuslakásokat építeni a helyére.

      - Igazság?

      Idézet: https://ru.wikipedia.org/wiki/Krasny_Oktyabr_(gyár)
      A 2008-as válság előtt az üzem rekonstrukciója zajlott a speciális célokra ötvözött acélok gyártásának bővítése érdekében. 2003 szeptemberében az üzem 37 582 tonna acélt, 2004 szeptemberében pedig 55 558 tonna acélt állított elő. A 2008-ra gyártott acélminőségek száma több mint 600 féle volt, a foglalkoztatottak száma elérte a 8 ezer főt. 2008-ban a Krasznij Oktyabrhoz csatolták a Barrikady kohászati ​​komplexumot, amely egy diverzifikált speciális mérnöki vállalkozás, erős kovácsoló- és öntőberendezésekkel.
      A 2008-as válság hatására, a vállalkozás nehéz pénzügyi helyzete miatt 2009 novemberétől monitoring eljárást vezettek be. 2. június 2010-a óta a termelés a vállalkozásnál újraindult

      - Valahogy furcsa lesz, igaz? Ha le akarják bontani - minek akkor újjáépíteni?
      1. kirgudu
        kirgudu 29. június 2016. 08:26
        +1
        Vezetsz, nézed, és minden nap elgondolkodom rajta.
        Egyáltalán nem világos, mi maradt meg a Barikádokból, az összes 90-es évet elrángatta tőlük valaki, aki tehette.
        1. Cat Man Null
          Cat Man Null 29. június 2016. 09:15
          +1
          Idézet Kirgudutól
          Minden nap elgondolkodom rajta

          - belül vagy kívül? Fontos, tudod. Rákacsintás

          Idézet Kirgudutól
          Egyáltalán nem világos, mi maradt meg a Barikádokból, az összes 90-es évet elrángatta tőlük valaki, aki

          - Van valami közöd ehhez a vállalkozáshoz, vagy "gondolkozol" is?


          Íme a hír a Red October weboldaláról:
        2. A megjegyzés eltávolítva.
    2. Vadim237
      Vadim237 29. június 2016. 09:04
      0
      Volgográdban luxuslakásokat akarnak építeni – de ott kinek kell ez.
  10. Ivan Ivanics
    Ivan Ivanics 29. június 2016. 07:19
    0
    Az alábbiak szerint az UVZ-t az állam teljes ellenőrzése alá kell venni, valamint a T-14 komponensek beszerzésének teljes ellenőrzése alá kell vonni, és minőségromlás és határidők be nem tartása nélkül megoldani az olcsóbb árak kérdését. Minden az ellenőrző és irányító testületen múlik, annak hatáskörén és kompetenciáján, és ami a legfontosabb, ne lopj!!! és minden menni fog...
    1. Kenneth
      Kenneth 29. június 2016. 07:30
      +1
      Milyen egyszerű és világos vagy. De van egy finom pont - ne lopj. És egyéb. Hogy ne lopják el azokat, akik irányítani fogják.
    2. DarkOFF
      DarkOFF 29. június 2016. 08:20
      0
      Idézet: Ivan Ivanovics
      A következő lépés az, hogy az UVZ-t az állam teljes ellenőrzése alá kell vonni, valamint a T-14 komponensek összes vásárlása teljes ellenőrzése alá tartozik ...

      Formailag ez így van. Már megtörtént... formálisan. Mi az értelme?

      Idézet: Ivan Ivanovics
      Minden az ellenőrző és irányító testületen múlik, annak hatáskörén és kompetenciáján, és ami a legfontosabb, ne lopj!!! és minden menni fog...

      Igen igen. De ha hirtelen mindenki szigorúan a 10 parancsolat szerint kezdene élni, milyen élet jönne akkor...
      Az embereknek érdeklődniük, motiváltnak kell lenniük. És nem mesterkélt, távoli, hanem valódi, természetes. A pokolba az állami irányítással, legyen, de a vezetésbe céltudatos, ambiciózus, önmotivációra képes embereket kell kinevezni, nem pedig jó barátok ismerőseit...
  11. denchik1977
    denchik1977 29. június 2016. 07:56
    +4
    A jelenlegi nemzetközi helyzetben Uralvagonzavodnak és a Moszkvai Régiónak a lehető leghamarabb meg kell állapodnia megfelelő számú T-14 Armata harckocsiról, amelyeknek be kell lépniük a csapatokba, hogy kellőképpen biztosítsák országunk védelmi képességét. Nos, akik megpróbálják megzavarni ennek a projektnek a finanszírozását, akkor ezeket a "figurákat" az Art. alá kell vonzani. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 275. cikke, függetlenül attól, hogy bármely bankról vagy az Orosz Föderáció kormányában működő pénzügyi és gazdasági blokk vezetőiről beszélünk, beleértve magát a kabinet vezetőjét is.
    1. pafegosoff
      pafegosoff 29. június 2016. 08:33
      0
      Teljesen egyetértek, van hazaárulás, hasonló a szabotázshoz.
  12. pafegosoff
    pafegosoff 29. június 2016. 08:31
    0
    Itt a szuperokos képviselőink ne foglalkozzanak baromságokkal, hanem fogadjanak el egy egyszerű (pontosan egyszerű, egyoldalas, minden magyarázat és kiegészítés nélkül, kötelezettségek nélküli elkobzásról szóló törvényt), - lopnak, portyáznak, tönkretették a vállalkozást. , kiűzte az embereket az utcára - a tulajdonost és hozzátartozóját, valamint egy bűntársát teljes vagyonelkobzásnak vetik alá, és életfogytiglani adósnak nyilvánítják, a fizetésig az állam nem felelős a bankokkal szembeni tartozásukért, de köteles embereket foglalkoztatni és a vállalkozást helyreállítani, ha az stratégiai jelentőségű. Az új vállalkozás tulajdonosa az állam egy életre, eladási és csődjog nélkül.
  13. Flinky
    Flinky 29. június 2016. 08:49
    +1
    A csőd nem jelent semmit. Ez egy hitelezővédelmi eljárás. Hányszor magyarázták már... Nem, folyamatosan sikolyok hallatszanak: "AAAA, csődbe mennek! Az armatgyártás leáll!" Semmi sem fog emelkedni. Senki nem mondhatja fel a szerződésből eredő kötelezettségeit. Még a csődgondnok is.
  14. GEV67
    GEV67 29. június 2016. 09:08
    -4
    A katonai felszerelések teljes gyártása a legapróbb részletektől kezdve csak az államé legyen, különben nem lesz értelme.
    1. Skubudu
      Skubudu 29. június 2016. 15:20
      +2
      Mondd el a Lockheed Martinnak
  15. amr
    amr 29. június 2016. 09:32
    +1
    Idézet Slon1978-ból
    Ebből arra a következtetésre jutok, hogy a T-14 soha nem lesz az igazán FŐ harckocsink, hanem valami "parancsnok" lesz, amely egy T-90 és T-72 csoportban dolgozik. Többek között az ára miatt is, ami persze a tömeggyártás során biztosan csökkenni fog, de nem valószínű, hogy objektív okokból még a T-90 árát sem közelíti meg.
    Őszintén szeretem az Armatát, példáján egyértelműen a hazai tervezési elképzeléseink pozitív fejlődését látom, valamint a világ tanképítésének "trendszettje" jó hagyományának folytatását és sok pozitívumot tudnék írni róla, pl. sokan vannak itt, de nem lesz IMHO túl érdekes. Ezért remélem, hogy kritikámat konstruktívnak fogják tekinteni. Örülnék, ha tévednék ezekről a kérdésekről, és olvasnék megfelelő véleményeket.

    Mellesleg, a "COMMANDER TANK" egy nagyon érdekes ötlete, mint a Ka sorozat helikopterei, még mindig fel van szerelve UAV-kkal, amelyek fegyvereket indítanak a csövön keresztül))), általában lesz. nincs ár..... akkor az arány egy Armata és 5-10 T-90 vagy 72 teljesen indokolt
  16. dsm100
    dsm100 29. június 2016. 09:46
    +1
    Bárki bármit mond, ez egy új tank, és ez az első olyan fejlesztés, amely a Szovjetunió összeomlása után prototípusokhoz jutott. Minden eszembe jut, és nincs kétségem efelől. Még akkor is, ha valahol tévedések voltak. És ez a mi tankunk címerek és a többi nélkül. Büszkének kell lennünk országunkra, tudósaink és tervezőink eredményeire. És aki kritizálja a T-14-et, menjen ...!
  17. Shuttle
    Shuttle 29. június 2016. 10:25
    0
    Állítsd meg a T-14-et. Ez egy átmeneti szakasz a valódi teletankok felé. Amikor a legénység nem csak a harctérben lesz, hanem általában a csatatéren. Amikor a tankot teljesen távolról irányítják a törékeny, égő szemű korcsok, és a legjobb Counter-Strike játékosok reakciója, akik egy meleg, száraz bunkerben ülnek Moszkva mellett, limonádéval és zsemlével.
    Emlékezzen szavamra - harckocsiegységekben erős férfiak fognak részt venni ezeknek a vasdaraboknak a karbantartásában a fegyverkezési és javítási bázisokon. A javítási infrastruktúra legalább kétszintes lesz. Terepi moduláris javítás az első sorban. Maguk a modulok javítása a hátsó részen történik. A harctér ugyanolyan cserélhető modul lesz, mint a motor-váltó egység. Azok. a harckocsi valójában a harci modulok hordozója lesz. Ez gyakorlatilag már megtörtént a rakétatüzérséggel. Ugyanez fog történni a harckocsikkal és a gyalogsági harcjárművekkel is. És egyszer a terepi repüléssel.
  18. Yutas
    Yutas 29. június 2016. 10:50
    0
    És hogyan engedték meg, hogy az ország számára stratégiai fontosságú vállalkozás eladósodott egy ciprusi offshore-nak? Véleményem szerint az ilyen gyárak minden pénzügyi műveletének a speciális szolgálatok felügyelete alatt kell lennie.
  19. avg-mgn
    avg-mgn 29. június 2016. 11:00
    0
    Kedves fórumozók, fórumszabályzat van, a forrásra mutató linket kell közzétenni, mert nincs munka, pláne ilyen téma tárgyalásánál (az anyagok nagy része titkosított). Amit kapunk, kifaragunk, aztán megvakarjuk a fehérrépát – honnan jönnek a szivárgások.
  20. A megjegyzés eltávolítva.
  21. Aleksklo
    Aleksklo 29. június 2016. 11:26
    +1
    A "Vörös Október" csődje nem véletlen. Valaki nagyon nem akarja, hogy Almaty belépjen a csapatok közé. És ez ismét megtörténik, mint a védelmi ipar más vállalkozásainak csődje, az orosz bankszektor kezdeményezésére, amely, mint tudják, nem tartozik hozzá. Az anyavállalat a ciprusi offshore bejegyzett ABH Financial Ltd..
    A bank részvényeinek több mint 75%-a az Alfa Group tulajdonában van: valójában ez a részesedés közvetetten Mihail Fridman (36.47%), German Khan (23.27%) és Alekszej Kuzmicsev (18.12%) tulajdonában van vagy ellenőrzi; a többi részvény magánszemélyek tulajdonában van, köztük a bank elnöke, Petr Aven (13.76%).
  22. Lanista
    Lanista 29. június 2016. 12:33
    +3
    Idézet Slon1978-ból
    Másodszor, hozzáértőbb elvtársak itt kijavíthatnak, nem látom, hogy a T-14 hogyan védve van a felülről támadó IR irányadó fejjel rendelkező ATGM-ekkel szemben. Lézeres besugárzás (a Felhők kiváltására) nem történik a Javelin célzásakor. Továbbá a felülről érkező rakétatámadások és az Armata aktív védelmének harci elemei a frontális és oldalsó vetületekre irányulnak, de nem felfelé.

    Egy kis oktatási program Slon1978 számára.
    1. A gerelyt kontrasztos IR kép vezérli, azaz. a Javelin operátornak olyan célpontot kell választania, amelynek infravörös kontrasztja van a csatatér hátterében. A Javelin indítása két pálya mentén hajtható végre: egyenesen és "felülről". A Javelin páncéláthatolása nem teszi lehetővé a hatékony munkát a T-14-en közvetlen kilövés mellett (még a fedélzeten sem), i.e. ebben az esetben egy olyan helyzettel van dolgunk, amikor a Java elindul a pálya mentén "felülről". Tehát szerkezetileg a T-14-en úgy van megcsinálva, hogy a felső vetületnek minimális IR kontrasztja legyen (a kipufogónyílások lefelé vannak irányítva, és saját hűtőrendszerük van, az MTO felső vetítési területének nagy részét a hátul blokkolja a toronyról). Azok. felülről a Java egyszerűen nem találja a T-14-et (az infravörös kép nem csak kontrasztos, hanem vetületekben is eltér). És akkor ott van a "The Cape"...
    2. A felső nyúlvány védelmére - lásd a fényképet. Nyilvánvalóan a távérzékelés jelenléte a torony tetején, és az "afgánok" egy részének felfelé irányuló iránya.
    1. Egyetemi tanár
      Egyetemi tanár 29. június 2016. 14:18
      0
      Idézet Lanistától
      Egy kis oktatási program Slon1978 számára.

      És most az oktatási program.
      1. A Javelin olyan célpontot céloz meg, amely az infravörös tartományban kontrasztos, például egy dushman agyagos kocsijára.

      A tank még kikapcsolt motor mellett is kiváló kontrasztcél.
      Mind a pályák, mind az "egyenesben és felülről" valójában felülről.


      A felső vetítés nem számít. A cél megszerzése a tankkal azonos szinten történik. Nagyjából: a homlokon, a fedélzeten vagy a faron. Lásd a repülési útvonalat.
      A gerelynek nem kell "keresnie" semmit. Hülyén tartja a célpontot. A kipufogógázok sem számítanak. A GOS nem rájuk irányul.
      A "Cape" könnyen leküzdhető a lövés távolságának csökkentésével.

      2. A felső vetület eleve a legkevésbé védett. És hol néznek fel a radarok felülről a tank láttán?
      1. aktivátor
        aktivátor 29. június 2016. 14:35
        +1
        Idézet: professzor
        És most az oktatási program.
        1. A Javelin olyan célpontot céloz meg, amely az infravörös tartományban kontrasztos, például egy dushman agyagos kocsijára.

        Valami azt súgja nekem, hogy a professzor megjelenésével az ágnak újraélednie kell. nevető
      2. Lanista
        Lanista 29. június 2016. 16:38
        +1
        A pontok.
        1. Agyagos kocsin - a videón nem egyértelmű, hogy milyen célra dolgozták ki a Java-t. Lehet egy autó és egy tűz is, ami körül dushmanek melegednek.
        2. Ha a tank megjelenése nem ad egyértelmű megértést az AFAR jelenlétéről / hiányáról, akkor ez nem jelenti azt, hogy a meglévő radar nem látja a Java közeledését vagy az azonos típusú lőszert. A radar erre, és nem kell szigorúan felfelé nézni.
        1. Egyetemi tanár
          Egyetemi tanár 29. június 2016. 17:08
          -1
          Idézet Lanistától
          1. Agyagos kocsin - a videón nem egyértelmű, hogy milyen célra dolgozták ki a Java-t. Lehet egy autó és egy tűz is, ami körül dushmanek melegednek.

          A táliboknak egyáltalán nincs páncélozott járműve. A videón gyalogharcosokon dolgoztak. Több tucat ilyen videó van Afganisztánból. Figyelni fog? Elmosolyodtam, hogy a tálibok nyáron a tűz mellett melegedtek. mosolyog

          Idézet Lanistától
          2. Ha a tank megjelenése nem ad egyértelmű megértést az AFAR jelenlétéről / hiányáról, akkor ez nem jelenti azt, hogy a meglévő radar nem látja a Java közeledését vagy az azonos típusú lőszert. A radar erre, és nem kell szigorúan felfelé nézni.

          Pontosan ez az eset, amikor valaminek a jelenlétét kell bizonyítani, és nem a hiányát. Sőt, felülről nézve a tankot, soha nem látom, hogy KAZ töltetek néznek felfelé. Meg tudod mutatni egy nyíllal? A KAZ jelenléte vagy hiánya azonban nem változtatja meg a Javelin teljesítményjellemzőit, előnyeit és hátrányait. Valamint az a tény, hogy egy Javelin eltalálása egy tankon (bármilyen tankon) nagy valószínűséggel a tank vereségéhez vezet. Tető tudja... kérni
          1. Lanista
            Lanista 29. június 2016. 19:13
            +3
            Idézet: professzor
            A táliboknak egyáltalán nincs páncélozott járműve. A videón gyalogharcosokon dolgoztak. Több tucat ilyen videó van Afganisztánból. Figyelni fog? Elmosolyodtam, hogy a tálibok nyáron a tűz mellett melegedtek.

            Ami a technológia hiányát illeti – kiterjeszti ezt a posztulátumot az autókra? A tálib iszlám betiltja a belső égésű motorokat mint technológiai osztályt?
            Java-ból gyalogharcosokon edzhet, de ezt "gránátvető módnak" hívják - ott a GOS egyáltalán nem vesz részt. Vagy tényleg azt hiszi, hogy a Java GOS-t a "magányos vándorló Homo sapiens" céljára tervezték?
            És igen, a videóban soha nincs nyár. Hidd el nekem.
            Idézet: professzor
            Pontosan ez az eset, amikor valaminek a jelenlétét kell bizonyítani, és nem a hiányát.

            Igen, NINCS SZÜKSÉG felülről radarra. A szokásos (vagyis ami "előre néz") bőven elég, látószöge lehetővé teszi a Jawa követését.
            1. Egyetemi tanár
              Egyetemi tanár 29. június 2016. 19:49
              -3
              Idézet Lanistától
              Ami a technológia hiányát illeti – kiterjeszti ezt a posztulátumot az autókra? A tálib iszlám betiltja a belső égésű motorokat mint technológiai osztályt?

              Az amerikaiak maguk adnának autókat a táliboknak. így könnyebb lenne Allahhoz küldeni őket. De a tálibok gazemberek, és többnyire gyalog a hegyi ösvényeken és a kocsik között aulokban.

              Idézet Lanistától
              Java-ból gyalogharcosokon edzhet, de ezt "gránátvető módnak" hívják - ott a GOS egyáltalán nem vesz részt.

              Tanuljon anyagokat. Kinek fordítottam le ezeket a cikkeket? Magamnak? Jól értem őket az eredetiben.

              ATGM Javelin

              Kritikus technológiai nehézségek a Javelin páncéltörő rendszerek fejlesztésében. 1. rész

              Kritikus technológiai nehézségek a Javelin páncéltörő rendszerek fejlesztésében. 2. rész

              Idézet Lanistától
              Vagy tényleg azt hiszi, hogy a Java GOS-t a "magányos vándorló Homo sapiens" céljára tervezték?

              A gerely monopenzuálisan homo vagy nem homo. Kontraszt kell neki.

              Idézet Lanistától
              És igen, a videóban soha nincs nyár. Hidd el nekem.

              Hiszek. Tele hóval. wassat


              Idézet Lanistától
              Igen, NINCS SZÜKSÉG felülről radarra. A szokásos (vagyis ami "előre néz") bőven elég, látószöge lehetővé teszi a Jawa követését.

              Duc, mint a Javelin, felülről repül? Vagy nem? Rákacsintás
  23. Slon1978
    Slon1978 29. június 2016. 13:05
    -1
    Idézet Lanistától
    Egy kis oktatási program Slon1978 számára.

    Köszönöm a megjegyzést, valószínűleg te vagy az első, aki megpróbált érdemben válaszolni. De nem értek veled egyet. Először is, az Ön által felsorolt ​​intézkedések csak csökkentik a T-14 hőkontrasztját, de nem zárják ki a GOS Javelin rögzítését. Ezeket még meg kellett valósítani, de garanciát nem vállalnak. A modern hőkamerák / IR keresők rendkívül nagy érzékenységű, nitrogénhűtéses keresőkkel rendelkeznek. Ezért elméletileg az ilyen intézkedések megnehezíthetik a T-14 GOS Javelin rögzítését, esetleg egy forró napsütéses napon (és a második próbálkozásra a GOS hűtő esetleg nem lesz elég, ki kell cserélni a patront), de nem reggel vagy este, és még inkább nem a hideg évszakban . Másodszor, a T-14-nek nincs távirányítója a torony tetején - ezek technológiai nyílások a karbantartáshoz. Amit a torony hátsó részén lévő bal oldalon, felfelé irányított KAZ felvételekhez vettél, erre nem találtam megbízható megerősítést (a gyártótól vagy a hivatalos személyektől), ez egyelőre csak találgatás. Én személy szerint úgy gondolom, hogy ezek a Shtor rendszer felvételei. Túl kicsik az oldalsó afgán lövésekhez képest...
    1. Lanista
      Lanista 29. június 2016. 16:40
      0
      Idézet Slon1978-ból
      Másodszor, a T-14-nek nincs távirányítója a torony tetején - ezek technológiai nyílások a karbantartáshoz.

      Itt nem értek egyet veled. Hasonlítsa össze a torony tetején lévő négyzet alakú elemeket a hajótesten lévőkkel (a nyílások előtt) - ez határozottan DZ.
      1. 11 fekete
        11 fekete 29. június 2016. 17:14
        0
        Idézet Slon1978-ból
        Köszönöm a megjegyzést, valószínűleg te vagy az első, aki megpróbált érdemben válaszolni. De nem értek veled egyet. Először is, az Ön által felsorolt ​​intézkedések csak csökkentik a T-14 hőkontrasztját, de nem zárják ki a GOS Javelin rögzítését. Ezeket még meg kellett valósítani, de garanciát nem vállalnak. A modern hőkamerák / IR keresők rendkívül nagy érzékenységű, nitrogénhűtéses keresőkkel rendelkeznek. Ezért elméletileg az ilyen intézkedések megnehezíthetik a T-14 GOS Javelin rögzítését, esetleg egy forró napsütéses napon (és a második próbálkozásra a GOS hűtő esetleg nem lesz elég, ki kell cserélni a patront), de nem reggel vagy este, és még inkább nem a hideg évszakban . Másodszor, a T-14-nek nincs távirányítója a torony tetején - ezek technológiai nyílások a karbantartáshoz. Amit a torony hátsó részén lévő bal oldalon, felfelé irányított KAZ felvételekhez vettél, erre nem találtam megbízható megerősítést (a gyártótól vagy a hivatalos személyektől), ez egyelőre csak találgatás. Én személy szerint úgy gondolom, hogy ezek a Shtor rendszer felvételei. Túl kicsik az oldalsó afgán lövésekhez képest...


        Idézet Lanistától
        Itt nem értek egyet veled. Hasonlítsa össze a torony tetején lévő négyzet alakú elemeket a hajótesten lévőkkel (a nyílások előtt) - ez határozottan DZ.


        A Javelin, mint minden Tűz és Felejtsd rakéta, sebezhető, vagy inkább RENDKÍVÜL SEBESZÉLHETŐ az olyan lézeres rakétavédelmi rendszerekkel szemben, mint a Vitebsk, más néven President-S.
        A tankban minden megvan, ami a cél rögzítéséhez és követéséhez kell (SOAR kamerák körben, 4 radar a toronyban, BIUS fedélzetén) - nem tudok tanúbizonyságot tenni, minden titkos és semmilyen adat nem található, de én vagyok készen áll egy kalap elfogyasztására mustár nélkül, ha a torony egyik nyílása alá nincs telepítve egy ilyen rendszer lézersugárzója - a Javelin / Spike / Hellfire és a többi hasonló probléma megoldódott.
        1. Egyetemi tanár
          Egyetemi tanár 29. június 2016. 19:34
          0
          Idézet: 11fekete
          A Javelin, mint minden Tűz és Felejtsd rakéta, sebezhető, vagy inkább RENDKÍVÜL SEBESZÉLHETŐ az olyan lézeres rakétavédelmi rendszerekkel szemben, mint a Vitebsk, más néven President-S.
          A tankban minden megvan, ami a cél rögzítéséhez és követéséhez kell (SOAR kamerák körben, 4 radar a toronyban, BIUS fedélzetén) - nem tudok tanúbizonyságot tenni, minden titkos és semmilyen adat nem található, de én vagyok készen áll egy kalap elfogyasztására mustár nélkül, ha a torony egyik nyílása alá nincs telepítve egy ilyen rendszer lézersugárzója - a Javelin / Spike / Hellfire és a többi hasonló probléma megoldódott.

          Nem olyan gyorsan
          1. Ilyen rendszereket nem használtak, és nem valószínű, hogy egy tartályon fognak használni. NAGYON drágák és keskenyek. A hagyományos KAZ-tól eltérően még elméletileg sem képesek RPG-k, 1. és 2. generációs ATGM-ek és tankelhárító lövedékek elfogására.
          2. Még ha ennek a rendszernek sikerül is elvakítania az ATGM GOS-ját, akkor is aljasan tovább repül az inercia mentén, és mivel mozgékonyabb, mint egy tank, akkor ...
          3. A lézer monokromatikus, és az ATGM GOS mátrix legegyszerűbb szűrője használhatatlanná teszi a lézert.

          Szóval jó étvágyat neked. italok
          1. 11 fekete
            11 fekete 30. június 2016. 16:29
            0
            Idézet: professzor
            1. Ilyen rendszereket nem használtak, és nem valószínű, hogy egy tartályon fognak használni.

            Ez az Ön személyes véleménye - ismétlem, az armatában minden megvan, ami egy ilyen rendszer telepítéséhez szükséges - csak maga az emitter kell, minden más MÁR VAN,
            Idézet: professzor
            2. Még ha ennek a rendszernek sikerül is elvakítania az ATGM GOS-ját, akkor is aljasan tovább repül az inercia mentén, és mivel mozgékonyabb, mint egy tank, akkor ...

            Mi van, ha a tank mozog? És mi az inercia terjedése? Jovnak van egyáltalán? Mi van, ha fúj a szél? - nem olyan gyorsan prof!
            Idézet: professzor
            3. A lézer monokromatikus, és az ATGM GOS mátrix legegyszerűbb szűrője használhatatlanná teszi a lézert.

            Prof prof prof - kétségtelenül - a szűrő egy meghatározott és nagyon szűk tartományban minden infravörös sugárzást eltávolít - a probléma az, hogy EGYÁLTALÁN MINDENT eltávolít (a besugárzási teljesítmény nagyobb lesz, mint a valódi jel)!
            Hogyan lehet megmondani a tartálynak, hogy a szűrő egy bizonyos frekvencián tisztítja meg a GOS-t? - mit fogsz látni - ürességet vagy mi?
            És még valami - ez a rendszer vakítja a GOS-t mind a látható, mind az IR tartományban, ami azt jelenti, hogy hullámhosszon működik mind az infravörös, mind a látható fényben - és a szűrő itt nem segít.
            Íme egy forgatás az elnök valódi munkájáról a tűn (a videó végén) – és ugyanez történik majd Jov-val is.


            PS - valami ilyesmi kacsintott
            1. Egyetemi tanár
              Egyetemi tanár 30. június 2016. 19:24
              0
              Idézet: 11fekete

              Ez az Ön személyes véleménye - ismétlem, az armatában minden megvan, ami egy ilyen rendszer telepítéséhez szükséges - csak maga az emitter kell, minden más MÁR VAN,

              Ez nem az én személyes véleményem, ez egy orvosi tény. Ilyen rendszereket nem telepítenek a tartályokra, és nem is valószínű, hogy lesznek.

              Idézet: 11fekete
              Mi van, ha a tank mozog? És mi az inercia terjedése? Jovnak van egyáltalán? Mi van, ha fúj a szél? - nem olyan gyorsan prof!

              Tanuljon anyagokat. Már feltettem neked a linkeket.

              Idézet: 11fekete
              Prof prof prof - kétségtelenül - a szűrő egy meghatározott és nagyon szűk tartományban minden infravörös sugárzást eltávolít - a probléma az, hogy EGYÁLTALÁN MINDENT eltávolít (a besugárzási teljesítmény nagyobb lesz, mint a valódi jel)!

              Kevesebb fantázia és több anyag. A lézer monokromatikus és a szűrő csak azt fedi le.

              Idézet: 11fekete
              Hogyan lehet megmondani a tartálynak, hogy a szűrő egy bizonyos frekvencián tisztítja meg a GOS-t? - mit fogsz látni - ürességet vagy mi?

              Tanulj fizikát. Kezdje az IR spektrum szélességével és a lézerspektrum szélességével.

              Idézet: 11fekete
              És még valami - ez a rendszer vakítja a GOS-t mind a látható, mind az IR tartományban, ami azt jelenti, hogy hullámhosszon működik mind az infravörös, mind a látható fényben - és a szűrő itt nem segít.

              Ja? Van széles spektrumú lézered? Nobel-díj neked. wassat

              Idézet: 11fekete
              Íme egy forgatás az elnök valódi munkájáról a tűn (a videó végén) – és ugyanez történik majd Jov-val is.

              1. Nem fog. Az ATGM-ek és a MANPADS GOS-ok különböző elvek szerint működnek.
              2. Adja meg az elnök költségét. Ez az.
              1. 11 fekete
                11 fekete 30. június 2016. 21:36
                0
                Idézet: professzor
                Ez nem az én személyes véleményem, ez egy orvosi tény. Ilyen rendszereket nem telepítenek a tartályokra, és nem is valószínű, hogy lesznek.

                Ez azonban csak egy vélemény. A te véleményed és csak, de én például nem hiszem...
                Idézet: professzor
                Kevesebb fantázia és több anyag. A lézer monokromatikus és a szűrő csak azt fedi le.

                Nem lézer, hanem profi LASER SPOTLIGHT... moduláris sugárzású zafírlámpa – ne tekints mindenkit idiótának a környezetében, és tényleg – tanulja meg az anyagot!
                Idézet: professzor
                Ja? Van széles spektrumú lézered? Nobel-díj neked. wassat

                Ne beszélj ostobaságokat - inkább gondolj egy félvezető lézerre impulzus üzemmódban, véletlenszerű törvény szerint, megváltoztatva az egyes impulzusok sugárzási frekvenciáját ...
                De ismétlem, egy zafírlámpa erős moduláris sugárzása elég lesz ahhoz, hogy elérje a TELJES VÁLASZTÉKOT.
                Idézet: professzor
                1. Nem fog. Az ATGM-ek és a MANPADS GOS-ok különböző elvek szerint működnek.

                Valóban igen – és mi a különbség? Vedd a fáradságot, hogy megmagyarázd prof!
                Idézet: professzor
                2. Adja meg az elnök költségét. Ez az.

                Először is bejelentem Almaty költségét - 250 millió rubelt.
                Másodszor, az elnök költsége nem fontos, a tankban (Armata) már minden megvan, ami kell (SOAR kamerák és 4 AFAR + BIUS radar), csak 1-2 impulzusos félvezető lézeres IR sugárzó vagy moduláris fény zafír spotlámpája kell hozzá - ez minden.

                PS - minden információ nyílt forrásból, ha van valami ...
                1. Egyetemi tanár
                  Egyetemi tanár 1. július 2016. 08:11
                  -1
                  Idézet: 11fekete
                  Ez azonban csak egy vélemény. A te véleményed és csak, de én például nem hiszem...

                  Adja meg az ilyen rendszerek páncélozott járművekre történő telepítésének tényeit, vagy az ilyen rendszerek páncélozott járművekhez való fejlesztésének tényeit. Ez az. kérni

                  Idézet: 11fekete
                  Nem lézer, hanem profi LASER SPOTLIGHT... moduláris sugárzású zafírlámpa – ne tekints mindenkit idiótának a környezetében, és tényleg – tanulja meg az anyagot!

                  Oblonskyék házában minden össze volt keverve, lovak és emberek, zafírlámpák és lézerfényszórók. Mi az a "moduláris sugárzás"? Te magad találtad ki? Rákacsintás

                  Idézet: 11fekete
                  Ne beszélj ostobaságokat - inkább gondolj egy félvezető lézerre impulzus üzemmódban, véletlenszerű törvény szerint, megváltoztatva az egyes impulzusok sugárzási frekvenciáját ...

                  Vegyünk egy példát egy ilyen lézerre a stúdióba. Kezd zavarni a fantáziád. Egyébként egy Agilent frekvenciahangolható lézer körülbelül 100 000 dollárba kerül.. Dobj be egy nullát a "militarizáláshoz" és szorozd meg 2-3-mal. De ez sem oldja meg a problémát.

                  Idézet: 11fekete
                  De ismétlem, egy zafírlámpa erős moduláris sugárzása elég lesz ahhoz, hogy elérje a TELJES VÁLASZTÉKOT.

                  Félrebeszél. A lámpa nem ér semmit, csak a tartályt világítja meg. Példa erre a függöny.

                  Idézet: 11fekete
                  Valóban igen – és mi a különbség? Vedd a fáradságot, hogy megmagyarázd prof!

                  Tanuljon anyagokat. Itt minden megtalálható: www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA454087

                  Idézet: 11fekete
                  Először is bejelentem Almaty költségét - 250 millió rubelt.

                  Ez nem Almaty költsége, hanem csak a kívánságlista. A valós költség a szocsi olimpiához hasonlóan egy nagyságrenddel magasabb lesz.

                  Idézet: 11fekete
                  Másodszor, az elnök költsége nem fontos,

                  Igen. És nem fogunk megbánni egy millió dollárt, hogy megvédjük a tankot KEZELŐKEZELŐK. bolond
                  1. 11 fekete
                    11 fekete 1. július 2016. 15:10
                    0
                    Prof - Elegem van belőled, őszintén ... természetesen az Ekran Kutatóintézet, az Elins Kutató- és Fejlesztési Központ, a Reagent Moszkvai Tudományos és Műszaki Központ, a Zenit Speciális Tervező Iroda, valamint az állami bizottság szakemberei a védelmi minisztérium és az FSZB (ilyen rendszer van telepítve az elnök gépére) ez így van, nem derül ki, hogy ki, és az ő véleményük nem ér semmit a "professzor" véleményével szemben ...
                    Az igazság az, hogy az IR szűrő gondolata 5 perccel azután jutott eszembe, hogy megismertem az ilyen rendszereket – ami azt jelenti, hogy 5 másodperc után jutott el a szakmabeliekhez... és mégis számos ilyen rendszer élesítve van. az RA és nemcsak a KA-52, MI-28N, Szu-25, T-50 és MiG-31, hanem az Orosz Föderáció elnökének repülőgépeit is védi.

                    Hasonló rendszert fejlesztettek ki Németországban, jelenleg a franciák az indiánokkal együtt fejlesztenek valami hasonlót - de ezek a srácok mind bolondok - nem gondoltak szűrőkre ...

                    Az igazság az, hogy egy speciális, moduláris sugárzású zafír lámpával ellátott fényszóró több száz méterről eltömíti az IR kereső teljes működési tartományát - ezt a NEEDLE SAM-mel végzett tényleges tesztek is megerősítik, amelyek keresője ugyanabban a tartományban működik, mint a másik. a Jova ... hogy pontosan hogyan működik a reflektor, akkor sem mondanám el, ha tudnám, de láttam a munkájának eredményét - nagyon lenyűgöző (ezt a reflektort tesztelték a tesztek során - a hatótáv, persze nem lézeres - a fényszórás erős, de a teljes hatótáv eltömődött, és még ezzel sem találta el a rakéták egyike sem a célt, sőt - rakéták az IR csapdákkal ellentétes irányban hagyták el a célpontot).
                    A lézerről nem tudok biztosat mondani, SZIGORÚAN TITKOS, de a pletykák szerint a barátaim barátain keresztül elkészültek vele, így nem kell semmit fejleszteni - MINDEN MÁR VAN.

                    Ezért elhagylak - fáradtan.



                    PS. Köszönj Massadát...
                    1. Egyetemi tanár
                      Egyetemi tanár 1. július 2016. 15:16
                      0
                      Idézet: 11fekete
                      Prof - Elegem van belőled, őszintén...

                      Örülök, hogy untatlak. Talán ez arra készteti, hogy tanulmányozza az anyagokat, és ne hordjon hülyeségeket.

                      Idézet: 11fekete
                      .természetesen az Ekran Kutatóintézet, az Elins Kutató- és Fejlesztési Központ, a Reagent Moszkvai Tudományos és Műszaki Központ, a Zenit Speciális Tervező Iroda, valamint a Honvédelmi Minisztérium Állami Bizottsága és az FSZB szakemberei (egy ilyen rendszer az elnök gépére van felszerelve) ez így van, nem derül ki, hogy ki, és az ő véleményük semmi ellentmond a "professzor" véleményének ...

                      Mutass linket a véleményükre.

                      Idézet: 11fekete
                      Hasonló rendszert fejlesztettek ki Németországban, jelenleg a franciák az indiánokkal együtt fejlesztenek valami hasonlót - de ezek a srácok mind bolondok - nem gondoltak szűrőkre ...

                      Hasonló rendszert már régóta telepítenek az izraeli kereskedelmi repülőgépekre, de senki sem fogja feltenni a tankokra.

                      http://defense-update.com/20110621_c-music.html
                      Idézet: 11fekete
                      amelynek GOS ugyanabban a tartományban működik, mint a Jova ..

                      abbahagyom az etetést. Elolvastad a linket az előző bejegyzésben? Itt részletesen mind a GOS MANPADS, mind a GOS ATGM.

                      PS
                      Mi az a "moduláris sugárzás"? Te magad találtad ki? Rákacsintás
      2. aktivátor
        aktivátor 29. június 2016. 17:27
        +1
        Idézet Lanistától
        Idézet Slon1978-ból
        Másodszor, a T-14-nek nincs távirányítója a torony tetején - ezek technológiai nyílások a karbantartáshoz.

        Itt nem értek egyet veled. Hasonlítsa össze a torony tetején lévő négyzet alakú elemeket a hajótesten lévőkkel (a nyílások előtt) - ez határozottan DZ.

        Kétségek gyötörnek, ha ez d, akkor kiváltva ilyenkor biztosan kihozzák a panoráma kazt, előnyösebb és gazdaságosabb a végén, a panoráma drága dolog.
  24. A megjegyzés eltávolítva.
  25. iliya87
    iliya87 29. június 2016. 14:06
    +2
    Igen, itt sok mindent értesz! Tanulj a csillagoktól és a csíkoktól!!! Itt van a dolog)))
  26. büszkeség
    büszkeség 29. június 2016. 14:31
    +2
    Idézet Neputyintól
    Minden írástudó ember megérti, hogy az államnak fenn kell tartania monopóliumát az államalkotó iparágakban.

    Nos, az Aeroflot állami vállalat volt. Ez nem akadályozta meg Berezovszkijt abban, hogy híresen ellopja a szállodát.
    Kell lennie egy vastörvénynek (100%-ban végrehajtható)
    Lopott - börtönbe minden elkobzásával. Más országba menekült, nem futott!
  27. Mentat
    Mentat 29. június 2016. 14:31
    0
    Idézet a darkofftól
    A bankok szuperprofitja abból adódik, amit mi magunk hordunk bennük, és erre senki sem kényszerít bennünket.

    Nagyon naiv vagy.
  28. Burmister
    Burmister 29. június 2016. 14:51
    +1
    Ugyanakkor a nyilvánvaló pénzügyi problémák jelenléte a Krasny Oktyabrban, egyszerűen definíció szerint, nem okozhat mást, mint a kockázatok növekedését. Hiszen ha a csődeljárás azzal zárul le, hogy a tulajdonos egy offshore struktúrán keresztül nem hajlandó az adósságok törlesztésére, akkor szóba jöhet az UVZ speciális ellátásának teljes rendszere.


    Hmm... Gyenge az üzem államosítása?
  29. minirulet
    minirulet 29. június 2016. 14:57
    0
    Idézet: Kostyara
    A volgográdi vállalat vezérigazgatója, Dmitrij Gerasimenko egyes hírek szerint most Svájcban bujkál az orosz igazságszolgáltatás elől.

    Na, mennyit tudsz?!
    Amikor elkezdik lövöldözni ezeket az árulókat, az nem megy át semmilyen kapun...?!

    És soha. Ugyanis a hatalmi struktúra hazánkban arra ösztönzi a tisztviselőket, hogy vesztegetésre és lopásra, és csökkentsék a költségvetést. A hal a fejétől elrohad.
  30. Alget87
    Alget87 29. június 2016. 16:30
    +1
    Ez katasztrófa, az RF védelmi minisztériumnak nincs pénze t-14-esek vásárlására, általában a katonaságnak kezdetben nincs pénze, azt az állam adja nekik, és ha az államnak nincs pénze az ország megerősítésére. védelmi képessége és megvan mindenféle oi-ra, chm-re, che-re stb., akkor ez azt jelenti, hogy az állam valahogy nem helyes, vagy inkább ennek az államnak a vezetése.
  31. Alget87
    Alget87 29. június 2016. 16:40
    0
    Idézet: professzor
    És most az oktatási program.

    Professzor úr, de valami szerényen valami olyasmi, az uterus igazságát vágták volna, hogy az "armata" full g, merkava örökre, egyszóval itt minden nem hagyományos irányultságú, de te dartanyan.
  32. Mentat
    Mentat 29. június 2016. 17:04
    0
    Idézet tőle: minirulet
    Már a hatalmi struktúra hazánkban arra ösztönzi a tisztviselőket, hogy kenőpénzt vegyenek, lopjanak és csökkentsék a költségvetést.

    Az elnöki intézmény vagy a parlamenti rendszer kenőpénzre ösztönzi a tisztviselőket? Beszéljen érthetőbben és megfelelőbben.
  33. BillGeitz
    BillGeitz 29. június 2016. 17:08
    +1
    tépje le Friedman és Abel tojásait, és az alfa bank azonnal selyemmé válik
  34. Mentat
    Mentat 29. június 2016. 18:51
    +2
    Idézet: professzor
    Idézet Lanistától
    Egy kis oktatási program Slon1978 számára.

    És most az oktatási program.

    Hú! Oktatási program a "professzortól", valamivel valaminek kell lennie. Ünnepeljük ezt a zsenialitást!

    1. A Javelin olyan célpontot céloz meg, amely az infravörös tartományban kontrasztos, például egy dushman agyagos kocsijára.

    Mindenki nézi a videót, és azt gondolja: "Nos, ez az, a dushman kunyhója 120 000 dolláros lövéstől el van szúrva!!" A kunyhó valamiért továbbra is áll... Nos, oké, de hogyan indukálják!

    A tank még kikapcsolt motor mellett is kiváló kontrasztcél.

    Furcsa vagy, "professzor"... Bár nyilvánvalóan kitiltották a Google-ról, a Wikipédiáról és a Yandexről, és általában eltiltották a keresőmotorok használatától. Ezért nem szereted annyira, ha odaküldenek, ha indoklást követelsz, hogy miért 2+2=4. Pontosan, ez mindent megmagyaráz!

    A köztudatban, "professzor" már olyan információk vannak a T-14-ről, hogy ez a világ első lopakodó tankja, amelynek kialakításában olyan eszközöket alkalmaznak, amelyek drasztikusan csökkentik a láthatóságát, pl. Javelinhez, plusz zavarás, plusz EMP fegyverek, plusz KAZ.

    2. A felső vetület eleve a legkevésbé védett. És hol néznek fel a radarok felülről a tank láttán?

    Radarok néznek felfelé? .. "Professzor", ma felülmúlta magát... Ezt valószínűleg a technikai abszurditás zseniálisan laza orgiájának nevezhetjük.
    1. Egyetemi tanár
      Egyetemi tanár 29. június 2016. 19:41
      -1
      Idézet: Mentat
      Hú! Oktatási program a "professzortól", valamivel valaminek kell lennie. Ünnepeljük ezt a zsenialitást!

      És az utolsó témán elakadtál, amikor megtudtad, hogy a LAU RPG súlya 2.5 kg? Ez nem egy oktatási program volt az Ön számára? nevető

      Idézet: Mentat
      Mindenki nézi a videót, és azt gondolja: "Nos, ez az, a dushman kunyhója 120 000 dolláros lövéstől el van szúrva!!" A kunyhó valamiért továbbra is áll... Nos, oké, de hogyan indukálják!

      Képzeld el háromszor, mi történik, ha a Javelin elveszíti célját. Nem küldöm el a Google-nak, hogyan csinálod. Csak oktatási programot csinálok, ha kéri.

      Idézet: Mentat
      A köztudatban, "professzor" már olyan információk vannak a T-14-ről, hogy ez a világ első lopakodó tankja, amelynek kialakításában olyan eszközöket alkalmaznak, amelyek drasztikusan csökkentik a láthatóságát, pl. Javelinhez, plusz zavarás, plusz EMP fegyverek, plusz KAZ.

      A wunderwaffról nem beszélek, de a hőkamerában tudok mutatni egy tankot kikapcsolt motorral, ha kérdezed.

      Idézet: Mentat
      Radarok néznek felfelé? .. "Professzor", ma felülmúlta magát... Ezt valószínűleg a technikai abszurditás zseniálisan laza orgiájának nevezhetjük.

      Bla, bla, bla... Telepatikus rendszerek vannak a tankban? lol
      1. aktivátor
        aktivátor 29. június 2016. 20:10
        +2
        Idézet: professzor
        Idézet: Mentat
        A köztudatban, "professzor" már olyan információk vannak a T-14-ről, hogy ez a világ első lopakodó tankja, amelynek kialakításában olyan eszközöket alkalmaznak, amelyek drasztikusan csökkentik a láthatóságát, pl. Javelinhez, plusz zavarás, plusz EMP fegyverek, plusz KAZ.
        A wunderwaffról nem beszélek, de a hőkamerában tudok mutatni egy tankot kikapcsolt motorral, ha kérdezed.

        Nimau vagyok nevető itt van, mint kiderült, a lopakodó tankjaink, a lopakodó repülőgépeikkel ellentétben, egészen egyenletesek és láthatatlanok, és nem fogsz elesni. nevető És sajnálom? mert a miénk fickó De a professzor most azt állítja, hogy a mi lopakodó tankjaink egyáltalán nem lopakodók, ellentétben a repülőgépeikkel.De miért?Mert a tankok nem az övék.
        1. Egyetemi tanár
          Egyetemi tanár 29. június 2016. 20:16
          -1
          Idézet: aktivátor

          Nem tudom, hogyan derül ki, hogy a lopakodó tankjaink, a lopakodó repülőgépeikkel ellentétben, egészen egyenletesek és láthatatlanok, és semmi esetre sem fogsz elesni. mert a mi De a professzor most azt állítja, hogy a mi lopakodó tankjaink egyáltalán nem lopakodók, ellentétben a repülőgépeikkel.De miért?Mert a tankok nem az övék.

          Az orosz nyelv eltorzítása Mit akarsz megmutatni nekünk? Az Ön végzettsége?

          Oké, mondjuk ezt a tankot, aminek a világon nincs adója, olyan csodafestékkel fogják lefesteni, ami láthatatlanná teszi, de hova rejtik a görgőket és a hernyókat? Rákacsintás
          http://media.defenceindustrydaily.com/images/ELEC_Thermal_Image_Tank_lg.jpg
          1. aktivátor
            aktivátor 29. június 2016. 20:35
            +1
            Idézet: professzor
            Az orosz nyelv eltorzítása Mit akarsz megmutatni nekünk? Az Ön végzettsége?

            Csak hogy minden homokfülke a mocsárját dicséri. Igen A nyelv pedig csak jó hangulat. nevető
  35. Yak28
    Yak28 29. június 2016. 18:59
    -2
    Armata - súlya 48t
    T-90-súly 46t
    Merkava - súlya 65t
    Abrams - súlya 63t
    A súlykülönbség nem azt jelenti, hogy a mi tankjaink gyenge páncélzatúak, ellentétben külföldi társaikkal?A harctéren pedig a külföldi tankok szívósabbak lesznek?
    1. Cat Man Null
      Cat Man Null 29. június 2016. 19:06
      +3
      Idézet a Yak28-tól
      Armata - súlya 48t
      T-90-súly 46t
      Merkava - súlya 65t
      Abrams - súlya 63t

      Mi van, ha összehasonlítjuk a méreteket? Pontosan emlékszem arra az Abramsre, jóval nagyobb, mint Almaty, a T-90-ről nem is beszélve
      - Abramson és Merkaván nincs automata rakodó, azaz 4 fős legénység
      - ehhez tágasabb (sokkal tágasabb) harci rekesz kell
      - sokkal több - mert a rakodónak haladnia kell rajta, szinte úgy, mint a konyhában. A T-90-ben pedig a parancsnok és a tüzér a helyükön ülnek, mintha gyökeret eresztettek volna. Armatában - általában egy páncélozott kapszulában elöl

      Úgy értem, "a méret számít". Mármint súlyt ad. Szóval mi a helyzet

      Idézet a Yak28-tól
      a mi tankjainknak gyenge a páncélzata, ellentétben külföldi társaikkal?És a csatatéren a külföldi tankok kitartóbbak lesznek?

      - Nem mondanám biztosan.
    2. KaPToC
      KaPToC 29. június 2016. 19:29
      +1
      Idézet a Yak28-tól
      A súlykülönbség nem azt jelenti, hogy a mi tankjaink gyenge páncélzatúak, ellentétben külföldi társaikkal?A harctéren pedig a külföldi tankok szívósabbak lesznek?

      Tartályaink kevesebb lefoglalt térfogattal rendelkeznek. Nagyjából elmondható, hogy tankjaink páncélterülete kisebb. Kisebb súlyuk ellenére a szovjet tankok jobban védettek.
    3. NEXUS
      NEXUS 29. június 2016. 20:37
      +2
      Idézet a Yak28-tól
      A súlykülönbség nem azt jelenti, hogy a mi tankjaink gyenge páncélzatúak, ellentétben külföldi társaikkal?A harctéren pedig a külföldi tankok szívósabbak lesznek?

      A titok egyszerű... benne van a felállásban Egyszerűen fogalmazva, ugyanaz a motor, például a tankjainkon keresztben áll, és nem mellette... A tankjainkban nincs bio WC, mint Merkavában, és egy néger- rakodó, mint Abrashi ... Ráadásul az Armatának, valamint a T-90-nek nincs 20 tonnás tornya, amihez további motorra van szükség.
      A méretek semmiképpen sem beszélhetnek páncélról és biztonságról, kedvesem. Egyébként a leghadviselőbb tankok a mieink, nem amerikai vagy német...
  36. Aranyszájú
    Aranyszájú 29. június 2016. 20:34
    +1
    Az izraeli katonai szakértők abban bíznak, hogy az Armata tank messze a legjobb.
  37. A megjegyzés eltávolítva.
  38. LeeDer
    LeeDer 30. június 2016. 09:50
    0
    Idézet a pafegosofftól
    portyázó lépést tett, tönkretette a vállalkozást, kiűzte az embereket az utcára

    Nagyon finom vonal van itt. Az üzleti életben ezek lehetnek költségtakarékossági vagy optimalizálási intézkedések, és teljesen indokoltak. És az ilyen döntések nagyon ellentmondásosnak tűnhetnek.
    De a nyílt lopást és a "visszarúgást" mindenképpen szigorúan meg kell büntetni.
  39. A megjegyzés eltávolítva.
  40. Villamos
    Villamos 5. július 2016. 14:13
    -1
    Elnézést, hogy beleszóltam a szálba. Véletlenül láttam egy fotót erről a harckocsiról, azt hittem, hogy ez valami önjáró célpont, tank formájú célgyakorlathoz. Kiderült, hogy egy új tank, és nem egy könnyű, de mondhatni a jövő tankja. Egyáltalán nem vagyok szakértője a harckocsiknak, és elnézést kérek, ha hirtelen megsértettem a hívők érzéseit egy harcjármű és egy rétegelt lemez célpont összetévesztésével kapcsolatban. őszintén sajnálom. Sőt, miután elolvastam néhány kijelentést, rájöttem, hogy erről a tankról beszélni rossz, azt jelenti, hogy titkos információkat kell nyilvánosságra hozni. De nem sokat értek a tankokhoz és remélem nem árulok el semmit, csak a sárvédő bélésen lévő armatával szeretném tisztázni a fényszórók chtol vannak rögzítve? Csak arról van szó, hogy a fiúk azt mondták, hogy a sárvédő bélés, például az armatán, egészen az első tócsáig. Tépd le nafik fsyu ezt a shnyagát a fényszórókkal együtt. Onizh menj kedves.
  41. MrCollins
    MrCollins 30. július 2016. 16:23
    0
    Az egyik műsorban láttam, hogy a tankról valami titkos információt adott el külföldre valamelyik vezető.