53T6 elfogó rakétát teszteltek

53
A hazai rakétavédelmi rendszer egyik elemének újabb tesztje zajlott. Az 53T6 / PRS-1 rakétaelhárító új kilövését hajtották végre a kazahsztáni Sary-Shagan teszttelepen. A forgalomba hozatal célja az volt, hogy ellenőrizzék, hogy a termék megfelel-e a bejelentett jellemzőknek. Az ilyen ellenőrzések rendszeres elvégzése lehetővé teszi a szolgálatban lévő rakéták valós kilátásainak meghatározását, valamint az ilyen fegyverek működési terveinek kiigazítását.

Az 53T6 elfogórakéta utolsó próbaindítása június 21-én történt a Sary-Shagan gyakorlótér egyik helyszínén. Nem sokkal a tesztek után videót tettek közzé a rakéta kilövéséről és kezdeti gyorsításáról. A termék sikeresen elhagyta az indítóaknát, és füstfelhőket hagyva maga mögött, a meghatározott területre ment, ahol a feltételes célpont volt. A rakétaelhárító sikeresen teljesítette a rábízott feladatot, és végrehajtotta a cél feltételes megsemmisítését. A támadó objektum legyőzése adott időpontban és a megfelelő területen történt.

A június 21-i próbaindítás célja a rakétarendszerek működésének tesztelése volt az 53T6 termékek teljesítményjellemzőinek megerősítése érdekében, amelyek az Aerospace Forces légvédelmi és rakétavédelmi erőinél állnak szolgálatban. A kijelölt harci kiképzési küldetés sikeres teljesítése megerősítette a rakétaelhárító tulajdonságait, és lehetővé teszi az ilyen termékek további működését a meglévő rakétavédelmi rendszerben.


Az 53T6 rakéta kilövésére június 21-én került sor. Képkocka videóból


Jelenleg az 53T6 vagy PRS-1 rakéták jelentik a moszkvai rakétavédelmi rendszer által használt célpontok elleni küzdelem fő eszközét. A rakéta az A-135 Amur rakétavédelmi rendszer része, és számos más rendszerrel és termékkel együtt működik. Korábban más rakétaelhárítókat is használtak a PRS-1 rakétákkal együtt, később azonban úgy döntöttek, hogy csökkentik a rakétaelhárító fegyverek hatótávját.

Az A-135-ös komplexumot a hetvenes évek eleje óta fejlesztették számos kutató és termelő szervezet közös munkája során. Egy ígéretes rakétavédelmi rendszer részeként a helyzetet figyelni és a rakétaelhárítók működését biztosító többfunkciós radarállomást, parancsnoki és számítástechnikai központot, valamint kétféle rakétával lőrendszert terveztek beépíteni. Kezdetben egy kétrétegű védelmi változatot fejlesztettek ki nagy hatótávolságú 51T6 és nagy sebességű 53T6 rakétákkal, amelyek rövidebb lőtávolságúak.

Az 53T6 rakétaelhárító tesztjei 1979 közepén kezdődtek. Ezt követően az A-135 komplexum elemeinek finomhangolása és kialakításának javítása lehetővé tette a tesztelés folytatását, valamint a valós ballisztikus célpontok elfogását. Így a nyolcvanas évek első felében az A-135-ös rendszer több harci kiképzési elfogást hajtott végre a stratégiai rakétaerőkkel és a haditengerészettel szolgálatban lévő ballisztikus rakétákkal. flotta. Az 1984T53 rakéta 6-ben fejezte be az állami teszteket, ami után elfogadásra javasolták.

A nyolcvanas évek végére a moszkvai régióban befejeződött az A-135 rakétavédelmi rendszer fő objektumainak építése. Ezenkívül a Sary-Shagan teszthelyen egy hasonló komplexumot telepítettek tesztelésre, amely némi különbséggel rendelkezett. Az "Amur-P" elnevezést kapott lőtérkomplexum állapotvizsgálatai 1989 decemberében fejeződtek be. Hamarosan befejeződött a Moszkva és a központi ipari régió védelmére tervezett rakétaelhárító harci komplexum összes szükséges ellenőrzése.

A rendelkezésre álló adatok szerint az ipar 1990-ben megkezdte az új rakéták, köztük a PRS-1 / 53T6 teljes körű sorozatgyártását. Ugyanezen év decemberében az A-135-ös komplexumot és minden elemét próbaüzembe helyezték. Ezenkívül ezzel egy időben az Amur-P lőtérkomplexumot is leszerelték. Minden szükséges munka már elkészült rajta, ezt követően a rendszerek további üzemeltetését nem tartották megfelelőnek. A Sary-Shagan tesztterületen lévő komplexum üzemeltetése során 37 53T6 rakéta kilövést és 19 51T6 termékkel történő kilövést hajtottak végre.

1996-ban a légvédelmi erők hivatalosan is elfogadták az A-135 komplexumot. Abban az időben a komplexum két pozícióval rendelkezett az 51T6 rakéták számára egyenként 16 kilövővel, valamint öt pozícióval az 53T6 rakéták számára. Összesen 68 PRS-1 rakétát helyeztek el 12 és 16 hordozórakétával. A tüzelőkomplexum ezen összetétele miatt a tervek szerint megbízható védelmet nyújtanak a területnek az ellenséges ballisztikus rakétáktól, amelyek megsemmisítésével meglehetősen széles tartományban és magasságban.

Kétféle rakétaelhárító párhuzamos működése 2006-ig folytatódott, amikor is döntés született az 51T6 termékek leszereléséről. Egy ilyen döntés végrehajtása után csak egy típusú elfogó rakéta maradt az Amur komplexumban - 53T6 / PRS-1. Hamarosan hírek érkeztek ennek esetleges frissítéséről fegyverek jelentős teljesítményjavulással. Közölték, hogy már a tesztek során is megállapították a rakéta megújulási potenciálját. Így vagy úgy, a lőtávolságot 2,5-szeresére, az elfogási magasságot pedig háromszorosára lehetett növelni.


Rakéta kilövés. Fénykép Rbase.new-factoria.ru


Kezdetben az 53T6 rakéták szavatossági ideje 10 év volt. Így az első sorozat rakétáit, amelyek kilövőállásokon vagy raktárakban maradtak, legkésőbb a 15-es évek elejéig ártalmatlanításra kellett küldeni. Elkezdődött azonban egy tanulmány a rakéták erőforrás-bővítési kilátásairól. A "Priozersk" szimbólummal ellátott projekt keretében az elfogó rakéták szavatossági idejét 20-8 évre lehetett növelni. Emellett egyéb fejlesztési munkákat is végeztek. Egyes elképzelések tesztelésére, valamint a jellemzők megerősítésére a kilencvenes és kétezredes években XNUMX indítást hajtottak végre. Ezeknek a teszteknek a helyszíne a Sary-Shagan tesztterület etilén üzeme volt.

Van néhány információ az 53T6 rakétaelhárító tervezéséről. A termék kúpos csapágytestet kap, levehető robbanófejjel. Különböző források szerint a rakéta teste kompozit anyagokból készül, egyes alkatrészek nagy szilárdságú fémötvözetekből. Kerámia elemeket is lehet használni a ház legnagyobb hőterhelésnek kitett részein. A rakéta nagy sebessége miatt intézkedéseket kell hozni a belső egységek mechanikai és hőterheléstől való védelmére.

A rakétát 5S73 típusú szilárd hajtóanyagú hajtómotorral szerelték fel. A hajtómű szilárd hajtóanyag töltetet használ nagy fajlagos impulzussal, amely biztosítja a rakéta gyors felgyorsítását a szükséges sebességre, hogy csökkentse az adott terület eléréséhez szükséges időt. A rakétavezérlés repülés közben gázdinamikus módon történik, a motor kipufogógázainak a fúvóka megfelelő részébe fecskendezve. A repülés utolsó szakaszában használt gázdinamikus kormányok használatáról is van információ.

Az 53T6 rakéta rádiós vezérlőrendszerrel van felszerelve. Az A-135 komplexum földi elemei a Don-2N többfunkciós radarállomás formájában követik a célpontot és a rakétaelhárítót, utóbbihoz parancsokat generálnak és továbbítanak. A rakéta fedélzeti berendezése parancsokat kap a radartól, amelyeket az autopilot dolgoz fel, és az irány korrigálására használja. A PRS-1 / 53T6 rakétavezérlő rendszerek legfontosabb jellemzője az őket alkotó összes egység végrehajtása. A repülés közbeni sérülések elkerülése érdekében az összes elektronika polimer anyagból készült "öntéssel" van felszerelve, és van néhány egyéb jellemző tulajdonsága is. Mindez lehetővé teszi, hogy a berendezés akár 100 egység túlterhelését is elviselje. Vannak olyan eszközök is, amelyek növelik az ellenállást a nukleáris robbanás káros tényezőivel szemben.

Az alapkonfigurációban az 53T6 rakétaelhárító egy levehető robbanófejet hordoz speciális robbanófejjel. A nukleáris robbanófej használata miatt a megsemmisítési sugár jelentősen megnő a hagyományos robbanófejekhez képest. Ezenkívül a nagy megsemmisítési sugár bizonyos mértékig kompenzálja az esetleges eltérést, amikor egy rakétát célba irányítanak. A rakétaelhárító robbanófej ereje nem ismert. Különféle források 5-15 kt díjakat említenek. Szintén a Samolet-M projekt keretében kifejlesztették a nem nukleáris robbanófej változatát, de ilyen rendszert nem helyeztek üzembe.

Az 53T6 terméket összeszerelés után lezárt szállító- és indítótartályba kell helyezni. Ez utóbbi hengeres alakú, és a termékek tárolására és üzemeltetésére szolgáló csatlakozókészlettel van felszerelve. Így vannak eszközök az optimális éghajlati paraméterek fenntartására a TIC-en belül. A konténer rendelkezik csatlakozókkal is az indítórendszerekhez, rögzítőelemek a szállításhoz és a kilövőben való rögzítéshez stb.


Múzeumi minta egy szállító-rakodó járműről 53T6 TPK rakétával. Fotó: Saidpvo.livejournal.com


A rakétaelhárító kilövést silókilövőkből hajtják végre, amelyekbe korábban rakétákkal ellátott TPK-kat helyeztek el. A telepítést csúszófedél védi, amelyet közvetlenül a rakéta kilövése előtt visszahúznak. A kilövés közvetlenül a konténerből történik az indító és fenntartó motor segítségével. Ebben az esetben a TPK mindkét végsapkáját eltörik a robbanófej és a reaktív gázok.

A rakétákkal szállított konténerek szállítására, valamint kilövőberendezésekbe való betöltésére megfelelő segédjárműveket fejlesztettek ki. Így az 5T93 szállítójármű tartókkal rendelkezik az 53T6 TPK rakéta szállítására, és termosztatikus vezérlőkkel is fel van szerelve. A konténer berakodása a bányába 5T92-es szállító-rakodógéppel történik. Emelőkerettel és rakétamozgató rendszerekkel rendelkezik, de nincs felszerelve klímaberendezéssel. A segédjárművek mindkét változata a MAZ-543 négytengelyes speciális alvázon alapult. Érdekesség, hogy a PRS-5 rakéta szállító- és indítókonténerével ellátott TZM 92T1 a közelmúltban a Haditechnikai Múzeum új kiállítása lett a Patriot parkban.

A jelentések szerint az 53T6 / PRS-1 rakéta hossza nem haladja meg a 12 métert, és a maximális átmérője körülbelül 1,7 m. Az indító tömeg eléri a 10 tonnát, amelyből körülbelül 700 kg esik a robbanófejre. Az alkalmazott szilárd hajtóanyagú, egyedülállóan nagy fajlagos impulzusú motor biztosítja a rakéta megfelelő repülési jellemzőit. Tehát a rakétának mindössze 0,4 másodpercre van szüksége ahhoz, hogy kilépjen a bányából, és a maximális sebességre való gyorsulás mindössze 4 másodpercet vesz igénybe. Repülés közben a rakéta 5,5 km/s-ra gyorsul. A célpont megsemmisítésének magassága 5-30 km, hatótávolsága 100 km-ig terjed. Így egy tíztonnás rakétaelhárító kilövés után pillanatok alatt elfog egy ballisztikus célpontot, ami lehetővé teszi a lefedett területtől jelentős távolságra lévő veszélyes tárgy megsemmisítését.

Az A-135 Amur rakétaelhárító rendszer továbbra is szolgálatban van, és védelmet nyújt a központi ipari régió és Moszkva számára. A harcképesség megőrzésének részeként rendszeresen tartanak különféle gyakorlatokat és teszteket. Többek között időről időre a fegyveres erők szakemberei végrehajtják a meglévő rakéták próbaindításait. Ez utóbbi segítségével a rendszerek működésének értékelése történik, amely lehetővé teszi a szükséges következtetések levonását, beleértve a fegyverek élettartamának meghosszabbítását.

Az 53T6 rakéta eddigi utolsó próbaindítása június 21-én történt. A katonai osztály képviselői szerint a kilövés egy feltételes cél sikeres legyőzésével végződött. Valószínűleg ez az indítás lehetővé teszi a meglévő rakétaelhárítók szavatossági idejének meghosszabbítását, ami elősegíti a meglévő védelmi rendszerek karbantartását. Így az A-135 Amur komplexum a következő években is üzemben maradhat, miközben az ipar befejezi egy új, hasonló célú A-235 rendszer megalkotását, amely jelenleg fejlesztés alatt áll.


A honlapok szerint:
http://function.mil.ru/
https://russian.rt.com/
http://tass.ru/
http://utro.ru/
http://rbase.new-factoria.ru/
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

53 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +1
    30. június 2016. 06:36
    Nukleáris robbanófej használatával
    A célpont megsemmisítésének magassága 5-30 km tartományban van
    Beteg felhők Moszkva felett lesznek, ha bármi lesz. mit

    kidolgozták a nem nukleáris robbanófej változatát, de ilyen rendszert nem helyeztek üzembe.

    Hát igen, a pénz (vagy az agy), mint mindig, nem volt elég. Körülbelül ehhez:

    1. +7
      30. június 2016. 07:03
      Idézet: tizedes
      Nos, igen, a pénz (vagy az agy), mint mindig, nem volt elég.

      Egy 5.5 km/s-os rakéta kemény plazmafelhőben halad végig, ilyen sebességgel még nem tanulták meg irányítani a légkörben az irányadó rendszert.
      1. -1
        30. június 2016. 10:23
        A 80-as években tanulták meg – R 36-os rakéták robbanófejeiben használták.
        1. +2
          30. június 2016. 10:52
          Idézet: Vadim237
          A 80-as években tanulták meg – R 36-os rakéták robbanófejeiben használták.

          Már a tesztelési szakaszban felhagytak a rádiós korrekcióval, a vezérlőrendszer tisztán inerciális volt. Az egyetlen dolog, hogy volt egy távoli újracélzási rendszer, de az működött a rakéta kilövése előtt, és nem utána.
          Ezen kívül azt olvastam, hogy az irányítási rendszer az első és a második szakaszban volt, irányított robbanófejekről nem hallottam.
          1. 0
            30. június 2016. 20:41
            "BB 15F178 digitális domborzati térképeken alapuló aktív radar-homing rendszerrel" - a tesztek sikeresek voltak.
      2. 0
        24. november 2017. 08:37
        itt megint néhány tudatlan. tananyagot tanulni!
    2. +8
      30. június 2016. 07:32
      Idézet: tizedes
      Beteg felhők Moszkva felett lesznek, ha bármi lesz.

      Még ez is jobb lesz a lakosságnak, mint a környékbeli "gombák". Ráadásul egy magasságban történő robbanás mindenképpen "tisztább", mint ugyanaz a földön vagy annak közelében. "Ha hurokról van szó...", ahogy Avvakum főpap szokta mondani, nem lesz idő a szentimentalizmusra.
      1. +12
        30. június 2016. 07:36
        Idézet tőle: inkass_98
        Még ez is jobb lesz a lakosságnak, mint a környékbeli "gombák". Ráadásul egy magasságban történő robbanás mindenképpen "tisztább", mint ugyanaz a földön vagy annak közelében.

        A modern „speciális robbanófejek” elég „tiszták”, levegővel kifújva pedig minimális radioaktív csapadékot adnak. De a speciális robbanófejjel rendelkező elfogó rakétának jelentős hátránya van. A nukleáris robbanás után a radar számára egy ideig nem látható zóna alakul ki. Azok. a következő elfogandó ICBM robbanófejekről kiderül, hogy láthatatlanok, ezért az amerikaiak áttértek a kinetikus elfogókra.
        1. +9
          30. június 2016. 08:55
          Klasszikus ballisztikus célpontok esetén a radar elvakítása nem jelent problémát, már a rakétaelhárítók alkalmazása előtt kiszámolják az összes célpont röppályáját, kiválasztják az optimális robbanási pontokat, majd a rakétaelhárítókat egy adminisztráció szerint elindítják. adott algoritmus. De manőverező robbanófejek esetében ez nem működik. De úgy tűnik, hogy az Egyesült Államokban még nincs ilyen szolgáltatás.
          1. +3
            30. június 2016. 09:01
            Idézet Vadimtól
            Klasszikus ballisztikus célpontok esetén a radar elvakítása nem jelent problémát, már a rakétaelhárítók alkalmazása előtt kiszámolják az összes célpont röppályáját, kiválasztják az optimális robbanási pontokat, majd a rakétaelhárítókat egy adminisztráció szerint elindítják. adott algoritmus.

            Problémák! megáll A nyilatkozatod részben tisztességes nagy hatótávolságú 51T6 rakéták jelenlétében, mint tudjuk, nálunk nincsenek ilyen rakéták.
            1. +1
              30. június 2016. 10:27
              Ebből arra következtethetünk, hogy az A-135 komplexum fő feladata most az, hogy egy véletlenül (vagy rosszindulatúan) elindított egyetlen ICBM-ből lefedje a fontos objektumokat. Miért látni valamit a robbanás után, megint nem szükséges. IMHO. És most már semmi sem ment meg senkit egy teljes körű nukleáris ballisztikus "rajtolástól".
              1. +8
                30. június 2016. 13:24
                Idézet Vadimtól
                És most már semmi sem ment meg senkit egy teljes körű nukleáris ballisztikus "rajtolástól".

                Semmi más, mint egy garantáltan egyenlő válasz!
        2. +4
          30. június 2016. 15:14
          Idézet Bongótól.
          A modern "speciális robbanófejek" meglehetősen "tiszták", és levegőfújáskor minimális radioaktív csapadékot adnak.


          Valamelyik kanapészakértő azt mondta a modern speciális lőszerek tisztaságáról, és elkezdte reprodukálni a hülyeséget az interneten.

          ott nincs "tisztaság". a jelenlegi termonukleáris lőszerekben a Teller-Ulam általi felrobbantásának fél évszázados sémája működik, amelyben az energia eloszlása ​​a következő:
          Légfúvás - 50%
          Fénykibocsátás - 35%
          Radioaktív szennyezettség - 10%
          Áthatoló sugárzás - ~ 4%
          Elektromágneses impulzus - ~ 1%
          Ezt a hozzávetőlegesen 15%-ot a sugárzás miatt nem lehet csökkenteni, mivel nincs olyan alapvetően új töltésrobbanási séma, amelyben minden energia újraelosztásra kerülne lökéshullám vagy fénysugárzás javára, ennek csak fordított sémája van, és neutron lőszerben használják.

          Az egyetlen dolog, hogy egy atombomba nagy magasságban történő felrobbantásakor a behatoló sugárzás teljes egészében a légkörben töltődik el, de mivel ezek kitöltése: az urán vagy a plutónium nehézfémek, izotópjaik mindenképpen kihullanak a csapadékkal együtt. a terep, így a radioaktív szennyeződés ebben az esetben nem elkerülhetetlen és nem egy .n. "tisztaság" szóba sem jöhet.
          1. +2
            30. június 2016. 15:35
            Idézet Ivanovichtól
            Valamelyik kanapészakértő azt mondta a modern speciális lőszerek tisztaságáról, és elkezdte reprodukálni a hülyeséget az interneten.

            Úgy látszik, én vagyok ez a "kanapészakértő". lol
            Idézet Ivanovichtól
            Az egyetlen dolog, hogy egy atombomba nagy magasságban történő felrobbantásakor a behatoló sugárzás teljes egészében a légkörben töltődik el, de mivel ezek kitöltése: az urán vagy a plutónium nehézfémek, izotópjaik mindenképpen kihullanak a csapadékkal együtt. a terep, így a radioaktív szennyeződés ebben az esetben nem elkerülhetetlen és nem egy .n. "tisztaság" szóba sem jöhet.

            Kérdés mennyiségben radioaktív csapadék, soha nem állítottam, hogy a modern robbanófejek teljesen tiszták, de hasonlítsd össze a radionuklidok felszabadulását a modern termonukleáris robbanófejek és a termonukleáris 15 Mt Castle Bravo légi robbanása során. A különbség nagyságrendek, vagy nem értesz egyet velem?
            1. +1
              30. június 2016. 15:59
              Idézet Bongótól.
              A kérdés a radioaktív csapadék mennyisége, soha nem állítottam, hogy a modern robbanófejek teljesen tiszták, de hasonlítsd össze a radionuklidok felszabadulását a modern termonukleáris robbanófejek és a termonukleáris 15 Mt Castle Bravo légi robbanásában. A különbség nagyságrendek, vagy nem értesz egyet velem?


              ne használjuk a "tiszta" szót az atomfegyverekre, amelyek soha nem voltak és nem is lesznek. kérdésed lényege nem világos.Össze akarod hasonlítani például egy modern, 88 Kt nagyságrendű, 400 Mt töltésű W15-as felrobbantását különböző tömegű nukleáris anyagokkal? mindkét esetben az energia 15%-át radioaktív kibocsátásra fordítják, de mennyiségileg a különbség természetesen nagyobb lesz egy 15 MT robbanófej esetében. ez arra vonatkozik, hogy 0,1 nm. km vagy 10 négyzetméter. km - fontos, hogy szennyezett legyen, amikor bármilyen TNF-t robbantnak teljesítmény szempontjából
              1. +2
                30. június 2016. 16:10
                Idézet Ivanovichtól
                ne használjuk a "tiszta" szót a nukleáris fegyverekkel kapcsolatban, amelyek soha nem voltak és nem is lesznek. Kérdésed lényege nem világos. Szeretnéd összehasonlítani pl. egy modern W88-as felrobbantását. 400 Kt és 15 Mt töltés különböző tömegű nukleáris anyaggal bennük?

                Nem csak a hatalomról van szó. Hasonlítsa össze a 15 Mt Castle Bravo és az 58 Mt AN602 (RDS-202) kiadását. Abszolút "tiszta" nukleáris (termonukleáris) fegyverek soha nem lesznek, de még egyszer megismétlem:
                Idézet Bongótól.
                modern "különleges robbanófejek" szépektiszta", és légrobbanás közben adnak minimum radioaktív csapadék.
                1. 0
                  30. június 2016. 17:26
                  Idézet Bongótól.
                  Nem csak a hatalomról van szó. Hasonlítsa össze a 15 Mt Castle Bravo és az 58 Mt AN602 (RDS-202) kiadását. Abszolút "tiszta" nukleáris (termonukleáris) fegyverek soha nem lesznek, de még egyszer megismétlem:

                  minden további érvnek csak a radioaktív szennyezettség mértéke esetén lehet értelme, nem pedig az ún. az atomfegyverek "tisztasága".
              2. 0
                30. június 2016. 16:27
                Egy 400 Kt teljesítményű termonukleáris töltés 10 kg, a 15 Mt teljesítményű termonukleáris töltés 20 kg plutóniumot tartalmaz.

                A 15 Mt töltetű légrobbanás során a radioaktív szennyeződés területe negyvenszer nagyobb, mint egy 400 Kt töltet hasonló területe.

                Ebből következik, hogy a radioaktív szennyezettség 15 négyzetkilométerére vetítve egy 400 Mt töltés hússzor tisztább, mint a 1 Kt.
          2. A megjegyzés eltávolítva.
          3. 0
            30. június 2016. 15:39
            A neutrontöltésekben a radioaktív szennyeződés 1%, a behatoló sugárzás 13%.

            A plutónium hasadási termékei értelemszerűen nem tartalmaznak plutónium izotópokat.
    3. +3
      30. június 2016. 11:24
      Az antirakéta 3 kt teljesítményű neutron robbanófejjel van felszerelve - a neutronáram szétosztja a teljes plutónium töltést, és kialszik, ha a levegőben való futás kevesebb, mint 1,5 km.

      A por plutónium hasadási termékei (körülbelül 5 kg) a felső légkörbe kerülnek a szél irányába, és Moszkvától egy-kétezer kilométerre esnek a földre - az Északi-sarkvidéken, Európában, Szibériában és a Közel-Keleten.
      1. +3
        30. június 2016. 11:30
        Idézet: Üzemeltető
        - a neutronáram felosztja a teljes plutónium töltést, és kialszik, ha a hatótávolság a levegőben kevesebb, mint 1,5 km.

        A plutónium izotópjai a kalapok - szerves anyagokkal egyesülnek és felhalmozódhatnak benne, az amerikaiak az egész óceánt beborították tesztjeikkel.
        Egyél halat. wassat
        1. +2
          30. június 2016. 12:16
          Nem a plutónium izotópjairól beszélünk, hanem a maghasadásából (bomlásából) származó kémiai elemekről - a cink, molibdén, nióbium, stroncium, jód és mások radioaktív izotópjairól, amelyek egy órától több napig léteznek.

          http://nuclphys.sinp.msu.ru/ecology/Uranium&PlutoniumFissionProducts.pdf

          A neutrontöltést tisztának tekintik, mert működése után 5 kg plutóniumból ennek a 100 24000 éves felezési idejű, erősen radioaktív anyagnak csak körülbelül XNUMX grammja marad reagálatlanul.

          Összehasonlításképpen: egy modern, kétlépcsős termonukleáris töltet felrobbanásakor a plutónium biztosíték akár 90 százaléka is reagálatlanul marad - körülbelül 9 kg. A Japánra ledobott nukleáris bombákban a plutónium és a 95-ös urán körülbelül 235 százaléka reagálatlanul maradt – minden egyes bomba esetében több tíz kilogramm.
  2. +7
    30. június 2016. 07:05
    Jelenleg 53T6 vagy PRS-1 rakéták vannak a fő eszköz a moszkvai rakétavédelmi rendszer által használt harci célpontok.
    Az egyetlen a harc eszközei, de nem a fő eszközei.
    1. +2
      30. június 2016. 08:32
      Idézet Bongótól.
      Jelenleg 53T6 vagy PRS-1 rakéták vannak a fő eszköz a moszkvai rakétavédelmi rendszer által használt harci célpontok.
      Az egyetlen a harc eszközei, de nem a fő eszközei.

      Szergej! Nem értem? Nos, egy újabb kontroll lövöldözés a tárolás garanciális időszakának ellenőrzésére. Mi a hír?
      1. +5
        30. június 2016. 08:38
        Idézet: Amur
        Szergej! Nem értem? Nos, egy újabb kontroll lövöldözés a tárolás garanciális időszakának ellenőrzésére. Mi a hír?

        Ez a hír, Nikolay. Természetesen nem tárolás, hanem teljesítményellenőrzés. Az indítás után az erőforrás következő bővítése következik. Az S-5PS 55V5R / 55V300RM rakétáival ezt is rendszeresen végrehajtják.
        1. +2
          30. június 2016. 08:58
          Idézet Bongótól.

          Ez a hír, Nikolay. Természetesen nem tárolás, hanem teljesítményellenőrzés. Az indítás után az erőforrás következő bővítése következik. Az S-5PS 55V5R / 55V300RM rakétáival ezt is rendszeresen végrehajtják.

          Igen tudom.A mi korunkban folyamatosan lőtték ki a lőtereken ilyen lejárt szavatossági idejű rakétákat.Ez meglepett.Igen ráadásul még nem nyomtatták ki teljesen a kommenteket.
          1. +3
            30. június 2016. 09:02
            Idézet: Amur
            Igen, ráadásul a kommentárt még nem nyomtatták ki teljesen.

            Átkozódott az anyjával? lol
            1. +2
              30. június 2016. 10:48
              Idézet Bongótól.

              Átkozódott az anyjával?

              Nem esküdtem, csak azt írtam, hogy a vezérlőegységek és a motorok ellenőrzésére mindig a gyári garancia lejárta után kerül sor az élettartam meghosszabbítására.
        2. 0
          30. június 2016. 15:36
          Idézet Bongótól.
          Az indítás után az erőforrás újabb bővítése következik.

          Ez pedig nagy valószínűséggel azt jelenti, hogy a vezetésnek kétségei vannak afelől, hogy a közeljövőben megfelelő pótlás jelenik meg ezekre a rakétákra. ((
  3. +1
    30. június 2016. 07:09
    A kinetikus elfogókkal kapcsolatban voltak ilyen fejlemények. Az Outfit-V-t, a dübörgés hordozóját az SDI kezdeményezésére válaszul tervezték. Az AES-elfogó fejlesztését a Gépészmérnöki Tervező Iroda (Kolomna) végezte. A munka a 90-es évek elején leállt.

    Komplex IS-MU / ISZ 14F10
    Hordozó 11K69 Cyclone-2

    Az NPO Mashinostroeniya (Reutov) által kifejlesztett AES 14F10 elfogó. Egyes források szerint - 4 űr-űr rakétával. A fejlesztéseket a 14F11-ben használták 1984 után.

    Komplex 75P6 / IS-MD Outfit / ISZ 14F11

    A Yuzhnoye Design Bureau által kifejlesztett Cyclone-3 hordozórakéta. A fejlesztés 1993-ban leállt.


    Úgy tűnt, hogy kinetikus elfogók vannak rajtuk, de lehet, hogy tévedek. Nagyon kevés adat van.
  4. +6
    30. június 2016. 07:12
    Idézet: tizedes
    Hát igen, a pénz (vagy az agy), mint mindig, nem volt elég. Körülbelül ehhez:

    De úgy tűnik, sok van belőlük. Ez a rendszer az ítélet napján áll, amikor nukleáris robbanófejek hullanak ránk, és akkor nem lesz idő a környezetre, ha csak egy csapásra elsöpörjük ezt a fertőzést, különben nagyon szomorúak lesznek a következmények. Egy nem nukleáris robbanófej óriási kockázatot jelent a robbanófej hiányára.
  5. +4
    30. június 2016. 07:35
    Valószínűleg ez az indítás lehetővé teszi a meglévő rakétaelhárítók garanciális időszakának meghosszabbítását.

    Nincs mit pótolni...
  6. +1
    30. június 2016. 08:59
    Hadseregünk szerint már nincs rakétavédelem, mint olyan. És a mi légvédelmünk a legjobb a világon.
    1. +4
      30. június 2016. 10:25
      Csak Moszkvának van rakétavédelmi rendszere.
  7. +3
    30. június 2016. 10:24
    Idézet Bongótól.
    51T6 nagy hatótávolságú elfogás, mint tudjuk, nincsenek ilyen rakéták szolgálatban.

    Kár, de nagyon jól nézett ki.
  8. +3
    30. június 2016. 11:02
    Idézet: Anton Yu
    Hadseregünk szerint már nincs rakétavédelem, mint olyan. És a mi légvédelmünk a legjobb a világon.


    Az Egyesült Államokkal kötött 1972–1974-es ABM-szerződés értelmében az ország egy ABM-rendszerre jogosult a főváros körül. De csak. Bár a szerződés 2002-ben ténylegesen megszűnt, azt teljesítettük. Ezért nincs más rakétavédelmi rendszerünk a moszkvai rakétavédelmi rendszeren kívül. És nincsenek "nincs több". Jelenleg 68 hordozórakétát telepítettek Moszkva környékén (hazai adatok szerint), a kiindulási pozíciók Litkarino (16 hordozórakéta), Szhodnya (16 hordozórakéta), Koroljev (12 hordozórakéta), Vnukovo (12 kilövő) és Sofrino ( 12 kilövő) . Három Don és Voronezh típusú radar is található benne.

    A szerzők egyébként tévednek, az 53T6-ban nem nukleáris robbanófej van. Hasonló az S-300VM komplex rakétafejéhez.

    Nincs rakétavédelemünk abban a formában, ahogyan az Egyesült Államok épít, de kezdetben az volt a szakértői vélemény, hogy az USA nemzeti rakétavédelmi projektje ár és hatékonyság szempontjából nem megfelelő.
    1. 0
      30. június 2016. 13:09
      Szinte valamennyi szövetséges cége Amerika rakétavédelmi rendszerének dolgozik, és ők viselik a költségek egy részét. Rakétavédelmük szerte a világon szétszóródott, mobil, lépcsőzetes. Több ezer rakétaelhárító van. Emellett az Egyesült Államok és szövetségesei keményen dolgoznak azon, hogy utolérjenek minket a rövid és közepes hatótávolságú légvédelmi rendszerek terén.
    2. A megjegyzés eltávolítva.
    3. +1
      1. július 2016. 10:41
      Idézet tőle: abc_alex
      A szerzők egyébként tévednek, az 53T6-ban nem nukleáris robbanófej van.

      A szerzőknek igazuk van, neked nem.
      Az 53T6-ban nincs nem nukleáris robbanófej, fogadd el a szavamat.
      A projektben - volt.
  9. +1
    30. június 2016. 15:57
    Idézet tőle: abc_alex
    Három Don és Voronezh típusú radar is található benne.

    "Voronyezs" a külvárosban soha nem volt és nincs is
  10. +1
    30. június 2016. 17:43
    jegyzet:
    a nyolcvanas évek első felében az A-135-ös rendszer számos ballisztikus rakéta elleni harci kiképzést hajtott végre.

    a 80-as években a rendszert A-35-nek hívták, jelenlegi inkarnációja az A-135-ben 1993-ban fejeződött be.

    Olvastam a termék teljesítményjellemzőiről - elképzelhetetlen dolog!
    - gyorsulás a menetszakaszon - 100 g-ról 140 g-ra.
    - az első fokozat fúvókájában inkább nem égés, hanem irányított robbanás.
    - a bányából való kilépési sebesség összehasonlítható egy puskalövéssel, csak a rakéta tömege meghaladja a 10 tonnát!

    Nem tudom elképzelni, hogy az amerikaiak a Standard-3-mal hogyan valósítják meg a kinetikus elfogást ilyen sebességgel. Ez utóbbi inkább PR. A robbanófej nagy robbanásveszélyes része kifejezetten a garantált elfogáshoz szükséges, de egy kérdés gyötör:

    Amikor válaszul az ICBM-ek tömeges kilövésére, például Észak-Dakotából, az A-135 lőszert lő ki, az első rakétaelhárítók nukleáris robbanással fogják lerombolni a robbanófejeket. Ebben a helyzetben hogyan lehet végrehajtani a rakétaelhárító irányítását a következő célpontokra? A légkör ionizálódik a robbanástól, és a számolás másodpercekig tart...
    1. +1
      30. június 2016. 18:22
      Egyszerű: az első rakétaelhárítók a vezető robbanófejeket legfeljebb 100 km-re, a második sorrendben lévő rakétaelhárítók a következő robbanófejeket 90 km-re, a harmadik pedig 80 km-re, stb.

      Így megszűnik a rakétaelhárító radar árnyékolása a neutronos rakétaelhárító robbanófejek robbanása után keletkező ionizált levegő területeitől.

      Ugyanakkor az észlelő radarnak 100 km-nél nagyobb távolságra kell lennie a rakétavédelmi területtől.
  11. +1
    30. június 2016. 18:09
    Íme egy részlet egy 2013-as cikkből: Amikor felmerült az érv az Iskander rakéták nukleáris robbanófejjel történő telepítése mellett a kalinyingrádi régióban, a NATO felismerte, hogy az álló rakétavédelmi pozícióterület sebezhető a támadásokkal szemben.
    És úgy döntöttek, hogy a rakétavédelmi rakéták nagy részét hajókra helyezik. A hajók koordinátáit az ellenség nem tudja előre, az Iskander haszontalan ellenük. Még akkor is, ha magukat a hajókat vezetik be a Balti-, a Barents- vagy a Fekete-tengerbe. Ahhoz, hogy légierőkkel támadhassák meg őket, a védekező oldalnak először át kell törnie egy repülőgép-hordozó csoport légvédelmét.

    Így aztán a dolog odáig fajult, hogy a következő évtizedekben az amerikai irányított rakétacirkálókat átirányítják a rakétavédelmi küldetésekre. A repülőgép-hordozók helyett az új körülmények között ők válnak a felszíni haditengerészet fő csapásmérőjévé. A repülőgép-hordozók és repüléseik feladata most a flotta légvédelme - a rakétavédelmi cirkálók védelme.
  12. 0
    30. június 2016. 18:14
    6. március 2013-án az olaszországi szárazföldi erők és a francia légierő közös gyakorlatán a SAMP / T közepes hatótávolságú légvédelmi rakétarendszer sikeresen megsemmisített egy ballisztikus rakétát – írja a Defense-aerospace.com március 7-én. Ez volt az első ballisztikus célpont elfogása az egységes NATO rakétavédelmi rendszer működése keretében Európában.

    A cél körülbelül 300 km-t repült, mielőtt egy Aster 30-as rakétaelhárító megsemmisítette. A kilövést egy műszaki és működési értékelési tesztrendszer részeként a biscarosse-i (Délnyugat-Franciaország) DGA rakétatesztközpont területén hajtották végre. az Olasz Hadsereg 4. Tüzérezredének (állandó telephelye: Mantova, Olaszország) és a Francia Légierő Tesztközpontja (állandó helyszíne a franciaországi Mont-de-Marsan) személyzetének részvételével. Hasonló teszteket végeztek 2010 októberében és 2011 novemberében.
  13. +3
    30. június 2016. 20:15
    Idézet tőle: abc_alex
    Az Egyesült Államokkal kötött 1972–1974-es ABM-szerződés értelmében az ország egy ABM-rendszerre jogosult a főváros körül.

    Az 26. május 1972-i ABM-szerződés szerint mindkét félnek joga volt ahhoz KETTŐ PRO terület. Egy a főváros körül, egy pedig az egyik rakétabázis körül (a szerződés III. cikke). A rakétavédelmi terület sugara 150 km volt.

    Mindkét oldal a főváros körül helyezkedhet el legfeljebb száz rakétaelhárító és legfeljebb száz rakétaelhárító az indítóhelyeken és azon belül rakétavédelmi radarállomások legfeljebb hat rakétavédelmi radarrendszer, és az egyes komplexumok területe egy kör alakú, amelynek átmérője nem haladja meg a három kilométert.

    Mindkét oldal egy-egy rakétabázis körül helyezkedhetett el legfeljebb száz rakétaelhárító és legfeljebb száz rakétaelhárító az indítóhelyeken, két nagy fázisú rakétavédelmi radar, amelyek potenciálja hasonló az aláírás időpontjában üzemben lévő vagy építés alatt álló hasonló rakétavédelmi radarokhoz a rakétavédelmi rendszer telepítésének területén, amelyben az ICBM-ek silóindítói találhatók, és legfeljebb tizennyolc rakétavédelmi radar, amelyek mindegyike kisebb, mint a két nagy fázisú rakétavédelmi radar közül a kisebbé.

    De az ABM-szerződés 3. július 1974-i jegyzőkönyve szerint mindkét fél beleegyezett, hogy már EGY PRO terület. A Szovjetunió a fővárosokat, az amerikaiak a Grand Force bázisát választották

    Idézet Nrostól
    Olvastam a termék teljesítményjellemzőiről - elképzelhetetlen dolog!
    - gyorsulás a menetszakaszon - 100 g-ról 140 g-ra.
    - az első fokozat fúvókájában inkább nem égés, hanem irányított robbanás.
    - a bányából való kilépési sebesség összehasonlítható egy puskalövéssel, csak a rakéta tömege meghaladja a 10 tonnát!

    Nem tudom elképzelni, hogy az amerikaiak a Standard-3-mal hogyan valósítják meg a kinetikus elfogást ilyen sebességgel. Ez utóbbi inkább PR. A robbanófej nagy robbanásveszélyes része kifejezetten a garantált elfogáshoz szükséges, de egy kérdés gyötör:

    Jellemzői 53T6 igazán lenyűgöző. De itt van az összehasonlításod "Standard SM-3" kissé helytelen. Aegis rendszer jelenleg harctéri rendszer, nem stratégiai (az A-135 stratégiai). Ha már a stratégiai szempontokat vesszük figyelembe, akkor van értelme a rendszernek G.B.I.

    És a jelenlegi lehetőségek, legalábbis lehetőségek IA blokkolása и IV. blokk a nem stratégiai rakétavédelemhez tartoznak. A Block IIA változat nem stratégiai rakétavédelemre vonatkozik, ha Lengyelországban és Romániában telepítik, és stratégiai rakétavédelemre, ha hajókon telepítik (a telepítést a tervek szerint 2018-ban kezdik meg. 2021-re a tervek szerint telepítik legfeljebb 20 elfogók. És csak egy lehetőség, és csak egy lehetőség IIB. blokk, ha a program megvalósul (egyelőre legalább 2021-ig be van fagyasztva), akkor helytől függetlenül teljes értékű stratégiai rakétavédelmi rendszer lesz. De még a telepítésének is megvannak a maga nehézségei.
    1. 0
      30. június 2016. 22:15
      Idézet: Old26
      Amerikaiak – A Grand Force bázisa


      A bázist Big Forksnak, Grand Forksnak hívták
    2. A megjegyzés eltávolítva.
    3. A megjegyzés eltávolítva.
  14. 0
    30. június 2016. 21:15
    Érdekelne, hogy létezik-e nukleáris robbanófej az S-400/500-as rakétákhoz? Vagy a Buk-M3-hoz. Jó lenne nukleáris robbanófejekkel felszerelni őket a rövid és közepes hatótávolságú rakéták elleni hatékonyabb küzdelem érdekében. Egyre több ország fejleszt rakétafegyvereket, és nem mindegyik megfelelő.
    1. +3
      30. június 2016. 21:26
      Idézet tőle: berezin1987
      Van nukleáris robbanófej az S-400/500 rakétákhoz? Vagy a Buk-M3-hoz

      Nos, egyszerűen nem tagadhatom meg magamtól az örömöt:

      Idézet Lance-től
      ... Korábban az amerikaiak úgy döntöttek, hogy egyáltalán nem csekélykedik, és alacsony pályán rohantak át a területükön egy lendületes bolondhoz, ha az emlékezet nem csal, másfél megatonnát ...

      Egyes városukban nemcsak a lámpások összes izzója égett ki, hanem a műholdcsillag egyharmadát (!) is végrehajtották alacsony pályán, mind a miénk, mind az övék, robbanással (EMP).

      Az Unió jegyzetére "Mi vagytok, debilek?! bolond "- válaszolták az amerikaiak: "Nem tagadjuk szomorú ", ami után az ilyen "kísérletek" leálltak.

      De a halott műholdak sokáig füstölték az űrt, amíg elhagyták pályájukat...

      Következtetés: ez hülyeség - légvédelmi rakéták speciális robbanófejekkel Igen
      1. +1
        30. június 2016. 22:07
        Nukleáris konfliktus esetén a műhold teljesítményének kérdése lesz az utolsó érdeklődés.
      2. +3
        1. július 2016. 01:52
        Idézet Cat Man Nulltól
        Következtetés: ez hülyeség - légvédelmi rakéták speciális robbanófejekkel

        Roman, csak az tud így gondolkodni, aki messze nem ismeri a légvédelem sajátosságait. A „speciális” robbanófejekkel ellátott SAM-ok eszközt jelentenek a légi támadófegyverek masszív támadásainak visszaverésére súlyos interferenciás ellenintézkedések körülményei között. A csoportos célpontok eltalálásának lehetősége mellett csökkennek a rakétavezetési pontosság követelményei. Az Egyesült Államokban a 60-70-es években a Nike-Hercules légvédelmi rendszerek csaknem 100%-a nukleáris robbanófejekkel volt felszerelve. Hazánkban ez az arány kisebb volt, az S-5 és S-125 SAM-ek körülbelül 75%-a hordozott "speciális" robbanófejet (ezt a földön is használhatták), az S-10-asok pedig körülbelül 200%-a. Még mindig vannak ilyen rakéták az S-300P-hez, de sokkal kevesebb van belőlük, mint a Szovjetunióban.
        Idézet Cat Man Nulltól
        ..Korábban az amerikaiak úgy döntöttek, hogy egyáltalán nem csekélykedik, és alacsony pályán átrohantak a területükön egy erőteljes bolondhoz, ha az emlékezet nem csal, másfél megatonnával ...

        Egyes városukban nemcsak a lámpások összes izzója égett ki, hanem a műholdcsillag egyharmadát (!) is végrehajtották alacsony pályán, mind a miénk, mind az övék, robbanással (EMP).

        Ez enyhén szólva "nagyon eltúlzott" főleg az izzókkal kapcsolatban.
        1. 0
          1. július 2016. 02:09
          Idézet Bongótól.
          Ez enyhén szólva "nagyon eltúlzott" főleg az izzókkal kapcsolatban

          - Olvastam ugyanezen teszt eredményeiről. Az izzókról tényleg nem volt szó. A műholdakról – volt Igen

          Idézet: //www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/publications/index.shtml?zhelez_33.html
          ... A kísérletet ugyanazon év július 9-én megismételték. A 195-ös sorozatszámú Tor rakétát aktiválták, ezúttal minden jól ment. A robbanás egyszerűen csodálatosnak tűnt - a nukleáris izzás Wake Islanden 2200 kilométeres távolságban, a Kwajalein Atollon (2600 kilométer) és még Új-Zélandon is, Johnstontól 7000 kilométerre délre volt látható!
          Ellentétben az 1958-as tesztekkel, amikor az első nukleáris robbanások az űrben „dörögtek”, teszt "tengeri csillag" gyorsan nyilvánosságot kapott, és zajos politikai kampány kísérte. A robbanást az USA és a Szovjetunió űreszközei figyelték meg. Így például a szovjet Kosmos-5 műhold 1200 kilométerrel a robbanási horizont alatt a gamma-sugárzás intenzitásának pillanatnyi, több nagyságrenddel történő növekedését regisztrálta, amit 100 másodperc alatt két nagyságrenddel csökkent. A robbanás után egy kiterjedt és erős sugárzási öv jelent meg a Föld magnetoszférájában. Legalább három, bejutott műhold megsérült a napelemek gyors leromlása miatt.. Ennek az övnek a jelenlétét figyelembe kellett venni a Vostok-3 és Vostok-4 emberes űrszondák 1962 augusztusában, valamint a Mercury-8 ugyanazon év októberi repülésének tervezésekor. A magnetoszféra szennyezésének következményei évek óta észrevehetőek.

          Idézet Bongótól.
          Még mindig vannak ilyen rakéták az S-300P-hez, de sokkal kevesebb van belőlük, mint a Szovjetunióban

          Köszönöm, tudomásul vettem. Annak legalább örülök, hogy nem Buknak, ahogy ott az elvtárs javasolta Igen
      3. 0
        1. július 2016. 16:53
        Nos, valójában az Egyesült Államok nem hajtott végre nagy magasságú nukleáris robbantást a saját területe – Észak-Amerika – felett, de mi hajtottunk végre a miénk felett http://gochs.info/p0977.htm
  15. +1
    30. június 2016. 21:52
    Idézet tőle: berezin1987
    Érdekelne, hogy létezik-e nukleáris robbanófej az S-400/500-as rakétákhoz? Vagy a Buk-M3-hoz. Jó lenne nukleáris robbanófejekkel felszerelni őket a rövid és közepes hatótávolságú rakéták elleni hatékonyabb küzdelem érdekében. Egyre több ország fejleszt rakétafegyvereket, és nem mindegyik megfelelő.

    És mire van szükségük? Nyilvánvaló, hogy a régi komplexumokon voltak, mert a számítások egy hatalmas bombázótámadásra vonatkoztak. A CD-k akkoriban nem voltak különösebben elterjedtek, és a számítás a bombákon alapult. Most miért. Nos, egy bizonyos ország rakétafegyvereket fejleszt, szóval nincs olyan sok ilyen ország, a hatótávolság olyan, hogy nem mindenki éri el a területünket. És azok a komplexumok, amelyek most rakétavédelmi rendszerként használhatók, nem olyan nagy hatótávolságúak, és a rakétákban tömeges jellegű országokat sem figyelnek meg. Szóval szerintem ez nem túl szükséges eszköz ezekhez a komplexumokhoz.
  16. 0
    1. július 2016. 00:01
    Idézet Parsectől.
    Idézet: Old26
    Amerikaiak – A Grand Force bázisa


    A bázist Big Forksnak, Grand Forksnak hívták

    Köszi a helyesbítést, emlékezetből írtam

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"