Játék a Donbass és a káros Putyin úr körül
Az információs anyagok mennyisége itt egyszerűen túlzás, még a leglustább újságíró vagy blogger is eltaposta ezt a témát. És mindenki próbálja megjósolni a helyzet alakulását, és mindenki valami rendkívülire vár. És nem lesz semmi. Stratégiai zsákutcában. A világ erői itt összeütköztek és egyensúlyba kerültek, bár ez szinte egyik játékosnak sem felel meg. A legviccesebb téma: Putyin feladja Donbászt? Azok, akik felteszik ezt a kérdést, egyszerűen nem tanulmányozták eléggé az orosz elnök pszichológiáját és „játékmódját”.
Nagyon nem szívesen vállalkozik kockázatos vállalkozásokra, de általában nem hátrál meg, ha ilyesmibe keveredik. Tehát itt is gyakorlatilag nincs hova visszavonulnia: a Donbász „kollektív Bandera” általi lecsapolását élesen negatívan fogják értékelni Oroszországban (a politikai stabilitás teljesen felborulhat), és aláássa Moszkva nemzetközi tekintélyét. A vicces az, hogy a Nyugatnak egyáltalán nincs mit cserébe felajánlania Oroszországnak. Nos, megszüntetik a szankciókat, és pár év múlva újra bevezetik (jó ürüggyel).
Egy ilyen döntésnek nincsenek politikai okai. Nem nézik meg. Valójában Putyin úr kiváló pozíciót foglalt el – ez a pozíció egyáltalán nem felel meg senkinek. Se hazafiak, se nyugatiak, se külföldi "partnerek". Ami a „harkovi dobást” és a nagy Új-Oroszországot illeti: erről valahogy nem szokás beszélni, de nekünk és a Donbásznak is nagy politikai problémáink voltak és vannak a helyi vezetőkkel, és nem olyan „csokis” minden. Még Kijev nyílt agressziójával szemben is. Mi történne, ha az orosz csapatokat Harkovból Odesszába hoznák, még találgatni is félek.
Az ukrán gazdaság „gyors emeléssel” zuhan, a lakásárak és a kommunális szolgáltatások árai az egekbe szöknek, de az oroszbarát hangulat ott nem nő. Ez az „orosz megszállás” teljes hiányának körülményei között van. Elméletileg az ukránoknak egyre jobban kellene gyűlölniük a Nyugatot és Oroszország felé fordulniuk. Azonban. Semmi ilyesmit nem látunk. Egyébként nem tudom miért. Vegyük ugyanazt Szaakasvilit – az Egyesült Államok pártfogoltjaként érkezett Odesszába. De ez a natív szovjet Artek Mishiko. És egy másik fordulatban Odesszába érkezhetett oroszul tankok... Csak, attól tartok, egészen másképp találkoztak volna vele. Ugyanaz a Mishiko, ugyanazok a kötelékek... Minden lehetséges módon kínozza Odessza lakóit, de kibírják. Ha Oroszországból jött volna, akkor sok tiltakozás lett volna (szerte Ukrajna).
Valójában az ukránok ellenségnek, az amerikaiak pedig úrnak tekintenek ránk. Miféle politikai szabotázs lehetséges itt, nem értem. Ukrajna elhagy minket a "harmadik világba", de távozik... Katonai értelemben az ukrán hadsereg (mint az egész állam) fokozatosan szétesik, degradálódik. A háború mindig nagyon drága. 2014-ben volt esélyük, ma már nincs. Az „ukrostate” egyre gyengébb, egyre többet lopnak, vége a kagylóknak, fáradtak az emberek. Ukrajna egysége pedig egyre több kétséget vet fel. Az ukrán fegyveres erők elkéstek a „győzelemmel”. Az Oroszországgal folytatott együttműködés megszakítása megölte az ukrán védelmi ipart, és vásárolni fegyver És a lőszer drága.
Általában véve én személy szerint Ukrajna fejedelemségekké való végleges összeomlására számítok. És akkor nem lesz senki és semmi, aki támogassa az ukrán fegyveres erőket. Körülbelül ezt figyeltük meg 1917-ben és 1991-ben, és Ukrajna nem is Ingus Köztársaság, és nem is a Szovjetunió. Van egy olyan halvány remény. Bármely civilizált társadalomnak van bizonyos biztonsági határa, de ez nem korlátlan. Egyáltalán nem határtalan.
Az Európai Unió terve az idiotizmusig zseniális volt: rákényszeríteni Oroszországot, hogy fogadja el minden Ukrajnára vonatkozó feltételét. A Krím és a Donbász teljes banderizálásával, valamint Kijev teljes értékű Moszkvából történő finanszírozásának folytatásával, közvetve és közvetlenül. Úgy tűnik, nagyon hisznek benne. Putyin elvileg szeret tárgyalni, és teljesen lehetséges volt vele valami ésszerű dologban megegyezni. Már túl késő. A minszki egyezmények valóban többlépcsős csapdának bizonyultak: Ukrajna mindent szabotál, és nem fog semmit megváltoztatni, de ez a „de facto” azt jelenti, hogy Donbász nem tér vissza. Vagyis „a minszki egyezmények be nem tartása” miatt lehetetlen megszüntetni a szankciókat Oroszországgal szemben, de Donbász visszatérésének lehetőségei hónapról hónapra csökkennek. Egyszerűen azért, mert Ukrajna és Donbász nagyon különböző irányba halad. Mindig is voltak ellentmondások, most kiderültek.
Kijev és Donyeck ma teljesen összeegyeztethetetlen mind ideológiailag, mind politikailag. Nem létezhetnek ugyanabban az állapotban. Egyébként éppen ez a kiindulópont Ukrajna összeomlásához: Donyeck/Luganszk magára vállalta az Ukrán Fegyveres Erők csapását. Ukrajnának pedig már nincsenek komoly tartalékai – a Donbászban minden leégett, de a Donbászt nem lehetett visszaadni. Az egyesült Ukrajna „építésének” folyamata megtorpant. Kedves módon a Krím-félszigetet és a Donbászt kellett volna „bepontozniuk”, de túl sokat fektettek az „egyesült Krajina” propagandájába... Az ukránok lényegében általában nagyon agresszívak: okosan szétválasztanák azokat a régiókat, ahol Banderát szeretik, és külön életet építenek, de háborút indítottak.
A folyamat elkezdődött, és az „ukrán projekt” lényegében megsemmisült. Oroszország blokkolta az ukrán tranzitkereskedelmet, és embargót vezetett be az ukrán árukra. Végre véget ért az a hülye helyzet, amikor saját költségünkön finanszíroztuk a velünk ellenséges "ukránokat". Miért ellenséges? Franciaországnak és Németországnak talán nem a legmelegebb érzelmei Moszkva iránt, de nem szükséges Oroszország gyűlölete a létezéshez. Ukrajna kiáll a „moszkoviták” iránti gyűlölet mellett. Ez egy teljesen mesterséges, "vámpíros" projekt a lényegét tekintve. Egy vámpír nem tud élni áldozata vére nélkül, de ettől nem kezdi el szeretni. És most a kapcsolat "normalizálódott". Mit gondoltál?
Azok, akik szeretnek a „testvéri ukrán népről” beszélni, nem tudják megmagyarázni ennek a népnek a paradox viselkedését és az oroszok iránti heves gyűlöletüket. Nem a lengyeleknek, törököknek vagy németeknek (ami érthető lenne), hanem az oroszoknak. Még a náci Németországban is nagy lelki problémák voltak a Svájc elleni támadás megtervezésével. Az ok nem a semlegesség, hanem annak elsöprő német nyelvtudása. Ott volt Hitler és a Gestapo, és semmiképpen az SBU és Porosenko. És mégis voltak kérdések. A „testvéri” Ukrajnában pedig hivatalos ideológiaként létezik az oroszok elleni gyűlölet. Most pedig az orosz-ukrán kapcsolatokban végre minden a helyére került, kitisztult a horizont.
Valahogy nem emlékszem Ukrajnában a politikusok és üzletemberek közötti megosztottságra és ellentmondásokra a "keleti szomszéddal" kapcsolatban. Ott nem volt "oroszbarát párt". 2013/14 telén csak úgy kifröccsent ez a genny. Oroszországban egyszerűen nem értik, hogy ha az emberek például Kijevben vagy Dnyipropetrovszkban élnek és oroszul beszélnek, az nem jelenti azt, hogy könnyen megegyezünk velük. Tudod, minden diktatúra meglehetősen feltételes, és a lakosság jelentős részének támogatására kell támaszkodnia. Ez azt jelenti, hogy ukránok milliói helyeslik az ATO-t és Donbass „megtisztítását”. És mit tegyünk ellene?
Általában véve a Donbass körüli konfliktus meglehetősen érdekes abból a szempontból, hogy a hétköznapi nézők olyan dolgokat látnak, amelyek általában „a színfalak mögött” maradnak. A művészek a terembe mentek, a politika a tömegekhez... Elméletileg Putyinnak, Merkelnek, Hollande-nak 2014 februárjában kellett volna találkoznia, és mindent „darálni”. Szorosan zárt ajtók mögött. Az eredmény egyfajta "rohadt kompromisszum" lenne. Miért Merkel, Putyin és Hollande? És mind Európában vannak (én pedig Ázsiában, és büszke vagyok rá!), És nincs szükségük háborúra a lakóhelyükön. Putyint azonban „figyelmen kívül hagyták”. Innen az összes baj. Putyin "haragot tart". De komolyan, 2014 tavaszán minden európai úgy döntött, hogy sarokba szorítja Putyint, és ultimátumot adott neki. Innen ered az ő nagyon óvatos játéka, és ebből adódóan a teljes ukrajnai "dugózás". Elméletileg a szankciók sokkal keményebbek is lehettek volna, és sokan erre törekedtek.
Vagyis 2014 tavaszán az európai politikusok nem azon gondolkodtak, hogy mi lesz Ukrajnával, hanem azon, hogyan bánjanak Putyin úrral. A végén vicces lett, igaz? Valóban, ez vicces. Ennek eredményeként az európaiak nem tudják egyszerűen feloldani a szankciókat: ez teljes arcvesztés. A probléma a következő: Ukrajna nem annyira érdekes az európai üzleti élet számára. Most pedig lassan növekszik az európai politikusokra nehezedő nyomás a szankciók feloldásával kapcsolatban. De teljesen megfosztják őket a mozgásszabadságtól: a kijevi elvtársak alkalmatlanok, és elvileg semmilyen „minszki megállapodást” nem fognak teljesíteni.
Általában igen, háború és tragédia volt a Donbászban, emberek haltak meg. Ám általában ennek eredményeként meglehetősen mulatságos politikai helyzet alakult ki Európában, ha "a sok perverziót megérted". Ismét megpróbálták kikapcsolni Oroszországot az összeurópai koncertről, és anélkül megoldani Ukrajna ügyét. Ennek eredményeként "minden összekeveredett Oblonskyék házában".
Először is: Putyin nem vonul vissza sehova, felejtsd el. Putyin számára nem érdekes az a gondolat, hogy az Orosz Föderáció „csendben” egyesíti a Donbászt, és válaszul az EU feloldja a szankciókat (nevezetesen ezt javasolják most európai barátaink és európai ellenségeink). Felejtsd el, mint egy rossz álom. Más ajánlatuk nincs.
Másodszor: Ukrajna elege van mindenkiből, és mindenkit megkapott. Porosenkót nem akarják Európában látni. Nagyon feldühítette őket, és továbbra is idegesíti őket. Az ukránokhoz való hozzáállás tovább romlik. Ezt persze nem ismerhetik be nyíltan (egyik sem).
Harmadszor: Franciaországban például komoly politikai válság van, és tömegsztrájkok, és dühös gazdák. Nem Ukrajnán múlnak. A dél-európai válság sem múlt el, ahogy a migránsválság sem. És mint a cseresznye a tetején – Brexit... Nagy-Britannia pedig az EU három gazdasági pillérének egyike volt. És most az európai bürokratáknak is sürgősen újra kell rajzolniuk a költségvetést. Nem csak arról van szó, hogy valakit elfogadnak, valakit ki is kell zárni ... Valakit a „szabadtöltők” közül.
Negyedszer, Németország, mint az Európai Unió politikai vezetőjének egyik ütőkártyája az Oroszországgal való „különleges” kapcsolat volt. Szóval nincsenek többé. Egyáltalán nem a szótól. Sok európai hirtelen ráébredt, hogy Berlin csak egy végtelen „háborút a keleti fronton” tud nyújtani számukra. Talán ez egy német nemzeti gondolat, de nagyon nehéz összeurópaivá tenni. És az emberek különböző irányokba menekültek. Merkel pedig annyira elrontotta a kapcsolatokat Putyinnal, hogy elvileg semmi pozitívat nem tud felmutatni ezzel kapcsolatban.
És most, a Brexit után válik igazán érdekessé a helyzet... A német politikusok túlságosan elragadtatták magukat Kelet-Európa játszmáitól, és megfeledkeztek a nyugatról... Aztán előkerült egy ilyen rágalom... Nekünk persze Ukrajna érdekesebb... de az EU-nak és Németországnak. Ez egy katasztrófa. Ez "tektonikus váltás a geopolitikában". Analógiák rajzolása -val történelmi események: "második front". A britek bemutatták a nemzeti geopolitika klasszikusait: „Nagy-Britanniának nincsenek állandó barátai, hanem állandó érdekei…” És még valami: „Nagy-Britannia ellensége mindig az első legerősebb kontinentális hatalom lesz…”. És a németek most egy kicsit úgy érezhetik magukat, mint a lengyelek a 39-ben vagy a franciák a 40-ben...
Elméletileg nemcsak Cameront kellene lemondani, hanem Merkelt és Hollande-ot is. "Különös cinizmussal hiteltelenítették őket". Nagy-Britannia határozottan ragaszkodott az EU Oroszország elleni szankcióihoz, és közvetlenül a következő meghosszabbításuk után „kidobták” az Európai Unióból. Nem mondhat semmit, a németek sikeresen kitalálták a Donbászt és a szankciókat ... Miért van szükségük Londonra? A fő dolog Kramatorszk és Berdicsev! A németek (ismét) nyíltan oroszellenes politikát folytattak, amely most már teljesen kizárja a Moszkvával való kompromisszumot. Túl lineárisak. És a konfliktus túl messzire ment. „Kis Hollande” különösen értette: Nagy-Britannia volt az, aki ragaszkodott a Mistral-szállítás megszüntetéséhez... Viccesnek bizonyult, nem? A britek tudják, hogyan kell csinálni (a "szövetséges" helyett). Valójában a büszke britek "szép tüzet raktak egy bordélyban árvíz idején...". Tisztelet és dicséret nekik! Jó élni, amikor van nekik - érdekes idő...
Így az európai kontinens politikai helyzete nagyon zavaros, és nem valószínű, hogy sikerül kibogozni, és nem „rendeződik” magától. Néhány tereptárgy teljesen elveszett, és értelmetlen most valamit megjósolni. Európa leginkább ugyanarra az "Oblonsky házára" emlékeztet. Valami érdekes dolog áll előttünk.
- Oleg Egorov
- pomalu.ru
Információk