Katonai áttekintés

A PR kétélű fegyver!

51
Az újságírónak az a sorsa, hogy mindig a közérdek "szélén" álljon. De nagyon gyakran ezek az érdekek nem a jövő, és még csak nem is a jelen, hanem a múlt felé fordulnak. Igyekszünk belőle erőnket meríteni, reméljük, hogy átvesszük belőle a jót, és megtanuljuk, hogy ne ismételjük meg a rosszon. Általában ez csak a mi kívánságunk. Ennek ellenére a múltra emlékezni érdekes és tanulságos.

A PR kétélű fegyver!

– Rosszul fogadtak volna itt, és rossz szemmel néztek volna rám, ha elfogadtam volna az ajánlatát! (egy felvétel a Bernard Bordery által rendezett Három testőr című filmből. Ezt tartják a regény legjobb adaptációjának).

Nem is olyan régen például a VO honlapján volt egy beszélgetés a háború mítoszairól, és valaki Fantomas becenéven (úgy tűnik, volt még két levél, de ez nem elvtelen) azt nyilatkozta, hogy sok fontos dokumentum akkoriban hamisak voltak, és a tanúvallomások a kommunista Viktor Iljuhin szavait idézték. És a motiváció: "Nincs okom arra, hogy ne bízzak benne!" De nekem megvannak. Persze, de mortuis aut bene, aut nihil, vagyis a halottakról vagy jó, vagy semmi, de ... a „vas komisszárok”, „poros sisakos komisszárok” csontjait mossuk, és soha nem tudhatod, ki más. . Akkor miért ne tanulhatnánk olyan példákból, amelyek olyan emberek életével és munkásságával kapcsolatosak, akik időben nem olyan ősiek? Ráadásul mindez a PR-hoz kapcsolódik, és ez nagyon erős fegyver és egy érdekes téma az információs háborúk következő súlyosbodásával összefüggésben. És hamarosan jön a következő választás...

Nos, azzal kell kezdenünk, hogy a PR kialakulása hazánkban a 90-es években kezdődött. Az idő nehéz volt: a tudat paradigmája változott, a gazdaság paradigmája, minden változott. És ekkor kezdték megtartani az első PR-eseményeket Penzában, és 1995 óta a PR-t itt kezdték oktatni a Penza Állami Egyetemen.

Mint mindig, Penzában is voltak okos és ostoba emberek, és mint mindenhol, most is több volt az utóbbi. És PR-t is csináltak maguknak és másoknak, anélkül, hogy megkérdezték volna a szakembereket, hogy miért történt velük különféle kínos helyzet.

Például egy bizonyos A.F. dolgozott nálunk Penzában. Kavljagin, aki maga is a falu szülötte, 1982-től az SZKP Központi Bizottságának apparátusában dolgozott: oktató, majd a szervezési és pártmunka osztályának helyettes vezetője. Majd 1986-ban az SZKP Penzai Regionális Bizottságának második titkárává választották, majd 1993 áprilisában az első népi választások eredményeként kormányzó lett, megszerezve a penzaiak szavazatainak 71%-át. A túlnyomó többség, hogy úgy mondjam! Aztán bekerült a Szövetségi Tanácsba, és mindenféle „tagba”, de 1998 áprilisában, második ciklusra indulva elveszítette a kormányzóválasztást Penza Zheleznodorozhny kerületének adminisztrációs vezetőjével, Vaszilij Bocskarevvel szemben. és az Orosz Föderáció Állami Duma helyettesének, Jurij Lizsinnek (KPRF ), aki a harmadik helyen végzett. Ezek a Wikipédia átlagos sorai, de a való életben sokkal érdekesebb volt.

Akkoriban Penza az összes többi régió közül a negyedik helyen állt az életszínvonalat tekintve, az újságok fekete-fehérben jelentek meg (na jó, néha piros címmel!), amikor hirtelen, nem sokkal a szavazás napja előtt egy újság jelent meg. megjelent a penzai lakosok postaládáiban: „A Kormányzók Klubja és az 1. számú polgármesterek. Színes nyomtatás! Világos színek! És a szöveg: minden oldalon, milyen jó Kavljagin! És Jegor Sztrojev, Kamcsatka kormányzója és Kalmykia elnöke írt róla ebben az újságban... Nézd meg a térképet... Hol van Penza és hol van Kamcsatka? Hogyan is lehetett a dicsérő cikkeiket átadni, amikor más dolog együtt dolgozni a Szövetségi Tanácsban, és egészen más itt, a helyszínen. De leginkább az utolsó oldal „tetszett”. Ott az orosz ortodox egyház akkori penza püspöke egyenesen kijelentette, hogy "Kavljagin kedves az Úrnak". Szóval - "kellemes" és ennyi! És mint tudod, selejt ellen nincs fogadás!

Az ellenzéki Birzsevaja Gazeta, amely V.K. Bocskareva ezt követően ezt írta: „Srácok lennétek a mi fejenkénti 300 rubelünkért”, és… honnan van pénz erre a színes, harsány újságra? És miért Kavljaginnal kezdődik az „első számú”, és hol van a nyomda lenyomata, hol nyomtatták? Egyszóval a "tőzsde" szerkesztői "mint az isten a teknősbéka" kivájták ezt a színes opust! Mellesleg, az a kérdés, amelyben „Bochkarev számára” anyagokat adott, külsőleg ugyanaz volt, mint az összes többi, vagyis szerényen fekete-fehér és ... Nem csodálkozom, hogy Kavljagin akkor veszített, és sokan megjegyezték, hogy ez az újság lett az a szalmaszál, amely "eltörte a teve hátát".


És az igazi Fantômas egyszer azt mondta: "Még egy nagy ember sem ér semmit sajtó nélkül!"

És itt a kérdés: végül is nyilvánvaló PR volt, és hogyan nem értette meg egy ilyen „bölcs” vezető, hogy ezt lehetetlen megtenni, és ami a legfontosabb, ki tanácsolta neki ezt? Ha ő maga találta ki, akkor ... nos, világos, hogyan hívjuk az ilyen embereket a köznyelvben. Ha valami "barát" tanácsolta, akkor ... ugyanaz ... nem profi ebben a kérdésben. De ha „barát / ellenség”, akkor szegény Anatolij Fedorovics egy kígyót melegített a mellkasán, és nem ismerte fel a fogást! Vagy talán szép képeket vásárolt? Nem ismerte polgárai pszichológiáját? Vagyis a PR jó dolog, mint egy éles kés, de alkalmatlan kezekben veszélyes – megvághatod magad!

És akkor még viccesebb. Megtörtént a váratlan: az új kormányzó, V.K. Bochkarev és a "csere" szerkesztősége "egy fekete macska futott át", olyannyira, hogy egykori barátaiból lelkes ellenségek lettek.

Ekkor jelent meg a láthatáron Iljuhin úr, aki addigra már elvált Penzától, de aztán visszatért a következő választásokra. A Birzsevaja Gazeta pedig kampányolni kezdett érte! Azt mondtam nekik: „Srácok, ne feledjétek, hogyan válaszolt d'Artagnan Richelieu bíborosnak, amikor meghívta az őrségébe: „A barátaim ott vannak, és az ellenségeim... itt. Rosszul fogadnának itt, és ott is rosszul néznének, ha elfogadnám az ajánlatát!” Mindazok után, amit a kommunistákról írtál, nem fognak a magukénak tekinteni, hanem a demokraták hátat fordítanak neked, ez világos, mint a nappal!

De nem hallgattak! Akkoriban Penzában is volt egy tisztán kommunista újság, a Ljubimij Gorod, és kitaláltak egy még jobb lépést: minden számban azt kezdték írni, hogy „vannak még hátra Bocskarev újraválasztásáig... napok és akkor felkel a nap Penza vidéke fölött! Addig... három nap van hátra, aztán vége... felkel a nap!

PR-osnak így nem lehet írni! Szakszerűtlen, mert a természet erői senkinek sincsenek alávetve, és hülyeség nekik apellálni - ugyanolyan, mint a széllel szemben köpni! Sőt, a „commies” azt kezdték mondani a „cserélőkről”, hogy „ragasznak a győztesekhez”, bár ez még nagyon messze volt a győzelemtől. És itt, közvetlenül a választások előestéjén, a „tőzsde” következő száma teljes egészében „Iljuhinért” jelenik meg. Kijött a szám, a szerkesztők ültek, örültek, majd Iljuhin belépett hozzájuk, és megmutatta... egy másik, pontosan ugyanazt a számot az újságjukból, de az információval 180 fokkal fordult! Az első oldalon - vele készült interjú és fotó - ennél rosszabbat el sem tudtok képzelni! Hát a szöveg. Eredeti: "Életemben harcos vagyok!" Két példányban: "Életemben én...!" És így az egész újság, ráadásul az újságírók stílusa is le van másolva, és az aláírásuk cikkei alatt - minden olyan, mint az eredetiben, csak a tartalom teljesen más. És keringés – hú!

És mit kap? A floppy lemez 19.00 órakor érkezett meg a nyomdába. Másnap hajnali 5.00 órakor az újság már készen volt, és elkezdték kiszállítani az üzletekbe. Ez azt jelenti, hogy ezalatt az idő alatt az újságírók egy csoportja, méghozzá a szakemberek, kapott egy duplikált számot (és ki adta, hogyan történhetett ez egyáltalán?), sikerült dupla számot készítenie és elküldeni a nyomtatásra. ... Ahol? Hol nyomtatták úgy, hogy amikor Iljuhin pert indított, senki nem találta a végét? Vagyis mindezt egyértelműen nem helyi szinten csinálták, hanem azt, hogy hol és ki csinálta, azt csak Isten tudja... De bár ez egy nagyon piszkos PR, de mesterien csinálták, ezt is meg kell jegyezni.

És ugyanez volt a „Ljubogorodcival”. Az újságukat bezárták. És ugyanaz a szövegek szerzője, hogy „a nap felkel Iljukhin kormányzóvá történő újraválasztásával”, hat hónappal később meghívást kapott a PR-osztályra, hogy ... kormányzó V.K. Bocskarev, és minden meggyőződését leköpve, a „népellenes rezsim” javára ment dolgozni. Ugyanerre a sorsra jutott egy másik fiatal és tüzes penzai bolsevik is, aki az elnök képviselőjének helyettes képviselőjeként távozott valahonnan messziről. Biztosan mindketten kaptak olyan ajánlatokat, amelyeket nem tudtak visszautasítani! Azok pedig, akik ma továbbra is „feljelentik a rendszert”, nyilvánvalóan még nem kaptak ilyen javaslatokat!

Az „Új Börze” szintén nem volt szerencsés. Becsukta. VC. Bochkarev beperelte - valami „alapítatlant” írt ellene, és ... a bírság nagyon rendes összeget eredményezett. Nem ok nélkül egyébként az amerikai újságírók nem annyira cikkeket írnak, mint inkább azt ellenőrzik, hogy a bennük megfogalmazott tények milyen mértékben dokumentáltak. Ellenkező esetben - per, bíróság, hatalmas pénzbírság és sorban állás egy ingyenes tál levesért az Üdvhadsereg étkezdéjében!

Ami pedig Iljuhin urat illeti, ő is a mi egyetemünkre érkezett, saját megválasztásáért agitálva. Összegyűjtöttek számára professzorokból és docensekből álló közönséget, két diákcsoportot hoztak be tömeges részvételre, felállt a pódiumra és beszélni kezdett. Fél órán át beszélt, és úgy tűnt, nem kormányzókra, hanem külügyminiszterekre célzott – mindez arról, hogy az amerikaiak „rosszak”, és hogy ismét a küszöbön áll egy új háború veszélye. És nem mondott semmit arról, hogy kormányzóként mit tenne Penzáért. Vagyis nem túl jó „politikai tájékoztatást” végzett. És kinek? Nem, ez valahol egy farmon, marhák között vagy egy elavult berendezésekkel rendelkező téglagyárban egész jól működne. De csak nem a docensek és a tudományok doktorai közönségében, beleértve a szociális és humanitárius tudományokat is. De a PR fő szabálya az, hogy a közönségre kell összpontosítani. Ezért csak egy veterán nyugdíjast ért át, aki azonnal felkelt, és azt mondta, hogy mindannyiunkra felnyitotta a szemünket, és sok sikert kívánt Penza kormányzójának. És akkor az egyik docens felállt, és feltett egy kérdést: ugye eljöttél hozzánk szavazni?

Úgy tűnik, ez egy közvetlen kérdés, és kellene rá közvetlen válasz? – Hát általában igen! - válaszolta Iljuhin, de nyilván nem kellett volna így válaszolnia, mert egyértelműen érezhető volt a fogás. – Akkor mondja meg nekünk – folytatta az adjunktus –, ki volt az első, aki 1929-ben támogatta a nácikat Németországban, és miért?

Nyilvánvaló, hogy Ilyukhin ezt nem tudta, kevesen tudják ezt, kivéve a hivatásos történészeket, de mindazonáltal a „nem tudom” kellemetlen benyomást hagyott rá!

Az adjunktus pedig így folytatta: „Tehát tudd meg, hogy nem a munkások, nem a parasztok támogatták őket, hanem a Professzorok Össznémet Szakszervezete! Tudod miért? Mert Hitler megígérte, hogy négyszer megemeli a bérüket! És itt a kérdés: mennyivel emeli a fizetésünket, ha mi, docensek adjuk rátok a szavazatunkat? Cinikus, nem? De milyen helyes! Hiszen ő maga mondta: „A szavazatokért jöttem!”

Látnod kellett volna, hogyan változtatta meg az arcát ez a vitéz agitátor. Elsorvadt a szemünk láttára! És mindez azért, mert... nem tudott alacsonyabb számot megnevezni, mint amit a megszállott Adolf az adjunktusoknak ígért, mert rájött, hogy válaszul hallani fogja a megjegyzést: „Miért becsülsz minket olyan kevéssé?” Ám nagy alakot nem tudott megnevezni, mert az Orosz Föderáció Kommunista Pártja programjában erről egy szó sem esett, az újságírók pedig azonnal „bekenték volna” kijelentését, és belső pártbotrányt kavartak volna!

De megtalálta a kiutat! Ránézett az órájára, azt mondta, hogy „el kell mennie beszélni a gyárba”, majd azt mondta, hogy „mindannyian tönkretettük az Uniót, és mindannyian azon fogunk dolgozni, hogy helyreállítsuk!” és elindult az ajtó felé. Csak látták őt! És az egyik diák hangosan felkiáltott: „Nem válaszolt a kérdésre! Elment a választól! És csend lett! Soha többé nem találkoztam vele személyesen, de ez a találkozás, úgy tűnik, elég volt!

Miért? Nos, nem nagyon tisztelem azokat, akik nem tudják, hogyan kell szakszerűen dolgozni a célközönséggel, de felállnak a pódiumra. Az intelligencia hiánya, vagy a szomorú arrogancia és az a szokás, hogy azt gondolják, hogy "majd megússzák", ez nem számít. Ezt így nem teheted! És ezt a meccset akkor végképp elveszítette az egyetemünkön, és mellesleg a penzai választásokat is elvesztette! Vagyis még egyszer megismétlem: a PR erős és kétélű fegyver, és vagy nagyon okos embereknek, vagy olyan szakembereknek kell használniuk, akik ismerik ennek a mesterségnek minden fortélyát! És ha ezt maga nem érti, fogadhat szakembert, mert minden üzletet jól kell csinálni. Vagy... egyáltalán ne tedd!

Nos, milyen sors várt arra a kommunista újságíróra, aki Penza kormányzójának PR-menedzsere lett? Több évig dolgozott ott, aztán valami „bajra jött”, és a kormánytól a mi osztályunkra küldték tanítani… PR! Emlékszem, hogy röhögtem magamban, amikor találkoztam ezzel az egykori "tüzes harcossal", de mivel jó modorú, intelligens emberek vagyunk, köszöntünk és elváltunk. De valamiért nagyon gyorsan elhagyott minket...
Szerző:
51 megjegyzés
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. inkass_98
    inkass_98 8. július 2016. 07:09
    +18
    Kedves Vjacseszlav! Az "igazi Fantomas"-ról szóló mondat a szívembe ütött, ami után "patstol" estem.
    Nos, a témával kapcsolatban - olyan szenvedélyesen énekelsz az ellenzéki kiadványokról, hogy már könnyet hullattam az irántuk való együttérzéstől. Aztán hirtelen eszembe jutottak a tanulmányaim évei, amikor az egyetemünkön megnyílt az újságírás fakultás (90. vagy 91. évfolyam jelentkezett). És ne higgye el, e kar legtöbb hallgatójának kék álma az volt, hogy "ellenzéki" korrupt újságíróvá váljon, hogy lefaragja a tésztát. Ha úgy gondolja, hogy valami megváltozott, akkor együtt érzek veled. hi
    1. Kalibr
      8. július 2016. 07:21
      +1
      Milyen rokonszenvről beszélsz és miért ne bízhatnék benned? PR-t és reklámot tanítok (újságírás is van a PSU-ban, de nem dolgozom ott) és... a hallgatók nem változtak. De elmagyarázom nekik, hogy "nem lehet hazudni", a PR-szakember abban különbözik az újságírótól, hogy nincs joga hazudni. Egyszerűen nincs rá szüksége. Vannak más módok is. De nagyon sajnálom a Penza ellenzéki kiadványokat, mind a jobb-, mind a baloldalon. Kicsit unalmas ezek nélkül. Nincs miből mintát készíteni, majd 5-10 év múlva ezek alapján kiváló anyagokat készíteni.
      1. DanSabaka
        DanSabaka 8. július 2016. 22:24
        -1
        politikusok.... jobboldal, baloldal, szarok, forradalmárok és liberálisok.... van más különbség, mint a külső talmi és szlogenek?
        https://topwar.ru/uploads/images/2016/780/kcbx280.jpg
    2. Schulz2
      Schulz2 8. július 2016. 07:31
      0
      Idézet tőle: inkass_98
      ... olyan szenvedélyesen énekelsz az ellenzéki kiadványokról, hogy egy könnycsepp kitört az irántuk való együttérzésemből.
      És ne higgye el, e kar legtöbb hallgatójának kék álma az volt, hogy "ellenzéki" korrupt újságíróvá váljon, hogy lefaragja a tésztát.

      Miért nem hiszünk? Hisszük. Az "ellenzéki" újságírók állandóan hazudnak, nem csak a nem ellenzékiek
    3. Lyubopyatov
      Lyubopyatov 8. július 2016. 14:22
      0
      A történelemből: Az orosz egyetemek történelmi és filológiai fakultásait a szovjet időkben kettéválasztották.
      Aztán a filológiai fakultásokról kivágták az újságírási karokat, és a Zasur és Zaslavl parancsnoksága alá adták. A cinikus posztszovjet időkben a PR-osztály (PR) újságírói osztályai megszűntek.
      Az orosz nyelv pedig egyre több megszentségtelenítésnek engedte magát – de nemcsak a nyelvet, hanem vele együtt magát a történelmet és a modernitás objektív igazságát is. Nevetséges olyan kijelentéseket olvasni, hogy egy PR-személy jobban értékeli az igazságot, mint egy újságíró. Mindkettő rosszabb!
  2. Bürokrata
    Bürokrata 8. július 2016. 07:09
    +4
    Egy érdekes név, egy érdekes kép, majd egy kis regionális összeesküvés.
    Dumas egyébként még mindig az a fura volt, Rochelier Franciaország történetének legnagyobb egyénisége, csak Joan of Arc és Napóleon tud vele versenyezni. A Három testőrnek köszönhetően pedig egyfajta gonosz, arrogáns és ostoba intrikus kerül bemutatásra.
    1. CONTROL
      CONTROL 8. július 2016. 07:48
      +4
      Idézet: Bürokrata
      Richelieu Franciaország történetének legnagyobb személyisége, csak Joan of Arc és Napóleon veheti fel vele a versenyt. A Három testőrnek köszönhetően pedig egyfajta gonosz, arrogáns és ostoba intrikus kerül bemutatásra.

      D "Artagnan is meglehetősen történelmi személyiség; és - ebben a történetben nem csak jelentős személyes bátorsággal és bátorsággal rendelkező "jó morgóként" van "jegyezve", hanem igazi gasconként is - meglehetősen kicsinyes és kereskedelmes intrikusként, nem riad vissza a nagy hazugságoktól és az árulástól ... Gyűlölködő személyiség ... korának fia!
  3. Shiva83483
    Shiva83483 8. július 2016. 07:13
    +4
    Az újságíró kenyere keserű, DE ..... saját útját választja, és a bajaiban csak magadat kell hibáztatnod....és semmi mást.
    1. Kalibr
      8. július 2016. 07:26
      +1
      Igen. emlékszel a Star Wars-ra, ahol Luke Skywalker megkérdezi Yodától: "A sötét oldal erősebb?" – Nem, elérhetőbb! - válaszol. Így van ez az újságírásban is. Az üzletember jövedelmező szerződést írt alá a japánokkal. Ez az újságírók tájékoztatása lenne róla. De... az üzletember nem akarja, és világos, hogy miért. Hanem "a trágár ugatásról" és a városiak alacsony kultúrájáról, hogy nyugodtan lehet papírok, üvegek köré írni. És úgy tűnik... szükséges. De mi a lényeg? Itt vázoltak, majd halálra szúrtak, majd összeütköztek az autók... egy negatívum!
    2. Schulz2
      Schulz2 8. július 2016. 07:35
      -2
      Idézet Shiva83483-tól
      DE ..... ő választja meg a maga útját

      És ha rosszat választ, bármikor újra kiválaszthatja...
      1. Tatra
        Tatra 8. július 2016. 09:30
        0
        A Szovjetunió területén a kommunisták ellenségei Goebbels előírásai szerint folytatják szovjet-/antikommunista propagandájukat "Nem az igazságot keressük, hanem a hatást!"
        "Ahhoz, hogy elhiggyék a hazugságot, félelmetesnek kell lennie!"
        1. Rivares
          Rivares 8. július 2016. 18:13
          +1
          Idézet a tatrából
          A kommunisták ellenségei a Szovjetunió területén

          Megértem, hogy hamarosan választások jönnek, és mindenki el van súlyosbítva... de kik ezek a mitikus kommunisták mitikus ellenségei? Hüllők véletlenül?
  4. parusnik
    parusnik 8. július 2016. 07:26
    +4
    Vjacseszlav, bocsánat .. de a cikk általános benyomása a következő: kinyitottam az ajtót, és sok szemét volt az oldalon, bár este nem volt ..
    1. Kalibr
      8. július 2016. 07:29
      0
      De mi van, ha van ilyen?
      1. V.ic
        V.ic 8. július 2016. 18:16
        0
        Idézet a kaliberből
        De mi van, ha van ilyen?

        Ne egyél és ne kelljen böfögni.
  5. CONTROL
    CONTROL 8. július 2016. 07:38
    +4
    ...semmiképpen!
    A leírt eset az újságírói testvériségre jellemző - természetesen a második legrégebbi... hasonló erkölcsi elvekkel és etikai elvekkel!
    -----------
    Nos, milyen sors várt arra a kommunista újságíróra, aki Penza kormányzójának PR-menedzsere lett? Több évig dolgozott ott, aztán valami „bajra jött”, és a kormánytól a mi osztályunkra küldték tanítani… PR! Emlékszem, hogy röhögtem magamban, amikor találkoztam ezzel az egykori "tüzes harcossal", de mivel jó modorú, intelligens emberek vagyunk, köszöntünk és elváltunk. De valamiért nagyon gyorsan elhagyott minket...
    Nyilvánvaló, hogy valaki több, mint egy szerző! - „jó modorú és intelligens”, alkalmanként arcul ütött egy ravasz PR-ost...
    ... A modern újságírásban egyre gyakrabban figyelhető meg ez a jelenség - "a pénzéért - bármilyen szeszély"; általános megvetéssel nemcsak az újságírói etikát és erkölcsöt, hanem általában - ott nem kék puskapor ...
  6. Reptiloid
    Reptiloid 8. július 2016. 08:12
    +1
    Nagyon tetszettek a felhozott példák.Intrikák, álnokság, nem megfelelően használt sablonok, ártó tanácsok, a "nép szolgája" lenni !!!!!!!!!
    Idézet: Bürokrata
    Egy érdekes név, egy érdekes kép, majd egy kis regionális összeesküvés. .

    Először is, akar-e az olvasó példákat a "felsőbb" társadalomból, a külpolitikából? Vagy talán globális? Hálás vagyok Vjacseszlav Olegovicsnak, hogy elmesélte nekünk ezeket a példákat a közelmúltból.Egy nagy ember mondata: mint fent, úgy lent!Az emberek mindenhol egyformák, és a bűneik nem változnak minden országban és évszázadról évszázadra Mennyi "hibát" figyelünk meg az ukrán politikusok tetteiben, és vidáman nevetnek!
    Nincs kétségem afelől, hogy a cikkben leírt helyzetek nagyon "tipikusak, hát csak tipikusak - tipikusak"!Bizonyára máshol is megismétlődnek, csak nem fogunk tudni róla.
    A cikk óriási plusz!
    1. Kalibr
      8. július 2016. 08:33
      +1
      Köszönöm, Dmitrij! Látod, szerintem jobb valami konkrétról írni egy régióban, mint bizonyíték nélkül "mindenről" beszélni. "Mindenről" Egyszerűen nincs anyagom, és nem tudom, kinek van. Bár sok érdekes könyv van a PR-ról ugyanazon Medynsky, Chumikov, Musician, Edward Bernays, Sam Black és még sokan mások. De sok a víz is, és sok „száz évvel ezelőtti” példa egyértelműen elavult.
      1. Reptiloid
        Reptiloid 8. július 2016. 09:03
        +3
        RZHUNIMAGU!!!! A cikk váratlan volt, így nem emlékeztem azonnal azokra a tényekre, amelyeket magam is megfigyeltem. Egy 50 év alatti alkalmazott (a távoli múltban --- egy művezető a gyárban) panaszkodni kezdett, hogy fáradt, ideges, belefáradt az intrikákba és a felhajtásba, de már minden megvan, a gyerekek vele vannak, nem élnek, ugyanakkor volt keresete és szabadideje.Nyugalomra vágyik, elmegy a takarítóba: integetni a felmosót két óra --- és haza, a tudományokhoz, kézimunka és művészetekhez Más alkalmazottak próbálták lebeszélni... 4 hónap után visszatért. „Egyes takarítók másokat helyettesítenek”, „gyógy(mosó)pénztárakat”, „pénzért tenyésztenek”, „órákat lopnak”, miközben az őrök intrikálnak a liftkezelők ellen, és vannak különféle képzettségű villanyszerelők, vízvezeték-szerelők és biztonsági őrök is. És egy nagyon nehéz kapcsolat. Aggodalmak.
        Hozzáteszem, hogy mi, olvasók, csak hibázhatunk a PR miatt.Kitömés, hamisítás, félretájékoztatás, manipuláció --- nincs semmi és "nincs hova bújni." Gondolkozz, kövess.
      2. Anatole Klim
        Anatole Klim 8. július 2016. 19:36
        +1
        Idézet a kaliberből
        De sok a víz is, és sok „száz évvel ezelőtti” példa egyértelműen elavult.

        Vjacseszlav! köszi a cikket, de a példák tényleg "egy évszázaddal ezelőttiek". Most Penzában olyan csend és simaság van, olyan csendes medence, hogy még az ördögök sem látszanak. Csendben és rutinszerűen történik minden, hogy a kormányzóválasztás, a városfő, vagy a közigazgatás vezetőjének kinevezése összejön egy csendes összeesküvésre, de ők döntik el, hogy ki, hol és miért. Hát vannak vicces helyzetek, amikor a volt adminisztrációs vezetőnek sikerült még Penza évfordulója előtt, és fűzőben pózolt a gyógyíthatatlan betegnek, aztán az őrültek házának főorvosa megígérte, hogy mindenkit meggyógyít... Nem is tehetem képzeld el, hogy ott PR-t tanítasz Penza példáján. Talán az Állami Duma-választások felélénkítik a tevékenységi területet, bár én nem látok mást, csak újságokat és szórólapokat. És az emberek? tudod, az emberek hallgatnak.
        1. Kalibr
          8. július 2016. 20:11
          0
          Tanulni egy dolog, csinálni más!
        2. Kalibr
          8. július 2016. 21:20
          0
          Vannak 10 évvel ezelőtti példáim!
          1. Anatole Klim
            Anatole Klim 8. július 2016. 21:42
            0
            Idézet a kaliberből
            Vannak 10 évvel ezelőtti példáim!

            Igen, tökéletesen megértelek, Vjacseszlav! Tekintsd a megjegyzésemet egyszerűen megjegyzésnek a cikked margójára, csak érdekel a véleményed, valami megváltozik, vagy a kinevezett bűnbak megint leül és nem 8 évre.(bár miért is beszélek róla, ez egy teljesen más történet)
            1. Reptiloid
              Reptiloid 9. július 2016. 14:28
              0
              Szerintem mindig van intrika és küzdelem, csak telnek az évek, és az emberek megtanulják mindezt titokban, a laikusok számára láthatatlanul csinálni. És ha valami a felszínre került, akkor valakinek az volt a terve.
  7. Beefeater
    Beefeater 8. július 2016. 08:44
    +5
    Az igazi d'Artagnan - Charles de Batz de Castelmoro de Artagnan valójában hűségesen és hűségesen szolgálta a bíborost. Ez az írott szó ereje.
  8. Stanislaus
    Stanislaus 8. július 2016. 09:31
    +2
    Elmagyarázom nekik, hogy "nem lehet hazudni", a PR-szakember abban különbözik az újságírótól, hogy nincs joga hazudni. Egyszerűen nincs rá szüksége. Vannak más módok is
    Pompás: „a PR-szakember abban különbözik az újságírótól, hogy nincs joga hazudni” (a PR-esek ügyetlen PR-je hazugság, nmv, túl nyilvánvaló még a helyi „célközönség” sajátosságait is figyelembe véve, nem úgy, mint az újságírók túlságosan) - "nem tudsz hazudni" (idézőjelben !) - "csak nem szükséges" (??, még halkabban, de vannak kérdések) - "Vannak más módszerek is" (a hazugság erkölcsi keretből instrumentálisra fordítva). A PR-szakember csak abban különbözik az újságírótól, hogy ebből a szakmából a legaljasabb, legerkölcstelenebbet választja, azt igénytelen (vigyázz a kezedre!) Az erkölcsi és etikai értékelés kereteiből az instrumentális és technikai keretek közé való áttéréssel legalizálja, ill. azt mondja: "Bízzon a szakemberekben!"
    Nem nagyon tisztelem azokat az embereket, akik nem tudják, hogyan kell szakszerűen dolgozni a célközönséggel, de felállnak a pódiumra
    Kétféle ember lép fel a pódiumra: az elsők azok, akiknek van mondanivalójuk (legalábbis így gondolják), a második pedig azok, akik tudják (hiszem, hogy tudják), hogyan kell a fülükre akasztani a tésztát, és készek akassza fel a tésztát szerény (a szabványaik szerint) jutalomért. Törvényi szinten be kellene tiltani a reklámot és a PR-t, az nmv-t: a hazugság, ha fegyver, akkor különleges fajta. Nem a "kétélűségében" van a lényeg, hanem alapvető antiszocialitásában, pl. a társadalom ellen irányul, amelyben terjesztik, még ha PR-nek is nevezik.
    1. Kalibr
      8. július 2016. 12:57
      0
      Stanislav, te komoly ember vagy, remélem nem vagy iskolás, de írd ezt:
      Idézet: Stanislav
      Törvényi szinten be kellene tiltani a reklámot és a PR-t, az nmv-t
      Ez soha sehol nem fog megtörténni. A Szovjetunió alatt volt, most is van és csak tovább fog fejlődni. És mint minden szakmában a PR-ben és a reklámozásban, itt is vannak C tanulók és csak "rossz emberek". És vannak mesterek. Egyébként a PR egyik definíciója - a legegyszerűbb - a "jó pletyka". Hazugságból nem teheted!
      1. Reptiloid
        Reptiloid 9. július 2016. 09:05
        +1
        Valahogy nem mondják el, hogy mikor mondják ki az igazat, és utána mondják el az igazat. És ez nagyon fontos!
        A szavak ölhetnek, a szavak megmenthetnek
        Egyszóval maga mögött vezetheti a polcokat,
        Egyszóval eladhatsz, elárulhatsz és vásárolhatsz,
        A szót zúzós ólomba lehet önteni.
        Vannak olyan szavak, mint a sebek, olyan szavak, mint az ítélet.
        Nem adják meg magukat velük, és nem ejtenek foglyokat.
        Nem ismerem a szerzőt, nagymamám mesélte, csak eszembe jutott.
        És ezt akartam kérdezni: kormányzójelöltek, képviselőjelöltek, akarnak, megpróbálnak megválasztani. Megválasztottak!!!!! És egy ponton szolgákból az elitté váltak.Szuper! !!!!És a gyerekeikből "igazi" elit!Hogyan és mikor és miért történik ez? Végül is kész az abszurditás!
  9. Tatra
    Tatra 8. július 2016. 09:52
    +3
    A "kommentem törölve".
    Ez a bizonyíték arra, hogy a kommunisták ellenségei mennyire "szeretik" a szólásszabadságot és a magukról szóló igazságot.
    1. Kalibr
      8. július 2016. 13:13
      0
      Jaj a legyőzötteknek! - ezt mondták a rómaiak. Eleinte a kommunisták betiltották az ellenzéki sajtót, most már törlik a kommentjeidet, szemet szemért, nem? És mellesleg, ha ilyen jól olvassa Lenint, akkor tudnia kell, mit írt a szólásszabadságról. Minden államnak meg kell védenie magát!
      1. Tatra
        Tatra 8. július 2016. 13:25
        +1
        Igen, ti, a kommunisták ellenségei, mindig azzal igazoljátok, amit a Szovjetunió köztársaságainak elfoglalása után tesztek - emlékműveket romboltok le, utcákat, városokat neveztek át, politikai elnyomást vezettek be, "letorkolljátok" a szakadárokat -, hogy "de a kommunisták ugyanezt tette".
        1. cartalon
          cartalon 8. július 2016. 15:43
          +3
          Nemcsak ugyanaz, hanem nagyságrendileg nagyban, sőt a öklendezésnek is egyenesen örültek, mert a kommunisták alatt tátva volt a szájuk.
        2. Kalibr
          8. július 2016. 15:50
          0
          Vagyis egyértelmű ellensége vagy a fennálló kormánynak? És ne feledje, mit mondott Lenin a burzsoá parlamentarizmusról – csak azért, mert legyőzhetetlen! Szóval... csak erőszakkal! Aztán elmész az erdőbe, a Lenin-Sztálin partizán különítményhez, és felrobbantod a vonatokat. Aztán a bankok kisajátítása, fegyverek vásárlása külföldön, Oroszországba szállításuk a "Zara-2" szkúnerrel és a "John Grafton II" gőzhajóval, és ... felhívás a tömegekhez, hogy menjenek a barikádokra! Csak nekem úgy tűnik, hogy a tömegek nem fognak menni. Egyébként ki robbantotta fel a katedrálist a városom központjában, mi? Most restaurálják. És ugyanaz a Zjuganov ellenzi-e az orosz ortodox egyházat, de a pártjában milliomosok vannak. Nem kizsákmányolók, helyesek, valószínűleg, ilyen jópofa "vörös kapitalisták". És ki hagyta, hogy meggazdagodjanak? Mars lakók?
  10. Rivares
    Rivares 8. július 2016. 18:06
    0
    Idézet: lookmag
    Bár a hősöket a Szovjetunióban, és most Vlasovban is értékelték,

    Milyen igazad van. Vlasov pedig kommunista volt, és a jelenlegi tulajdonosok vagy egykori kommunisták, vagy kommunisták gyermekei.
  11. tasha
    tasha 8. július 2016. 18:37
    +1
    Legyen szemtanúja annak, ami történik, és képes legyen elhatárolni magát az eseményektől, hogy tárgyilagosan meséljen róluk. Ilyen az újságíró mindennapi munkája.


    Nekem úgy tűnik, hogy az újságíró objektivitása a propaganda hiányában rejlik, nem?

    Biztosan. Az embernek nem szabad az objektivitásra gondolnia, hanem mindig arra kell törekednie. Szűrő legyen és ne engedje át a salakot, ne váljon PR-emberré. Ha valamit meg akarsz tanulni, jobb, ha több anyagot is elolvasol különböző kiadványokban, még ha nagyon jó is a kiadvány, akkor is hiányzik valami.
  12. 1536
    1536 8. július 2016. 19:09
    +2
    Általánosságban elmondható, hogy népünk semmit sem változott a XNUMX. század óta. Állítson bármelyikünket kenyérhelyzetbe, és kezdjen el lopni, rothadást terjeszteni szomszédainkra, mindenhol népszerűsíteni rokonainkat, és legjobb esetben kenőpénzt venni agár kölykökkel.
    És akkor megjelennek az önzetlen forradalmárok, mint 1917-ben és 1991-ben, és minden bizonnyal megmentik az országot minden bajtól, és a népet önmaguktól.
    Elmennétek... fürdőbe pl PR urak, újságírók, propagandisták, egyéb szakállas-szemüveges riffek, akik gyerekkoruk óta nem esznek sajtot!!!
    1. tasha
      tasha 8. július 2016. 19:21
      +1
      Ah, ahogy mondta... Csak nem a fürdőjükbe, hanem az istállóba!
      1. Reptiloid
        Reptiloid 9. július 2016. 09:29
        +1
        Ó, a fürdőbe az istállóba --- ez sejtet valamit!Szavak a jobbágymúltból!
        Idézet: 1536
        Általánosságban elmondható, hogy népünk semmit sem változott a XNUMX. század óta.

        Igen, az embernek még mindig két karja és két lába van.Itt a hatalom legfelsőbb rétegeinek képviselője az ország összes tévéjén és számítógépén demonstrálta intimitását.Nem nyűgözött le!
        1. tasha
          tasha 9. július 2016. 13:06
          0
          És valami kiemelkedőt akart ott látni (itt a YaP-en mindenkinek 45 cm-e van Rákacsintás )? Bele kell nézni a fejbe, tanulmányozni az agyat. Fúrj egy kis lyukat...

          Az embereket tesztelni kell az orvostudomány, a pszichológia, a szociológia és általában a modern vívmányok felhasználásával. Felelős posztokra kinevezni azokat, akiknek a fejében csótányok ülnek a polcokon, és nem agár kölyköket kergetnek. Nevezzen csak unalmasnak Rákacsintás
          1. Reptiloid
            Reptiloid 9. július 2016. 14:18
            +1
            Nem a nagy méretekre gondoltam.Általában inkább az ellenkező oldal érdekel.Azaz az "antagonisták" --- lányok, és mit lehet velük kezdeni amíg senki nem lát. Talán valami új, soha nem látott? De nem --- akár az ágy, akár a pódium beszél!