Ballada a "Lee / Grant" M3 tankról. A teremtés története (első rész)

24
Az Egyesült Államok csak annak legvégén lépett be az első világháborúba, ami számos előnnyel járt. Az amerikai hadsereg azonban úgy gondolta, hogy a háború 1919-ig folytatódik, és ebből a logikus következtetés az volt, hogy a győzelemhez szükségük lesz танки: mind a nehéz áttörő harckocsik, mind a nagyon könnyűek - "lovasság". A brit Mk járművek teljesítették az első követelményt, míg a francia FT-17 könnyű harckocsik a második követelményt. Ezek alapján az amerikai mérnökök (a britekkel együtt) kifejlesztették, majd kiadták az Mk VIII harckocsit – tulajdonképpen az első világháború alatti nehézharckocsi-építés koronáját, majd a nagyon könnyű és miniatűr kétüléses „Ford M” harckocsit. 1918", Oroszországban Ford-1500-ton néven ismert. Mind az egyik, mind a másik tervező saját harci tapasztalatait és a britek és franciák tapasztalatait figyelembe véve alkotott. Ismerve iparáguk képességeit, az amerikaiak nem álltak a ceremóniához: azonnal megrendeltek 15 Mk VIII-as harckocsit, melyeket „Liberti” (Freedom) vagy „International” (Nemzetközi) névre kereszteltek, mivel ezt a harckocsit egyszerre két kontinensen hozták létre. egy egész armada 000 1918 Ford M tankból 15". De mire a fegyverszünetet aláírták, csak egy Mk VIII-as harckocsi és mindössze 1918 Ford M XNUMX jármű készült. Ezt követően leállt a gyártásuk, és miért, az világos.


M3-as tank a néhai Vjacseszlav Verevocskintől. Élt egy ilyen ember Oroszországban, otthon, saját kezével "menet közben" készített tankokat, olyan minőségben, mint amilyen a képen látható. De… a Föld bolygón sajnos az emberek meghalnak. Bár másrészt az marad, amit az ő kezük alkotott.

Rockenback tábornok kísérletet tett az amerikai hadsereg harckocsi egységeinek átszervezésére oly módon, hogy azok a hadsereg önálló ágává váljanak. Javaslatait olyan harci parancsnokok támogatták, mint George Patton, Sereno Brett és Dwight Eisenhower. De... szakok azok szakok. Akkor senki nem hallgatott rájuk. Ezenkívül 1920-ban az Egyesült Államok Kongresszusa elfogadott egy fontos dokumentumot - a nemzetvédelmi törvényt, amely szerint tilos volt tankegységeket létrehozni a hadsereg külön ágaként. Nos, azokat a harckocsi egységeket, amelyek már léteztek, átkerülték a gyalogsághoz.
Ennek ellenére új gépeket fejlesztettek, építettek és teszteltek. Például 1930-ban megjelent egy kísérleti T2 tank. 15 tonnás tömeggel, amely megfelelt a katonaság által kiadott megbízásnak, erős repülés "Liberti" motor 312 lóerővel Ez a harckocsi a következőképpen volt felfegyverezve: a hajótestbe egy 47 mm-es ágyút és egy nehéz géppuskát, a toronyba pedig egy 37 mm-es ágyút és egy másik puskakaliberű géppuskát párosítottak. A tank sajátossága volt a motor elöl és az "ajtó" a hajótestben hátul, mint a briteknél a "Vickers Medium Mk I" tanknál, így nagyon kényelmes volt bejutni ebbe a tankba.


T2 tartály.

Valójában külsőleg nagyon hasonlított az angol közepes, 12 tonnás Vickers Medium Mk I tankra, és valójában a jövőbeli amerikai közepes tank ígéretes prototípusaként választották. Az elkészült harckocsik egy vegyes gépesített egységhez kerültek a virginiai Fort Eustisban. Ez a kísérleti egység katonai járművekből, lovasságból és motoros tüzérségből állt. Aztán egy másik tankegységet hoztak létre a kentuckyi Fort Knoxban. De mindezek a kísérletek nem adtak valódi eredményeket.


A teljes korai amerikai harckocsiflotta.

Abban az időben az Egyesült Államokban dolgozott egy tehetséges páncélozott járműtervező, John Walter Christie, egy "különc" - ahogy az amerikai katonaság nevezte, egy ember, aki minden tehetségével, és talán éppen ezek miatt, nagyon veszekedő és rendkívül függő. A hadászati ​​osztálynak számos modellt ajánlott fel kerekes lánctalpas tankjaiból és önjáró fegyvereiből. A hagyományos hitetlenségükkel kitüntetett katonatisztek mindössze öt harckocsit vásároltak tőle, hogy részt vegyenek a katonai próbákon, de ezek után a járműveit elutasították. Bár a Christie's mintái más országokban megtalálták második életüket! Ötleteit Angliában, a Szovjetunióban és Lengyelországban alkalmazták. Mint tudják, a Szovjetunióban körülbelül 10 ezer kerekes lánctalpas tankot gyártottak különféle módosításokkal, kezdve a BT-2-től és a dízel BT-7M-ig, amelyek a Christie tankok tervezésén alapultak. Hiszen még a legendás T-34-nek is megvolt a felfüggesztése. És minden brit cirkáló tankon használták, beleértve a Covenantert, a Crusadert, a Sentort, a Cromwellt és a Cometet.

Ballada a "Lee / Grant" M3 tankról. A teremtés története (első rész)

"Ford M. 1918". Elölnézet.

Szóval hosszas keresgélés után elteltek a 30-as évek. A TK, T4, T5 közepes tankok és azok módosításai egész családja készült, de egyik jármű sem került gyártásba.


„Ford M. 1918” vetítés.


Ez a fotó jól példázza, milyen zsúfolt volt ebben a tartályban.

De aztán eljött 1. szeptember 1939., és a Wehrmacht harckocsi-ékei mintegy 18 napig áthaladtak Lengyelországon, és találkoztak a Vörös Hadsereg ugyanazokkal a harckocsiékeivel, amelyek Nyugat-Ukrajnába és Fehéroroszországba is behatoltak. A további európai háború pedig, amely a francia hadsereg gyors vereségével és a dunkerque-i katasztrófával végződött, egyértelműen megmutatta az Egyesült Államoknak, hogy a háború a küszöbön áll, és nem lehet kiülni a tengerentúlra. Ez azt jelenti, hogy a harcnak komolynak kell lennie. És hogyan lehet harcolni modern tankok nélkül?


"Ford M. 1918" a General Patton Múzeumban.


Kormány.

És akkor egyszerre az összes amerikai katonaság és szenátor meglátta a fényt, és látta, hogy országuk nagyon le van maradva harckocsierejének fejlesztésében. Valójában egyszerűen nem léteznek. Még így is! És mivel a reakció erre nagyon gyorsan következett. George Marshall tábornok és a vezérkar már 1940 júliusában parancsot adott Edn R. Chaffee tábornoknak, hogy a lehető leghamarabb vonjon ki minden páncélos egységet a gyalogsági és lovassági alakulatokból, és alakítson ki egyszerre két harckocsihadosztályt a támogató zászlóaljakkal együtt. 30. június 1940-án elfogadták a Hadsereg fejlesztésének nemzeti programját, és már július 10-én Chaffee tábornok megkezdte az új páncélos egységek megalakítását. Minden kiadott tank hozzá érkezett, és senki más. Az új hadosztályok felfegyverzésére egyszerre 1000 harckocsi gyártását tervezték, miközben napi 10 járművet.


Tank Christie 1921-es modell próbák alatt.

Sürgősen elfogadták az 2-es modell M1A1939 közepes tankját, amely az M2 tank továbbfejlesztett változata volt. A járművet a Rock Island Arsenal tervezte, és ugyanannak a kísérleti T5-ös tanknak a továbbfejlesztése volt. A 17,2 tonnás tömegű M2 páncélvédelme egy hüvelyk (25,4 mm) vastag volt, egy 37 mm-es M6-os fegyverrel és hét (és egy másik tartalék) 7,62 mm-es Browning M1919 A4-es géppuskával a hajótest teljes kerülete mentén. valamint a toronyban. A "Wright Continental R-975" motor kilenc hengeres és 350 lóerős volt, ami 26 km/h sebességet adott a tanknak. Az M42A2 1 mm vastag páncélt kapott - valójában a német tankokhoz hasonlóan egy nagyobb torony és egy 32 LE-s motor. A súly nőtt, de a sebesség ugyanaz maradt. Mindezek a trükkök azonban nem vezettek különösebben pozitív eredményre: a tankok régimódiak maradtak, magas egyenes oldalaik voltak, és nem voltak túl jól felfegyverezve az osztályba tartozó járművekhez, mivel a könnyű M400-es tankok pontosan ugyanolyan 2 mm-es ágyúval és kellően erős géppuskás fegyverzet.


Közepes tank M2. Érdekes módon a harckocsi legénysége 7 főből állt: egy sofőr, egy lövész parancsnok, rakodó és 4 géppuskás. Ezenkívül a tartályhoz két géppuska állványt rögzítettek - a földről való eltávolításhoz, felszereléshez és tüzeléshez, valamint két nyílás volt a sponson tetején és két csap a géppuskákhoz és a légvédelmi tűzhöz! A harckocsiban hét géppuska volt! Rekordszám egy egytornyú harckocsinál. Közvetlenül a pályán öten lőhettek egyszerre!

1940 júniusában William Nadsen altábornagy, aki létrehozta a General Motors Corporationt, és K. T. Keller, a Chrysler Corporation elnöke, aki egyidejűleg vezette a honvédelmi programot, megállapodtak abban, hogy nem gyártják az M2A1-et a vállalataikban, mert ehhez egy a teljes gyártás teljes átalakítása. Úgy döntöttek, hogy sokkal többet fognak keresni a hadsereg autóinak gyártásával. Úgy döntöttek, hogy a harckocsik megrendelését két konszernhez ruházzák át: az "American Locomotive Company" és a "Baldvin". De aztán egészen A Kongresszus váratlanul 21 millió dollárt különített el számukra egy új harckocsigyár finanszírozásával és építésével együtt, majd K. T. Keller sietett biztosítani Wesson tábornokot, az amerikai hadsereg tüzérségi főnökét, hogy vállalata kész bármilyen harckocsi gyártására. Megállapodtak, hogy 18 hónap alatt 1741 tankot gyártanak le, így a Chrysler mindössze 4,5 hónapot kapott a termelés átalakítására és az építési projekt benyújtására. más arzenálszállítóktól függ.

Aztán a helyzet a következő volt: Rock Islanden két kísérleti M2A1-es jármű készült (amelyek ferde toronypáncélzatban különböztek az alapmodelltől), és Wesson tábornok engedélyezte a Chrysler mérnökeinek, hogy tanulmányozzák őket, ami meg is történt. A mérnökök mindent megtettek, hogy cégük gyárthassa ezeket a tartályokat!Már 17. július 1940-én a Chrysler konszern által gyártott M2A1 értéke 33,5 ezer dollár volt. A tüzérbizottság ezt az árat "lebegőnek" fogadta el. Aztán egy hónapon belül a szerződést gondosan kidolgozták, és augusztus 15-én már aláírták. A cégnek 1000 augusztus elejéig 2 darab M1A1940 harckocsit kellett volna átadnia az amerikai hadseregnek, gyártásukat legkésőbb 1941 szeptemberében kellett volna megkezdeni. Ezt az időszakot maga a Chrysler konszern jelölte ki, egy hónapot elégségesnek tartva az új termékek megjelenésére való felkészüléshez.

Először a Chrysler két fából készült makettet készített az M2A1-ről a Rock Islandtől származó tervrajzok alapján. De már 28. augusztus 1940-án a hadsereg törölte az 1000 M2A1 tankra vonatkozó régi megrendelést, annak ellenére, hogy 18 egységet még sikerült elkészíteni. Néhány harckocsit Nyugat-Szaharába küldtek. Az ellenségeskedésben való részvételükről nem lehetett információt találni. Ismeretes, hogy 1941-ben az egyik harckocsi fegyver helyett lángszórót kapott, a farba pedig éghető keveréket tartalmazó harckocsit szereltek fel. Az autó M2E2 indexet kapott, de prototípus maradt.


Aberdeen Proving Ground. Tank M2 közepes.

Ekkor véget ért a vita az M2A1 harckocsi 75 mm-es ágyúval való felfegyverzésének lehetőségéről (amit egyébként a T5E2 harckocsi projektje már előirányzott), és ennek eredménye szerint egy teljesen új és létrehozták a "nem ütemezett" tankot. Az Aberdeen Proving Ground tervezési osztálya mindössze három hónap alatt elkészítette az összes szükséges projektdokumentációt. A tankot M3 jelöléssel és tulajdonnévvel - "Lee tábornok" kapta, Robert Edward Lee (1807-1870) tábornok tiszteletére, aki az 1861-1865 közötti északi és déli polgárháború idején. az Egyesült Államokban a déliek hadseregének főparancsnoka volt.


Aberdeen Proving Ground. Tank M3 "Lee tábornok".

Az M3-as harckocsi megalkotói egy 75 mm-es fegyvert helyeztek a hajótest jobb oldalán lévő oldalsó sponsonba, mint az első világháborús francia Schneider harckocsin. Ez volt a legegyszerűbb megoldás, hiszen a telepítés olyan volt, mint a hajóágyúk, amelyekhez a gépeket jól kifejlesztették. Ezenkívül a tartályba szerelt 76 mm-es fegyver nagyon erős volt, és a tervezők nem voltak biztosak abban, hogy jól működik-e a toronyban. Ez bizonyos mértékű bizonytalanságot mutatott az amerikai tervezők részéről a saját erejükkel kapcsolatban, de emellett azt is megmutatták, hogy nem hajlandók feladni a tankokról, mint mozgatható pilótadobozokról alkotott szokásos nézeteiket, amelyeknek álló helyzetben kellett volna tüzelniük. A tetejére egy öntött forgó torony került beépítésre, balra mozgatva, és egy 37 mm-es fegyvert szereltek bele géppuskával párosítva. A tetején lévő kis torony is kapott egy géppuskát, amelyet a harckocsi parancsnoka a gyalogság elleni önvédelemre és a repülőgépek tüzelésére egyaránt használhatott.

(Folytatjuk…)
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

24 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +7
    4. július 2016. 09:00
    Jó videó a Look into the tank című sorozatból. A parancsnoki kabinban M3 Grant.

  2. +2
    4. július 2016. 09:22
    A motor elöl, a sofőrök hátul. Tehát a kardán az egész "test" mentén, mint a "Volgán"
    "Merkava" és "Armata" követői. "Minden új, jól elfeledett régi." Vagy nem felejtették el...
    1. +2
      4. július 2016. 10:32
      Idézet Nick1953-tól
      Tehát a kardán az egész "test" mentén, mint a "Volgán"

      A második világháború minden német tankja kadanokkal volt, éppen ellenkezőleg - a hajtás az első hajtógörgőkhöz ment. Igen, és az első világháborúban kardános tankokat készítettek, csak elülső motortérrel, a hátsó görgők meghajtásával, lásd az LK I könnyű tank elrendezését.
    2. 0
      10. július 2016. 21:54
      Vajon hol találtad a "kardánt" a Merkaván? ott a motor elöl és a "kerékhajtás" is elöl
  3. +3
    4. július 2016. 09:46
    Számomra úgy tűnik, hogy a szerző úgy döntött, hogy megírja az amerikai tanképítés történetét. Ha igen, akkor támogatom ezt az ötletet. Már van egy könyvem ettől a szerzőtől: "A tankok egyediek és paradoxok." Az Egyesült Államok létrehozásának kezdete tankerőkről még soha nem igazán írtak le, kivéve Christie tervező munkáját.Köszönöm ez érdekes, hiszen többé-kevésbé részletes munka folyik az 1. világháború végén a harckocsik létrehozásáról és az angliai, ill. Franciaország az amerikai tankok létrehozásában.Aztán az USA-ban kudarcot vallott a tankok munkája, kivéve a Christie tankokat.És csak a második világháború kitörése után jelennek meg cikkek az amerikai tankokról.
  4. 0
    4. július 2016. 09:48
    Idézet: Vjacseszlav Spakovszkij
    Az M3-as harckocsi megalkotói egy 75 mm-es fegyvert helyeztek a hajótest jobb oldalán lévő oldalsó sponsonba, mint a francia Schneider tanknál.

    És még egy francia fegyvert is. Volt egy amerikai M2-es fegyver, ez 30 klb. a francia Canon de 75 modele 1897 ágyú amerikai változata. Oroszországban és a Szovjetunióban ezt az ágyút kissé átalakították 76,2 mm-es kaliberűre. Egy ilyen "amerikai" és a szovjet 30 klb három hüvelykes teljesítményjellemzői gyakorlatilag megegyeztek. És a jobb héjak miatt az ilyen fegyverek páncéláthatolása körülbelül 40 klb volt. Szovjet három hüvelykes.
    Az M4 Sherman tankoknak (1942 eleje) már nem voltak ilyen kis teljesítményű ágyúk. De a szovjet T-34/76-on 1944 nyaráig telepítették őket. A tábori tüzérséget pedig a második világháború végéig etették velük.
  5. +1
    4. július 2016. 10:33
    M3 Lee a Vörös Hadseregben.
  6. -4
    4. július 2016. 11:03
    bedobom

    A tank nagyszerű volt

    Vecheslav spsb
    1. +1
      4. július 2016. 18:39
      Idézet: AK64
      bedobom

      a ventilátor ki van kapcsolva lol
  7. +4
    4. július 2016. 11:31
    Idézet: AK64
    A tank nagyszerű volt

    Kedves Andrey, meg tudnád fejteni, kiváló kinek és mikor? A németek például egyáltalán nem tartották kiválónak, könnyű prédának tartották (magas sziluett és gyenge páncél).
    1. 0
      4. július 2016. 12:19
      Idézet: Ratnik2015
      Kedves Andrey, meg tudnád fejteni, kiváló kinek és mikor? A németek például egyáltalán nem tartották kiválónak, könnyű prédának tartották (magas sziluett és gyenge páncél).

      "Nem vettem figyelembe", de használt.
      1. +1
        4. július 2016. 14:55
        hátrányok, mint mindig)))
    2. +1
      4. július 2016. 14:12
      Kedves Andrey, meg tudnád fejteni, kiváló kinek és mikor?

      Hosszú idő az írás. Talán este...


      A németek például egyáltalán nem tartották kiválónak, könnyű prédának tartották (magas sziluett és gyenge páncél).

      A háború elején a harckocsi mérete előnynek számított, mert így több gyalogost is el lehetett rejteni. A méret hátránya csak akkor lett, amikor a harckocsi/páncélelhárító csata távolságai valahol 1000 m-re nőttek. Egy tankelhárítónak 300 méternél nem számít, hogy 2 méterről vagy 3 méterről lő - 300 méternél találja el a kerék peremét. De 1000 méternél a távolság meghatározásának hibája kezd hatni, és már meg kell számolni a személyes fél métert.

      Fő előnye: az akkori amerikai termékekre jellemző mechanikai megbízhatóság. Nem hiába tört el.
      A páncélzat teljesen megfelelő volt: a német 37 mm-es tolerálható volt, és a német 50 mm-es és T-34-esek is tele voltak lyukakkal.

      A Lee\Grants fő hátránya a főágyú nagyon korlátozott átfutása. Ez persze komoly...

      További hátránya a szegecselés használata
  8. +7
    4. július 2016. 11:52
    Az egyetlen hely, ahol jól mutatták magukat, az Észak-Afrika. Ott az ellenség levelezett, az olasz M13, a németek kettesei és hármasai.
    A britek a megbízhatóságot értékelték a törékeny Liberty Crusadershez képest. De ha lenne elég Stug és négyes hosszú csövű 75 mm-es ágyúkkal, akkor a Ronson öngyújtók az egész sivatagban égnének.
  9. +4
    4. július 2016. 14:24
    Vjacseszlav, köszönöm a cikket. Érdekes és informatív. Várom a következő részt.
  10. +1
    4. július 2016. 17:22
    További képek és fényképek, a tanképítés p.i.n.d.o.s.t.a.n története általánosan ismert, de a kevéssé ismert tényeket csak szívesen fogadjuk!IMHO.
  11. +2
    4. július 2016. 17:42
    A plusz cikk informatív, és könnyen hozzáférhető módon íródott. Egyébként van egy jól ismert forrás az M3-ról (idézet lent):

    A Sherman tank története
    http://armor.kiev.ua/humor/txt/sherman.php

    "... Ennek ellenére a hadseregnek szüksége volt egy közepes harckocsira, erős fegyverekkel. Az egyik tervező, akinek testvére Angliában harcolt egy hurrikánon, a géppuskák számának tizenkettőre emelését javasolta, de már mindenki számára világos volt, hogy a fő A harckocsi fegyvere ágyú legyen. Nyitva maradt a kérdés, hogy hol legyen ez az ágyú. A tervezők egy része, az úgynevezett „tornyok” úgy gondolták, hogy a legújabb trendek szerint az ágyút a toronyban kell elhelyezni . A többiek, "testtestek" kigúnyolták őket, azt állítva, hogy csak egy nagy méretű fegyvert fognak beledugni egy ostoba forgó szerkezetbe. Véleményük szerint egy három hüvelykes fegyvernek a legjobb hely valami kis kiemelkedés a hajótesten. Ennek eredményeként kompromisszumot kötöttek.Két fegyvert tettek a harckocsira, a nagyobbat a hajótestbe, és azt, amelyiket Egyúttal a gonosz „hadtestek”, hogy előző este a „tornyokon” röhögjenek. A tesztek során újabb toronyal egészítették ki a toronyat, kisebbet, géppuskával. b. A harckocsit M3 "General Lee"-nek hívták, bár sokan tiltakoztak, mert úgy vélték, hogy ez kínai befolyásnak tekinthető. Ezúttal a bizottság egyik tagja sem lőtte le magát, és csak egy ájult el, ami jó jelnek számított. A tankokat Afrikába küldték, ahol akkoriban Rommel üldözte a briteket, és csak azért állt meg, hogy naptejet vegyen fel és igyon egy kis vizet. Az egészen Kairóig tartó britek udvariasan elfogadták a tengerentúli ajándékot, bár senki sem fogja tudni, mi volt a szívében. A tank hatékonysága minden várakozást felülmúlt: az első harci összecsapáskor három legújabb Pz IIIJ legénysége halt meg a röhögéstől, a csatateret pedig a britekre bízták. A tankot tisztelettel "Egyiptom utolsó reményének" nevezték, amire az egyik tanker komoran megjegyezte, hogy ha Egyiptom csak EZT remélheti, akkor a Birodalomnak vége. Hamarosan az amerikai tankerek is megjelentek a hadműveletek színterén. Kis harc után azt követelték, hogy adjanak egy tankot egy fegyverrel, de egy toronyban. Sok mérnök tiltakozott a formatervezés ilyen forradalmi átalakítása ellen, és jogosan mutatott rá arra, hogy egy ilyen tankban már nem lehet baseballozni, és a zuhanytartály felszerelésére irányuló projektek végleg a feledés homályába merülnének. A tankerek azonban kiálltak, rámutatva, hogy szégyellnek harcolni egy tankon, amelyen angol és német kollégáik nevettek. Patton tábornok a tankerek oldalára állt, és megígérte, hogy kedvenc gyöngyház nyelű revolverével lelövi a főtervezőt, a mérnökök pedig nyögve végre előállítottak egy normál kivitelű tankot.
    1. +2
      4. július 2016. 20:14
      Tudod, sehol az amerikai könyvekben, köztük a Hunnikatban, nem láttam ilyet...
      1. +1
        4. július 2016. 20:31
        / szemrehányással / Vyachesla-a-a-av ....

        Van ilyen Vanyatko Koshkin. Tehát úgy tűnik, ez pontosan az ő rosszindulatú luterális fantáziái.

        Természetesen semmi köze a valósághoz.
      2. 0
        4. július 2016. 22:35
        Idézet a kaliberből
        Tudod, sehol az amerikai könyvekben, köztük a Hunnikatban, nem láttam ilyet...

        Igazad van, ez inkább egy esemény utáni vicc.
      3. 0
        5. július 2016. 08:54
        Elnézést, lemaradtam a hangulatjelről síró
        Ez persze paródia, de szerintem jól szemlélteti az USA tanktervezőinek tehetetlenségét az M3 esetében.
        1. +1
          5. július 2016. 09:37
          Ez persze paródia, de szerintem jól szemlélteti az USA tanktervezőinek tehetetlenségét az M3 esetében.


          Amersnek nem volt „gondolkodási tehetetlensége”: a „gondolkodás tehetetlensége” valamilyen „hagyomány” jelenlétét jelenti, amelyhez ragaszkodnak. Az Egyesült Államokban akkoriban egyszerűen nem volt tankhagyomány.

          Grant/Lee voltak csonk, "ideiglenes tank". Eredetileg "ideiglenes megoldásnak" faragták, hogy valami többé-kevésbé normálisat fejlesszenek ki, és egyben kidolgozzák a mechanikai részt. Pontosan "ideiglenes"-ként kell kezelni Lee-t / Grant-et, pontokat adva neki.

          Így ideiglenes meglepően sikeres tanknak bizonyult (ami általánosságban az akkori Amer mérnöki színvonal magas szintű általánosságáról beszél) - életbe bocsátásakor a legjobb német, kivéve talán egy C fokozatot egy hosszú 50 mm-es fegyverrel. Igen igen. Jobb. Csupa német. És az angol a legjobb.

          Az a tény, hogy a Koskins (nem a tervező Koshkinról, a rágalmazás szerzőjéről) stb. ezt nem értik... Nos, mit fogsz itt csinálni?

          Miért "jobb"?
          (1) A mechanikus alkatrész rendkívüli megbízhatósága abban az időben. (Az összes megoldás általános látszólagos "középszerűségével" és egyszerűségével az egyszerűség kedvéért egy csomó kész, már létező elemet használtak a polgári technikából)
          (2) Megfelelő védelem: ellenállt az ellenség szabványos 37 mm-es páncéltörő lövegének. Nos, 50 mm-nek csak KV és Matilda tudott ellenállni.
          (3) Fegyverzet: a fejlesztés idején kielégítőtől nagyon jóig. Hátránya: a főágyú korlátozott átfutási szöge. De másrészt két fegyver van, és a fő akkoriban (1940-ben!) nagyon erős volt. (Emlékeztetnék, hogy a T-34-re nem azonnal, hanem csak 34 tavaszán szereltek fel hasonló F-1941-es ágyút.) Egyébként ez az amerikai (szül. francia) egy amerikai páncéltörő lövedékkel eltalálta a Tigris a fedélzeten. Az F-34 NEM csinálta ezt.
          (4) Mindenféle eszköz, csengő és síp, rádió stb.: a legjobbak szintjén.
          (5) Mindenféle ergonómia, személyzet kényelme stb.: öt pont.
          (6) A legénység biztonsága és az összetört tank elhagyásának képessége semmihez sem hasonlítható, jobb, mint bárki más.
          (7) A legénység 6-7 tagja extra szemek és kezek.

          Hátrányok:
          (1) említette a fegyver erősen korlátozott mozgását
          (2) szegecsek
          (3) magasság. Ráadásul ez vitatható: az akkori realitások szerint a növekedés inkább plusz, mint mínusz.
  12. 0
    4. július 2016. 22:41
    Meghajtó kerék

    Módosítás. Vezetőhenger, vagy lajhár, a régi módon. Hajtókerék, vagy hátsó lánckerék. Várjuk a folytatást hi
  13. A megjegyzés eltávolítva.
  14. +1
    5. július 2016. 04:27
    Egyszer írtam néhány cikket Christie tankjairól a WoT: Blitz fórummagazin számára (és ezzel egy időben természetesen magának Christie személyiségéről).
    Ha valakit érdekel, nézze meg (több nagyon ritka fotó is van):
    http://forum.wotblitz.ru/index.php?/topic/2859-журнал-молния-пятый-выпуск/page__
    pid__55413#entry55413
    http://forum.wotblitz.ru/index.php?/topic/3435-журнал-молния-шестой-выпуск/page_
    _pid__60649#entry60649
    1. 0
      5. július 2016. 16:03
      érdekes cikkek :)
  15. 0
    9. július 2016. 17:55
    Idézet: AK64
    bedobom

    A tank nagyszerű volt

    Vecheslav spsb


    "Hogyan adta Amerika Oroszországnak az M3-asokat?
    Nagy a zaj, kevés az értelem, elérte az ég magasságát.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"