Katonai áttekintés

világháborús szőnyegbombázási párbajok

124
Óriási, tüzes forgószelek szívták az embereket az utcákon. Akik földalatti menedékhelyeken próbáltak megszökni, azok megfulladtak vagy meghaltak az elviselhetetlen hőségben – a hőmérséklet olyan volt, hogy az emberi testek megolvadtak, és nedves folttá változtak... Ez a pokol 70 évvel ezelőtt történt, és az egyik legvitatottabb és legvitatottabb katonai hadműveletté vált. Második világháború.

világháborús szőnyegbombázási párbajok


Február 13-án Drezda, Szász szövetségi állam fő városának lakói az utcára vonulnak, hogy tiszteljék honfitársaik emlékét, akik az angol-amerikai szörnyű bombatámadás áldozatai lettek. repülés. Mi alapján választották ezt a célpontot a háború végén? Komoly katonai létesítmények nem voltak a városban. Némi szakaszon csak a vasúti csomópont tulajdonítható nekik. De a várost több százezer menekült töltötte meg Kelet-Poroszországból és magából a részben már a Vörös Hadsereg által megszállt Szászországból: előretolt egységei Drezdától 60 km-re állomásoztak. Később a britek és az amerikaiak azt állítják, hogy megtámadták Drezdát, teljesítve a Szovjetunió felé fennálló szövetségesi kötelezettségüket - állítólag annak kérésére akarták elősegíteni a város oroszok általi elfoglalását. Ennek nincs okirati bizonyítéka, és a Szovjetunió még közvetve is tagadja, hogy részt vett volna a drezdai mészárlásban, amely Németország számára a második világháború egyik legtragikusabb eseménye lett. Számos történész szerint Drezda és más, a szovjet megszállási övezetbe visszavonuló német városok bombázásának célja nem a szovjet csapatok megsegítése volt, hanem katonai erő demonstrálása egy szövetséges – a Szovjetunió – megfélemlítésére.
Egy brit bombázó első bombája 22. február 13-án 1945 órakor esett a városra. A hatalmas légitámadás mindössze 24 percig tartott, de ez elég volt ahhoz, hogy a várost tűztengerré változtassa. Február 1-én hajnali 20 óra 14 perckor a rajtaütést többnyire gyújtóbombákkal megismételték. Délelőtt 10 óra után a várost az utolsó bombasorozat érte, ezúttal amerikai bombázók szállították le. Ezzel véget ért az amúgy is romokban heverő város meggyilkolása. Ironikus módon a vasúti csomópont nem sérült meg. A heves ütések áldozataira vonatkozó mennyiségi adatok nagyon széles tartományban változnak: 25??000-135??000 és még több. Pontos értékelés nem lehetséges, mivel nem számolnak el a támadás előtt a várost elárasztó menekültekről. Mindenesetre az áldozatok száma összevethető (sőt meghaladja őket) a hirosimai atombombázás során bekövetkezett veszteségekkel (különböző források szerint 90-160 ezer ember).

Elméleti szakemberek és gyakorlati szakemberek
A 1869. század elején a születőben lévő repülés azonnal a katonaság figyelmének tárgyává vált. Ebben a tábornokok lehetőséget láttak arra, hogy lecsapjanak az ellenség fejére és erődítményeire, és elérhetetlenek maradjanak szuronyai és golyói számára. Ez az elképzelés már az első világháborúban alkalmazásra talált az európai front mindkét oldalán. Az első eredmények lenyűgözőek voltak. Sok stratéga megszédült az újfajta csapatok korlátlan lehetőségeitől. Egyikük Giulio Due olasz tábornok (1930–1915). Még 500-ben azt javasolta, hogy küldjenek egy 26 bombázóból álló armadát az ellenséges Ausztria városainak megtámadására, mert úgy gondolta, hogy ez nemcsak katonai, hanem pszichológiai, demoralizáló hatást is hoz. Douai úgy vélte, hogy Ausztria ilyen megrázkódtatása után nem lesz más választás, mint a megadás. Hasonló gondolatokat dolgozott ki az úgynevezett Douai-doktrínában, amely a háborúban a vezető szerepet a bombázókra ruházza. A tábornok azzal érvelt, hogy a városok tömeges bombázása a katonai-ipari létesítmények lerombolása és a csapatok legyőzése mellett az ellenség demoralizálását és kapitulációra kényszerítését szolgálta. A német nácik voltak a Douai-doktrína tisztelői – ők voltak az elsők, akik a spanyol polgárháború idején alkalmazták azt a gyakorlatban. 1937. április 200-án az áldozat Guernica, egy baszkföldi város volt. A "Condor" német elit bombázóezred ászai az olaszok támogatásával romokká tették a várost, és közben több mint XNUMX civilt öltek meg.


fénykép
Az első világháború idején született Douai tábornok doktrínája először a második világháború előestéjén találta meg technikai megtestesülését. A "szőnyegbombázás" módszereit jóval később használták: különösen a "bomba a kőkorszakba" kifejezés szerzője Curtis Lemay amerikai légierő tábornok tulajdona. Ez 1965.

Nagy-Britannia csata
14. május 1940-én a németek elpusztították Rotterdam holland városát. Franciaország elfoglalása céljából a Wehrmacht úgy döntött, hogy megkerüli az erősen megerősített Maginot-vonalat Hollandián keresztül. Hitler csak egy napot adott, hogy elfoglalja ezt a kicsi és rosszul felfegyverzett országot. A németek azonban váratlanul makacs ellenállásba ütköztek. Sokkoló intézkedésekre volt szükség ahhoz, hogy a hollandokat kapitulációra kényszerítsék. A német csapatok parancsnoka, Schmidt tábornok ultimátumot fogalmazott meg: vagy azonnali feladást kell adni, vagy több száz bombázó teszi a földdel egyenlővé Rotterdam fő holland tengeri kikötőjét. A hollandok kénytelenek voltak megadni magukat (a Douai-doktrína működött). De a bombázás így is megtörtént - állítólag félreértés miatt a hadműveletre felkészített századok egy része nem kapta meg a teljesen tiszta jelzést. A bombázás következtében a belváros szinte teljesen megsemmisült, akár 1000 ember, főként civilek életét vesztette. Anglia azonnal reagált: már másnap a Királyi Légierő éjszakai rajtaütést hajtott végre a Ruhr-vidéken. A németek válaszul az első "próba" rajtaütéssel Londonban. A "szőnyegbombázás" párharca egyre nagyobb lendületet kapott. A brit bombázók berlini éjszakai és eredménytelen rajtaütése után a feldühödött Göring, aki korábban garantálta a Führernek, hogy egyetlen bomba sem esik a Birodalom területére, elrendelte, hogy Londont tegye egyenlővé a Temze partjával. Szeptember 7-én 300 repülőgép, majd további 250 megsemmisítette az angol fővárost. De a britek, akik összehasonlíthatatlanul jobban felkészültek a légi hadviselésre, mint a hollandok, meg sem rezzentek. Veszteségük nem volt olyan jelentős, a pusztítást gyorsan megszüntették. A nemzet vezetője, Winston Churchill arra szólította fel népét, hogy határozottan harcoljon a nácik ellen. A németek nem hagyták abba a kísérleteiket, hogy Nagy-Britanniát térdre kényszerítsék, és totális bombázással rombolják le nagy ipari központjait, köztük Londont is. Az első találat a Coventry volt, Nagy-Britannia legnagyobb védelmi központja, beleértve a repülőgépgyártást is. A már megszállt Franciaország területéről felszálló 450 Heinkel-111 bombázó hullámokban gördült át a városon, égő romokká változva. 12 repülőgépgyár megsemmisült, 1236 ember halt meg. A háború vége előtt további 40 rajtaütést kellett elviselnie a városnak. A német pilóták még a "coventriai razziák" kifejezést is megkapták. Aztán Liverpool, Birmingham, Belfast és más ipari központok lettek a célpontok. A brit légierő utolsó erejükkel megvédte országát. Eddig nem volt képes Anglia hatalmán válaszolni a náciknak erőteljes támadással. A háború kezdetére a Királyi Légierő mindössze 448 bombázóval rendelkezett, amelyek közül az új Vickerek közül csak 60 tudott elérni Berlint és Hamburgot. A többiek legfeljebb a Ruhr-vidéket bombázhatják. Ráadásul a briteknek az egyenrangú harchoz hiányoztak a megfelelő kaliberű bombák, éjszakai irányzékok stb.? A helyzet 1942-ben megváltozott, amikor az Egyesült Államok csatlakozott az aktív ellenségeskedéshez Európában. Ekkorra már érezhetően meggyengült a német légicsapások intenzitása: a Wehrmachtnak nagy nehézségei voltak a keleti fronton, a gépek jelentős részét oda kellett áthelyezni. Ezek a gépek a Condor egykori parancsnokának, Wolfram von Richthofennek a parancsnoksága alatt, aki általános epauleteket kapott Guernicáért, 23. augusztus 1942-án szörnyű csapást mértek Sztálingrádra, és több mint 40 000 polgárt öltek meg egyetlen rajtaütésben. A sztálingrádi csata során összesen mintegy 220 000 ember halt meg a bombázásban.


fénykép
Egy brit hetilap címlapja, amely a Nagy-Britannia elleni német bombázásról tudósít.

A német városok tragédiái
1943 eleje óta drámaian megváltozott a helyzet Európa egén. A töretlen Anglia és a hatalmas USA, amely a Brit-szigeteket "elsüllyeszthetetlen repülőgép-hordozóvá" változtatta, folyamatosan növelte a náci Németország elleni légicsapásaik erejét, kíméletlenül lerombolva ipari létesítményeit, a városokat romokká változtatva. A britek, akik kezdetben ragaszkodtak a Hágai ​​Konferencia által felállított szabályokhoz, hamar rájöttek, hogy úriemberségükkel egyedül vannak – az ellenségnek eszébe sem jutott betartani őket. Aztán a „farkasokkal élni, farkasként üvölteni” elvből kiindulva minden szabályt elvetették, a légi háború valóban totálissá vált.

Azóta végre használatba vették a "szőnyegbombázás" kifejezést. Őszintén szólva embertelen cselekedetnek nevezték olyan szépen ezt, mert a magasból megfigyelt, szinte egymáshoz közel fekvő bombák robbanásai, a belőlük tölcsérek, a lángok tüze és füstje egyfajta baljóslatú, minden élőlényt borító szőnyegre emlékeztette a pilótákat. A szövetségesek 21. január 1943-i Casablancában tartott konferenciáján irányelvet fogadtak el "A Németország elleni közös légi offenzíva megerősítéséről". Előírta Németország hadiiparának és gazdaságának szisztematikus megsemmisítését a stratégiai légiközlekedés erői által, valamint a német nép moráljának aláásását (hogy lehet itt nem emlékezni a régi Douaira!). A Királyi Légierő Stratégiai Légierejének parancsnoka, Arthur Harris tábornok kijelentette: "...a német munkások, családjaik és lakásaik megsemmisítése ugyanolyan hatékony, mint a gyáraik lerombolása, ahol dolgoznak." készítse elő a Gomorra hadműveletet, valószínűleg emlékezve a bibliai „...és az Úr kénkövet és tüzet hullatott az égből Szodomára és Gomorára...

Az első a "Gomorra" szélén Hamburg volt. Gondosan előkészítették a rajtaütést, speciális bombázási taktikát dolgoztak ki: először nehézbombák voltak - az úgynevezett blockbusterek ("negyedrombolók"), amelyek áthatoltak a házakon, majd gyújtós bombák, hogy tűzzel fejezzék be az utat. A britek első támadása, amelyben csaknem 800 repülőgép vett részt, 1. július 25-én hajnali 1943 órakor kezdődött. 50 perc alatt 2400 esett le? tonna bomba. Reggel az amerikaiak jöttek a britek helyére. Július 28-án éjjel 787 bombázó vett részt a hamburgi rajtaütésben, július 29-én további 700. Összesen július 30-ig több mint 2500 bevetést hajtottak végre Hamburgon, amelyek során 250 000 épület semmisült meg, legalább 50 000 ember halt meg, körülbelül 200 000-en megsérültek, több mint egymillió állampolgár vesztette el otthonát. A legszörnyűbb a július 28-i éjszakai támadás volt, amikor egy tüzes tornádó támadt a városban. A hőmérséklet-különbség miatt a felszáguldó forró levegő erős huzatot keltett, és szó szerint beszívta az embereket a tűzbe. Az így létrejövő légáramban a sebesség elérte a 240 km/h-t, a hőmérséklet pedig a 800 °C-ot. A város tüzes alvilággá változott. Csak azon az éjszakán körülbelül 40 000 ember halt meg. Kölnt még korábban is halálos szőnyeg borította, és az olyan nagy német városok, mint Stuttgart, Essen, Nürnberg és még sokan mások, keményen elestek. Csak ezután következett Drezda sora.


Az amerikai nehézbombázók nagy szerepet játszottak a német városok szövetséges bombázásában. A képen a Flying Fortress B-17 látható.

A szőnyegbombázásnak megvolt a maga taktikája. Eleinte nehéz, nagy robbanásveszélyes bombákat használtak - "negyedrombolókat", "blockbustereket", majd könnyebb gyújtóbombákat öntöttek a tetőkön kialakított résekbe, és a keletkező tüzek befejezték a halálos munkát. A Luftwaffe 1940 júliusa és szeptembere között intenzív kísérleteket tett a britek demoralizálására hatalmas bombázásokkal és a légi fölény megszerzésére. Ezt az időszakot „britániai csatának” nevezték. Az eredmények nem nyűgözték le Hitlert, és felhagyott a Nagy-Britanniát megcélzó kétéltű támadás (Oroszlánfóka hadművelet) terveivel. Winston Churchill megvizsgálja a Luftwaffe által bombázott katedrálist. A brit miniszterelnök beszédei a brit csata során a politikai hazafias retorika klasszikusává váltak.
Múlt és jövő között
1945 májusában a második világháború véget ért Európában, és ugyanazon év szeptemberében a Csendes-óceánon. Eszébe jutottak a barbár „szőnyegbombázások”, és azonnal találtak egy bűnbakot. A. Harris tábornokot tették, túlzott kegyetlenséggel vádolva. Elbocsátották magas állásából, de nem ismerte el bűnösségét. Nos - háborúban, mint háborúban. A világháború végével azonban a "szőnyegbombázás" nem merült feledésbe. Megismétlődött Vietnamban, ahol az amerikaiak hatalmas B-52-esekkel bombázták Hanoit és más városokat. Hasonló akciók történtek Afganisztán szovjet inváziója során is.
Szerző:
Eredeti forrás:
http://www.popmech.ru/weapon/55337-apokalipsis-drezdena/
124 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. PKK
    PKK 9. július 2016. 06:11
    -33
    Drezdát vagy egyáltalán nem bombázták az egész háború alatt, vagy egy kicsit bombázták, ezért ott gyűltek össze a háborútól elesettek, mindenféle anyósok, csajok, őrnagyok, árulók. akik nem fektettek be és Németország ötödik hadoszlopának egy része akkoriban.A Gonosz Gyökere Drezdában alakult abban a háborúban.Emiatt a várost bombázták,pusztulása után a háború gyorsan ment és gyorsabban ért véget.Plusz a szerző.
    1. Cat Man Null
      Cat Man Null 9. július 2016. 06:14
      +17
      Idézet: PKK
      Ennek a háborúnak a gonosz gyökere Drezdában alakult ki, ezért a várost bombázták, pusztulása után a háború gyorsan ment és gyorsabban ért véget.

      - Észnél vagy egyáltalán? A kétségeim... bolond
      1. PKK
        PKK 9. július 2016. 13:42
        -15
        Kár, hogy nem ismered az olyan folyamatok strukturálatlan menedzselését, mint a háború.Például uralkodj a Feat és főleg a Panic segítségével.Az iskolai végzettséged hiányát kétségekkel próbálod leplezni a fejemben. Tanulj, tanulj és még egyszer tanulj, akkor nem kell hülyén meglepődni.Én még csak nem is mínulom, egy katona nem bánt meg egy gyereket.
        1. Simpson-féle
          Simpson-féle 9. július 2016. 14:52
          +6
          Nem vagy katona, Drezdában szinte csak civilek és kórházak voltak.

          Nagyon széles körben, 225 (helyi) és 680 ezren (menekültekkel együtt) haltak meg,

          A "dehousing" az 1942-es kiadás angol szava, nem kell ide a "vyte", mint ahogy a 25-135 ezerről szóló angol hazugság cinizmussal történő ismételgetése "olyan hatékony, mint a gyárak".

          Az USA 1943-ban csatlakozott

          A Blockbuster egy "szeizmikus fegyver", miután nem használtak öngyújtókat, az egész blokk azonnal összeomlott.

          Az afganisztáni kivonulás során Gorbacsov bombázta a falvakat, de ő a bajtársuk.

          A cikk minden lehetséges módon kifehéríti azt a "köznépet", amely az ipari szektor helyett szelektíven bombázta a városok lakónegyedeit, és nem az előrenyomuló csapatok támogatására, hanem egyszerűen azzal a céllal, hogy minél több civilt megöljenek.
        2. Cat Man Null
          Cat Man Null 9. július 2016. 15:05
          +3
          Idézet: PKK
          olyan folyamatok strukturálatlan kezelésével, mint a háború...

          - e kifejezés alapján könnyű következtetést levonni a szintről. Az írástudásod, beleértve. Eseteid vannak a mondatban ... nem illik kérni
          - ha "vezérléssel", akkor "folyamatok". Kit mint.

          Idézet: PKK
          ...kétség jár a fejemben...

          - még a fejemben sem. Az elemi mentális normalitásban. Egy normális ember egyszerűen soha nem fogja megengedni magának, hogy kimondja, amit ott mondott. IMHO.

          Idézet: PKK
          Még csak nem is vonlak le, egy katona nem bánt meg egy gyereket

          - ne légy szégyenlős. Találtam egy kibaszott... babát nevető
          1. Simpson-féle
            Simpson-féle 9. július 2016. 15:13
            +1
            Az orosz esetekkel általában azoknak van baja, akiknek 24 eset van a nyelvükön, vagy fordítva, csak 4, ha van ilyen. lol
          2. PKK
            PKK 9. július 2016. 15:21
            -6
            Így mindig, mint modern fiatal nézed a külsőt, hogy ragyog az autó, tehát menőt jelent.Nézd a külső mozdulatokat, neveket, hogy a folyamatoknak van lényege, nem érted. mínusz téged azért, amit mondasz, például hosszan mondod, de én keményen. Különböző dolgokról beszélünk, ti ​​hívjátok a nőket és a gyerekeket, én anyósnak és csajszinak hívom a szakokat. Egyetértetek abban, hogy a nők és a gyerekek igen nem értik, hogyan befolyásolják a folyamatokat, és a szakok, például az árulók, tyúkszemek, nagyon erősen befolyásolják.
            1. Simpson-féle
              Simpson-féle 9. július 2016. 16:01
              0
              És sok dugattyús szakos boncolgatott Drezdában?
            2. Cat Man Null
              Cat Man Null 9. július 2016. 16:57
              +4
              Idézet: PKK
              Mindig ilyen vagy, mint modern fiatal...

              - 1962-es modell vagyok, ha valami...

              Idézet: PKK
              ...nézd kifelé...

              - néha ebből a "külsőből" jól sejthető a belső Igen

              Drezdában a békés emberek tengerét kiirtották. Emberek, akiknek semmi közük a háborúhoz. Ezt biztosan tudom. És ennek örülni istenkáromlás. IMHO.

              Minden sejtés a "folyamat strukturálatlan irányításáról... háborúról" - ők, a KMK, a gonosztól származnak.

              Valójában ennyi kérni
            3. Baloo
              Baloo 19. október 2016. 23:19
              0
              PKK, lefeküdnél, vagy valami... Megint fáj a fejed a másnaposságtól? Rákacsintás
      2. AKuzenka
        AKuzenka 16. július 2016. 20:43
        +1
        vicces szerző. A britek és a lovagság háborúban? És még inkább a szerződések betartása... Petrosyan idegesen dohányzik a folyosón.
    2. fűrészáru
      fűrészáru 9. július 2016. 15:24
      +6
      A háborúnak ekkorra már vége volt. Levegőben a szövetséges repülés csaknem 20-szoros, a földön 10-15-szörös fölénye tüzérségben és páncélozott járművekben. És ez a bombázás nem ártott a megmaradt csapatoknak. Általánosságban elmondható, hogy a háború az egyik legtisztábban irányított folyamat az emberiség életében – nem tudok olyat, hogy milliárdok egyértelműen egy célnak voltak alárendelve, és csak egy irányban cselekedtek volna. Őrnagyok és dezertőrök hátul - NEM befolyásolják az ellenségeskedés lefolyását, egy dolgot kivéve - minél kevesebb van belőlük, annál több erőforrás jut a gyárak dolgozóinak és a fronton lévő katonáknak. Minden.
  2. saigon
    saigon 9. július 2016. 06:18
    +8
    furcsa benyomás a cikkből. Douai elmélete egy stabil, pozíciós frontot, és egyben az ipar és a városok bombázását feltételezi. Németország a második világháborúban manőverezési akciókban (blitzkrieg), a légiközlekedés interakciója a szárazföldi egységekkel, a front áttörése, az előrenyomuló egységek érdekében fellépés. A Yu 2, Yu 87 frontvonali bombázók és a 88 Neinkel szintén nem stratégiai bombázók. A német repülés tulajdonképpen harctéri repülés, nos, jellemző rájuk, hogy az angolszászok bombázzák a német városokat.
    1. Blondy
      Blondy 9. július 2016. 08:13
      +12
      Általában a furcsa szerzők valamiért nem említették, hogy a britek tudták, hogy Drezda a szovjet megszállási övezetbe vonul vissza. És milyen furcsa a befejezés:
      Nem anélkül, hogy hasonló fellépések történtek volna az afganisztáni szovjet invázió során

      Mi ez - Tu 95-ös és Tu 160-as századok a város földjéhez képest?
      1. 0255
        0255 9. július 2016. 11:33
        0
        Idézet Szőketől
        Mi ez - Tu 95-ös és Tu 160-as századok a város földjéhez képest?

        Afganisztánban a Tu-16-ot, a Tu-22-t és a Tu-22M-et használták. Voltak szőnyegbombázások, de nem olyan mértékben, mint Anglia és az Egyesült Államok.
        1. Blondy
          Blondy 9. július 2016. 12:12
          +5
          Afganisztánban a Tu-16-ot, a Tu-22-t és a Tu-22M-et használták. Voltak szőnyegbombázások, de nem olyan mértékben, mint Anglia és az Egyesült Államok.

          A falu bombázása és egy-két repülőgép elég. Ez természetesen bombázás, de véleményem szerint még mindig nem szőnyeg. Tehát tisztázzuk, miben különbözik a szőnyegbombázás a szokásostól.
          1. bandabas
            bandabas 9. július 2016. 13:22
            0
            A lényeg egy olyan civil objektum szőnyegbombázása, amelynek nincs katonai célja. Pontosabban ennyi gól egy ilyen akcióhoz. Kár, de a civilek szenvednek a háborúban.
          2. gladcu2
            gladcu2 9. július 2016. 18:14
            +1
            Blondy

            Afganisztánban a nagy hatótávolságú bombázások hegyeket céloztak meg olyan területeken, ahol pakisztáni utánpótlás-karavánok érkeztek.

            A sztrájkok célja földcsuszamlások előidézése és hegyi ösvények tönkretétele volt. 500 kg tömegű bombákat használtak. a leghatékonyabbnak tartják. Az 1000 kg vagy annál nagyobb tömegű bombák nem bizonyultak hatékonynak.

            Régóta olvasok erről.
        2. Andrej VOV
          Andrej VOV 9. július 2016. 13:37
          +4
          A szőnyegbombázáshoz hasonlót használtak közvetlenül csapataink kivonása előtt és falvakat, karavánösvényeket, hegyeket bombáztak a szalang mentén, és nem helyes összehasonlítani a 2. világháború alatt történtekkel.
          1. gladcu2
            gladcu2 9. július 2016. 18:19
            +3
            Andrej VOV

            A falvakat nem bombázták le. Csak a hegyeket bombázták le földcsuszamlások miatt.

            Megállapodások születtek az afganisztáni polgári lakossággal a közeli katonai egységekkel. A hadsereg nem követett el atrocitásokat, a helyi lakosság nem nyúlt a katonákhoz. Valahogy megtalálták a közös nyelvet.

            Shah Massouddal általában sok hallgatólagos megállapodás született.
      2. Altona
        Altona 9. július 2016. 11:49
        +3
        Idézet Szőketől
        Általában furcsa szerzők valamilyen oknál fogva nem említették ezt

        -----------------
        A szerzők különösek abban, hogy nem írták le a bombázási technológiát. És nagyon gondosan festették. A brit katonaság mentősöket és tűzoltókat vont be konzultációra, hogy kitalálják, hogyan szervezzék meg a bombázást. A lánynak meg kellett volna bénítania a tűzoltást, és segítenie kellett volna a sebesülteken. Használták az echelon körhinta elvét is, amikor az egyik csoport bombákat dobott le, majd helyére egy másik, és így tovább. Ennek óriási demoralizáló hatása volt. Ahogy a bombázók hullámról hullámra ejtették el szörnyű rakományukat. A háború végének bombái már jó tulajdonságokkal rendelkeztek. Ez az a barbár bombázási módszer, amelyet a Királyi Légierő és amerikai partnereik alkalmaznak.
        1. Choi
          Choi 9. július 2016. 12:05
          0
          Idézet Altonától
          Használták az echelon körhinta elvét is, amikor az egyik csoport bombákat dobott le, majd helyére egy másik, és így tovább.


          A Luftwaffe a körhinta Sztálingrád és Szevasztopol bombázása során használta. Gondolja, hogy ezeknek a városoknak a lakói is azt gondolták, hogy az amerikai légierő barbár? Vagy Kína népe, amikor bombázták Tokiót?
          1. Simpson-féle
            Simpson-féle 9. július 2016. 15:01
            -2
            Azt hiszem, igen – akik túlélték, jobban tudták nálad, mi az.
            1. Choi
              Choi 9. július 2016. 16:30
              -1
              Idézet Simpsontól
              Azt hiszem, igen – akik túlélték, jobban tudták nálad, mi az.


              Ha ez fellebbezés számomra, akkor mi te nem azért ittak brundershafton, hogy rád válthassanak, a kommentjeidből ítélve mindenki számára te vagy, ami a kulturális szintedet és a neveltetésedet jelzi.
              1. Simpson-féle
                Simpson-féle 9. július 2016. 20:57
                -1
                Neked neked, abból ítélve, hogy te és az emberek többsége ide írsz, egyáltalán nem érdemes veled kommunikálni.
                1. Choi
                  Choi 10. július 2016. 06:11
                  0
                  Idézet Simpsontól
                  neked


                  Nos, senki sem kényszerít. De udvariatlanság udvariatlannak lenni. Kommunikációs stílusod alapján nincs öröm veled kommunikálni.
                  1. Simpson-féle
                    Simpson-féle 10. július 2016. 06:32
                    -2
                    Úgy tűnik, téged és a hozzád hasonlókat arra kényszerítik, hogy oroszul írják a szemetet ezekről az itteni eseményekről.
              2. kytx
                kytx 10. július 2016. 11:42
                0
                tábornok elvtárs! tehát helytelen az élő kommunikáció udvariassági normáit átvinni a hálózatba, és általában szűk látókörű emberek kényszerítik rá.
                "Itt küldhetik az x@@-t. Ez az internet, bébi!" (Val vel)
          2. Rokosszovszkij
            Rokosszovszkij 9. július 2016. 21:14
            +1
            Idézet: Choi

            ... Vagy Kína népe, amikor bombázták Tokiót?


            Ó, szegény szerencsétlen japán! Most sírok!
            Nem zavar, hogy a japánok 35 millió kínait öltek meg, nem?
            Vagy az, hogy a japán katonák marhaként vágtak le civileket?!
            A japán hadsereghez képest az SS az UPA-val és a többi baromjal együtt csak gyerekek!
            Szóval könnyedén megúsztuk...
            Mínusz te az enyém! negatív
            1. Choi
              Choi 10. július 2016. 06:15
              +1
              Idézet Rokossovskytól
              Mínusz te az enyém!


              Igazad van. Olvasd csak el, kinek szólt a válasz. Fentebb azt írta az illető, hogy a bombázás az amerikai légierő barbársága, én azt válaszoltam neki, hogy a Németország és Japán által bombázott városok lakossága elgondolkozna ezen. Legközelebb olvassa el figyelmesebben, hogy kihez szól a fellebbezés, és milyen összefüggésben. A kínaiak üdvözölték Tokió bombázását. Szóval hol van a japánok szánalma szavaimban?
              1. Simpson-féle
                Simpson-féle 10. július 2016. 06:30
                +1
                A bombázások alá került szovjet városok lakossága nem fogadta örömmel Hirosima és Drezda brit és amerikai bombázásait.
              2. A megjegyzés eltávolítva.
              3. Rokosszovszkij
                Rokosszovszkij 10. július 2016. 09:24
                0
                Idézet: Choi


                Igazad van. Olvasd csak el, kinek szólt a válasz. Fentebb azt írta az illető, hogy a bombázás az amerikai légierő barbársága, én azt válaszoltam neki, hogy a Németország és Japán által bombázott városok lakossága elgondolkozna ezen. Legközelebb olvassa el figyelmesebben, hogy kihez szól a fellebbezés, és milyen összefüggésben. A kínaiak üdvözölték Tokió bombázását. Szóval hol van a japánok szánalma szavaimban?


                Talán egy kicsit izgatott lett
                bocsánatot kérek hi
                1. Choi
                  Choi 10. július 2016. 11:24
                  0
                  Idézet Rokossovskytól
                  bocsánatot kérek


                  hi italok
        2. stas57
          stas57 9. július 2016. 12:18
          0
          Idézet Altonától
          Ez az a barbár bombázási módszer, amelyet a Királyi Légierő és amerikai partnereik alkalmaznak.

          el kell vinnem a virágokat a nagykövetségre...
          Sírni egyetemes, te, ez Amerika-ellenességeddel odáig jutsz, hogy a Wehrmacht-katonák ellenálltak az átkozott angolszászoknak, és elmentek rózsát rakni a sírjukra.


          háború volt
          tudod Volgográdban a megsemmisült bárkák és csónakok gyerek- és nőtetemei lebegtek a Volga mentén. az emberek fulladtak, és a "Luftwaffe jó katonái", például Rudelek körbe álltak és módszeresen bombáztak minden csónakot, kergettek minden vagont a sztyeppén, és a város lángokban állt, 2000 repülőgép vasalta fel, 6 bevetés egy nap - a halál non-stop szállítószalagja
          olvas.

          Valentina Dorofeeva: „Augusztus 23-án moziba mentünk egy barátommal. Vettem egy jegyet - és hirtelen a riasztó. Mindannyian az árokban voltunk, ami a moziban volt. Körülbelül 15 perc vagy fél óra telt el, amikor elhagytuk az árkot: égett minden, égtek a villamosok, csavarodtak a sínek. Nem tudom, hogyan kerültünk oda. A németek úgy öntötték, öntötték ezeket a bombákat, mint az esőt. Minden lángokban állt."

          Praskovya Serebryakova: „A bombázás során a sztálingrádi kórházakat elkezdték evakuálni a Volga másik partjára. Utaztunk velük egy bárkán. Mindig bombáztak! Itt egy vízoszlop, aztán ott... Mind a sebesültek, mind az egészségügyi személyzet – mindenki, aki a bárkán volt, ült és imát suttogott. Elzsibbadunk a félelemtől. Sztálingrád már lángokban állt."

          http://www.vlg.aif.ru/society/details/1320618

          erre kell emlékezni és tudni, nem Drezdának
          1. 97110
            97110 9. július 2016. 14:07
            +1
            Idézet: stas57
            erre kell emlékezni és tudni, nem Drezdának

            És amire nem emlékeztek és nem tudtak, azt a szerzők kifejezetten belefoglalták a szövegbe
            Hasonló akciók történtek Afganisztán szovjet inváziója során is.
            Szegény, szerencsétlen németek, akiket beszippantott a tűz! Szegény, szerencsétlen japánok, akiket beszívott a tűz! Szegény, szerencsétlen afgánok, akiket beszívott a tűz! Sürgősen sajnálják azokat a szerencsétleneket, akik Oroszországgal harcoltak! És támogassa a Psheslandban és Pribaldonban állomásozó zászlóaljakat! Amíg be nem szívják a tűzbe!
            1. Simpson-féle
              Simpson-féle 9. július 2016. 16:13
              -4
              És a szegény szerencsétlen oroszok, akik nem ezt tették, de akikről rosszat fognak beszélni és gondolkodni fognak, miután elolvasták az erkölcsi megjegyzéseket ... ezen az oldalon.
          2. 45. tanú
            45. tanú 10. július 2016. 00:21
            +2
            Mindenre emlékeznünk kell, Drezdára és Sztálingrádra egyaránt. Persze lehet együtt érezni a drezdai civilekkel, de nagyjából ez volt a megtorlás, megtorlás azért, amit katonai egyenruhás fiaik és apáik tettek Oroszországban. Kétségtelen, hogy ha Hitlernek lehetősége lett volna ilyen szőnyegbombázásokat szervezni Moszkva ellen, akkor megszervezte volna azokat.
            1. Simpson-féle
              Simpson-féle 10. július 2016. 07:13
              0
              majd télen egy nyílt terepen tölti az éjszakát, mint Napóleon

              a háború legvégén tömegpusztító fegyverek bevetését fontolgatták, ehhez a Kurland üst ugrórepülőtereivel a végsőkig megmaradt Berlin szovjet csapatainak elfoglalása után is.
              emiatt a korábbi "összeesküvők" megszakadtak Hollandiában.
      3. Alex_Tug
        Alex_Tug 9. július 2016. 22:47
        0
        Számos történész szerint Drezda és más, a szovjet megszállási övezetbe kerülő német városok bombázásának célja


        áll a cikkben.
      4. Baloo
        Baloo 19. október 2016. 23:21
        0
        Drezda a szovjet megszállási övezetbe vonult vissza

        Ezért vasalták fel a szövetségesek Kelet-Németországot, hogy a Szovjetunió kapja meg a romokat.
  3. Razvedka_Boem
    Razvedka_Boem 9. július 2016. 07:40
    +4
    Nem egyszer próbáltak "tűzvihart" kelteni, de ez nem a ledobott bombák számából, hanem sok, elsősorban meteorológiai tényező együttes hatásából fakad.
    K. Vonnegutnak van egy regénye, amelyet Drezda bombázásának szenteltek - "5. számú vágóhíd".
    1. A megjegyzés eltávolítva.
    2. Aleksander
      Aleksander 9. július 2016. 12:03
      -2
      Idézet tőle: Razvedka_Boem
      Nem egyszer próbáltak "tűzvihart" kelteni, de ez nem a ledobott bombák számából, hanem sok tényező, elsősorban meteorológiai tényező együttes hatásából fakad.

      Az 23. augusztus 1942-i sztálingrádi bombamerénylet túlélői szerint éppen ez a TŰZVIHAR volt. Az áldozatok száma a legfrissebb adatok szerint -70 000 fő- az atombombázáshoz hasonlítható.
      Hivatalosan is bombázták Drezdában vasútÉs utána egy ideig nem dolgozott. Jó a frontunknak? Figyelemre méltó: katonáink százai és ezrei életét őrizték meg.
      Eszközök-helyesen bombázták.
      Áldozatok? Hát mit tegyek, háború...
      1. szuper.ufu
        szuper.ufu 9. július 2016. 13:10
        +1
        Sztálingrádban a túlélők történetei szerint a pokol zajlott, de mindenki csak Drezdára emlékszik.
        1. 97110
          97110 9. július 2016. 14:18
          +3
          Idézet a super.ufu oldalról
          de mindenki csak Drezdára emlékszik.

          Tehát MINDENKI csak a holokausztra emlékszik, az örmény népirtásra 1915-ben. Nem kell emlékezni a kínai 35 millióról és a szovjet 27-ről. Feltétlenül emlékezzen Oroszország és a NATO-tömb agresszivitására, amely egyáltalán nem fenyegeti.
        2. 45. tanú
          45. tanú 10. július 2016. 00:28
          +1
          Természetesen csak Drezda emlékezik meg, mert stratégáinkat nem kellett emlékeztetni arra, hogy nem tudták megakadályozni Sztálingrád bombázását, de Drezdáról folyamatosan beszéltek a hidegháború idején, mert meg kellett mutatni az angolszászok kegyetlenségét. katonaság az akkori általános propaganda szellemében .
      2. Simpson-féle
        Simpson-féle 9. július 2016. 15:11
        +4
        Tehát nem bombázták le, mint az egyetlen optikai irányzékgyárat, ezért ők, mint minden más rakomány, a keleti frontra mentek.
        Az angol-amerikaiak a faji tisztogatás részeként csak a német polgári lakosságot pusztították el szelektíven és céltudatosan a lakossági szektorban. Akkoriban német kéz által pusztították el az oroszokat Keleten, miközben semleges országokon keresztül motorolajat, volfrámot és gumit szállítottak a Birodalomba, amelyek behozatalától 1942 nyara óta a Wehrmacht teljes mértékben függött.
    3. 97110
      97110 9. július 2016. 14:15
      -2
      Idézet tőle: Razvedka_Boem
      nem a ledobott bombák számából adódik, hanem sok – elsősorban meteorológiai – tényező együttes hatásából.

      Mindenekelőtt nagy teljesítményű bombákat (beleértve a tengeri aknákat is) dobnak le, hogy megsemmisítsék a cseréptetőket. A következő szakasz gyújtóbombákat dob ​​a tető nélküli városra, amennyit hoztak. A város, lehetőleg régi, szűk utcákkal és cseréptetőkkel. Meteorológiai tényezők – nagy teljesítményű taposóaknák? Sok gyújtóbomba? Középkori építészet? Milyen eső akadályozná meg a tűzvihart egy ilyen városban az első két tényező után? Nyomás, felhősödés? Hirtelen nem esnek le a látás hiánya miatt ??
  4. parusnik
    parusnik 9. július 2016. 07:48
    +2
    Kicsit ijesztő ez a cikk..
  5. rókák
    rókák 9. július 2016. 09:06
    +5
    nem Tokióról írtak...
    1. Simpson-féle
      Simpson-féle 9. július 2016. 15:16
      0
      Bővebben Toyamáról Mert egy hülye ember számára is azonnal kiderülne, hogy ez nem "sors iróniája", hanem "egyetemes értékrend".
  6. vasily50
    vasily50 9. július 2016. 09:27
    +7
    A szerzők teljesen demokratikus stílusban, nagy vonalakkal dobtak * egy képet * legjobb értelmük szerint, és persze a végén a felejthetetlen Goebelek szellemében rúgták a SZOVJET HADEREMET. Nem emlékszem egyetlen említésre sem * szőnyegbombázásról * Afganisztánban. Sziasztok szerzők, miért írtad ezt?
    1. Lekov L
      Lekov L 9. július 2016. 11:52
      +3
      Pontosan. "kép"
      Ráadásul nincs elemzés. A téma pedig nemcsak társadalmi-humanitárius és politikai szempontból érdekes, hanem haditechnikailag is.
      Afganisztánban, amennyire emlékszem (én magam nem voltam, a kutatóintézetünk dolgozott, de az UDF fejlesztésének témájában) nem volt igazi "szőnyeg". A repülést elszigetelt esetekben tömegesen alkalmazták a dushmanok „megerősített területei” ellen.
      Az alkalmazás eredményessége sokféle értékelést váltott ki: a „semmi nem maradt – jöjjön be mezítláb” a „majd mind kimászott a lyukból”-ig!
      Érdekes hallgatni a témában érintetteket, és nem az isten szerelmére, újságírókat.
      Valójában akkor, a 80-as években, csak az ODF került fejlesztésbe ...
      Tisztelettel.
  7. igordok
    igordok 9. július 2016. 09:28
    +7
    eleinte nehéz taposóaknák voltak – az úgynevezett kasszasikerek („negyedpusztítók”), amelyek áthatoltak a házakon, majd gyújtóaknák követték a tüzekkel teli utat.

    A szőnyegbombázásnak megvolt a maga taktikája. Eleinte nehéz, nagy robbanásveszélyes bombákat használtak - "negyedrombolókat", "blockbustereket", majd könnyebb gyújtóbombákat öntöttek a tetőkön kialakított résekbe, és a keletkező tüzek befejezték a halálos munkát.

    Azt hittem fordítva van. A lerombolt házak rosszul égnek. A gyújtóbombák pedig nem szorulnak pusztításra, áttörhetik a tetőt és felgyújthatják a padlást, ami elég a tüzet gyújtani.
    P.S. Ez egy technikai megjegyzés. Attól pedig, hogy tüzes forgószélben tömegesen pusztítják az embereket, hátborzongatóvá válik. Főleg a politikának.
    1. avt
      avt 9. július 2016. 09:51
      +3
      Igordok idézete
      . Attól pedig, hogy tüzes forgószélben tömegesen pusztítják az embereket, hátborzongatóvá válik. Főleg a politikának.

      Miért ? Valahogy a fiatalság éveiben az ezredes azt mondta nekünk: „Először Pearl Harbor volt, Hirosima volt a válasz.” Drezdában természetesen sok civil meghalt, de mi volt először Coventry? úgy tűnik, de a „függöny alatt” "Általában szinte szőnyeges razziát akartak csinálni, nos, az akkori lehetőségeknek megfelelően. Aztán a frank szolgálatban tartózkodó Fedorov szórólap úgy tűnik, a reflexió közben meghalt. Londoni zeppelinek bombázása? nem sportesemény régen úgy volt, hogy a bunyósok kimentek, sőt az eredmények alapján lemondták a küzdelmeket, nos, ez a fajta gyakorlat nálunk a Chelubey-Peresvet párharcban ért véget.Az ellenfelek arra törekednek, hogy egyre inkább nullával szaporítsák egymást. Szóval pont így kell ráhangolódni.
      1. igordok
        igordok 9. július 2016. 10:06
        +3
        Világos, hogy "a háború az háború". De Drezdában, Tokióban és sok más helyen megégett gyermekek és nők számos holttestének látványát nem fogadják kedvezően.
        1. stas57
          stas57 9. július 2016. 11:56
          +1
          és mégis, nézd meg a londoni bombázás térképét.

          és vond le magadnak a következtetést - sírt egy átlagos brit lakos a kiégett Drezda láttán - és ha voltak könnyek, akkor valami - öröm vagy együttérzés könnyei.
        2. nnz226
          nnz226 9. július 2016. 12:33
          +2
          Ön szerint jónak látja a sok halott szovjet (vagy kínai) nő és gyermek látványát? A németek és a japánok fizettek katonáik "kizsákmányolásáért" azon országok polgári lakosságának elpusztításában, amelyeket a németek és japánok először támadtak meg!!!
        3. 97110
          97110 9. július 2016. 14:29
          +2
          Igordok idézete
          De Drezdában, Tokióban és sok más helyen megégett gyermekek és nők számos holttestének látványát nem fogadják kedvezően.

          És Sztálingrádban, Leningrádban? Koncentrációs táborokban? Érzékelt?
    2. stas57
      stas57 9. július 2016. 11:48
      +4
      Igordok idézete
      P.S. Ez egy technikai megjegyzés. Attól pedig, hogy tüzes forgószélben tömegesen pusztítják az embereket, hátborzongatóvá válik. Főleg a politikának.

      Hát, hátborzongató, de én nem, de a németek 70 évig emlékeztek arra, hogy a háború nagyon rossz, és ha elkezdte, várja meg a választ.
      Egy kávézóban vagy egy bárban ülni nem fog működni, amíg a háború el nem kezdődik valahol.

      de általában minden felfordult a fejükben. átkozzuk az amerikaiakat, amiért bombázták német ellenségeinket. Az Amerika-ellenesség trendben van. Oh, milyen rosszak az amerikaiak, oh. ah.
      igen, a világ egyetemessé vált...
      És a pokolba vele, Drezdával, Goyával és másokkal. Háború volt. Biztos vagyok benne, hogy ha Sztálinnak lenne atombombája vagy ilyen repülőgépe, Berlint már 41-ben bombázták volna, és helyesen cselekedett volna.
      Mindenki gyengéd lett, sajnálják a németeket... jobban sajnálják a lebombázott Kijev vagy Volgográd lakóit.

      Világos, hogy "a háború az háború". De Drezdában, Tokióban és sok más helyen megégett gyermekek és nők számos holttestének látványát nem fogadják kedvezően.

      de nem érzékelem kedvezően a versenyt a kínaiak fejének levágásáért, a sajtó tömeges üvöltéséért, a Hitlerre irányuló tömeges cikázókért és az örömkönnyekért.
      Zigoval- on, értsd meg, Szeretted a fullelt? A!
      Örült, hogy a gyerekek felhúzták a bajonettet – kapjanak egy lendületes cipót.
      nem, kedves barátom, sajnálnod kell a gyerekeidet, akik Leningrádban vagy Minszkben haltak meg. Megkínozták, megölték és éhen haltak.
      Az idegeneknek pedig tudniuk kell – nem ülhetsz ki hátul, a háború mindenkit megfog, és még mindig nem tudni, ki kit irigyel. Nem mi kezdtük a háborút.
      1. Lekov L
        Lekov L 9. július 2016. 12:13
        +4
        Tíz pluszt tudnék rakni!
        sajnálni kell a gyerekeit, akik Leningrádban vagy Minszkben haltak meg. Megkínozták, megölték és éhen haltak.
        Az idegeneknek pedig tudniuk kell – nem ülhetsz ki hátul, a háború mindenkit megfog, és még mindig nem tudni, ki kit irigyel. Nem mi kezdtük a háborút.

        És nem akarjuk a következő háborút, de sajnálnunk kell gyermekeinket, hogy ellenségeinknek egyáltalán ne legyenek unokái.
        Nagy tisztelettel... katona
        1. Tükör
          Tükör 9. július 2016. 21:38
          +3
          Szóval ez a lényeg, nem mi csináltuk!
          A szovjet csapatok természetesen túlzásokkal vonultak át Németországon (ismétlem, ki ítélné el őket annyi év háború után a területünkön), de mi nem tettünk ilyen akciókat! Valószínűleg más célok is voltak, nem a hunok elpusztítása, hanem valamiért elhagyni őket.
      2. Tükör
        Tükör 9. július 2016. 21:35
        +3
        De ki vitatja, hogy a szemet szemért ősi szabály a mai napig érvényes!
        Csak egy kérdés, hogy mi értelme van a civilek pusztításának? Mindenki elismerte, hogy a nácik nem emberek! Igen, a szovjet csapatokban volt harag (ki mert volna tiltakozni ellenük), de hogy olyanok legyenek, mint a nem emberek...
        Általában véve a leginkább ellentétes szövetségeseink hamis normáival. Végül is egyértelmű, hogy ez az erő demonstrációja, utalással nekünk! Az már egyértelmű volt, hogy a nácik veszítettek, ezért volt undorító ez az akció.
      3. 45. tanú
        45. tanú 10. július 2016. 00:35
        +1
        Kedvesem, nem Volgográdot bombázták, hanem Sztálingrádot, erre emlékeznünk kell! Isten ments, ahogy mondják, ha Volgográdot bombázzák.
    3. 97110
      97110 9. július 2016. 14:27
      0
      Igordok idézete
      Azt hittem fordítva van.

      Olvastam anyagot a YuK kísérleteiről. Volt egy kutatási program, volt egy céllista. A célpontot a razzia előtt meteorológiai okokból választották ki. A cél mindenképpen egy középkori város! Egy erős bomba robbanása tönkretette a cseréptetőket. És felülről az öngyújtók éghető anyagokkal töltött téglakutakba estek. A fúvó szerepét az ajtók és ablakok látják el. És minden este bombáztak (kísérleteztek!). A britek nemcsak a városok, hanem a németek pszichéjének tönkretételének problémáját is megpróbálták megoldani. Minden este mínusz egy város! A teljes lakossággal! Hogy mi történt - majd Észtországban megtudjuk. Jön egy zászlóalj németek, akik az angol kísérletek második generációjában születtek. Valami égőt kell dobniuk a helyszínre. És nézd meg, mennyi őrült alszik.
  8. Király, csak király
    Király, csak király 9. július 2016. 11:05
    +4
    Egyszer már írtam ebben a témában.
    És miért ilyen rokonszenves hangnem a bombázás kérdésében? Csak azért, mert Drezda visszavonult a Szovjetunió zónájába? Nézz rád... Az ellenséget bombázták, és a fél világot megtöltötte vérrel. "Tragikus esemény Németország számára" ... Igen, ... Németország számára. "A német városok tragédiája"... Igen, 1000 kg-os köpést a német városokra.
    Igen, és füge vele Drezdával, Hamburggal, Berlinnel. Nem vagyok egy Elm Street-i mániás, de így kellett EGÉSZ Németországot lebombázni, mindent hamuvá égetni, hogy legközelebb ne merjenek mindenféle Merkel üvölteni a győztesekkel.
    A Vinereket átfogalmazva: AZ ELLENSÉGnek ROMBAN KELL LENNEN.
    MINDENT ki kellett vinni, szögig, a németek csupasz kútjukkal .. a hidegbe. Az emberek felfalták volna őket az éhségtől, bölcsebbek lettek volna.

    Jó volt, az Angles, az amerikaiak és a pilótáink. Kár, csak kicsit lebombázott.
    1. Verdun
      Verdun 9. július 2016. 11:28
      0
      Idézet: Király, csak király
      Igen, és füge vele Drezdával, Hamburggal, Berlinnel.

      Még ha félretesszük is a humanista elképzeléseket, azt mondják - civilek haltak meg, kulturális emlékek pusztultak el, meg minden - a gyakorlat azt mutatja, hogy a városok háborús bombázásának csak erkölcsi hatása van. És akkor nem abból a szempontból, hogy aláássák a bombázottak szellemét, hanem abból, hogy valamiféle erkölcsi elégtételt szerezzenek a bombázóknak. Hiszen a vezető katonai elit szinte soha nem válik ilyen bombázások áldozatává. A katonai felszereléseket gyártó gyárakat, lőszerraktárakat, katonai egységeket célszerű menet közben vagy koncentrációs helyeken bombázni. Ez valóban segít a háború megnyerésében, és nem csak az erkölcsi elégtételben.
      1. stas57
        stas57 9. július 2016. 12:30
        0
        Idézet: Verdun
        A katonai felszereléseket gyártó gyárakat, lőszerraktárakat, katonai egységeket célszerű menet közben vagy koncentrációs helyeken bombázni. Ez valóban segít a háború megnyerésében, és nem csak az erkölcsi elégtételben.


        a gép fém, három nap alatt előállítható.

        a műhely tégla, egy nap alatt újjáépíthető.

        lakatos, extra osztályú hegesztő nő fel - 40 év.

        a lakatos reggel kávét iszik, kolbászt eszik, megcsókolja a Mártáját, felszáll a villamosra és elmegy a műszakába oroszokat ölő fegyvereket gyártani, Márta pedig elmegy a boltba kolbászt eladni más lakatosok feleségeinek.
        ha meghalnak, ki fog nekik dolgozni?
        1. Verdun
          Verdun 9. július 2016. 13:24
          +2
          Idézet: stas57
          a gép fém, három nap alatt előállítható

          Katasztrofálisan téved, ha azt hiszi, hogy egy nagy pontosságú gép három nap alatt előállítható.
          lakatos, extra osztályú hegesztő nő fel - 40 év.
          Hol van a garancia, hogy a város bombázása közben beleesel ebbe a lakatosba? De abban a pillanatban, amikor a gépnél, a gyárban áll, ez a valószínűség jelentősen megnő.
          1. stas57
            stas57 9. július 2016. 13:34
            0
            Idézet: Verdun
            Katasztrofálisan téved, ha azt hiszi, hogy egy nagy pontosságú gép három nap alatt előállítható

            nos, nem 3-ra, de mindenesetre reprodukálható, magasan professzionális dolgozókat nem lehet gyorsan reprodukálni
            Idézet: Verdun
            Hol van a garancia, hogy a város bombázása közben beleesel ebbe a lakatosba? De abban a pillanatban, amikor a gépnél, a gyárban áll, ez a valószínűség jelentősen megnő.

            sehol, szóval mindent lebombáznak - gyárat, házakat, utakat, állomásokat, hidakat, utakat...
            Drezdához hasonlóan - 110 vállalkozás, fontos vasúti csomópont
            1. Verdun
              Verdun 9. július 2016. 14:13
              0
              Idézet: stas57
              sehol, szóval mindent lebombáznak - gyárat, házakat, utakat, állomásokat, hidakat, utakat...
              Drezdához hasonlóan - 110 vállalkozás, fontos vasúti csomópont

              Különös, hogy éppen a második világháború alatt szőnyegbombázást végrehajtó országok katonai szakemberei ma a nagypontosságú fegyverekkel történő pontos csapások lelkes támogatói. Úgy tűnik, kételkednek a szőnyegbombázás hatékonyságában.
              1. stas57
                stas57 9. július 2016. 14:38
                +1
                Idézet: Verdun
                Különös, hogy éppen a második világháború alatt szőnyegbombázást végrehajtó országok katonai szakemberei ma a nagypontosságú fegyverekkel történő pontos csapások lelkes támogatói. Úgy tűnik, kételkednek a szőnyegbombázás hatékonyságában.

                Érdekes, hogy az országok szakértői, a hideg ember divatjainak és a lovagiasság hagyományainak megalapítói ma már a lőfegyverek szószólói.
                csodák...
        2. Simpson-féle
          Simpson-féle 9. július 2016. 16:10
          -1
          Mi köze Marthának ehhez, és miért nem öli meg a lakatost a gyárban? És hogyan kerültek a gyerekek a gépekhez a Szovjetunióban?
  9. demiurgosz
    demiurgosz 9. július 2016. 11:07
    +3
    És mi mást bombázhatnának erődök ezrei? Ilyen magasságból nem tudtak pontcélokat eltalálni. Szóval lebombázták a tereket. A legjövedelmezőbb területi célpontok a városok.
  10. Kotische
    Kotische 9. július 2016. 11:24
    +1
    És mindazonáltal egy kérés a szerzőhöz, hogy mondjon példát az afganisztáni szőnyegbombázásra. Úgy, hogy a faluban nem tíz ház ment tönkre, hanem 10-20 repülőgép vagy helikopter részvételével.
    Mindig és mindenhol voltak túlzások, de az afgánokról nem hallottam, hogy megfélemlítés céljából a mieink egy egész repülőezredet emeljenek a levegőbe és bombázzanak egy békés várost.
  11. Choi
    Choi 9. július 2016. 11:26
    0
    a speciális stratégia néha kudarcot vallott...

    A képen egy felülről lezuhanó bomba által sérült farok látható...
  12. Choi
    Choi 9. július 2016. 11:27
    +2
    még több bomba...
  13. Choi
    Choi 9. július 2016. 11:28
    +2
    repülőgép elleni légvédelmi tűz sűrűsége ...
  14. nnz226
    nnz226 9. július 2016. 12:12
    +4
    Drezda valójában „válasz” Coventrynek, Rotterdamnak, Sztálingrádnak, Voronyezsnek és más, a Luftwaffe által lerombolt városoknak… A szláv rabszolgák, akik sírtak a boldogságtól a Führer láttán, nem kiabáltak, hogy "Heil!"?! Azt hitték, hogy a 3. birodalom örökkévaló lesz, és nem kapnak érte semmit?! Felismerték – az lesz, hogy az angolszászok rájöttek. A lebombázott szovjet városokban nem tankseregek haltak meg, hanem nők, gyerekek és idősek...
    1. szuper.ufu
      szuper.ufu 9. július 2016. 13:09
      +1
      Egyetértek.
      nagyon világos ok és okozat.
    2. Simpson-féle
      Simpson-féle 9. július 2016. 15:59
      0
      Ezekben a városokban utcai harcok voltak. Coventryben mindössze 500 civil halt meg a háború alatt.
    3. iouris
      iouris 9. július 2016. 23:23
      +1
      Idézet az nnz226-tól
      Valójában Drezda „válasz” Coventry számára,

      Ebben az esetben az oroszoknak mindent a földdel kellett volna egyenlővé tenni Németországban.
      Nem, nem ez a lényeg. 1) Modellezték egy nukleáris csapás következményeit és értékelték az atomfegyverek hatékonyságát. 2) Németország megszállására készültek, a „német szellem” erkölcsi megtörésére törekedtek. 3) Európa háború utáni "erő szerinti" felosztására készültek, és vizuálisan is meg akarták mutatni az oroszoknak az angolszász bombázók erejét.
      Ezek a robbantások amerikai és brit háborús bűntettek.
  15. anton 13
    anton 13 9. július 2016. 12:33
    +1
    Franciaország elfoglalása céljából a Wehrmacht úgy döntött, hogy megkerüli az erősen megerősített Maginot-vonalat Hollandián keresztül.

    HOGYAN????????????????
    1. Choi
      Choi 9. július 2016. 12:52
      0
      Idézet: Anton 13
      HOGYAN????????????????


      Elromlott az iránytű... nevető
      Nyilván összekeverték az Ardennekekkel)
  16. kolya
    kolya 9. július 2016. 12:57
    -2
    Az ügyfeleket olvasó embereknek regisztrálniuk kellett. Nem gondolja, hogy a civilek megölése mindig bűncselekmény, függetlenül attól, hogy ki ölte meg őket? Nem indítanak háborút.
    1. SoboL
      SoboL 9. július 2016. 13:33
      +2
      Idézet Kolyától
      Az ügyfeleket olvasó embereknek regisztrálniuk kellett. Nem gondolja, hogy a civilek megölése mindig bűncselekmény, függetlenül attól, hogy ki ölte meg őket? Nem indítanak háborút.

      Elmentek azok, akik Hitlert hatalomra juttatták, és lelkesen Sieg Heil-t kiáltottak neki.
      1. kolya
        kolya 9. július 2016. 14:29
        0
        A háború kezdete előtt sokat tett a németekért. ugyanazok az autópályák például
        1. Simpson-féle
          Simpson-féle 9. július 2016. 15:31
          -1
          És az előző kormány alatt sem volt munkájuk, enélkül pedig nem tudnak élni, főleg a városban.
    2. 97110
      97110 9. július 2016. 14:36
      +1
      Idézet Kolyától
      olvasni az ügyfeleit

      Fordít. És nem világos, hogy mit regisztráltálИrétegzett.
    3. Choi
      Choi 9. július 2016. 14:56
      0
      a gyilkosság mindig bűncselekmény, de ebben az esetben háború volt, és mit ne mondjak, ezek az emberek csodálták Hitler győzelmeit, dicsőítették győztes hadseregüket, és egyáltalán nem gondoltak azokra, akik más országokban haltak meg. Amikor elkezdtek ugyanúgy bánni a német és japán lakossággal, mint annak idején, azonnal hallatszik a humanisták kiáltása. A németek, akárcsak a japánok, saját bőrükön tanulták meg, hogy a háború nem csak az újságokban és a rádióban közölt tudósításokat jelenti, hanem a vicsorgó ellenség fejére hulló bombákat is.
      1. Simpson-féle
        Simpson-féle 9. július 2016. 15:27
        -1
        Szóval Carrie-nek és Obamának igaza volt, hogy soha, semmilyen körülmények között nem kértek bocsánatot Hirosimáért?
        1. Choi
          Choi 9. július 2016. 16:23
          +2
          Idézet Simpsontól
          az adott körülmények között nem kér bocsánatot Hirosimáért?


          A japánok bocsánatot kértek Nanjing népétől? Csak tavaly ismerték el a kényszerprostitúció tényét. Sőt, kártérítést csak azoknak a koreai nőknek fizetnek, akik a japán katonák komfortházaiban kötöttek ki. A kínaiak nem csak a japánokat utálják. Kínában 35 millió, míg Hirosimában kevesebb mint 100 ezer, és ki kérjen bocsánatot?
          1. Simpson-féle
            Simpson-féle 9. július 2016. 16:52
            -1
            Egy mészárlásra? Ott a kínaiak lemészárolták a kínaiakat, polgárháború volt Kínában... A japánoknak is vannak háborús bűneik, de azok az amerikaiak előtt nőnek és nőnek.

            Vagyis nem kell bocsánatot kérni Hirosimáért, gondolod? Sztrájk egy kórházakkal teli város ellen, mint Drezda, a Port Arthur haditengerészeti támaszpont elleni sztrájkért cserébe, igaz?
            1. Simpson-féle
              Simpson-féle 9. július 2016. 21:28
              -1
              Pearl Harbor, sajnálom... lol
            2. Choi
              Choi 10. július 2016. 06:29
              0
              Idézet Simpsontól
              Ott a kínaiak lemészárolták a kínaiakat, polgárháború volt Kínában... A japánoknak is vannak háborús bűneik, de azok az amerikaiak előtt nőnek és nőnek.


              Mit? Jogod van azt gondolni, hogy Nanjingban a kínaiak lemészárolták magukat. Igen. 200-300 ezer között. Igen. Ezt egyáltalán honnan vetted? Nanking mellett megmaradt a 731-es különítmény, a hadifoglyokkal való szörnyű bánásmód, gyilkosságok, kínzások, kannibalizmus. Az Egyesült Államok is ezt tette?
              1. Simpson-féle
                Simpson-féle 10. július 2016. 06:40
                -2
                Jogod van megnézni azt a fotót, amelyen a nankikéi kínaiak levágtak egy darabot az élő kínaiakból, és egyszerre esznek. Körülbelül 1000-et, akiket különösen súlyosbítottak, a japánok később kivégeztek ezért és a fosztogatásért.
                Minden japán szörnyű szörnyűség nem hasonlítható össze az amerikaiakkal.

                Az Önök szeretett Egyesült Államoka 10 éven át ellátta Japánt mindennel, ami a kínai háborúhoz szükséges, majd a látszat kedvéért olajembargót vezettek be, és a japánokat azonnal ötszörösen felülmúlva, átadták az olajat hordozó Phidippinek és Indonéziát. hogy tovább harcolhasson Kínában.
            3. Mihail Matyugin
              Mihail Matyugin 13. július 2016. 01:01
              0
              Idézet Simpsontól
              A japánoknak is vannak háborús bűneik, de az amerikaiak előtt ezek nőnek és nőnek.

              Ellenkezőleg, ha méretben és az áldozatok számában is összehasonlítjuk. Csak hát a japánok MÁSképp viszonyulnak élethez és halálhoz, az emberi élet értékéhez. Ázsiában egyértelműen felülmúlták a németeket kegyetlenségükben (bár ezek a vezetők Európában voltak).

              Az amerikaiaknak pedig – nos, ez nyitott kérdés – megérte-e használni a bombázást vagy sem. Japánt többször is megadásra kérték. Elutasította.
              1. Simpson-féle
                Simpson-féle 13. július 2016. 03:48
                0
                Nincsenek "nyitott kérdések", az amerikaiak egyszerűen bombázással pusztították el a japán polgári lakosságot, teljesen minden egyezményt megsértve, akárcsak a britek a németek. Ezért bosszút állnak, és nem adják meg magukat, a bosszút mindkét esetben megakadályozta a Szovjetunió.
              2. Simpson-féle
                Simpson-féle 13. július 2016. 03:52
                0
                A japán kegyetlenség távol áll a kínaitól.
          2. Simpson-féle
            Simpson-féle 9. július 2016. 17:18
            -2
            A nankingi mészárlás, amikor a japánok elfoglalása és a kormánypárt hatalmának bukása után a kínaiak lemészárolták a kínaiakat, 1937-ben volt, akkoriban az Egyesült Államok Anglia és Hollandia szállította Japánt olajjal, egyéb nyersanyagokkal, ill. berendezések, amelyek behozatalától Japán azon képessége, hogy Kínában háborút vívjon, teljes egészében (az olajembargó bevezetéséig, majd az azt követő Indonézia és a Fülöp-szigeteki japánoknak való átadásig) teljes mértékben függött.

            Az Egyesült Államok Anglia és Hollandia nem szeretne bocsánatot kérni ettől a Kínától, amiért kifejezetten és nyíltan támogatják Japánt Kínával szemben?
            1. Choi
              Choi 11. július 2016. 08:11
              0
              Idézet Simpsontól
              Nanjing mészárlás, amikor a kínaiak lemészárolták a kínaiakat


              Csak ne mondj ilyen hülyeségeket Kínában, ott élve eltemetik érte. Felesleges veled vitatkozni. Tudsz adni legalább egy linket, ahol Nanjingról van szó a kulcsodban?
              1. Simpson-féle
                Simpson-féle 11. július 2016. 17:31
                0
                Sok ilyen link van, megtalálhatja magát. Mint a fényképek, hogyan készítettek a kínaiak shawarmát élő kínaiakból. A google-ban is lehet fotókat és videókat keresni arról, hogyan vesznek ki szervet transzplantáció céljából a téren a tömeg előtt sorban álló bűnözőktől az „orvosok”, vagy olyan kivégzéseket hajtanak végre, amelyekre elszaladnak, hogy felfalják a friss agyat. És mutasd meg nekik – hirtelen nem tudják.
                Nanjingban a bombázás során több mint 5000-en haltak meg zúzódás és fulladás következtében egy bombamenhelyben, ahol kínai állampolgárok összeszedték és bezárták a kínaiakat, a városban japán bombák alatt – 300-an.
                1. Choi
                  Choi 11. július 2016. 17:43
                  0
                  Idézet Simpsontól
                  Sok ilyen link van, megtalálhatja saját maga


                  Nos, ha sok van, adjon meg legalább egyet. Miért keressek olyat, ami nincs? Ön állítja az állítást, így a bizonyítási teher Önt terheli. Milyen bombák alatt és milyen 5000 alatt? 6 héten keresztül 40-300 ezer kínait mészároltak le a japánok. Hogy tetszik a verseny a levágott fejek számáért? Szamuráj Mukai nyert 106 fővel. Az alábbi fotón láthatóan élve temetik magukat a kínaiak? Erre nyugdíjba vonulok, hülyeségeket és fantáziákat olvasok, nem értem, akinek nincs kedve.
                  1. Simpson-féle
                    Simpson-féle 11. július 2016. 18:19
                    0
                    Nos, keresse meg őket saját maga, és arról is, hogy a Trockij által az oroszokkal Jaroszlavlban hozott kínaiak ugyanezt tették. és ne írd, hogy nem.
                    És ne ismételd az ostoba hülyeségeidet, azt gondolhatod, hogy akkor Csangkaisi négy évig nem harcolt Mao ellen, és most azok a japánok nyilvános kivégzéseket végeznek ilyen "ínyencséggel" és nyilvános átültetést Kínában.
                    A tied, akár hiteles, akár nem, senki nem kérte, hogy posztolj. Jobb lenne közzétenni, hogy az amerikai tengerészek hogyan lövik a japán pilótákat a vízben, vagy hogyan fényképeznek rántott japánt trófeaként egy vadászaton a katanával.
                    1. Simpson-féle
                      Simpson-féle 11. július 2016. 18:23
                      0
                      A japánokat nem meszelem, jobb lenne, ha otthon maradnának, de messze nem ugyanazok a kínaiak, és még inkább az ango-amerikaiak.
                      Tudsz feltenni több fotót Hirosimáról?
              2. Simpson-féle
                Simpson-féle 13. július 2016. 17:29
                0
                Sztálin nyíltan kijelentette, hogyA kínaiak jobban háborúznak egymással, mint a japánokkal", hadosztályról hadosztályra, hadsereg hadseregre, tábornok tábornok, mi van "valami" mészárláson. Ezeket a szavait nem probléma megtalálni. És nem támogatta Maót ebben. Aki kimászott a kuckóból csak akkor ellenőrizték, amikor a japánok Mandzsúriában voltak, és Kína eltűnt.

                Valami olyasmi van, hogy "élve temetni" megjegyzésről megjegyzésre sétálgat, erre figyeljen... Bebizonyosodott, hogy szinte az összes fotó, amelyen a japánok szerepelnek Nankie-ban, photoshoppal vannak ellátva, és nagyon közepesek. Egészen odáig, hogy a leghíresebb árnyékok némelyikén nem esnek egybe a figurákkal.
      2. Simpson-féle
        Simpson-féle 9. július 2016. 15:56
        -2
        És ebben az esetben a genfi ​​és a hágai egyezmények, amelyeket egyébként az orosz cár hozott létre, a háborúban működtek ezen angolszász zsákmányok előtt. Később, a Szovjetunióban senkinek sem voltak illúziói arról, hogy a Szovjetunióban ki és hogyan, miután Németország és Japán ott mutatta meg arcát, az egyszerű emberek atombombával bombázni gyűltek össze.
        1. Simpson-féle
          Simpson-féle 10. július 2016. 02:59
          0
          ... ami nyilván nem tesz különbséget a városban a lakosság és a gyárak között, még akkor sem, ha az ipari zóna nagy, és az atombomba kicsi.

          A bombázók nagy száma miatt az angol-amerikaiak képesek voltak a tömegpusztító fegyverekhez hasonló pusztítást okozni hagyományos bombázással, de szelektíven, szelektíven bombáztak ... csak lakóterületeket.
      3. Tükör
        Tükör 9. július 2016. 21:45
        +2
        Akkor miért nem mészárolta le a győztes kivétel nélkül az egész lakosságot? Mindenki a kosár ellenőrzése felett van? jogunk van! 27 millió lakosunk halt meg – vágjunk ki még kétszer-háromszor többet! Sztálin miért nem hogy nem tette ezt, de még azt is megtiltotta, hogy ilyesmit Németországban rendezzenek??? Milyen volt az a hülye ember? Nem nem és még egyszer nem! Válaszolj kérlek.
  17. kolya
    kolya 9. július 2016. 14:42
    +1
    Comments
    1. Simpson-féle
      Simpson-féle 9. július 2016. 15:24
      -1
      jellemez
  18. pontos
    pontos 9. július 2016. 14:44
    +1
    A városok bombázása nem sokat segített Németország legyőzésében. Amint áttértek az utak és gyárak bombázására, a berendezések gyártása azonnal csökkenni kezdett.
    A modern nézetek szerint ezek háborús bűnök. De akkor könnyebb idők jártak. A lényeg az, hogy azok a gazemberek és dögök, akik a repülő erődítményeket elfogták, nem repültek át a szovjet csapatokon. És ez közelebb hozta a győzelmet.
    1. Simpson-féle
      Simpson-féle 9. július 2016. 15:23
      -2
      Többnyire Do-17-esek nagy löveggel vagy nagy magasságú sugárhajtású Me-262-esek repültek a bombázók elfogására, és egyiküknek sem volt mit tennie a keleti fronton. Az American Standard Oil motorolaj-ellátása a nácik számára majdnem 3 évig elhúzta a második világháborút. 1942 nyara óta a Wehrmacht teljes mértékben a folytatásuktól függött.
    2. 97110
      97110 9. július 2016. 16:40
      +1
      Idézet a certerótól
      és a rohadékok, akik elmentek elfogni a repülő erődöket,

      Kérjük, adja meg a Fokker modellt. Ez nem a "Focke-Wulf-190"? A Fokker (hollandul. Fokker) egy holland repülőgépgyártó, amely az alapító, Anton Fokker tiszteletére viselte nevét.
      1. Simpson-féle
        Simpson-féle 9. július 2016. 17:21
        -1
        Tényleg ennyire fontos ez itt?
      2. stas57
        stas57 9. július 2016. 19:44
        +2
        Idézet: 97110
        Kérjük, adja meg a Fokker modellt. Ez nem a "Focke-Wulf-190"? A Fokker (hollandul. Fokker) egy holland repülőgépgyártó, amely az alapító, Anton Fokker tiszteletére viselte nevét.

        FV190
        Orosz népnek van "Fokker".
        A 31. IAP pilótája Leonyid Maszlov (személyesen lőtt le 6 repülőgépet, ebből négyet FW 190, és 9-et a csoportban)
        Szárnyasként jártam a Kalasenkónál. Kapcsolódásunk összekötötte a harcosok csatáját. A vezetővel vereséget szenvedtünk, külön küzdünk. Az egyik Fokker leesett. én vagyok a vezető. Nézem, egy másik "Fokker" alacsony szinten magához menekül. megnyomtam neki. Szerintem gyorsabban kell lelőnünk, különben nem lesz elég üzemanyag. Az ezredparancsnok tanított minket: "Láttam a szegecseket - lőj"

        a 113. gárda helóta. IAP Pavel Bojkov.
        - Ennek a hiányosságnak a kompenzálására a nácik vegyes csoportokat hoztak létre. A Fokkers rendszerint lejjebb ment


        Golodnyikov Nyikolaj Geraszimovics.
        Aztán hat Me-109F, hogy fedezzék a konvojt, és biztosítsák, hogy hat FV-190 bombával csapjon le a hajóinkra. Itt vagyok a hatosommal. Fokkerék lejjebb mentek, Messerék pedig 500 méterrel magasabban voltak náluk. Twisted... Aztán jó támadást építettem. A nap irányából, felesleggel lépett be és az egész hatossal támadott a "Messerek" elején. Lelövöm az egyiket, elsuhanok mellettük és azonnal, folytatva a támadást, lelövöm a Fokkert.
  19. hegyi lövész
    hegyi lövész 9. július 2016. 15:28
    -2
    A szőnyegbombázás a mindenhatóság ILLÚZIÓJÁT hozta létre az angolszász vezetésben. Titokban kisebbrendűségi komplexustól szenvedtek, különösen az ardenneki német ellentámadást követően, amely a második front teljes "összeomlásával" majdnem katasztrófával végződött. Mielőtt Normandiában landoltak, ezek... egyáltalán nem tudtak mit kezdeni Németországgal. Kivéve, hogyan kell bombázni és bombázni, ostobán és hatástalanul, a bombázók AKÁR 10%-át veszítve bevetésenként! Ott a csapatok veszteségei több osztályt is elértek! Hitler egy rosszul képzett pszichopata volt, aki folyamatosan bombázásokkal és "szuperfegyverekkel" próbálta legyőzni Nagy-Britanniát. 42. évben van egy sugárhajtású vadászgépem! Elkezdte "sebezhetetlen" bombázóvá alakítani. Amikor pedig vadászgépként kellett rá, elveszett az idő, és a pilóták kiestek. Hasonló a helyzet a Wesserfall, a földről irányított légelhárító rakétával is. Célozták - az első generációk PTUPS-eihez hasonlóan - a hárompontos módszerrel, de ha annyi erőfeszítést és pénzt költöttek volna ezekre a rakétákra, mint az általában használhatatlan Fau-ra, akkor elzárták volna az eget az angolszászok elől. armadas. Hitler hátát amúgy is kitörtük volna - hiszen nem a vadászgépek és a légvédelmi rakéták döntik el a támadófrontok sorsát, hanem, IMHO, a szótól fogva nem lennének angolszászok Európában - egyáltalán. És nem lenne senki, aki megfenyegetne minket azzal, hogy EGÉSZ ZÁLOLAJOKAT helyez el Psekiában és Baltyafkalkiban.
    1. 97110
      97110 9. július 2016. 16:48
      0
      Idézet: Hegyi lövész
      de, IMHO, Európában nem lennének angolszászok a szóból - egyáltalán. És nem lenne senki, aki megfenyegetne minket azzal, hogy EGÉSZ ZÁLOLAJOKAT helyez el Psekiában és Baltyafkalkiban.

      Sajnos az arannyal rendelkező szamár inkább egész zászlóaljakért okolható, mint Hitler hibáiért a szemtelen szászok elleni harcban. Ellenőrzés nélkül emlékezzünk az élő Mikhal Szergejevicsre és Borisz Nyikolajevicsre, akik élete során sok mindent elértek. A Szovjetuniót elpusztító arrogáns szászok fegyvereire örökké emlékezni kell. Hogy ez ne ismétlődhessen meg...
  20. pontos
    pontos 9. július 2016. 16:16
    -1
    Idézet Simpsontól
    Többnyire Do-17-esek nagy ágyúval vagy nagy magasságú sugárhajtású Me-262-esek repültek a bombázók elfogására, és a keleti fronton nem volt mit tenni.

    A bombázók elfogására a Focke-fulfs 190 és a Messerschmitts 109 is repült, de a sugárhajtású repülőgépek hiánya a keleti fronton szintén nagy előny az űrrepülőgépen.
    Nem szabad olyannak lennünk, mint nyugati „partnereink”, és elfelejtenünk, hogy az Egyesült Államok és Nagy-Britannia a szövetségeseink voltak abban a háborúban. És ez a győzelem is az ő érdemük. Csak az őszinte tudás, megaláztatás és elhallgatás nélkül teszi lehetővé a teljes kép megtekintését.
    1. 97110
      97110 9. július 2016. 16:51
      0
      Idézet a certerótól
      Nem szabad olyannak lennünk, mint nyugati „partnereink”, és elfelejtenünk, hogy az Egyesült Államok és Nagy-Britannia azok voltak

      világháború kezdeményezői, fő bűnösei és fő haszonélvezői.
      Idézet a certerótól
      Focke-fulfs 190 és Messerschmitts 109 is repült a bombázók elfogására.
      De mi a helyzet a fent említett "Fokkerekkel"? Nem repült? Vagy repültek?
    2. Simpson-féle
      Simpson-féle 9. július 2016. 21:00
      +1
      Kisebb mértékben, mint a Do-17, Me-410 és Me-262. A Me-262 szinte semmit sem ér a sebesség és a manőverezőképesség szempontjából, szinte azon a magasságokon, ahol a keleti fronton harcoltak.
      Őszintén szólva ekkor írnak arról, hogy a "szövetségesek" motorolajat szállítottak a náciknak, ami nélkül a Wehrmacht nem tudott volna harcolni a Szovjetunió ellen 1942 nyarán.
      1. Simpson-féle
        Simpson-féle 9. július 2016. 21:07
        0
        még mindig őszinte, amikor azt írják, hogy a náci Németországnak és a „szövetségeseknek” szállították a természetes brazil korróziógátló lakkot duralumíniumhoz, de a Szovjetunióba nem szállították pénzért, ezért a szovjet légierőnek szinte nem volt fémből készült repülőgépe, ezt a fémet tartálymotorok hengerblokkjaiba kényszerítették.

        Sokkal több az "őszintén"...
  21. Kotische
    Kotische 9. július 2016. 18:44
    +1
    Az emberáldozatról. Nem emlékszem, kinek az „emberarccal nincs háború” idézete. Szóval csavarja, ne csavarja, de kár Drezda, de Leningrád, Sztálingrád, Szevosztopol és más tízezer városunk, falvaink és falvaink? Ezt a háborút nem mi kezdtük, de nagyapáink és dédapáink megnyerték. 27 millió élet árán. És tisztelet és dicséret nekik, hogy nincsenek Drezda, Hirosima és Nagaszaki lakói a hátuk mögött és a lelkiismeretükön. Veteránjaink mélyen meghajolnak előtted, hogy utódaid ne szégyelljenek minket miattad.
    Háromszor Hurrá, Hurrá, Hurrá!!!
  22. fa2998
    fa2998 9. július 2016. 19:40
    0
    Idézet Simpsontól
    minél több civil.

    Meg merem jegyezni, hogy civilekből minden ország mozgósítási tartaléka kialakul.És a "civilek" is katonai gyárakban dolgoznak, fegyvereket kovácsolnak. , SZELLET VETT - ARAJ A VIHART!!Pánik és végzet az ellenség táborában nem Nos, a keleti fronton (van) jelentős megkönnyebbülés - a németek a vadászrepülőgépek felét (és nem a legrosszabbat) Németországban tartották a háború alatt. Új éjszakai vadászgépek, sugárhajtású vadászgépek stb. fejlesztése, kifejezetten a szövetségesek ellen stratégiai bombázók. dühös hi
    1. Simpson-féle
      Simpson-féle 9. július 2016. 20:59
      0
      A "mobilizációs tartalék" koncepciója elkezdte törölni az "egyezményeket" és a "vöröskeresztet"?

      A "szövetségesek" németországi rajtaütései, amelyek szinte kizárólag a lakossági szektort bombázták, és hogy a civilek ne meneküljenek el, azután kezdődtek, hogy a Luftwaffe legnagyobb része meghalt vagy elfogták a Kubanban (köztük több mint fele). az ászok közül).
      A többi statisztikával is gondok vannak, úgyhogy döfje az öklét az orrába a kalapja alatt.
  23. SerB60
    SerB60 10. július 2016. 03:23
    0
    Idézet: Erdő
    A háborúnak ekkorra már vége volt. Levegőben a szövetséges repülés csaknem 20-szoros, a földön 10-15-szörös fölénye tüzérségben és páncélozott járművekben. És ez a bombázás nem ártott a megmaradt csapatoknak. Általánosságban elmondható, hogy a háború az egyik legtisztábban irányított folyamat az emberiség életében – nem tudok olyat, hogy milliárdok egyértelműen egy célnak voltak alárendelve, és csak egy irányban cselekedtek volna. Őrnagyok és dezertőrök hátul - NEM befolyásolják az ellenségeskedés lefolyását, egy dolgot kivéve - minél kevesebb van belőlük, annál több erőforrás jut a gyárak dolgozóinak és a fronton lévő katonáknak. Minden.

    Úgy tűnik, hogy Drezda a Szovjetunió felelősségi övezetébe tartozott (a szövetségesek közötti Németország demarkációs vonaláról beszélek) és a mi hadseregünk 60 km-re volt tőle. Cikk mínusz. Azt olvastam, hogy a németek véletlenül, szinte egy repülőgépről bombázott bombázására egy angol városra válaszul német városok tömeges bombázásaival válaszoltak. Okra vársz?
  24. red1970
    red1970 10. július 2016. 03:48
    +1
    Érdekes megtorlási akciók az amerikaiak és a britek körében! Elveik szerint Sztálinnak parancsot kellett adnia Európa lakosságának felének kiirtására, követve az Angliában és az Egyesült Államokban megölt civilek arányát a szövetségesek által Németországban és Japánban megölt civilek számához képest. Végül is nemcsak a németek, hanem más országok képviselői is harcoltak a Szovjetunióval.