Katonai áttekintés

Öt híres szovjet hajó

61
"KIROV" KÖNNYŰ CRUISER



Felkészülés a tervezésre flotta sorozat könnyűcirkálói, a szovjet tervezők alaposan tanulmányozták az olasz tapasztalatokat ezen a területen. Kiinduló mintának a Raimondo Montecuccolit választották, és az Ansaldo cégtől megvásárolták az Eugenio di Savoia cirkáló mechanizmusainak teljes műszaki dokumentációját. Kezdetben a hajót hat darab 180 mm-es főütegágyúval tervezték felfegyverezni, amelyeket három ikerágyús toronyban helyeztek el, ám 1934-ben megszületett egy meglehetősen merész ötlet, hogy három ágyút szereljenek fel a rendelkezésre álló méretekben. Ennek a megoldásnak a hátrányai közé tartozik, hogy az összes törzset egy bölcsőben helyezik el, vagyis egyetlen függőleges irányítás mellett, így egy ellenséges lövedék egy sikeres találata az egész tornyot egyidejűleg letilthatja. A fő akkumulátorhordók számának 50%-os növelésének lehetősége azonban még mindig felülmúlta.
Az építkezés 11. július 1934-én kezdődött, és 7. augusztus 1937-én lépett ki először a tengerbe. 28. szeptember 1938-án a 2. rangú kapitány, D.D. A völgy aláírta az átvételi okiratot.
A szovjet-finn háború idején a Liepaja székhelyű "Kirov" tengerre szállt, hogy Russare szigetén ágyúzzák az ellenség parti ütegét.
A cirkáló a rigai rajtaütésen találkozott a Nagy Honvédő Háborúval. Tallinn védelme alatt 22. augusztus 27-től augusztus 1941-ig 36 lövést hajtott végre az ellenséges csapatok koncentrációjára.
A tallini átvonulás során a Kirov volt a főerők zászlóshajója. A fedélzeten a Red Banner Balti Flotta evakuált Katonai Tanácsa és az észt kormány tagjai voltak.
Augusztus 30. óta a cirkáló többször is lőtt a Leningrádba rohanó német csapatokra. repülés az ellenséget többször is bombázta Kirov, de annak ellenére, hogy időnként ütéseket ért el, nem tudta elsüllyeszteni a hajót. 27. február 1943-én a "Kirov" cirkáló megkapta a Vörös Zászló Rendjét.
A Fekete-tengeri Flotta a Kirov mellett az ugyanazon projekt alapján épített Voroshilovot is magában foglalta.

PUSZTÍTÓ "VESZÉLYEZÉS"

Öt híres szovjet hajó


A második emeleten. Az 1930-as években a Szovjetunióban a Vlagyimir Nikitin és Pavel Trakhtenberg vezetésével kifejlesztett „7. projekt” szerint 28 azonos típusú rombolót építettek. A hajókat négy 130 mm-es fő ütegágyúval és két háromcsöves torpedócsővel szerelték fel.
A sorozat leghíresebb része a leningrádi 190-es üzemben épített Thundering volt. 28. augusztus 1939-án állt szolgálatba, és már szeptemberben elindult észak felé a Fehér-tenger-Balti-csatorna mentén. 8. november 1939-án a hajó megérkezett Polyarnyba, és bekerült az északi flottaba.
A szovjet-finn háború idején a "Thundering" járőrszolgálatot és kísérőszolgálatot végzett, és nem vett részt közvetlenül az ellenségeskedésben.
A második világháború kitörésével a romboló Vaengába költözött, és már június 24-én megkezdte első katonai hadjáratát, a Ciolkovsky és Mossovet transzportok őrzésével a Murmanszk és Titovka közötti átmenetnél.



24. november 25-ről 1941-re virradó éjszaka az azonos típusú "Gromkiy"-vel és a "Kenya" brit könnyűcirkálóval együtt a "Thundering" részt vett a norvég Vardø kikötő bombázásában, amely 89 fő kaliberű lövedéket lőtt ki. .
29. március 1942-én a PQ-13 konvoj őrzése közben a "Thundering" és az azonos típusú "Crushing" részt vett a német rombolók támadásának visszaverésében.
1. március 1943-jén a hajó őrségi rangot kapott. A jövőben a parancsnokság továbbra is elsősorban a konvojok védelmére használta a „Thundering”-et. Ezenkívül 1944-ben a hajó két portyázó műveletben vett részt: a Motovsky-öbölben (október 9-én) és Vardø kikötőjének ágyúzásában (október 26-án). A folyamatos harci szolgálattól erősen megkopott hajót 14. december 1944-én a molotovszki 402-es számú üzemben nagyjavításra helyezték, majd 1954-ig a fehér-tengeri katonai flottilla részeként szolgált. Már kísérleti hajóként részt vett nukleáris kísérletekben, amelyek után a Novaja Zemlja Fekete-öbölben elöntötte a víz.
"Éles eszű" járőrhajó



Jelenleg a Sharp-witted az egyetlen szolgálatban lévő Project 61 hajó, amely kiemelkedő szerepet játszott a hidegháború korában. Az 1950-es években kezdődött projekt fejlesztése elsősorban a tengeri alapú nukleáris rakéták megjelenésével függött össze, amelyek a tengeralattjárókat stratégiai eszközzé változtatták. fegyver. Ellenintézkedésként új, ellenséges tengeralattjárók megsemmisítésére tervezett rakétafegyvert, az 1960-as évek elejére pedig speciálisan épített hajókat kezdtek létrehozni - egy új osztályt, amely a Szovjetunióban a "Nagy tengeralattjáró-elhárító hajó" nevet kapta ( BOD).
A helyzet az, hogy a NATO-flottákkal akkoriban hadrendben lévő, tengerről indítható nukleáris rakéták nem rendelkeztek nagy hatótávolsággal, így a tengeralattjárók arra kényszerítették a tengeralattjárókat, hogy a kilövés előtt megközelítsék az ellenség határait. Ezért a réteges tengeralattjáró-elhárító akadályok létrehozása hatékony ellenintézkedéssé vált. Feltételezték, hogy a távoli zónában az ellenséges tengeralattjárókat helikopter-hordozók és alapvető tengeralattjáró-elhárító repülés, a közeli zónában pedig nagy tengeralattjáró-elhárító hajók fogják el.
Erőműként a gázturbinás változatot részesítették előnyben, melynek pozitívumai közé tartozik a kisebb fajsúly ​​és a hideg állapotból való gyors indítás (5-10 perc). A gázturbinák dallamos sípja miatt kapta a BOD "Project 61" becenevet "éneklő fregattok" a flottában. Tekintettel arra, hogy a hajóknak működniük kellett, beleértve a tömegpusztító fegyverek ellenség általi használatának feltételeit is, a hajótest és a felépítmények kialakítása lehetővé tette a harci műveletek végrehajtását a felső fedélzeten és a hidakon lévő személyzet jelenléte nélkül. A fegyverzet két légvédelmi rakétarendszerből, két iker 76 mm-es tüzérségi toronyból, egy ötcsöves torpedócsőből, két rakétahajtású bombázóból és egy tengeralattjáró-elhárító helikopterből állt.
A Project 61 BOD építésekor harci képességeiket tekintve szinte egyenértékűek voltak korabeli amerikai rakétahordozó rombolóikkal. Több évtizeden át, ismételten modernizáción át, minden óceánon szolgáltak, stratégiai paritást biztosítva. Azonban fokozatosan, az 1990-es évektől kezdődően az ilyen típusú hajókat elkezdték kivonni a flottából. Más sors jutott a Sharp-wittedre, amelyet 1992-ben a járőrhajók osztályába helyeztek át. Most pedig továbbra is katonai szolgálatot teljesít a Fekete-tengeri Flotta részeként, feladatokat ellátva, többek között Szíria partjainál is.
„MOSCOW” ROCKET CRUISER (KORÉBBI „SLAVA”)



A "Project 1164" munkálatainak megkezdésének időpontja 1972, amikor megfogalmazták az új rakétacirkálókra vonatkozó taktikai és műszaki követelményeket, amelyek célja a flotta erőinek harci stabilitás biztosítása a távoli tengeri színházakban és a nagy ellenség megsemmisítése. felszíni hajók. Az Északi Tervező Iroda igazgatóját Alexander Perkovot nevezték ki főtervezőnek. Feltételezték, hogy minden hajó 12 Bazalt hajóelhárító rakétakilövőt, S-300F és Osa légvédelmi rakétákat, 100 és 30 mm-es tüzérségi tartókat, valamint két ötcsöves torpedócsövet szállít.
Kezdetben tíz ilyen típusú hajó megépítését tervezték, de később a megrendelést hat egységre csökkentették. Ennek eredményeként csak négy cirkálót fektettek le, és hármat fejeztek be. Az 1983-ban szolgálatba lépett Slava lett a vezető. 1989-ben a hajó részt vett az SZKP Központi Bizottságának főtitkára, Mihail Gorbacsov és George W. Bush amerikai elnök közötti találkozó biztosításában, 1990-ben pedig a fedélzetén tartották a Jaltai Nemzetközi Atomfegyver-ellenőrzési Konferenciát. .
Az új „Moskva” nevet 16. május 1996-án kapta a hajó a fővárosról elnevezett, elavult tengeralattjáró-elhárító cirkáló leszerelése után.
9. augusztus 12. és 2008. között részt vett a Grúziával vívott fegyveres konfliktusban, az orosz csoport akcióit biztosító feladatokat látott el. 30. szeptember 2015. óta Moszkva vezeti az orosz haditengerészet állandó munkacsoportját, amely az orosz légiközlekedési csoport szíriai akcióit fedi le.
KIS RAKETAHAJÓ "BORA"



Az 1997-ben üzembe helyezett Bora kis légpárnás a világ hajógyártásának gyakorlatában a legnagyobb aerosztatikus légpárnás katamarán lett. Arra tervezték, hogy megsemmisítse az ellenséges hadihajókat és szállítóeszközöket, fedezze a nagy sebességű leszálló alakulatokat és kötelékeket, valamint felderítő és járőrszolgálatot végezzen erőink hadműveleti övezetében.
Egy katamarán és egy légpárna szintézise tette lehetővé, hogy egy hajó tervezésében két, egymást gyakorlatilag kölcsönösen kizáró jellemzőt kombináljanak: erős fegyverek felszerelését és nagy teljes sebesség biztosítását. Ennek eredményeként nyolc Moskit hajóellenes rakétát helyeztek el egy viszonylag kis platformra, és a sebesség eléri az 55 csomót (101,9 km / h).
Jelenleg a Fekete-tengeri Flotta részét képező Bora és az azonos típusú Samum továbbra is egyedülálló hajók, amelyeknek nincs analógja a világon.
Szerző:
Eredeti forrás:
http://историк.рф/special_posts/пять-знаменитых-советских-кораблей/
61 megjegyzés
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Lester7777
    Lester7777 2. július 2016. 06:59
    +18
    Az utolsó "énekesek". Nagyon remélem, hogy döntés születik arról, hogy a Sharp-witted múzeumhajóként maradjon meg.
  2. Serg65
    Serg65 2. július 2016. 07:26
    +25
    Pluszt tettem a cikkre, de sok kérdés van a szerzőhöz.... A "Dörgős"-hez nincs kérdésem, MÉRLEG HAJÓ! A "Kirov" az első szovjet cirkáló, mindenki ajkán ... híres. A kék cirkáló "Tashkent", "Red Caucasus", "Marty", "Fog" szerintem nem kevésbé híres? Miről híres az "okos"? Valószínűleg csak az utolsó „Éneklő fregatt” miatt? "Önzetlen", BOD "Vörös Kaukázus", "Rettenetes", "Moszkva" kevésbé híres, mint az "éles eszű" és a "Bora". Nem az ő hibájuk, hogy az utókor nem ismeri ezeket a hajókat, és amit most nem hallanak!
    1. sub307
      sub307 2. július 2016. 09:44
      +4
      Pluszt is tettem, de egyetértek veled, egy nagyon "furcsa" fajta "minősítés" derült ki. Az Smktlivy TFR és a Bora RTO-val kapcsolatban több "híres" hajó is volt. Még mindig híresebb, mint a már híres "Aurora" cirkáló....
      Általában az a benyomás, hogy a szerző nem sokat "ásta" a témát, mielőtt "megszorította" a cikket.
    2. ZIS
      ZIS 2. július 2016. 22:23
      +1
      Kék cirkáló "Tashkent"
      A Taskent rombolók vezére viszont az olaszok építkeztek, aztán rájöttem, hogy hazai építkezésen gondolkodnak.
      1. Disznó
        Disznó 3. július 2016. 20:57
        0
        Taskent „Blue Cruiser” beceneve volt.
  3. parusnik
    parusnik 2. július 2016. 07:51
    +5
    Elvileg nem rossz cikk, de ismét egy minősítés, a szerző ízlése szerint ..
    1. Verdun
      Verdun 2. július 2016. 09:13
      +2
      Idézet parusniktól
      de ismét a minősítés, a szerző ízlése szerint ..

      Csak arról van szó, hogy a cikkben felsorolt ​​hajók "hírneve" messze van. Igen, és a hajókkal kapcsolatos információk rendkívül szűkösek, és nagyon korlátozottan ítélik meg őket.
  4. titsen
    titsen 2. július 2016. 08:49
    +8
    Egy cikk a kategóriából - "Csak valami, amiről írni kell" ...

    Azok. semmi!
  5. demiurgosz
    demiurgosz 2. július 2016. 10:11
    +1
    És szúnyogok és 205, 1134 a végén, Albatrosses. És ez még nem érte el a tengeralattjárókat.
  6. Régi26
    Régi26 2. július 2016. 10:24
    +11
    És egy mínuszt tettem a cikkre. És nem maga a cikk, hanem a kiagyalt minősítés miatt.
    Mi az a híresség? És mit jelent az, hogy a Szovjetunióban épült vagy a Szovjetunió haditengerészeténél szolgálatot teljesítő szovjet hajók?
    Ha épül, akkor a "Tashkent", a "Vörös Kaukázus" és számos más, különösen az "Aurora" nem alkalmas. Ha szolgálatban voltak, az más kérdés. De a minősítés nem tartalmazta például a Project 58 cirkálókat, de ezek voltak az első szovjet rakétacirkálók. A 68-as bisz cirkálók, a 30-as projekt rombolók, az 56-57-es projektek, az 50-es TFR-ek és még sokan mások, különösen a háború előtti TFR-ek nem jelentek meg az értékelésben. Nem derül ki, hogy a minősítés mi alapján, milyen szempontok alapján történik. Ezért MÍNUSZ
    1. ZIS
      ZIS 2. július 2016. 22:26
      +2
      Egy cikk az első ötről, és ha név szerint emlékszel mindenkire, akkor a tengeralattjáróknak joguk van beszúrni az öt centjüket, végül elfelejtik.
  7. Kenneth
    Kenneth 2. július 2016. 10:33
    +2
    Ha figyelembe vesszük az ellenfélnek okozott károkat, akkor a tengeralattjárók messze előrébb járnak. De úgy tűnik, hogy a szerző számára ezek nem hajók.
  8. űrhajós
    űrhajós 2. július 2016. 13:58
    -3
    Idézet: Serg65
    Pluszt tettem a cikkre, de sok kérdés van a szerzőhöz.... A "Dörgős"-hez nincs kérdésem, MÉRLEG HAJÓ! A "Kirov" az első szovjet cirkáló, mindenki ajkán ... híres. A kék cirkáló "Tashkent", "Red Caucasus", "Marty", "Fog" szerintem nem kevésbé híres? Miről híres az "okos"? Valószínűleg csak az utolsó „Éneklő fregatt” miatt? "Önzetlen", BOD "Vörös Kaukázus", "Rettenetes", "Moszkva" kevésbé híres, mint az "éles eszű" és a "Bora". Nem az ő hibájuk, hogy az utókor nem ismeri ezeket a hajókat, és amit most nem hallanak!

    Ón! Miért kell emlékeztetni arra, hogy Tacres-től kezdve hány tű hajó került bordélyházakba?!!! Csendes nyugdíj, és az Erő oldalra!
  9. űrhajós
    űrhajós 2. július 2016. 14:00
    +1
    Idézet Kennethtől
    Ha figyelembe vesszük az ellenfélnek okozott károkat, akkor a tengeralattjárók messze előrébb járnak. De úgy tűnik, hogy a szerző számára ezek nem hajók.

    Nem hamisság vitatkozni és guglizni, de úgy tűnik, hogy a hajók többet szedtek fel!!! kacsintott
  10. űrhajós
    űrhajós 2. július 2016. 14:08
    +1
    Idézet: Old26
    És egy mínuszt tettem a cikkre. És nem maga a cikk, hanem a kiagyalt minősítés miatt.
    Mi az a híresség? És mit jelent az, hogy a Szovjetunióban épült vagy a Szovjetunió haditengerészeténél szolgálatot teljesítő szovjet hajók?
    Ha épül, akkor a "Tashkent", a "Vörös Kaukázus" és számos más, különösen az "Aurora" nem alkalmas. Ha szolgálatban voltak, az más kérdés. De a minősítés nem tartalmazta például a Project 58 cirkálókat, de ezek voltak az első szovjet rakétacirkálók. A 68-as bisz cirkálók, a 30-as projekt rombolók, az 56-57-es projektek, az 50-es TFR-ek és még sokan mások, különösen a háború előtti TFR-ek nem jelentek meg az értékelésben. Nem derül ki, hogy a minősítés mi alapján, milyen szempontok alapján történik. Ezért MÍNUSZ

    Apám a kr "Kirov"-on szolgált (soha nem hallottam, hogy LIGHT cirkáló volt). látszólag. a szerző rákeresett a google-ra, és kivágta a cikket!
    TFR-ek, Yoshkin macska ... a 88. évben egy szórólap érkezett a 10. hadműveletbe, és megőrült a csendes-óceáni flotta erejétől! Irónia nélkül, Tijasban skr volt, 3 mólón, nem számítva a BOD-t és a "Frunze" tkr-t, amit az "admirálisok" csavartak össze!
    3-5 év után az "admirálisok" erejével rohadt! dühös
    1. Lester7777
      Lester7777 2. július 2016. 14:31
      0
      Kinek a Tikhas, és kinek a Csendes-óceán.
      1. ZIS
        ZIS 2. július 2016. 22:37
        -1
        Valószínűleg a „Kirov” a német „zsebcsatahajók” riválisa volt?
  11. űrhajós
    űrhajós 2. július 2016. 14:34
    +4
    Idézet tőle: Lester7777
    Kinek a Tikhas, és kinek a Csendes-óceán.

    Young, Tikhas, a csendes-óceáni falu (Shkotovo-17), ma Fokino! Rákacsintás
    1. Lester7777
      Lester7777 2. július 2016. 14:43
      0
      Köszönöm, fiatalember. ott kellett lennem.
  12. Lester7777
    Lester7777 2. július 2016. 14:38
    +6
    Idézet: Űrhajós
    "KIROV" KÖNNYŰ CRUISER

    Újdonság a nemzeti flotta történetében. És mióta szűnt meg a Kirov könnyűcirkáló lenni?
  13. űrhajós
    űrhajós 2. július 2016. 14:42
    0
    Idézet: Űrhajós
    .... 3-5 év után az "admirálisok" hatalma miatt szar! dühös

    "Admirális" mínusz ?! belay Igen, és egy horgony, neked, "örömre" !!! Kár, hogy a csónakos elment sörért, toleránsabb! nevető
  14. űrhajós
    űrhajós 2. július 2016. 14:50
    +1
    Idézet tőle: Lester7777
    Idézet: Űrhajós
    "KIROV" KÖNNYŰ CRUISER

    Újdonság a nemzeti flotta történetében. És mióta szűnt meg a Kirov könnyűcirkáló lenni?

    "Könnyű cirkáló - harci felszíni hajó, cirkáló alosztályszázad elején megjelent páncélcirkálók evolúciójának terméke az orosz-japán háború tapasztalatainak hatására. A könnyűcirkálók viszonylag nagy (a rombolókhoz, aknacirkálókhoz és ágyús csónakokhoz képest) speciális tüzérségi hajók voltak fejlett páncélvédelemmel, főleg fegyverzettel. közepes kaliberű tüzérség."(Val vel) Vicki.

    „A cirkáló fegyverzete az volt kilenc 180 mm-es B-1-P ágyú három MK-3-180 toronyban, amelyek átmérős síkban helyezkednek el (egymás felett orr), hat 100 mm-es B-34BM univerzális löveg a fedélzeten, hat darab 45 mm-es légvédelmi félautomata löveg, négy 12,7 mm-es DShK géppuska, két háromcsöves 39 Yu 533 mm-es torpedócső, két KOR-1 felderítő hidroplán Henkel típusú katapulttal, 164 horgonyakna az év 1912-es modellje vagy 100 horgonyakna KB-1, 2 BMB-1 bombázó lőszerrel 20 nagy és 30 kis mélységi bombában." (c) onnan !!!
    Nem akarok vitatkozni! wassat
    1. Lester7777
      Lester7777 2. július 2016. 15:01
      +5
      És nem éri meg. Attól, hogy nem a legsikeresebb toronyszerelésekben 180 mm-es fegyverekkel volt felfegyverkezve, nem lett nehézcirkáló. Ugyanakkor az elmozdulást tekintve még néhány "osztálytárs"-nál is kevesebb volt.
    2. A megjegyzés eltávolítva.
    3. Andrey Cseljabinszkból
      Andrey Cseljabinszkból 2. július 2016. 18:49
      +9
      Idézet: Űrhajós
      Nem akarok vitatkozni!

      Nos, ne vitatkozz, mert a Kirov pontosan egy könnyű cirkáló, és nem más.
      Idézet: Űrhajós
      főleg közepes kaliberű tüzérséggel felfegyverkezve.

      Nos, először is, a wiki nem az "általában" szóból származik. Másodszor, a 180 mm pontosan a közepes kaliber (a 280-460 mm-es csatahajó fegyverei nagyok voltak). Harmadszor, a wiki meghatározása halálosan rossz, mert nehézcirkálók 203 mm-es tüzérségükkel is alá esnek. Negyedszer, minden ország önállóan határozza meg, hogy hadihajói egyik vagy másik osztályba tartoznak-e. Nehézcirkálóink ​​állítólag Kronstadts 305. tüzérséggel. Ötödször, a cirkálók globális osztályozása nem létezik most, és nem is létezett a Kirovok tervezése és építése során. Hatodszor, a Kirov könnyűcirkáló feladataira készült, sem a tervezők, sem a haditengerészet soha nem bízta meg nehézcirkálóval vívott tüzérségi harcot (kivéve talán egy koncentrált csapás keretében, de ez teljesen más). És végül, hetedszer, az az elképzelés, hogy a Kirovot nem könnyű, hanem nehéz cirkálónak kell tekinteni, a londoni haditengerészeti szerződésből származik, amelyben az azt aláíró országok (a Szovjetunió nem írta alá) úgy döntöttek, hogy fontolóra veszik a 152-es cirkálót. -mm tüzérségi könnyű, és 152 mm feletti és legfeljebb 203 mm-es - nehéz.
      Nos, itt van sok "igazságkereső" (nem neked teszek szemrehányást, hanem olyanok, akik történésznek vallják magukat), és siettek a Kirov nehézcirkálónak nyilvánítani.
      De ugyanakkor valamiért mindenki egyöntetűen elfelejtette, hogy az említett megállapodás szerint BÁRMILYEN 10 ezer tonnát meghaladó normál vízkiszorítású és nem repülőgép-hordozónak minősülő hadihajó "fővárosi hajónak" minősül, ti. csatahajó :)))) Vagyis - ha szigorúan követjük a második londoni haditengerészeti egyezmény kánonját, akkor igen - a "Kirov" nehézcirkálónak tekinthető. És a nehézcirkálók túlnyomó többsége ("Hipper", "Meco", minden amerikai cirkáló "Portlands" kezdettel, "Zara" és így tovább és így tovább) pl. minden olyan hajót, amelynek normál vízkiszorítása 10 ezer tonna fölé emelkedett, át kell tenni a csatahajók kategóriába :))))
  15. űrhajós
    űrhajós 2. július 2016. 15:05
    -3
    Idézet: Űrhajós
    Idézet: Űrhajós
    .... 3-5 év után az "admirálisok" hatalma miatt szar! dühös

    "Admirális" mínusz ?! belay Igen, és egy horgony, neked, "örömre" !!! Kár, hogy a csónakos elment sörért, toleránsabb! nevető

    Megjött a csónakmester – jelentős fedélzetközi hely! nevető "Admirális", fogd meg a kapaszkodót! nevető
    1. Lester7777
      Lester7777 2. július 2016. 15:07
      0
      A személyiség megosztottságának legfurcsább esete.
  16. űrhajós
    űrhajós 2. július 2016. 15:08
    +1
    Idézet tőle: Lester7777
    És nem éri meg. Attól, hogy nem a legsikeresebb toronyszerelésekben 180 mm-es fegyverekkel volt felfegyverkezve, nem lett nehézcirkáló. Ugyanakkor az elmozdulást tekintve még néhány "osztálytárs"-nál is kevesebb volt.

    A csónakos azt tanácsolja – ne vitatkozz a „haditengerészeti parancsnokkal”. jobb sörre! lol
    1. Lester7777
      Lester7777 2. július 2016. 15:21
      0
      Ez magától értetődő, Vladiknak ma van a születésnapja, 156 éves.
  17. űrhajós
    űrhajós 2. július 2016. 15:16
    0
    Idézet tőle: Lester7777
    A személyiség megosztottságának legfurcsább esete.

    Nehéz vitatkozni, amikor a beszélgetőpartner, az internet kivételével, nem gyanítja a barátok létezését! nevető Gyakorlatilag élj, degradálj! igénybevétele Inkább irigykedj, - nyaralni! fickó
    1. Lester7777
      Lester7777 2. július 2016. 15:19
      +1
      Irigylem, már sétáltam egyet. Idén nem sokára hajókra van szüksége az országnak.
  18. űrhajós
    űrhajós 2. július 2016. 15:38
    -3
    Idézet tőle: Lester7777
    Ez magától értetődő, Vladiknak ma van a születésnapja, 156 éves.

    Nem tudom miért, de sosem szerettem Vlagyivosztokot. Még, hadnagy úr, a fiatal évekre sem emlékeznek különösebben, a kibaszott időkre, talán ezért! belay
  19. űrhajós
    űrhajós 2. július 2016. 15:55
    -3
    Idézet: sub307
    Pluszt is tettem, de egyetértek veled, egy nagyon "furcsa" fajta "minősítés" derült ki. Az Smktlivy TFR és a Bora RTO-val kapcsolatban több "híres" hajó is volt. Még mindig híresebb, mint a már híres "Aurora" cirkáló....
    Általában az a benyomás, hogy a szerző nem sokat "ásta" a témát, mielőtt "megszorította" a cikket.

    Akárhogyan is, kr "Aurora" nem mutatkozott meg harci körülmények között, az orosz-japán anya alatt!
    Egyszerűen, az idő emlékműve! kacsintott
    A flotta katonai ügyeiről akkoriban elég levéltári adat van! Ne higgy az élelmezési zászlóaljnak!
    1. Andrey Cseljabinszkból
      Andrey Cseljabinszkból 2. július 2016. 18:56
      +4
      Idézet: Űrhajós
      Akárhogyan is, kr "Aurora" nem mutatkozott meg harci körülmények között, az orosz-japán anya idején

      Azok. az a tény, hogy két orosz cirkáló (Oleg és Aurora) sikeresen visszaverte mintegy 12 japán cirkáló támadását Tsushimában, és nem engedte át őket a szállítókhoz, ez "semmilyen módon" nem mutatkozott meg? Nos, bravó, mi mást mondhatnék.
      1. tüzér
        tüzér 3. július 2016. 00:34
        +8
        Nagyapám, az Oleg karmestere, 1910-ben, miután megérkezett a Fülöp-szigetekről, átkelt Tsushimába. Köszönöm Andrew kedves szavaidat.
        1. Andrey Cseljabinszkból
          Andrey Cseljabinszkból 3. július 2016. 10:43
          +3
          És köszönöm a nagyszerű fotót. Szeretem a régi fotókat hi
  20. űrhajós
    űrhajós 2. július 2016. 16:14
    -5
    Idézet: Űrhajós
    Idézet tőle: Lester7777
    Ez magától értetődő, Vladiknak ma van a születésnapja, 156 éves.

    Nem tudom miért, de sosem szerettem Vlagyivosztokot. Még, hadnagy úr, a fiatal évekre sem emlékeznek különösebben, a kibaszott időkre, talán ezért! belay

    Shkolota kibaszottul nem ismeri az időket, szóval a horgony a témádban van! nevető
  21. űrhajós
    űrhajós 2. július 2016. 16:17
    -2
    Idézet: Űrhajós
    Idézet: sub307
    Pluszt is tettem, de egyetértek veled, egy nagyon "furcsa" fajta "minősítés" derült ki. Az Smktlivy TFR és a Bora RTO-val kapcsolatban több "híres" hajó is volt. Még mindig híresebb, mint a már híres "Aurora" cirkáló....
    Általában az a benyomás, hogy a szerző nem sokat "ásta" a témát, mielőtt "megszorította" a cikket.

    Akárhogyan is, kr "Aurora" nem mutatkozott meg harci körülmények között, az orosz-japán anya alatt!
    Egyszerűen, az idő emlékműve! kacsintott
    A flotta katonai ügyeiről akkoriban elég levéltári adat van! Ne higgy az élelmezési zászlóaljnak!

    a zászlóaljak megsértődtek, értem! wassat
  22. űrhajós
    űrhajós 2. július 2016. 16:26
    -6
    Idézet: Űrhajós
    Idézet tőle: Lester7777
    Kinek a Tikhas, és kinek a Csendes-óceán.

    Young, Tikhas, a csendes-óceáni falu (Shkotovo-17), ma Fokino! Rákacsintás

    Vajon mi itt a negatív???! érez
    Hé, hülye mínusz, te véletlenül egy dunai mutáns???? nevető
  23. űrhajós
    űrhajós 2. július 2016. 16:37
    0
    Idézet: Űrhajós
    Idézet: Old26
    És egy mínuszt tettem a cikkre. És nem maga a cikk, hanem a kiagyalt minősítés miatt.
    Mi az a híresség? És mit jelent az, hogy a Szovjetunióban épült vagy a Szovjetunió haditengerészeténél szolgálatot teljesítő szovjet hajók?
    Ha épül, akkor a "Tashkent", a "Vörös Kaukázus" és számos más, különösen az "Aurora" nem alkalmas. Ha szolgálatban voltak, az más kérdés. De a minősítés nem tartalmazta például a Project 58 cirkálókat, de ezek voltak az első szovjet rakétacirkálók. A 68-as bisz cirkálók, a 30-as projekt rombolók, az 56-57-es projektek, az 50-es TFR-ek és még sokan mások, különösen a háború előtti TFR-ek nem jelentek meg az értékelésben. Nem derül ki, hogy a minősítés mi alapján, milyen szempontok alapján történik. Ezért MÍNUSZ

    Apám a kr "Kirov"-on szolgált (soha nem hallottam, hogy LIGHT cirkáló volt). látszólag. a szerző rákeresett a google-ra, és kivágta a cikket!
    TFR-ek, Yoshkin macska ... a 88. évben egy szórólap érkezett a 10. hadműveletbe, és megőrült a csendes-óceáni flotta erejétől! Irónia nélkül, Tijasban skr volt, 3 mólón, nem számítva a BOD-t és a "Frunze" tkr-t, amit az "admirálisok" csavartak össze!
    3-5 év után az "admirálisok" erejével rohadt! dühös

    Érdekes dolog, ÉLET! belay
    A 88. évben KÉT teljes értékű AUG volt a csendes-óceáni flottánál !!! Valakinek ezek az emlékek olyanok, mint egy offshore fiók! wassat
    1. Andrey Cseljabinszkból
      Andrey Cseljabinszkból 2. július 2016. 19:00
      +2
      Idézet: Űrhajós
      A 88. évben KÉT teljes értékű AUG volt a csendes-óceáni flottánál !!!

      Repülőgép-hordozók nélkül? :))) A "Minszk" a "Novorossiysk"-vel komolyan gondolja, de soha ne csapjon le repülőgép-hordozókra :)
      Általában véve, ha nem talál hibát, akkor biztosan igaza van. Ihhh...
  24. Régi26
    Régi26 2. július 2016. 17:21
    +6
    Idézet: Űrhajós
    Akárhogyan is, kr "Aurora" nem mutatkozott meg harci körülmények között, az orosz-japán anya alatt! Egyszerűen, az idő emlékműve!

    Az a tény, hogy részt vett a tsushimai csatában, valamint az első világháborúban, arra utal, hogy a hajó megérdemelte, hogy ilyen minősítésben legyen, ha a minősítés normális volt. De miről is híres Bora a sebességén kívül?
    1. Andrey Cseljabinszkból
      Andrey Cseljabinszkból 2. július 2016. 19:01
      +1
      Idézet: Old26
      Már az a tény, hogy részt vett a tsushimai csatában, valamint az első világháborúban, arra utal, hogy a hajó megérdemelte, hogy ilyen minősítésben legyen,

      Mégis - nem, mert a szerző egyértelműen csak a szovjet építésű hajókra gondolt, ami az Aurora nem az
  25. Kenneth
    Kenneth 2. július 2016. 20:07
    +1
    Egyébként az Auroráról szóló beszélgetés során eszembe jutott, hogy Aurora egy felsőbbrendű ellenséggel harcolt, sokkal több találatot és sebzést kapott, mint a varangi, aki visszatért a bázisra.
  26. Régi26
    Régi26 2. július 2016. 20:15
    +1
    Idézet: Andrey Cseljabinszkból
    Mégis - nem, mert a szerző egyértelműen csak a szovjet építésű hajókra gondolt, ami az Aurora nem az

    én is írtam. Hogy se "Tashkent", se "Vörös Kaukázus", se "Aurora" nem alkalmas (egyébként nem én említettem először az "Aurórát"). És mi az értékelési kritérium - még mindig nem értem
  27. űrhajós
    űrhajós 2. július 2016. 21:16
    -1
    Idézet: Old26
    Idézet: Űrhajós
    Akárhogyan is, kr "Aurora" nem mutatkozott meg harci körülmények között, az orosz-japán anya alatt! Egyszerűen, az idő emlékműve!

    Az a tény, hogy részt vett a tsushimai csatában, valamint az első világháborúban, arra utal, hogy a hajó megérdemelte, hogy ilyen minősítésben legyen, ha a minősítés normális volt. De miről is híres Bora a sebességén kívül?

    Érdemes legalább a Tsushimán való részvételről olvasni, vannak harci jelentések és térképek! A harci küldetés befejeződött???? NEM
    Nem kell nagy bátorság és becsület az internáláshoz!!!

    Idézet Kennethtől
    Egyébként az Auroráról szóló beszélgetés során eszembe jutott, hogy Aurora egy felsőbbrendű ellenséggel harcolt, sokkal több találatot és sebzést kapott, mint a varangi, aki visszatért a bázisra.

    Ez általában TENYÉSZETT!

    Úgy tűnik, ebben a témában néhány politikai tiszt!!! wassat
    1. Andrey Cseljabinszkból
      Andrey Cseljabinszkból 2. július 2016. 21:37
      +3
      Idézet: Űrhajós
      Érdemes legalább a Tsushimán való részvételről olvasni, vannak harci jelentések és térképek! A harci küldetés befejeződött???? NEM

      További részletek itt, kérem. Milyen harci küldetést nem teljesített Enquist admirális különítménye a tsushimai csatában? :)))))))
  28. űrhajós
    űrhajós 2. július 2016. 21:39
    -3
    Idézet: Andrey Cseljabinszkból
    Idézet: Űrhajós
    Érdemes legalább a Tsushimán való részvételről olvasni, vannak harci jelentések és térképek! A harci küldetés befejeződött???? NEM

    További részletek itt, kérem. Milyen harci küldetést nem teljesített Enquist admirális különítménye a tsushimai csatában? :)))))))

    Sztyepan Oszipovics válaszol!

    "A győzelem csak az ellenség megsemmisítésének nevezhető, ezért az összetört hajókat elsüllyesztéssel vagy megadásra kényszerítéssel kell befejezni. Egy hajót kiütni annyit jelent, mint a munka századának elvégzését. A valódi trófeákat elveszik vagy megsemmisítik hajók. "(C)
    S.O. Makarov admirális.
    1. Andrey Cseljabinszkból
      Andrey Cseljabinszkból 2. július 2016. 22:05
      +3
      Idézet: Űrhajós
      Sztyepan Oszipovics válaszol!

      Ez az! Valami kijelentést tesz, de Sztyepan Oszipovicsnak el kell fogadnia a rapet, és bizonyítania kell helyette? nevető
      Idézet: Űrhajós
      A győzelem csak az ellenség megsemmisítésének nevezhető

      Az Aurora cirkálónak valóban az volt a feladata, hogy legyőzzen valakit? Pontosítaná, hogy ki pontosan: a teljes japán flotta, vagy elég volt Togo és Kamimura páncélos különítményeinek legyőzése? :))
      Kedves űrhajós, az Enquist cirkálók egy harci küldetést kaptak - a szállítóeszközök védelmére. Ráadásul a japán páncélos fedélzetekkel való szembenézés fő terhe Olegra és Aurórára hárult, és ők ezt a feladatot tökéletesen teljesítették, számos japán támadást visszaverve.
  29. Régi26
    Régi26 2. július 2016. 21:48
    +2
    Idézet: Űrhajós
    Érdemes legalább a Tsushimán való részvételről olvasni, vannak harci jelentések és térképek! A harci küldetés befejeződött???? NEM
    Nem kell nagy bátorság és becsület az internáláshoz!!!

    Ez érvényteleníti a cirkáló részvételének tényét az ellenségeskedésben? És a 2. század hajói közül hány teljesítette a harci küldetést? És mi, maga a cirkáló vagy a legénysége okolható az internáláshoz?


    Idézet: Űrhajós
    Úgy tűnik, ebben a témában néhány politikai tiszt!!!

    Mindig ennyire kategorikus a következtetéseidben? Lehet, hogy az emberek nem tudnak valamit, lehet, hogy tévednek. Ha tévednek, mondd el nekik, hogy volt valójában.
    De elvileg nem egy konkrét aurorai csatáról beszélünk. A kérdés az, hogy a minősítés "nincs". És az Aurora még mindig meglehetősen híres hajó, már csak azért is, mert 45 éve harci formációban van.
  30. űrhajós
    űrhajós 2. július 2016. 21:52
    -1
    Idézet: Andrey Cseljabinszkból
    Idézet: Űrhajós
    A 88. évben KÉT teljes értékű AUG volt a csendes-óceáni flottánál !!!

    Repülőgép-hordozók nélkül? :))) A "Minszk" a "Novorossiysk"-vel komolyan gondolja, de soha ne csapjon le repülőgép-hordozókra :)
    Általában véve, ha nem talál hibát, akkor biztosan igaza van. Ihhh...

    A tacrekon a repülés mellett (őszintén szólva nem nagyon, a lemezjátszókat leszámítva) volt még "Bazalt" is! Rákacsintás
  31. űrhajós
    űrhajós 2. július 2016. 21:54
    -4
    Idézet: Old26
    Idézet: Űrhajós
    Érdemes legalább a Tsushimán való részvételről olvasni, vannak harci jelentések és térképek! A harci küldetés befejeződött???? NEM
    Nem kell nagy bátorság és becsület az internáláshoz!!!

    Ez érvényteleníti a cirkáló részvételének tényét az ellenségeskedésben? És a 2. század hajói közül hány teljesítette a harci küldetést? És mi, maga a cirkáló vagy a legénysége okolható az internáláshoz?


    Idézet: Űrhajós
    Úgy tűnik, ebben a témában néhány politikai tiszt!!!

    Mindig ennyire kategorikus a következtetéseidben? Lehet, hogy az emberek nem tudnak valamit, lehet, hogy tévednek. Ha tévednek, mondd el nekik, hogy volt valójában.
    De elvileg nem egy konkrét aurorai csatáról beszélünk. A kérdés az, hogy a minősítés "nincs". És az Aurora még mindig meglehetősen híres hajó, már csak azért is, mert 45 éve harci formációban van.

    Kedves, olvasd el újra a hozzászólásodat!!! Sokat írtak és semmit, ez kb kategorikus! nevető
    1. Cat Man Null
      Cat Man Null 2. július 2016. 22:10
      +2
      Idézet: Űrhajós
      Kedves, olvasd el újra a hozzászólásodat!!!

      - Te lennél az... ilyen... udvariasabb, vagy valami...
      - mínusz az enyém. A "drágámnak" Igen
  32. űrhajós
    űrhajós 2. július 2016. 22:17
    -7
    Idézet Cat Man Nulltól
    Idézet: Űrhajós
    Kedves, olvasd el újra a hozzászólásodat!!!

    - Te lennél az... ilyen... udvariasabb, vagy valami...
    - mínusz az enyém. A "drágámnak" Igen

    Kösz tesó! Rákacsintás
    Idézet: Űrhajós
    Hiába regisztráltam erre az oldalra!
    Privát leszek (vagy mínusz privát) és kilépek!!!
    Úgy tűnik, itt a legtöbb "marsall" nem nyilvánítja ki véleményét!
    Egy hozzám hasonló kezdőnek feltűnő!!!
    PS a folyamat felgyorsítása érdekében azt tanácsolom - vegyél seprűt, gereblyét, dobj be egy számítógépet a kamrába és dolgozz a szabadban, az udvaron!!!
    PS a "marsall" péntekről - ne sértődj meg, ez igaz! Nem értek egyet, - válaszolj, ne szar az inkontinencia miatt!!! kacsintott
    1. Ruslan67
      Ruslan67 2. július 2016. 22:19
      +2
      Én is nem az enyém vagyok, hanem felülről fizettek? Vagy mindegy?
  33. űrhajós
    űrhajós 2. július 2016. 22:25
    -4
    Idézet: Ruslan67
    Én is nem az enyém vagyok, hanem felülről fizettek? Vagy mindegy?

    A válasz fent van! Rákacsintás De neked kibővítem, - „Vagy mindegy?” (c) (+ viszlát, a hírnév maradványai wassat )
    Pörkölt a saját levében, "stratégák"! Rákacsintás
    Sok sikert neked a való életben! mosolyog
    1. Ruslan67
      Ruslan67 2. július 2016. 22:26
      +1
      Idézet: Űrhajós
      Főzzük a saját levében, "stratégák"!

      Már van egy mínusz rendes fickó Sok szerencsét!? mit nevető
  34. Régi26
    Régi26 2. július 2016. 22:30
    +3
    Idézet: Űrhajós
    Sokat írtak és semmit, ez kb kategorikus!

    Csak azt írtam, hogy "miről", de azonnal elkezdtél személyeskedni. És ha valaki bármilyen okból nem ért egyet veled, akkor azonnal iratkozz be politikai tisztek közé. Ez kategorikus.

    Idézet: Űrhajós
    Hiába regisztráltam erre az oldalra!
    Privát leszek (vagy mínusz privát) és kilépek!!!
    Úgy tűnik, itt a legtöbb "marsall" nem nyilvánítja ki véleményét!
    Egy hozzám hasonló kezdőnek feltűnő!!!

    Ez az ön joga. És mi a helyzet észrevehető... Amikor regisztráltam az oldalon, valami egészen mást vettem észre. A témával kapcsolatos ismeretek hiánya és néha túl "hurrá-hazafias" hozzáállás, és nem az, hogy valaki nem mondja ki a saját véleményét.
  35. 25ru
    25ru 3. július 2016. 06:20
    0
    Értékelés, őszintén szólva, mmm ... konkrét. Milyen kritériumok alapján?
    Idézet: Űrhajós
    "A győzelem csak az ellenség megsemmisítésének nevezhető, ezért az összetört hajókat elsüllyesztéssel vagy megadásra kényszerítéssel kell befejezni. Egy hajót kiütni annyit jelent, mint a munka századának elvégzését. A valódi trófeákat elveszik vagy megsemmisítik hajók. "(C)
    S.O. Makarov admirális.

    Így hát a japánok meg is tették: a második TO század: 4 - megadta magát, hármat - internáltak, 3 - áttört Vlagyivosztokba.
  36. volt parancsnok
    volt parancsnok 28. szeptember 2016. 05:16
    0
    És hol van "a nagy csatahajóról" Marat?
  37. BAI
    BAI 11. november 2016. 10:06
    0
    Furcsa a választás. „Tashkent”, „Vörös Kaukázus”, „Marat” nélkül. Végre "Szibirjakov" nélkül! És egyetlen tengeralattjáró sem!
  38. Ágyúgolyó
    Ágyúgolyó 4. december 2016. 20:16
    +1
    Hol vannak a tengeralattjárók? Hol vannak a repülőgép-hordozók, csatahajók?