Az Egyesült Államokban a katonai pilóták hiánya az olajárak zuhanásával függ össze

68
Az Egyesült Államokban a katonai pilóták hiánya az olajárak zuhanásával függ össze


Az Egyesült Államokban komoly pilótahiánnyal kell szembenézni, mind katonai, mind polgári pilótákból. repülés. Az ok számos piaci mechanizmus volt, köztük az olajár esése, valamint a pilótákra vonatkozó követelmények szigorítása, amelyet egyes repülőgép-balesetek okai diktálnak. Csak egy kiút van - az automatizálás fejlesztése.

Előesté vált ismertté, hogy az ALPHA új mesterséges intelligencia (a Psibernetix Inc. által kifejlesztett) képes legyőzni a légiharc szimulációjának profi szakértőjét - Jin Lee, az amerikai légierő nyugalmazott ezredest. Az ezredes benyomásai szerint az ALPHA úgy tűnt, előre látta a szándékait, ami azonnali reakcióval párosulva biztosította a számítógép győzelmét. Hasonlóan végződtek az ALPHA harcai más szakemberekkel, még azokban az esetekben is, amikor a számítógéppel vezérelt repülőgép sebessége, lövések pontossága és egyéb jellemzői csökkentek. A jövőben ez a számítógép képes lesz valódi harci műveletekben, irányításban részt venni drónok, a harcosok koordinálása és az ellenséges stratégia kiszámítása.

A tudományos és technológiai fejlődésre tett fogadás ebben az értelemben rendkívül fontos a Pentagon számára: robotok különösen ott van szükség, ahol nincs elég ember. Még májusban keringett az amerikai és a világ média a hírek, ami nem illik bele az Egyesült Államok légiközlekedési nagyhatalom képébe, illetve abba az országba, ahol 1903-ban felszállt a világ első repülőgépe. A CNN szerint jelenleg több mint 700 pilótából van hiány az Egyesült Államok hadseregében – 511 vadászgépből és 200 pilóta nélküli légi jármű (UAV) kezelőből. Tekintettel azonban arra, hogy a drónokat egyre aktívabban használják katonai és különleges műveletekben (2006 óta az UAV-k használatának gyakorisága ötszörösére nőtt), a légierő ezen felül még legalább 5 kezelőt kíván szolgálatra hívni. zümmög, ami 1000 főre növeli a fegyveres erőknél jelentkező repülőszemélyzet hiány mértékét. És ez annak ellenére, hogy az amerikai légierő több UAV-pilótát képez ki, mint közönséges pilótát.
Herbert Carlisle tábornok megerősíti, hogy a Pentagon jelenleg nagyobb keresletet mutat a vadászpilóták és az UAV pilóták iránt. E szakemberek létszámának pótlása azonban nem megy olyan gyorsan, ahogy azt az amerikai hadsereg szeretné. Ennek egyik oka a polgári repülés „vonzása”. Az üzemanyagárak csökkenése és a légi utazások intenzitásának növekedése oda vezetett, hogy a légitársaságok elkezdték aktívan csábítani a katonai pilótákat a polgári repülőgépek pilótafülkéibe.

Ugyanez Carlisle elismeri, hogy a légierő nem tud versenyezni a légitársaság által a volt katonai pilótáknak kínált fizetésekkel és szabadabb életmóddal. Igaz, szerinte a harci pilótáknak sokkal több erkölcsi ösztönzésük van, mint civil társaiknak. Ami a drónkezelőket illeti, a helyzet még bonyolultabb. A Pentagon alvállalkozói, például a General Atomics meglehetősen magas fizetést kínálnak az UAV-pilótáknak, de a munka sajátosságai nem mindig biztosítanak elegendő számú embert, akik a drónvezérlők mögötti bunkerben szeretnének helyet foglalni.

David Perkins tábornok szerint a hadsereg UAV-kezelői elégedettebbek a munkájukkal, mint a légierő társai, amiatt, hogy azokban a háborús övezetekben találhatók, ahonnan az eszközeiket pilóták: utazás, beleértve a más országokban való tartózkodást is, a benyomások változása meglehetősen monoton tevékenységük dinamikáját adja. A légierő drónkezelői számára az élet sokkal unalmasabb – otthonról busszal a nevadai Creech légibázison található bunkerig, munka után pedig hazafelé ugyanazon az útvonalon. Ennek az életmódnak köszönhetően gyakran nem pilótáknak, hanem a bázis kisegítő technikai személyzetének tekintik magukat. Ráadásul az UAV-üzemeltetők karrierje nem olyan gyors, mint a „klasszikus” pilótáké.
A jelenlegi helyzet paradoxona, hogy a polgári repülőgépek is kapitányhiánnyal küzdenek. Az évtized elején több amerikai pilóta orosz útlevéllel dolgozott az Aeroflotnál. Sokan közülük fiatalon érkeztek szüleikkel az Egyesült Államokba, ott végeztek repülési főiskolát vagy egyetemet, de ahogy egyikük a VZGLYAD újságnak elmondta: „Amerikában, akármilyen bozótba jössz, rázd meg. , a pilóták le fognak esni róla.” Ezért az Aeroflothoz jöttek dolgozni, hogy repülési órákat szerezzenek a nagy utasszállítókon, majd kapitányként térjenek vissza az Államokba.

De most az Egyesült Államokban a pilóták iránti kereslet (legalábbis a helyi légitársaságok esetében) nem kisebb, sőt talán még nagyobb is, mint Oroszországban. Korábban nem volt probléma, mert a regionális légitársaságok állományát általában a következő séma szerint pótolták: a légierőtől érkezett egy pilóta, másodpilóta, majd egy hajó kapitánya a helyi légitársaságoknál. A munka nagyon alacsony fizetésű volt - a másodpilóta körülbelül 20 ezer dollárt kapott évente, a kapitány pedig legfeljebb 30-40 ezret, de egy Embraer vagy Bombardier típusú regionális repülőgép élén sikerült tapasztalatot és repülési órákat szerezni, amelyek a „nagy” repülésre való átálláshoz szükségesek, olyan repülőgépeket üzemeltetve, mint a „Boeing” és az „Airbus”. Ennek megfelelően a bérek is emelkedtek.

Például egy Boeing 777-es vagy Boeing 787-es kapitányai, akik évente 900 órát repülnek (a "Szövetségi Repülési Igazgatóság" – az FAA megengedi, hogy a vonalpilóták évente akár 1000 órát repüljenek, de kevés pilóta akar ennyit dolgozni) erre az időszakra 264 ezer dollár, nem számítva a különféle vállalati jegyek formájában nyújtott bónuszokat és a nemzetközi járatok járulékos juttatását repülési óránként 2,8 dollár formájában.

Ez a rendszer több évtizeden keresztül jól működött, folyamatos pilótaáramlást biztosított a regionális légiközlekedésbe, ami számukra olyan volt, mint egy orvosi egyetemet végzett gyakornoki hely. Egy kicsi, de modern utasszállító másodpilóta ülésére lehetett ülni 250 órányi minimális repülési idővel – és „nagy” repüléssé „nőni”. De a helyi légitársaságokon bekövetkezett katasztrófák, beleértve azokat is, amelyeket a pilóták nem megfelelő szakmai képzése okoztak (például a Colgan Air Dash-8-400-asának Buffalóban, New York államban történt lezuhanása), megtörték ezt a rendszert.

Az FAA 2013-ban jelentősen szigorította a pilóták felvételének feltételeit az utas- vagy teherszállítással foglalkozó amerikai légitársaságok számára. A 250 óra teljes repülési idő és a kereskedelmi pilóta engedélye már nem volt elegendő – most 1500 óra és vonalpilóta engedély kellett. Így ahhoz, hogy a kapitány legyen, több mint 1000 órát kellett repülnie másodpilótaként. A legtöbb új kereskedelmi pilóta repülési ideje nem haladja meg a 250-300 órát.

A következő nehézség az, hogy az Egyesült Államokban a vonalpilóta szakszolgálati engedélyének alsó korhatára 23 év, a minimális teljes repülési idő pedig 1500 óra (1000 repülési főiskolai végzettség esetén). Vannak azonban kivételek. A másodpilóta ülése lehet az említett jogosítvány nélküli volt katonai pilóta 750 repült órával (az egyik említett ösztönző a légierő pilótái számára a polgári repülésre való átállásra), 21 éves pilóta 1500 repült órával, vagy főiskolát végzett 1250 repült órával, ha kapott valamilyen vagy repülési szakot. Utóbbira persze csak akkor van lehetőség, ha kellően érett pilóta végzett a főiskolán, az iskolából odakerült repülési főiskolát végzettek többsége nem haladja meg a 300 repülési órát.

Így a fiatal pilótáknak valahol még körülbelül 1200 órát kell nyerniük, ami átlagosan száz dollár körüli repülési költség mellett nagyon nehéz feladattá teszi ezt, melynek teljes megoldása 120 ezer dollárra becsülhető (és ez nem számítva, hogy a kereskedelmi engedély megszerzése 15-20 ezerbe kerül). Az egyetlen kiút, ha elhelyezkedünk oktatóként valamilyen repülõiskolában (Amerikában majdnem annyi van, mint autósiskolákban), és oda repülünk a diákokkal, óránként 25-30 dollárt, vagy még kevesebbet keresve, de néhány év múlva meg lehet szerezni a szükséges órákat a "Cessnah" és a kétmotoros "Beechcraft" számára. Sokan azonban, miután 400-500 órát felhalmoztak, és belefáradtak az életbe kézről szájra, valami más mellett döntenek, és a potenciális repülőiskolát, valamint a repülési profilú főiskolákat és egyetemeket rájuk nézve inkább nem. egyáltalán bekapcsolódni a pilóta szakmába, ami az Egyesült Államokban a repülőiskolákba való beiratkozások csökkenéséhez vezet.
Így aztán kiderül, hogy a vietnami háború idején az élen ülő nagy légitársaságok pilótái visszavonulnak, és nincs változás számukra.

A „megfelelő ülésen – 1500 repült órával” előírás azonban idén lejár, és ahhoz, hogy ez érvényben maradjon, az FAA-nak megfelelő döntést kell hoznia. Az amerikai regionális légitársaságok biztosítani kívánják, hogy ezt a követelményt ne hosszabbítsák meg. Ezzel szemben a már említett Colgan Air Dash-8-400 2009-es, a kapitány és a másodpilóta durva hibájából bekövetkezett balesetben elhunytak rokonai és barátai a megőrzés mellett állnak (formálisan ugyan minden rendben volt a repülési órákkal: a kapitány - 3379 és a másodpilóta - 2244).

Az Egyesült Államok katonai és polgári repülésében az összes fent említett folyamat hangsúlyozza annak, bár csökkentett, de továbbra is fennálló függőségét az emberi tényezőtől, ráadásul a repülőgép legfontosabb vezérlőegységében - a pilótafülkében. Ez a körülmény további ösztönzővé válik a repülőgépek további számítógépesítéséhez, egyrészt ennek a függőségének további csökkentése, másrészt a képesítési követelmények, és ennek megfelelően a részt vevő személyek képzésének költségeinek csökkentése érdekében. a szárnyas gépek irányításában.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

68 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +4
    1. július 2016. 18:50
    Sajnos nálunk is nagyjából ugyanezek a problémák, ezért a GDP nemrégiben aláírt egy törvényt, amely lehetővé teszi külföldi pilóták számára, hogy polgári repülőgépeket repüljenek Oroszországban.
    1. -7
      1. július 2016. 18:59
      Nem lehet!
      Ki az, aki józan eszével megbízna egy pilótát egy polgári utasszállító repülőgéppel?
      1. +8
        1. július 2016. 19:19
        Idézet Brambtól
        Nem lehet!
        Ki az, aki józan eszével megbízna egy pilótát egy polgári utasszállító repülőgéppel?

        Pa "g" don, a pilóták nem vezetnek már polgári utasszállító hajókat? Ó Istenem...!
        1. +8
          1. július 2016. 19:27
          Idézet Victől
          Pa "g" don, de civil utasszállító hajókról van szó pilóták már nem pilotálnak? Ó Istenem...!
          Kár nem tudni, hogy csak a pilóták repülnek, a pilóták meg csak repülnek! wassat
          1. +18
            1. július 2016. 20:07
            csak a pilóták pilóták, a pilóták pedig csak repülnek! c)
            ==================================
            Ez az, a pilóta csak pilóták. Ő egy légi fuvarozó. Levesz. végigsétált az ellenőrzött autópályán és leszállt. Ugyanakkor a repülés biztonságát a maximális földi és térbeli eszközök és erők biztosítják.

            A pilóta pedig nem taxis, hanem harcos. amelyeknél a levegőnél nehezebb repülőgép a harci küldetés végrehajtásának eszköze.Nem csak repül. és zord körülmények között harci küldetést hajt végre.
            A pilóta hozzászokott ahhoz, hogy saját maga döntsön az ellenség által teremtett nem csak természetes, hanem mesterséges akadályok között.

            Ezért a pilótát, mint taxisofőrt/sofőrt, a vezetésbiztonságról oktatják.
            Egy pilóta küldetésben.

            És ebben igazad van, mielőtt egy polgári repülőgépet egy harci pilótára bízna. biztonsági szempontból "csiszolni" kell.De egyszerűbb, mint pilótából-sofőrből harcost csinálni.
            1. +2
              1. július 2016. 23:53
              Idézet: Al-Shahini
              Al-Shahini RU Ma, 20:07 ↑ Új

              csak a pilóták pilóták, a pilóták pedig csak repülnek! c)

              Elvileg minden korrekt! De a mi időnkben könnyebben mondták: a pilóta pilóta, és a pilóta is pilóta és lő!
            2. +6
              1. július 2016. 23:56
              Idézet: Al-Shahini
              Ezért a pilótát, mint taxisofőrt/sofőrt, a vezetésbiztonságról oktatják. Egy pilóta küldetésben.
              Tex .. És kik azok, akik a vészhelyzeti minisztérium katonai szállító repülőgépeivel vagy tűzoltó-mentő repülőgépeivel repülnek? Pilóták vagy pilóták?
              Hogy őszinte legyek, mindig is azt hittem, hogy a pilóta minden, a repülőszemélyzethez kapcsolódó személy (pilóták, navigátorok, lövészek stb.) elnevezése. De a pilóta az, aki közvetlenül irányítja a repülőgépet.
              1. 0
                2. július 2016. 11:53
                Idézet Ami du peuple-tól
                Idézet: Al-Shahini
                Ezért a pilótát, mint taxisofőrt/sofőrt, a vezetésbiztonságról oktatják. Egy pilóta küldetésben.
                Tex .. És kik azok, akik a vészhelyzeti minisztérium katonai szállító repülőgépeivel vagy tűzoltó-mentő repülőgépeivel repülnek? Pilóták vagy pilóták?
                Hogy őszinte legyek, mindig is azt hittem, hogy a pilóta minden, a repülőszemélyzethez kapcsolódó személy (pilóták, navigátorok, lövészek stb.) elnevezése. De a pilóta az, aki közvetlenül irányítja a repülőgépet.

                A pilóta még a tűzgolyókon is gyors perecet csinál, de a pilóta nem.Tehát a pilóta irányítja a gépet, de hogy más kérdés, hogy robotpilóta repülés, fel- és leszállás vagy harci küldetés, ahol maximális a feszültség az elmének és az akaratnak. Pilótának kell születni, ez Istentől. A pilóta úgymond kitalált költői kép. Este, este
                Amikor a pilóták, lássuk be,
                Nincs mit tenni.
            3. +4
              2. július 2016. 11:43
              És ebben igazad van, mielőtt egy polgári repülőgépet egy harci pilótára bízna. biztonsági szempontból "csiszolni" kell.De egyszerűbb, mint pilótából-sofőrből harcost csinálni.
            4. 0
              2. július 2016. 14:58
              Ez erős egy "harci pilóta" számára - a Szovjetunióban szinte lehetetlen volt még egy bombázó vagy szállítóeszköz első pilótája is feljutni az utasszállító járatokra. Még inkább a harcosokkal.
          2. 0
            2. július 2016. 06:51
            Idézet Ami du peuple-tól
            Kár nem tudni, hogy csak a pilóták repülnek, a pilóták meg csak repülnek!

            Gut, majd nevezz 10 különbséget a sofőr és a sofőr / autó / között, és "boldogság" leszel! terrorizál
            1. 0
              2. július 2016. 11:56
              Idézet Victől
              Idézet Ami du peuple-tól
              Kár nem tudni, hogy csak a pilóták repülnek, a pilóták meg csak repülnek!

              Gut, majd nevezz 10 különbséget a sofőr és a sofőr / autó / között, és "boldogság" leszel! terrorizál

              Sofőr, vagy sofőr (fr. sofőr - "stoker") - járművet (autót, kocsit, buszt stb.) vezető személy. Ezen túlmenően a járművezető az a személy, aki közvetlenül egy járműben tanít vezetést [1]. Esetenként a repülőgép pilótáját sofőrnek is nevezik.

              Ushakov szótára szerint korábban olyan személyt neveztek sofőrnek, aki vezető, mentor, mecénás vagy vezető [2]. A szakma másik neve - sofőr - a francia sofőr szóból származik, ami szó szerint "stoker", "stoker"-t jelent, ami abból adódik, hogy az első gőzgépes járművekben szenet és tűzifát használtak üzemanyagként. A Közlekedési Szabályzat részletesen meghatározza a „vezető” fogalmát.

              Oroszországban a háztartások szintjén a mindennapi beszédben a „Sofőr” és a „Sofőr” fogalmak nem hivatalos szétválasztása alakult ki:

              „Sofőr”, mint a járművek vezetésével hivatásszerűen foglalkozó személy;
              A „vezető” egy általánosabb meghatározás, amely magában foglalja mind a hivatásos járművezetőket, mind a személyes (magán) személygépkocsi tulajdonosait.
              1. 0
                2. július 2016. 13:34
                Idézet tőle: sgazeev
                Oroszországban a háztartások szintjén a mindennapi beszédben a „Sofőr” és a „Sofőr” fogalmak nem hivatalos szétválasztása alakult ki:

                Nem érték el a 10 pozíciót, és erre nem is volt szükség. Csak nem figyeltél arra, hogy én a "Bramb" felhasználóra "tűztem", a "Népbarát" engem, én viszont rá. Nem szükséges darabokra törni az agyat és összefonni a kanyarulatokat, mint V. S. Viszockij Kanacsikov dachájáról szóló dalában. Inkább pozitív! fickó
    2. +5
      1. július 2016. 19:13
      Idézet: Fekete
      Sajnos nálunk is ugyanez a probléma.,


      De hogy is mondjam... A cikk megjegyzi, hogy az USA-ban "rázd meg a bokrot - és a pilóták leesnek tőle" ... És ez valós, hiszen még a Nemzeti Gárdában is harcosok és támadó repülőgépek (bár elavult) pékek-cipészek-gazdák repülnek...

      A fizetéssel és a repüléstűréssel van bajuk, nem a pilóták számával...

      És most megvan a legfontosabb probléma, mind a polgári, mind a katonai repülési flottában - pontosan a személyzet rendelkezésre állásával mind a repülési, mind a műszaki személyzet számára ...

      Ezért megengedték, hogy a "légiósok" irányítsák repülőgépünket ...
      És egy jó, tapasztalt pilóta - van munkája az USA-ban ...
      Szóval, ki jön ide hozzánk? Finoman szólva azok, akik nem találták meg magukat és a helyüket az Egyesült Államokban...

      PS A nem is olyan régen leszálláskor lezuhant utasszállító mintha külföldi pilótáknál lenne???
      1. -7
        1. július 2016. 20:59
        PS A nem is olyan régen leszálláskor lezuhant utasszállító úgy tűnt, hogy külföldi pilótáknál ???-Volt. És nézd meg közelebbről a filmet: "Csak öregek mennek harcba." Ott olyan pilóták mennek csatába, akik csak a felszállást tudják.
        1. +1
          1. július 2016. 21:11
          Idézet: dr.star75
          És nézd meg közelebbről a filmet: "Csak az öregek mennek harcba." Ott olyan pilóták mennek csatába, akik csak felszállni tudnak.


          Hm... 3 hónapig tanították őket repülni... Háború, barátom... És a repülőgép szerkezete más volt...

          Igen, és megfőzték - mint az ágyútölteléket, ezen okok miatt... És kinek volt szerencséje, vagy akinek Isten ajándéka volt a repülés, és túlélte az első három csatát - most még ha nem is ászok, mint Kozhedub és Pokryshkin azonban egy vihar az ellenség számára ...

          Istenemre, azt hiszem, sikertelen példát adtál... De ez az én tisztán személyes véleményem... hi

          PS És egy orosz polgári repülőgép légiós pilótáiról beszéltem... Hol van a kapcsolat az „Éneklő század” és a halott külföldi legénység és az orosz állampolgárok-utasok között manapság?
          1. 0
            1. július 2016. 22:02
            Hm... 3 hónapig tanították őket repülni... Háború, barátom... És a gép szerkezete más volt... Igen, akkor háború volt. És most jönnek képzett külföldi pilóták?
          2. 0
            2. július 2016. 00:18
            Hm ... 3 hónapig tanították őket repülni ..
            Igen, nem hármat, hanem többet, háromra keveset lehet tanítani.
          3. +1
            2. július 2016. 01:07
            Idézet a weksha50-től

            Hm... 3 hónapig tanították őket repülni... Háború, barátom... És a repülőgép szerkezete más volt...

            Idézet a weksha50-től
            Istenemre, azt hiszem, sikertelen példát adtál... De ez az én tisztán személyes véleményem...

            Idézet a weksha50-től

            PS És egy orosz polgári repülőgép légiós pilótáiról beszéltem... Hol van a kapcsolat az „Éneklő század” és a halott külföldi legénység és az orosz állampolgárok-utasok között manapság?

            A pilótákat a második világháború alatt valóban úgy képezték ki, ahogy a filmben látható, ez nem csak a moziban van, erről az ismert ASY Pokriskin, Szkomorokhov írt – mesélte A. I. Koldunov a Komszomol helyőrség munkatársaival folytatott egyik találkozón. .technika.Teljesen támogatlak.Régi felvételek elmennek,de újat sehol.
            Idézet: dr.star75

            És most megvan a legfontosabb probléma, mind a polgári, mind a katonai repülési flottában - pontosan a személyzet rendelkezésre állásával mind a repülési, mind a műszaki személyzet számára ...
        2. 0
          2. július 2016. 11:59
          Idézet: dr.star75
          PS A nem is olyan régen leszálláskor lezuhant utasszállító úgy tűnt, hogy külföldi pilótáknál ???-Volt. És nézd meg közelebbről a filmet: "Csak öregek mennek harcba." Ott olyan pilóták mennek csatába, akik csak a felszállást tudják.

          Ki a kamikaze? Tanítottak felszállást, bombázást és egy kis légiharcot, leszállást, mivel nem volt fegyelem.
    3. +5
      1. július 2016. 19:20
      De nyitunk egy kadétiskolát repülési alapképzéssel! És íme, a 16-18 éves fiúknak 200-300 repült órájuk lesz a végére!
      1. 0
        1. július 2016. 22:44
        Akhtubinszkben egy ilyen iskola (iskola) hosszú ideig, a 90-es évek vége óta működik.
    4. -2
      1. július 2016. 21:06
      Az ok az amerikaiak rossz táplálkozása és undorító oktatása. Meghíztak és lemaradtak a világ többi részétől. Még az indiai pilóták is folyamatosan verték őket.
      1. 0
        2. július 2016. 12:18
        Idézet Denis Obukhovtól
        Az ok az amerikaiak rossz táplálkozása és undorító oktatása. Meghíztak és lemaradtak a világ többi részétől. Még az indiai pilóták is folyamatosan verték őket.

        Vagy a sisak nem egyforma nekik, akkor a katapult eltör egy csigolyát, akkor a súly kell egy 60 kg-os birka szintjén.Néhány probléma, adj pénzt, az olaj még így is leesett. lol Amikor letértek az „ösvényről”, unalmassá válik, minden pont eltompul, egészen az ötödikig. 1984-ben a pilóta a GSVG-ben ismerkedett meg feleségével, aki legfeljebb három hónapig szolgált az ezredben, az Unióból. orvos(orvos) érthetetlenül lemaradt.Egy műrepülő figurát teljesítve elvesztette az eszméletét és nem jött.....dugóhúzóval öt méteren keresztül mélyen az anyaföldbe ment.Talán az emberi tényező.Itt vannak ilyen piték.
    5. 0
      1. július 2016. 21:08
      Az ISIS nem képez repülőpilótákat? Ha jól emlékszem, a szimulátort már megvették. A jelek szerint szeptember 11-én lesz folytatás a forgatókönyv szerint.
  2. +6
    1. július 2016. 18:54
    Nálunk a 90-es években és a 2000-es évek elején kb ugyanez volt a helyzet.Repülőgépek ritkán repültek,majd amikor a NATO-t ki kellett szorítani a terünkből.Most, ha jól tudom, a rajtaütés jelentősen megnőtt!A repülőgépek éjjel-nappal repülnek. Igen, és van elég fiatal a városban, ez rögtön látszik az iskolákból is
    1. +4
      1. július 2016. 19:06
      Eltávolították a nyelvből))). És most fantáziálunk... Hogy tetszik a 90-es évek, de az államokban?
      1. +2
        1. július 2016. 19:21
        Milyen dögös a ZBS YOU!!! Hadd próbálják))))
    2. -3
      1. július 2016. 19:22
      Teljesen más a helyzet. És még csak nem is megközelítőleg, hanem teljesen más.
      Pontosan minek és kinek a razziája nőtt jelentősen? Pontosan minek és hol?
      Itt. kampányban sokan úgy vélik, hogy az eroplan és a Tu-154 egy és ugyanaz.
      A repülés a legfontosabb! )))
  3. +9
    1. július 2016. 18:56
    A jövőben ez a számítógép képes lesz valódi harci műveletekben részt venni, drónokat irányítani, vadászgépeket koordinálni és ellenséges stratégiát kiszámolni.


    Affiget! Milyen kilátások nyílnak EW csapataink előtt! Azt mondják, a drónokat már telepítették.
    1. +3
      1. július 2016. 18:59
      Az irániaknak sikerült leszállniuk egy amerikai drónra. És most a tövében lemosták a sajátjukat)))
    2. +1
      1. július 2016. 20:45
      Idézet: Monos
      A jövőben ez a számítógép képes lesz valódi harci műveletekben részt venni, drónokat irányítani, vadászgépeket koordinálni és ellenséges stratégiát kiszámolni.


      Affiget! Milyen kilátások nyílnak EW csapataink előtt! Azt mondják, a drónokat már telepítették.

      Én is ugyanezt akartam írni. A jövőben előnyökkel járunk e tekintetben)
  4. +1
    1. július 2016. 18:58
    Vannak pilóták a katonai repülésben?
    1. +1
      1. július 2016. 19:16
      Mi mínuszunk, gyalogság?
      Először is értsétek meg a terminológiát, cicik! Ezután tegyen mínuszokat.
      És akkor az egyik ilyen pchetyreyyoot felháborodott az imént, hogy a Gazprom miért csökkenti az árakat, a gazdaságot és a szerződést körülbelül milliárdszor kevésbé érti meg, mint egy nyúl a narancsban.
      Indokolja meg! Hát persze, ha lehet. Zúzzuk össze együtt. )))
    2. 0
      2. július 2016. 12:22
      Idézet Brambtól
      Vannak pilóták a katonai repülésben?

      A repülésben minden megvan, még a repülős étkezdék is. nevető
  5. +3
    1. július 2016. 18:59
    Korán abban reménykedtek, hogy a robotok váltják majd fel a pilótákat. Azt hiszem, ehhez még harminc év kell. Addig tanulni kell.
    1. 0
      1. július 2016. 19:40
      A repülési balesetek statisztikái szerint - az emberi tényező 80%-a - eljön az idő, és minden pilótát mesterséges intelligencia vált fel, duplikált vezérlőrendszerrel.
      1. +2
        1. július 2016. 21:16
        Idézet: Vadim237
        eljön az idő, és az összes pilótát mesterséges intelligencia váltja fel duplikált vezérlőrendszerrel.



        Hmm... Valószínűleg régi konzervatív vagyok... Egy ilyen "repülőgépbe", mesterséges intelligenciával pilótaként biztosan nem szállnék be...
        1. 0
          2. július 2016. 00:27
          Úgy tűnik, hogy a harcosok hatodik generációja csinálja ezt.
          1. +1
            2. július 2016. 01:20
            Idézet: Vadim237
            Úgy tűnik, hogy a harcosok hatodik generációja csinálja ezt.

            Tudomásom szerint Artyom Ivanovics Mikojan emlékiratai szerint a britek már 70 éve javasoltak egy hasonló rendszert, de valami még mindig nem létezik a világ egyetlen repülőterén sem.Az automatikus leszálláshoz sok személyes holmi van, de pl. valamiért minden gép leszáll a repülõtéri pilótákra, kézi üzemmódban, nem automata gépek.Még drónok is.
        2. 0
          2. július 2016. 12:25
          Idézet a weksha50-től
          Idézet: Vadim237
          eljön az idő, és az összes pilótát mesterséges intelligencia váltja fel duplikált vezérlőrendszerrel.



          Hmm... Valószínűleg régi konzervatív vagyok... Egy ilyen "repülőgépbe", mesterséges intelligenciával pilótaként biztosan nem szállnék be...

          Az autopilot rendszerrel vezérelt Tesla Model S balesetet szenvedett, aminek következtében az autóban ülő ember meghalt.

          A Tesla Motors ezt hivatalos blogján jelentette be.

          A baleset egy autópályán történt Florida északi részén. Az autót egy traktor utánfutó nyomta össze, melynek tulajdonosa nem vette észre a közelben közlekedő autót.

          A hírek szerint az esetről azonnal értesítették az Országos Közlekedésbiztonsági Hivatalt, amely jelenleg vizsgálja a baleset körülményeit.

          A Tesla Motors szerint ez az első halálos esemény több mint 130 millió mérföldnyi autóban aktivált robotpilótával.80% emberi tényező plusz automatizálás. Előbb-utóbb meghibásodik.
      2. +1
        2. július 2016. 05:49
        És lesz statisztika a repülési balesetekről -80%-os szoftverfaktor.Az egyik Tesla autóba rohant robotpilótán.
        1. 0
          2. július 2016. 11:35
          A Teslának csak egy balesete volt az önvezető autók üzemeltetésének több éve alatt.
  6. +2
    1. július 2016. 19:09
    Bármi is legyen az, de robot lesz, csak egy gép az optimális irányítás és az alkalmazás maximális hatásának érdekében, a gépi logika nem okos, és mit tesz az ember bizonyos körülmények között, és mit tesz a gépi intelligencia, Istenem csak tudja, legalábbis a helységről elfordulni nem szokványos helyzetekben, program nélkül nem megy...
  7. +12
    1. július 2016. 19:34
    Soha egy gép, még a legtökéletesebb sem helyettesíti a pilótát. Segít neki, hogy ne menjen szuperkritikus repülési módokba, például végigvezeti az útvonalon, stabilizálja az autót az űrben, „elvezeti” a horizonthoz stb. De ő (a gép) soha nem lesz képes felmérni a kockázat elfogadható mértékét, és ilyen helyzetben dönteni. Általában véve megható az amerikaiak álma, hogy "nyomógombos" háborút vívjanak. Ülsz a légkondicionáló alatt Texasban, és megölöd a fél világot valahol Ázsiában...
    1. +5
      1. július 2016. 19:50
      Idézet: jajj
      Soha egy gép, még a legtökéletesebb sem helyettesíti a pilótát.

      Teljesen egyetértek! A kritikus helyzetben lévő személy olyan NEM SZABVÁNYOS döntést hozhat, amelyet semmilyen utasítás vagy számítógépes program nem tartalmaz. Egészen odáig, hogy az emberéletek megmentése érdekében magát a gépet feláldozzák (a motorok pokolba égetése, kritikus fordulatszámra állítás, minden automatizálási védelem kikapcsolása, hogy ne zavarják a kritikus manőver végrehajtását stb.). De soha nem tudhatod, hogy maga Isten milyen ötletet mond a pilótának egy kritikus helyzetben? Senki nem mond semmit a robotnak. Szigorúan a beprogramozott program szerint fog működni, és nem kapcsol ki magától.
      1. +9
        1. július 2016. 19:59
        Engem személy szerint ez a számítógépes pilóta érdekelt. Ha jól értem tipikus amerikai légiharc taktikákat/stratégiákat építettek bele, így nem meglepő, hogy nyert az amerikaiak ellen. Nagyon szeretném látni ennek a szörnyetegnek a virtuális csatáját egy orosz pilótával...
        1. 0
          2. július 2016. 11:40
          Idézet tőle: sabakina
          Nagyon szeretném látni ennek a szörnyetegnek a virtuális csatáját egy orosz pilótával...

          Ez egy törés lesz a sablonban, de lesz mentség is a titokzatos és kiszámíthatatlan "orosz lélekre". (Ha a számítógép elveszít)
      2. +1
        2. július 2016. 13:36
        "kapcsoljon ki minden automatizálási védelmet, hogy ne zavarja a kritikus manővereket stb." ////

        Ez már régóta lehetetlen. A 4. generációtól kezdve, az F-16-tal. A számítógép nem rándul, és nem égeti meg a motorokat.
        Főleg az automatika kikapcsolására.
        A pilóta csak "ajánlásokat ad a számítógépnek" a gép repülésére vonatkozóan.
        Az 5. generációtól - a pilóta fegyverkezelővé (lövővé) válik, és a számítógép irányítja a gépet.
        A hatodikban pedig a számítógép vezet és lő, a pilóta pedig UAV-kezelővé válik, aki csak koordinál
        repülőgép-akciók és parancsnokság.
    2. +1
      1. július 2016. 20:20
      . Általában véve megható az amerikaiak álma, hogy "nyomógombos" háborút vívjanak. Ülsz a légkondicionáló alatt Texasban, és megölöd a fél világot valahol Ázsiában. (c)
      ================================================
      Pontosan! cowboyok. ők srácok, akiket a technológia rontott meg a leginkább vonakodva.)))
  8. +5
    1. július 2016. 19:35
    Idézet: Hegyi lövész
    Korán abban reménykedtek, hogy a robotok váltják majd fel a pilótákat. Azt hiszem, ehhez még harminc év kell. Addig tanulni kell.

    Emlékszem, volt egy sakkkomputerünk "Kais" - a sakkvilágbajnok, válogatás nélkül mindenkit tépett, de soha nem lett férfi. Tehát itt egy szimulátor egy dolog, és egy valódi eszköz ugyanazzal a matematikával már nem lesz olyan jó. Bár 5-10 év múlva kiképző légiharcban lehet és lehet is versenyezni.
  9. +4
    1. július 2016. 19:36
    "Briliáns" megoldás - ha nincs forrás a potenciális szakemberek érdeklődésére, helyettesítheti őket robotokkal! Már a levegőben érzem, hogy "nem vagyok nyugodt" - leültem, becsatoltam, és ennyi... rajtad már semmi sem múlik, baleset esetén pedig nagyon közel van a nullához a túlélés esélye. És akkor ott van a robotpilóta (vagy mesterséges intelligencia, ami tetszik)! Repüljetek, utasok, az életetek valamilyen számítógépen múlik!
    1. +3
      1. július 2016. 20:05
      Idézet Karasiktól
      És akkor ott van a robotpilóta (vagy mesterséges intelligencia, ami tetszik)! Repüljetek, utasok, az életetek valamilyen számítógépen múlik!


      Nem, köszi, még ha a szőke a bal széken is, csak "nincs semmi az Inteltől" a "Windows" irányítása alatt.
  10. 0
    1. július 2016. 19:42
    Tehát az ellenfél nagy erővel teszteli a mesterséges intelligenciát, hogy leváltsa a pilótákat, és legalább lépést kell tartanunk a probléma megoldásával.
    1. +1
      1. július 2016. 20:30
      Idézet: Liberoidok ördögűzője
      Tehát az ellenfél nagy erővel teszteli a mesterséges intelligenciát, hogy leváltsa a pilótákat, és legalább lépést kell tartanunk a probléma megoldásával.

      Valami baj van"?
  11. +5
    1. július 2016. 19:47
    Egy kicsit magáról az ALPHA-ról
    A harci drónvezérlő rendszer a szimulált kutyaviadalok 100%-ában legyőzi az élő pilótát

    A katonai drónok, a kétéltű járművek, a robotok és az elemző algoritmusok növekvő használatával a világ vezető hadseregei egyre gyakrabban alkalmazzák a mesterséges intelligenciát (AI). Az egyik ilyen rendszert harci drónok irányítására hoznak létre az amerikai légierő laboratóriumának fejlesztői. A Journal of Defense Management című folyóiratban megjelent cikkben beszámolnak arról, hogy az ALPHA-juk most először sajátított el egy tapasztalt katonai pilótát.

    „Ahogy az 1990-es évek közepén a drónok forradalmian új képességeket vezettek be a légierő számára” – írják a kiadvány szerzői, Nick Ernest, a Cincinnati Egyetem munkatársa vezetésével –, úgy az emberes és pilóta nélküli légiharc összehangolt autonóm fellépése is azt jelenti majd. forradalmi ugrás a légierő erejében. Számunkra érthetetlen az ilyen optimizmus: a pilóták számára úgy tűnik, hogy egyáltalán nincs hely a fedélzeten. Mindenesetre a szimulált kutyaviadalok sorozatában az ALPHA teljesen legyőzte Gene Lee nyugalmazott ezredest. A „legyőzés” pedig itt nem túlzás – nyolcból nyolc harcban a pilótának nemhogy nem sikerült eltalálnia a számítógépet, de őt magát is lelőtték.

    Ernest és munkatársai szerint az ALPHA hatékonyan csap le a pilótákra, még akkor is, ha egy számítógéppel vezérelt repülőgépen különféle hibákat vezetnek be a rendszerbe, vagy korlátozzák a fegyverek képességeit. „Úgy tűnik, elolvasta a szándékaimat, és azonnal reagált a legkisebb mozgásomra a levegőben, egy rakétaküldési kísérletemre – mondja Lee ezredes –, és azonnal védekezésről támadásra váltott.

    A leglátványosabb itt az, hogy az AI munkája nem igényelt nagy számítási erőforrásokat. Az ALPHA a Raspberry Pi platformon valósult meg, ami sokkal gyengébb, mint a jó modern okostelefonokban használt. A benne használt rendszer fuzzy logika elemeit alkalmazza, ami a gépi tanulásnak és a más mesterséges intelligencia ellen lefolytatott csaták millióinak szimulációinak köszönhetően lehetővé teszi a döntések alapjául szolgáló adatfolyam gyors szűrését.

    Az AI-ba bekerülő több száz jelzés közül csak azokra reagál, amelyek pillanatnyilag fontosak, és több száz cselekvési lehetőséget képes kiértékelni, mielőtt az emberi pilóta ideje lenne megérteni a kapott információkat. Ennek eredményeként az ALPHA azonnal és habozás nélkül reagál: még a fejlesztés készítői is „a pillanatnyilag legagresszívabb, legérzékenyebb, legdinamikusabb és legmegbízhatóbb MI-nek” nevezik.
  12. +5
    1. július 2016. 20:03
    Idézet: Fekete
    Sajnos nálunk is ugyanez a probléma.


    Ugyanezek a problémák – a pilóta éves fizetése csak 264 000 dollár? Hazánkban ebben az esetben repülési iskolákat vennének fel azok, akik szeretnének, és a szükségesnél jóval több pilóta lenne, mint most például az ügyvédek.
  13. +7
    1. július 2016. 20:08
    Még májusban olyan híreket terjesztett az amerikai és a világ média, amely nem illik az Egyesült Államok légiközlekedési nagyhatalom képéhez, illetve ahhoz az országhoz, ahol 1903-ban felszállt a világ első repülőgépe.

    Először is: Alekszandr Fedorovics Mozhajszkij orosz haditengerészeti tiszt, később ellentengernagy évekig foglalkozott aerodinamikai kutatásokkal, melynek eredménye az 1882-ben épített „repülőlövedék”. Tehát 1881-ben írták be a szabadalomba. Egyébként a repülőgép szabadalom is az első volt a világon! A Wright fivérek csak 1905-ben szabadalmaztatták készüléküket. Mozhaisky igazi repülőgépet alkotott az összes neki megillető alkatrészével: törzs, szárny, két gőzgépből és három légcsavarból álló erőmű, futómű és egy farok. Sokkal inkább hasonlított egy modern, klasszikus elrendezésű repülőgépre, mint a Wright fivérek repülőgépére.
    Valójában szívesen olvasok híreket az Egyesült Államok problémáiról – hát, nem tehetek róla. kérni lol
    1. 0
      1. július 2016. 21:24
      Idézet a gladysheff2010-től
      Először is: Alekszandr Fedorovics Mocsajszkij, orosz haditengerészeti tiszt...


      Régóta ismert, hogy Oroszország - pontosabban feltalálói - soha nem tudták, hogyan használják fel saját munkájuk gyümölcsét ... Még most is, és talán - és különösen most ...

      Olyan sok találmányt fedeztek fel és teszteltek, amit maguk az amerikaiak, személy szerint, sajátjuknak és a világon az elsőnek tartanak, mielőtt dicsekvtek volna - minden kérkedés nélkül (elnézést a tautológiáért) ...

      Szóval ne törjünk lándzsákat... Legyenek ők az elsők... papíron és a maguk szavában...
      1. +2
        2. július 2016. 01:30
        Idézet a weksha50-től

        Olyan sok találmányt fedeztek fel és teszteltek, amit maguk az amerikaiak, személy szerint, sajátjuknak és a világon az elsőnek tartanak, mielőtt dicsekvtek volna - minden kérkedés nélkül (elnézést a tautológiáért) ...

        És hány oroszt dolgozott az Egyesült Államok az amerikaiaknak?Csak a repülésben az:Kartvelli,Seversky,Sikorsky.És más iparágakban?Zworykin,Termen.Sokat lehet sorolni.
  14. 0
    1. július 2016. 21:31
    Egy robot soha nem helyettesíti az embert
    azt is egy személy programozza be.
    1. 0
      2. július 2016. 00:30
      Olyan lesz, hogy a robotok maguk fognak robotokat létrehozni és programozni.
  15. -1
    1. július 2016. 21:40
    És mi a baj McCain pilótával. A vietnámi kiütötte az agyát a fogságban, majd az óra megtalálja hova rejteni.. hát tegyétek a bolondot a kormányra.Mindenki nyafog....
  16. +1
    1. július 2016. 22:41
    Idézet Brambtól
    Nem lehet!
    Ki az, aki józan eszével megbízna egy pilótát egy polgári utasszállító repülőgéppel?

    Brambnek IGAZA van, nagyrészt!!!
    Csak a filmekben van, minden olyan klassz!!!! Blogbusters, Yoshkin macska! nevető

    Idézet atamankkotól
    Egy robot soha nem helyettesíti az embert
    azt is egy személy programozza be.

    Asszociatív kapcsolatok, az ember nem mindig gondolkodik, jó döntést hoz !!!
  17. 0
    1. július 2016. 22:47
    Már szombat van, 0:43, nem értem, mi köze ehhez az olajnak és a légitársaságoknak? Miért függ a pilóták száma az olaj árától, ennyire őrült az Egyesült Államok vagy egyformák vagyunk?
  18. 0
    2. július 2016. 04:15
    Rosztovban pedig a Boeing lezuhant, mert a modern pilóták (nem mindenki) maguk sem tudnak repülni, kézi üzemmódba kapcsoltak, és a nyilak mindent elvesztettek, hozzászoktak az automata géppel való repüléshez, nehezebb feltételeknek feleltek meg és. És a 90-es években kezdtünk találkozni ilyen jégemberekkel, amikor az Eltsin-púpos pusztítás érintett, szóval ne gondoljuk, hogy jobb pilótaképzésünk van, nincs aki ugyanúgy repüljön (,, az egyik fél - a másik nem tud , - aki repül , de egy öreg nagypapa). A nagypapák pedig hamarosan elfogynak, nincs pénz iskolákra - a (pénzes) csubaik maguknak eveznek (fűrészelnek) "nanotukhlológián", Szóval kiélünk.
  19. 0
    2. július 2016. 06:50
    De OROSZORSZÁGBAN ennek az ellenkezője igaz - esnek az olajárak, drágább a benzin. PARADOX? külföldre, majd CAM Argentínába s..sya
  20. 0
    2. július 2016. 12:04
    Köszönöm a nagyon informatív cikket! Tőlem.+

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"