Balti igazságszolgáltatás: Az észt kormány kiadott egy észt állampolgárt Ukrajnának

82
Valóban elképesztő jogi precedenst teremt az Európai Unió egyik országa. Észtországról van szó, amelynek igazságügyi minisztériuma végleges döntést hozott egy észt állampolgár kiadatásáról (figyelem!) Ukrajnának, amely azzal gyanúsítja, hogy az LPR oldalán részt vett a donbászi ellenségeskedésben. Az észt igazságügyi minisztérium sajtótitkára, Maria-Eliza Tuulik egy észt állampolgár kiadatásáról beszélt az ukrán igazságszolgáltatásnak.

Telek Az észt igazságügyi minisztérium jelentése szerint Vlagyimir Poljakov észt állampolgárt kiadták Kijevnek amiatt, hogy az ukrán nyomozó hatóságok azzal gyanúsítják. fegyverek az ukrán biztonsági erők ellen a luganszki régió területén. Az ukrán törvények szerint akár 15 év börtönt is kaphat.

Balti igazságszolgáltatás: Az észt kormány kiadott egy észt állampolgárt Ukrajnának


Meg kell jegyezni, hogy Vlagyimir Poljakovot (az Észt Fegyveres Erők és a NATO Francia Légiójának egykori katonáját) az észt határőrök őrizetbe vették egy, az Orosz Föderáció területére tartó buszon. Poljakov maga is elismerte, hogy az Orosz Föderáció területén keresztül érkezik Luganszkba (harmadszor). Az észt igazságügyi minisztérium sajtószolgálata szerint Poljakovnál fegyvereket és lőszereket találtak. Vajon Vlagyimir Poljakov minden alkalommal fegyverarzenáljával hagyta el észt területet Luganszk felé egy normál buszon? - Észtország sajtószolgálata nem kommentálja ezt ...

Figyelni kell a következő tényre: a tallini bíróság tavaly hozott olyan döntést, amely alapján Poljakov észt állampolgár nem adható ki külföldi államnak. Most azonban, mint kiderült, az észt kormány – miután valójában figyelmen kívül hagyta az igazságügyi hatóságok döntését – úgy döntött, hogy egy észt útlevéllel rendelkező személyt kiadnak Ukrajnának.

Ukrajna főügyésze már köszönőlevelet küldött Tallinnnak egy Európai Unióhoz tartozó ország „független” állampolgárának kiadatásáért.

Valójában az észt kormány ilyen döntése valójában sérti az egész EU alkotmányos alapelveit, beleértve a hatalmi ágak szétválasztásának elvét is.
  • http://www.just.ee/et/uudised/eesti-andis-vladimir-poljakovi-ukrainale-valja
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

82 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +36
    1. július 2016. 14:23
    Ki kételkedne ebben...
    Ezek közönséges emberek negatív
    Az észt igazságügyi minisztérium sajtótitkára, Maria-Elisa Tuulik ugyanakkor azonnal elmagyarázná minden észtnek, hogy nem állami, hanem érdekklubjuk van. kérni
    Elmondanám, hogy az észt állampolgár nem különbözik a hontalantól – Észt állam nem nyújt védelmet állampolgárainak, "barátságos" módon bárkinek "átengedheti" őket. negatív
    1. +51
      1. július 2016. 14:25
      Ha ennek az állampolgárnak észt vezetékneve lett volna, aligha adták volna ki.
      1. +13
        1. július 2016. 14:30
        Bandera egy szóval ....! Ó, a miénk még nem fejeződött be... Csak egy hősük van. am
        1. +1
          2. július 2016. 23:54
          Schengen semmi, fasiszta és téged a balti országokból a világ bármely olyan országába költöztetnek, amely nem tagja az EU-nak (a lényeg, hogy fasiszta rezsim lenne) megáll
      2. +21
        1. július 2016. 15:00
        Idézet: SRTs P-15
        Ha ennek az állampolgárnak észt vezetékneve lett volna, aligha adták volna ki.

        Ez megalázó elsősorban magának Észtországnak! Bár az észt hatóságok biztosan nem így gondolják. Mondjuk, nézzétek, micsoda russzofóbok vagyunk, még csak nem is sajnáljuk oroszul beszélő állampolgárainkat! A ruszofóbia kedvéért leköpjük a saját alkotmányunkat!
        1. +12
          1. július 2016. 15:26
          Igen, ez nem megalázó számukra. Kidolgozzák az ételeiket. Európában manapság divatos módszer, hogy a rothadást ráterítsék mindazokra, akikről a hatóságok azt gyanították, hogy kapcsolatban állnak Donbász el nem ismert köztársaságaival. Aztán van egy orosz vezetéknevű ügyfél. Az észtek számára ez olyan, mint a vörös rongy a bikának. Ez az elkerülhetetlenség és pártatlanság demonstrációja, még akkor is, ha saját állampolgárukról van szó. Magától értetődik, hogy ilyen buzgóság után a „nagy testvérnek” (aki a „demokrácia fellegvára”) meg kell dicsérnie őket, és példaként kell állnia a többi vazallus előtt a világrend megőrzéséért folytatott küzdelemben.
          Észtország a hárem egyik ágyasa, aki nagyon szeretne felkiáltani örömében: "Most a tulajdonos kinevezett a szeretett feleségének!"
          1. +5
            1. július 2016. 17:07
            Vlagyimir Poljakov (az Észt Fegyveres Erők és a NATO Francia Légiójának volt katonája)

            Tehát ez azt jelenti, hogy Donbászt nem orosz csapatok, hanem NATO csapatok foglalják el. Hát kire cseréljem.
        2. +5
          1. július 2016. 17:39
          Idézet Karasiktól
          A ruszofóbia kedvéért leköpjük saját alkotmányunkat

          Még csak nem is az Alkotmány lábbal taposásáról van szó. Ez csak a szuverenitás teljes hiánya. Egyetlen önmagát tisztelő állam sem adja ki saját állampolgárát egy másik országnak. Még ilyen ok-okozati szavakat is nehéz találni ennek a káosznak a leírására. bolond A fasiszták befejezetlenek
      3. +4
        1. július 2016. 16:18
        Idézet: SRTs P-15
        Ha ennek az állampolgárnak észt vezetékneve lett volna, aligha adták volna ki.

        csak kb.. most kínozzák a srácot .. Lények!
      4. +4
        1. július 2016. 16:30
        Idézet: SRTs P-15
        Ha ennek az állampolgárnak észt vezetékneve lett volna, aligha adták volna ki.

        Igen, ő számukra néger. Nem állampolgár
      5. +8
        1. július 2016. 19:27
        Idézet: SRTs P-15
        Ha ennek az állampolgárnak észt vezetékneve lett volna, aligha adták volna ki.

        én másképp fogalmaznám. A fasiszta állam egyszerűen átadta az antifasisztát, illetve egy másik fasiszta államnak.
        1. -11
          1. július 2016. 19:49
          Idézet az ImperialColoradtól
          én másképp fogalmaznám. A fasiszta állam egyszerűen átadta az antifasisztát, illetve egy másik fasiszta államnak.
          Valaki megfelelően megfogalmazza azt a szálat, hogy miért az oroszok, számmal kb. 1 millió ember Még mindig a balti államok "fasiszta államaiban" élnek, "feketék" státuszban az ott növekvő russzofóbia elnyomása alatt. kérni?!
          És miért nem térnek vissza Oroszország anya kebelébe az aljas Geyropa karmai közül, a hátsókerék-hajtás barlangjából lol ?!
          Mazochisták, nem Rákacsintás ?!
          1. +4
            1. július 2016. 21:31
            Idézet Alibekulutól
            Valaki megfelelően megfogalmazza azt a szálat, hogy miért az oroszok, számmal kb. 1 millió ember Még mindig a balti államok "fasiszta államaiban" élnek, "feketék" státuszban az ott növekvő russzofóbia elnyomása alatt..?!
            És miért nem térnek vissza Oroszország anya kebelébe az aljas Geyropa karmai közül, a hátsókerék-hajtás barlangjából?!
            Mazochisták, nem?!

            Elgondolkodtam ezen a kérdésen. Szerintem az a lényeg, hogy ott még csak meg se öljék őket, mint Közép-Ázsiában a 90-es években, és ami a legfontosabb, Oroszországban az anyaország nem várja meg a balti nem állampolgárokat. Ne feledkezzünk meg a biztonsági és infrastrukturális határról, amely a Szovjetunióból a büszke Baltikumhoz került, illetve az életszínvonalról. Honfitársaink tehát nem mazochisták, hanem a helyzet túszai. Mínusz téged az arrogancia miatt.
            1. +1
              1. július 2016. 21:49
              Idézet az ImperialColoradtól
              Elgondolkodtam ezen a kérdésen.

              És belefutottam a 90-es évekbe
              Idézet az ImperialColoradtól
              és ami a legfontosabb, Oroszországban az anyaország nem nagyon várja a balti nem állampolgárokat.

              Akkor őszintén hitték, hogy minden Kohtla-Jarve könyvelő (90%) orosz város, nem csak orosz útlevélhez, hanem szentpétervári lakáshoz is joga van. Igen És most nagyon durva kérdésem: nem reped meg az oroszul beszélő bögréjük, tekintettel arra, hogy sok bennszülött szentpétervári lakos még mindig közösségi lakásokban él? hi
              1. +1
                1. július 2016. 22:01
                Idézet: Ruslan67
                Akkor őszintén hitték, hogy minden Kohtla-Jarve könyvelő (90%) orosz város, nem csak orosz útlevélhez, hanem szentpétervári lakáshoz is joga van.

                Nos, persze volt elég lendületük.
                Idézet: Ruslan67
                És most nagyon durva kérdésem: nem reped meg az oroszul beszélő bögréjük, tekintettel arra, hogy sok bennszülött szentpétervári lakos még mindig közösségi lakásokban él?

                Nos, ez már nem nekik, hanem megint a legeredményesebb menedzsereinknek szól úgymond. Ugyanaz a Németország valahogy befogadta a migránsokat, és nem kényszerítették, hanem meghívták. Ily módon az összes német elhagyta falunkat.
                1. +1
                  1. július 2016. 22:14
                  Idézet az ImperialColoradtól
                  Nos, ez nem nekik szól,

                  Akkoriban jó esetben Tihvint és Podporozsjét kínálhatták volna nekik, de azonnal Na és mi van? Bassza meg, ki ment kérni Nehéz kérdés, de kölcsönös
                  1. 0
                    1. július 2016. 22:21
                    Idézet: Ruslan67
                    Nehéz kérdés, de kölcsönös

                    Egyszerűt mondtam? Az életszínvonal még a kommunistákból maradt meg.
              2. +1
                1. július 2016. 23:07
                Idézet: Ruslan67
                És most nagyon durva kérdésem: de az oroszul beszélő bögréjük nem fog megrepedni, tekintettel arra, hogy sok bennszülött szentpétervári lakos még mindig közösségi lakásokban él.


                És most nagyon durva kérdésem: idiótának tartasz minket, ha azt akarod, hogy kényelmes lakásokból kommunális lakásokba költözzünk Oroszország érdekében? aki elárult minket am ? És a bögre nem reped el?
                1. 0
                  2. július 2016. 12:45
                  Miért, tekints minket idiótának, ha azt akarod, hogy kényelmes lakásokból kommunális lakásokba költözzünk Oroszország javára, amely aljasan elárult minket


                  Itt van a legfontosabb, amit mondtak – kényelmes lakást még a szülőföldjére sem cserélsz.
                  Emlékszem, amikor Tallinnban történtek események a "katona" körül, egy "orosz nemzetiségű" is panaszkodott az újságírónak, hogy Oroszország elhagyta őket, nem húzzák ki a fiát a börtönből, ahol mennydörögve védte az "emlékművet". ". Általánosságban elmondható, hogy itt rettenetesen elnyomják őket, és nem tartják őket az embereknek. És amikor az újságíró megkérdezte, hogy egyáltalán miért ülnek itt, ez az "orosz" kikerekítette a szemét. Hát a fia kedvéért, hogy legyen schengenije, és érettségi után Európába mehessen dolgozni. Azok az oroszok. Akik oroszok voltak, azok már elmentek, akik lakáshoz ragaszkodnak, azok már kész világpolgárok.
              3. 0
                1. július 2016. 23:07
                Idézet: Ruslan67
                És most nagyon durva kérdésem: de az oroszul beszélő bögréjük nem fog megrepedni, tekintettel arra, hogy sok bennszülött szentpétervári lakos még mindig közösségi lakásokban él.


                És most nagyon durva kérdésem: idiótának tartasz minket, ha azt akarod, hogy kényelmes lakásokból kommunális lakásokba költözzünk Oroszország érdekében? aki elárult minket am ? És a bögre nem reped el?
                1. +1
                  2. július 2016. 00:11
                  Idézet Weylandból
                  Hülyének tartasz minket, ha azt akarod, hogy kényelmes lakásokból kommunális lakásokba költözzünk Oroszország javára, amely aljasan elárult minket?

                  Haza vagy hatalom az EBN élén?
                  Idézet Weylandból
                  nagyon durva kérdésem:

                  Lakást vagy otthont szeretne? Vagy kolbász házhozszállítással? Vagy ha az ország szétesett számodra és mindkettő azért, mert külföldön voltál? Inkább azok rovására, akik itt voltak és szintén nem csokiban hagytak? Válaszolj őszintén hi
                  1. +1
                    2. július 2016. 01:12
                    Idézet: Ruslan67
                    Haza vagy hatalom az EBN élén?

                    A haza az első emberek, nem egy terület (főleg, hogy Kazahsztánban születtem és nőttem fel. Akik pedig elárultak minket, azok EBNushka am És az összes idióta aki rá szavazott am - és nem aljas árulása után buktatta meg, hanem 2. ciklusra is újraválasztották!

                    Idézet: Ruslan67
                    Lakást vagy otthont szeretne? Vagy kolbász házhozszállítással?


                    Javasol költözést és hajléktalanná válást? Ami pedig a kolbászt illeti – nem kérek segélyt, lesz tisztességes állás –, majd én megkeresem!
                    Ami azt illeti, csak akkor költöztem Oroszországba, amikor olyan fizetéssel elhelyezkedtem, hogy elég volt élni és lakást bérelni!
                    1. +2
                      2. július 2016. 01:19
                      Idézet Weylandból
                      Javasol költözést és hajléktalanná válást?

                      Nem vagyok kormánytisztviselő, és nem tudok ajánlani semmit kérni
                      Idézet Weylandból
                      lesz egy tisztességes állás - és én magam fogok pénzt keresni!

                      A múlt század 93. éve kérni Elkenjük a takonyat, vagy mi magunk tudunk mindent?
                      Idézet Weylandból
                      Csak akkor költöztem Oroszországba, amikor olyan fizetéssel találtam munkát, hogy elég volt élni és lakást bérelni!

                      Tehát a fasiszta-russzofób államokban jobb az élet, mint Tádzsikisztánban mit Hogyan lehet korrelálni?
                      1. 0
                        2. július 2016. 18:08
                        Idézet: Ruslan67
                        A múlt század 93. éve


                        Jó példa, nincs mit mondani! Ennek megerősítése túlnyomó többség Moszkoviták – vagy gyávák, vagy konformisták, vagy árulók (és am aki ágyúzta a Fehér Házat, általánosságban azt kívánom, hogy minél hamarabb legyél az EBNushka társaságában! am am am

                        Idézet: Ruslan67
                        Tehát a fasiszta-russzofób államokban jobb az élet, mint Tádzsikisztánban

                        Én személy szerint kazahsztáni vagyok. Nincs fasizmus - csak egy banális ázsiai despotizmus!
                  2. A megjegyzés eltávolítva.
            2. A megjegyzés eltávolítva.
            3. 0
              2. július 2016. 15:30
              Idézet Weylandból
              És te, egy üzbég, miért élsz Kazahsztánban, az ott növekvő kazah nacionalizmus igájában?
              Hoppá belay és ez valami új. nevető Apám-anyám kazak, és milyen üzbég vagyok bolond ?!
              Válaszolj "etnikai kakel" ..?
              És mellesleg az üzbégek, a K-on polgárai általában kényelmesebben élnek a Kazah Köztársaságban, mint az Üzbég Köztársaságban.
              Idézet az ImperialColoradtól
              Ne feledkezzünk meg a biztonsági és infrastrukturális határról, amely a Szovjetunióból a büszke Baltikumhoz került, illetve az életszínvonalról.
              Nos, akkor ne felejtsük el, hogy a tádzsikok is kaptak biztonsági és infrastruktúrát a Szovjetuniótól. De van itt valami, hogy az árják igazi leszármazottainak életszínvonala nem éri el a baltókat. Talán Litvánia, Lettország és Észtország jóléte éppen annak az eredménye, hogy az Európai Unióban vannak. jó
              Idézet az ImperialColoradtól
              Mínusz téged az arrogancia miatt.
              Igen, mindig kérlek.. hi
              1. 0
                2. július 2016. 18:25
                Idézet Alibekulutól
                Apám-anyám kazak, és milyen üzbég vagyok


                Ezzel a névvel? wassat 40 éves kazahsztáni életem során egyetlen Alibek nevű kazahot sem láttam – és a kazahok vezetéknevei / családnevei uly-ra végződnek, de nem ulu-ra (A közönséges türk V átmenete U-ra, az U pedig Y-be általában a kazah nyelv "hívókártyája"!)

                Idézet Alibekulutól
                És mellesleg az üzbégek, a K-on polgárai általában kényelmesebben élnek a Kazah Köztársaságban, mint az Üzbég Köztársaságban.

                Igen, különösen a Shymkent kazahok szeretik az üzbégeket... nevető
              2. A megjegyzés eltávolítva.
          2. 0
            1. július 2016. 23:03
            Idézet Alibekulutól
            Valaki megfelelően megfogalmazza azt a szálat, hogy miért az oroszok, számmal kb. 1 millió ember Még mindig a balti államok "fasiszta államaiban" élnek, "feketék" státuszban az ott növekvő russzofóbia elnyomása alatt.


            És te, egy üzbég, miért élsz Kazahsztánban, az ott növekvő kazah nacionalizmus igájában?
          3. 0
            1. július 2016. 23:03
            Idézet Alibekulutól
            Valaki megfelelően megfogalmazza azt a szálat, hogy miért az oroszok, számmal kb. 1 millió ember Még mindig a balti államok "fasiszta államaiban" élnek, "feketék" státuszban az ott növekvő russzofóbia elnyomása alatt.


            És te, egy üzbég, miért élsz Kazahsztánban, az ott növekvő kazah nacionalizmus igájában?
      6. 0
        1. július 2016. 21:20
        Idézet: SRTs P-15
        Ha ennek az állampolgárnak észt vezetékneve lett volna, aligha adták volna ki.

        Természetesen.
      7. 0
        1. július 2016. 23:01
        Egyetért! A NATO tagja, az EU, áthelyezi állampolgárát egy harmadik fél államba !!! Nincs önbecsülés, őrültség!
    2. +8
      1. július 2016. 14:46
      mindez azért, mert orosz nemzetiségű. és nem érdekli őket, hogy ő az állampolgáruk. A baltiak más kérdés
      1. +13
        1. július 2016. 15:13
        Idézet: vkl.47
        az más kérdés lenne
        - Nem a baltiak, hanem az, hogy kiért harcolt! Gyűlölik Oroszországot. A görények büdösek.
    3. +1
      1. július 2016. 16:29
      Idézet: Andrey K
      Észtország nem nyújt védelmet állampolgárainak, „barátságos” módon bárkinek „átengedheti” őket

      igen, már elveszett. az egész ország a Fashington regionális bizottság alatt és a NATO-katonák csizmái
    4. 0
      1. július 2016. 20:53
      "Tisztán" testvériek fickó
    5. +1
      1. július 2016. 21:33
      Idézet: Andrey K
      Elmondanám, hogy az észt állampolgár nem különbözik a hontalantól – Észt állam nem nyújt védelmet állampolgárainak, "barátságos" módon bárkinek "átengedheti" őket.

      Pont az ellenkezője!
      Észt állam biztosítja állampolgárai védelmét.
      Csak most ennek a g-államnak a polgárai russzofóbok, antikommunisták, gyávák...
      A jelzők listája folytatható, de a lényeg világos.
      Sajnos az észt állampolgár, Vladimir Polyakov valójában nem Észtország állampolgára. de egy ellenség, egy szabotőr, egy terrorista... egy ördög...
      Orosz, oroszul beszélő, harcos az igazságért, bátor harcos, független és következetes cselekedeteiben.

      Nincsenek álmok.
      Észtország semmivel sem jobb, mint Ukrajna, ugyanaz a kvázi állam, amelynek vörösnyakú lakossága fél az igazságszolgáltatástól, és anyagi jólétben reménykedik a gyenge ázsiaiak, a tapasztalatlan afrikaiak, és ami a legfontosabb, az oroszországi költekezők rovására.

      Jó anekdota a témában.
      Miért nem csinálnak az oroszok sokáig semmit?
      - Várom az igazit!
  2. +6
    1. július 2016. 14:24
    Észtországban mennyire tisztelik és értékelik az Ukrojustice-t. Gyanú miatt szabadon engedték. Kuevában teljesen "felismer" mindent.
    1. +10
      1. július 2016. 14:29
      Az észt fasiszták örömmel kiadtak volna minden oroszt a fiataloktól az idősekig.
      1. A megjegyzés eltávolítva.
      2. +2
        1. július 2016. 14:53
        Egyszer Észtország hőse spratttal a fülében visszatér a lelassult bumeránghoz. Fasiszta fasiszta (tisztelet) a meleg európaiban.
  3. +18
    1. július 2016. 14:26
    Ebből a következtetés azt sugallja, hogy az észt állampolgárságot olyan egyszerű törölni, és semmi több .... kérni
  4. +1
    1. július 2016. 14:28
    Megint Oroszországot váltani?
    1. -5
      1. július 2016. 14:33
      Idézet: Füstölt
      Megint Oroszországot váltani?

      Oroszországban pár millió észt és címer dolgozik és nem egészen legálisan... Erdőket vágni a szibériai tundrán és katonai bázisokat építeni! És minden....
      1. +4
        1. július 2016. 16:33
        Idézet: Khariton
        Szibéria a tundrában, hogy lerombolja az erdőt és katonai bázisokat építsen! És minden....

        Nos, akkor miben különbözünk majd tőlük?
    2. +7
      1. július 2016. 15:01
      Miért ne cserélhetnénk ki valami Bandera fattyút egy jól megérdemelt harcosra. Nem martalócnak vették, hanem az orosz világnak. Nagyon jövedelmező csere. Oroszország az előnyös.
    3. +2
      1. július 2016. 16:54
      Füstölt - igen a Kharitonon, mert már mindenkit kapott!!!
  5. +5
    1. július 2016. 14:38
    Valahogy meg kell próbálnod megmenteni. Egyébként az észtországi oroszokkal szembeni ilyen hozzáállás továbbra is érezhető lesz, és Oroszországot fogják hibáztatni.
    1. -6
      1. július 2016. 14:45
      Idézet a Primipilustól.
      Valahogy meg kell próbálnod megmenteni. Egyébként az észtországi oroszokkal szembeni ilyen hozzáállás továbbra is érezhető lesz, és Oroszországot fogják hibáztatni.

      Kisegít! Jobb nem alkudni,hanem tisztán nyomni a balti államokat Oroszországban.Mindent és mindenkit egyszerre kiadnak!
  6. +6
    1. július 2016. 14:39
    Idézet: Khariton
    erdőt zuhant a tundrába

    Erdő, valójában a tajgában van, de a tundrában valamiért moha, bokrok, mocsarak, szúnyogok.
    1. -5
      1. július 2016. 14:43
      Idézet Victől
      Idézet: Khariton
      erdőt zuhant a tundrába

      Erdő, valójában a tajgában van, de a tundrában valamiért moha, bokrok, mocsarak, szúnyogok.

      Úgy nézel ki, mint egy profi a földrajzban... Vágd ki az erdőt és húzd be a tundrába, ismerős ez neked...? terrorizál (fa és építőanyag hiány van..)))
      1. -1
        1. július 2016. 19:07
        Idézet: Khariton
        te nézel szakmai földrajzban...

        Valami Nem ismerek ilyen megtisztelő címet... Veled ellentétben neki kevés tapasztalata volt, 1977 júniusában a fejébe vette, hogy szúnyogháló nélkül sétáljon végig a mari mellett, csak vágott 5 km-t a lábán szálló mohán... És megerőszakolt: " úgy néz ki, mint az arc, mint ahogy a verandán ülnek." Ugyanezen év szeptemberében áfonyát és áfonyát gyűjtött a sátraktól nem messze ugyanazon a marikon. A patakban szinte csupasz horogra fogott kövér kövéreket. Nektek, dívány-billentyűs gyerekeknek jobb lenne, ha egy "ismert helyre" ütögetne egy csevegő nyelvet, amikor idősebbek és élettapasztalat beszél.
    2. +1
      1. július 2016. 14:47
      Döntsék tehát ki a mohát, cserjéket és szúnyogokat a tundrában. mosolyog
      1. 0
        1. július 2016. 14:58
        Idézet: Pekhar
        Döntsék tehát ki a mohát, cserjéket és szúnyogokat a tundrában. mosolyog

        Repülőterekre..))))
      2. -1
        1. július 2016. 15:26
        A pamperek mohából készülnek, a NATO-nak sok pelenka kell, a profit ugyanannyi fickó
  7. 0
    1. július 2016. 14:47
    Emlékezzünk vissza erre az esetre mind az észteknek, mind a khokhloknak. Eljön az idő.

    Csodálkozom Putyin tűrőképességén, annyi építkezés van az országban, annyi tennivaló! Nagy szükség van a foglyokra!
    És ezt diplomatikusan magyarázza – önök tévednek. És ingyen munkaerőt biztosíthatna az országnak
    sok évtized. Gondolom, a németek emlékeznek!
  8. +2
    1. július 2016. 14:48
    Sakál harapása – tehetetlen dühében nyugati zsoldosok marják Oroszországot, csak ők törik ki a fogukat. És Isten adja Vlagyimirnak a mihamarabbi megszabadulást a sötétség kötelékei közül.
  9. +14
    1. július 2016. 14:52
    Őszintén kívánom az észt nácikat és Banderát
  10. +2
    1. július 2016. 15:06
    Követve és mások a kihalások hármasából találnak majd valakit, aki kiadja magát az ordításoknak! Íme a rohadt Júdás!
  11. +3
    1. július 2016. 15:20
    "..Igazságszolgáltatás a Balti-tengeren..." Ez az alemberek képmutatása, úgy viselkednek, mint a bábok. És a kapor örül.
  12. +1
    1. július 2016. 15:21
    A varjú nem szúrja ki a varjú szemét...
  13. -1
    1. július 2016. 15:31
    Az észtekkel kapcsolatban minden világos, de vajon mit gondolt Poljakov, amikor minden alkalommal visszatért Észtországba?
    1. +2
      1. július 2016. 16:36
      Idézet: állatok barátja
      Az észtekkel kapcsolatban minden világos, de vajon mit gondolt Poljakov, amikor minden alkalommal visszatért Észtországba?

      mi van ha családja van?
      1. -3
        1. július 2016. 16:41
        Aztán egyáltalán nem barátkozik a fejével, még akkor sem, ha jól fizettek. De nemcsak ő halhat meg, de most a családja sem könnyebb.
        1. +1
          1. július 2016. 16:58
          Idézet: állatok barátja
          Aztán egyáltalán nem barátkozik a fejével, még akkor sem, ha jól fizettek

          és azt a lehetőséget, hogy egyáltalán nem talált munkát, és a gyerekek enni akarnak, nem veszik figyelembe?
          1. 0
            2. július 2016. 06:59
            Ezek már találmányok.
    2. +2
      1. július 2016. 17:43
      Idézet: állatok barátja
      Milyen helyre gondolt Poljakov, amikor minden alkalommal visszatért Észtországba?

      És hová térjen vissza, ha nem haza?
      Azért került be, mert a hivatalos Tallinn a Bandera kapor oldalán harcol
      1. 0
        2. július 2016. 07:03
        Ha valaki az orosz világért harcol, az otthona nyilvánvalóan nem Észtországban van.
  14. +2
    1. július 2016. 15:32
    És mi van a miénkkel, jobb? Akkor a szerbet a horvátok kezébe kellene adni, hogy megegyezés szerint döntsenek vele! századelőtti Jugoszlávia, majd nem Donbassból származó ukránok - haza, beleértve Szlavjanszkot is (az alapján, hogy ott nincsenek katonai műveletek), személytől és milíciában való részvételtől függetlenül, akkor megsértették a Kijev-ellenes néhány szabály ott van az oroszországi regisztráció feltételeivel (nehogy kitaláljanak egy bűnösebb bűncselekményt) - deportálják (nem többet, nem kevesebbet) a külterületre. A programokból csak ezt tudjuk meg. És azokról, akik nem keltettek zajt. Szerinted nem léteznek?
  15. +2
    1. július 2016. 15:37
    Nos, jól vannak. Egyik ország a magáét adta a másiknak a magáét, egy becsületes ember, aki a nácik és Bandera ellen harcol, ezek az országok megérik egymást.
  16. +1
    1. július 2016. 15:44
    Úgy gondolom, hogy az állampolgáromat kiadni EGYENLŐ A FIA VAGY LÁNYÁD LEADÁSÁVAL! csak győzniük kell minden szinten!
  17. +2
    1. július 2016. 15:57
    Itt vannak a korcsok - a baltiak - alkotmánya és erkölcsi értékei.
    1. 0
      1. július 2016. 16:38
      Idézet atamankkotól
      Itt vannak a korcsok - a baltiak - alkotmánya és erkölcsi értékei.

      igen, ő az egész geyropa, Sashami vezetésével, ilyenek. és azt is mondják, hogy a mi törvényünk, hogy a vonórúd
    2. 0
      1. július 2016. 20:25
      a 20. SS-hadosztály büntetőinek unokáitól nem is várhatunk mást. Az már más kérdés, hogy mindezt a helyi „oroszok” egy része támogatja. Vannak észtek, akik nem szeretik a russzofób hisztériát, de kevesen vannak.
  18. 0
    1. július 2016. 16:00
    oh kiáltott belay , és hány orosz állampolgárt "adtak fel" az államoknak (akik illegálisan elraboltak és hamis vádak alapján fogva tartottak) emlékeim szerint 3-4 ember szomorú és mi hol szimmetrikus vagy akár aszimmetrikus válaszok? am És jelenleg ott ülnek. belay
    1. 0
      1. július 2016. 17:00
      Idézet: Rambylbafen
      és emlékeim szerint hány orosz állampolgár "adta meg magát" az államoknak (akik illegálisan elraboltak és hamis vádak alapján fogva tartottak)

      hogyan szállítják? Oroszország nem adta fel őket. és mi van most, hogy elvigyük a börtönöket?
  19. +2
    1. július 2016. 16:08
    Francia légió NATO

    mi ez? megint az újságírók hozzá nem értése?
  20. +2
    1. július 2016. 16:24
    Bocsánat Poljakov!
  21. 0
    1. július 2016. 17:11
    Ebben a helyzetben maga a precedens borzasztó, egy uniós állampolgárt kiadnak egy harmadik országnak.Az uniós jogszabályok mondjuk elég rugalmasak, és bizonyos körülmények között tetszés szerint értelmezhetők.
  22. +1
    1. július 2016. 17:28
    Csukhonok!!!
  23. +1
    1. július 2016. 17:34
    Furcsa helyzet az biztos. Általában véve a liberális a maga teljes dicsőségében. A „demokráciát" és az „emberi jogokat" el lehet felejteni. Egyébként itt van még egy jogi abszurd, amikor az isztambuli támadást szervező terroristát sokszor „emberjogi aktivisták” védték, és nyugodtan járkált Európa országaiban. , a FÁK és a Közel-Kelet.
  24. +2
    1. július 2016. 18:01
    Az alsósok, Sztálin nagyon rosszul dolgozott a kontingenseddel, különben minden Berija rossz, gyilkos, hóhér, vérszívó, de mind mennyei angyalok a ti európai és amer-shitokráciátokhoz képest, ami az elmúlt években a fél világot elárasztotta vérrel. világháború után, és nem lesz megbocsátás a szabadságnak ezek az emberi csontokon álló oszlopai...
  25. +1
    1. július 2016. 19:02
    A szerző hülyeségeket írt, és mindenki hozzászól?) Ez a döntés nem tapos el semmit, hiszen Észtország minden fenntartás nélkül aláírta a kiadatásról szóló európai egyezményt, és mivel a legtöbb európai ország az alkotmány szerint (61. cikk) kiadja bűnözőit más államoknak, Oroszországnak. , nem ruházza át állampolgárait . Ha a szerző hasonlót talál az észt alkotmányban, elnézést kérek.
    Poljakov büntetőügybe keveredett, és láthatóan nyíltan utazott Észtországból Ukrajnába, mint üdülőhelyre, anélkül, hogy figyelembe vette volna a következményeket. Nem látok semmi russzofóbiát, nem értem, hogy mi köze ehhez az egyszerű emberekkel kapcsolatos szarkazmusnak. Minden a törvényen belül van, ezt Poljakov jól megjósolhatta, és legalábbis nem perzselte fel, különösen egy idegen ország szeparatistáinak támogatására (függetlenül az LPR iránti szimpátiától vagy antipátiától). Most már késő panaszkodni, a Khokhliki már 15 éve forraszt az biztos
    1. 0
      1. július 2016. 20:07
      jöjjön el Narvába, ott mindent elmagyaráznak neked népszerű módon, mind a russzofóbiáról, mind az észtországi emberi jogokról.
      1. +1
        1. július 2016. 21:14
        Idézet: Nikolai82
        jöjjön el Narvába, ott mindent elmagyaráznak neked népszerű módon, mind a russzofóbiáról, mind az észtországi emberi jogokról.


        Miért jöjjek Narvába? Valahogy egyértelműen megkérdeztem: van-e az alkotmányban olyan cikk, amely tiltja saját állampolgáraink kiadatását, nem az. A szerző az orosz törvények szerint ítélte meg Észtországot
        Tudok az észtországi russzofóbiáról és a kormány Oroszországhoz való hozzáállásáról, de mi köze ennek ehhez az esethez? Poljakovot törvényesen letartóztatták, törvényesen átadták. Vitatja, vagy megszabadul tőle? Vagy minden esetben a russzofóbiát fogod taknyokkal, mint a feketék a "mert fekete vagyok". Poljakovot nem azért vették őrizetbe, mert orosz, hanem azért, mert fegyveres alakulatok részeként egy másik ország területén harcolt, ha orosz állampolgár lenne, letartóztathatták volna Oroszországban (Oroszország nem is ismerte el a DPR-t és az LPR-t) , egyszerűen nem adták volna ki őket Ukrajnának, hanem hazájában ülne
  26. +2
    1. július 2016. 22:11
    Itt egy cikk a Delphi portálon Olvasd el a kommenteket.A kormány intézkedéseit elsősorban a nemrég érkezett úgynevezett orosz ellenzéki "száműzetésben" vagy frissen érkezett címerek dicsérik. http://rus.delfi.ee/daily/estonia/lucenko-poblagodaril-estoniyu-za-vydachu-svoeg
    o-grazhdanina-ukraine?id=74951367
  27. +1
    1. július 2016. 22:17
    Idézet a SlavaSSL-től
    Itt egy cikk a Delphi portálon Olvasd el a kommenteket.A kormány intézkedéseit elsősorban a nemrég érkezett úgynevezett orosz ellenzéki "száműzetésben" vagy frissen érkezett címerek dicsérik. http://rus.delfi.ee/daily/estonia/lucenko-poblagodaril-estoniyu-za-vydachu-svoeg

    o-grazhdanina-ukraine?id=74951367


    Mi köze a cikkhez és ki dicséri. Konkrétan kérdezem: törvényesen tartóztatták le? Legálisan adták át?
    1. 0
      2. július 2016. 00:08
      Ön szerint, ha a "terrorizmus" cikk alatt fülükön keresztül vonzzák, az normális? Nektek, LNR és DNR terroristáknak? Átszállítás egy olyan országba, ahol a foglyokat kínozzák (az ENSZ jelentése szerint), ez nem sérti az emberi jogokat? Az emberi jogi világszervezetek minden évben jelentést készítenek a lettországi és észtországi diszkriminációról, még a külügyminisztériumot is megtiszteltetés érte, hogy szidja a szidjait.
  28. 0
    1. július 2016. 22:57
    Következtetés: nem mindenhol van az Anyaország, ahol a lakás van.
  29. +7
    2. július 2016. 04:14
    Idézet az ImperialColoradtól
    Idézet Alibekulutól
    Valaki megfelelően megfogalmazza azt a szálat, hogy miért az oroszok, számmal kb. 1 millió ember Még mindig a balti államok "fasiszta államaiban" élnek, "feketék" státuszban az ott növekvő russzofóbia elnyomása alatt..?!
    És miért nem térnek vissza Oroszország anya kebelébe az aljas Geyropa karmai közül, a hátsókerék-hajtás barlangjából?!
    Mazochisták, nem?!

    Elgondolkodtam ezen a kérdésen. Szerintem az a lényeg, hogy ott még csak meg se öljék őket, mint Közép-Ázsiában a 90-es években, és ami a legfontosabb, Oroszországban az anyaország nem várja meg a balti nem állampolgárokat. Ne feledkezzünk meg a biztonsági és infrastrukturális határról, amely a Szovjetunióból a büszke Baltikumhoz került, illetve az életszínvonalról. Honfitársaink tehát nem mazochisták, hanem a helyzet túszai. Mínusz téged az arrogancia miatt.

    1994 augusztusában olvastam egy nyílt levelet az Orosz Föderáció Migrációs Osztályától az Orosz Föderáció Külügyminisztériumához, a jelentés egyszerű volt: megakadályozni, hogy az oroszok visszatérjenek anyaországukba. Aztán több mint 20 millióan voltak, senki nem tudott mit kezdeni velük. Szóval egyetértek veled – senki sem várt, és most sem vár.

    Ami pedig az EBN kibocsátását illeti, példát mutatott: javaslatára a lett ügyészség elfogta a rigai OMON egykori harcosait Oroszországban. Kötelességüket a végsőkig teljesítették, a dermokraták "kiszivárogtatták" őket. Örülök, hogy az ország modern vezetése nem enged ilyesmit és szeretném hinni, hogy nem akadályozzák meg szolgálataikat abban, hogy a vendetta & omerta szabályait alkalmazzák az "esküdt barátokkal" szemben. Egy Colttal és egy kedves szóval sokkal többet érhetsz el, mint egy kedves szót.
  30. +1
    2. július 2016. 13:23
    Tudtam, hogy teljesen LE van a kormányunk, de hogy ne legyen annyi esze.... Bár ha nem Vlagyimir Poljakov lenne, hanem valami Marek Puusepp, akkor szerintem semmiért nem adták volna ki! Mert ő észt! Itt van egy ilyen kettős mérce politikája Észtországban. Az oroszok ott nyilvánosan nem másodosztályú emberek!
  31. 0
    2. július 2016. 22:44
    A francia légió a NATO része? Ez nem egy francia "PMC" az állam teteje alatt?
  32. +1
    3. július 2016. 14:01
    Odaadtak egy oroszt, de mit számít, milyen útlevele van, itt egy újabb bizonyíték arra, hogy ezek a csukhonok hogyan bánnak az oroszokkal.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"