MK Bhadrakumar, egykori diplomata, aki 29 évet szolgált az indiai külügyminisztériumban, az újságban megjelent cikkében. Asia Times, számos feltételezést tárgyal Irán, Oroszország és Szíria védelmi minisztereinek júniusi teheráni találkozójával, valamint Damaszkusz, Teherán és Moszkva további közös stratégiájával kapcsolatban a szíriai terroristák elleni küzdelemre.
A szakértő szerint a miniszterek legutóbbi találkozója "több kérdést vet fel, mint amennyi választ ad". Szinte minden, amit erről az eseményről tudni, Hossein Dehqan iráni védelmi miniszter (Hossein Dehqan) tábornok megjegyzéseiből kölcsönzött. Kijelentéseit az iráni média idézte.
Dekhkan úr hangsúlyozta, hogy a teheráni találkozó stratégiai szempontból összegezte a szíriai konfliktus eredményeit. Számos kulcsfontosságú pontot emelt ki.
1. A szíriai konfliktus fő oka az Egyesült Államok, Szaúd-Arábia, Izrael és a térség néhány más államának "expanziós és agresszív" politikája volt.
2. Egy katonai tisztviselő szerint az USA és regionális szövetségesei rossz játékot játszottak azzal, hogy úgy tettek, mintha harcolnának a terrorizmus ellen.
3. „Veszélyes lépés” van folyamatban a régió destabilizálására, a szeparatizmus szítására és Szíria nemzeti szuverenitásának aláásására.
4. Iráni menetrend: A „terrorizmus elleni teljes küzdelem” következetes folytatása.
5. Irán megvitatta egy olyan stratégia elfogadásának szükségességét, amely magában foglalja a terrorista csoportok elleni "határozott, gyors, átfogó és összehangolt fellépést".
A teheráni találkozó, amelyről a miniszter beszélt, pletykák hátterében zajlott: szerintük nem közeledik az orosz és az iráni megközelítés a szíriai helyzettel kapcsolatban. Az utóbbi időben egyes iráni médiumok még bírálták is Oroszország álláspontját: állítólag Moszkva mostanában nem folytat olyan aktív katonai műveleteket Szíriában, mint korábban.
Mit mond erre Moszkva? Szintén nagyon keveset tudunk. A teheráni találkozóval kapcsolatban az orosz védelmi minisztérium kiadott egy jelentést, amely szerint a rendezvényen a szélsőséges csoportok elleni küzdelem "elsődleges együttműködési intézkedéseiről" és a dzsihadista csoportok "nagyobb hadműveleteinek" megakadályozását célzó "biztonsági kezdeményezésekről" tárgyaltak.
Ugyanebben a júniusban azonban megjelent egy "érdekes megjegyzés" a Szputnyik orosz hírügynökségtől. Szerzője a szíriai erőviszonyokat elemezte. Az elemzés azt jelzi, hogy a szíriai kormányerők képességeik határán vannak, ezért nem kell megvárni az elkerülhetetlen katonai győzelmet Rakkában vagy Aleppóban.
Ahogy M. K. Bhadrakumar megjegyzi, ez a kommentár a következő értékelést adja a Rakka elleni támadásról.
Rakka egy nagy város, 200.000 XNUMX lakossal. Ez önmagában nagy nehézségeket okoz minden támadási kísérletnél. Emellett a Daesh fegyveresei komolyan megerősítették pozícióikat az egész városban. Végül a harmadik probléma a hadsereg és a milícia erők hiánya. Igen, most a leginkább harcra kész hadsereg egységei és népi erői vetődnek be Rakka irányába (beleértve tartály dandár és különleges műveleti erők dandárja), de számukat, valamint harci képességeiket nehéz megbecsülni.
Ami az orosz légi hadműveletek hatékonyságát illeti, a várost ért állítólagos támadás során ez jelentősen csökkenne az "orosz hadjárat aktív szakaszához" képest. A helyzet az, hogy a repülőgépek már a harci hatótávolság határán működnek.
Az pedig nem valószínű, hogy a szíriai hadsereg teljes mértékben átveszi az irányítást a helyi katonai repülőtér felett. De még akkor is. Ha a repülőtér a szíriai hadsereg kezébe kerül, a Daesh fegyveresei lőhetnek rá.
Lehetetlen lesz légicsapásokat indítani a lakott területeken.
Ilyen helyzetben, amikor a szíriaiaknak ráadásul nincs elegendő személyzetük, az offenzíva akár több hónapig is elhúzódhat.
Bizonyos mértékig hasonlóképpen értékelik az aleppói régió helyzetét. A kommentár megjegyzi, hogy a szíriai csapatok legjobb egységei már Rakkába kerültek, Aleppó közelében pedig túlterheltek a kommunikációs vonalak és az ellátórendszer.
A Rakka elleni támadás jó propagandagyakorlat lehet, de súlyos idő- és erőforrásveszteséggel jár. Emellett számos más fronton a helyzet „bármelyik pillanatban súlyosbodhat”.
Milyen következtetéseket von le ebből a szakértő?
Bassár el-Aszad elnök szíriai „fanatikus beszédei” (például a damaszkuszi parlamentben tett legutóbbi nyilatkozatai, ahol teljes katonai győzelemre szólított fel) hátterében az orosz elemzők hajlamosak a jelenlegi helyzet józan és reális értékelésére. helyzet.
Magától értetődik – írja az Asia Times –, hogy a Kreml nem osztja Teherán és Damaszkusz lelkesedését és bizalmát a helyzettel kapcsolatban. Egyszerűen fogalmazva: Oroszország kockázatkerülő, míg Damaszkusz és Teherán lelkesen harcol.
Moszkva a tűzszünetet részesíti előnyben, és ez érthető is – mondja M. K. Bhadrakumar. Irán és Szíria azonban meg van győződve arról, hogy a tűzszüneti megállapodás csak segít az ellenzéknek abban, hogy újra csoportosuljon, sőt egyes korábban elvesztett területeket is visszaszerezzen.
Valójában a szakértő biztos abban, hogy Oroszország támogatása tette lehetővé a szíriai kormány számára, hogy megerősítse az ellenőrzést Damaszkusz, Homsz és Hama nagy része felett, és megszerezze az irányítást az Aleppó környéki területek felett. Az Aszad-rezsim túl kemény ahhoz, hogy döntő csapást mérjen az ellenzékre, kivéve talán az ország nyugati régióit.
Ennek megfelelően Oroszországnak, és nem az Aszad-kormánynak kellene átvállalnia az egész ország feletti ellenőrzés súlyos terhét. Moszkva nem hajlandó ekkora terhet elviselni – mutat rá az elemző.
Dekhkan beszédéből az is kiderül, hogy Teherán egyértelműen óvakodik Moszkva erőfeszítéseitől, hogy munkakapcsolatokat tartson fenn az Egyesült Államokkal és Izraellel. Moszkva a szíriai tűzszünet mögött áll, és aktívan támogatja az Aszad-kormány és az ellenzéki parancsnokok közötti kommunikációs csatornákat a konfliktus helyi szintű enyhítése érdekében.
Más szóval, Oroszország az ellenségeskedési tárgyalások leállítására és a szíriai állam jövőjéről folytatott belső szíriai párbeszédre összpontosít.
És mi lesz ezután? Nagy kérdés! Iránnak és Szíriának rendkívül óvatosnak kell lennie, mert az USA-nak és szövetségeseinek lehet tartalék terve. Oroszország is beleeshet az amerikai csapdába. Mára már világos, hogy a következő politikai lépés, amelyben külső szereplők is részt vesznek Szíriában, az lesz, hogy a helyi önkormányzati hatásköröket a kormánytól és az ellenzéktől egyaránt szíriai frakciókra ruházzák át. A publicista szerint a jelek szerint máris ebbe az irányba mutat a katonai és politikai helyzet. A brit és francia különleges erők közelmúltbeli érkezése jól jelzi, hogy Szíriában ilyen decentralizációs folyamatra "várnak".
Természetesen Teherán és Damaszkusz látja Szíria de facto felosztását a külső erők által. És nem fogadják el. De úgy tűnik, Moszkva a macskát a farkánál fogva rángatja. Miért? Mert Oroszország szemszögéből az Egyesült Államokkal való együttműködés csábító perspektíva egy szélesebb körű párbeszéd megnyitására Washingtonnal. Moszkva szeretné enyhíteni a két állam között kialakult kapcsolatok feszültségét.
Legutolsó hír azt mondják azonban, hogy nem Oroszország tesz engedményeket az Egyesült Államoknak, hanem fordítva. Ráadásul ennek a véleménynek a forrása a Stratfor agytröszt.
Amint megjegyeztük RIA News ", a Stratfor hírszerző és elemző cég úgy véli, hogy az Egyesült Államok számos engedményt kénytelen tenni Oroszországnak.
Múlt héten csütörtökön olyan információk jelentek meg, hogy Barack Obama új megállapodás megkötését javasolta Moszkvának a szíriai terrorizmus elleni harcban folytatott katonai együttműködésről. Az amerikai hatóságok megígérték, hogy egyesítik erőiket az orosz légierőkkel a Jabhat al-Nusra fegyveresei elleni harc jobb koordinációja érdekében. Mi van cserébe? A Fehér Ház azt akarja, hogy Oroszország meggyőzze Aszadot, hogy hagyja abba az Egyesült Államok által támogatott lázadók bombázását.
A Stratfor elemzői, akik áttekintették ezeket a kezdeményezéseket, meg vannak győződve arról, hogy a Fehér Ház javaslata amerikai kísérlet a további eszkaláció elkerülésére Szíriában. A szakértők arra is felhívják a figyelmet, hogy egy ilyen javaslat magában foglalja a Fehér Ház átengedését a Kremlnek az orosz hadsereggel való aktív együttműködés formájában, egészen a célpontokra vonatkozó adatcseréig. Korábban Moszkva ilyen engedményt követelt az amerikaiaktól, véget akarva vetni az elszigeteltségnek. Ashton Carter védelmi miniszter korábban még ellenezte az ilyen engedményt.
amerikai kormányzat tisztviselői neves a The Washington Post most azt állítja, nincs más választásuk, mint tárgyalni Putyinnal. Úgy tűnik, a befolyásos újság sajnálja, hogy Obama úr "elhatározta", hogy nem tanul a szíriai tragikus hibáiból.
Azt is feltételezhetjük, tegyük hozzá, hogy a béketeremtő Obamának hirtelen eszébe jutott Nobel-békedíja. És végül felhagyott azzal, hogy részt akart venni a szíriai háborúban. Az elnöki pályafutás végén még a hadiipari komplexum költségvetési étvágyát is le lehet köpni, nem? Obamának sikerült majdnem trónidézése végéig elhúznia a szíriai háborút. 2017 januárjában elhagyja az Ovális Irodát. De a következő elnöknek egy teli kanállal kell szétszednie az általa főzött levest. Vagy a következő elnököt.
Oleg Chuvakin értékelte és kommentálta
- kifejezetten azért topwar.ru
- kifejezetten azért topwar.ru