VKS Szíriában: Szu-25 és Mi-35 helyett - kínai harci drónok

Amellett, hogy az orosz hadművelet vitathatatlan eredményeket ért el Szíriában, a harcok komoly problémákat is feltártak. Például jelentős lemaradás a harc létrehozásában drónok, amelyek használata néha sokkal hatékonyabb, mint a pilóta repülőgépek és helikopterek. Itt nemcsak az Egyesült Államoktól, Izraeltől vagy Kínától vagyunk lemaradva, hanem még olyan országoktól is, mint Irán.

Hosszan lehet vitatkozni, hogy miért történt ez, és ki a hibás inkább – a katonai tisztviselőink vagy a védelmi ipar, de mindenesetre légierőinknek szükségük volt csapásmérő UAV-kra, ahogy mondják tegnap.

Kínában gyártott kazahsztáni harci drón
Sajnos a körülmények sikeres kombinációjával az ilyen rendeltetésű hazai drónok csak a jelenlegi évtized végére kerülhetnek gyártásba, a kudarcokat pedig csak úgy tudjuk pótolni, ha külföldön szerzünk be valamit.

Izrael, amely jelentősen előrelépett az ilyen repülőgépek létrehozásában, csak felderítő és ráadásul jelentősen elavult rendszereket árul nekünk.

A jelenleg tesztelés alatt álló Emirati United 40 drón minden bizonnyal nagy teljesítményű, de a katonai szakértők kíváncsiak: hány százalékban vannak ebben a készülékben a nyugati alkatrészek? Lesz-e ismétlés a jövőben? történetek a Mistralokkal?

"Pterodactyl" Szaúd-Arábiában
Az egyetlen ország, amely a szankciók és a nyugati nyomás ellenére harci drónokat tud szállítani, az a Kínai Népköztársaság.

Kína pilóta nélküli légi járműveit jelenleg számos ország vásárolja meg. Például a CH-4 UAV-kat sikeresen használják Irakban. Ezek az 1300 kg-ig terjedő eszközök akár 14 órát is az égen maradhatnak, és 350 kg hasznos terhet hordozhatnak: negyven kilogrammos lézervezérelt rakétákat és száz kilogrammos irányított bombákat.

A legutóbbi kazahsztáni KADEX-2016 kiállításon először mutatták be a kínai Pterodactyl-1 (Yilong-1) csapást, amelyet a közelmúltban kapott az ország fegyveres erői.

Iráni felderítő és csapásmérő UAV Shahed-129
Az 1 kg tömegű Pterodactyl-1100 20 órán keresztül képes harci küldetéseket végrehajtani, és 3 ezer km-re távolítható el a bázisponttól. Harci teher - 200 kg különféle irányított fegyverek.

A rendelkezésre álló adatok szerint a Kanaero "Pterodactyl"-t korábban az üzbegisztáni hadsereg szerezte meg.

Érdekes módon a drónt vásárló országok között az Egyesült Arab Emírségek is szerepelnek. Kiderült, hogy United 40-eseket próbálnak eladni nekünk, miközben itthon kínai repülőgépeket használnak.

CH-4 Irakban
Katonai szakértők szerint a CH-4 vagy a Pterodactyl-1 eszközök nagyon hasznosak lennének szíriai légierőink számára. A közvetlen légi támogatáson túl az ilyen drónok alkalmazása felbecsülhetetlen katonai tapasztalatot adna, amelyre a jövőben minden bizonnyal igény lenne a hazai gyártás hasonló rendszereinek működtetése során.

Comments

[knn54]

- jelentős lemaradás a harci drónok létrehozásában.
- SENKI NE tűzött ki ilyen feladatot;
- sok szakember a Szovjetunió összeomlása utáni fejlesztésekkel Izraelbe távozott;
- A korrupt hivatalnokoknak könnyebb vásárolni, mint a sajátjukat csinálni: kevesebb a fejfájás és a visszarúgás.
A plágium (másolás) MINDIG lemaradáshoz vezet!

[Logos]

- sok szakember a Szovjetunió összeomlása utáni fejlesztésekkel Izraelbe távozott;

Lehetetlen zsidók nélkül a KB-ban?))

A plágium (másolás) MINDIG lemaradáshoz vezet!

Sztálin iparosítása és újrafelfegyverzése éppen a nyugat, elsősorban Anglia és az USA határozott és kíméletlen plágiumával kezdődött. De ez egyáltalán nem vezetett lemaradáshoz. Valamint a kínaiak azon szokása, hogy mindent lemásolnak, ami rosszul hazudik, nem vezetett lemaradáshoz.
De ami valóban késéshez vezethet, az az a szokás, hogy újra "feltalálják a kereket", amikor már nagy erőkkel használják szerte a világon.

[Szergej777]

Attól függ, hogy mit kell másolni, ha hülyeség kereskedni és bobblit vágni, akkor ez zsákutca, ha a technológia, akkor vitatkozhatsz veled! :) Vessünk egy pillantást a múlt századra, és kiderül, hogy plágiummal foglalkoztak (erről a listáról kihagyjuk a 30-as évek Szovjetunióját - már jól el lett nevezve, és kiraknék egy táblát? szerszámgépek és technológiai alkatrészek vásárlása nem plágium) De ez három példa a nagy plagizálókra; 1- Japán az 50-es években - a 1-as évek 60. fele; 2- Dél-Korea a 60-70-es években. a 60-as évek közepén luxuskivitelük volt a kerékpárjuk; 3 - Kína, emlékezz, milyen viccek mentek Kínával kapcsolatban, és most már nem vicces :)

[KaPToC]

Idézet: Szergej777

plágium

A szellemi tulajdon egy mulandó hülyeség, amit a szemtelen emberek találtak ki, hogy légből kapott pénzt vágjanak ki.

[Byshido_dis]

Elszánt plágium? Gagarin is plágium? Mi van Katyusával? És a Stiletto komplexek? És a "tájfun", "cápa" hajók? Azt mondod, ne beszélj. Vagy emlékeztetni kell arra, hogy az USA és Anglia mennyit plagizált az Egyesült Államoktól? Most egy olyan számítógépről hajt végre hackelést, amelynek processzora az ellopott ELBRUS-ból fejlődött ki =)))

[Szike]

Mondd,hogy az Elbrusszal vicceltél,egyébként félek az egészségedért!A szovjet mikroáramkörök nagy részét visszafejtő nyugatiak készítették.Ismered a Tu-4 fejlődésének történetét?Még kamerát is másoltak egy amerikai pilóta a pilótafülkében felejtette.

[KaPToC]

Idézet: Szike

A szovjet mikroáramkörök többségét nyugati visszafejtéssel készítették.

Nyugati gépészet nincs, az amerikaiak processzorait orosz tudósok tervezték.

[Koshak]

Idézet a knn54-től

A plágium (másolás) MINDIG lemaradáshoz vezet!

Hát ne mondd. A B-29 (Tu-4) lemásolása óriási lökést adott repülési iparunknak. A német és brit sugárhajtóművek pedig lehetővé tették, hogy felgyorsítsuk saját fejlesztéseinket.

[okko077]

Megint ugyanaz a gereblye. Tisztelt uraim, UAV-kat nem lehet vásárolni. Ennek az UAV-nak képet és koordinátákat kell adnia a harcirányító központunknak, a fegyvereinkhez, aknavetőinkhez, MLRS-hez ........ A jeleit össze kellene hangolnia rendszereinkkel, katonai internetünkkel. Ilyen UAV-t nem lehet venni, motort, tokot, akkumulátort lehet venni, de agyat nem.. Csinálni kell, gyorsabban kell..... A szerző a rossz, hibás, káros ötletet hirdeti a vásárlásból ........

[Yehat]

a fejlett minták vásárlása a fejlesztés szokásos gyakorlata.
A másik dolog az, hogy nem támaszkodhat kizárólag külföldi forrásokra.

[NordUral]

A cikk káros, az idő megjelölését célozza. De a probléma nem túl bonyolult. A legfontosabb a biztonságos kommunikációs és vezérlési csatornák az üzemeltetővel. A többi nekünk apróság.

[Szibéria 9444]

csak a mostani évtized végére váljon sorozattá, a kudarcokat pedig csak úgy tudjuk pótolni, ha külföldön szerzünk be valamit.
Brad, micsoda késés. Csak valaki kezdeményezésére került egy távoli dobozba

[Pavel1]

Idézet: Szibéria 9444

Brad, micsoda késés. Csak valaki kezdeményezésére került egy távoli dobozba

Azt is hallottam, hogy ez a drón már régóta készen áll...

[donavi49]

Nos, ez az UAV 10 tonnát nyom, és olyan, mint egy Szu-30.

A kínai súlya 1300 kg, és egy fillérbe kerül.

Ráadásul Skatnak van egy sugárhajtóműve, ami drágább, mint egy olcsó és sokkal leleményesebb kínai.

Ezek a technológia különböző osztályai. És a Skat jelenléte nem oldja meg a problémát az 1-1,5 tonnás UAV-k esetében.

[avt]

Idézet: Szibéria 9444

Csak valaki kezdeményezésére került egy távoli dobozba

Tényleg nem ismered a történetet, igaz? Nos, amikor a MAKS-nál a MiG-ek először készítették el az elrendezést, ki volt a KLA főnöke????

Idézet: Pavel1

Azt is hallottam, hogy ez a drón már régóta készen áll...

Nos, igen – hívják a Superbudget-et.

[Pavel1]

Idézet avt

Nos, igen – hívják a Superbudget-et

szuper vékonynak hívják...

[Szibéria 9444]

És én történelemtanárnak látom! Akkor miért nem írod a vezetéknevet, az úriember! Vagy rendezzem be ugyanazt a csodateret.

[NordUral]

És ennek a "csodának" az ára a költségvetés csökkentése miatt? A katonaságnak olcsó és legfeljebb 2 tonnás össztömegű sokk UAV-kra van szüksége, és hogy ne legyen kár elveszíteni a feladat elvégzése után (bár ez egyáltalán nem szükséges).

[szerelmes]

UAV "Skat" harci teher 2000 kg, felfüggesztési pontok 2 db.
Ilyen teljesítményjellemzők mellett már nem is vicces.
hoootya 4 db medált csinált volna, de igen, néhány mutogatás

[Yehat]

Igen, a felfüggesztési pontok gond nélkül felragaszthatók, ha a teherbírás megengedi.
nem ez a probléma.

[sherp2015]

Idézet: Szibéria 9444

Brad, micsoda késés. Csak valaki kezdeményezésére került egy távoli dobozba

elég áruló a Kremlben

[PKK]

Egy új technológiai rend kialakításának késése érezteti hatását.A felsorolt ​​országok már régóta a 6. TU-ban dolgoznak, Oroszország pedig még mindig hova vánszorog, minden nagyobb fékünknek köszönhetően nem megfelelő elit. frottír hozzá nem értése túszai.

[okko077]

Nincs alapvető lemaradásunk, nincs intelligenciánk a főnökök és vezetők között, nem tudják, hogyan kell modern háborút vívni, és mi kell ehhez. Csak kiülnek a nadrágjukba és azt veszik el a hadiipari komplexumból, amit adnak, és nem azt, amire szükségük van.És a hadiipari komplexum azt csinál, amit tud és ami kényelmes neki.. Rohadtul nem kell nekünk T. -50-es évek és fegyverek, harci információs rendszereket nem hoztak létre hozzájuk, amibe be kell építeni, különben nem tudják megvalósítani képességeiket. És így van ez sokféle fegyverrel. Kritikusan szükségünk van harci információs rendszerekre, minden másra, kivéve az atomfegyvereket, várni kell.

[Kotische]

Ne csavarja, de sokkoló blakra van szükség.

[okko077]

Nincsenek hagyományos UAV-ink, amelyek valós időben adják ki a célkoordinátákat, és ami a legfontosabb, nincsenek információs rendszereink, amelyek biztosítanák az UAV-k információinak működését és felhasználását más rendszerek, központok és központok számára valós időben, automatikusan, ha Ön tetszik, mód. Ezért elvileg nem lehetnek sokkoló UAV-ink ...... Nem csavarni kell, hanem gondolkodni ....... és meg kell csinálni.

[operátor]

A drónban nem a vitorlázórepülő a lényeg (sokan meg tudják tervezni), hanem az avionika - egy robotpilóta (független fel-/leszállás, repülés adott útvonalon, légvédelmi manőver, irányításvesztés esetén visszatérés a bázisra a föld), rádiórendszer irányított antennával, vételi parancsok és képátvitel kódolója/dekódolója, optikai helymeghatározó állomás és kis méretű radar.

A felderítő és csapórepülő drónok mellett szükség van egy nagy magasságú ismétlő drónra, elektronikus berendezéssel, amely 500-1000 km távolságban (a többi drón repülési magasságától függően) biztosítja a látótávolságú kommunikációt.

És minden típusú drónhoz kis belső égésű motorok sorára van szükség.

Oroszország továbbra sem rendelkezik saját repüléselektronikával és kis hajtóművekkel az UAV-khoz. Ez a Honvédelmi Minisztérium "érdeme", amely évről évre emberes repülési programokat fejleszt, az UAV-kat pedig fekete testben tartja, filléreket különít el újabb haszontalan próbarepülőgépek létrehozására, és olcsón vásárol külföldön elavult modelleket.

Emiatt az orosz légierő nem tudja éjjel-nappal a levegőben irányítani Szíria felett – túl kevés a 30 tonnás vagy annál nagyobb tömegű pilóta repülőgép, gyártásuk és üzemeltetésük rendkívül költséges, vakok és szállítják őket. leginkább egy pár 250 kg-os szabadon eső bombát.

Csak egy 1,5 tonnás támadó drónra van szükség négy 100 kg-os lézervezérelt bombával, hogy eltalálja a hatalmas számú erődöt, irányítóközpontot és papucsraktárt, vagy visszaverje a „szekerek” / „shahidmobilek” csoportjának támadását.

A légiközlekedési erők lemaradása ebben az ügyben már bántja a szemet, és károkat okoz (többek között pilóták elvesztése formájában) a szíriai akcióinkban.

A PS "Funny Pictures", amelyet az RF védelmi minisztériuma nagyon szeret népszerűsíteni nehéz turbóhajtóműves farok nélküli drónokkal, a repülés hatodik generációjához tartozik, amely a mesterséges intelligencia jövőbeni fejlesztéséhez kötődik.

[Egyetemi tanár]

Mindenben egyetértek veled, kivéve ezt:

Idézet: Üzemeltető

A felderítő és csapórepülő drónok mellett szükség van egy nagy magasságú ismétlő drónra, elektronikus berendezéssel, amely 500-1000 km távolságban (a többi drón repülési magasságától függően) biztosítja a látótávolságú kommunikációt.

Most már a MULA-k is rendelkeznek műholdas kommunikációval.

[operátor]

A műholdas kommunikációt nem mindenhol támogatja az orosz műholdas konstelláció.

De még csak nem is ez a lényeg – a nagy jeltartományok miatti műholdas kommunikációnak (drón-műhold-földi kommunikációs központ-földi drónvezérlő központ) nagy az oda-vissza jelkésleltetés. Egy drón elleni légvédelmi vagy légi támadás esetén ez kritikussá válik.

Egy nagy hatótávolságú felderítő drón esetében a műholdas kommunikációnak nincs alternatívája. De a taktikai felderítés és a támadók esetében a harci sugár nem haladja meg az 1000 km-t. Egy adott Szíria körülményei között ez körülbelül 500 km. Azok. egyértelműen lehetséges az ismétlő drón használata körülbelül 16 km-es magasságban, amikor egy csatár drónt rendkívül alacsony magasságban, valós időben irányítanak.

Nos, az orosz légierő számára mindig szükséges, hogy irányítani tudja a drónokat abban az esetben, ha a potenciális ellenfelek műholdellenes fegyvereket használnak.

[Egyetemi tanár]

Idézet: Üzemeltető

A műholdas kommunikációt nem mindenhol támogatja az orosz műholdas konstelláció.

Egyetért. A helyzetet korrigálni kell.

Idézet: Üzemeltető

De még csak nem is ez a lényeg – a nagy jeltartományok miatti műholdas kommunikációnak (drón-műhold-földi kommunikációs központ-földi drónvezérlő központ) nagy az oda-vissza jelkésleltetés. Egy drón elleni légvédelmi vagy légi támadás esetén ez kritikussá válik.

A késés nem több, mint a repülőgép átjátszóján keresztül.

A műholdellenes fegyverek fikció. Azok. létezik, de senki nem fogja használni. Olyan, mint a nukleáris fegyverek.

[operátor]

A Discovery Channel dokumentumfilmjében az oda-vissza út késése a műholdas kommunikáció, az Afganisztán feletti drónrepülés és az Egyesült Államokban található irányítóközpont esetében 10 másodperc volt.

Az 500+16+16+500 km vállán lévő drón átjátszón keresztül érkező jel késése századmásodperc lesz.

Az Orosz Föderáció fegyveres erőit bármilyen jellegű harci művelet végrehajtására tervezték, beleértve a nukleáris és műholdellenes fegyvereket is (a rendelet előírja).

[Egyetemi tanár]

Idézet: Üzemeltető

A Discovery Channel dokumentumfilmjében az oda-vissza út késése a műholdas kommunikáció, az Afganisztán feletti drónrepülés és az Egyesült Államokban található irányítóközpont esetében 10 másodperc volt.

Hülyeség. Használt már műholdas kommunikációt? Mint egy műholdas telefon? Nincs észrevehető késés.
Geostacionárius műhold késleltetése és késleltetése ms

Idézet: Üzemeltető

Az Orosz Föderáció fegyveres erőit bármilyen jellegű harci művelet végrehajtására tervezték, beleértve a nukleáris és műholdellenes fegyvereket is (a rendelet előírja).

Nem használnak sem nukleáris, sem műholdellenes fegyvereket.

[operátor]

Nos, ön adja – összehasonlítottuk a műholdas kommunikáción keresztül érkező audiojel sebességét az UAV-ból érkező videoforgalom sebességével.

Természetesen készen állok megosztani veletek azt az optimizmust, hogy soha senki nem fog atomfegyvert használni, de először is, legalább ebben állapodjon meg az izraeli kormányával, amely Iránról beszél egy atombombával (ami mindjárt leesik), és egyúttal minden izraeli nukleáris töltetet megszüntetni (miért van rájuk szükség, mert atomfegyvert soha nem fognak használni).

Eközben az RF fegyveres erőknek a potenciális ellenfelek képességeiből kell kiindulniuk.

[Egyetemi tanár]

Idézet: Üzemeltető

Nos, ön adja – összehasonlítottuk a műholdas kommunikáción keresztül érkező audiojel sebességét az UAV-ból érkező videoforgalom sebességével.

Bocs, de hülyeséget írtál. Nem jön hangjel a műholdról. A műholdról modulált rádiójel érkezik, és monopenesuális. mit hordoz – hang- vagy videoinformációkat. A késleltetés egy geostacionárius pályán lévő műholdtól 250-280 mérföld másodperc, az alacsony pályán lévő műholdtól pedig mindössze 0.005 másodperc.
Mindent a műholdas telefonszolgáltatásról

Idézet: Üzemeltető

Természetesen készen állok megosztani veletek azt az optimizmust, hogy soha senki nem fog atomfegyvert használni, de először is, legalább ebben állapodjon meg az izraeli kormányával, amely Iránról beszél egy atombombával (ami mindjárt leesik), és egyúttal minden izraeli nukleáris töltetet megszüntetni (miért van rájuk szükség, mert atomfegyvert soha nem fognak használni).

Ha Iránnak atomfegyvere lesz, akkor beszélünk, de egyelőre nem fanatikusok rendelkeznek atomfegyverrel, és használni fogják. És ha igen, akkor nincs több miről beszélni. Fenita La Comedy.

Idézet a Pilat2009-ből

Hát persze. Bombáznak, és demokráciát játszik

Amikor rád szoktak lenni, már késő lesz rácsapni a bárkákra, hogy lelőjük a műholdakat.

PS
Nem vitatom a pletykákat.

[operátor]

A műholdas kommunikációs csatorna sávszélessége korlátozott, és a telefonbeszélgetés és a streaming videó bájtokban/bitekben némileg eltérő dolog.

Mind Oroszország, mind az Egyesült Államok nukleáris stratégiája, ellentétben például Izraellel, nem a finita la commedia-ra, hanem a jó öreg eszkalációra épül - egy konvencionális konfliktus, az ellenséges műholdak eltávolítása a pályáról, és csak ezután kerül sor a felhasználásra. nukleáris fegyverekről.

[Egyetemi tanár]

Idézet: Üzemeltető

A műholdas kommunikációs csatorna sávszélessége korlátozott, és a telefonbeszélgetés és a streaming videó bájtokban/bitekben némileg eltérő dolog.

miről beszélsz? Nagy felbontásban nézed a műhold Európa-bajnokságot? És egy ilyen műhold hány csatornát sugároz egyszerre? Adatokat adni?

WGS-1 vele 2.4 Gbps szélessávú kapacitást, nagyobb képességet és sávszélességet biztosított, mint az összes DSCS műhold együttvéve.
Szélessávú hiánykitöltő rendszer

WGS 1, 2, 3 (WGS 1. blokk)
Kapacitás: A WGS 4.875 GHz-es azonnali kapcsolható sávszélességet kínál majd. A rendszer a 2.1 Gbps-tól a több mint XNUMX-ig terjedő kapacitást fogja biztosítani 3.6 Gbps taktikai felhasználók számára, a földi terminálok, az adatsebesség és az alkalmazott modulációs sémák keverékétől függően.

Idézet: Üzemeltető

Mind Oroszország, mind az Egyesült Államok nukleáris stratégiája, ellentétben például Izraellel, nem a finita la commedia-ra, hanem a jó öreg eszkalációra épül - egy konvencionális konfliktus, az ellenséges műholdak eltávolítása a pályáról, és csak ezután kerül sor a felhasználásra. nukleáris fegyverekről.

Pontosan a finita la commedia-nál. Ellenkező esetben 20-30 robbanófej elég lenne neked, és több ezer olyan robbanófej, amely képes elpusztítani minden életet a bolygón.

[operátor]

A televíziós csatornákat speciális dedikált műholdakon keresztül sugározzák az úgynevezett broadcast módban - ezeknek a csatornáknak a száma alapvetően korlátozott. Ráadásul a televíziós műsorszóró műholdak 36000 XNUMX km-rel a föld felett vannak – ez már önmagában késleltetést okoz a jelben.

Az Iridium alacsony pályás műholdas kommunikációs rendszer és a hasonlók sokkal korlátozottabbak a kommunikációs csatornák sávszélességében. Száz UAV, egyszerre a levegőben Szíria területén, sikeresen eltömíti az összes műholdas kommunikációs csatornát ezen a területen a streaming videójával.

Ám az ismétlő drónok, amelyek rendes száma megegyezik a csapásmérő és felderítő drónok rendes számával, garantáltan mindegyiknél biztosítják az online képátvitelt. A megoldás ára pedig alacsonyabb, mint a műholdas kommunikációs csatornák bérlése.

PS. Az utolsó mondatod jelentése nem világos

[Egyetemi tanár]

Idézet: Üzemeltető

A televíziós csatornákat speciális dedikált műholdakon keresztül sugározzák az úgynevezett broadcast módban - ezeknek a csatornáknak a száma alapvetően korlátozott. Ráadásul a televíziós műsorszóró műholdak 36000 XNUMX km-rel a föld felett vannak – ez már önmagában késleltetést okoz a jelben.

Az Iridium alacsony pályás műholdas kommunikációs rendszer és a hasonlók sokkal korlátozottabbak a kommunikációs csatornák sávszélességében. Száz UAV, egyszerre a levegőben Szíria területén, sikeresen eltömíti az összes műholdas kommunikációs csatornát ezen a területen a streaming videójával.

Feltettem egy linket önnek a katonai kommunikációs műholdakról és teljesítményük jellemzőiről. 3.6 Gbps taktikus felhasználóknak. Elég videó az átvitelhez? A parabolaantenna egyébként gyakorlatilag elfér a tenyerében.

Idézet: Üzemeltető

Ám az ismétlő drónok, amelyek rendes száma megegyezik a csapásmérő és felderítő drónok rendes számával, garantáltan mindegyiknél biztosítják az online képátvitelt. A megoldás ára pedig alacsonyabb, mint a műholdas kommunikációs csatornák bérlése.

Miért, ha már vannak műholdak?

Idézet: Üzemeltető

PS. Az utolsó mondatod jelentése nem világos

Az Oroszországból, az Egyesült Államokból és más nukleáris hatalmakból származó nukleáris fegyvereket nem háborúra, hanem megfélemlítésre szánják, így felhasználása nem korlátozható, és az apokalipszishez vezet.

[operátor]

A 3,6 Gbps-t elosztjuk 100-zal (az én példámban), UAV-onként 36 Mbps-ot kapunk, de van még taktikai adatok átvitele és videó streamelése a földi létesítményekről, eljuttatva a tüzérségi, rakéta- és repüléstámogató egységekhez, valamint a gyalogsághoz és harckocsi egységek a tűzvonalban.

Lemaradtál az időkről – V. Putyin egyértelműen kijelentette (és ez tükröződik az ország jelenlegi katonai doktrínájában), hogy orosz terület hagyományos fegyverekkel történő inváziója esetén Oroszország lesz az első, aki taktikai nukleáris fegyvert fog bevetni. Vezetőségünk intézkedéseinek határozottsága alapján ezt az újítást habozás nélkül megvalósítjuk.
A jelentés szerint (nem tükröződik a katonai doktrína szövegében) taktikai nukleáris fegyverekkel végrehajtott megtorló csapás esetén Oroszország készen áll arra, hogy elsőként alkalmazza a stratégiai nukleáris fegyvereket.
A legtöbb orosz taktikai és stratégiai nukleáris töltés kétlépcsős termonukleáris töltés, megnövelt neutronhozamú (a trícium iniciátorok tömegének túlsúlya miatt, neutronbomba mintájára), ami biztosítja a töltés működésének „tisztaságát” (a 99 teljes hasadása). plutónium százaléka, szemben a régi minták 10 százalékával).
A töltetek túlnyomórészt levegőben történő felrobbantása 20-szoros csökkenést eredményez a plutóniumpor mennyiségében, 24000 XNUMX éves felezési idővel.

[Egyetemi tanár]

Idézet: Üzemeltető

A 3,6 Gbps-t elosztjuk 100-zal (az én példámban), UAV-onként 36 Mbps-ot kapunk, de van még taktikai adatok átvitele és videó streamelése a földi létesítményekről, eljuttatva a tüzérségi, rakéta- és repüléstámogató egységekhez, valamint a gyalogsághoz és harckocsi egységek a tűzvonalban.

A gyakorlatban azonban még a közepes méretű drónok is fel vannak szerelve műholdas kommunikációval. Fotókiállítás?

Idézet: Üzemeltető

Lemaradtál a korral – jelentette ki egyértelműen V. Putyin

Putyin azt mondhat, amit akar. Az ő munkája ilyen. A rideg valóság azonban kevesen múlik rajta. Ha nukleáris fegyverek alkalmazhatók, akkor Oroszország és az Egyesült Államok is fel lenne fegyverkezve egy-két tucat robbanófejjel. Viszont Oroszországnak 7300 robbanófeje van, az USA-nak 6970!!! Szó sincs taktikai vagy korlátozott felhasználásról. Bármilyen alkalmazás csak Afrikában és Dél-Amerikában hagy életet a bolygón.

Idézet Cro-Magnonból

Zseniális... 1,357 másodperc alatt megpingelem az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumának weboldalát műholdas interneten keresztül... és onnan 10/2 = 5 másodpercet töltenek el műholdon keresztül... 4-szer több időt küldenek parancsot a drónnak! Attól tartok, nagyon rosszak az adatok...

Igazán zseniális. Van interneted a WGS 3 (USA 211) amerikai katonai kommunikációs műhold dedikált csatornáján keresztül?

[operátor]

Példát ad arra, hogy egyetlen UAV-t használnak műholdas kommunikációval a Gázai övezet irányítására, és megadom, hogy száz UAV-ra van szükség relé kommunikációval Szíria 500x500 km-es területének ellenőrzéséhez.

Immár 71 éve sikeresen alkalmazzák az atomfegyvereket: a Japán Birodalmat kivonták a háborúból, békét kötöttek a Koreai-félszigeten, megakadályozták Kuba megszállását, megszűnt az Egyesült Államok és Kína agressziójának lehetősége.

Erre a célra az Orosz Föderáció 7300 nukleáris töltetet tart a fedélzeti szállítóeszközökön, az n-edik töltetet a Védelmi Minisztérium 12. főigazgatóságának raktáraiban, valamint 300 tonna fegyveres minőségű plutóniumot (ami 60000 XNUMX töltetnek felel meg) a Rosatom raktárban.

[Egyetemi tanár]

Idézet: Üzemeltető

Példát ad arra, hogy egyetlen UAV-t használnak műholdas kommunikációval a Gázai övezet irányítására, és megadom, hogy száz UAV-ra van szükség relé kommunikációval Szíria 500x500 km-es területének ellenőrzéséhez.

Mosolyogsz rám. A Gázai övezet 12 km széles. Ide küldhet galambokat drónról kommunikáció céljából. Gáza felett egyébként folyamatosan egy "pár" drón teljesít szolgálatot, és amikor elkezdődik a móka, tucatnyian vannak.
A közepes méretű drónok műholdas kommunikációs csatornával vannak felszerelve. Miért kellene? Nincsenek átjátszóvá alakítható drónok?

Idézet: Üzemeltető

Immár 71 éve sikeresen alkalmazzák az atomfegyvereket: a Japán Birodalmat kivonták a háborúból, békét kötöttek a Koreai-félszigeten, megakadályozták Kuba megszállását, megszűnt az Egyesült Államok és Kína agressziójának lehetősége.

Az atomfegyvereket nem alkalmazták sikeresen. Ez csak egy bombázási epizód. Tokiót hagyományos bombákkal bombázták, és nagyobb hatást értek el.

Idézet: Üzemeltető

Erre a célra az Orosz Föderáció 7300 nukleáris töltetet tart a fedélzeti szállítóeszközökön, az n-edik töltetet a Védelmi Minisztérium 12. főigazgatóságának raktáraiban, valamint 300 tonna fegyveres minőségű plutóniumot (ami 60000 XNUMX töltetnek felel meg) a Rosatom raktárban.

Több ezer robbanófej esetén egyik fél sem korlátozódik két vagy három robbanófejre. Bármilyen felhasználás a teljes arzenál automatikus felhasználása minden oldalról, és ezáltal a civilizáció vége. Ez egy axióma. Ezt nukleáris elrettentésnek hívják.

[operátor]

Ezt hívják megfélemlítési stratégiának.

[Sólyom]

Idézet: professzor

A gyakorlatban azonban még a közepes méretű drónok is fel vannak szerelve műholdas kommunikációval. Fotókiállítás?

Idézet: professzor

Feltettem egy linket önnek a katonai kommunikációs műholdakról és teljesítményük jellemzőiről. 3.6 Gbps taktikus felhasználóknak. Elég videó az átvitelhez? A parabolaantenna egyébként gyakorlatilag elfér a tenyerében.

Akkor kérem, magyarázza el nekem a Global Hawk alkalmazási sémáját.

Nem nélkülözi a földi állomásokkal való közvetlen kapcsolatot.
Az MCE csak műholdon keresztül tud vezérlést biztosítani, közvetlen kommunikáció nélkül?

[Egyetemi tanár]

Idézet: Falcon

Akkor kérem, magyarázza el nekem a Global Hawk alkalmazási sémáját.

Nem nélkülözi a földi állomásokkal való közvetlen kapcsolatot.
Az MCE csak műholdon keresztül tud vezérlést biztosítani, közvetlen kommunikáció nélkül?

A rálátásban közvetlen kommunikációt alkalmaznak. Az ilyen esetek azonban a százalék töredékei. Általában az operátor Arizonában ül, és a drón bombázza Irakot.

[Sólyom]

Idézet: professzor

A rálátásban közvetlen kommunikációt alkalmaznak. Az ilyen esetek azonban a százalék töredékei. Általában az operátor Arizonában ül, és a drón bombázza Irakot.

Akkor nem értem - mihez kell általában az MCE állomás??? Ha a funkcióit egy "tágas irodából" lehet ellátni, kilátással "Manhattan"-re?)))

Az LRE jól fog jönni – ez érthető. Van egy leszállás, amit soha nem tudhatsz – a közelben kell lenned

[Egyetemi tanár]

Idézet: Falcon

Akkor nem értem - mihez kell általában az MCE állomás??? Ha a funkcióit egy "tágas irodából" lehet ellátni, kilátással "Manhattan"-re?)))

Ez a legtöbb esetben megtörténik, de nem mindig. Az MCE további működési rugalmasságot biztosít.

[Sólyom]

Idézet: professzor

Ez a legtöbb esetben megtörténik, de nem mindig. Az MCE további működési rugalmasságot biztosít.

Rendben köszönöm!
Hogyan működik a Reaper és a Heron? Használ-e a Heron amerikai műholdakat?
És mit ér a tamburával táncolni?)))

[Egyetemi tanár]

Idézet: Falcon

Hogyan működik a Reaper és a Heron? Használ-e a Heron amerikai műholdakat?

Megzavartál. Soha nem gondoltam arra, hogy kinek a műholdait használják az izraeli drónok. Talán Amos?

[Sólyom]

Idézet: professzor

Megzavartál. Soha nem gondoltam arra, hogy kinek a műholdait használják az izraeli drónok. Talán Amos?

De vajon ezek is ugyanazon az elven működnek? Azok. átjátszók stb. nincs szükség – mindez műholdon keresztül?

[Egyetemi tanár]

Idézet: Falcon

De vajon ezek is ugyanazon az elven működnek? Azok. átjátszók stb. nincs szükség – mindez műholdon keresztül?

A közepes drónok műholdas kommunikációs csatornával vannak felszerelve. Az, hogy a gyakorlatban hogyan zajlik a kommunikáció, titok.

Idézet: Falcon

És milyen táncok "tamburinnal"? Videóról beszélek?

Egy drón sikeres felszállásának ünneplése.

[Sólyom]

Idézet: professzor

Egy drón sikeres felszállásának ünneplése.

Idézet: professzor

A közepes drónok műholdas kommunikációs csatornával vannak felszerelve. Az, hogy a gyakorlatban hogyan zajlik a kommunikáció, titok.

Ezen töröm a fejem. Tényleg olyan sávszélességet adnak a műholdak, hogy minden drónnak elegendő legyen?

[Sólyom]

Idézet: professzor

Ez a legtöbb esetben megtörténik, de nem mindig. Az MCE további működési rugalmasságot biztosít.

És milyen táncok "tamburinnal"? Videóról beszélek?

[jasorgho]

profik, meglepődtem, de eltérsz a témától))
a videojel túl vastag. olyan, mintha VoIP-on beszélnénk 1 óra hang esetén – 20 megabájt, és 1 óra videó esetén 600 MB. A műholdról érkező kommunikációs csatorna pedig keskeny, általában egy mikrohullámú sütő, amely természetéből adódóan nem kódol sokat másodpercenként.
és egyébként még az amerikaiak és te sem titkosítod a videót adás közben, nyílt adásban megy és még a Hezbollah is lehallgatja. tehát titkosításnál a redundancia továbbra is be lesz vezetve. ezért korábban a Hezbollah egyes tagjai az elfogott videóból értesültek a támadásról

[Egyetemi tanár]

Idézet Jasorghotól

a videojel túl vastag. olyan, mintha VoIP-on beszélnénk 1 óra hang esetén – 20 megabájt, és 1 óra videó esetén 600 MB. A műholdról érkező kommunikációs csatorna pedig keskeny, általában egy mikrohullámú sütő, amely természetéből adódóan nem kódol sokat másodpercenként.

Ja? Az egy méternél kisebb átmérőjű parabolaantennámon több mint száz csatorna van nagy felbontásban.

Idézet Jasorghotól

és egyébként még az amerikaiak és te sem titkosítod a videót adás közben, nyílt adásban megy és még a Hezbollah is lehallgatja.

A titkosításnak semmi köze a csatorna szélességéhez. Korábban nem titkosítottak, most titkosítanak.

[jasorgho]

profik, meglepődtem, de eltérsz a témától))
a videojel túl vastag. olyan, mintha VoIP-on beszélnénk 1 óra hang esetén – 20 megabájt, és 1 óra videó esetén 600 MB. A műholdról érkező kommunikációs csatorna pedig keskeny, általában egy mikrohullámú sütő, amely természetéből adódóan nem kódol sokat másodpercenként.
és egyébként még az amerikaiak és te sem titkosítod a videót adás közben, nyílt adásban megy és még a Hezbollah is lehallgatja. tehát titkosításnál a redundancia továbbra is be lesz vezetve. ezért korábban a Hezbollah egyes tagjai az elfogott videóból értesültek a támadásról

[Cro-magnoni]

Zseniális... 1,357 másodperc alatt megpingelem az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumának weboldalát műholdas interneten keresztül... és onnan 10/2 = 5 másodpercet töltenek el műholdon keresztül... 4-szer több időt küldenek parancsot a drónnak! Attól tartok, nagyon rosszak az adatok...

[Pilat 2009]

Idézet: professzor

A műholdellenes fegyverek fikció. Azok. létezik, de senki nem fogja használni. Olyan, mint a nukleáris fegyverek.

Hát persze. Bombáznak, és demokráciát játszik

[Yehat]

A műholdas kommunikációnak megvannak a maga problémái
némi tartalék rendszerre van szükség.
elvégre valamiféle akasztófülke elkészítése nem nehéz vagy drága.

[Aviagr]

20 évvel ezelőtt kifejlesztettem egy egyedi UAV-t PVC panelekből (hasonlóan az ablak- és falpanelekhez), egyedi, alacsony élettartamú kétütemű öngyújtó motorral, kompresszióban, p / n 100-150 kg - mindezt az elv alapján. tömeggyártás a legalacsonyabb áron a rövid élettartamú eszközök a csatatéren. Pontosan NUR-ARZENÁLOKNAK, UR rakétákként, 2 csövű géppuskákként 7,62 TT-re (mint az analógok vadászgépe), szabadeső bombákként, siklóbombának (lebegő lőszer), Tomahawk elleni légvédelemnek készültek, stb. - csak a válaszok és az ajándékszomj (rajzok jöttek ki!) - ezalatt a fél világot bombázták volna velük, Szíriában két hónapra kirúgták volna a barmaleyt: az állandó 300-500 jelenlét a levegőben rakétás UAV-jaim közül nem 2-3 gép, aminek a hangja elől aztán átbújnak a repedéseken, majd kikúsznak a felszínre.
Általánosságban elmondható, hogy a megvesztegetők és az ingyenélők az (rally ...
Hasonló sors vár egyedi víz alatti vitorlázórepülőkre, vitorlás robotkatamaránokra és RDPEL rakétaarzenálra...

[HERMÉSZ]

Van fotód az elrendezésről?

[Aviagr]

Sajnos még csak nem is szabadalmazok stratégiai partner nélkül - UAV-tervezés nélkül a legfontosabb, a túlzott információszivárgás pedig ajándék a versenytársaknak...
A fejlesztés lényege, hogy több extrudált PVC profilból és öntött műanyag alkatrészből egy PN repülésére és átvitelére alkalmas repülőgépváz-szerkezetet állítanak össze, amely saját kis erőforrás (és olcsó!) belső égésű motorral is fel van szerelve. öngyulladás kompresszióból. Minden - több százezer darab tömeggyártásához és alacsony költségekhez. De vannak hátrányai az alacsony sebesség, a méretek (láthatóság) és egyéb apróságok formájában.
Hasonló fejlesztések más területeken (vitorlázórepülőgépek, RPBC stb.)

[HERMÉSZ]

UAV-k és hasonló technológia terén sajnos nincs hozzáértésem...

De érdekelni kezdtem az UAV-k... az április eleji karabahi események után (magam azerbajdzsáni származású vagyok)... Nagyon tetszett a nagysebességű kamikaze UAV-k (lebegő lőszer) ötlete.
A DARPA által javasolt legújabb ötletek az ellenséges légvédelem elnyomására drónrajokkal... nagyon kíváncsiak. El tudnád magyarázni röviden és érthető "nem kifinomult" nyelven... az ilyen rendszerek sebezhetőségeit. Hogyan védjük meg az UAV-t lehallgatás vagy a távirányító hozzáférésének blokkolása?
Hogyan működik az EMP ... hatékony lesz-e egy ilyen raj ellen ... hogyan működik ennek az impulzusnak az iránya (lehet-e korrigálni az impulzust magasságban)? Egy ilyen raj nagy valószínűséggel alacsony magasságban megy. . ha kimarad és 20-30 km mélyre mélyül a területbe...nem égeti el az EMP a drónokkal együtt az összes elektronikát ami a drónok mögött marad? az EMP?

És mégis... a logikát követve a jövőben a nagy sebességű és kisméretű drónok horrort jelentenek majd a tankerek számára, és nem csak... hogyan haladnak a fejlemények ebben az UAV-ágban a világban?

[Aviagr]

1. DARPA? Elárulom: az UAV-mat 20 évvel ezelőtt pontosan erre a taktikára terveztem - rajok / rajok, amelyek képesek jelentős rakomány leadására!
2. Az elfogás elleni védelem prioritást élvez az inerciális navigációs rendszer számára (feladata, hogy az UAV-t eltávolítsa az ellenség elektronikus hadviselése alól a saját területére, ahol kezelői ismét átveszik az irányítást).
3. Az EMP ellen azonnal meg kell tervezni az UAV belsejét, nekem például elektronika nélküli belsőégésű motorom van kompresszióból öngyulladással. És minden mást fémhálóval védj le – az EMP nem csodaszer, bár valahol meg fogja érezni a hatását.
4. Az én UAV-tervem rendelkezik egy kétcsövű, 7,62TT-es rekeszű géppuska vagy egy légpuska, irányított robbanógránátokkal vagy irányított detonációs rakétákkal - légvédelmi vadászgépként hasonló UAV-k, helikopterek, Tomahawkok és szárazföldi csapatok ellen.
5. Bár minden harc az UAV-val azt jelenti, hogy ő egy nyúl a vágásig. Az enyém S-8K vagy NUR rakétákkal lesz felfegyverezve: bármilyen lézerforrás, EMP impulzus, géppuska, tüzérség stb. Vagyis az UAV-k első lépcsője a védelmet és a lőpontokat nyitó kamikazék, a következő 300-500-as hullámok már rakétahordozók, amelyek elnyomják ezeket az OT-ket. Helikopterek, repülőgépek és szárazföldi csapatok követik őket, hogy megtisztítsák a területet a repedésekben megbúvó ellenségtől. Szíriában ÁLLANDÓ и FOLYAMATOS Az ilyen UAV-k zápora (géppuskákkal és rakétákkal) egyszerűen megakadályozná, hogy a barmaley elmozduljon és kimásszon az óvóhelyről.
A szárazföldi műveleteket pedig úgy lehet a legjobban végrehajtani, hogy az önjáró aknavetőimet egy csöv alatti gránátvető 40 mm-es gránátjai alá helyezem az első lépcsőben.
Általában először fejlődök taktikák, és már alatta - termékek.

[Cro-magnoni]

Volt ilyen készülék a Szovjetunióban... "Buran"-nak hívták, 1988-ban repült... azt akarod mondani, hogy 30 év után képtelenek vagyunk valami kisebbet, olcsóbbat és technológiailag kevésbé fejlettet létrehozni!? És kérem, nevezzen meg egy igazi UAV-t, amely legalább 50 grammos rakétaelhárító manővereket képes végrehajtani...?!

[bacr]

Minden rendben van, csak az infravörös optikán kívánatos megkettőzni a kapcsolatot, és sok átjátszót kell telepíteni. Az optika semmilyen időben nem működik, de ha működik, akkor sokkal nehezebb észlelni vagy kifulladni.

Idézet: Üzemeltető

térjen vissza a bázisra, ha elveszíti az irányítást a földről

Ez a gyenge ellenséggel vívott helyi háborúkra vonatkozik. Kommunikációra van szükség ahhoz, hogy kevesebb civilt bombázzanak. Világháborúhoz autonómia, optika, terepbe illő repülés és domborzati tájékozódás kell, és nem Glonass - GPS-re, hogy ne legyenek könnyen észlelhetők és kifulladjanak.

[okko077]

Üzemeltető, csak az UAV-ról beszélt, elfelejtette a koordinációját a földi és nem csak rendszerekkel. Arról, hogy az UAV-jeleket valós időben kell feldolgozni információs rendszerek által azonnali felhasználás céljából fegyverek, helikopterek, repülőgépek, rakéták stb. UAV-ok, csak egyfajta felderítő rendszer. Vannak még műholdak, radarok, repülőgépek, álló megfigyelő állomások, légi megfigyelő állomások, felderítő repülőgépek, AWACS repülőgépek .......... Mindezen rendszereknek információkat kell szolgáltatniuk a közös harchoz információs rendszerek, duplikálják egymást. Az információs rendszerek pedig minden fogyasztót biztosítanak, a szakasztól a repülőgépig ...... És még fogalmunk sincs az ilyen rendszerekről, nem értjük a szükségességét....

[Yehat]

Igen, van megértés, de nincs akarat ennek a globális tervnek a végrehajtására.
Most szűk profilú mesterségeket csinálnak az információcserére, és ennyi,
a nem kapcsolódó egyéni mesterségek gyártását pedig a hadsereg egyes ágaiban integrált harci információs rendszernek nevezik.
most a vezetést nálunk szakasz-társasági szinten lehet kialakítani, nem feljebb.

[demiurgosz]

Igen, ez a legjobb dolog irányított rakétákkal bombázni dzsihadmobilokat, amelyek mindegyike három-négyszer többe kerül, mint a célpont. Nézze meg, milyen gépeink szállnak fel Khmeinimből. Két négy darab 250 kg-os bomba, ritkán ötszáz. URami a műtét elején visszalőtt, tesztelt, és ez elég. A következő az öntöttvas. És egy UAV, még a nehéz is, nem tud ilyen pontossággal bombázni. Az UAV helye a felderítés, és az egypontos csapások alkalmazása.

[donavi49]

Nos, a Jihadmobile-nak nem volt ideje bombázni - piacra dobjuk Andreit, úgy döntöttünk, a tankkal, a legénységgel és néhány súlyzóval együtt? Mi az olcsóbb?


Vagy támadás Tabka ellen – a babakhok 85 issihadiát használtak, ahonnan néhány szír kirohant, amerre csak néz (Itriára), végül mindenki követte őket, mert már elvágták őket a csernyiek manőverezhető csoportjai tankokkal az autópálya mentén. . Ezek mind célpontok az UAV-k számára. Akkor üss ki legalább 2 T-72-est az elkerülő csoportból - ami nagyobb mértékben lerombolta a köztes vonalat, és talán nem is menekültek volna a csapatok egészen Itriáig, de most Tabkától 35 km-re, a tartományban álltak. Rakka.

Vagy például a minap Palmürában meghalt az 55. ezred korenovszki parancsnoka. Nem tény, hogy az UAV bedugta volna az áttörést, akárcsak egy pár krokodil (a videó szerint a Mi-35-öt lelőtték - 1080 X alakú propeller elrepült + futómű + szárnyvég rövid, de a A második oldal Mi-25 lehet). De alapulhatnak a közeli repülőtereken, például egy kínai 2 kg lézervezérelt bombát és 100 db 4 kg-os irányított rakétát szállít.

[demiurgosz]

Értsd meg, én nem vagyok az UAV ellen, nekik megvan a saját résük, és részt kellene venniük a videokonferencián. Amit mutatsz, az az intelligencia félreértése. Ha a berendezések koncentrációját előre megnyitották volna, akkor nem számít, miért ment volna tönkre. Talán még repülés nélkül is, csövű tüzérség. Nagyon valószínű, hogy ha több felderítő UAV lett volna, ez nem történt volna meg.
A hősiesség valakinek a diszjének kijavítása ...... va. Két jó ember meghalt.

[Monarchista]

Egy intelligencia nélküli háborúban teljes pi *** c - az ellenség öröme

[Lex.]

De alapulhatnak a közeli repülőtereken, például egy kínai 2 kg lézervezérelt bombát és 100 db 4 kg-os irányított rakétát szállít.
És mennyit tud vinni 3 rakétát, esetleg a vezér célzott kiiktatására, támadásra jobb a helikopter, és nincs háború veszteség nélkül

[donavi49]

Ugyanebben a Dél-Aleppóban komoly probléma van a babahok csoportjainak azonosításával és lecsapásával. Nyugodtan haladnak a közutakon napközben oszlopokban, a közeli falvakban koncentrálnak - aztán rohamra indulnak = levegőkérés van = pár óra múlva megérkeznek a repülők, általában már késő.

A leskelődő UAV-k jelenléte lehetővé teszi az ilyen oszlopok azonosítását, és szükség esetén azonnali csapást + repülőgép behívását.

Általában igen hatékonyan használják őket Irakban. Ott a legjobb hatékonyság:
Kínai szivárványok
A golyós harangok / Eurocopterek (amelyek olyanok, mint a célmegjelölés) és egy pár Mi-35 / 28N irányított fegyverrel egyébként főleg 500 méteres magasságban működnek, mert félnek felvenni a MZA. Talán az egyetlen kivétel a fekete háború 11 km-es, Anabartól Szíriáig tartó közelmúltbeli támadása. De ott már mindennel dolgoztak, még Bellssel is.

[demiurgosz]

Igen, az ellenség észlelése a megközelítéseknél drónokkal és a megsemmisítés földi támadó repülőgépekkel. Egyszerűen csodálatos.

[BlackMokona]

Líbia Az USA nulla embervesztesége, a cél megvalósult, az állam vereséget szenvedett, Kadhafit megölték, az olaj feletti ellenőrzést megszerezték.

[Yehat]

világháború idején a Vörös Hadsereg hatékony frontvonali felderítést alakított ki, sőt erőinek 2/1-4/1 részét erre fordította. És ez nem történt azonnal, fokozatosan növekedett a hangerő. A fronton minden ezredben a háború végén szinte folyamatosan végeztek felderítést,
A DRG szinte minden nap futott, néha többször is.
Valahogy kezdtük elfelejteni, hogy ez mennyire fontos.

[operátor]

Igen, egyszerűbb egy 30-40 tonnás Szu-35/Szu-34-et a levegőbe emelni egy-két magasan kvalifikált pilótával, 30-50 millió dolláros áron és ennek megfelelő repülési óra költséggel.

Ennek eredményeként egy célpont eltalálása 250 kg-os szabadon eső bombákkal (KVO 20-30 méter) egy emberes repülőgépről többszöröse annak a költségnek, mint a 100 kg-os lézervezérelt bombákkal (KVO) ugyanaz a cél. 1-2 méter) egy 1,5 tonnás UAV-ból, 1 millió dollárért.

[demiurgosz]

Számoljunk az ujjunkon:
3 tonna kerozin (su-25-höz) 30000 tonnánként. 90000 rubel plusz fab 250 költsége két darab 60000, árréssel :)) Adjunk hozzá 10 technikust a támadórepülőgéphez (minden repülés után csiszolják) Napi 2 repülés, napi 2000 rubel fizetés. összesen további 10000 XNUMX rubel indul.

Amit a neten találtam, a cab 500c költsége 3000000 100 XNUMX (három sra.s millió), szerinted egy XNUMX kg-os bomba többszöröse olcsóbb? Legyen kétmillió (higgyünk a csodában).

A dzsihadmobil szu-25-tel való legyőzésének teljes költsége körülbelül 160 000 rubel, uberdrone esetén 2000000 XNUMX XNUMX, a karbantartási költségeket nem számítva (a lőszerköltségek hátterében ezt az apróságot figyelmen kívül hagyjuk)

A biztonság kérdésében. Szíriában a pilótáink nem repülnek 5 km alatt, vagyis valójában nem kockáztatják, hogy a MANPADS tűz alá kerüljenek.

[voyaka uh]

"Szíriában a pilótáink nem repülnek 5 km alatt, vagyis nem kockáztatják, hogy a MANPADS tűz alá esnek." ///

De csak nagy, álló célpontokat bombáznak.
Az ilyen bombázások nem alkalmasak a csapatok tűztámogatására.

[Egyetemi tanár]

Idézet tőle: voyaka uh

De csak nagy, álló célpontokat bombáznak.
Az ilyen bombázások nem alkalmasak a csapatok tűztámogatására.

Akkora kockázatot vállalsz. Most befutnak az uryák, és nem analóg célzórendszerekkel piszkálnak, amelyek lehetővé teszik, hogy 5000 m magasságból használhass nem okosbombákat, nos, akárcsak az okosokat.

[demiurgosz]

Professzor, miért rossz a VTOL-24? Szerintem nagyon jó mérnöki megoldás. Akár zseniálisnak is mondhatnánk. Egy rakás drága GOS helyett a lőszeren hagyjon egyet a gépen.

[Egyetemi tanár]

Idézet demiurgosztól

Professzor, miért rossz a VTOL-24? Szerintem nagyon jó mérnöki megoldás. Akár zseniálisnak is mondhatnánk. Egy rakás drága GOS helyett a lőszeren hagyjon egyet a gépen.

A rossz az, hogy nem biztosítja az okosfegyverek pontosságát. Például nem ismeri a szél gradienst, és ennek megfelelően nem tudja kiszámítani, hogy hová fogja fújni a bombát. Eleinte rengeteget kiabáltak a komplexumról, de mostanra azt látjuk, hogyan történik a csapatok közvetlen támogatása a jó öreg lemezjátszós NURS módszerrel.

[demiurgosz]

Valami azt súgja, hogy nem az alacsony pontosság miatt. A repülőgép-irányítók egyszerűen nem elegendőek. Ez csak egy légierő. És egy hatalmas terület. Az ottani tüzéreknek, UAV-felderítőknek több százra, ha nem ezrére van szükségük. Operatív intelligencia nincs, ettől és minden bajtól. Ez nem egy célzott hadművelet egy 300 sisakból álló banda ellen. Ez egy normális polgárháború. Ha lenne normális intelligencia, fél év alatt mindenkit ki lehetne ütni hétköznapi fabokkal.

Találtam linkeket, videókat ahol a KVO 10-20 méterről volt szó, ez nem elég? Vagy a fab 500 biztosan bekerül a teherautó fülkéjébe?

[Egyetemi tanár]

Idézet demiurgosztól

Valami azt súgja, hogy nem az alacsony pontosság miatt. A repülőgép-irányítók egyszerűen nem elegendőek. Ez csak egy légierő. És egy hatalmas terület. Az ottani tüzéreknek, UAV-felderítőknek több százra, ha nem ezrére van szükségük. Operatív intelligencia nincs, ettől és minden bajtól. Ez nem egy célzott hadművelet egy 300 sisakból álló banda ellen. Ez egy normális polgárháború. Ha lenne normális intelligencia, fél év alatt mindenkit ki lehetne ütni hétköznapi fabokkal.

Nem a repülőgép-hordozókról van szó. Bármely zászlóaljparancsnok jelentheti a célpont koordinátáit, kivéve, ha természetesen van hova jelenteni. A hétköznapi fabok kiüthetik az ország lakosságát, ami sikeresen zajlik a szemünk előtt.

Idézet demiurgosztól

Találtam linkeket, videókat ahol a KVO 10-20 méterről volt szó, ez nem elég?

Nem túl kevés, nem túl sok, hanem baromság.

Idézet demiurgosztól

Vagy a fab 500 biztosan bekerül a teherautó fülkéjébe?

Ügyeljen arra, hogy idegeneket üssen meg anélkül, hogy a sajátját bekötné. És ha az adómentes rendszer QUO-ja a világon tényleg 20 méter lenne, akkor senki nem küldene krokodilokat ápolókkal.

[Parsec]

Idézet: professzor

És ha az adómentes rendszer QUO-ja a világon tényleg 20 méter lenne, akkor senki nem küldene krokodilokat ápolókkal.

Nem értesz semmit.

A bombázó és a helikopter légi támogatásának különbsége alapvető, különösen akkor, ha a csapatok dinamikusan érintkeznek.

[Egyetemi tanár]

Idézet Parsectől.

Nem értesz semmit.

A bombázó és a helikopter légi támogatásának különbsége alapvető, különösen akkor, ha a csapatok dinamikusan érintkeznek.

Tehát magyarázd el nekem ezt az "alapvető különbséget" egy gyalogosnak, amikor légi támogatásra van szükségem egy tőlem 200-300 méterre ásott ellenséghez. A kisebb távolságokról később lesz szó.

[Parsec]

Idézet: professzor

Tehát magyarázd el nekem ezt az "alapvető különbséget" a gyalogosnak

Te vagy nem tudsz olvasni, vagy nem érted, miről van szó, gyalogos.
A csapatok érintkezéséről írok a dinamikában, és azt javasolja, hogy "beszéljünk rövidebb távolságokról".

Akkor miért csináljak még egy futást a gyöngyfűzésre?

[Egyetemi tanár]

Idézet Parsectől.

A bombázó és a helikopter légi támogatásának különbsége alapvető, különösen akkor, ha a csapatok dinamikusan érintkeznek.

Újra. Mi az "alapvető különbség". Még pliz.

Idézet demiurgosztól

Professzor, ön olyan, mint egy katona, én pedig a kanapéelemző vagyok.

Ön hízeleg. Milyen elemző vagyok?

Idézet demiurgosztól

A forgótányér sebessége körülbelül 300 km / h, a pilóta és a kezelő. Valójában a "zászlóaljparancsnok" hozzávetőleges tippje szerint a kezelőnek sikerül azonosítania a célpontokat, így nincs elfoglalva a repüléssel.
A támadó repülőgép körülbelül 700, a pilóta és a kezelő egy palackban. És egy szakszerűtlen "zászlóaljparancsnok" szavai és még tolmácson keresztül sem segítenek 5 km-ről történő támadáskor.

Nem kevered össze a seregek és a hadsereg és az irreguláris hadsereg közötti harcot. Különösen Szíriában, ahol a harcok városi területeken zajlanak. Sem a támadórepülőgép pilótájának, sem a helikopternek az esetek 99%-ában nincs szüksége a földről történő irányításra. Ellenkező esetben felteszi a sajátját és a civileket.

Idézet demiurgosztól

Azt akarod mondani, hogy ha a bástya 500-as vagy x-29-es taxival repülne, akkor a szíriai hadsereg lövészárkai közelében dolgozhatnának? Vagy muszáj szuperbombákat venni Izraelből?

Természetesen megtehették. Végül is az F-16 képes. Nincs szükség szuperbombára. Szükségünk van célkonténerekre és intelligens bombákra.
Felfüggesztett megfigyelő és felderítő rendszer Legion Pod

Idézet demiurgosztól

Ha ilyen nagyszerű vagy, miért létezik még mindig a Hezbollah? Még a saját országodban is használod a tanár tankjait és helikoptereit

És valaki megpróbálta elpusztítani? A Hezbollah 10 éve csendesebben ül a víznél és alacsonyabban a fűnél. Nekünk megfelel.

Idézet demiurgosztól

Véleménye szerint nőni fog a BSHU pontossága az oroszországi hivatásos lövészek számának növekedésével? Ezredenként legalább két-három lövész.

Növekszik, de nem alapvetően. Az 5000 m-es FAB-ot biztosan nem fogják letenni. Általában hallgatok az Ápolókról.

Idézet Parsectől.

És lézerrel lövik le a pénztárgépeket?
És a szöveg piros, piros...

A piros egy link, CEP. Kattintson rá, és megőrül.

[Sólyom]

Idézet: professzor

Természetesen megtehették. Végül is az F-16 képes. Nincs szükség szuperbombára. Szükségünk van célkonténerekre és intelligens bombákra.
Felfüggesztett megfigyelő és felderítő rendszer Legion Pod

Ő adja a CC-t? Ha jól értem, ez csak egy felderítő rendszer, de nem ad megvilágítást a rakétakeresőn

[Egyetemi tanár]

Idézet: Falcon

Ő adja a CC-t? Ha jól értem, ez csak egy felderítő rendszer, de nem ad megvilágítást a rakétakeresőn

Felfüggesztettnek nevezett CC-t biztosít célzottan- felderítő rendszer. Lézerrel nem világít. Ehhez vannak más felfüggesztett megfigyelő és felderítő rendszerek.

[Sólyom]

Idézet: professzor

Biztosítja az irányítóközpontot, az úgynevezett felfüggesztett megfigyelő és felderítő rendszert.

Valójában - ez egy OLS - csapágyazás és tartomány meghatározása (így kiderül)?

Akkor valószínűleg nem a földön dolgozik, ott egy Sniper kell

[Egyetemi tanár]

Idézet: Falcon

Akkor valószínűleg nem a földön dolgozik, ott egy Sniper kell

Van elég Villám.

[demiurgosz]

Idézet: professzor

Nem túl kevés, nem túl sok, hanem baromság.

Állítását indokolja.
Valamelyik zászlóaljparancsnok megadja a Hephaestus koordinátáit? Nos, hát.

[Egyetemi tanár]

Idézet demiurgosztól

Állítását indokolja.

Már többször indokolt. Például a szél gradiense nem ismert, és ennek megfelelően nem lehet kiszámítani, hogy a komplex hova fogja a bombát fújni. Ezenkívül a hagyományos FAB-oknak nincs ideális aerodinamikai alakjuk, és egy tétel bombáinak szétszóródása hatalmas lesz. Nincsenek különleges követelmények sem az FAB geometriájára, sem tömegére vonatkozóan. Az intelligens bombák egészen más kérdés.

Idézet demiurgosztól

Valamelyik zászlóaljparancsnok megadja a Hephaestus koordinátáit? Nos, hát.

A zászlóaljparancsnoknak jelentenie kell ezeket a koordinátákat a parancsnokságnak, a lánc mentén lévőket pedig a repülőknek. Amennyire én tudom, nincs repülős a gyalogzászlóaljban.

[demiurgosz]

A maximum, amit többé-kevésbé tisztességes forrásokon találtam.
Győzz le egy célt 10x10 méterrel három fab250-el 0.95-ös valószínűséggel
(miért pontosan három bomba, nem értettem)
A célt eltaláló bevetések átlagos száma 1.16.
Még ha a négyzetet 100-ra 100 méterrel növeljük, vagyis a közönséges öntöttvas dobása elegendő a mártírok vezetéséhez. Csak ki fogja őket kijelölni a földről?

Professzor úr, most a szíriai hadseregről beszélünk, nem az RF fegyveres erőiről. Még egyszer, amit találtam. A BOMAN vagy a PAN a légierő irányítása alatt álló erők voltak, és általában ugyanazon a repülőtéren alapultak, mint az IBA.
Héphaisztosznak elég pontossága van ehhez a háborúhoz. Nincs elég útmutató.
Ha nem ért egyet ezzel, gondolja meg magát.

[Egyetemi tanár]

Idézet demiurgosztól

Professzor úr, most a szíriai hadseregről beszélünk, nem az RF fegyveres erőiről.

Ja? Orosz pilótákkal lelőttek egy orosz gépet. Ha olyan jók lennének azok a komplexumok, amelyeknek a világon nem volt analógja, akkor biztonságosan, 5000 m-es magasságból bombáznák a gyerekeket, és ezért lemezjátszót kellett küldeni NURS-ekkel.

Idézet demiurgosztól

Héphaisztosznak elég pontossága van ehhez a háborúhoz. Nincs elég útmutató.

Fa botok. A NURS-szel rendelkező krokodilnak szüksége van tüzérekre? Vagy telepatikus?

Idézet Koshaktól

Nem képes mozgó célpontokon dolgozni.

Nem minden burzsoá intelligens bomba tud működni nem álló célpontokon.

PS
Az izraeli légiközlekedés megtanulta, hogy közelebb tudjon működni csapataihoz

[demiurgosz]

Professzor, ön olyan, mint egy katona, én pedig a kanapéelemző vagyok.
A forgótányér sebessége körülbelül 300 km / h, a pilóta és a kezelő. Valójában a "zászlóaljparancsnok" hozzávetőleges tippje szerint a kezelőnek sikerül azonosítania a célpontokat, így nincs elfoglalva a repüléssel.
A támadó repülőgép körülbelül 700, a pilóta és a kezelő egy palackban. És egy szakszerűtlen "zászlóaljparancsnok" szavai és még tolmácson keresztül sem segítenek 5 km-ről történő támadáskor.
Azt akarod mondani, hogy ha a bástya 500-as vagy x-29-es taxival repülne, akkor a szíriai hadsereg lövészárkai közelében dolgozhatnának? Vagy muszáj szuperbombákat venni Izraelből?
Ha ilyen nagyszerű vagy, miért létezik még mindig a Hezbollah? Még a saját országodban is használod a tanár tankjait és helikoptereit

Véleménye szerint nőni fog a BSHU pontossága az oroszországi hivatásos lövészek számának növekedésével? Ezredenként legalább két-három lövész.

[Parsec]

Idézet: professzor

Az izraeli légiközlekedés megtanulta, hogy közelebb tudjon működni csapataihoz

És lézerrel lövik le a pénztárgépeket?
És a szöveg piros, piros...

[Koshak]

Idézet demiurgosztól

Professzor, miért rossz a VTOL-24?

Nem képes mozgó célpontokon dolgozni.

[demiurgosz]

Warrior, mi a különbség az SD elindítása között? Szu-25-ös fülkével vagy x-25-össel is lehet pontirányban dobni, az egész kérdés az intelligencián múlik. És itt jól jöhetnek a frontvonal felett folyamatosan lógó UAV-k. De egy cserkésznek nincs szüksége másfél tonnás súlyra. És ismét, ha a célpontot észlelik, akkor a fab-250-et, a KVO 20 m-t is felteheti egy dzsihadmobilra.

[Monarchista]

Remélem, vannak intelligens tisztek a vezérkarban, de S.K. fej van a vállán, nem görögdinnye

[Yehat]

A Szu-34 nagyon pontosan képes bombázni nagy magasságból, még irányítatlan bombákkal is.
Négyszer akkora a pontossága, mint az előző generációk NURS tüzében. (Így mondják)
Valószínűleg elfelejtette, milyen divatos rendszerei vannak?
A kérdés csak az, hogy kihasználják-e a képességeit vagy sem.

[operátor]

Egy repülési óra költségének számítása magában foglalja a repülőgép költségének egy részét.

Például egy 34 millió dollárba kerülő Szu-60-esnél 6000 repülési óra erőforrással egy óra költségének feltüntetett része 10000 250 dollár. Plusz a képzés költsége és két pilóta fizetése, egy órára csökkentve, plusz a technikusok képzésének és karbantartásának költsége, plusz a repülőtéri karbantartás nagy mennyiségben, plusz kerozin, plusz FAB-XNUMX.
Több ezer 50 dolcsi összegben lesz gépelve.

Egy repülési óra költsége 1 millió. Az UAV az eszköz szempontjából 60-szor kisebb (egy repülési óra költsége 1700 dollár).
Az operátorok képzésének költsége többszöröse a pilótákénak, a földi személyzet is kevesebb, a repülõtéri szolgáltatások ugyanazok.
Azok. egy repülési óra hardverköltségének puszta csökkentésével 8300 dollárért lehet pénzt találni egy 100 kg-os hazai bomba megvásárlására a Centiméter korrigált lövedék egyszerű lézerkeresőjével.
A többi csak költséget takarít meg.

[demiurgosz]

1. Miért azonnal Szu-34 és nem Szu-25? És még az Egyesült Államokban is az F-15 repülési órája 35 ezer dollárba kerül, szóval csökkentsd a tokhalat.
2. Mutasson egy UR-t vagy UAB-t 8300 dollár értékben. Egyébként ki fogja kiemelni a célpontot?
Amúgy mennyibe kerül egy minimum vezérelt AB vagy UR air land? Még nem láttam 50 000-nél kevesebbet

[operátor]

1. Egy repülési óra hardverköltségét tekintve minden elemi – veszed egy repülőgép költségét, elosztod az erőforrásával, és megkapod egy "tokhal" költségét.

2. Mennyibe kerül egy 160 mm-es "centiméteres" akna?

3. Maga a csatár drón lézerrel képes megvilágítani a célpontot – minden 1,5 tonnás osztályú drón OLS-sel van felszerelve.

[demiurgosz]

Szu-25 kb 10 millióba kerül, 5000 óra erőforrás (nem tudom pontosan mennyi) 2000 tank az erőforrás árát tekintve. Két óra repülés, összesen 4000 dollár, duplája a repülőtéri szolgáltatásért, plusz 2000 dollár az ellátásért. 10000 derült ki, igaz, aki tud.
Rögzítjük a piros mezőt az UAV-hoz (nem tudom, általában hogyan fogjuk rögzíteni) plusz te magad írtad, hogy egy óra költsége 1700), de a drón lassabban repül, azaz legalább négy óra azonos távolságú repülés esetén.
Akárhogy is, drágább. Ezenkívül találnia kell valamit, amit 8300 dollárért UAV-ra lehet akasztani, építeni vagy vásárolni sokkoló UAV-kat, amelyekre a művelet után ki tudja, mikor lesz szükség. De vannak Szu-25-ösök, és állandóan szükség van rájuk.
A darabos műveletekhez könnyebb egy tucat dobost venni Izraelből vagy Kínából.
De az intelligenciát magunknak kell építeni, és nagyon sokat.

[operátor]

Milyen SU-25-ökről beszélsz - SVP-24 Gefest-el vannak felszerelve?Akkor minek kell nekik páncél, ha 6000 méterről képesek szabadon ejtő bombákat és KVO 20 méterről dobni?

A drón nem a repülési sebessége miatt értékes, hanem azért, mert több órán át ácsoroghat a csatatér vagy a kommunikáció felett, már a jelenléte is elriasztja a szekéren, shakhidomobilon vagy lőszerszállító teherautón való távozás vágyát.
Egy-két találat kis kaliberű irányított bombákkal a jelzett célpontokra és papucsokra átvált tisztán lábmozgásra, és ez egy teljesen más erőbeosztás és egyben irányított hadianyag megtakarítás.

Nem tudom, most hol kellenek Szu-25-ösök, de Szíria a legalkalmasabb drónokra, méghozzá mintegy száz darab mennyiségben, hogy az ország egész területét éjjel-nappal ellenőrizzék a fegyveresek mozgása elől. a shahid járműveket, mint osztályt.

[demiurgosz]

1. Felszerelve. Szu-25SM3.
2. Miért kell órákat üldözni egy másfél tonnás bolondot, ha egy 300-400 kilogramm tömegű drón is tud járőrözni és szükség esetén támadórepülőket hívni?
3. Repülnek a magasba, mert semmi értelme még mikroszkopikus esélyt sem adni az MZA mártíroknak.

Egyébként adj egy linket egy olcsó irányított lőszerhez UAV-okhoz.

[operátor]

1. Az SVP-24 "Gefest" használatához egy képzett kezelőre és egy külön kabinra van szüksége, amely egy speciális televízió képernyőt helyez el a műszerfalon.
Ha az SVP-24-et együléses Su-25SM3-ra telepítették, akkor ez megszentségtelenítés.

2. Mire a támadórepülőgép megérkezik a hívásra, a shakhidomobilok már felrobbannak a célpontokon, a kocsik teljesítik tűzfeladatukat, a lőszeres teherautók pedig oda szállítják őket, ahol kell.

3. Még mindig nem válaszoltál arra a kérdésre, hogy miért kell egy magasan repülő géphez páncél?

4. Olcsó lézervezérelt lőszer - 240 mm-es Daredevil akna (afgánok ajánlják).

[demiurgosz]

Oh hogy. A Szu-25 pilótafülkéje újabb cm-2-rel bővült. Vessen egy pillantást a wikire, ott van egy fotó a kabinról.
A 29-es pillanatot is lefagyhatja, olcsó repülési órája van, és megfelelő a sebesség. 500 km-es frontvonal. Osszuk két lármás repülőgépre.
Kilométer pár másodperc alatt utánégető. 500 másodperc, kevesebb mint 10 perc.
A Szu-25-öt más feladatokra szánták. De most ő. Számára képzett, tapasztalt pilóták vannak. Az UAV-k másfél-két éven belül harcképesek lesznek, ha most megveszed.
Most mutasd meg a gépet, a Daredevil felcsavarozott :)))

[19001900]

ami a gyaloglást illeti, nem vagyok benne biztos, hogy a szponzorok jól biztosítják számukra a közlekedést

[Monarchista]

Érdekes, hogy neked hogyan alakul: nem tudom a költségeket, a piros mező rögzítésének módját, azt sem tudom ,,, de én vagyok a legjobb

[Yehat]

Egy repülési óra hardverköltségét tekintve minden elemi – veszed egy repülőgép költségét, elosztod az erőforrásával, és megkapod egy "tokhal" költségét.

Szerintem túl durva. Néha a rezsiköltségek teljesen megváltoztatják az eredményt

[Monarchista]

Hadosztályparancsnok elvtárs, kérem rejtse el a matematikáját, és meglátják az Echo-n.... hogy kétszer is elmondják, hogy a jelenlegi vezetés (nem rajongok értük, de mások...) korrupt, meg kell hallgatni Washington stb.

[gonosz gerilla]

Van itt egy kérdésem. Köztudott, hogy Kínának vannak harci UAV-jai. Miért nem tud a védelmi minisztériumunk a kínaiakhoz fordulni azzal a témával, hogy bérbe adja őket saját célra Szíriában. Vagy nem fognak?

[midíván]

Idézet: gonosz partizán

Van itt egy kérdésem. Köztudott, hogy Kínának vannak harci UAV-jai. Miért nem tud a védelmi minisztériumunk a kínaiakhoz fordulni azzal a témával, hogy bérbe adja őket saját célra Szíriában. Vagy nem fognak?

de van egy kérdésem de helyette tonna?mennyi kell belőle egy szárítás helyett? 25 darab? Egyáltalán van értelme bérelni? 35-szörös veszteségünk van ott?

[demiurgosz]

A teljes rakományú, bombákkal, rakétákkal és függő tankokkal felakasztott gépek csak kiállításokon állnak.
A szokásos terhelés nem haladja meg a tonnát, a gépek felderített célokra szállnak fel, nem szabad vadászatra.
Ezért felmerül az ötlet, hogy egy 500 kg teherbírású drón ugyanazokat a feladatokat tudja megoldani, mint egy vadászbombázó. Csak ez hirtelen többe kerül, mint a repülés. Mert a gép hagyományos bombákkal csap le, a drón pedig irányított fegyverekkel, ami nagyon drága.

[ver_]

a "termék" költsége függ a tétel méretétől.. Minél nagyobb a tétel, annál olcsóbb a termék .. Egy könnyű repülőgép 10 "citrommal" a felfüggesztésen eléggé képes "megenni" 20-30 embert elaludni.

[Yehat]

amúgy rendszeres járőrözéssel kezdődött
a drónok a legolcsóbb módja
a feltárt célpontokért a régi módon törhet. És nem az a tény, hogy repülővel. Talán a következő MLRS hirtelen lesz
ps bár a németek nem is olyan régen azzal fenyegetőztek, hogy egy optikailag láthatatlan kompozit vitorlázórepülőt készítenek felderítésre. Ez egy über lenne

[DimerVladimer]

Idézet: gonosz partizán

Van itt egy kérdésem. Köztudott, hogy Kínának vannak harci UAV-jai. Miért nem tud a védelmi minisztériumunk a kínaiakhoz fordulni azzal a témával, hogy bérbe adja őket saját célra Szíriában. Vagy nem fognak?

Biztos megvan a...
A segítségkérés nemzetközi viszonylatban is az ország gyengeségét jelzi, a vezetés ezzel nem fog egyetérteni.

[1536]

Útközben semmi sem változott a védelmi iparunkban. Hány tényt tudunk, hogy a szovjet időkben az I-16-os repülőgépek, a T-34-es harckocsik és sok más típusú, katonai elfogadás által „halálra tört” felszerelés, néhány katonai képviselő az ekéről és csak ellenségek és kémek , bejutottak a csapatok közé.
Emberek halnak meg a csatában, de ez nem számít. Csak azért, hogy megtöltsem az autót, és menjek vadászni. És végül is a köcsögök még mindig gúnyolódnak az elesettek emlékén, Remngtonból vagy Peratziból lőtt golyót erdei vadakba, majd whiskyt és francia konyakot isznak.
Már 15 éve beszélünk az UAV-okról, és a dolgok még mindig ott vannak. Vannak konkrét tettesek, nem hiszem el, hogy nem. Szíriába kellene őket küldeni. Helikopter tüzérek.

[Alexey R.A.]

Idézet: 1536

Útközben semmi sem változott a védelmi iparunkban. Hány tényt tudunk, hogy a szovjet időkben az I-16-os repülőgépek, a T-34-es harckocsik és sok más típusú, katonai elfogadás által „halálra tört” felszerelés, néhány katonai képviselő az ekéről és csak ellenségek és kémek , bejutottak a csapatok közé.

És olvassátok - melyik T-34-est törték agyon a "régi katonai képviselők". És miért hagyta abba Kulik a tankok fogadását 1941-ben?
Ha ő az nincs csinálta – most arról üvöltene, hogymagas rangú katonai képviselők, akik bűnszövetségre léptek az iparral, és elfogadták a T-34 önjáró koporsókat a hadsereg számáraKulik fenyegetései arra kényszerítették Harkovot, hogy megkezdje a T-34 legalább néhány fejlesztését. Ellenkező esetben az 34-es T-1940-esek első sorozatának körülbelül 80%-a meghibásodott műszaki hibák miatt.

[DimerVladimer]

Nos, csak ne keverjük egy kupacba.
Minden fejlesztésnek voltak gyermekbetegségei, ha a katasztrófába esett Chkalov nem védi meg az I-16-ost, akkor a fejlődése lezárult volna.
Nos, Polikarpov nem tudta biztosítani a termelési kultúrát, az alvállalkozók pedig nem - az I-16-os szárnyai leestek, majd a hajtóművek beékelődnek (egy pilótagép elvesztése kényszerleszálláskor), ezért még Spanyolországban is 1935-1938 , az I-16 (meghibásodási anyag) nem harci veszteségei a harci veszteségek 30%-át tették ki.

[stas57]

Idézet: 1536

Emberek halnak meg a csatában, de ez nem számít. Csak azért, hogy megtöltsem az autót, és menjek vadászni.

Vajon milyen autót tudna megtölteni egy katonai képviselő Sztálin idejében, ha csak zsemlemorzsával északra...

[gIloT]

Úgy gondolom, hogy nem csak ebben az irányban vagyunk lemaradva. Most a 90-es években kialakult lyukak foltozása zajlik, amikor a "gróf"-ot a hadseregre általában pontozták. Az elnök jelentései alapján a csapatok korszerűsítését és a modern fegyverekkel felszerelt felszerelések 70%-ra emelését célzó program végrehajtása nagy nehézségek árán halad. "Nincs pénz, de kapaszkodj...", bár ez a költségvetési cikk a leglenyűgözőbb, lefedi az egész szociális szférát. És pénzt költeni alapvetően új minták fejlesztésére, valószínűleg egyáltalán nem. Nálunk minden új valahogy modernizált régi. Ezt a problémát pedig nem lehet egy csapásra megoldani, hiszen a probléma sokkal mélyebb, és nem csak a hadiipari komplexumhoz kapcsolódik.

[cheburátor]

Hagyd abba a siránkozást, kezdj dolgozni!

[TAMRONAF]

A szerző logikájából ítélve az Egyesült Államok még Oroszországnál is butább. 10000 35 km-t hajtanak repülőikkel és repülőgép-hordozóikkal, hogy lebombázzanak néhány traktort vagy valamilyen kecskét. És százmilliárdokat költöttek és fognak költeni az FXNUMX-re, mint közvetlen támogató repülőgépre, legalábbis a tengerészgyalogságnak szánt változatban.

[NikolaiN]

Egy olyan ország számára, amely képes "lehívni" a szükséges összeget, a kérdés pénzügyi oldala nem annyira releváns. Ha összevetjük az Egyesült Államok és Oroszország külső adósságát, akkor igen, ők a "csalóban" vannak. És ha összehasonlítja a repülőgépeket és a költségeket, akkor ...
Az Egyesült Államok azonban régóta használ harci drónokat.

[Yehat]

ez nem teljesen igaz. Az amerikaiak már egy nagy bázishálózatot hoztak létre, amelyen belül folyamatos logisztikai mozgás folyik. Ezért a hálózat egy részének mozgósítása nem sokat változtat a logisztika összköltségén. A változások csak olyan események során észrevehetők, mint például Afganisztán vagy Irak.

[Ereke]

Igen, hiányzik Beria, aki 4 év alatt létrehozta az atomprojektet, és ez hozzá képest hülyeség

[Chisaina]

Beriával együtt Sztálinra is szükség van, és az NKVD teljes elnyomó apparátusára is.

[Monarchista]

Igazad van: most ez a gép üzemel: 2-3 hónap alatt mindent megtaláltak és elrepültek!

[1000 fzr]

Itt van a Corsair, de motort tekintve nem hazai, és biztosan lesz import is.

[demiurgosz]

Abszolút hülyeségként. Gránátot vagy kalibert veszünk (lehetőleg Gránátot, úgyis kivonják a szolgálatból), valamivel nagyobb méretű ügyetlen szárnyakat készítünk. Erőtlenítjük a motort, növelve az erőforrást és a hatékonyságot. GOS és robbanófejek helyett azt rakjuk, amire szükségünk van. Egy év alatt levághatsz egy szuper drónt.

[Alexey R.A.]

Gratulálunk! Ön most találta fel a Tu-300-at.

[DimerVladimer]

Idézet demiurgosztól

Abszolút hülyeségként. Gránátot vagy kalibert veszünk (lehetőleg Gránátot, úgyis kivonják a szolgálatból), valamivel nagyobb méretű ügyetlen szárnyakat készítünk. Erőtlenítjük a motort, növelve az erőforrást és a hatékonyságot. GOS és robbanófejek helyett azt rakjuk, amire szükségünk van. Egy év alatt levághatsz egy szuper drónt.

Van programozható robotpilóta, nem távirányítható. A modernizációba való beruházás meghaladhatja egy új drón fejlesztését.
A motor alacsony erőforrás-igényes - egy repülésre lett kifejlesztve, akárhogyan is erőlteted - nevetséges lesz az erőforrás, drága a karbantartás.
Az amerikaiak valahogy megpróbálták erőforrás szempontjából módosítani a Tomahawks számára kifejlesztett hajtóműveket, és polgári repülésre használni – a téma valahogy elhalt.

[ceruza]

A lemaradás okát abban látom, hogy kezdettől fogva nem a szakemberek – repülőgép-építők – rohantak erre a területre, hanem azok, akik valaha repülőgépmodellezéssel foglalkoztak, örültek, hogy a Témának köszönhetően mind keresni, mind tanulj mások pénzéért. Ezért minden úgynevezett drónunk nem sokban különbözött a zsinóros modellektől, és a mai napig az marad, minden kilátás nélkül. Nos, hacsak nem nanoakkumulátort, nanokamerát, nanoreszpondert, nanoinerciás számítógépet, nanotermikus képalkotót és ha marad szabad tömeg, akkor nanorakétát telepítenek a fedélzetre... Évekkel ezelőtt a Honvédelmi Minisztérium jó pénzt különített el egy nehéz drón fejlesztése. De valami nem hallható az eredményekről... Úgy tűnik, nem is képesek másolni?

[rossz]

Itt nemcsak az Egyesült Államoktól, Izraeltől vagy Kínától vagyunk lemaradva, hanem még olyan országoktól is, mint Irán.

-hülyeség ..nem maradtunk le sehol ..vagy szerinted egy pokoltűzzel nehezebb alkotni egy t-50-est? megverni őket?...

Sok olyan dolog van a világon, Horatio barát, ami nem tartozik bölcseink kezébe.

[Király, csak király]

Nem értek semmit ... Mínusz, vádolj szellemi retardációval, de nem értek semmit.
A Szovjetunióban minden faluban volt repülőgépmodellező kör, mindenféle drónon kívül, pl. stratégiai, repülőgép - rádióvezérlésű célpontokká alakítva. TsAGI, jade rudak hegyi repülés tervező iroda, rádió és egyéb tervezőirodák - HDE, b, drónok?

Yuper balett, oldalra kinéző radarok (voltak), repüléselektronika vezérlése (volt), a hajók automatikusan repülnek az űrben - minden fegyverledobás vezérlése stb. - van - HDE, b, drónok?

Vaughn, egy tankszerű robot dübörög az "Armatával", tele olyan elektronikával, ami úgy tűnik, nem is létezik - HDE, b, drónok.

Hallok ezekről az UAV-okról az első csecsen háborúból - HDE, b, drónok?

Ültess, ültess, ültess, és még egyszer ültess elkobzással az izraeli UAV-k lobbistáit, azok alultervezőit. Csak a HTO ülteti el őket...

[demiurgosz]

Rengeteg jade rúdért, ráadásul egyértelműen :))

[Lex.]

A Ka-52 esetében ez nem volt végzetes a farokkeret sérülése esetén.

[Rókaágy]

A Ka-52 esetében ez nem volt végzetes a farokkeret sérülése esetén.

Idézet: Lex.

A Ka-52 esetében ez nem volt végzetes a farokkeret sérülése esetén.

tou in the tail boom ka -52 Azt hiszem, nem ütöttem volna...

[evge malysev]

Mik azok a provokatív címek? Olvasod (címsor) - azt hiszed, hát, érted... De valójában - a szerző fantáziáit (nonszensz).

[Voldemar]

Idézet: rossz

sehol sem vagyunk lemaradva .. vagy szerinted egy pár pokoltüzzel egy izmosat alkotni nehezebb, mint a t-50-nél?

Vannak nálunk ilyen pokoltüzek? Mit fogsz lőni? Vihar? Tehát 2 méter hosszú és TPK-t igényel, ami többet nyom, mint maga a rakéta. Forgószél? Minden ugyanaz, csak majdnem 3 méter hosszú. Kürt? Légi alapú Cornet tehát nincs a természetben (és az sem tény, hogy fél év alatt elkészíthető).

Idézet: rossz

Több mint biztos vagyok benne, hogy megvannak, csak nem reklámoznak .. hallottál már a „kaliberről”, amíg meg nem verik őket?.

A birtoklás nagyszerű. Igen ám, de a tapasztalaton kívül tapasztalatra is szükség lenne, ezzel pedig szamárságra, míg az MQ-1 és MQ-9 összrepülési ideje még 2-ban meghaladta a 2013 millió repülési órát.

[Leonyid Khar]

Vásároljon pár kínai Pterodactyl-t, és szégyentelenül másolja le, és adja vissza az egész világnak.

[Mentat]

Idézet: Leonid Khar

Vásároljon pár kínai Pterodactyl-t, és szégyentelenül másolja le, és adja vissza az egész világnak.

Mi a fenét adták fel? Ez egy másik példány, ezúttal az amerikai árulóé. Ha sürgősen szükségünk lenne rá, nem rosszabbat másoltak volna, mint a kínaiak, van töltelék, vannak sokkal jobb fegyverek, mint a kínaiak.
Egyszerűen nincs hihetetlen sürgősség. Fejlesztések természetesen folynak, de ez a téma nem kiemelt prioritás.

[Div Divych]

Idézet: Szibéria 9444

csak a mostani évtized végére váljon sorozattá, a kudarcokat pedig csak úgy tudjuk pótolni, ha külföldön szerzünk be valamit.
Brad, micsoda késés. Csak valaki kezdeményezésére került egy távoli dobozba

És vannak kicsik (a vállalkozás részvényei a Kalasnyikov konszernhez tartoznak)
Weboldal: www.zala.aero


Nincsenek nagy megrendelések...
Szükséges célzást adni Rogozinnak, leírni a drónok előnyeit ...

[ceruza]

Idézet: Kanapé Divanych

És vannak kicsik (a vállalkozás részvényei a Kalasnyikov konszernhez tartoznak)
Weboldal: www.zala.aero


Nincsenek nagy megrendelések...
Szükséges célzást adni Rogozinnak, leírni a drónok előnyeit ...

Nincs megrendelés, hiszen vége a játékpiacnak, mindenkit érdekelnek a felszámolók. Ne zavard Rogozint, nincs mit dicsekedni...

[nrex]

Hiába futott be a hadiipari komplexumunkba, rengeteg UAV-nk van már tömeges fölénnyel és minden hallatszik. Például Caliber és Onyx.
Ez nem BLA? Ez nem más, mint egy BLAH KAMIKAZE. Sőt, amint azt a Szíriában végzett harci tesztjeik is mutatták, a repülési tartományban nincs pár, és mindkét játék mesterséges intelligenciával rendelkezik, például falkában dolgozik, és független célpontot keres. Az elsődleges hírszerzési adatok olcsóbb termékekből és műholdakról szerezhetők be.
A következő HÁBORÚ röpke és kegyetlen lesz az atomfegyverek teljes felhasználása miatt, és ilyen fegyverek hordozói a fent említett KAMIKADZE UAV-k lesznek. ))) A legfontosabb az állam általános védelmi vonalának megfelelő döntés meghozatala. Atomfegyverek nélkül hazánk és területei nem tudják megfékezni a NATO offenzívát hagyományos fegyverekkel. Ezért katonai-ipari komplexumunk egyszerűen nem épít ilyen gépeket, mint feleslegeseket. Nem fogunk veszekedni senkivel, de van mivel védekeznünk.

[DimerVladimer]

Idézet a nrextől

Hiába futott be a hadiipari komplexumunkba, rengeteg UAV-nk van már tömeges fölénnyel és minden hallatszik. Például Caliber és Onyx.
Ez nem BLA? Ez nem más, mint egy BLAH KAMIKAZE. Sőt, amint azt a Szíriában végzett harci tesztjeik is mutatták, a repülési tartományban nincs pár, és mindkét játék mesterséges intelligenciával rendelkezik, például falkában dolgozik, és független célpontot keres. Az elsődleges hírszerzési adatok olcsóbb termékekből és műholdakról szerezhetők be.
A következő HÁBORÚ röpke és kegyetlen lesz az atomfegyverek teljes felhasználása miatt, és ilyen fegyverek hordozói a fent említett KAMIKADZE UAV-k lesznek. ))) A legfontosabb az állam általános védelmi vonalának megfelelő döntés meghozatala. Atomfegyverek nélkül hazánk és területei nem tudják megfékezni a NATO offenzívát hagyományos fegyverekkel. Ezért katonai-ipari komplexumunk egyszerűen nem épít ilyen gépeket, mint feleslegeseket. Nem fogunk veszekedni senkivel, de van mivel védekeznünk.

A kaliber - "kamikaze" programozható robotpilótával rendelkezik, a repülés közbeni vezérlés nem vonatkozik rá, kivéve az önmegsemmisítést. És egy hajtómű nevetséges erőforrással – miért kell neki még egy egyirányú repülés?

A csapásmérő UAV-nak egyéb feladatai is vannak - fentebb már írtunk - a kratban való gátlás, felderítés, nagy pontosságú csapások leadása mozgó célpontok ellen.

[mengad]

Talán nem témánk, de közvetve mégis békét hirdetett egy muszlim, akit húsvétkor megöltek Glasgow-ban,
olvassa el ,,A skóciai glasgow-i seriffbíróság Asad Shah meggyilkolásával vádolta meg a 32 éves Tanveer Ahmedet, aki egy kis üzlet tulajdonosa volt, aki gratulált a keresztényeknek húsvétkor.,,
-http://www.bbc.com/russian/uk/2016/03/160325_uk_scotland_shah_death

[Lex.]

Az ezredeseket az ezredparancsnok helikopterei irányítják, de mi a helyzet a csillagászokkal, kapitányokkal

[dojjdik]

hehe, a zsidók tolják az ócska áruikat, látod, vontatással nem megy

[Volt zászlóaljparancsnok]

Folytatódnak a csodák az orosz védelmi iparban! Vásároljon FEGYVEREKET Szaúd-Arábiából! Nincs agy, tekintsd nyomoréknak. Tehát az oroszországi orosz fegyverek ezen a területén a LEGVALÓBBI BÖRÖNÉK a felelős. Ebben az ügyben nincs több mondanivaló.

[Lyubopyatov]

A szovjet mérnökök Izraelbe költöztek, amely vezető szerepet tölt be az UAV-k terén. Ukrán szovjet mérnökök költöztek valahova. Oroszországban pedig továbbra is működik egy olyan szabotőrpárt, mint a múlt század 30-as éveinek "Ipari Pártja", amelyet bíróság elé állítottak és bebörtönöztek, de nem mindegyiket. Már a NATO-agresszió kezdeti szakaszában atomfegyvereket kell bevetnünk, ha Bzdutyin nem bömböl a múlt század nemzetközi jogán.

[Örökké így]

Ismét a halkolbászhoz. Az egész csomó szuper duper divatos drón az első EW állomásra. Amivel a jelenlegi terroristák nem rendelkeznek. A drón fegyver a pápuák ellen. Oroszország harcolni fog a pápuákkal?? vagy egy másik noé - de Amerikában és még a kínaiaknak is van ilyen, de nekünk nincs elmaradottunk Oroszországban. Valószínűleg nagy vágy, hogy beleessen a katonai-ipari komplexum tortájába.

[Egyetemi tanár]

Idézet: Mindig

Az egész csomó szuper duper divatos drón az első EW állomásra.

És el tudná magyarázni nekünk, hogy az elektronikus hadviselés pontosan hogyan lesz képes harcolni a drónokkal? Vagy ez mind szlogen?

[Shtynsky törpe]

Valaki világosan felvázolja az oroszországi BP létrehozásának technikai problémáit?
-TOVÁBB?
-Elektronika?
-Optika?
Akkor mi a nehézség...?

[Cro-magnoni]

„A korrupció el fogja pusztítani ezt az országot!” (c)

[Shtynsky törpe]

Mi történt az országgal 90 után, hogy itt hirtelen felvirágzott a korrupció? Bizonyára amerikai tanácsadók fektették le ezt az alapot egy olyan országban, amely a korrupcióról csak távoli országokból származó jelentésekből tudott.

[Mentat]

Jelentős lemaradás van például a harci drónok megalkotásában, amelyek alkalmazása esetenként sokkal hatékonyabb, mint a pilóta repülőgépek és helikopterek.

Milyen konkrét esetekben „jelentősen hatékonyabb” a drónok használata, mint a pilóta repülőgépek?

Közvetlenül e maxima után a szerző azt írja, hogy a drónok 100 kg-os irányítatlan bombákat szállítanak. A VKS-ünkben 500 kg-os bombákat használnak, nagyon nagy pontosságot biztosító célzórendszerrel. Akkor miben sokkal hatékonyabbak a drónok? Az ilyen kérdéseket részletesen fel kell tárni, hogy ne legyen ilyen zilch.

A cikk inkább egy tájékoztató alkalomhoz hasonlít, mintsem józan anyaghoz.

[Cro-magnoni]

Hatékonyabb, már csak abban is, hogy nem kell később temetni a pilótaezredeseket! Vagy érdekel az a tézis, hogy a veszteség nélküli háború nem simogatja a fület!?

[Mentat]

Idézet Cro-Magnonból

Az ábrán egy idióta felállás ... a dobócsavarok kizárják a rakéták használatát a szárny alatti pilonokból ... nem a sors a tolócsavarok felszerelése!?

Ez a tudásod és tudatosságod idióta szintje. Az alak valójában egy felderítő UAV. De úgy tűnik, nem vagy arra hivatott, hogy legalább egy kifejezést beírj a keresőbe. Persze jobb, ha az interneten üvöltözik az idiótákról, ezzel demonstrálva a lényeget.

[Mentat]

Idézet: Shtynsky törpe

Valaki világosan felvázolja az oroszországi BP létrehozásának technikai problémáit?
-TOVÁBB?
-Elektronika?
-Optika?
Akkor mi a nehézség...?

Általában semmit. Egyszerűen nincs sürgős szükség. Moszkvai régióból nincs célmegrendelés, vannak kezdeményező fejlesztések.

Ráadásul a csapásmérő drónok használata nagyon költséges gyakorlat, amely kiemelt célpontok eltalálásához indokolt. Ma fegyveres erőinknek egyszerűen nincsenek ilyen nagyszabású feladatai. Egyedülálló esetek miatt nem célszerű sürgősen sorozatot indítani. Ez az egész "nagy titka", hogy hiányoznak az UAV-k.

[Shtynsky törpe]

De érdekes - nagyon gyakran kapunk képet Szíriából egy tápegységgel. Ezek a tápegységek a síkokat a cél felé irányítják. És mi akadályozza meg őket abban, hogy 100 kg terhet akasszanak a tápegységre, ha hirtelen fontos célpontot vesznek észre? Amúgy a levegőben keringenek.
És egy másik kérdés - a BP-k helyettesíthetik-e a támadóhelikoptereket, például a Mi-24-et, a legutóbbi szomorú esemény fényében?

[Mentat]

Idézet Cro-Magnonból

Hatékonyabb, már csak abban is, hogy nem kell később temetni a pilótaezredeseket! Vagy érdekel az a tézis, hogy a veszteség nélküli háború nem simogatja a fület!?

A cikk a pusztán technikai hatékonyságról szól, miközben az állítást semmi sem támasztja alá. Szívesen hallgatom a hozzászólások megfelelőségét és az információk indokolt bemutatását.

[Dinko]

Ki írta a cikket?Mi a fenéért kell ebben a kérdésben megbízni valami mordvai hírvivőben?És milyen nélkülözhetetlen körülmények között jobbak a drónok, mint a repülők, a cikk néma.Szeretném felvenni a kapcsolatot az oldal adminisztrációjával, hogy jobban válasszon anyagokat gondosan!

[Cat Man Null]

Idézet Dinkótól

Miért kellene hinni ebben a kérdésben valami mordvai hírnök?

- meh...

Idézet Dinkótól

Szeretném felvenni a kapcsolatot az oldal adminisztrációjával, hogy gondosan válasszon anyagokat!

- és gondosan leszűrte a helyi ló-Tinggent is. Nem megfelelő és USE tanulóktól

[berezin1987]

Beteszem az öt centemet. Oroszország rendelkezik minden szükséges komponenssel a közepes és nehéz UAV-k létrehozásához. Van egy sor repülőgép-hajtómű, van fegyver, van elektronika. Hiányzik a sikló és a programkód. A vitorlázógép fejlesztése nem túl nagy probléma, de a kód elkészítése és a hibák kijavítása évekbe telhet. Egy teljesen manuális drón akár meglévő repülőgépek alapján is elkészíthető, de egy mesterséges intelligencia elemekkel rendelkező eszköz hosszú éveket vesz igénybe.

[Cat Man Null]

Idézet tőle: berezin1987

Oroszország rendelkezik minden szükséges komponenssel a közepes és nehéz UAV-k létrehozásához. A repülőgép-hajtóművek kínálata az, vannak fegyverek, az elektronika az. Hiányzik a sikló és a programkód. A vitorlázórepülők fejlesztése nem túl nagy probléma, De Évekbe fog telni a kódolás és a hibák kijavítása

- pontosan. Minden. Nos, ez minden, minden, minden
- és csak a bogarak, a hibák zavarnak ... ezek olyan hibák ...

Idézet tőle: berezin1987

Egy teljesen manuális drón akár meglévő repülőgépek alapján is elkészíthető...

- Az amerikaiak megpróbálták, amennyire emlékszem...

 QF-16

https://lenta.ru/news/2012/11/22/qf16/

- de ez csak egy "intellektuális célpont"

Idézet tőle: berezin1987

de a mesterséges intelligencia elemekkel rendelkező apparátus sok évig tart majd

- pontosan. Ráadásul tudtommal senkinek nincs ilyenje
- de van ez, a DARPA-tól (fotó lent):

 Létrehozta az első drónt mesterséges intelligenciával

http://polit.ru/news/2014/11/11/ps_avinc/

"Bugok, a fenébe... Te egy számítógépes egér vagy, "öt kopejkáért"

[visszagörgetési]

Ön bűnözői tétlenséggel vádolja vezetőinket!
A szélsőségesség egyik összetevője: az Orosz Föderáció közhivatalát vagy az Orosz Föderációt alkotó jogalany közhivatalát betöltő személy nyilvános, tudatosan hamis vádja azzal kapcsolatban, hogy hivatali feladatai ellátása során cselekményeket követett el. cikkben meghatározott, és amelyek bűncselekménynek minősülnek.

Polgárok, ez a kompozíció. Hagyd abba a vitát.
DICSŐSÉG PUTYINNAK!

[ceruza]

Valami fájdalmasan kicsi intellektus, de nagy ambíciókkal...

[Mentat]

Idézet: professzor

Idézet: Mindig

Az egész csomó szuper duper divatos drón az első EW állomásra.

És el tudná magyarázni nekünk, hogy az elektronikus hadviselés pontosan hogyan lesz képes harcolni a drónokkal? Vagy ez mind szlogen?

Spoof gps, elakad a vezérlőcsatorna, pl. fejezze be a küldetést.

[Egyetemi tanár]

Idézet: Mentat

Spoof gps, elakad a vezérlőcsatorna, pl. fejezze be a küldetést.

Ezek szlogenek. Pontosan hogyan fogod a "Spoof" GPS-t? Hová teszed az inerciát? Hogyan kell zavarni az ugrásfrekvenciás kommunikációs csatornát? Hogyan kell elakadni egy irányított antennát?

[Mentat]

Idézet Cro-Magnonból

Hatékonyabb, már csak abban is, hogy nem kell később temetni a pilótaezredeseket! Vagy érdekel az a tézis, hogy a veszteség nélküli háború nem simogatja a fület!?

Azok. Ön azt javasolja, hogy az Aerospace Forces hagyják abba a repülést, jól értem? Moratórium a járatokra, le lehet lőni!
Folytatom a logikádat: a rendőröknek csak az akadémiát kell elvégezniük, és semmi esetre se menjenek ki az állomáson, ott vannak a banditák, megsérülhetnek! Omon ne hagyja el az egységet, ott tiltakozások vannak, üthetik a fejét egy üveggel! Az FSZB-tisztek semmi esetre sem mehetnek ki az épületen kívülre, ott lőhetnek a terroristák!
Kérd meg ezeket az embereket, hogy zárkózjanak be otthonukba, és ne azt tegyék, amire felkészültek, és amit élete munkájának választottak.

Az olyan kommentekből, mint a tied, ez csak filisztinizmust hordoz, és beteg. Menj fel a pilótákhoz, és mondd az arcukba: ne repülj többet! Egész életedben tanultál, csak azért, hogy a szimulátorokon ülhess.

A rengeteg drón mellett az Egyesült Államok nem hagyta el az irányított repülőgépeket, és valamiért dollármilliárdokért létrehozza az 5. generációt. A drónokat nem azért használják, mert az Egyesült Államok "megmenti a pilótákat", hanem egyszerűen azért, mert működési sugáruk többszöröse, és egy repülés költsége is jóval alacsonyabb, pl. bizonyos küldetésekben való tömeges felhasználással (pontos célpont megsemmisítése) a drónok gazdaságilag nagyon jövedelmezőek.

A drónok azonban nem helyettesíthetik az irányított repülőgépeket az olyan küldetésekben, mint amilyeneket az Aerospace Forces hajtanak végre Szíriában. De írástudatlan vagy, pluszjeleket gyűjtögetsz, miért kell ezt megértened?

[laogun]

Ebben a vitában senki nem figyelt arra, hogy a Donbassban már nem repülnek a kapros drónok. Vagy elfogják és elültetik, vagy egyszerűen lelövik. Ezek a drónok jók a barmaley és más indiánok ellen, akik nem rendelkeznek elektronikus hadviseléssel. Éppen ezért hadiipari komplexumunk a velük való konfrontációra összpontosított, nem pedig a sürgős termelésre.

[Mentat]

Kérek mindenkit, aki részt vesz a vitában, mondjon érveket, a puszta mínuszok nevetségesnek tűnnek.

[ver_]

Idézet: Skifotavr

Idézet: Pavel1

és mennyi ideig tart az iparunknak ilyen harci drónok gyártása? hogy évtizedekre van szükség? Irán megcsinálta, Kína megtette, rajtunk kívül mindent megtettek, miért van ez? furcsa ez az egész. Úgy tűnik, szándékosan lassítottunk.

Pontosan. Többször mondtam, hogy ahhoz képest, amit az orosz hadiipari komplexum gyárt, az ilyen drónok nagyon primitívek, de ennek ellenére ennyi év alatt még csak le sem másolták őket senkitől. És nem fogják lemásolni, mert akik állandóan szerepelnek az orosz médiában, azoknak szavaik és tetteik teljesen ellentétesek egymással. A különböző minisztériumok orosz emblémáin pedig szabadkőműves szimbólumok pompáznak - például a Honvédelmi Minisztériumban van egy háromszögletű kétfejű sas (nem tévesztendő össze egy normál kétfejű sassal) - a történelem tapasztalataiból ismert, hogy ez rossz előjel.

.. "zsidók, zsidók, csak zsidók" ... de mennyire "bosszantják" őket ezek a leszámolások a vér szerinti testvéreik - arabok között? ..

[Mentat]

Idézet: professzor

Idézet: Mentat

Spoof gps, elakad a vezérlőcsatorna, pl. fejezze be a küldetést.

Ezek szlogenek. Pontosan hogyan fogod a "Spoof" GPS-t? Hová teszed az inerciát? Hogyan kell zavarni az ugrásfrekvenciás kommunikációs csatornát? Hogyan kell elakadni egy irányított antennát?

A hamisítás módját már régóta bemutatják a vonatkozó cikkek. Ami az elhallgatást illeti, ezek nem szlogenek, hanem a jelenlegi valóság. Oroszországban a lehetőség elméleti megalapozásától a gyakorlati megvalósítás felé mozdultak el. Az, hogy az izraeli hadiipari komplexum nem áll rendelkezésre, nem jelenti azt, hogy senki számára nem elérhető.

A tehetetlenséget nem kell sehova tenni, mert a nagy hatótávolságú támadó és felderítő UAV-k (ami komoly értékkel bír) nem repülnek rajta, a múlt század 70-es évei már rég elmúltak. Az irányítási és kommunikációs csatorna elvesztésének helyzetét az UAV repülési szabályai szabályozzák - egyértelmű visszatérés a bázisra a drónok elfogásának nagy valószínűsége miatt.

Egy csodálatos csúcstechnológiás drón a még high-tech A2/AD területre repül, megfordul és visszarepül.
Ezért különösen a drónokat "a pápuák elleni fegyvereknek" nevezik.

[Egyetemi tanár]

Idézet: Mentat

A hamisítás módját már régóta bemutatják a vonatkozó cikkek.

Az EW csapatai elvesztették a harcot a GPS ellen
Az orosz stratégiai elektronikus hadviselés rendszer (EW) tehetetlennek bizonyult az amerikai GPS globális helymeghatározó rendszerrel szemben.

Idézet: Mentat

Ami az elhallgatást illeti, ezek nem szlogenek, hanem a jelenlegi valóság. Oroszországban a lehetőség elméleti megalapozásától a gyakorlati megvalósítás felé mozdultak el. Az, hogy az izraeli hadiipari komplexum nem áll rendelkezésre, nem jelenti azt, hogy senki számára nem elérhető.

Még több szlogen. Hogyan fogja elakadni a frekvenciaugrásos kommunikációt és az antennamintát? Pontosabban kérem. optrvka nélkül a Google-ban.

Idézet: Mentat

A tehetetlenséget nem kell sehova tenni, mert a nagy hatótávolságú támadó és felderítő UAV-k (ami komoly értékkel bír) nem repülnek rajta, a múlt század 70-es évei már rég elmúltak. Az irányítási és kommunikációs csatorna elvesztésének helyzetét az UAV repülési szabályai szabályozzák - egyértelmű visszatérés a bázisra a drónok elfogásának nagy valószínűsége miatt.

Anyag.
GLOBAL HAWK SYSTEMS ENGINEERING ESETTANULMÁNY
2.2.1.3 Repülés- és navigációs vezérlés A légi jármű repülésirányítási és navigációs funkcióit két integrált küldetéskezelő számítógép kezeli, amelyek integrálják a navigációs rendszerből származó adatokat. Az elsődleges navigációs és vezérlőrendszer két részből áll Inerciális navigációs rendszer/Global Positioning System (INS/GPS) rendszerek.

Felügyeleti és felderítő képalkotó rendszerek: modellezés és teljesítmény .
2.7.1 Predator Ineternal Navigation System

Idézet: Mentat

Ezért különösen a drónokat "a pápuák elleni fegyvereknek" nevezik.

Ki által? Az orosz hadsereg a pápuák?
Beszélgetőtárs: Vlagyimir Shamanov: "Élesítse ki a hadsereg szerkezetét a mai háborúkhoz"
Ugyanebben az abház irányban a grúz drónok rendszeresen túlrepültek csapataink állásain, és ezt a legtöbb esetben el kellett viselnünk. Ezek az izraeli gyártmányú Hermes UAV-k órákig köröztek büntetlenül az ejtőernyős tábor felett, mert a katonai légvédelmi rendszerek „nem vették el” őket: a ZU-23-as légvédelmi berendezések nem fejezték be a tüzelést, a MANPADS rakéták pedig nem repültek előre. a drónok elégtelen hősugárzására.

[Div Divych]

Idézet: Mentat

Ezért különösen a drónokat "a pápuák elleni fegyvereknek" nevezik.

Az új generáció robothadserege nem csak a popuák ellen van.
Ha így alábecsüljük az ellenséget, minden csatát elveszítünk.

A drónok jól kiegészítik a repülőgépeket/helikoptereket, de nem helyettesítik őket (a jelenlegi technológiák nem tudnak emberi szinten mesterséges intelligenciát biztosítani).


A pilóta nélküli felderítő repülőgépeknek még repülőteret sem igényelnek, és kevés energiát fogyasztanak, ezerszer olcsóbbak, mint egy repülőgép, nem igényelnek bért, mint az emberek, nem mennek betegszabadságra, nem nyaralnak, nincs szabadnapja.

[Mentat]

Idézet: professzor

Idézet: Mentat

A hamisítás módját már régóta bemutatják a vonatkozó cikkek.

http://izvestia.ru/news/536181
Az orosz stratégiai elektronikus hadviselés rendszer (EW) tehetetlennek bizonyult az amerikai GPS globális helymeghatározó rendszerrel szemben.

Valahogy az idézés közben véletlenül nem vetted észre, hogy a cikk 2012-ből származik. Általában hajlamos figyelmen kívül hagyni a kényelmetlenséget. Ennek már 4 éve. Eközben a GPS-hamisítás veszélyét és annak lehetőségét 15 évvel ezelőtt valósnak ismerték el, amiről az Egyesült Államok Közlekedési Minisztériuma még XNUMX-ban körlevelet adott ki. 2001 év. A katonai GPS-titkosítási rendszer olyan régi, mint a mamutszar, a polgári változatot pedig 10 perc alatt meghamisítják a diákok:
https://blog.kaspersky.ru/vzlamyvaem-gps/2054/

Hogyan fogja elakadni a frekvenciaugrásos kommunikációt és az antennamintát? Pontosabban kérem. A Google optrvka nélkül.

"Professzor", ezt nem a Google írja, az orosz elektronikus hadviselési rendszerek legújabb generációjáról beszélünk.

Idézet: Mentat

A tehetetlenséget nem kell sehova tenni, mert a nagy hatótávolságú támadó és felderítő UAV-k (ami komoly értékkel bír) nem repülnek rajta, a múlt század 70-es évei már rég elmúltak.

Anyag.
http://www.lboro.ac.uk/media/wwwlboroacuk/content/systems-net/downloads/pdfs/GLO


BAL%20HAWK%20SYSTEMS%20ENGINEERING%20CASE%20STUDY.pdf GLOBAL HAWK SYSTEMS ENGINEERING ESETTANULMÁNY
2.2.1.3 Az elsődleges navigációs és vezérlőrendszer két részből áll Inerciális navigációs rendszer/Global Positioning System (INS/GPS) rendszerek.

Gratulálunk, hogy ezúttal végre használhatom a Google-t. Ez haladás, "professzor", ez egy lenyűgöző siker (önnek).
De elégtelen.

Itt egy videó arról, hogyan irányítják az UAV-t egy küldetés során, az inerciarendszert nem használják erre a célra:
https://www.youtube.com/watch?v=unv9C2t7f5c

1. Minden művelet kötelező kézi vezérlésen és kettős megerősítésen esik át.
2. Minden összetett művelet csak kézi üzemmódban történik.
Ha ezeken a képernyőkön a „Nincs adatkapcsolat. A kapcsolat megszakadt", elindul az UAV bázisra való visszaküldésének vészhelyzeti eljárása.

Az inerciarendszer használható komphajózásra és vészhelyzet esetén ugyanilyen visszatérésre a bázisra.

Legyen óvatos, "professzor", a Google-készségei még mindig meglehetősen gyengék. Ahhoz, hogy a legegyszerűbb kérdéseire választ kapjon, még mindig sok munkára van szüksége.

Idézet: Mentat

Ezért különösen a drónokat "a pápuák elleni fegyvereknek" nevezik.

Ki által? Az orosz hadsereg a pápuák?
http://www.bratishka.ru/archiv/2009/5/2009_5_1.php Собеседник: Владимир Шаманов: «Заточить армейскую структуру под сегодняшние войны»
Ugyanebben az abház irányban a grúz drónok rendszeresen túlrepültek csapataink állásain, és ezt a legtöbb esetben el kellett viselnünk. Ezek az izraeli gyártmányú Hermes UAV-k

Talán emlékszel még a 90-es évekre vagy a Szovjetunió drónrepüléseire Európa felett a 70-es években? Nyolc év telt el az abház konfliktus óta, ami hosszú idő.

[Egyetemi tanár]

Idézet: Mentat

Valahogy az idézés közben véletlenül nem vetted észre, hogy a cikk 2012-ből származik.

Adjunk egy friss linket, ahol jeleznék, hogy milyen sikeresen zavarták a katonai GPS csatornát.

Idézet: Mentat

"Professzor", ezt nem a Google írja, az orosz elektronikus hadviselési rendszerek legújabb generációjáról beszélünk.

Én is így gondoltam. Léteznek, de titkosak, ezért senki sem tud róluk. Az a tény, hogy ellentmondanak a fizika törvényeinek, olyan apróságok, amelyekkel nem foglalkozunk. Veled minden világos.

Idézet: Mentat

Itt van egy videó arról, hogyan vezérlik az UAV-t a küldetésben, az inerciarendszert nem használják erre a célra:

Idézet: Mentat

Az inerciarendszer használható komphajózásra és vészhelyzet esetén ugyanilyen visszatérésre a bázisra.

Adjon referenciákat a stúdióban, ahol az INS alkalmazási eljárását lefestik. Nem érdekelnek a fantáziáid. Vagy azt írod, hogy "nem repülnek át rajta", vagy hirtelen repülnek. Vagy mutassam meg ezeket az eljárásokat?

Idézet: Mentat

Legyen óvatos, "professzor", a Google-készségei még mindig meglehetősen gyengék. Ahhoz, hogy a legegyszerűbb kérdéseire választ kapjon, még mindig sok munkára van szüksége.

Válaszokat nem kapsz tőled, ezért be kell ütni az orrodat egy meccsbe.

Idézet: Mentat

Talán emlékszel még a 90-es évekre vagy a Szovjetunió drónrepüléseire Európa felett a 70-es években? Nyolc év telt el az abház konfliktus óta, ami hosszú idő.

8 év óriási idő. Létrehoztak már az emberek kolóniát a Marson, legyőzték a halált, vagy esetleg ugyanazok a főnökök ugyanazokban a pozíciókban?

Ha van linked és anyagod, akkor szívesen, de nem adok tovább.

[Mentat]

Idézet: Kanapé Divanych

Idézet: Mentat

Ezért különösen a drónokat "a pápuák elleni fegyvereknek" nevezik.

Az új generáció robothadserege nem csak a popuák ellen van.
Ha így alábecsüljük az ellenséget, minden csatát elveszítünk.

Вы, Диваныч, так не волнуйтесь, отдыхайте спокойно на диване, тема беспилотных аппаратов внимательно отслеживается всеми необходимыми органами.

A pilóta nélküli felderítő repülőgépeknek még repülőteret sem igényelnek, és kevés energiát fogyasztanak, ezerszer olcsóbbak, mint egy repülőgép, nem igényelnek bért, mint az emberek, nem mennek betegszabadságra, nem nyaralnak, nincs szabadnapja.

Дивана вам, пожалуй, маловато, разгон вы большой взяли. Ошиблись в каждом предложении, ведь речь идёт об ударных и разведывательных аппаратах «тяжёлого» класса. Им нужны и аэродромы, и базы, да и по стоимости они «в тысячу раз дешевле» никак не потянут. А операторам таких БПЛА требуется и зарплата, и больничный, и выходные, и пенсия. Причём работают они зачастую в паре. В США среди них распространены самоубийства, кстати.

[Mentat]

Idézet: professzor

Idézet: Mentat

Valahogy az idézés közben véletlenül nem vetted észre, hogy a cikk 2012-ből származik.

Adjunk egy friss linket, ahol jeleznék, hogy milyen sikeresen zavarták a katonai GPS csatornát.

Инцидент 2014 года, потеря БПЛА над Крымом.
http://sputniknews.com/voiceofrussia/news/2014_03_14/US-drone-intercepted-in-Cri

mean-airspace-Russias-state-corporation-2994/

Idézet: Mentat

"Professzor", ezt nem a Google írja, az orosz elektronikus hadviselési rendszerek legújabb generációjáról beszélünk.

Én is így gondoltam. Léteznek, de titkosak, ezért senki sem tud róluk. Az a tény, hogy ellentmondanak a fizika törvényeinek, olyan apróságok, amelyekkel nem foglalkozunk. Veled minden világos.

Все законы Вселенной (о которых «профессор» успел прочитать в Гугле) вероломно нарушены российским ВПК! Это просто невыносимо, скандал — паника и растерянность в рядах «профессоров». На всякий случай, если вы как обычно не читаете ссылки, она выше.

Idézet: Mentat

Itt van egy videó arról, hogyan vezérlik az UAV-t a küldetésben, az inerciarendszert nem használják erre a célra:

Idézet: Mentat

Az inerciarendszer használható komphajózásra és vészhelyzet esetén ugyanilyen visszatérésre a bázisra.

Давайте ссылки в студию где будет расписана процедура применения INS. Мне Ваши фантазии не интересны.

Вы видео-то удосужились посмотреть, не фантазёр?

То вы пишете, что "по ней не летают" а то вдруг летают.

Непосредственно на миссии не летают. Не юлите.

Или мне Вам показывать эти процедуры?

Ну покажите)

Idézet: Mentat

Legyen óvatos, "professzor", a Google-készségei még mindig meglehetősen gyengék. Ahhoz, hogy a legegyszerűbb kérdéseire választ kapjon, még mindig sok munkára van szüksége.

Válaszokat nem kapsz tőled, ezért be kell ütni az orrodat egy meccsbe.

Тыкните лучше себя носом хотя бы в ютьюб по ссылке выше, сделайте над собой усилие, «матчастник» вы наш могучий.

Если у Вас есть ссылки и материалы

«Профессор», все ссылки вам предоставлены, вы продолжаете долдонить своё. Идите, будьте добры, смотрите видео и читайте заметку о перехвате.

[Egyetemi tanár]

Idézet: Mentat

Инцидент 2014 года, потеря БПЛА над Крымом.
//sputniknews.com/voiceofrussia/news/2014_03_14/US-drone-intercepted-in-Crimean-
airspace-Russias-state-corporation-2994/

Как приятно иметь дело с "профессионалом". Его просишь "свежую ссылку где бы указывалось как удачно заглушили военный канал GPS", а он выкладывает известную утку в которой нет упоминания о GPS.

Idézet: Mentat

Все законы Вселенной (о которых «профессор» успел прочитать в Гугле) вероломно нарушены российским ВПК!

Бла, бла, бла. Опять лозунги. Еще раз. Как Вы собираетесь глушить связь ППРЧ и диаграмму направленности антенны? Конкретней плиз. Без оптрвки в Гугль.

Idézet: Mentat

Непосредственно на миссии не летают. Не юлите.

Еще раз. Давайте ссылки в студию где будет расписана процедура применения INS. Мне Ваши фантазии не интересны.

Idézet: Mentat

«Профессор», все ссылки вам предоставлены, вы продолжаете долдонить своё. Идите, будьте добры, смотрите видео и читайте заметку о перехвате.

Были заданы конкретные вопросы на которые так и не поступило конкретных ответов. Спешите, я заканчиваю Вас кормить.

[5 oszlop]

Idézet: professzor

Idézet: Mentat

Инцидент 2014 года, потеря БПЛА над Крымом.
//sputniknews.com/voiceofrussia/news/2014_03_14/US-drone-intercepted-in-Crimean-

airspace-Russias-state-corporation-2994/

Как приятно иметь дело с "профессионалом". Его просишь "свежую ссылку где бы указывалось как удачно заглушили военный канал GPS", а он выкладывает известную утку в которой нет упоминания о GPS.

Профессор, вы немного отстали от жизни. В РФ любой морпех (не говоря уже о читателях ВО) знает, что из радиодеталей купленных на Ибей за $1000 можно сажать любые дроны, а за $100 смотреть, что они транслируют.
C 10.20

[Egyetemi tanár]

Фильмец просто бэст оф ды бэст.
"... и при этом Херон остается совершенно незаметным для радаров. Его не возможно ни увидеть, ни даже услышать. Это летающий робот-разведчик может следить за шестью целями одновременно."
Вот на таких фильмах учит матчасть большинство посетителей сайта. Чему потом удивляться?

[Parsec]

Idézet: professzor

Как Вы собираетесь глушить связь ППРЧ и диаграмму направленности антенны?

Глушить диаграмму направленности?!

Вы не понимаете, о чем вещаете.

И с серьезным видом и претензией на понимание несете такую чушь.

Ну почитайте хотя бы в вашем основном источнике, в Википедии, что такое диаграмма направленности.

[Egyetemi tanár]

Idézet Parsectől.

Глушить диаграмму направленности?!

Lekvár антенну с диаграммой направленности.
Test Results of a 7-Element Small Controlled Reception Pattern Antenna

Idézet Parsectől.

Ну почитайте хотя бы в вашем основном источнике, в Википедии, что такое диаграмма направленности.

Я не только читал, что это такое, но и статью написал об этом. Ни у кого никаких претензий к её содержанию не было.

[Parsec]

Idézet: professzor

Глушить антенну с диаграммой направленности.

Вы одну глупость умножаете на другую. Ну не понимаете вы, о чем пишите.

Idézet: professzor

Я не только читал, что это такое, но и статью написал об этом. Ни у кого никаких претензий к её содержанию не было.

Да такие же как вы и читали, которым что антенна, что диаграмма направленности - все едино.
Разберитесь вы хоть на уровне определений, не так жидко и пахуче будет.

[Egyetemi tanár]

Idézet Parsectől.

Вы одну глупость умножаете на другую. Ну не понимаете вы, о чем пишите.

Спасибо за "конструктивную" критику. Я не плохо разбираюсь ка эта антена работает. На бомбардировщике я Вам её показал. Вот её дешевый наземный вариант.
GAJT-710ML Anti-Jam Antenna

Вот её дешевый морской вариант.
GAJT®-710MS Anti-Jam Antenna

Тем не менее вопрос в силе. Как собираетесь глушить антенну с диаграммой направленности (CRPA)?

Idézet Parsectől.

Да такие же как вы и читали, которым что антенна, что диаграмма направленности - все едино.
Разберитесь вы хоть на уровне определений, не так жидко и пахуче будет.

Köszönöm, hogy felvilágosítottál.

[Parsec]

Idézet: professzor

Как собираетесь глушить антенну с диаграммой направленности (CRPA)?

Idézet: professzor

Спасибо, что просветили

Нет, не получилось просветить.
Вы в третий раз лепите бессмыслицу "глушить антенну".

В принципе не понимаете работы радиотехнических устройств.
Статью он писал...

[Egyetemi tanár]

Idézet Parsectől.

Нет, не получилось просветить.
Вы в третий раз лепите бессмыслицу "глушить антенну".

В принципе не понимаете работы радиотехнических устройств.
Статью он писал...

Я весь во внимании и жду когда Вы проведете мне ликбез.

[Parsec]

Idézet: professzor

Я весь во внимании и жду когда Вы проведете мне ликбез.

Не в коня овес травить.

По-русски будет "Я весь внимание".

Знач так: берете учебники - Радиотехника, Электродинамика и техника СВЧ, Устройства радиосвязи, Антенны и распространение радиоволн, Глобальные системы позиционирования, лучше второе издание, Теоретические основы радиоэлектронной борьбы. Перед этим неплохо поднять курс или просто понять что такое комплексное число, свертка функций и дельта-функция, та, которая Дирака.
Ну и БПФ - быстрое преобразование Фурье.

Также английский - в одной из статей, которыми вы тут взблескиваете (взбздюхиваете? а, все равно полонизмы получаются) работа технологии описана, только вы не въехали, иначе бы о подавлении антенн не писали бы и ликбеза не просили. Не смогли прочесть и pattern правильно перевести?

Так что вперед. Как будете готовы, выходите, постебемся.

[Egyetemi tanár]

Спасибо большое. Я получил ожидаемый a választ.

PS
Я думал Вы блестнете знаниями, проведете ликбез, а Вы софистикой занимаетесь. Когда кто-либо говорить о "глушении GPS" почему-то не выскакикивают тысячи таких как Вы и кричат "Как же так? Глушат сигнал, а не GPS, спутник или антенну?".
Только ради Вас и только ввиду наступающей субботы. Каким образом Вы собираетесь ellensúlyozni (ни разу не глушить) антенне с диаграммой направленности АКА CRPA?

[Parsec]

Idézet: professzor

Я думал Вы блесТнете знаниями, проведете ликбез

А это не опасТно?
Русский не забываете, хоть не знали толком никогда?

Прям уж тысячи. Чтобы эту вашу безграмотность видеть, нужно что-то знать. Знающих тысячи, но они не все на ВО присутствуют.

Ввиду наступающей субботы - ну умилили, уж такой вы ортодоксальный. Нет, не оценю.

Idézet: professzor

Каким образом Вы собираетесь противодействовать (ни разу не глушить) антенне с диаграммой направленности АКА ЦРПА?

И опять, и опять с размаху в кало, и с брызгами.
Не противодействуют антенне, противодействуют системе, или как сейчас модно говорить, технологии.

Controlled radiation pattern antenna (CRPA) technika is considered to be the best GPS pre-correlation protection technique against interference. It consists of an antenna array and a processing unit that performs a phase-destructive sum of the incoming interference signals, this process being equivalent to making nulls towards interferers in the array radiation pattern.

Понимаете о чем здесь?

[Egyetemi tanár]

Сколько слов, сколько визгу и бравады, а по сути то что?

Idézet Parsectől.

Понимаете о чем здесь?

Понял. А почему же вы дальше не процетировали и показали нам как CRPA справилась с помехами? Вопрос в силе, Каким образом Вы собираетесь противодействовать (ни разу не глушить) антенне с диаграммой направленности АКА CRPA?

[Parsec]

Idézet: professzor

Понял. А почему же вы дальше не процетировали и показали нам как CRPA справилась с помехами?

Ничего вы не поняли. Я вам процитировал, не то что процЕтировал (что ж вы безграмотный-то такой...), ну еще разик

Idézet Parsectől.

It consists of an antenna array and a processing unit that performs a phase-destructive sum of the incoming interference signals, this process being equivalent to making nulls towards interferers in the array radiation pattern.

Вот так оно и справляется с помехой.
Не хватает гуглопереводчика, да?

А понтов-то, понтов...

И слабость позиции компенсируете нахрапом - визг и бравада. Уточните в словаре значение слова бравада; у вас кроме плохой грамотности еще и склонность к употреблению непонятных вам слов.

[Egyetemi tanár]

Idézet Parsectől.

Ничего вы не поняли. Я вам процитировал, не то что процЕтировал (что ж вы безграмотный-то такой...), ну еще разик

А вопрос то был элементарный. Но вы не в силах на него ответить. Зря время потерял. В планах было побеседовать о FRPA, Horizon Nuller, Selective Nuller, Beamformer, Adaprive CRPA, STAP/SFAP, All-in-view adaptive CSPA и наконец Vector Tracking Adaptive CRPA ,но это уже не с вами. Копи пастом и пятиклассник может заниматься.

Idézet Parsectől.

И слабость позиции компенсируете нахрапом - визг и бравада. Уточните в словаре значение слова бравада; у вас кроме плохой грамотности еще и склонность к употреблению непонятных вам слов.

И здесь классика. Переходим на личности от избытка интеллекта?

[Div Divych]

Idézet: Mentat

Дивана вам, пожалуй, маловато, разгон вы большой взяли. Ошиблись в каждом предложении, ведь речь идёт об ударных и разведывательных аппаратах «тяжёлого» класса.

Я про легкие беспилотники писал, которые стоят как автомат калашникова, а могут забраться в тыл противника и с помощью хорошей оптики заглянуть солдатам даже за воротник.

Их массовое применение может поменять тактику военных действий.
Чаще будут применяться дистанционные артилерийские удары с корректировкой цели по данным с беспилотников.


На счет тяжелых беспилоников - это совсем другие летательные аппараты, расчитанные на большую грузоподъемность. И эта большая грузоподъемность выходит боком. Получаются самолеты с автопилотом.
Думаю тяжелые беспилотники в России не производят именно из-за высокой стоимости, и функций как у самолетов.


Надо делать средние ударные беспилотники, которые могут таскать 10 килограмовые не дорогие заряды и летать очень далеко. Их приемущество было бы в дешевизне, а дешевизна - значит возможность массового производства карманных бомбардировщиков. Самолет по цене автомата калашникова

[Mentat]

Idézet: professzor

Idézet: Mentat

Инцидент 2014 года, потеря БПЛА над Крымом.
//sputniknews.com/voiceofrussia/news/2014_03_14/US-drone-intercepted-in-Crimean-


airspace-Russias-state-corporation-2994/

Как приятно иметь дело с "профессионалом". Его просишь "свежую ссылку где бы указывалось как удачно заглушили военный канал GPS", а он выкладывает известную утку в которой нет упоминания о GPS.

Утка тут только в том, что военное ведомство США открещивается от этих случаев. Признать обратное было бы признанием несостоятельности всей их программы развития дронов.

Idézet: Mentat

Все законы Вселенной (о которых «профессор» успел прочитать в Гугле) вероломно нарушены российским ВПК!

Бла, бла, бла. Опять лозунги. Еще раз. Как Вы собираетесь глушить связь ППРЧ и диаграмму направленности антенны? Конкретней плиз. Без оптрвки в Гугль.

Ну напишите разработчикам, может они вам документацию выложат в открытый доступ У вас наивность зашкаливает?

Idézet: Mentat

Непосредственно на миссии не летают. Не юлите.

Еще раз. Давайте ссылки в студию где будет расписана процедура применения INS. Мне Ваши фантазии не интересны.

Вы видео посмотрели, кипящий вы наш? Это как раз тренинг миссии, где все процедуры хорошо видно.
Вы себя выставляете болтуном, который игнорирует ответы. Ссылка на видео реального тренинга персонала управления дронами вам дана.

Idézet: Mentat

«Профессор», все ссылки вам предоставлены, вы продолжаете долдонить своё. Идите, будьте добры, смотрите видео и читайте заметку о перехвате.

Были заданы конкретные вопросы на которые так и не поступило конкретных ответов. Спешите, я заканчиваю Вас кормить.

Да по вам прекрасно видно, «кормило», что, как я и сказал в самом начале, вы предпочитаете ничего не видеть и не слышать, что вам не удобно. Слились в очередной раз со свистом.
А видео вы посмотрите, расширьте свой кругозор

[Egyetemi tanár]

Idézet: Mentat

Утка тут только в том, что военное ведомство США открещивается от этих случаев. Признать обратное было бы признанием несостоятельности всей их программы развития дронов.

Adjunk egy friss linket, ahol jeleznék, hogy milyen sikeresen zavarták a katonai GPS csatornát.

Idézet: Mentat

Ну напишите разработчикам, может они вам документацию выложат в открытый доступ У вас наивность зашкаливает?

Как Вы собираетесь глушить связь ППРЧ и диаграмму направленности антенны? Ну или хоть одну ссылочку где кто-нибудь утверждал, что умеет это сделать даже не раскрывая алгоритмов.

Idézet: Mentat

Вы видео посмотрели, кипящий вы наш? Это как раз тренинг миссии, где все процедуры хорошо видно.
Вы себя выставляете болтуном, который игнорирует ответы. Ссылка на видео реального тренинга персонала управления дронами вам дана.

Újra. Давайте ссылки в студию где будет расписана процедура применения INS. Мне Ваши фантазии не интересны.

Idézet: Mentat

Да по вам прекрасно видно, «кормило», что, как я и сказал в самом начале, вы предпочитаете ничего не видеть и не слышать, что вам не удобно. Слились в очередной раз со свистом.

Кто слился так это Вы. Ссылки без упоминания GPS, "засекреченные разработки", ни каких процедур применения INS. Одно сплошное бла, бла, бла.
Если есть конкретные ответы, на конкретно поставленные мной вопросы, то милости прошу, а пока кормление считайте законченным.

[Mentat]

Idézet: professzor

Adjunk egy friss linket, ahol jeleznék, hogy milyen sikeresen zavarták a katonai GPS csatornát.

Уже дал ссылку. Посадили дрон.

Idézet: Mentat

Ну напишите разработчикам, может они вам документацию выложат в открытый доступ У вас наивность зашкаливает?

Как Вы собираетесь глушить связь ППРЧ и диаграмму направленности антенны? Ну или хоть одну ссылочку где кто-нибудь утверждал, что умеет это сделать даже не раскрывая алгоритмов.

«Профессор», вы в разных ветках несёте техническую ахинею с умным видом.
То у вас «радары, смотрящие вверх», теперь «глушить диаграмму направленности антенны»

Кстати, вам, как любителю фразы «учить матчасть», а также написателю статей и фраз типа «глушить антенну с диаграммой направленности», могу по секрету сообщить, что вообще-то у любой антенны есть диаграмма направленности))

Idézet: Mentat

Вы видео посмотрели, кипящий вы наш? Это как раз тренинг миссии, где все процедуры хорошо видно.
Вы себя выставляете болтуном, который игнорирует ответы. Ссылка на видео реального тренинга персонала управления дронами вам дана.

Újra. Давайте ссылки в студию где будет расписана процедура применения INS. Мне Ваши фантазии не интересны.

«Профессор», вам не стыдно самого себя выставлять балаболом? Вам именно что дали реальную процедуру управления дроном в миссии на видео (с картинками, чтобы вам было всё понятно))

Idézet: Mentat

Одно сплошное бла, бла, бла.

«Профессор», вы талдычите, как попугай, что вам ничего не дали, хотя вы просили упоминание в СМИ — дал ссылку на статью о захвате дрона; просили доказать, что инерциальная система не применяется — дал видео, где показан реальный процесс тренировки персонала и показано, что инерциальная система управления дроном не применяется в миссиях.
Какое-то позорище уже от вас. Бла-бла-бла для вас — это видео учебного центра управления дронами США? Ну тогда вы демагог, болтун и враль.

[Egyetemi tanár]

Как и обещал не кормлю, тем более ни одного конкретного ответа как и ожидалось не последовало.

Idézet: Mentat

Ну тогда вы демагог, болтун и враль.

Классика. Не имея аргументов перейти на личности.

[AlexFU]

Какое-то позорище уже от вас. Бла-бла-бла для вас — это видео учебного центра управления дронами США? Ну тогда вы демагог, болтун и враль.
На этом сайте никто на него внимания обычно не обращает, так троль низкого уровня без глубоких познаний в любой области и оперирующий знаниями, которые известны в вики.

[Simfy]

не думаю что проблема не решается, возможно через десяток лет и Т-50 будет выпускаться в беспилотном варианте

[Simfy]

вот тоже к этой теме https://topwar.ru/99280-smi-v-kazani-nachalis-isp
ytaniya-tyazhelogo-bla-altair.html?utm_source=top
war.ru&utm_medium=widget&utm_campaign=relap&utm_c
ontent=standard_widget

[Volka]

а что мешает наладить выпуск, купить парочку-тройку леталок в КНР, разобрать по винтику, осмыслить разобранное, кое-что скопировать, кое-что сколхозить самостоятельно и попробовать собрать и в путь... или нужен очередной пинок ОПК от ВВП

[VMF7981]

Я не понимаю, как мы можем отстать, если мы просто не делаем боевые беспилотники? С нашими наработками, хотя бы беспилотный полёт "Бурана или десятки спутников годами летающими на орбите или мы планер не можем сделать? Не верю !!! Уверен будет поставлена цель и задача будет всё что хочешь.

[Victor fm]

Всё это туфта--всё это высокоточное оружие вместе с экзотичными дронами. Нормальная добрая война будет выигрываться традиционным оружием в комплекте с ядерными зарядами.

[Serzh_R]

Китайцам хорошо, они могут БПЛА у США копировать и продавать по всему миру.
США хорошо они могут копировать наши АК и продавать себе.
И нам хорошо, потому-что по хрену.

[maratk]

долго ещё Сердюковские козни будут проявляться.

[sania5791]

Бпла....... Блабла, в космос надо оружие выводить, и рэб и оптику, только бабло на это вывозится видели куда,

[arnar114]

Idézet tőle: okko077

Megint ugyanaz a gereblye. Tisztelt uraim, UAV-kat nem lehet vásárolni. Ennek az UAV-nak képet és koordinátákat kell adnia a harcirányító központunknak, a fegyvereinkhez, aknavetőinkhez, MLRS-hez ........ A jeleit össze kellene hangolnia rendszereinkkel, katonai internetünkkel. Ilyen UAV-t nem lehet venni, motort, tokot, akkumulátort lehet venni, de agyat nem.. Csinálni kell, gyorsabban kell..... A szerző a rossz, hibás, káros ötletet hirdeti a vásárlásból ........

Не согласен с вашим посылом. Система управления- всего лишь одна (хоть и достаточна важная система). Сама по себе ничего не представляет без летательного аппарата. Современные БЛА- по сути это хороший планер с маломощным двигателем, обеспечивающий относительно не большую скорость и длительный полет. Концепция понятна- дело за технологиями. Углепластиковый фюзеляж и крыло, хороший экономичный легкий двигатель, "мозги и глаза"- практически во всех направлениях у нашего авиапрома провал...

[kaliforniai paprika]

Русские в Сирии пользуется 2 типа БПЛА.
1 вый это тяжелей Фарпост - Израилский.
2рий это маленкий смешной Орлан-10.
Смешной потому что сделан как FPV авиамодель....
например двигатель у него японский калильнй O.S. .....
Зачем покупать у японцев двигатель авиамодельный если можно покупать российский МДС например??? В СССР давно делали авиамодельные ДВС и не плохие били.....