Katonai áttekintés

Az öntött betont vascsővel felbontjuk!

55
Valószínűleg mindenki látta már azt a levegőből készült felvételt, amelyen az ellenségeskedés színhelyévé vált szíriai városok láthatók. Első pillantásra minden szörnyű - törött üveg, lebontott téglafalak és válaszfalak. De nézd meg közelebbről: maguk a házak állnak! Felálltak a tetők! Új falakat szerelt fel, beüvegezte az ablakokat, bevakolta a repedéseket golyóktól és repeszektől és... élesben! Mert ezek a házak mind öntött vasbetonból vannak. Van olyan fotó, ahol egy ilyen ház betontetője megcsúszott, mivel az oszlopok, amelyekre támaszkodott, bedőltek, de teljesen megcsúszott! Szóval ennek a háznak a védőinek szemszögéből még jó is, hogy megtörtént!

Az öntött betont vascsővel felbontjuk!

Típus 4. Japán hordozórakéta 400 mm-es rakétákhoz. De voltak ugyanilyen kaliberű rúdmozsárok is.

Nos, most a felvételek a második világháború elpusztult városairól – mi van ott? És ott, ha a falak állnak, akkor tető és mennyezet nélkül az emeletek között! Miért? Hanem azért, mert akkor a középkor technológiája szerint építkeztek: téglából építettek falakat, a mennyezetet pedig fagerendából építették. A felülről zuhanó légibomba gyakran átszúrta őket, és a pincében felrobbant, ezért az emberek speciális, ismét betonpadlós bombamenedékekben vagy a metróban bújtak meg. A keletkezett tűz tetőtől talpig tönkretette a ház belsejét, és általában semmit sem lehetett tenni.


Egy darabból öntött beton épület - parkoló Penza központjában.

És most? Hát igen, a kedvenc kanapén és tévén töredezettek lettek, betörték az ablakokat (egyébként miért nem ragasztotta be senki ragasztószalaggal kívül-belül?), emiatt kényelmetlen a lakásban a hidegben . Ezeket a "pusztításokat" azonban nem nehéz kijavítani. Az emberek morálját ilyen „gonosz” sem tudja megtörni, és mi van ebből? Felesleges erőforrás-pazarlás!


Ez pedig az „Akbar-torony” Barcelonában. Irodai központ. És tömör beton. A héjasodásból származó üveg természetesen ki fog esni, de próbáld meg „kiszedni”!

Eközben a harcoló hatalmak már az első világháború idején 305, 320, 406, 420, sőt 500 mm-es kaliberű nehézágyúkkal álltak szolgálatban hadseregeikkel, amelyek XNUMX méteres vasbeton födémen is áthatoltak a lövedékeikkel!

Ma az orosz hadsereg tüzérségének határkalibere 240 mm (önjáró habarcs "Tulip"), és ... ennyi. Következik a 300 mm-es kaliberű MLRS, de megint csak ennyi. Eközben nyilvánvaló, hogy egy 406 mm-es kaliberű, 800 kg tömegű lövedék, amiből mondjuk 250 kg lesz robbanóanyag, már az első találattal földig rombol minden téglaházat, és komoly károkat okoz. öntött vasbeton épülethez. A védőinek mindenesetre nem lesz baja!


Itt a kaliber! De az első világ...

Igaz, ma a mobilitás minden katonai doktrína élén áll. De vannak egészen sikeres példák is ilyen erős lövedékek használatára az utolsó háború éveiben, méghozzá teljesen „mobil” módon. Tehát a német hadsereg a "251" páncélozott személyszállítót használta hat oldalra rögzített rakétával, 280-320 mm kaliberű gyújtó- és nagy robbanásveszélyes robbanófejekkel. A japánok nagyon eredeti módon 220, 305 és 400 mm-es kaliberű rakétahajtású aknákat használtak. Tálca- és rúdvetőről indították őket. Az utóbbiak a gödör lejtőjén lefektetett rönkök vagy talpfák voltak. Középen egy indítócsövet szereltek fel háromszög alakú támasztékokra és ... ennyi! A csőre 400 mm-es aknát tettek, magát a gödröt pedig gondosan álcázták. Általában a szigetekre telepítettek ilyen "mozsárokat", amelyek a víz szélére irányultak. Amint az amerikai partraszállás танки- kétéltűek rohantak a partra és jöttek ki a vízből a partra, követte őket egy ilyen kagylósor, és a part tomboló tűz és szakadt acél tengerévé változott. Nem ok nélkül a Tarawa-atoll elleni támadás során a mentőhajóknak nem volt idejük evakuálni, még a sebesülteket sem, mint inkább azokat, akik megőrültek!

A német Sturmtigert egy 380 mm-es rakétahajtású aknavetővel is felfegyverezték, amely 350 kg-os lövedékeket dobott öt kilométerre (5700 m). Ismert eset, amikor ez a telepítés egyszerre három amerikai Sherman tankot semmisített meg egy lövedékkel, és természetesen ez a gép nélkülözhetetlen volt az utcai csatákban ugyanazon varsói felkelés leverésekor.


És itt van még egy érdekes fejlesztés, és még régebbi, az első világháború időszakából: a 240 mm-es fa német Albrecht habarcs. Már az első tesztek kimutatták ennek nagy hatékonyságát fegyverek, így szinte azonnal utána beindult az idősebb testvér "Albrecht" gyártása 350 mm-es kaliberrel, majd egy 450 mm-es habarcs, amelyhez a névhez a "gros" előtag került.


Albrecht habarcsát a britek elfogták. 1917. szeptember.

Az ilyen mozsárokból nem közönséges aknavetőaknákkal kellett lőni, hanem nagyon vékony falú, nagyon primitív kialakítású hengeres bombákkal. A lőtáv mindössze 600 méter volt. Nem messze, de micsoda kagyló hullott az ellenség fejére! Tehát az Albrecht habarcs bányája 100 kilogrammot nyomott (több mint 60 robbanóanyag volt!), De a grosAlbrecht kagyló már mind a 200-at nyomott, és 114 volt a TNT! Emlékezzünk vissza, hogy a kaliber kétszeres növelése 2-szorosára növeli a lövedék térfogatát. És összehasonlításképpen megjegyezzük, hogy a felrobbanó töltés tömege repülés A FAB-250 bomba mindössze 100 kilogramm, és mennyi kell ezeknek a kilogrammoknak a célba juttatásához? És most képzelje el, hogy ugyanez a német habarcs, ahogy az várható volt, a megfelelő fémből készült, és ... milyen lövedék ez, és milyen messzire dobják? És ebben az esetben nagyon fontos ennek kiszámítása, mert ma a helyzet bizonyos mértékig ismétlődik.


Német fahabarcs. Fotó a Niva magazinból. Cserélje ki a fát acélra és...

Az épület öntött betonból készült tetőzete 120 mm-től tökéletesen védi mind az első, mind a második emeletét. A hegyes szögben ráeső 122 és 152 mm-es tarackok héja ezt ismét nem tudja megtenni. A tompa alatt - a kaliberükhöz hasonló lyukat hagynak, vagy egy kicsit többet, és ennyi. Elég, ha nem a második, hanem az első emeleten tartózkodik egy ilyen épületben, hogy ne féljen az ilyen ágyúzástól. Nyilvánvaló, hogy egy lapos lövést is el lehet adni egyetlen épületre, azonban sűrű városfejlesztési körülmények között (mint például Szíriában) nagyon-nagyon nehéz ilyen lövést készíteni. Könnyebb elveszíteni magát a tüzelőtartályt és az önjáró fegyvereket is.

Mi a kiút ebből a helyzetből? Térjen vissza a nagy kaliberekhez már új technikai szinten! Vegyünk egy meglehetősen banális helyzetet a mai napra. Van előttünk egy út, és a tőlünk alig egy kilométerre lévő úton van egy úgynevezett checkpoint. Betontömbökből épült és betonlapokkal borítják, és hogyan lenne a legjobb, ha egyetlen lövéssel tönkretennénk? Egy 280-305 mm-es kaliberű eldobható fémhordót hozunk neki egy rendkívül könnyű háromkerekű alvázon és a legegyszerűbb, közvetlen lövésre tervezett irányzékkal. Szereljük, irányítjuk és szórjuk minden irányba. Akkor - bumm! És az egyik irányba egy hatalmas lövedék repül, a másikba pedig egy hordós szekér "repül", és ami a legfontosabb, hogy nincs ott senki! De egy megfelelő tömegű és megfelelő töltetű lövedék minden ellenőrző pontot lesöpör a földről, még akkor is, ha legalább háromszor betontömbből van, kétszer pedig betonlappal borítva. Ha szükséges, ezt a csövet szögbe állíthatja, majd ennek megfelelően nő a lövés hatótávolsága. Eltemetheti egy lyukba, és kilőheti. A lényeg, hogy egy ilyen „szuperfegyvert” még egy személyautó is el tudjon húzni, és az álcázás egyáltalán nem okoz gondot. Azaz valójában egy eldobható tüzelőcső...és ennyi!


Japán fahabarcsok Port Arthur közelében 1905.

Lehet, hogy még egyszerűbbnek tűnik, ugyanazon közönséges fémcső alapján készült, most már nem eldobható, hanem újrafelhasználható, nagy kaliberű tűs habarcs. A habarcs alapja egy 400 mm-es kaliberű és embermagasságú bánya alatt, és ebben az esetben ugyanaz az acélcső lesz, az egyik végén hegyes. Gyakorlatilag - hengeres halom! Vibrátor-áthatoló kalapálja a talajba, amelyet felhelyezünk és rögzítünk, és a kívánt szöget egy fekvési háromszög segítségével állítjuk be. Maga a cső kettőből van becsavarva, ami rendkívül kompaktsá teszi az egész beépítést: két csőrész, egy áthatoló és egy fekhely, és ez a mechanizmus önmagában nem egy, hanem sok ilyen csövet tud kiszolgálni.


4 mm-es "Type 203" japán habarcs és héjak hozzá.

Góloztak és ... egy "akadálymezőt" kaptak az ellenség felé dőlt csövekből. De ezt követően minden ilyen csőre aknát helyeznek, és mindegyiket csatlakoztatják a vezérlő számítógéphez. Az aknák kétféleek lehetnek: az első forgó irányítatlan és nem forgó, a területen található célponttól irányítva. drón. Az első esetben a bányát egy Segner-kerékhez hasonló ferde fúvókákkal ellátott forgótömbbel kell ellátni. Az indításkor ez a blokk megpörgeti az aknát, majd a főmotor elindul, és az akna a célponthoz megy. Ugyanakkor elég lesz csak 3-5 km-t emelkedni, hogy onnan leesve nagy sebességre és ennek megfelelő ütőerőre tegyen szert. Egy ilyen bánya tömegének és sebességének köszönhetően áthatol egy modern épület bármely betonpadlóján, és felrobban az alján. Mindenesetre egy ilyen ütés után nem fog állni! Ami a "csövet" illeti, nem kár, hiszen a hozzá használt fém a legmásodlagosabb! Az ilyen lövedékeket egyébként a saját lövészárkaiból is be lehet vetni az ellenséges mezei erődítmények ellen, miért ne? 15 ezer darab két kilométeres távolságig repülve meghiúsítja bármely ellenség támadását ezen a területen! Ennek eredményeként öntött beton - egy cső!
Szerző:
55 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. tasha
    tasha 12. július 2016. 06:19
    +17
    A cikk történeti részéért természetesen köszönöm.
    De csak történelminek...

    Egy csomó ló, ember, mozsár és rakéta keverékével...
    1. TANTEREM
      TANTEREM 12. július 2016. 11:02
      +3
      Ahogy a tábornokok mindig készen állnak az utolsó háborúra, úgy a szerző olyan megoldásokat kínál, amelyek tökéletesek lennének az utolsó háborúra. És most egy pillanatra a XNUMX. század az udvaron, és egy egészen más háború várható!
      1. Pissarro
        Pissarro 12. július 2016. 15:37
        +1
        a szerző nem az utolsó, hanem az utolsó előtti háborúra, az első világháborúra kínál megoldásokat
    2. razmik72
      razmik72 12. július 2016. 14:59
      +11
      Érdekes témát vetett fel a cikk írója! Néztem egy riportot az orosz tévében Szíriából, az ISIS által megrohamozott Kabbani városától, ahol egy hatalmas kaliberű, házi készítésű aknavetőt mutattak be, amit a kurdok fogtak el a babakoktól.Tehát maga az ISIS használ ilyen fegyvereket.
      1. Winnie76
        Winnie76 13. július 2016. 02:19
        0
        Van Solntsepek és Serpent Gorynych. Miért kell feltalálni a kereket...
      2. az én 1970
        az én 1970 24. szeptember 2016. 12:21
        +1
        gázpalackokból készült héjakkal tényleg csekély a pontosság....
  2. PKK
    PKK 12. július 2016. 06:29
    +1
    Vjacseszlav! Nagy plusz Önnek a releváns és időszerű ötletért. A feltalálók és az innovátorok meg tudják oldani ezt a problémát. Kívánjuk, hogy ezek az emberek a megfelelő helyen és a megfelelő pillanatban legyenek. Sok sikert a szerzőnek.
  3. igordok
    igordok 12. július 2016. 07:00
    +2
    Valójában Vjacseszlav fegyvereket kínál a terroristáknak. Hogyan lehet egy olcsó cső segítségével megsemmisíteni a reguláris csapatok szerkezetének és felszerelésének személyzetét.
    1. alicante11
      alicante11 12. július 2016. 13:00
      +1
      Valójában Vjacseszlav fegyvereket kínál a terroristáknak. Hogyan lehet egy olcsó cső segítségével megsemmisíteni a reguláris csapatok szerkezetének és felszerelésének személyzetét.


      Nem fog működni. Nem bolondok ülnek ugyanazon a b / n. Nem látni, hogyan telepítik ezt a bolondot - csak egy vak szemlélő tudja. Természetesen felderítő és/vagy UAV-okat küldenek oda, és ha nem mennek át, akkor minden esetre tüzérséget vagy repülőgépet küldenek be, amely a csövet és a szolgáit is a földdel keveri. Már a történelem is az ötlet megvalósíthatatlanságáról beszél. Nem csoda, hogy a németek és japánok minden öröme nem mentette meg őket a vereségtől.
      Az egyetlen alkalmazás az épületekben megtelepedett terroristák elleni harcként ismerhető fel. De nem jobb az ablakon berepülő „darázs” töltésével kiégetni őket?
      1. Pissarro
        Pissarro 12. július 2016. 15:44
        +2
        még ha sikerül is ezt a csövet direkt lövésre fordítani és bejutni egy ellenőrző pontba, aminek már kicsi az esélye, megölsz pár katonát az ellenőrzőpontnál és megfordítod a szerkezetet, akkor sem fogsz biztosan távozni Vagyis a hatékonyság kétséges. A terroristák előnyben részesítik az öngyilkos merénylőket autóban robbanóanyaggal, amikor egy ellenőrzőpontot támadnak, és ha a személyzetet robbanóhullámmal és törmelékkel legyőzik. Mivel a gyakorlatban a személyzet általában kívül helyezkedik el és szolgál, nem pedig betonszerkezet, valamiért úgy ülnek, hogy nem szállnak ki teljes erőből.
  4. Bajonett
    Bajonett 12. július 2016. 07:02
    +12
    A fegyveresek univerzális fegyvere ... a KamAZ kardántengelye. Kívánság szerint a kardán habarcsként használható - a KAMAZ kardán "kalibere" ideális az orosz lőszerekhez, csakúgy, mint a megrendelésre készült, a kész hordó. Habarcsmá alakításához csak egy kétszázas szögre van szükség, amelyet a tengely egyik végébe forrasztanak. Ezt követően a habarcs készen áll a tüzelésre, csak helyezze a talajba. Ugyanezt az elvet alkalmazzák – a „hordóba” leeresztett aknát robbanékony alapozóval ütik a szögbe, és a megfelelő irányba lövik ki.
  5. Waltasar
    Waltasar 12. július 2016. 07:13
    +7
    Minden rendben lenne, de az a 100+ kg TNT nem a megfelelő házba repül, hanem "valahol abba az irányba". Veszélyes játék.
  6. Al Nikolaich
    Al Nikolaich 12. július 2016. 08:40
    +1
    Mi a helyzet a térfogati robbanó lőszerekkel? Itt két funkciót kell elkülöníteni. Egy épület megsemmisítése. És az ellenséges személyzet megsemmisítése. És általában a második fontosabb, mint az első! És ebben a kérdésben a darázsoknak előnyük van. Súly, méretek, könnyű használat. És húzni egy 400 mm-es kaliberű csövet, eltemetni, megrakni egy kétszáz kilogrammos lövedékkel ... Elnézést, jobb, ha a légi közlekedést hívod ...
    1. Kalibr
      12. július 2016. 08:48
      +1
      Jobb, de nem olcsóbb! Egy repülés - 2 kg bomba, valamint az üzemanyag és a karbantartás túlzott költsége. Szíria ezt egyértelműen megmutatta. És itt sokkal olcsóbb.
      1. tasha
        tasha 12. július 2016. 09:25
        +3
        Sokkal olcsóbb az általad említett "tulipán" használata. És hidd el, az ereje több mint elegendő egy olyan célpont elpusztításához, mint az "úgynevezett ellenőrzőpont".
        1. Kalibr
          12. július 2016. 10:23
          +3
          A "tulipán" nem mindenkinek való, akinek szüksége van rá. A "csöveket" és a kagylókat pedig mindenki szállíthatja. A vietnámiaknak a Gradot nem szállították, de analógját szállították - egy „csövet” egy állványon. A dzsungel körülményei között ez volt a leginkább „az”. A speciális feltételek speciális fegyvereket igényelnek. A lényeg, hogy jól öljön.
          1. tasha
            tasha 12. július 2016. 15:31
            0
            Mit gondol, mennyit nyom a lövedék az Ön által deklarált jellemzőkkel?

            Például az M-31 lövedék több mint száz kilogrammot nyomott. És egyébként nem csőből, hanem közvetlenül egy szállítózárból indították. Íme, a te feladatod – hány vietnamira van szükséged, hogy egy kagylót áthúzz a dzsungelen keresztül a legközelebbi amerikai bázisra? Rákacsintás
            1. Pissarro
              Pissarro 12. július 2016. 15:50
              +1
              a szerző által megjelölt 305 mm-es kaliberű lövedék, ez egy hajóágyúhoz való lövedék, súlya meghaladja a 400 kg-ot. Vagyis a válasz az, hogy nem sok vietnami fogja csőbe a terepen.Igen, és a szerző által jelzett személyautó nem fogja kihúzni ezt a szerkezetet, legalább dzsip kell. nevető
              1. Kalibr
                12. július 2016. 18:52
                +1
                A japánoknak 305 mm-es önjáró habarcsjuk volt, így a hordó hossza nem volt 12-15 m, és a torkolatból rakták, igaz, mechanizmus segítségével. Tehát mindent meg lehet tenni.
                1. Pissarro
                  Pissarro 12. július 2016. 20:18
                  0
                  a direkt lövésről írtál, mi köze ehhez a habarcsnak.Nem érted a különbséget?
            2. Kalibr
              12. július 2016. 18:50
              +1
              Nem tudom és nem is akarom tudni, tudom, hogy valamiképpen hurcolták és lőtték velük az amerikai bázisokat. Az újságok írtak erről, a Technique and Armament magazin, ahol fotók voltak a 122 mm-es kagylók telepítéséről. Nehezek is, de hordják.
              1. dzvero
                dzvero 12. július 2016. 20:10
                +2
                Ahogy helyesen megjegyezted, a vietnámiak ágyúzták az alapokat, i.e. területi célpontok. Az ellenőrzőpont pedig gyakorlatilag pontcél, és nem vagyok benne biztos, hogy a sapkázásból származó RS elsőre eltalál.
                Elvileg a cikk ötlete érdekes - hogyan lehet egy szakasznak / társaságnak "személyes" nagy kaliberű tüzérséget adni. Véleményem szerint az egyik optimális megoldás egy SPG-9 dinamópuska reinkarnációja lenne szteroidokon. Egy időben Kurcsevszkij 305 mm-t kínált a torpedócsónakokon. Egy ilyen terv megvalósítása teljesen lehetséges, de nem valószínű, hogy bárki is zavarja magát Pinocchio, Solntsepekov és Zmeev-Gorynychi jelenlétében. Bár a helló egy kb 240mm-es termobarikus "bőröndből" elég forrónak kell lennie, messziről látható és sokáig emlékezetes.
          2. Alexey R.A.
            Alexey R.A. 12. július 2016. 16:09
            +1
            Idézet a kaliberből
            A "tulipán" nem mindenkinek való, akinek szüksége van rá. A "csöveket" és a kagylókat pedig mindenki szállíthatja.

            És kinek kell egy primitív bombázó 400 kg-os lövedékkel, ami vagy eltalálja a célt, vagy nem?
            Ha 300-500m-re közel tudsz jutni az objektumhoz - RPO vagy RPG-7 gránáttal TBC-vel.
            Ha nem - ATGM-ek és ATGM-ek TBCh-val.
            1. Kalibr
              12. július 2016. 18:52
              -1
              Idézet: Alexey R.A.
              Ha a tárgy megközelíthető

              És ha nem megy? Sajnálja az embereket vagy a robbanóanyagokat?
              1. Alexey R.A.
                Alexey R.A. 12. július 2016. 19:28
                +3
                Idézet a kaliberből
                És ha nem megy? Sajnálja az embereket vagy a robbanóanyagokat?

                Sajnálom az embereket. Amelyiknek hogyan kell 200-400 kg lőszert húzni, hogy száz méterenként 3-4 km távolságból kihagyjon.

                Ha egy viszonylag kis célt az ATGM effektív tűztávolságán kívülről szeretne eltalálni, akkor normál aknavetőre van szüksége. És előkészített számítás. És nem babahalo primitív látvánnyal.

                És különösen örülök a „közvetlen lőtávolság” kifejezésnek egy aknavetővel/bombázóval kapcsolatban. nevető Nos, az 1000 m-ről ellenőrző ponton való tüzelés is szállít.
          3. Mother CheeseEarth
            Mother CheeseEarth 12. július 2016. 21:13
            +2
            Idézet a kaliberből
            A vietnámiaknak a Gradot nem szállították, de analógját szállították - egy „csövet” egy állványon. A dzsungelben ez volt a leginkább "az"

            A dzsungelben pedig a "legtöbb" Ontos volt. Ami általában gyakorlatilag ugyanabból az operából származik.
  7. tasha
    tasha 12. július 2016. 09:17
    +18
    A szupernagy kaliberű lövedékek eldobható kilövői helyükre kerülnek. Rákacsintás
    1. Kalibr
      12. július 2016. 10:19
      0
      Igen, belül rakétablokkot telepíthetsz, kinyithatod az alját és használhatod. És az ellenségnek ki kell találnia, hogy előtte csak egy hordó vagy ... egy katonai célpont.
      1. Bajonett
        Bajonett 12. július 2016. 10:51
        +1
        Idézet a kaliberből
        Igen, belül rakétablokkot telepíthetsz, kinyithatod az alját és használhatod

        Jobb, ha rendeltetésszerűen használod - sörkereskedelemre! mosolyog italok
        1. mroy
          mroy 12. július 2016. 14:39
          0
          nevető Lerészegedj, és reggel tárgyalhatsz az átadás feltételeiről. Amíg alá nem írják - ne igyál be.
      2. tasha
        tasha 12. július 2016. 16:16
        +2
        Nem tudom, hogy látták-e vagy nem, de van fotó. És nem vagyok biztos a hitelességben.
        1. Zulu_s
          Zulu_s 17. július 2016. 16:56
          +1
          Olcsó és mérges. A találmányok iránti igény ravasz.
  8. GoRa66
    GoRa66 12. július 2016. 10:03
    0
    csövek-beton, beton-csövek ... hülyeség, ami egy bekezdésbe beleférne...
  9. Riv
    Riv 12. július 2016. 10:21
    +8
    Az első fahabarcs testkutyák tüzelésére. Leírhatatlan volt az a morális hatása, ha egy sikoltozó mutyi az árokba zuhan. Később a fegyvert a Genfi Egyezmény betiltotta, mivel embertelen.
  10. kytx
    kytx 12. július 2016. 11:53
    +1
    Mindezen feltételezéseknek nincs sok értelme. most nincs itt az ideje a lövészárkoknak és az erődített területeknek, amelyek a második világháborúban még használhatatlanok voltak. és nem kell példaként felhozni Szíriát vagy Donbászt, ott konkrét háborúk dúlnak, az ellenfeleknek nincs meg a kellő mennyiségben és minőségben az áttörés eszköze. ez a „popuázok” háborúja, bármit is mondjunk. senki nem ad időt a vízcsövek "habarcsmezőjének" előkészítésére, a csőszállítás szakaszában a pokolba fognak törni. paradox módon a nagy pontosságú fegyverek már olcsóbbak és hatékonyabbak, mint a tonna acél és a TNT. nem mindenki fér hozzá az ilyen technológiákhoz "a belépési küszöb" még mindig elég magas. de még látni fogunk egy saját készítésű fegyvert egy kínai androidos kék szalaggal egy elavult rakétára ragasztva.
    1. Riv
      Riv 12. július 2016. 12:15
      +1
      Nem mondható, hogy az erődített területek, erődök és hasonlók teljesen használhatatlanok. Be kell illeszkedniük a művelet általános koncepciójába. Nyilvánvaló, hogy az ellenség abszolút fölényével a repülésben és a precíziós irányítású lőszerek jelenlétében felesleges a védőnek bunkereket felszerelni. De ugyanez a művelet teljesen ésszerű a támadó számára az ellenőrzőpontok felszerelésekor.

      Pedig a barmaley meglehetősen sikeresen használ házi készítésű, térdre hegesztett kilövőket, pontosan vízcsövekből.
      1. kytx
        kytx 12. július 2016. 12:26
        0
        – Pedig a barmaley elég sikeresen használ házi készítésű, térdre hegesztett kilövőket, pontosan vízcsövekből.
        be-be. egyszerűen nincs senki és semmi, aki szétmorzsolja ezeket a pozíciókat. hogy az ellenség rendelkezik-e rövid reakcióidővel műholdakkal, drónokkal és ütőfegyverekkel. a barmaley-nek nem lett volna ideje kijutni az alagutakból. Nem hiába rukkoltak elő az amerikaiak egy "azonnali globális sztrájkkal" IMHO ez tényleg a jövő témája.
        egyébként, mint Ukrajnában, tüzérségi radarokat telepítettek, de valahogy elfelejtették, hogy azok a koordináták, amelyeket ezek a radarok adnak, valós időben kerüljenek a tarackvezérlő rendszerbe. Nos, a koordinátarendszerről, ami a vezérkari kilométereken egyáltalán nem Amer-é.
        1. Riv
          Riv 12. július 2016. 13:30
          +3
          Mi köze ehhez az azonnali globális hatásnak? Általában nem a témában. Általában hallgatunk Ukrajnáról, mintha halott lenne.

          Rossz elképzelésed van a gyalogság képességeiről. Végül is nem hiába tartják a fegyveres erők egyetlen olyan ágának, amely képes harci műveleteket végrehajtani a hadsereg többi ágának támogatása nélkül. Az erődített terület nem csak hosszú távú építmények. Vannak még kommunikációs átjárók, lőállások könnyű- és nehézfegyverekhez, tüzérségi állások, beleértve a zártakat is, földalatti óvóhelyek a tankok számára (és mindez álcázott), ásók csaknem húsz méter mélyen. Csak azt nem tudod, milyen mélyre áshat az ember, ha élni akar. Aknamezők, csapdák, mesterlövészek... Mindez több tucatszor lefedhető MLRS-sel, és nem ér el jelentős eredményeket. És ha van még városfejlesztés, vagy zöldterületek... A tüzérségi tűz az erdőben általában nem hatékony. A műholdak szintén használhatatlanok olyan körülmények között, mint például borús.

          Ennek eredményeként ugyanannak a gyalogságnak, géppuskákkal és gránátokkal kell állást foglalnia. És itt van: ki tud többet.
        2. spec
          spec 12. július 2016. 18:05
          0
          azokat a koordinátákat, amiket ezek a radarok adnak ki, valahogyan el kellene felejteni a tarackvezérlő rendszerben valós időben. Nos, a koordinátarendszerről, ami a vezérkari kilométereken egyáltalán nem Amer-é.

          így végül is a (radarokon használt) szélességi és hosszúsági fokokat Ukrajna földgömbjének fokaira lefordítani nem triviális feladat. nevető
  11. alex86
    alex86 12. július 2016. 13:05
    0
    A történelmi kitérő nagyon szórakoztató, a partizánoknak szóló instrukció, ha nem is túl konkrét, de kreatív gondolkodásra ösztönöz. Az építési rész amatőrt ad ki, de ez egy katonai felszerelésről szóló oldal, és nem az építkezésről. Az épületek elpusztítására manapság a Pinokkió nagyon alkalmas, a második világháborúban a 152 mm jól működött közvetlen tűznél.
  12. Alexey R.A.
    Alexey R.A. 12. július 2016. 15:48
    +2
    Vegyünk egy meglehetősen banális helyzetet a mai napra. Van előttünk egy út, és a tőlünk alig egy kilométerre lévő úton van egy úgynevezett checkpoint. Betontömbökből épült és betonlapokkal borítják, és hogyan lenne a legjobb, ha egyetlen lövéssel tönkretennénk? Egy 280-305 mm-es kaliberű eldobható fémhordót hozunk neki egy rendkívül könnyű háromkerekű alvázon és a legegyszerűbb, közvetlen lövésre tervezett irányzékkal. Szereljük, irányítjuk és szórjuk minden irányba. Akkor - bumm! És az egyik irányba egy hatalmas lövedék repül, a másikba pedig egy hordós szekér "repül", és ami a legfontosabb, hogy nincs ott senki! De egy megfelelő tömegű és megfelelő töltetű lövedék minden ellenőrző pontot lesöpör a földről, még akkor is, ha legalább háromszor betontömbből van, kétszer pedig betonlappal borítva.

    Lövés és ütés két különböző dolog.. ©
    Milyen szórása lesz ennek a hatalmas lövedéknek? Milyen pontosan tudja majd a célpontra irányítani az eldobható hordót a legegyszerűbb látnivalókkal? Nem lenne lehetséges
    És mi lesz ennek a korcsnak a lőtávolsága? Ellenkező esetben az ellenőrzőpontok mostanra már eléggé fogyatékosak... és a lövésre való felkészülés során számítást kapnak, vagy egy vonalat a KPV / NSV / Ma Deuce-tól, vagy egy "csigát" az AGS-től, vagy egy ATGM-et gyalogsági harccal jármű.

    És ami a legfontosabb: miért lennénk olyan elvetemültek, ha ugyanazokat a feladatokat a szárazföldi erők rendszeres eszközeivel oldják meg? Lábegységekhez - RPO, TBG-7V. Ha nehéz a cél megközelítése - "Cornet" a 9M133FM-2-vel. Nos, a motoros puskásoknál egyáltalán nem jelent problémát az ellenőrzőpont megsemmisítése.
  13. kytx
    kytx 12. július 2016. 18:56
    -1
    A "globális sztrájkról" azért emlékeztem, mert az ellentéte a "szőnyegbombázás" módszerének, például a nagyszámú módszerrel több bombát öntöttek ki, legalább egy találatot. barmaley szőnyegbombázással foglalkozik, nincs technikai eszközük. nagy pontosságú fegyvereik mudzsahed öngyilkos merénylők. és számuk korlátozott.
    a gyalogságról - igazad van, meglehetősen homályos elképzelésem van a képességeiről a modern körülmények között (nem is dadogok a tömegpusztító fegyverekkel való háború miatt).
    Nem becsülöm le a képességeit - komolyan nem tudom (a katonai osztályon másról tanultam). Csak azt tudom mondani, hogy a BB2 példája azt mutatja, hogy a németek a makacs védekezéssel szembesülve kitérőt kerestek és sikereket értek el, és ha homlokon próbáltak ütni, az elhúzódó és véres csatákat eredményezett. szerintem a klasszikus erődítmények korszaka az I. világháborúban véget ért. és ennek megfelelően megsemmisítésük eszközeire sincs különösebben szükség. elvégre még az olyan nyers erő is, mint a betonlyukasztó bombák, ma már lényegében egy nagy pontosságú fegyver.
    1. Zulu_s
      Zulu_s 17. július 2016. 18:03
      -1
      A klasszikus erődítés korszaka jóval az első világháború előtt véget ért. Azt a tényt, hogy a tábornokok mindig az elmúlt háborúra készülnek, éppen az első világháború bizonyította. századi háborúra készültek, bár az orosz-japán helyzet helyzetinek bizonyult.
  14. Kotische
    Kotische 12. július 2016. 19:35
    0
    Jobb egylövetű hordozható jégeső - partizán. Két Vetnamiai elég a szállításhoz.
  15. Mother CheeseEarth
    Mother CheeseEarth 12. július 2016. 20:50
    +1
    Amit Vjacseszlav ír, azt már régóta feltalálták, és sokkal kulturáltabb változatban, visszarúgás nélküli fegyvernek hívják.
    Szíriában ugyanaz az ISIS pompázik a legszebben a szovjet visszarúgástól a kezéből igen még az épületekből is! Ugyanazt a 400 vagy 500 mm-t feltenni egy SUV-ra nem lesz probléma.
    PS És igen, az UR-k hatékonyságát sem törölte senki. Egyáltalán nem tudni például, mi lett volna, ha elkészül a Molotov-vonal, mert a Szentpétervár melletti, elhagyott Sztálin-vonal még mindig visszatartotta a finneket.
    1. Zulu_s
      Zulu_s 18. július 2016. 17:46
      0
      Idézet: MotherCheeseEarth
      mi történne, ha lenne ideje befejezni a Molotov-vonalat

      1. Kérem, emlékeztessen, mi történt a Maginot-vonallal, amely teljesen elkészült? Mi a helyzet a Mannerheim vonallal?
      2. A Molotov-vonal egyes források szerint nem az időtényező, hanem az építés és az azt követő karbantartás túlzott költsége miatt nem készült el.
  16. Volt zászlóaljparancsnok
    Volt zászlóaljparancsnok 12. július 2016. 21:00
    +2
    "Az értelem álma szörnyeket szül...". Erről a cikkről nem is lehet jobbat mondani...
  17. hegyi lövész
    hegyi lövész 12. július 2016. 21:02
    +1
    A szerző kigyulladt! De a városi területek tisztítása során szinte minden ilyen jellegű feladatot a Bumblebee típusú ODB, az RPG-7 megfelelő gránátjai és a nemrég megjelent Bur (ékszerekhez) hajtanak végre. Több száz kilogramm eldobható hordókban való, kétes pontosságú cipelés az IMHO szerint ritka mazochizmus. Könyörülj katonáinkon.
    1. Kalibr
      12. július 2016. 22:11
      0
      Az izzadság vért ment meg!
  18. Aibolit64
    Aibolit64 13. július 2016. 09:24
    +1
    A szerző Isten ajándékát keverte rántottával.
  19. ISSIDOR
    ISSIDOR 13. július 2016. 21:01
    0
    Most, a hadsereg, ezeket a feladatokat termobár töltetek segítségével oldják meg, a terroristák pedig ilyen rendszereket használnak, oxigénpalackokból hordókat készítenek.
  20. CTABEP
    CTABEP 17. július 2016. 10:02
    0
    Szóval képzelem - van egy ellenőrző pont, és egy direkt lőtávon csinálnak egy ilyen shaitan csövet. Ha vak seggfejek vannak az ellenőrzőponton, akkor ez segít, ha józan és éber harcosok - nem. Az ilyen korcsokkal zárt lőállásból való lövöldözés sem bizonyul a pontosság csodáinak. Mindezeket az önjáró fegyvereket ugyanaz az ISIS használja egyáltalán nem a jó életből, hanem attól, hogy nincs normális tüzérség és MLRS.
  21. Old_Python
    Old_Python 17. július 2016. 14:41
    0
    Minél beljebb az erdőbe, Shpakovsky annál jobban emlékezteti Kapcovot ...
  22. Gunther
    Gunther 20. július 2016. 15:25
    0
    Idézet: Shpakovsky
    ...Akkor - bumm! És egy hatalmas lövedék repül..

    Idézet: Volt zászlóaljparancsnok
    - "Az elme álma szörnyeket szül ...". Erről a cikkről nem is lehet jobbat mondani...

    Egyetértek, a szerző Manilov-konstrukciói inkább az "alternatív fikció és bérgyilkosok" műfajára emlékeztetnek.
    Ebben a műfajban
    ... 15 ezer darab két kilométeres távolságig repülve meghiúsít egy támadást ezen a területen bármilyen ellenség!

    gondolkodni, hogy milyen távolságra van tőled az ellenség, milyen szögben terjednek a feltűnő elemek, költség és egyéb teljesítményjellemzők nem szükségesek - az ellenséget legyőzték - ezt akarja a szerző :-)
    Idézet: Shpakovsky
    Egy vibrátor-áthatoló kalapálja a talajba, amelyet ráhelyeznek és rögzítenek ...
    ... minden ilyen csőre egy aknát helyeznek, és mindegyiket csatlakoztatják a vezérlő számítógéphez.
    ...és a bánya a célba megy. Ugyanakkor elég lesz csak 3-5 km-t mászni ...

    A kérdés az, hogy a szerző által énekelt pipák a fantáziái megvalósulása után aranyszínűvé válnak-e)))
    Tréfa.
  23. Nexus 6
    Nexus 6 2. október 2016. 23:27
    +1
    https://topwar.ru/75786-reaktivnye-minomety-semey
    stva-m-30.html
    A szerző olvassa el ezt a cikket! Íme a válasz a törekvéseire. És akkor - "egy hatalmas lövedék repül az egyik irányba, és egy kocsi hordóval" repül "a másikba" - vicces!
  24. Kenneth
    Kenneth 12. december 2016. 13:22
    0
    Barmaleynek sokat kell tanulnia. Úgy terelték Aszad hivatásos hadseregét a fürdőház körül, minden fegyverével együtt. Itt röhögünk a shaitan gépeken és a gázpalackos aknavetőkön, vagy talán el kellene gondolkodni a városi csaták sikeresebb Barmaley-taktikáján, és szolgálatba állítani valamit.