A NATO-csúcs egy új hidegháború kiindulópontjaként
Július 8. és 9. között Varsóban tartandó NATO-csúcs lesz történelmi esemény. És nem csak azért, mert a "kollektív védekezésről" lesz szó egy jól ismert "agresszortól". Az észak-atlanti szövetség államfőinek és kormányainak képviselőinek találkozója első alkalommal kerül megrendezésre a Szovjetunió által vezetett szocialista államokat a kétpólusú világ és a kétpólusú világ korszakában egyesítő Varsói Szerződés szülőföldjén. 1991 júliusában beszüntette működését. Egyes elemzők úgy vélik, hogy a csúcstalálkozó veszélyt jelent Oroszországra.
Az ukrán kérdés különösen a közelgő csúcstalálkozón lesz kiemelt hangsúlyt kap. Nem csoda, hogy az ukrán sajtó egész cikkeket szentel a csúcstalálkozónak. A Korrespondent.net például megjegyzi,hogy Ukrajna lesz az egyetlen ország a rendezvényen, amely nem tagja a szövetségnek.
A találkozó résztvevői külön találkozót szentelnek Ukrajnának "a legmagasabb szinten" - jegyzi meg az újság. Pavlo Klimkin ukrán külügyminiszter szerint Kijev a varsói csúcstalálkozótól „Ukrajna biztonsági szektorának” megreformálását célzó vagyonkezelői alapok feltöltésére vonatkozó projekteket és döntéseket vár. Igaz, a miniszter nem árulta el, milyen összegekről beszélnek. Csak annyit tudni, hogy a projektek egyebek mellett a katonai állomány technikai felszerelésére és kiképzésére vonatkoznak a gyakorlótereken. Azt is elmondta, hogy egyes területeket a NATO, másokat pedig az egyes NATO-tagállamok finanszíroznak majd. „A csúcs végeredménye legyen egy dokumentumcsomag, egy mátrix, hogyan lehet Ukrajna teljes védelmi szektorát a NATO-normákra emelni. Ennek egy átfogó segélycsomagnak kell lennie” – magyarázta Klimkin úr.
Ami Porosenkot illeti, stratégiai közleményt kíván bemutatni az ukrán hadiipar NATO-szabványokra való átállásáról.
És egy másik érdekes kérdés Ukrajna esetleges NATO-tagságára vonatkozik. Az ukránok 78%-a Ukrajna NATO-csatlakozása mellett szavazna, ha ennek megfelelő népszavazást tartanának az országban. Ilyen adatokat a Demokratikus Kezdeményezések Alapítvány szolgáltat. Minden makrorégióban, Donbász kivételével, a népszavazást "megnyerték volna" - mutat rá a kiadvány.
Porosenko úr magával Barack Obamával fog tárgyalni. Ezt jelentették TASS.
A találkozóra a varsói csúcstalálkozó keretein belül kerül sor. Az amerikai elnök több európai állam vezetőjével és Porosenkóval is részt vesz a tárgyalásokon. Ezt jelentette be a képviselő Ben Rhodes elnök nemzetbiztonsági asszisztense.
„A csúcstalálkozó egyik ülésén a NATO-Ukrajna Bizottság ülése is lesz. Az Egyesült Államok elnöke megbeszélést tart Petro Porosenko ukrán elnökkel, amelyen Nagy-Britannia, Németország, Franciaország és Olaszország vezetői is részt vesznek” – idézi az ügynökség Rodoszt.
A találkozó célja, Mr. Rhodes a lehetőséget, hogy megerősítse támogatását "Ukrajna, annak területi integritását és szuverenitását."
Rhodes úr nem mondott semmit a pénzről és az Ukrajnának nyújtott technikai katonai segítségről.
Nyilván tegyük hozzá, hogy Kijev képviselői pénzért mennek a csúcsra, és nem pénzért, hanem ígéretért. hírek még nem számoltak be arról, hogy a NATO valamelyik nap felveszi Ukrajnát a szövetségbe. Egy itteni népszavazás pedig semmiben sem segítene Kijeven. A területi problémákkal küzdő országok, mint tudják, nem vesznek részt a szövetségben.
A pénzkérdést, amely nemcsak Ukrajnát, hanem az egész szövetséget, pontosabban annak tagjait érinti, nemrég E. Carter amerikai védelmi miniszter is érintette. A szövetség tagjainak „védelmi” kiadásainak témája régóta foglalkoztatja, hiszen az Egyesült Államok a GDP százalékában és abszolút értékben is sokkal több pénzt költ, mint egyes európai államok, amelyek a „védelmi” tagok. ” blokk.
Ashton Carter éppen ezért a varsói csúcstalálkozó egyik fő feladatának tekinti a NATO-tagok "közös ügyhöz" való pénzügyi hozzájárulásának megvitatását. Egy 2014-es walesi találkozón úgy tűnt, hogy a tagállamok megállapodtak abban, hogy több pénzt költenek – hogy minden egyes „hozzájárulást” a GDP 2%-ára emeljenek. Az amerikai védelmi miniszter azonban jól látja, hogy a „befejezés” eredménye korántsem ideális, és szomorúan veszi tudomásul, hogy „sok tennivaló van még” a védelmi kiadások növelése terén.
Jevgenyij Mincsenko, a Nemzetközi Politikai Szakértői Intézet főigazgatója szerint Jens Stoltenberg főtitkár szavai mögött is az a vágy, hogy több pénzt kapjanak a szövetség "fenntartására". A minap azt mondta, hogy a NATO nem akar konfrontációt Moszkvával, hanem Oroszországot közvetlen fenyegetésnek tekinti. „Tényleges szempontból Stoltenbergnek természetesen nincs igaza, de ideológiai, pragmatikai szempontból igaza van” – idézi Minchenko. "Moszkva comsomolets". - Az ilyen nyilatkozatok általában azt a feladatot jelölik ki, hogy a NATO-tól további finanszírozást szerezzenek azok az országok, ahol a szövetség erőit bevetik. Az, hogy a főtitkár úr hazudik, szerintem nyilvánvaló, de ezt teljesen érthető céllal teszi. Ez olyan, mint a svédországi történetben: amint az országnak jóvá kell hagynia a katonai költségvetést, azonnal keresni kezdenek egy orosz tengeralattjárót.
Igaz, ahogy egyes elemzők elismerik, az Egyesült Királyság EU-ból való kilépéséről szóló népszavazás után a "nyugati partnereket" más problémákkal kellene foglalkoztatni, nem pedig az orosz "fenyegetéssel". „Az Egyesült Királyság kilépéséről szóló népszavazás után az „orosz fenyegetéssel” kapcsolatos összes szokásos NATO-nyilatkozat teljesen értelmét veszti” – mondta a Moszkovszkij Komsomolecnek Igor Nyikolajcsuk, a RISS regionális biztonsági szektorának vezetője. Az Európai Unió vereséget szenvedett. Ez már nem geopolitikai és – ami a legfontosabb – geogazdasági riválisa az Egyesült Államoknak. A regionális biztonság és geopolitika szempontjából most új valóságban élünk. És nem lennék meglepve, ha a szövetség csúcstalálkozóján az egyik fő kérdés az lenne, hogy Németország milyen hamar kilép a NATO-ból. Frank Walter Steinmeier német külügyminiszter már nyilatkozott a "zörgés hiábavalóságáról". fegyver"szövetség, röviddel a NATO-csúcs előtt, és ez sokat mond."
Egyes europolitikusok "fenyegetése" azonban elviszi, sőt nagyon is.
Antony Macierewicz lengyel védelmi miniszter a varsói találkozó előestéjén azt mondta, ezen a csúcson olyan döntések születnek, amelyek célja az orosz elrettentő rendszer megerősítése.
„Képesek leszünk elfelejteni a félelmet, annak ellenére, hogy Oroszország olyan lépéseket tesz, amelyek veszélyeztetik a regionális és a tágabb világot” – idézi. "A hét tükre". „A csúcstalálkozón olyan elrettentő erőt építenek fel, amely elfeledteti Oroszországgal a Lengyelországgal és más országokkal szembeni fenyegetéseket.”
A félelemről való megfeledkezésről szóló ilyen kijelentések Varsó azon bizalmán alapulnak, hogy a csúcson egy komoly kérdés is megoldódik: a NATO telepítése az úgynevezett keleti szárnyon, azaz Lengyelországban és a balti országokban négy zászlóalj egy teljes létszáma 4000 fő (rotációs alapon). A zászlóaljakat az USA-ból, Kanadából, Németországból, Nagy-Britanniából érkezett embereknek kell irányítaniuk. Korábban arról számoltak be, hogy Lengyelország kalinyingrádi határa közelében egy külön amerikai dandár fog elhelyezkedni.
Az IA "REGNUM" rovatvezetője Stanislav Stremidlovsky, kommentálja a számára "Szabad sajtó" A csúcstalálkozó előestéjén elhangzott nyilatkozatok szerint: „A NATO-tagországok döntése, hogy négy zászlóaljat telepítenek Lengyelországba és a Baltikumba, egyáltalán nem olyan, mint amilyenről Varsó álmodott. Lengyelországnak állandó bázisokra volt szüksége. Ám most az ország vezetésének és a kormánypárt szónokainak kell elmagyarázniuk a nyilvánosságnak, hogy valójában miért nem veszítettek. Ezért azok a bravúros kijelentések, miszerint egy amerikai zászlóalj - vagyis az Egyesült Államok további kontingenst biztosít Lengyelországnak - elegendőek lesznek az "orosz agresszió" visszaszorításához. Moszkva reakciója erre továbbra is nyugodt. Az orosz hatóságok többször is kijelentették, hogy senki sem tervezi megtámadni Lengyelországot. Úgy gondolom, hogy a varsói és lengyelországi csúcs után nyugodtabban fognak viselkedni.”
A NATO-csúcs előtti feszültség erőltetése egyáltalán nem tetszik a nyugati társadalomnak.
Amint arról egy befolyásos német lap nemrég beszámolt "Frankfurter Allgemeine", a 64 válaszadó 2054 százaléka támogatja Steinmeier miniszter álláspontját, aki nem akarja, hogy a helyzet eszkalálódjon. A válaszadók mindössze 16 százaléka ellenezte a békeszerető minisztert. Igaz, ugyanakkor a válaszadók 49%-a teljesen lehetségesnek tartja Oroszország katonai akcióit ("mint a két éve az ukrán Krím-félszigeten") a balti országok ellen. A válaszadók 30%-a nem hisz egy ilyen forgatókönyvben.
Nem akarja "eszkalálni" és bonyolítani a kapcsolatokat az Orosz Föderációval és Olaszországgal.
Roberta Pinotti, Olaszország védelmi minisztere a közelmúltban a Corriere della Serának adott interjújában kijelentette, hogy a lengyelországi csúcstalálkozó zöld utat ad a katonai egységek kelet-európai telepítésének, és ez valódi jelzés lenne "szövetségeseink megnyugtatására". „De Olaszország ragaszkodik ahhoz, hogy az Oroszország és a NATO közötti megállapodások érvényben maradjanak, és a párbeszéd folytatódjon” – idézi Pinottit. Inopressa.
A csúcstalálkozó alaphangját azonban valószínűleg az Egyesült Államok és Lengyelország adja meg. És talán bizonyos mértékig Ukrajna is, amely nem vesz részt a NATO-ban. Végső soron az „ukrán Krím”, és egyben a délkeleti térség a kiindulópontja a NATO (pontosabban amerikai) stratégáinak és a velük szolidárisan beszélő fejeknek Európában, mint a hírhedt russzofób Matserevics, akit mondjuk a honfitársak ki nem állhatják. Az amerikaiak Európa kárára akarják fegyverkezésre kényszeríteni Európát – és ezt nagy valószínűséggel el is fogják érni. Az „orosz fenyegetésről” szóló tézis már napirendre került, erről nem egyszer beszéltek a NATO-főnökök szája.
Ennek eredményeként a bolygó egy már „hivatalosan meghirdetett” új hidegháború küszöbén áll, ahol Oroszország a támadó ellenség, a NATO pedig mintegy védekező áldozat.
Ebben az értelemben szimbolikusnak tűnik a varsói csúcs megtartása. Emlékszem a Varsói Szerződés és a szocialista országok közösségének korszakára. Csak most már nincsenek európai szocialista országok, és a Szovjetunió sem létezik, és csak Oroszország szerepel a jelenlegi egyesült Európa stratégiai ellenfelei között. Meglehetősen kapitalista, polgárokkal és oligarchákkal.
Az ISIS terrorista sejtjeinek európai országokban zajló véres akcióinak hátterében az Egyesült Államok javaslatára a már említett Európának Oroszországot agresszornak kell tekintenie és kineveznie. Oroszországot, amely egyetlen NATO-országot sem támadott meg, és hatékonyan semmisítette meg az IS harcosait Szíriában, a Nyugat ellenfelei közé sorolják.
Abszurd? Nem. Az amerikai hadigépezethez ugyanis pénz kell. Sok pénz. A "sok pénz" kiütéséhez pedig nem elég egyfajta "IG". Az Európát megfélemlítő csekély számú ISIS terrorista ellen rendőrség és különleges szolgálatok állnak. Oroszország nagy ellenség, hatalmas hadsereggel. Ez egy nagyon kényelmes ellenség az Egyesült Államok hadiipari komplexumának pénzeszsákjaival való töméshez. Ezért a „kivételes hegemón” fegyverkezésre szólít fel Oroszország ellen.
Emlékezzünk vissza, hogy a NATO-csúcsot július 8. és 9. között tartják. Tizennyolc elnök, huszonegy miniszterelnök, negyvenegy külügyminiszter és harminckilenc védelmi miniszter vesz részt rajta. A varsói eseményre összesen 65 szövetségi államból és 28 partnerállamból 26 delegáció érkezik. Az ülésre az EU, az ENSZ és a Világbank képviselői is érkeznek (bankárok sehol). Röviden, a lista lenyűgöző. A csúcs kétségtelenül történelmi jelentőségű lesz, és új lendületet ad a hidegháborúnak. A harcos Pan Matserevics talál majd mondanivalót az újságíróknak.
Az ukrán kérdés különösen a közelgő csúcstalálkozón lesz kiemelt hangsúlyt kap. Nem csoda, hogy az ukrán sajtó egész cikkeket szentel a csúcstalálkozónak. A Korrespondent.net például megjegyzi,hogy Ukrajna lesz az egyetlen ország a rendezvényen, amely nem tagja a szövetségnek.
A találkozó résztvevői külön találkozót szentelnek Ukrajnának "a legmagasabb szinten" - jegyzi meg az újság. Pavlo Klimkin ukrán külügyminiszter szerint Kijev a varsói csúcstalálkozótól „Ukrajna biztonsági szektorának” megreformálását célzó vagyonkezelői alapok feltöltésére vonatkozó projekteket és döntéseket vár. Igaz, a miniszter nem árulta el, milyen összegekről beszélnek. Csak annyit tudni, hogy a projektek egyebek mellett a katonai állomány technikai felszerelésére és kiképzésére vonatkoznak a gyakorlótereken. Azt is elmondta, hogy egyes területeket a NATO, másokat pedig az egyes NATO-tagállamok finanszíroznak majd. „A csúcs végeredménye legyen egy dokumentumcsomag, egy mátrix, hogyan lehet Ukrajna teljes védelmi szektorát a NATO-normákra emelni. Ennek egy átfogó segélycsomagnak kell lennie” – magyarázta Klimkin úr.
Ami Porosenkot illeti, stratégiai közleményt kíván bemutatni az ukrán hadiipar NATO-szabványokra való átállásáról.
És egy másik érdekes kérdés Ukrajna esetleges NATO-tagságára vonatkozik. Az ukránok 78%-a Ukrajna NATO-csatlakozása mellett szavazna, ha ennek megfelelő népszavazást tartanának az országban. Ilyen adatokat a Demokratikus Kezdeményezések Alapítvány szolgáltat. Minden makrorégióban, Donbász kivételével, a népszavazást "megnyerték volna" - mutat rá a kiadvány.
Porosenko úr magával Barack Obamával fog tárgyalni. Ezt jelentették TASS.
A találkozóra a varsói csúcstalálkozó keretein belül kerül sor. Az amerikai elnök több európai állam vezetőjével és Porosenkóval is részt vesz a tárgyalásokon. Ezt jelentette be a képviselő Ben Rhodes elnök nemzetbiztonsági asszisztense.
„A csúcstalálkozó egyik ülésén a NATO-Ukrajna Bizottság ülése is lesz. Az Egyesült Államok elnöke megbeszélést tart Petro Porosenko ukrán elnökkel, amelyen Nagy-Britannia, Németország, Franciaország és Olaszország vezetői is részt vesznek” – idézi az ügynökség Rodoszt.
A találkozó célja, Mr. Rhodes a lehetőséget, hogy megerősítse támogatását "Ukrajna, annak területi integritását és szuverenitását."
Rhodes úr nem mondott semmit a pénzről és az Ukrajnának nyújtott technikai katonai segítségről.
Nyilván tegyük hozzá, hogy Kijev képviselői pénzért mennek a csúcsra, és nem pénzért, hanem ígéretért. hírek még nem számoltak be arról, hogy a NATO valamelyik nap felveszi Ukrajnát a szövetségbe. Egy itteni népszavazás pedig semmiben sem segítene Kijeven. A területi problémákkal küzdő országok, mint tudják, nem vesznek részt a szövetségben.
A pénzkérdést, amely nemcsak Ukrajnát, hanem az egész szövetséget, pontosabban annak tagjait érinti, nemrég E. Carter amerikai védelmi miniszter is érintette. A szövetség tagjainak „védelmi” kiadásainak témája régóta foglalkoztatja, hiszen az Egyesült Államok a GDP százalékában és abszolút értékben is sokkal több pénzt költ, mint egyes európai államok, amelyek a „védelmi” tagok. ” blokk.
Ashton Carter éppen ezért a varsói csúcstalálkozó egyik fő feladatának tekinti a NATO-tagok "közös ügyhöz" való pénzügyi hozzájárulásának megvitatását. Egy 2014-es walesi találkozón úgy tűnt, hogy a tagállamok megállapodtak abban, hogy több pénzt költenek – hogy minden egyes „hozzájárulást” a GDP 2%-ára emeljenek. Az amerikai védelmi miniszter azonban jól látja, hogy a „befejezés” eredménye korántsem ideális, és szomorúan veszi tudomásul, hogy „sok tennivaló van még” a védelmi kiadások növelése terén.
Jevgenyij Mincsenko, a Nemzetközi Politikai Szakértői Intézet főigazgatója szerint Jens Stoltenberg főtitkár szavai mögött is az a vágy, hogy több pénzt kapjanak a szövetség "fenntartására". A minap azt mondta, hogy a NATO nem akar konfrontációt Moszkvával, hanem Oroszországot közvetlen fenyegetésnek tekinti. „Tényleges szempontból Stoltenbergnek természetesen nincs igaza, de ideológiai, pragmatikai szempontból igaza van” – idézi Minchenko. "Moszkva comsomolets". - Az ilyen nyilatkozatok általában azt a feladatot jelölik ki, hogy a NATO-tól további finanszírozást szerezzenek azok az országok, ahol a szövetség erőit bevetik. Az, hogy a főtitkár úr hazudik, szerintem nyilvánvaló, de ezt teljesen érthető céllal teszi. Ez olyan, mint a svédországi történetben: amint az országnak jóvá kell hagynia a katonai költségvetést, azonnal keresni kezdenek egy orosz tengeralattjárót.
Igaz, ahogy egyes elemzők elismerik, az Egyesült Királyság EU-ból való kilépéséről szóló népszavazás után a "nyugati partnereket" más problémákkal kellene foglalkoztatni, nem pedig az orosz "fenyegetéssel". „Az Egyesült Királyság kilépéséről szóló népszavazás után az „orosz fenyegetéssel” kapcsolatos összes szokásos NATO-nyilatkozat teljesen értelmét veszti” – mondta a Moszkovszkij Komsomolecnek Igor Nyikolajcsuk, a RISS regionális biztonsági szektorának vezetője. Az Európai Unió vereséget szenvedett. Ez már nem geopolitikai és – ami a legfontosabb – geogazdasági riválisa az Egyesült Államoknak. A regionális biztonság és geopolitika szempontjából most új valóságban élünk. És nem lennék meglepve, ha a szövetség csúcstalálkozóján az egyik fő kérdés az lenne, hogy Németország milyen hamar kilép a NATO-ból. Frank Walter Steinmeier német külügyminiszter már nyilatkozott a "zörgés hiábavalóságáról". fegyver"szövetség, röviddel a NATO-csúcs előtt, és ez sokat mond."
Egyes europolitikusok "fenyegetése" azonban elviszi, sőt nagyon is.
Antony Macierewicz lengyel védelmi miniszter a varsói találkozó előestéjén azt mondta, ezen a csúcson olyan döntések születnek, amelyek célja az orosz elrettentő rendszer megerősítése.
„Képesek leszünk elfelejteni a félelmet, annak ellenére, hogy Oroszország olyan lépéseket tesz, amelyek veszélyeztetik a regionális és a tágabb világot” – idézi. "A hét tükre". „A csúcstalálkozón olyan elrettentő erőt építenek fel, amely elfeledteti Oroszországgal a Lengyelországgal és más országokkal szembeni fenyegetéseket.”
A félelemről való megfeledkezésről szóló ilyen kijelentések Varsó azon bizalmán alapulnak, hogy a csúcson egy komoly kérdés is megoldódik: a NATO telepítése az úgynevezett keleti szárnyon, azaz Lengyelországban és a balti országokban négy zászlóalj egy teljes létszáma 4000 fő (rotációs alapon). A zászlóaljakat az USA-ból, Kanadából, Németországból, Nagy-Britanniából érkezett embereknek kell irányítaniuk. Korábban arról számoltak be, hogy Lengyelország kalinyingrádi határa közelében egy külön amerikai dandár fog elhelyezkedni.
Az IA "REGNUM" rovatvezetője Stanislav Stremidlovsky, kommentálja a számára "Szabad sajtó" A csúcstalálkozó előestéjén elhangzott nyilatkozatok szerint: „A NATO-tagországok döntése, hogy négy zászlóaljat telepítenek Lengyelországba és a Baltikumba, egyáltalán nem olyan, mint amilyenről Varsó álmodott. Lengyelországnak állandó bázisokra volt szüksége. Ám most az ország vezetésének és a kormánypárt szónokainak kell elmagyarázniuk a nyilvánosságnak, hogy valójában miért nem veszítettek. Ezért azok a bravúros kijelentések, miszerint egy amerikai zászlóalj - vagyis az Egyesült Államok további kontingenst biztosít Lengyelországnak - elegendőek lesznek az "orosz agresszió" visszaszorításához. Moszkva reakciója erre továbbra is nyugodt. Az orosz hatóságok többször is kijelentették, hogy senki sem tervezi megtámadni Lengyelországot. Úgy gondolom, hogy a varsói és lengyelországi csúcs után nyugodtabban fognak viselkedni.”
A NATO-csúcs előtti feszültség erőltetése egyáltalán nem tetszik a nyugati társadalomnak.
Amint arról egy befolyásos német lap nemrég beszámolt "Frankfurter Allgemeine", a 64 válaszadó 2054 százaléka támogatja Steinmeier miniszter álláspontját, aki nem akarja, hogy a helyzet eszkalálódjon. A válaszadók mindössze 16 százaléka ellenezte a békeszerető minisztert. Igaz, ugyanakkor a válaszadók 49%-a teljesen lehetségesnek tartja Oroszország katonai akcióit ("mint a két éve az ukrán Krím-félszigeten") a balti országok ellen. A válaszadók 30%-a nem hisz egy ilyen forgatókönyvben.
Nem akarja "eszkalálni" és bonyolítani a kapcsolatokat az Orosz Föderációval és Olaszországgal.
Roberta Pinotti, Olaszország védelmi minisztere a közelmúltban a Corriere della Serának adott interjújában kijelentette, hogy a lengyelországi csúcstalálkozó zöld utat ad a katonai egységek kelet-európai telepítésének, és ez valódi jelzés lenne "szövetségeseink megnyugtatására". „De Olaszország ragaszkodik ahhoz, hogy az Oroszország és a NATO közötti megállapodások érvényben maradjanak, és a párbeszéd folytatódjon” – idézi Pinottit. Inopressa.
A csúcstalálkozó alaphangját azonban valószínűleg az Egyesült Államok és Lengyelország adja meg. És talán bizonyos mértékig Ukrajna is, amely nem vesz részt a NATO-ban. Végső soron az „ukrán Krím”, és egyben a délkeleti térség a kiindulópontja a NATO (pontosabban amerikai) stratégáinak és a velük szolidárisan beszélő fejeknek Európában, mint a hírhedt russzofób Matserevics, akit mondjuk a honfitársak ki nem állhatják. Az amerikaiak Európa kárára akarják fegyverkezésre kényszeríteni Európát – és ezt nagy valószínűséggel el is fogják érni. Az „orosz fenyegetésről” szóló tézis már napirendre került, erről nem egyszer beszéltek a NATO-főnökök szája.
Ennek eredményeként a bolygó egy már „hivatalosan meghirdetett” új hidegháború küszöbén áll, ahol Oroszország a támadó ellenség, a NATO pedig mintegy védekező áldozat.
Ebben az értelemben szimbolikusnak tűnik a varsói csúcs megtartása. Emlékszem a Varsói Szerződés és a szocialista országok közösségének korszakára. Csak most már nincsenek európai szocialista országok, és a Szovjetunió sem létezik, és csak Oroszország szerepel a jelenlegi egyesült Európa stratégiai ellenfelei között. Meglehetősen kapitalista, polgárokkal és oligarchákkal.
Az ISIS terrorista sejtjeinek európai országokban zajló véres akcióinak hátterében az Egyesült Államok javaslatára a már említett Európának Oroszországot agresszornak kell tekintenie és kineveznie. Oroszországot, amely egyetlen NATO-országot sem támadott meg, és hatékonyan semmisítette meg az IS harcosait Szíriában, a Nyugat ellenfelei közé sorolják.
Abszurd? Nem. Az amerikai hadigépezethez ugyanis pénz kell. Sok pénz. A "sok pénz" kiütéséhez pedig nem elég egyfajta "IG". Az Európát megfélemlítő csekély számú ISIS terrorista ellen rendőrség és különleges szolgálatok állnak. Oroszország nagy ellenség, hatalmas hadsereggel. Ez egy nagyon kényelmes ellenség az Egyesült Államok hadiipari komplexumának pénzeszsákjaival való töméshez. Ezért a „kivételes hegemón” fegyverkezésre szólít fel Oroszország ellen.
Emlékezzünk vissza, hogy a NATO-csúcsot július 8. és 9. között tartják. Tizennyolc elnök, huszonegy miniszterelnök, negyvenegy külügyminiszter és harminckilenc védelmi miniszter vesz részt rajta. A varsói eseményre összesen 65 szövetségi államból és 28 partnerállamból 26 delegáció érkezik. Az ülésre az EU, az ENSZ és a Világbank képviselői is érkeznek (bankárok sehol). Röviden, a lista lenyűgöző. A csúcs kétségtelenül történelmi jelentőségű lesz, és új lendületet ad a hidegháborúnak. A harcos Pan Matserevics talál majd mondanivalót az újságíróknak.
Oleg Chuvakin értékelte és kommentálta
- kifejezetten azért topwar.ru
- kifejezetten azért topwar.ru
Információk