Katonai áttekintés

Ágyútöltelék, avagy beszélgetések a haditengerészeti tüzérség jelenéről és jövőjéről

37
Ágyútöltelék, avagy beszélgetések a haditengerészeti tüzérség jelenéről és jövőjéről

A képen egy 57 mm-es Mk haditengerészeti lövegtartó látható. 110 a BAE Systemstől. A cég úgy véli, hogy a modern hadviselésben egyre nagyobb a kereslet a hajófegyverekre, ugyanakkor egyre nagyobb az igény azokra a rendszerekre, amelyek sokféle célpontot képesek kezelni.

Az ágyúk évszázadok óta a tengeri hadviselés kulcsfontosságú elemei. Jelentőségük pedig ma is nagy, miközben a technológiai fejlődés és az üzemeltetési költségek csökkenése miatt a haditengerészeti tüzérségi rendszerek egyre nagyobb érdeklődést váltanak ki.

A hajós tüzérségi rendszerek meglehetősen eltérőek: a 7,62 mm-es vagy 12,7 mm-es géppuskáktól kezdve, mint például az OTO Melara / Finmeccanica Hitrole Light telepítésben (jelenleg Leonardo-Finmeccanica; 1. január 2017-től egyszerűen Leonardo), a Raytheon Phalanx vagy a Thales kapuscsalád a közelharci rendszerekből és a BAE Systems Advanced Gun System 155 mm-es fejlett tüzérségi rendszerrel befejezve, a Zamwalt osztály új amerikai rombolóira telepítve. Ezen a széles területen számos új irányzat jelenik meg, új technológiák fejlődnek ki sínfegyverek és lézerek formájában, amelyek teljesen megváltoztathatják a haditengerészeti tüzérség elképzelését. "De ma a fegyvereknek számos előnye van, és a következő ötven évben a bennük rejlő potenciál lehetővé teszi számukra, hogy megerősítsék az elmúlt generációk során megszerzett pozícióikat" - mondta Eric Wertheim, az amerikai haditengerészeti intézet haditengerészeti fegyverkezési szakértője. – Nagyon fontos szerepet játszhatnak.


155 mm-es Advanced Gun System tüzérségi tartó, a Zamvolt osztály új amerikai rombolóira szerelve

A német Rheinmetall cég kis kaliberekre specializálódott, 20 mm-től 35 mm-ig. Két fő 20 mm-es rendszer található a portfóliójában: az Oerlikon GAM-B01 20 mm-es kézi szerelék és egy új termék, az Oerlikon Searanger 20 távirányítós pisztoly, emellett a cég az Oerlikon Millennium Gun-t kínálja a 35 mm-es kategóriában. Craig McLaughlin, a Rheinmetall alelnöke elmondta, hogy a haditengerészeti fegyverek alapkoncepciója lényegében ugyanaz, mint száz évvel ezelőtt. „Egy tipikus ágyú technológiája lövedékkel a csövében... nehéz bármit is jobbá tenni, sőt, néhány régi konstrukció ma is olyan jó, mint amikor megalkották... Nem hiszem, hogy újat fogunk látni A játékosok a jövőben új fegyverrendszereket hoznak létre, mert az ehhez szükséges infrastruktúra és tapasztalat kevés olyan cég, amely érdemlegeset tud létrehozni, és ha csak új fegyvereket akarunk fejleszteni, akkor az gazdaságilag nem életképes. McLaughlin úr azonban megjegyezte, hogy számos kapcsolódó terület, támasztórendszerek, optika, elektronika, mechanika, hidraulika, lőszer létezik, amelyekben a fejlődés ugrásszerűen halad. Például a Rheinmetall hajtóanyagokkal látja el a lőszergyártókat Európa-szerte, és ezt ígéretes területnek tartja a jövőbeli innováció számára. Felhívta a figyelmet a stabilizációs és irányítási rendszerek folyamatos fejlődésére is. "A világ legjobb fegyvere használhatatlan, ha nincs túl jó célzórendszered."


20 mm-es telepítés Oerlikon Searanger a német Rheinmetall cégtől

John Perry, a BAE Systems üzletfejlesztési igazgatója egyetértett McLaughlinnal, és azt mondta, hogy "míg az alapok, mint például a fegyver működése és kinézete, évek óta nem változtak, a fegyverben és a lövedékekben lévő technológia sokat változott. " A BAF Systems a hajón szállított tartók és lőszerek széles választékát gyártja, a 25 mm-estől a már említett Advanced Gun System-ig, amely a nagy hatótávolságú szárazföldi támadólövedéket lő ki. Ezenkívül a 40 mm-es Mk.4 és 57 mm-es Mk.3 haditengerészeti tartók korvettekre és parti járőrhajókra vannak felszerelve, portfóliója pedig magában foglalja a 25 mm-es Mk.38 és a 127 mm-es Mk.45 tartót.


A képen a Hitrole fegyverrendszer látható. A Leonardo-Finmecannica az OTO Melara felvásárlásával a haditengerészeti tüzérségi piac befolyásos szereplőjévé válik


BAE Systems Mk4 40 mm-es haditengerészeti fegyvertartó

Mr. Perry elmondta, hogy a szűk védelmi költségvetések korszakában a vállalatnak olyan költséghatékony megoldásokat kell kidolgoznia, amelyek megfelelnek a flották igényeinek szerte a világon. Ennek egyik módja az univerzális, nagy pontosságú lőszerek fejlesztése. Felhívta a figyelmet a szabványos irányított lövedékre és a Hyper Velocity Projectile hiperszonikus lövedékre, amelyet a vállalat az amerikai haditengerészet számára fejlesztett ki, amelyek lehetővé teszik a különböző típusú célpontok kezelését. A fenyegetések természete változik, és a flottáknak számolniuk kell a széles körben elterjedt olcsó fenyegetésekkel. Ez növeli a haditengerészeti tüzérség jelentőségét, és növeli az igényt olyan rendszerek iránt, amelyek képesek kezelni a különféle fenyegetéseket. „A tengeri platformokat fenyegető veszélyek változó természete arra kényszerít bennünket, hogy növeljük a hajóberendezések sokoldalúságát” – magyarázta Perry. – Az olcsó és tömegesen használt fenyegetések elterjedésével jelentősen megnőtt a precíz hatás és az egyetemesség igénye. Az ügyfelek jelenleg arra törekednek, hogy rakétarendszereiket nagy pontosságú és sokoldalú képességekkel rendelkező haditengerészeti tüzérséggel egészítsék ki.” Megjegyezte továbbá, hogy az elmúlt 10-15 évben jelentős technológiai fejlődés ment végbe a haditengerészeti tüzérség területén, ideértve az automatizált lőszerkezelő rendszereket, a tűzvezérlő szoftvereket, az érzékelőket, az irányítórendszereket, az aktuátorokat, valamint magukat a csöveket is. Felhívta azonban a figyelmet az irányított lőszerek terén elért fejleményekre, és megjegyezte, hogy ezek számos harci küldetésben költséghatékony alternatívát jelentenek a rakétákkal szemben. „A rakétákhoz képest az irányított lőszerek kevesebbe kerülnek, sokkal több raktárban vannak, a tengeren is pótolhatók, és gyakran a célpontra gyakorolt ​​hatás jobban megfelel annak jelentőségének.”


A Nexter Narwhal távirányítójának két változata van: 20A és 20V. Szolgálatban a franciákkal flotta A Narwhal más rendszerekkel együtt áll

Vita

Wertheim úr is felhívta a figyelmet arra, hogy bizonyos harci forgatókönyvekben, különösen a mi pénzügyileg szűkös időkben az ágyúk a rakéták alternatívájaként rejlenek, kiemelte a 114,3 mm-es (4,5") és 127 mm-es ágyúkban rejlő lehetőségeket közel kell menni, és ez az ágyúknál veszélyes, mert a távolság nem olyan nagy, mint a rakétáknál. De az előnye a mélyebb tárak, így egyszerűen nem lehet összehasonlítani a lövedékeket, több száz lövést adnak le, mielőtt a lőszer elfogy, és a költség a többmillió dolláros rakétákhoz képest általában egy fillér.

„A fegyverekben a rakéták alternatívájaként rejlő lehetőségeket ennek ellenére nem szabad túlbecsülni” – érvel McLaughlin. „Nem mintha az ágyúk megpróbálnák a rakéták feladatát ellátni, de volt idő, amikor a rakéták valóban irreálisan szaporodtak, és nem annyira hasznosak, ha egy hajó közelében, 1,6 tengeri mérföldön vagy három kilométeren belül dolgoznak. De a további rakétáknak is vannak előnyei... Az én szemszögemből az a helyes érv, hogy mikor jó egy rendszer, mondjuk egy fegyver, és mikor jobb egy másik típusú fegyver, például rakéták?

Egy nagy gyártó szerint megnőtt a kereslet a kishajók rendszerei iránt is. Ez nyilvánvaló hatással volt a különféle kaliberek iránti keresletre. „A haditengerészet, a parti őrség és a rendőrség olyan kis motorcsónakokat kér, amelyeket olykor olyan újoncok építettek, akik csak a polgári piacon tapasztaltak” – mondta a Finmeccanica szóvivője. "Általában kis kaliberű rendszerekkel vannak felfegyverkezve." A Finmeccanica a haditengerészeti ágyúk egyik fő európai szállítójává vált, miután az év elején megvásárolta az OTO Melara-t. A cég fő hangsúlya a 40 mm-es, 76 mm-es és 127 mm-es kaliberű rendszerekre irányul. Megjegyezte továbbá, hogy a piac megváltozott az elmúlt években: "a nagy és közepes kaliberű fegyverek iránti kereslet a nagy hajók számának csökkenése miatt csökkent, de a kis kaliberűek iránti kereslet, 12,4 mm-ről 40 mm-re , növekedett."

A világ különböző országainak flottáival és rendőrségével szolgálatban lévő kishajók felszerelésére szolgálnak. Az ázsiai-csendes-óceáni térség országainak növekvő védelmi költségvetése alapján a Finmeccanica ezt a haditengerészeti fegyverek értékesítésének jövőbeni növekedési irányának tekinti. A cég szóvivője azt is megjegyezte, hogy Afrikában nőnek a kilátások, de azt mondta, hogy "a rendelkezésre álló piac korlátozott lehet a kínai szereplők jelenléte miatt". A francia Nexter képviselője felhívta a figyelmet a kis kaliberű rendszerek iránti növekvő keresletre is, különösen a 12,7 mm-es és a 20 mm-es. A vállalat úgy véli, hogy "a haditengerészeti fegyverek piaca növekszik, különösen a könnyű távvezérelt rendszerek". A Nexter két ultrakönnyű hajóberendezést, 15A és 15B, valamint egy távirányítós Narwhal rendszert gyárt két változatban, 20A és 20B.


A francia Nexter portfóliójában két 15A és 15B fényinstalláció található. A vállalat úgy véli, hogy a hajófegyverek piaca növekszik


A 76 mm-es kaliber a Finmeccanica egyik fő munkaterülete. A képen egy könnyű gyorstüzelésű 76/62 Super Rapid telepítés látható

Jövő sztrájk

Sok munka folyik más fizikai elven működő hajós fegyverrendszerek létrehozásán, számos új technológia vonzza itt a figyelmet. Példa erre az EMRG (Electromagnetic Rail Gun), amely lőpor helyett elektromosságot használ, és Ronald O'Rourke, a haditengerészeti rendszerek szakértőjének, a Kongresszusi Kutatási Szolgálattól származó jelentése szerint 7240-ről 9000 km/h-ra képes felgyorsítani a lövedékeket. A BAE Systems az amerikai haditengerészettel együttműködve fejleszti ezt a fegyverrendszert. Mr. Perry azt mondta, hogy "az ilyen típusú technológia költséggörbéjének jobb oldalára kerülés hatalmas terhet ró az ellenség válaszadási és semlegesítő képességére."

Az O'Rourke-jelentés szerint az amerikai haditengerészet elektromágneses löveg megalkotásán végzett munkája során rájöttek, hogy az ehhez a rendszerhez kifejlesztett irányított lövedéket hagyományos 127 mm-es és 155 mm-es ágyúkból is ki lehet lőni. kaliberek. Ez jelentősen megnöveli az ezekből a fegyverekből kilőtt lövedékek sebességét. Például egy 127 mm-es ágyúból kilőtt lövedék elérheti a 3 Mach sebességet (kb. 2000 csomó/3704 km/h magasságtól függően). Bár ez fele annak a sebességnek, amit egy lövedék elérhet, ha sínfegyverből lőnek ki, több mint kétszerese egy hagyományos 127 mm-es lövedék sebességének.


Kísérleti elektromágneses sínfegyver a dahlgreni kutatóközpontban

A harmadik ígéretes fejlesztési terület a lézerrendszerek. 2009-2012-ben az amerikai haditengerészet egy szilárdtest-lézer prototípusát tesztelte drónok harci indítások sorozatában. 2010-2011-ben a haditengerészet egy másik lézer prototípust tesztelt, a Maritime Laser Demostration (MID) nevet, amely a jelentés szerint egy kis csónakot talált el. A Perzsa-öbölben állomásozó amerikai Ponce hajóra is telepítettek egy lézerfegyver-rendszert, "amelynek segítségével felmérik a hajón szállított lézerek működését abban a műveleti térben, amelyben hajók és drónok klaszterei működnek".

A tengeri fegyverrendszerek üzletágában számos vállalat jelezte különös érdeklődését a lézer iránt fegyverek. Matt Pryor, az MSI-Dcfense Systems (MSI-DS) üzletfejlesztési igazgatója elmondta, hogy „olyan bomlasztó technológiákat képzelünk el, mint a lézerrendszerek, amelyek 20-30 éven belül kiegészítik vagy helyettesítik a fegyvereket, ahogy a lézerrendszerek mérete és súlya csökken, és a szükséges teljesítmény csökken. ellátó rendszerek”. Az MSI-DS piacra dobja a Seahawk hajókonzolcsaládot, amely három modellt tartalmaz: az eredeti Seahawk tartó 25 mm-es, 30 mm-es és 40 mm-es fegyverekhez; Seahawk könnyűsúlyú (LW) tartó 14,5 mm-es, 20 mm-es, 23 mm-es és 25 mm-es fegyverekhez; és Seahawk Ultra Light Weight 7,62 mm-es és 12,7 mm-es géppuskákhoz.

A maguk részéről 2016 februárjában a német Rheinmetall cég és a Bundeswehr sikeresen tesztelt egy német hadihajóra szerelt nagyenergiájú HEL (High-Energy Laser) lézert. A cég tájékoztatása szerint egy 10 kW-os HEL lézerrendszert szereltek fel egy MLG 27 könnyűhajó-szerelvényre. Végrehajtottak egy tesztprogramot, amely szerint a lézer potenciális célpontokat, például kishajókat és drónokat követett nyomon. A HEL lézerrendszer álló földi célpontokon is működött.


A 10 kW teljesítményű HEL lézerpisztoly az MLG 27 könnyű hajótartóra van felszerelve

McLaughlin úgy véli, hogy az alacsonyan és lassan repülő kis célpontok, például a drónok elleni küzdelem prioritássá válik a hajók telepítése során, és ebben a tekintetben a légirobbanásos lőszerek előnyt élveznek. „Két szempontod van. Először is, látod a célpontot? Ezért olyan rendszerekre van szükséged, amelyek megbízhatóan és hatékonyan észlelik az UAV-kat... és tovább, hogyan fogod eltalálni a célt? Nem olyan nagy a valószínűsége, hogy egy lövedék eltalálja a bikaszemet. Ezért úgy gondolom, hogy a felhasználók egyre gyakrabban keresnek alternatív lőszerfajtákat, beleértve a légrobbanásos lövedékeket is.

Wertheim figyelmeztetett arra, hogy az Egyesült Államokban és másutt feltárt új technológiák még a fejlesztés korai szakaszában vannak. Megjegyezte ugyanakkor, hogy a következő évtizedben talán jelentős hatást tudnak majd gyakorolni a flották haditengerészeti tüzérség koncepciójáról alkotott elképzelésére. „Eddig nem értük el a kívántat. Sok elmélet. De 5-10 év múlva a gyakorlati részarány nőni fog, és az új rendszerekbe vetett bizalmunk a következő szintre emelkedik.”

Felhasznált anyagok:
www.leonardocompany.com
www.baesystems.com
www.rheinmetall.com
www.nextergroup.fr
www.navsea.navy.mil
www.wikipedia.org
ru.wikipedia.org
Szerző:
37 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. tizedes
    tizedes 12. július 2016. 06:22
    +2
    Ami az irányított lőszereket illeti, nem világos, hogy hova hajlanak jobban.. Pályaváltás, vagy programozható detonáció? Vagy kettő az egyben?
    1. venik
      venik 12. július 2016. 08:25
      -3
      Idézet: tizedes
      Ami az irányított lőszereket illeti, nem világos, hogy hova hajlanak jobban.. Pályaváltás, vagy programozható detonáció? Vagy kettő az egyben?


      Mindkét!
      Igaz, a korrigálható pálya főként egy nagy kaliberre vonatkozik. Kis kaliberekhez csak egy 57 mm-es orosz lövedék létezik (és még az is tesztelés alatt áll). A többiek még nem értek el...
      1. pszicho117
        pszicho117 12. július 2016. 12:24
        +8
        Idézet veniktől
        Kis kaliberekhez csak egy 57 mm-es orosz lövedék van... A többiek még nem jutottak el odáig...

        A hazaszeretet jó, Hurrá-hazaszeretet az elégtelen információ alapján rossz.
        Nem "A többi még nem ért oda", hanem mi végre eljutottunk oda, síléceken.
        Korrigált 35 mm-es kagylókat teszteltek még a múlt század 80-as éveiben, de akkoriban a játék nem érte meg a gyertyát.
        És az 57 mm-es kaliberben az amerikaiak néhány éve bemutatták az ORCA kagylót ...
        1. venik
          venik 12. július 2016. 21:15
          +1
          Idézet tőle: psycho117
          Még a múlt század 35-as éveiben teszteltek korrigált 80 mm-es kagylókat, de akkoriban a játék nem érte meg a gyertyát. Az 57 mm-es kaliberben pedig az amerikaiak néhány éve bemutatták az ORCA kagylót...


          Erről a helyről pedig részletesebben is lehetséges! Vannak linkjeid? A 35-as években kifejlesztett 80 mm-es lövedéken tudtommal távbiztosíték volt, és nem a célpontra való beállással állítható pálya! Az ORCA-ról pedig kérek linket vagy részleteket is!! Aztán kiderül egy kis félreértés - ez a dolog még mindig makettek formájában létezik, és inaktív célokra való lövöldözésre szolgál!
          1. Na gyere
            Na gyere 14. július 2016. 01:08
            0
            Idézet veniktől
            Kis kaliberekhez csak egy 57 mm-es orosz lövedék van (és még az is tesztelés alatt áll)


            Van már programozható orosz 57 mm-es lövedéked? Itt lehet megtudni, mert a fegyvereket is átdolgozzák? És akkor milyen elven valósul meg a pontos aláásás? A régóta létező 57 mm-es Bofors programozható lövedéket a lövedék kívánt távolságra megtett fordulatszámával programozzák (lézeres távolságmérővel mérve), és így pontos detonációt valósít meg. Itt van egyébként egy film az 57 mm-es Boforokról.
            1. venik
              venik 14. július 2016. 14:06
              0
              Idézet: Igen-jól
              Van már programozható orosz 57mm-es lövedéked? Itt lehet megtudni, mert a fegyvereket is átdolgozzák?


              Kedves Igen-jól! Valójában a távrobbanású lövedékek ismertek és a XNUMX. század vége óta használatosak !!! (Keressen az interneten a "Shrapnel shells" kifejezésre). Igaz, a pontosság +/- egy kalós volt... Ennek ellenére! Tulajdonképpen a CORRECTED (vagyis az eligazító) shellekre gondoltam !!! Persze ha figyelmesen elolvastad.

              Tehát itt, a KADEX-2016 kiállításon a "Petrel" Központi Kutatóintézet igazgatója a következőket mondta (idézem):
              ===
              Ez a feladat nem volt könnyű. Sokkal nehezebb volt ilyen lövedéket létrehozni az 57 mm-es kaliberhez, mint a Koalitsiya-SV önjáró fegyverekhez ilyen lőszert kifejleszteni, amely 152 mm-es kaliberű fegyverrel rendelkezik.

              Irányított tüzérségi lövedéket (UAS) hoztak létre a Tochmash Design Bureau-ban az S-60-as ágyún alapuló továbbfejlesztett Burevestnik tüzérségi rendszer alatt, amelyet a 40-es évek közepén készítettek.

              Az UAS vitorlázó repülőgép a "kacsa" aerodinamikai séma szerint készül. A töltési és tüzelési séma hasonló a hagyományos lőszerhez. A lövedék tollazata 4 hüvelyben elhelyezett szárnyból áll, amelyeket a lövedék orrában elhelyezett kormánymű eltérít. A bejövő légáramból működik. A célzórendszer lézersugárzásának fotodetektora a végrészben található, és raklap zárja le, amely repülés közben szétválik.

              A robbanófej tömege 2 kilogramm, a robbanóanyag 400 gramm, ami megfelel egy 76 mm-es kaliberű szabályos tüzérségi lövedék robbanóanyagának. Kifejezetten a ZAK-57 Derivation-Air Defense számára egy távbiztosítékkal ellátott, többfunkciós lövedéket is fejlesztenek, amelynek tulajdonságait nem hozzák nyilvánosságra. Szokásos, 57 mm-es kaliberű kagylókat is használnak majd - töredezettség-nyomkövetőt és páncéltörőt.

              Az UAS puskás csövéből a cél irányába vagy a számított elővételi pontba lő. A vezetés lézersugárral történik. A lőtávolság 200 m-től 6-8 km-ig terjed, pilóta nélküli célpontoknál 3-5 km.

              A cél észlelésére, nyomon követésére és a lövedék célzására lézeres távolságmérővel és lézeres irányító csatornával felszerelt, automatikus rögzítéssel és követéssel rendelkező teletermikus képalkotó vezérlőrendszert használnak. Az optoelektronikus vezérlőrendszer biztosítja a komplexum használatát a nap bármely szakában, bármilyen időjárás esetén. Lehetőség van nemcsak helyről, hanem útközben is lőni.

              PS Sajnos a forrást nem rögzítettem, de a cikket bemásoltam! Név "Légelhárító rakétával versenyezni képes fegyver." Ha szeretnél, nézz az I-neten!
        2. venik
          venik 13. július 2016. 14:24
          +1
          Szar! Nos, milyen kellemetlen hülyeségeket hallani!
          Idézet tőle: psycho117
          Korrigált 35 mm-es kagylókat teszteltek még a múlt század 80-as éveiben, de akkoriban a játék nem érte meg a gyertyát.


          Igen, nem korrigált 35 mm-es lövedékeket teszteltek, hanem REMOTE EXPLOSION lövedékeket !!!
          Egyébként - a 80-as évek végén a Szovjetunióban is végeztek hasonló fejlesztéseket (BMP-2 fegyverekhez !!! Csak akkor nem lehetett a szükséges pontosságú és megbízhatóságú lövedéket létrehozni. Rettenetesen drága és nem hatékony (gyakran túllövésekkel és alullövésekkel dolgoztak) Ennek eredményeként a téma "poherena" volt jobb időkig!

          Idézet tőle: psycho117
          És az 57 mm-es kaliberben az amerikaiak néhány éve bemutatták az ORCA kagylót ...


          Először - az OPKAC-ot (Ordnance for Rapid Kill of Attack Craft) alig több mint egy éve mutatták be a "nagyközönségnek"!!! (2015. április végén)!!! És - műanyag modell formájában !!!!! Sőt, elhangzott, hogy a TERVEZÉSI munka még folyamatban van !!!!!
          Hozzá kell tenni, hogy ez a fejlesztés kizárólag kis méretű FELSZÍNI célpontok eltalálására szolgál! Nincs információ arról, hogy ez az üzemidő elérte volna a TESZTEK szintjét - NEM !!!

          U.i.: A "profik" "-"-t MÉLY TISZTELETTEL fogadom (valójában nem érdekel a "+" és a "-" is), de amikor "-"-komfort AMATŐREK - az rosszat vesz! ELŐSZÖR MEGÉRTSE – aztán dugja a fejét!
        3. venik
          venik 13. július 2016. 14:24
          +1
          Szar! Nos, milyen kellemetlen hülyeségeket hallani!
          Idézet tőle: psycho117
          Korrigált 35 mm-es kagylókat teszteltek még a múlt század 80-as éveiben, de akkoriban a játék nem érte meg a gyertyát.


          Igen, nem korrigált 35 mm-es lövedékeket teszteltek, hanem REMOTE EXPLOSION lövedékeket !!!
          Egyébként - a 80-as évek végén a Szovjetunióban is végeztek hasonló fejlesztéseket (BMP-2 fegyverekhez !!! Csak akkor nem lehetett a szükséges pontosságú és megbízhatóságú lövedéket létrehozni. Rettenetesen drága és nem hatékony (gyakran túllövésekkel és alullövésekkel dolgoztak) Ennek eredményeként a téma "poherena" volt jobb időkig!

          Idézet tőle: psycho117
          És az 57 mm-es kaliberben az amerikaiak néhány éve bemutatták az ORCA kagylót ...


          Először - az OPKAC-ot (Ordnance for Rapid Kill of Attack Craft) alig több mint egy éve mutatták be a "nagyközönségnek"!!! (2015. április végén)!!! És - műanyag modell formájában !!!!! Sőt, elhangzott, hogy a TERVEZÉSI munka még folyamatban van !!!!!
          Hozzá kell tenni, hogy ez a fejlesztés kizárólag kis méretű FELSZÍNI célpontok eltalálására szolgál! Nincs információ arról, hogy ez az üzemidő elérte volna a TESZTEK szintjét - NEM !!!

          U.i.: A "profik" "-"-t MÉLY TISZTELETTEL fogadom (valójában nem érdekel a "+" és a "-" is), de amikor "-"-komfort AMATŐREK - az rosszat vesz! ELŐSZÖR MEGÉRTSE – aztán dugja a fejét!
    2. Alex_Rarog
      Alex_Rarog 12. július 2016. 08:47
      0
      Igen, minden egyben!
    3. chunga-changa
      chunga-changa 12. július 2016. 09:56
      +2
      Idézet: tizedes
      Pályaváltás, vagy programozható detonáció

      Különböző célok. A csapásokhoz nagy hatótávolságú, nagy pontosságú, irányított lőszerre van szükség, önvédelemhez irányított robbantású lőszerre van szükség. Ugyanez vonatkozik a kaliberekre is. Nagy az ütéshez, kicsi a védekezéshez. A 76-114 mm univerzálisnak számít.
  2. Altona
    Altona 12. július 2016. 06:43
    +3
    Mindazonáltal ezek egyelőre kevésbé jelentős célpontok fegyverei, a fedélzeten lévő rakéták segédeszközei. Hatótávban és teljesítményben is.
    1. venik
      venik 12. július 2016. 08:44
      +3
      Idézet Altonától
      Mindazonáltal ezek egyelőre kevésbé jelentős célpontok fegyverei, a fedélzeten lévő rakéták segédeszközei. Hatótávban és teljesítményben is.


      Tulajdonképpen úgy, ahogy van! Az 50-es évek végén - 60-as években a rakéták iránti szenvedély elérte azt a pontot, hogy különálló projektek jelentek meg (főleg az USA-ban), teljesen nélkülözve a tüzérséget (csak egy rakéta). Azonban gyorsan elmúlt. Világossá vált, hogy továbbra is szükség van a fedélzeti ágyútüzérségre - ez jelentősen növeli a hajó sokoldalúságát!
  3. kugelblitz
    kugelblitz 12. július 2016. 06:58
    +5
    A sínfegyverek eddig csak ténylegesen eldobhatóak, és nincs bennük az irányíthatóság szaga, itt valójában egy harci lézer még valóságosabb, bár a próbálkozások ellenére az irány az erős felszívódás miatt zsákutcának bizonyult. energia a légkörben.
    Ezért úgy tűnik számomra, hogy a klasszikus csövű tüzérség a lövéseket végül irányított aktív rakéta lövedékekké alakítja, kivéve persze, ha olcsó, rövid hatótávolságú rakétákkal ölik meg őket. A feladat olcsó irányítórendszerek kidolgozása, mégpedig az biztos, hogy egy hajón agyvel távirányító lesz, mint a Tor légvédelmi rendszer, csak sokkal erősebb számítógéppel és tökéletes radarral.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 12. július 2016. 10:19
      +3
      "lövések irányított aktív rakéta lövedékekre, ha persze
      nem ölnek meg olcsó rövid hatótávolságú rakétákat. A feladat az alkotás
      olcsó irányító rendszerek "////

      A helyzet az, hogy irányított rakéták és irányított lövedékek egyaránt
      nagyon drága. Az irányítórendszerek pedig nem olcsók.
      Ezért elkezdtek intenzíven sínfegyverekkel és lézerekkel dolgozni: olcsó, de pontos lövést keresnek.
    2. A megjegyzés eltávolítva.
    3. Dart2027
      Dart2027 12. július 2016. 20:24
      0
      Idézet a kugelblitztől
      kivéve persze, ha olcsó, rövid hatótávolságú rakétákkal ölik meg őket

      Nem valószínű. A lövedék olcsóbb, mint a rakéta.
      1. venik
        venik 12. július 2016. 21:41
        +1
        Idézet a Dart2027-ből
        A lövedék olcsóbb, mint a rakéta.


        Biztosan olcsóbb! De a VEZETETT lövedék mindegy "játék", nem olcsó!
      2. venik
        venik 12. július 2016. 21:41
        0
        Idézet a Dart2027-ből
        A lövedék olcsóbb, mint a rakéta.


        Biztosan olcsóbb! De a VEZETETT lövedék mindegy "játék", nem olcsó!
  4. Zaurbek
    Zaurbek 12. július 2016. 07:12
    +2
    Egy hosszú csövű, 152 mm-es ágyúval nagyon lehet kísérletezni, egy aktív rakéta lövedékkel akár 100 km-es lövés csábítóan hangzik, főleg, hogy az irányítórendszerek már ezt is lehetővé teszik.
    1. Dart2027
      Dart2027 12. július 2016. 20:27
      0
      Idézet Zaurbektől
      A 152 mm-es ágyú teljesen lehetséges, 100 km-ig lőtt

      Úgy tűnik, hogy a "koalíció" eléri a 70 km-t.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 14. július 2016. 18:02
        0
        A haditengerészeti fegyverben a cső hosszabb, a cső falai vastagabbak. Így a töltés erősebb lehet.
        1. Prokletyi Pirat
          Prokletyi Pirat 15. július 2016. 15:06
          0
          és emellett a hordót vízzel hűtik ...
  5. venik
    venik 12. július 2016. 08:38
    +2
    Kedves közösség! Valamit nem értek, vagy tényleg nem forgó telepítés van ezen a Zamvolte-on???
    1. kotdavin4i
      kotdavin4i 12. július 2016. 09:29
      +1
      A kép alapján úgy tűnik, hogy forognak...
    2. kotdavin4i
      kotdavin4i 12. július 2016. 09:32
      0
      még fotó is van... valahogy kiforgatják ezt a baromságot...
    3. Altona
      Altona 12. július 2016. 10:20
      0
      Idézet veniktől
      Kedves közösség! Valamit nem értek, vagy tényleg nem forgó installáció van ezen a "Zamvolton"?

      -------------------
      Ő visszatér. Csak a tüzelési szektort blokkolja a saját beállítása, rágalmazhatod magad. A tervezők így tervezték. Ott még a motor is annyira meg volt tömve, hogy javítónyílást nem biztosítottak az ásatáshoz. A deszkán lévő vágáson keresztül vették ki őket, amelyet autogén készítette.
      1. venik
        venik 13. július 2016. 08:43
        -2
        Kedves anyuka!! Ez a vas alakú vályú véleményem szerint általában a "stratégiai butaság és tengeri meggondolatlanság" szemléletes példája!! (Nem magam találtam ki – szóval valami amerikai admirális beszélt a repülőgép-hordozókról).

        Ui.: Ez történik, ha minden erőddel azon küzdesz, hogy a tengeri divat divatirányítójává válj!!!
      2. venik
        venik 13. július 2016. 08:43
        0
        Kedves anyuka!! Ez a vas alakú vályú véleményem szerint általában a "stratégiai butaság és tengeri meggondolatlanság" szemléletes példája!! (Nem magam találtam ki – szóval valami amerikai admirális beszélt a repülőgép-hordozókról).

        Ui.: Ez történik, ha minden erőddel azon küzdesz, hogy a tengeri divat divatirányítójává válj!!!
  6. K-50
    K-50 12. július 2016. 09:44
    +7
    Őszintén szólva a cikk egyfajta hordalék. kacsintott
    Például egy 127 mm-es ágyúból kilőtt lövedék elérheti a 3 Mach sebességet (kb. 2000 csomó/3704 km/h magasságtól függően). Bár ez fele annak a sebességnek, amit egy lövedék elérhet, ha sínfegyverből lőnek ki, több mint kétszerese egy hagyományos 127 mm-es lövedék sebességének.

    A Mach 1 330 m/s, a hang sebessége a levegőben.
    Még egy tankágyúból is a lövés kezdeti sebessége legfeljebb 1600 m / s, ha osztott rakodólappal szubkaliberű lövedéket lőnek ki.
    A 130 mm-es AK_130 lövedék kezdeti sebessége 850 m/s, ami nem sokkal kevesebb a tervezett 1000 m/s-nál, de van valami plusz a "kerítéshez"? Talán akkor könnyebb aktív-reaktív lőszert használni? kacsintott
  7. Verdun
    Verdun 12. július 2016. 11:58
    +1
    Furcsa benyomás a cikkből. Amit "bulldog és orrszarvú keverékének" hívnak, túl sok mindent dobnak egy kupacba - légvédelmi és univerzális tüzérségi rendszereket, sínfegyvereket és lézereket... Ami a tényleges haditengerészeti tüzérséget illeti, a korrekciós és aktív-reaktív lőszert, minőségi színvonalát emelte, és a felhasznált kaliberek növekedése esetén képes felvenni a versenyt a kis és közepes hajóelhárító rakétákkal. Ugyanakkor nyilvánvaló előnye az a tény, hogy sajnos lehetetlen megvédeni magát egy lövedéktől az interferencia segítségével ...
  8. CTPEJIKuH
    CTPEJIKuH 13. július 2016. 17:25
    0
    Idézet veniktől
    Idézet tőle: psycho117
    Még a múlt század 35-as éveiben teszteltek korrigált 80 mm-es kagylókat, de akkoriban a játék nem érte meg a gyertyát. Az 57 mm-es kaliberben pedig az amerikaiak néhány éve bemutatták az ORCA kagylót...


    Erről a helyről pedig részletesebben is lehetséges! Vannak linkjeid? A 35-as években kifejlesztett 80 mm-es lövedéken tudtommal távbiztosíték volt, és nem a célpontra való beállással állítható pálya! Az ORCA-ról pedig kérek linket vagy részleteket is!! Aztán kiderül egy kis félreértés - ez a dolog még mindig makettek formájában létezik, és inaktív célokra való lövöldözésre szolgál!

    Íme, ami eszembe jutott a héjak beállításával kapcsolatban:
    http://pvo.guns.ru/other/italie/otomatic/index.htm
    1. venik
      venik 14. július 2016. 15:14
      0
      Íme, ami eszembe jutott a héjak beállításával kapcsolatban:
      //pvo.guns.ru/other/italie/otomatic/index.htm

      Igen! Ismerős a cikk. De bármennyire is próbáltam nyomon követni a projekt (mármint kagylók) sorsát a jövőben, nem találtam SEMMIT! Vagy "ők" nagyon titkolták őket, vagy ahogy mondják: "MÁR MEGINT SEMMI MŰKÖDTE!!"

      Ami pedig az ORCKA-t illeti, ezt az apróságot valahol tavaly áprilisban mutatták be a kiállításon. elrendezés formájában, és utalva arra, hogy a K+F ebben a témában folyamatban van... Sőt, a lövedéket (jegyzet) KIZÁRÓLAG a kis méretű FELÜLI célok leküzdésére tervezték! Honnan szerezte a mélyen tisztelt psiho117 azt az információt, hogy TÖBB ÉVE náluk van - ne adj isten, nem tudom.... (igazából már régóta érdekel ez a téma)


      1. pszicho117
        pszicho117 14. július 2016. 22:22
        0
        Idézet veniktől
        Hol kedves pszicho117 Elvittem az információt, hogy TÖBB ÉVE náluk létezik - isten őrizzen, nem tudom

        Nem ezt mondtam – válaszul egy kb létező A világon egyedüliként, és az 57 mm-es lövedékünkhöz nem lévén analógja, azt írtam, hogy az amerikaiak korábban bemutatták az ORKA lövedéket, i.e. kiállításon mutatták be.
        Egy évvel később pedig egy hasonló fejlesztést jelentettünk be. És most, illetve mindkettő fejlesztés alatt áll.
        De valami azt súgja, hogy a BAE Systems korábban befejezi a munkát hi

        Tulajdonképpen a CORRECTED (vagyis az eligazító) shellekre gondoltam !!! Persze ha figyelmesen elolvastad.

        Nekem úgy tűnik, súlyosan tévedsz. Az állítható és az irányító lőszerek a fejlesztés különböző ágai.
        Például a Javelinnek GOS-ja van – ez a helymeghatározás.
        És például a Cornet nem rendelkezik vele, és a szem parancsmódszere vezérli. gerenda - ez korrigálható.
        Tehát sem az amerikai, sem az orosz 57 mm-es bejelentés nem honol, javíthatóak. Útmutatásukhoz szükséges a célpont meglátása a célpontban, és a pálya korrigálását célzó parancsok kiadása. Ez általában úgy történik, hogy egy rakétát/lövedéket egy radar vagy lyuk által létrehozott korrekciós célpontba helyeznek. gerenda. Amikor megpróbálja elhagyni a célpontot, a számítógép jelet küld, és a lövedék / rakéta korrigálja az irányt.
        Ez a módszer széles körben elterjedt, és végül eljutott a kis kaliberű tüzérségig - a mikroelektronikai bázis annyira lecsökkent, hogy a lövedék már nem kerül 30-szor többe a szokásosnál.
        És most, a téma szerint, nem adok linkeket a fejleményekhez, mert ez a távoli 90-es években volt, amikor még fiatal voltam, és nem ismertem egy ilyen szót - az internet. De ezt egy megbízható forrásban olvasták – a Foreign Military Review folyóiratban, amely nagyon jól ismerte ezt a katonai áttekintést.

        Tehát az ilyen irányú kutatást az olasz "OTO Melara" cég és a brit "British Aerospace" végezte, és egy 76 mm-es korrigált lövedéket fejlesztettek ki az ígéretes ZSU Otomatic számára. Pontosabban eleinte 35 mm-rel kényeztették magukat, de az akkori mikroelektronikai alap, bár lehetővé tette, hogy egy 35 mm-es lövedékbe egyszerre tegyenek korrekciós töltéseket, antennát és parancsvevőt, töltést és rádióbiztosítékot. annyira drága (és megbízhatatlan, minek rejtegetni), hogy a kalibert 40 mm-re növelték, majd 57 mm-re, és megállították 76 mm-nél - elfogadható áron volt (csak 10-szer drágább), és a vereség megbízhatósága 0,45 -0,5 egy lövedékre.
        A lövedéknek hat kis korrekciós töltet volt elhelyezve a hajótestben - a megfelelő indításával a földi vezérlőrendszer parancsai szerint 10 ° -on belül megváltoztatható volt a lövedék röppályája. A parancsvevő a lövedék alján, antennája pedig a stabilizátor tollakon volt.
        Emlékeim szerint egy mikrohullámú radar sugara vezette.
        Miért maradt ez a rendszer prototípus - nem tudom. Talán túlságosan áttörő volt, és a konzervatív körök nem fogadták el, talán veszített a rakétákkal szemben.
        Hiszen akkoriban csak az áttörő katonai teoretikusok és tudományos-fantasztikus írók gondoltak egy rakás UAV lelövésének problémájára, és volt elég rakéta az emberes járművek megsemmisítéséhez. De most látjuk ennek a projektnek a megtestesülését, de már modern elektronikus alapon.
        1. venik
          venik 15. július 2016. 20:06
          0
          Válasz pszicho117
          Nos, megint jól jött egy komment 2 példányban egyszerre! Nem tudom mit tegyek! Hála Istennek, bár egyáltalán átmászott! Törölni pedig nem lehet – csak a szöveget lehet módosítani!!! Amit én csinálok. Most még egy megjegyzést teszek - a „távoli robbantásról” (amiért fegyvert fogott ellenem)!
        2. venik
          venik 15. július 2016. 20:06
          0
          Válasz pszicho117
          És az 57 mm-es kaliberben az amerikaiak néhány évvel ezelőtt bemutatták az ORCA lövedéket ... (idézlek !!)
          Nem ezt mondtam – a már létező Unique In The World And Our 57mm-es lövedékünkről, amelynek nincs analógja (Idézlek !!)
          Bevallom, pont a ZSU Otomatic projektről - valahogy megfeledkeztem róla (régen volt...) - izgultam. Egyébként - a projekt HIBAVAL ért véget - a shellek "minden máskor", sőt "minden 2 alkalommal" működtek.

          Kis kaliberekhez csak egy 57 mm-es orosz lövedék létezik (és még az is tesztelés alatt áll). A többiek idáig még nem jutottak el... (idézem magam!!).

          Azok. ma TÉNYLEG csak egy orosz kagyló létezik, amelyet a Tula Nudelman tervezőiroda fejlesztett ki. Miért gondolom, hogy VAN – idézem:
          Georgy Zakamennykh, az Uralvagonzavod konszern részét képező „Burevestnik” Központi Kutatóintézet igazgatója a kazahsztáni KADEX-2016 fegyverkiállításon elmondta:
          Az irányított tüzérségi lövedéket (UAS) a Tochmash Tervezőirodában KÉSZÜLTÜK A Burevestnik által továbbfejlesztett tüzérségi rendszerhez az S-60-as löveg alapján, amelyet a 40-es évek közepén készítettek.

          TTX:
          A robbanófej súlya - 2 kg
          A robbanóanyagok tömege - 400 gr
          Kezdeti sebesség - 980 m / s
          Látótávolság - 0,2 - 6 / 8 km (emberes célpontok esetén) 0,2 - 3 / 5 (pilóta nélküli célpontok esetén)
          Az eltalált célok magassága - akár 4.5 km
          Annak valószínűsége, hogy 2 kagylóval (transonikus sebességgel) célt találunk - 0,8 (saját becslésünk szerint 1 kagyló esetén - valahol 05-0.6)
          A vezetés típusa - Lézeres irányítás
          Bármely tervezőmérnök csak legalább előzetes TESZTELÉS UTÁN hangozhat ilyen teljesítményjellemzőket!!! Mert köztudott, hogy a PROJECT x-ki LÉNYEGESEN különbözik attól, ami VALÓBAN FOLYIK "metálban". Saját tapasztalatból tudom!
          Mellesleg, annak a feltételezésnek a javára, hogy ezek a „termékek” legalább átmentek a teszteken, a következő idézet ugyanattól a Zakamennytől is tanúskodik:
          Kifejezetten a ZAK-57 Derivation-Air Defense számára készül egy többfunkciós, távbiztosítékos lövedék is, melynek tulajdonságait NEM TISZTÍTJUK. (Estess, de - még nincs benne a fémben! Egyébként szerintem ezért vannak az ORKCA adatai (helyesebben: Ordnance for Rapid Kill of Attack Craft). Ott is folyik K+F. Mindenesetre NEM tesztadatok - NEM VOLT.
          A második téma: lövedékek "távrobbantással". Erről később (I-no - „bugos”). Ne adj isten átnyomni ezt a csomagot... Ha akarod, "szappant" cserélhetünk, hogy tovább vitathassuk, és ne "terheljük" az oldalt...
          1. venik
            venik 15. július 2016. 21:36
            0
            Válasz pszicho117

            Sajnos a témával kapcsolatos vita során fogalmi zűrzavar alakult ki - sok szerző a „vezérelt lövedék” fogalma alatt a „távrobbanás” lövedékeit is érzékelte, ezért a nem teljesen helyes megfogalmazást alkalmaztam:
            Tulajdonképpen a CORRECTED (vagyis az eligazító) shellekre gondoltam !!! Persze ha figyelmesen elolvastad. (Magamat idézem!!)
            -=
            Nekem úgy tűnik, súlyosan tévedsz. Az állítható és az irányító lőszer a fejlesztés különböző ágai. (idézlek téged!!)
            -=
            Itt Ön és én fogalmi ellentmondásba ütköztünk: számodra a CORRECTIONS olyan lövedékek / rakéták, amelyeket távolról vezérel (az üzemeltető által). Számomra (a tanultságomnak és tapasztalatomnak köszönhetően a KORREKCIÓ a paraméterek (pályák, pályák) zökkenőmentes (néha monoton (ha volt esélye a felsőbb matematikával szenvedni – tudod mi a „függvény monotonitása”)) változást jelent, pályák, stb.) Ezért számomra a Pechora komplexum (nevezetesen a Pechora, nem a Néva) rádióvezérlésű SAM-ját hívom, JAVÍTVA - A NYELV NEM FORDUL (Látnod kellett volna, milyen bukfenceket ír ki üldözés közben a cél!!! egy gyorsuló) és NEM KÉPES nagy túlterhelés mellett éles evolúciót végrehajtani (a mozgási energia rohamosan esik).Nem mondom, hogy igazam van, csak számolni szoktam!
            1. boldog
              boldog 20. július 2016. 17:55
              +1
              Idézet veniktől
              Nekem úgy tűnik, súlyosan tévedsz. Az állítható és az irányító lőszer a fejlesztés különböző ágai. (idézlek téged!!)
              -=
              Itt Ön és én fogalmi ellentmondásba ütköztünk: számodra a CORRECTIONS olyan lövedékek / rakéták, amelyeket távolról vezérel (az üzemeltető által). Számomra (a kapott végzettségnek és tapasztalatnak köszönhetően a KORREKCIÓ a paraméterek (pályák, pályák stb.) zökkenőmentes (néha monoton (ha a magasabb matematikával kellett szenvedni - tudod mi a „függvény monotonitása”)) változást jelent. ) ... Nem fogom azt állítani, hogy igazam van!


              A lényeg, kedvesem venikhogy jelenleg az "állítható" és a "homing" fogalmak általánosan elfogadott fogalmak, amelyek mögött egy nagyon sajátos műszaki tervezés, a lőszeren elhelyezett felszerelés összetétele és ebből következően konkrét harci képességek, felhasználási taktika, gazdasági mutatók húzódnak meg. stb. kedves pszicho 117, és tájékoztatta Önt róla.

              Ez azt jelenti, hogy gyakran akkor keletkeznek viták, amikor különböző emberek egyformán különböző dolgokat neveznek.

              „Helyesen megnevezni azt jelenti, hogy helyesen érteni” (C) Nincs helye olyan értelmezéseknek, mint: „neked...” és „nekem...”
          2. venik
            venik 15. július 2016. 21:36
            0
            Válasz pszicho117

            Egy kicsit a "távoli detonáció" héjairól
            A 19. század végén jelentek meg az első távoli (érintés nélküli) detonációval rendelkező lövedékek (srapnelhéjak) !!! Aktívan használták az 1. világháborúban és a polgárháborúban. Az érintésmentes biztosíték ideiglenes „késleltetésének” módszerét alkalmazták (a porcső a fickford-zsinór egyfajta analógja, amely a lövés pillanatában meggyullad). A pontosság persze: „+/- egy galós”, de a lövészárkokban és lövészárkokban megbúvó gyalogság ellen - elég hatékonyan működött, és a támadó lóláva ellen is! Ezt követően, mivel a csapatok telítődtek automata kézi lőfegyverekkel és aknavetőkkel, a „téma” hosszú időre az árnyékba került!
            Most – új szinten születik újjá (az élet emelkedő spirálban halad). A távoli (vagy inkább érintés nélküli) detonációnak 3 módját ismerem:
            1. "időkésleltetés" 2 alfajra oszlik:
            • Valójában "időkésleltetés" (a legrégebbi és legpontatlanabb)
            • Lövedék fordulatszámmérő (vadiúj – sokkal pontosabb – de nem is "Ah!"

            2. „Távoli biztosíték” (általában lézer vagy radar), amely a talajhoz vagy akadályhoz közeledve kiold (széles körben használják a modern MLRS-ben és UR-ban). Ez utóbbi semlegesítésére hozták létre a Mercury elektronikus hadviselési rendszert.

            3. "rádióparancs aláaknázása" a cél és a lövedék távolságának mérésével.