Piros, fehér, zöld

112
Piros, fehér, zöld


Az oroszországi polgárháború tragédia volt az ország teljes lakossága számára. A konfrontáció a lakosság minden szegmensét felölelte, minden otthonba behatolt. A kubaiak sem voltak kivételek, ahol a konfrontációban a kozák és a nem rezidens lakosság vett részt. Az első csaták 1918. január elején zajlottak Jekatyerinodar város közelében, és a bolsevikok vereségével végződtek. 2018 januárjában lesz ennek a tragédiának a 100. évfordulója.

Nem akarok úgy tenni, mintha azokkal a távoli eseményekkel kapcsolatos összes szempontot részletesen megvizsgálnám, de megpróbálom figyelembe venni a harcoló felek katonai egységeinek felkészültségét a konfrontáció kezdeti szakaszában. Megjegyzendő, hogy ebben az időszakban a konfrontáció a főként a bolsevikok oldalán álló katonák tömegeit és a kozák alakulatokat ölelte fel, akik megpróbáltak ellenállni a bolsevik vezetők törekvéseinek. A kubai kozákok még nem értették az előttük felmerülő fenyegetéseket, mint a felszámolandó osztályok egyikét, és megpróbálták megvédeni hagyományos jogaikat. Ennek sajnos nagy ára volt.



A Fekete-tenger térsége volt az első, amely a bolsevikok uralma alá került. Ebben a tekintetben a kubai regionális élelmezésügyi bizottság megtagadta gabonás vonatok küldését Novorosszijszkba, ami a kozákellenes érzelmek erősítését szolgálta, bár a bizottság összetételében nem volt kozák.

A bolsevikok a kubai és a fekete-tengeri pártszervezetek első, 25. november 26-1917-án, Novorosszijszkban tartott konferenciáján kidolgozott döntésektől vezérelve a Vörös Gárda különítményeinek megalakítására és a vidéki munka megerősítésére helyezték a hangsúlyt. a frontról visszatérő katonai egységek. A bolsevik vezető A.A. Jakovlev felajánlotta, hogy Trebizondba megy csapatokért, hogy azonnal költözhessen a Kubanba. Ezt a határozatot egyhangúlag fogadták el.

1917. december végén a katonai munkások találkozóit tartották Krymskaya és Primorsko-Akhtarskaya falvakban. Döntéseket hoznak a regionális kormányzat elleni aktív küzdelemre való átállásról. 1917 végére a kubai kormány hatalma csak Jekatyerinodarra és a hozzá legközelebb eső falvakra terjedt ki.

Az 1917-1918-as események azt mutatták, hogy a térség demokratikus erői nem képesek a gazdasági és politikai kérdések békés megoldására. Szenvedélyek forrtak a földkérdés körül, de ez csak a lakosság kozák részének javára oldódott meg, ami a diktatúra létrehozására tett kísérleteket jelentette. A földbérleti spekuláció elmélyítette a társadalom megosztottságát. A politikai szenvedélyek hevessége oda vezetett, hogy a legtöbb politikai párt és mozgalom csak a fegyveres támogatásban látta létezésének lehetőségét. Megkezdődött a pártok militarizálásának folyamata. A helyi összecsapásokból a felek egy nagyszabású polgárháborúba léptek át.

12. január 1918-én Krimszkaja faluban a bolsevikok úgy döntöttek, hogy megrohanják Jekatyerinodart. Erőik Vjacseszlav Naumenko atamán szerint 4000 főt tettek ki. A regionális kormányzat mintegy 600, négy fegyveres vadászgéppel szállhat szembe velük.

Az ellenfél nem ült tétlenül. Értékelést adok a történész D.E. Skobceva: „N. M., a kormány katonai ügyekért felelős tagja végre megérkezett a kaukázusi frontról. Uspensky és elkezdte összerakni a kubai önkéntesek egyes részeit. Sietve átadta a kormánytanácson a kubai önkéntes különítmények szolgálatáról szóló rendeletet. Az önkéntesek tisztességes pótlékot kaptak, kiigazították a katonai szabályzatot, felülvizsgálták a rendfokozattartási, fegyelmi, forradalmi terepbírósági szabályzatot stb.

Megkezdődött az első egységek aktív megalakításának fázisa. A fent említett szerző megjegyezte: „Karácsony végén már több kubai önkéntes különítmény volt, amelyek a főnökeik nevét vették fel: Golaev katonai elöljáró, Demenik ezredes és mások. Ugyanakkor nagy jelentősége volt a főnökök kezdeményezésének és népszerűségének.

1918. január végén Enem és Georgi-Afipskaya közelében a küzdelem nagyszabású jelleget öltött. Skobtsev megjegyezte: „... a Jekatyerinodar elleni bolsevik offenzíva három irányát határozták meg: kaukázusi, Tikhoretsk és Novorossiysk - a fő vasútvonalak mentén. Eleinte Novorosszijszk bizonyult a legviharosabbnak - a "Novorosszijszki Köztársaság hadügyminisztere", Seradze zászlós vezetésével. A csata Jekatyerinodar közeledtében kezdődött, az Enem csomópontnál. Szeradzét Galaev és Pokrovszkij ellenezte.

A legelső ütközetben az Enem állomás közelében a bolsevikok súlyos vereséget szenvedtek. A csata során a katonai elöljáró, P.A. Galaev lelőtte Alekszandr Jakovlev Vörös Gárda junker parancsnokát, és azonnal életét vesztette. Érdekes tény, hogy az első világháború idején Jakovlev a hadsereg szükségleteinek egyenruhát szállított, és nem volt hivatásos parancsnok. A Molodechko városához közeli utazások egyike során egy gránát repült be annak az autónak az ablakába, ahol tartózkodott, a kadét megsebesült, majd kezelésen esett át a Fekete-tenger partján. Az 1917-es események után a bolsevikok Novorosszijszkba küldték.

A második küzdelem sem volt sikeres. Szeradze baloldali szocialista-forradalmi zászlóst, akit Jakovlev helyére neveztek ki, elfogták, és egy katonai kórházban belehalt sérüléseibe.

Novorosszijszkban több páncélvonatot készítettek elő a Kuban fővárosa elleni támadásra. A Vörös Hadsereg katonáinak száma szovjet és emigráns szakemberek szerint körülbelül 4000 fő volt. A regionális kormányzat támogatói legfeljebb 600 kozákot dobtak a csoport ellen. Kozák lovasságot és több fegyvert dobtak a páncélvonatok ellen.

Ennek a műveletnek az eredménye lenyűgöző. A tüzérséggel páncélozott vonatokon közlekedő Vörös Gárda vereséget szenvedett, tagjainak nagy része elmenekült: „A bolsevikok elmenekültek, számos trófeát hagyva a csatatéren, Seridze főparancsnokukat pedig halálosan megsebesülve. Itt, az Enem csomópont melletti csatában meghalt egy lány, Barkhash zászlós. Pokrovszkij olyan diadalt kapott, mint a Caesars.

Így kiderült, hogy a kozákok jobban felkészültek az ellenséges cselekmények lefolytatására, és sokkal nagyobb volt az indíték földjük megvédésére a kozákok körében. Emellett erősen megkérdőjelezhető volt a bolsevikok vezetőinek parancsnoki képzésének színvonala.

Kuban lakossága negatívan reagált a bolsevikok teljesítményére. Pashkovskaya falu lakosságának összejövetele elítélte ezt az akciót. Voronezhskaya, Platnyirovskaya, Novotitarovskaya és mások falvai kozákjai a regionális kormányzat mellett szólaltak fel. Kuscsevszkaja falusi lakossága nem volt hajlandó alávetni magát a szovjetek tekintélyének.

A bolsevik támogatók első kísérlete a kubai főváros hatalomátvételére kudarcot vallott. Új szakasz kezdődött a polgárháború eszkalációjában. Az újratelepítéshez fegyverek A novorosszijszki végrehajtó bizottság folytatta a kaukázusi front városon áthaladó alakulatainak leszerelését.

A fekete-tengeri tartomány fővárosában hétezer katona között egy második beszéd miatti agitálási kísérlet soraik megosztottságához vezetett. A 22. Varnavinsky-ezred és a 41. tüzérzászlóalj katonái beleegyeztek, hogy részt vesznek a regionális kormányzat elleni harcban. Aktív szerepet játszottak a Fekete-tenger tengerészei flotta. A Novorosszijszki Bolsevik Bizottság kérésére egy F.M. Karnau-Grushevsky.

A Kuban-Fekete-tengeri Katonai Forradalmi Bizottság fegyvereket kapott a Kaukázusi Hadsereg Katonai Forradalmi Bizottságától, a Haditengerészet Központi Végrehajtó Bizottságától Kercsből, Szevasztopolból és Odesszából. Kapcsolatot létesítettek Armavirral és Tikhoretskajával, hogy új frontot alakítsanak ki Jekatyerinodar ellen.

Létrejött a fegyveres erőforrások bázisa a kubai főváros elleni új támadáshoz. Ráadásul minden irányban támogatást nyújtottak. A kozákok támogatói nem rendelkeztek ilyen széles bázissal, Oroszország ipari régiói a bolsevikok ellenőrzése alatt álltak. Nem volt lőszer, kézi lőfegyver, töltény, katonai felszerelés és lőszer.

Egyrészt kiváló parancsnoki kádereket látunk a bolsevikok ellenfelei között, másrészt az ellenségeskedés anyagi támogatásának hiányát.

A helyzet a bolsevikok támogatói között teljesen ellentétes volt. Az idő pedig nem sokáig váratott magára, megkezdődött a fegyveres összecsapás következő szakasza, amely 1918 tavaszán a kubai antibolsevik koalíció vereségével ért véget. Újra megkezdődött az erőfelhalmozás folyamata, amely 1918 nyarán konfrontációvá nőtte ki magát, amikor az Önkéntes Hadsereg a kubai kozákok egységeivel együtt teljesen átvette az irányítást az egykori kubai régió területén.



"Fehér-zöld" 20-as évek

A háborúba belefáradt kubaiak többsége 1920 tavaszán a bolsevikokat támogatta. A parasztok és munkások örömmel üdvözölték a Vörös Hadsereget, a kozákok pedig jóindulatú semlegességet tartottak fenn. Piljuk és Szavickij, a „Zöld Hadsereg” Denyikin ellen lázadó vezetői a bolsevikok mérséklődésében, a szocialista pártok megegyezésében, a kozák régiók autonómia megadásában reménykedtek. Úgy tűnt nekik, hogy a bolsevikok nem vezetik be a háborús kommunizmus rendszerét a Kubanban. Különös helyzet alakult ki Szocsi és Tuapse körzetben, ahol a Fekete-tenger Felszabadításáért Voronovics szociálforradalmár vezette bizottság létrehozta a Fekete-tengeri Parasztköztársaságot, amely az önkéntes és a Vörös Hadsereg ellen is harcolt.

1920 tavaszán csak kevesen folytatták a harcot a bolsevikok ellen. De 1920 májusára felforrósította a légkört a munkaadók és a többlet-előirányzat bevezetése, a kozákföldek újraosztása és a törvénytelen megtorlások, a kulákok választásokon való részvételének tilalma. Április végén fellázadt az 14. lovashadsereg főként egykori fehérekből alakult 1. lovashadosztálya. Tudva a Wrangel elleni irányt, a hadosztály lázadást szított Umanskaya faluban, azzal a felhívással, hogy "Le a háborúval, le a kommunával!" Kushchevskaya falu közelében a lázadók, Sukhenko ezredes vezetésével, vereséget szenvedtek és szétszóródtak.



Az antibolsevik mozgalom sokféle erőt képviselt. Külföldi ügynökök és bűnözők léptek fel, az elhúzódó háború sokakat demoralizált és leértékelte az életet. De helytelen figyelmen kívül hagyni a lázadók erőinek heterogenitását és összetett összehangolását. Az elmélkedés oka az 1. lovashadsereg politikai munkásának, Stroilonak a véleménye: "A tiszta banditizmus nagyon kevés olyan kis különítmény sajátja, amelynek semmi köze a nagy politikai szervezetekhez."

A „fehér-zöldek” társadalmi összetétele összetett volt. A különítményeket általában tisztek vagy kozákok vezették, sok volt az Önkéntes Hadsereg katona, Közép-Oroszországból menekült. A falvak elfoglalása során az összes katonai korú kozákot mozgósításnak vetették alá. A fehér-zöld csoportok viszonya ellentmondásos, a szovjet rezsim elleni gyűlölet egyesítette őket.



Nehéz pontosan felmérni a felkelők számát, bevetésüket és felszerelésüket. A Kaukázusi Front egy speciális osztálya úgy vélte, hogy a "fehér-zöld" nagy különítményeinek száma 6. június-július 1920-án délen 5400 főről 13 100 főre nőtt, 36 különítményben, 50 géppuskával és 12 fegyverrel. Sztyepanenko történész összefoglalta az adatokat, amelyek szerint 1920 augusztusában az ellenforradalmi erők a Donban, Kubanban és Terekben elérték a 30 000 főt. A katonai műveletek szezonális ritmusúak voltak, a vetési és betakarítási időszakban elhalványultak, ősszel és kora tavasszal fellángoltak. A beszédek következő csúcsa 1921. február-márciusra esik, az élelmiszerválság súlyosbodásának időszakára, és fordulópontot jelent az RCP politikájában (b).
A felkelő mozgalom fő központjai a Trans-Kuban régió (az orosz reneszánsz hadsereg bevetése), az Azovi-tenger (Wrangel partraszállás) és a Szocsi körzet voltak.

1920. április közepén Fostikov tábornok egy plastun ezredet és egy lovasdandárt kezdett létrehozni Maikop közelében. Júliusban egy spontán lázadás söpört végig Labinszk megye falvaiban, amelyet a többletkiosztás és a szénakészlet ¾ elfoglalása okozott. Július 18-án Sevcov ezredes 600 szablyával elfoglalta Prochnookopskaya falut, és bejelentette a kozákok mozgósítását. A "fehér-zöld" Labinsk, Batalpashinsky és Maikop osztályok összereje július közepén elérte a 11 400 főt 55 géppuskával és 6 fegyverrel.

Július 23-án Aprons katonai elöljáró visszaállította az atamán uralmat Maikop megye hegyvidéki sávjában.

A növekvő lázadások kénytelenek katonai segítséget kérni. Augusztus 1-jén az RSFSR Népbiztosainak Tanácsa, az RCP (b) Központi Bizottsága és a Cseka táviratot kapott a Központi Bizottság Kaukázusi Irodájától: „Az egész Kuban felkelések áradnak. Különítmények működnek, egyetlen kéz vezetésével - a Wrangel-ügynökök. A zöld osztagok jelentősen gyarapodnak és bővülnek, amikor augusztus 15-én véget ér a terepmunka forró szezonja. Ha a Wrangelt nem számolják fel rövid időn belül, akkor azt kockáztatjuk, hogy átmenetileg elveszítjük az Észak-Kaukázust.

A hatóságok drasztikus intézkedéseket hoztak. 29. július 1920-én kiadták a kaukázusi front csapatai számára az 1247. számú parancsot, amelyet Trifonov és Gittis írt alá. Augusztus 15-ig a lakosokat vagyonelkobzás és helyszíni kivégzés terhe mellett kötelezték fegyvereik átadására. Ugyanezt a büntetést szabták ki a bandákhoz való csatlakozásért, a "zöldek" segítéséért vagy a búvóhelyükért. A lázadó falvakat „a leghatározottabb és legkíméletlenebb intézkedésekkel – egészen a teljes tönkretételükig és pusztulásukig” – megbékítették.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

112 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +11
    14. július 2016. 07:32
    Egyoldalú cikk ... Anapában, Krimszkban .. vannak piros-zöld utcák .. de a cikk nem szól róluk .. Mármint a vörös-zöld partizánokra .. Következő .. a Taman Red hadjárata Hadsereg .. hadd emlékeztesselek arra, hogy a Vörös Hadsereggel távoztak, több ezer civil elnyomása elől menekülve .. és a legszegényebb kozákok és nem lakók .. Városunkban áll a taman hadsereg hőseinek emlékműve, több alkalommal a hatóságok le akarták bontani .. Megvédtük .. az elmúlt 10 évben .. csend .. úgy tűnik, megnyugodott ..
    1. +4
      14. július 2016. 09:08
      Igen, én magam Anapában éltem a Vörös-Zöld utcában, és a múzeum azt mondta, hogy blokád alá kerültek, és együtt léptek be a városba. "Az ellenségem ellensége a barátom!" De összességében jó a cikk. De alá kell írni. Ez a nyomtatott mű tervezésénél alapvető követelmény. És ha nincs információ - nézze meg, vagy ne tegyen fel fényképet. És akkor nem fogod megérteni - piros, zöld vagy kék!
      A legfelső fotón figyelj a puskák bajonettjére!
      1. +3
        14. július 2016. 12:12
        A legfelső fotón figyelj a puskák bajonettjére!

        Arisaki

        És miért puskán, miért nem csizmán?
        Cári tiltakozó katonák, ne feledd, csizmában. De másfél év múlva már ugyanazok a katonák masíroznak farcsizmában --- domináltak, vagyis
      2. 0
        14. július 2016. 18:54
        Idézet a kaliberből
        A legfelső fotón figyelj a puskák bajonettjére!

        Arisaki?
    2. +2
      14. július 2016. 18:38
      Idézet parusniktól
      Egyoldalas cikk.

      Egyetért. Meglepett a Szerző mondata
      Az 1917-1918-as események megmutatták a térség demokratikus erőinek tehetetlenségét
      Mintha az amerikaiak még nem voltak délen, de már volt demokrácia? Egyértelműen szovjetellenes kiadvány. Ó, mennyire sajnálja a Szerzőt, hogy az amerikai nép hatalma (vagyis a demokrácia) nem jött létre 1918-ban.
  2. +2
    14. július 2016. 07:33
    Az összes *antibolsevik*, aki a történelemben volt, nagyon jól kijött egymással, kisebb különbségek ellenére. Pontosan mindenféle * anti... * volt, aztán teljes * lélekkel * szolgálta a németeket. Itt az ideje, hogy azok, akik kormányra akarnak menni, rádöbbenjenek, hogy az *volt* leszármazottai soha nem bocsátják meg nekik, hogy őseink ledobták az ingyenélőket és maguk építették újjá a SZOVJETUNIÓT, majd betörték a náci hátát * Eurointegrátorok*. És ebben a cikkben egy szó sem esik arról, hogy milyen módszerekkel * harcoltak * a SZOVJET HATÓSÁG ellen. Végül is az az érdekes, hogy a vörösök megpróbálták *javítani* az életet és etetni az embereket, de mindenféle *anti..* csak magával és gazdáival törődött.
    1. +1
      14. július 2016. 07:45
      Idézet: Vaszilij50
      Végül is az az érdekes, hogy a vörösök megpróbálták *javítani* az életet és etetni az embereket, de mindenféle *anti..* csak magával és gazdáival törődött.

      Lol. Álljon meg a ma is fennmaradt régi temetőknél, és nézze meg a sírok számát 1933-as halálozási dátummal. Nem számítjuk a kazahsztáni és szibériai sztyeppéken elhunytak tízezreit.
      Megpróbáltak etetni
      1. +3
        14. július 2016. 14:26
        Az 1905-ös éhínség 22 tartományt sújtott, köztük négy nem csernozjom tartományt - Pszkov, Novgorod, Vitebsk és Kostroma. 1906-ban, 1907-ben és 1908-ban számos helyen éhínséget figyeltek meg. Ezt az éhínséget a megbetegedések rohamos növekedése kísérte. Csak a skorbut előfordulása 1905%-kal nőtt 1907 és 528 között.

        Az egyik legszörnyűbb és legnagyobb léptékű éhínség időszaka 1891-1892 volt. Akkoriban az európai Oroszország 16 tartományát (és a szibériai Tobolszk tartományt) 35 millió lakossal utolérte az éhínség; Voronyezs, Nyizsnyij Novgorod, Kazany, Szamara és Tambov tartományok különösen érintettek. A Volga-vidéken a feketeföldi zóna keleti régiói – 20 tartomány 40 millió paraszttal – katasztrofális éhínséget szenvedtek. Kevésbé kiterjedt területen, de nem kisebb intenzitással az éhínség 1892-1893-ban megismétlődött. A helyettesítőket 1891-ben széles körben használták az alultápláltság leküzdésére. Egyes területeken, mielőtt az állami segítség megérkezett, a quinoa luxusnak számított.

        A XX században. az 1901-es éhínség a központ 17 tartományát sújtotta; egy 1901-es jelentés szerint: "1900/01 telén 42 millió ember éhezett, és 2 813 XNUMX ortodox lélek halt meg tőlük."

        1911-ben pedig (már a sokat dicsért Stolypin-reformok után): "32 millió éhezett, 1 millió 613 ezer ember veszett." Sőt, minden jelentésben hangsúlyozták, hogy az információkat az egyházak, valamint a falusi vének és a földesúri birtokkezelők által szolgáltatott adatok alapján állították össze. És hány süket falu volt?
        1. -2
          14. július 2016. 15:27
          Ne keverje össze a terméskiesést a 30-as évek mesterségesen előidézett éhínségével
          1. +3
            14. július 2016. 17:33
            Idézet a pókermenőktől
            Ne keverje össze a terméskiesést a 30-as évek mesterségesen előidézett éhínségével

            Jobb. És nem szabad összetéveszteni az éhséget az "alultápláltsággal", már csak azért sem, mert a szerzők nem adják meg az "alultápláltság" pontos meghatározását (kalóriában vagy kilogramm kenyérben), de akkor elmondhatjuk, hogy a Szovjetunióban sok ember van (főleg katonák). és diákok) „alultáplált”, még a 70-es években is.
        2. +3
          14. július 2016. 17:31
          Idézet: Murzik bácsi
          Az 1905-ös éhínség 22 tartományt sújtott, köztük négy nem csernozjom tartományt

          Idézet a "Holodomor in Rus" című könyvéből, Zsigmond Sigismundovich Mironov, más néven A. Mironov, ezek a nevek álnevek, a szerző valódi neve nem ismert.
          A Wikipédia viszont finoman utal arra, hogy az álnéven publikált témák a "baloldali" hazafias újságírás képviselőinek támogatását élvezik, de az akadémiai tudomány képviselői kritizálják őket.
          Ennek eredményeként nem tud tovább olvasni!
          1. -1
            14. július 2016. 23:20
            "A Wikipédia finoman utal arra, hogy az álnéven megjelent témákat a "baloldali" hazafias újságírás képviselői támogatják, de az akadémikus tudomány képviselői kritizálják." na, adj egy linket, vagy megint a "fantáziádat" finoman szólva belay és a Wikipédia objektív forrássá vált nevető
          2. 0
            11. október 2016. 17:29
            Még egyszer azt tanácsolom - keresd a google-ban "A kubai falvak fekete táblái". Mesterséges éhínség is volt. Édesanyám családja az ő időszakában szenvedett. A mi falunk ezeken a „táblákon” volt. Nem azt mondom, hogy a "vörösök a hibásak" - ez hazánk története úgy ahogy van, szépítés nélkül és elferdíteni, elhallgattatni nem érdemes.
        3. A megjegyzés eltávolítva.
        4. A megjegyzés eltávolítva.
      2. +1
        14. július 2016. 16:52
        Idézet a pókermenőktől
        Megpróbáltak etetni

        Igen, a bolsevikok megpróbáltak élelmezni, nevezetesen a bolsevikok ellenségei, szándékosan megfosztották a szovjet népet az élelemtől.
        Masszívan megsemmisítették a gabonát és az állatállományt, szabotáltak a kollektív gazdaságokban végzett munkát, zsákokban és fontokban „három kalászt” loptak el az emberektől.
        1. +3
          14. július 2016. 17:07
          Igen, igen, már megértettük, hogy őseink csak saját kapzsiságuk miatt haltak éhen.

          Legkorábban 6. augusztus 1930-án:
          ...A gabonaexportot erõvel és fõvel kikényszeríteni. Ez most a szög. Ha kivesszük a gabonát, akkor lesznek kölcsönök.

          Legkorábban 23. augusztus 1930-án:
          ... minden erőnkkel kikényszeríteni a gabonaexportot...

          24. augusztus 1930.:
          ... emeljük (most) a napi export rátát... Ellenkező esetben azt kockáztatjuk, hogy új kohászati ​​és gépgyártó (Avtozavod, Cseljabzavod stb.) üzemeink nélkül maradunk. … devizatartalékra van szükség. …nincs nálunk.
          ... őrülten erőltetni kell a gabonaexportot...

          I. V. Sztálin levelei V. M. Molotovnak 1925-1936, Moszkva, Ifjú Oroszország, 1995, o. 193-194, 198, 203-204
          1. +1
            14. július 2016. 17:19
            Idézet a pókermenőktől
            24. augusztus 1930.:

            Mi köze ehhez 1930-nak? Önök, a kommunisták ellenségei, a burzsoázia „vívmányaként” komolyan előterjesztitek a krónikusan éhező Orosz Birodalom nagy mennyiségű élelmiszerexportját.
            És ebben az esetben, és az 1932-1933-as éhínség esetében önök mindannyian hazudnak és álszentek a HASZON kedvéért, a szovjetellenes propagandában, amellyel a Szovjetunió elfoglalását próbálják igazolni. 80-as évek vége.
            1. +1
              14. július 2016. 17:46

              Mi köze ehhez 1930-nak? Önök, a kommunisták ellenségei, a burzsoázia „vívmányaként” komolyan előterjesztitek a krónikusan éhező Orosz Birodalom nagy mennyiségű élelmiszerexportját.
              És ebben az esetben, és az 1932-1933-as éhínség esetében önök mindannyian hazudnak és álszentek a HASZON kedvéért, a szovjetellenes propagandában, amellyel a Szovjetunió elfoglalását próbálják igazolni. 80-as évek vége.

              A logikával van bajod.
              Ha 27-szeresére növeli a búzaexportot 1929-hez képest, és 2 évig nem csökkenti, az nem okoz éhínséget... nem lol
              1. +1
                14. július 2016. 17:54
                Idézet a pókermenőktől
                Ha 27 óta 1929-szeresére növeli a búzaexportot, és 2 évig nem csökkenti, az nem okoz éhínséget... nem

                Ha, csak te vagy a baj logikájával.
                A putyinodok sokszor többet exportálnak gabonát Oroszországból, mint a Jelcinoidok, és hol van az éhség?
                1. +1
                  14. július 2016. 18:07
                  Mi a kapcsolat?
                  Ideje ellenőriznedbolond egyértelműen paranoiás vagy
                  1. +1
                    14. július 2016. 19:25
                    Idézet a pókermenőktől
                    egyértelműen paranoiás vagy

                    "Ahogy a főnökünk mondja: ha ember, akkor az sokáig! (c)
        2. +1
          14. július 2016. 19:22
          Idézet a tatrából
          , "három tüskét" ellopott az emberektől

          a törvény szerint "három tüskésen" ugyanazok a kolhozok ültek, akik a kolhoz-szovjet paradicsomban próbálták etetni gyermekeiket.
          Idézet a tatrából
          "három tüskés" zsákokban és kilókban

          Egyáltalán bekapcsolod az agyad, és rájössz a "három spikelet vagy pood" idézetre?
    2. +3
      14. július 2016. 08:37
      Sok mindent el lehet mondani a kozákokról, sok minden volt, de az, hogy a kozákok nagy része a SZOVJET HATÓSÁGÉRT harcolt, tény.
      1. +3
        14. július 2016. 11:02
        Idézet: Vaszilij50
        a kozákok zöme a SZOVJET HATÓSÁGÉRT harcolt tény.

        Vezess hülyeségeket, kedves! Vegyük ki a kozákokat a zárójelből: Don, Kuban, Orenburg, Szemirecsenszkij, Transbajkál, Ussuri és White akkor nem láthatók mikroszkóp alatt!
        Olvassa újra Sholokhov "Csendes Don" című művét a felső-doni felkelésről és talán. megjön a világosság az agyadban.
        1. +8
          14. július 2016. 11:23
          Valljuk be őszintén, a kozákok nem a cárért vagy a Hazáért harcoltak, hanem a saját szabadosaikért, ami ott történt Oroszország többi részén, az nem igazán zavarta őket, ha csak nem lett nemzeti a földjük. Oroszország többi részével szemben többnyire arrogánsak és lenézők voltak. Ha valami, két dédapám van, mindkettő kozák volt – az egyik kubai, a másik terek. Ugyanebben a „Csendes Donban” Gregory apja azt mondja a fiának: Gondold meg, Griska, a büdös Rusz ne uralkodjon velünk.
          1. 0
            14. július 2016. 11:36
            Idézet Rastastól
            Legyünk őszinték, a kozákok nem a cárért vagy a hazáért harcoltak, hanem a saját szabadtársaikért

            Nem fogod elhinni, de a civil életben mindenki saját magáért küzdött.
            Az egyik, a bolsevik puccs után nem volt mit enni, mert a bolsevikok "kipumpálták" a kenyeret.
            A második viszont, aki a Vörös Hadsereghez ment (korábban munkanélküli és földnélküli volt), ott élelmet és prémiumot kapott "az akasztottakért".
            Az ideológiára pedig senki nem törődött, a kommunisták 99%-a nem ismerte sem a pártprogramot, sem a kommunista ideológia alapjait, egyszerűen azon az oldalon harcoltak, amelyiken vonzóbb kilátásaik voltak.
            1. +1
              14. július 2016. 18:26
              Kedvesem, ne ess túlzásokba. A polgárháború megosztotta az országot, a kozákokat, munkásokat és parasztokat, mindenkit és mindent és mindenkit mindenki ellen. Az első dédnagyapám kozák volt, a vörösökért harcolt, a Nepa után elnyomták. A második dédapa polgármester volt, mindkettőért megküzdött. A harmadik dédapa nem harcolt az uráli üzemben. Az Atigsky üzem negyedik „gátkovácsa” a fehérekért harcolt, dezertált, a harmincas években az NKVD-ben szolgált, a Selkom elnöke volt, fia pedig a Fehér-tenger csatornáját ásta. Itt van egy ilyen labda.
              A fehérekről, a vörösekről beszélsz..?
        2. +3
          14. július 2016. 14:43
          Idézet Victől
          Vezess hülyeségeket, kedves!


          És tizenhat kozák hadosztály a Vörös Hadseregben a nagy világháború alatt, ez is hülyeség?
          És a kozák díszőrség az SZKP(b) kongresszusán Sztálin háta mögött 1939-ben szintén nonszensz.
          1. +2
            14. július 2016. 17:34
            Idézet: mrARK
            És a kozák díszőrség az SZKP(b) kongresszusán Sztálin háta mögött 1939-ben szintén nonszensz.

            Igen. Ez "gumi hülyeség".
            1. +3
              14. július 2016. 18:36
              Idézet: mrARK
              És a kozák díszőrség az SZKP(b) kongresszusán Sztálin háta mögött 1939-ben szintén nonszensz.


              Igen. Ez "gumi hülyeség".

              A kozákok valami más...
              A bányászok ott álltak légkalapácsokkal.
              Képzeld el a képet: a kongresszus - és ott állnak a bányászok légkalapácsos - a kongresszus jött köszönteni, aljas. Mondjuk úgy, a párt és a dolgozó nép egysége. És mi a helyzet veled a légkalapácsokkal - közvetlenül az arcból, közvetlenül a műszakból... Nem volt idejük hazavinni a kalapácsokat, siettek a kongresszusra.

              Istenemre, ezt nem én találtam ki – aki szeretné, némi kitartással még fényképeket is találhat erről a cirkuszról.
          2. 0
            14. július 2016. 19:32
            Idézet: mrARK
            És tizenhat kozák hadosztály a Vörös Hadseregben

            Nem kevered össze az alkatrész nevét vagy kapcsolatát a dolgok valós állapotával. A békés szovjet időkben mindenkinek volt saját tanyája, lovai, puskás dáma a folyosón... igen, várj! Ami a kozákokkal vívott polgárháború után történt, azt csak mumusnak lehet nevezni.
        3. +1
          14. július 2016. 15:58
          A nagybátyám a vörösökbe esett, a nagyapám pedig harcolt értük ...... A művészet szülötte. Djadkovszkaja.

          Tehát nem kell hordót gurítani a kozákok ellen ... Mindenkinek szüksége volt Zemlitsára ...
          1. +1
            14. július 2016. 19:34
            Idézet a dkflbvbh-től
            nem kell hordót gurítani a kozákokra.

            senki nem gurul a kozákokra, de akik a fehérek mellett voltak, azok még mindig szebbek nekem.
      2. +2
        14. július 2016. 12:16
        a kozákok zöme a SZOVJET HATÓSÁGÉRT harcolt tény.

        Érezd jól magad...
        A polgárháború nagyrészt Moszkva háborúja a kozákok ellen
      3. +4
        14. július 2016. 19:27
        Idézet: Vaszilij50
        a kozákok zöme a SZOVJET HATÓSÁGÉRT harcolt tény.

        az tény, hogy a bolsevikok elmondták a kozákoknak, osztályként elpusztítva őket. És ez a tény önmagáért beszél (akiért a kozákok harcoltak)
        1. +1
          14. július 2016. 22:25
          Annenkov Ataman atrocitásai 1917-1921-ben - korántsem a szovjet propaganda találmánya, erről tanúskodnak a fehér emlékírók. Az annenkov kozákok összesen több mint 85 ezer lakost pusztítottak el az Urálban és Szibériában. A fehér hadseregben nem volt párjuk a kegyetlenségben és a szadizmusban.
          Összehasonlításképpen Kaledin ataman 45 ezer munkást, parasztot és kozákot lőtt le. És rendeletével 30 ezer kozákot megfosztottak kozák rangjától, és kilakoltatták a Don területéről.
    3. A megjegyzés eltávolítva.
  3. -3
    14. július 2016. 08:03
    A kozákoknak, mint katonai birtoknak nem volt helye a trockisták vezette államban. Dumenko Boris Mokeevich, Mironov Philip Kuzmich nem értette ezt ...
    1. +1
      14. július 2016. 17:33
      Idézet Victől
      A kozákoknak, mint katonai birtoknak nem volt helye a trockisták vezette államban.

      De volt hely a Szovjet-Oroszország és a Szovjetunió megszállóinak – a németeknek – lakájában.. A letartóztatott Krasznov kihallgatásának töredéke.
      Ulrich: -Egyetért azzal, hogy a Vilmos császárhoz írt 1918-as levele hasonló az 1944-es felhívásához?
      Krasznov: -Igen, így van, szövetségeseket kerestünk a Német Birodalommal, majd a fasiszta Németországgal szemben.
      Ulrich: -Szóval szövetséget kötött a német imperializmussal?
      Krasznov: Igen, természetesen, 1917 óta van ilyen szövetségünk.
      1. -2
        14. július 2016. 19:42
        Idézet a tatrából
        szövetségeseket kerestünk a Német Birodalommal szemben

        ugyanezt a választ adta volna a kihallgatás során (ha sor került volna rá) Lenin és csatlósai. Hiszen ők (ahogyan a szovjet történelemtankönyvek írják) korrumpálták agitátoraikkal az orosz hadsereget, sürgették őket, hogy fordítsák szuronyaikat a cárizmus (legitimális hatalom) ellen, ők hajtották végre az októberi puccsot német pénzzel és a német vezérkar segítségével, majd külön békét kötött Németországgal rabszolgasorba... És vegye figyelembe, hogy ők az Ingus Köztársaság állampolgárai voltak, Krasznov pedig nem volt a Szovjetunió állampolgára. Szóval ki rosszabb náluk?
        1. +2
          14. július 2016. 20:09
          ugyanezt a választ adta volna a kihallgatás során (ha sor került volna rá) Lenin és csatlósai. Hiszen ők (ahogyan a szovjet történelemtankönyvek írják) korrumpálták agitátoraikkal az orosz hadsereget, sürgették őket, hogy fordítsák szuronyaikat a cárizmus (legitimális hatalom) ellen, ők hajtották végre az októberi puccsot német pénzzel és a német vezérkar segítségével, majd külön békét kötött Németországgal rabszolgasorba... És vegye figyelembe, hogy ők az Ingus Köztársaság állampolgárai voltak, Krasznov pedig nem volt a Szovjetunió állampolgára. Szóval ki rosszabb náluk?


          Amúgy Ulrich őszintén itt fekszik.

          Nos, ez egyértelmű, hogy Ulrich nem nyomozó, hanem egyszerűen csak ürügyet keres, hogy felakasztotta. De sokat hazudik.

          A tény az, hogy Krasznovnak egy "fellebbezése" volt, és ennek dátuma ... 22. június 1941. A természetben nem volt „1944 fellebbezése”. És ezt Ulrich, és még inkább maga Krasznov nem tudta nem tudni.

          Ilyen az ár ezek a "protokollok"

          Nos, azzal a kiáltvánnyal: először is, a németeknek nem tetszett ez a Krasznov kiáltvány --- hát, egyáltalán nem készítettek elő Oroszországnak ilyen jövőt, egyáltalán nem azt akarták tenni Oroszországért, amit az oroszok Poroszországnak tett 1813-ban.
          Ezért a németek megtiltották ennek a felhívásnak a közzétételét. És csak 1943-ban adták ki, és nyáron, amikor már tényleg késő volt meginni a Borjomit, és maga a fellebbezés is teljesen nevetségesnek tűnt (és ezzel Krasznovot teljesen hülyévé tették).
          Ulrich azonban még ebben is hazudott: a németek 1943-ban tettek közzé felhívást, és nem 44-ben, ahogy ő állítja.
  4. -1
    14. július 2016. 09:41
    Nem tetszik a kifejezés "fehér-zöld". Ennek ellenére a „zöldeket” – a „fehérekkel” ellentétben – semmiféle ideológia nem vezérelte.
    1. -5
      14. július 2016. 10:12
      Idézet: katona2
      Ennek ellenére a „zöldeket” – a „fehérekkel” ellentétben – semmiféle ideológia nem vezérelte.

      És szerinted milyen ideológiára volt szükségük, ha a bolsevikok hatalomátvétele után az embereknek nem volt mit enniük? Itt nincs idő az ideológiára, először üsse ki a vörös pestist, és csak utána A VÁLASZTÁSOKON és a politikáról lehet beszélni.
      1. +2
        14. július 2016. 11:38
        Idézet: MotherCheeseEarth
        a bolsevikok hatalomátvétele után az embereknek nem volt mit enniük, hogy elcseszett?


        Az után nem azt jelenti, hogy miatt.

        „Az Orosz Birodalomban 2. december 1916-án vezették be először a többletértékelést, ezzel egyidejűleg a szabadpiaci közbeszerzések korábban működő rendszerét is fenntartották.
        Az állami beszerzésekből származó alacsony gabonabevétel és a többlet miatt az Ideiglenes Kormány 25. március 7-én (április 1917-én) bevezette a gabonamonopóliumot, amely magában foglalta a megtermelt kenyér teljes mennyiségének, a megállapított fogyasztási normákkal csökkentett mennyiségének átadását. személyes és háztartási szükségletek.

        Ilyen fehérgárda, ilyen antibolsevik, de alapvető dolgokat nem tudsz, vagy szándékosan hazudozol.
        1. +2
          14. július 2016. 12:24
          Idézet Parsectől.
          Az Orosz Birodalomban először 2. december 1916-án vezették be a többletértékelést.

          Örülök, hogy el tudtad olvasni és átmásolni a Wikipédia bekezdést. Sajnálom, hogy nem tudta elolvasni a teljes cikket, és nem tudta követni a linkeket.
          Most tovább.
          1. 2016-ban az Ingus Köztársaság háborúban állt, és nem valamiféle, hanem az első világháborúban! Elég csak felidézni, hogy az első világháborúban szinte minden ország bevezetett egy kártyarendszert, beleértve még az olyan országokat is, mint az Egyesült Államok és a semleges Svédország! És az Ingus Köztársaság egyes tartományokban bizonyos élelmiszerfajtákat is bevezetett, például cukrot, mivel annak fő termelése Lengyelországban történt.
          Ennek megfelelően a kérdés az, hogy miért volt szükségük a bolsevikoknak többletértékelésre, ha szégyenteljesen kiléptek az első világháborúból?
          2. A többlet előirányzat eltérő.
          A cár alatt, ahogy jogosan írod, "megőrizték a szabadpiaci közbeszerzések addigi rendszerét is". És ugyanakkor nemcsak a közbeszerzés, hanem általában az élelmiszerek szabad áramlása a szabad piacon.
          Pontosabban a megnövekedett élelmiszerárak (a háború) miatt az állam megalapított TERV vásárlásokhoz korlátozott mennyiség élelmiszer háború előtti áron. A hazaszeretetben reménykedve, és nagyrészt jogos is volt.
          A bolsevikok pedig egyszerűen eltörölték a szabad piacot és kötelezték őket ALL gabonát az államnak ingyen átadni.
          Amit hívnak, érezd a különbséget!
          1. +1
            14. július 2016. 12:52
            Nem akarod megérteni a téma lényegét mulatságos fehér gárdájában.

            Idézet: MotherCheeseEarth
            A többlet többlet más.

            Miben?

            Idézet: MotherCheeseEarth
            az állam TERVEZET állított fel korlátozott mennyiségű élelmiszer vásárlására háború előtti áron. A hazaszeretetben reménykedve, és nagyrészt jogos is volt.


            Feljebb adtam egy idézetet: Ezzel kapcsolatban kevés kenyérrel az állami beszerzésekről és a többletről 25. március 7-én (április 1917.) Ideiglenes kormány gabonamonopóliumot vezetett be, amely magában foglalja az átadást az előállított kenyér teljes mennyisége mínusz a személyes és háztartási szükségletekre megállapított fogyasztási normák.

            Ilyen a hazaszeretet, ilyen a kereskedelem szabadsága.
            A cár alatt, a cár alatt... A bolsevikokat az éhezésre próbálod rázni, és ez hülyeség.
            1. +1
              14. július 2016. 13:12
              Idézet Parsectől.
              fentebb idéztem:

              Fentebb írtam, hogy "Sajnálom, hogy nem tudta elolvasni a teljes cikket és nem követte a linkeket." Akkor nem tettek fel kérdéseket.
              Idézet Parsectől.
              Miben?

              De elmagyarázom.
              1. Az ideiglenes kormány már nem a király, hanem a király után van, szinte anarchia.
              2. Az Ideiglenes Kormány ennek ellenére háborúban állt!
              (Még egyszer bolsevikok, emlékeztetem, nem)
              3. A Wikipédián (ahonnan az idézet be lett illesztve) olvasható, hogy a "A gabona állam rendelkezésére bocsátásáról szóló törvény szerint az elmúlt évek, 1916. évi kenyér-, élelmiszer- és takarmánytermés teljes mennyisége, ill. az 1917-es jövőbeli termés, mínusz a tulajdonos élelmezési és háztartási szükségleteihez szükséges készlet, a kenyér számításba vételétől származik, az állam rendelkezésére áll fix árakon és csak az állami élelmezésügyi hatóságok közvetítésével lehet elidegeníteni.
              A miénkre lefordítva ez azt jelentette, hogy az állam monopóliumot vezetett be a kenyérkereskedelemben, rögzített áron.
              SENKI NEM GYILTOTT MEG SENKET ÉS NEM VETTE AZ ÖSSZES KENYÉR INGYEN!
              Sőt, sok paraszt az államgépezet tökéletlenségét kihasználva a megtermelt élelmiszerek nagy részét elrejtette, és ezért a kenyérfelesleg kényszerlefoglalásával fenyegették meg őket... az eredeti költség felének megfizetésével.
              A bolsevikok pedig csak jöttek és elvittek mindent, pénz nélkül. De ez nem tetszik, megölték, és utána megkérdezed, hogy "mi a különbség"?
              1. -1
                14. július 2016. 13:50
                És gondolja, miért nem akartak a parasztok a szokásos módon, pénzért kenyeret eladni az ideiglenes kormánynak. Pénzért pedig el kellett kobozni, pénzért, de elkobozni.

                Azért, mert a pénz nem ért semmit?

                A bolsevikoknál is ugyanez volt a helyzet, de ez még ugrásszerűbben fejlődött ki – a falvakban a frontról dezertőrök is bekerültek, megkeseredettek, felfegyverzettek, írástudatlanok, de jól tudva, hogy éhínség idején bármi árat kérhet. Végül is az emberek "mellényben és grammahonban" akarták.

                A rendkívüli helyzet rendkívüli intézkedéseket igényelt. A város lehetőség szerint gabonáért cserébe árut szállított, a hatóságok engedélyezték a zsákolást.

                De nem mindig volt termék – a liberálisok az összeomlásig hajtottak.
                1. +1
                  14. július 2016. 13:57
                  Csak valamiért nem az ideiglenes kormány és nem a király alatt következett be a 21-22-es és 32-33-as tömeges éhínség milliós halálozással és kannibalizmussal. Vagy maguk a parasztok a hibásak?
                  1. +3
                    14. július 2016. 14:43
                    Idézet a pókermenőktől
                    Csak valamiért nem az ideiglenes kormány és nem a király alatt következett be a 21-22-es és 32-33-as tömeges éhínség milliós halálozással és kannibalizmussal.


                    "1842-ben a kormány kimondta, hogy a terméskiesések 6-7 évente megismétlődnek, egymás után két évig. A 1873. század második felében az 1880-as, 1883-as és 1891-as terméskiesések okozta éhínségek különösen kegyetlenek voltak. 1892-ben -16-ben az éhínség az európai Oroszország 35 tartományát és Tobolszk tartományt sújtotta) 20 millió lakossal, akkor különösen Voronyezs, Nyizsnyij Novgorod, Kazany, Szamara, Tambov tartományok szenvedtek. Kisebb területen, de nem kevesebbel A katasztrófa intenzitása miatt az éhínség 40-1892-ban megismétlődött.

                    1901-1902-ben 49 tartomány éhezett: 1901-ben 6,6%, 1902-ben 1%, 1903-ban 0,6%, 1904-ben 1,6%.
                    1905-1908-ban 19-29 tartomány éhezett: 1905-ben - 7,7%, 1906-ban - 17,3%
                    1911-1912-ben 2 év alatt 60 tartományt sújtott az éhínség: 1911-ben a lakosság 14,9%-át.
                    30 millió ember volt a halál küszöbén."\
                    "Különböző becslések szerint 1901-1912 között körülbelül 8 millió ember halt meg az éhínségben és annak következményeiben."

                    Itt van a királyok alatt.

                    A birodalmon belüli helyzet kedvező, a kenyérboltok rendszere I. Sándor óta létezik, az éhség és a halál teljes mértékben növekszik. Egész Oroszország a kockázatos gazdálkodás övezete, a félig önellátó vagy önellátó gazdálkodás mellett pedig rendkívül kockázatos gazdálkodás.

                    És itt van 1921, két háború – világ- és polgári – következményei, plusz egy súlyos aszály.
                    Az ország elpusztult, nincsenek készletek.
                    Az éhínség időszakában a cári kormányzat nem tudott megbirkózni az érintett területek, működő állami struktúrákkal, a bolsevikok és a háborús kommunizmus nélkül – senki sem emlékezett.
                    Az RSFSR ugyanebben a helyzetben van – és üvöltözés a földről az égre a bolsevikok különleges brutális lényegéről.
                    1. 0
                      14. július 2016. 15:01
                      Mindig voltak terméskiesések, de 31-33-ban nem volt szárazság. És a legszörnyűbb éhínség söpört végig Ukrajnától Szibériáig. És ez a gabonabeszerzésnek és az azt követő hatalmas gabonaexportnak köszönhetően kezdődött
                      1. -1
                        14. július 2016. 15:33
                        És simán húzza fel a "Holodomor"-ig.

                        http://supernovum.ru/article/252

                        Itt részletesen.
                      2. -1
                        14. július 2016. 15:55
                        Miért olvassak el valamit, ha úgyis mindent elmondhatok.
                        A 30-as évek elején a lovakat és az ökröket tömegesen elkobozták az emberektől, az állam javára. És mivel az akkori aratógépek mindegyike lóvontatású volt, mindent kézzel kellett betakarítani, a gabonát csak vetésre és élelemre tárolták, a termés egy része eltűnt a mezőn. De a gabonavásárlókat kevéssé érdekelték, az összes búzát exportra vitték, a kozákokat pedig egész falvakban elűzték.
                        A 8 gyermekes dédapámat kiküldték Kazahsztánba, csak a dédnagymamám és 3 gyerek tért vissza, a többiek mind eltűntek a kazah pusztákon.
                        A traktorok csak 33-a után kezdtek megjelenni, a másik dédnagyapám traktorosként dolgozott egészen a háborúig, be sem vették őket a hadseregbe.

                        Itt van egy ilyen történet. Most már írhatod, hogy az éhség nem volt mesterséges.
                      3. -1
                        14. július 2016. 17:15
                        Idézet a pókermenőktől
                        Miért olvassak el valamit, ha úgyis mindent elmondhatok.


                        Lapos a föld?
                      4. +2
                        14. július 2016. 17:27
                        Lapos a föld?

                        Te jobban tudod a moszkvai faluból, hogyan történt minden,mit mint mi a földön
                      5. +1
                        14. július 2016. 18:46
                        Idézet a pókermenőktől
                        Ön jobban tudja a moszkvai faluból, hogyan történt minden, mint velünk a mezőn


                        mit látsz ma ott?

                        Aszfaltparasztok, irodai kozákok - semmit sem értesz a mezőgazdaságban, annál inkább a gazdaságban, a történet a rokonok homályos meséin alapul, de nem kell elolvasni, és így mindent tud.

                        Tehát lapos föld?
                        Ha kerek, honnan jöttél rá, olvashatatlan?
                      6. 0
                        14. július 2016. 21:08
                        Gyengén megvilágított.
                        Őseim 1810 óta élnek ezen a földön. és szerinted kinek fogok hinni ezekben az eseményekben a közvetlen résztvevőknek vagy egy másik Vasja Pupkinnak az összeesküvés elméletével?

                        Egyébként a nagyapám azt mondja, hogy a háború után nem volt mit enni, és csak a hattyún és Makukhán élte túl. Valószínűleg hazudik? Eladtál kártyákat? és kapzsiságból kiéhezett? Vagy ezúttal mi az elméleted?
                      7. 0
                        14. július 2016. 23:21
                        Igen, jobban tudom Szibériából! hi
                      8. +1
                        14. július 2016. 23:37
                        a ropogós tekercsek, lovak és aknák másik szerelmesét nem elkobozták, hanem szocializálták, ezáltal kolhozokat hoztak létre! nevető és a kolhozok, aktivisták és bolsevikok éhen haltak! de a cári Oroszországban nem emlékszem, hogy a földbirtokosok éhen haltak volna! hi
                      9. +1
                        14. július 2016. 16:56
                        Idézet a pókermenőktől
                        későbbi tömeges gabonaexport

                        És mi volt ez a "tömeges gabonaexport"?
                        Ti, a kommunisták ellenségei, mindig is megszoktátok, hogy felelőtlenül vádaskodjatok olyan állításokkal kapcsolatban, amelyeket nem tudtok alátámasztani és bizonyítani.
                      10. +3
                        14. július 2016. 17:13
                        És mi volt ez a "tömeges gabonaexport"?
                        Ti, a kommunisták ellenségei, mindig is megszoktátok, hogy felelőtlenül vádaskodjatok olyan állításokkal kapcsolatban, amelyeket nem tudtok alátámasztani és bizonyítani.

                        Ti "kommunista barátok" nem tudják, hogyan kell használni a Google-t?
                        Ez persze sajnálatos, bár tünet.
                        De miért gondolod, hogy ha te nem tudsz valamit, akkor mindenki más sem tud?

                        1930-1931-ben évi 5 millió tonna gabonát exportáltak, 1932 óta azonban az export hanyatlásnak indult, és azóta sem emelkedett az évi 2,1 millió tonna fölé.

                        Az 1930-as években összesen 19,5 millió tonna gabonát exportáltak a Szovjetunióból:[3]

                        1930 – 4,76 millió tonna[4]
                        1931 – 5,06 millió tonna[5]
                        1932 – 1,73 millió tonna[6]
                        1933 – 1,68 millió tonna[7]
                        1934 - 769 ezer tonna[8]
                        1935 – 1,52 millió tonna[9]
                        1936 - 321 ezer tonna[10]
                        1937 – 1,28 millió tonna[11]
                        1938 – 2,05 millió tonna[12]
                        1939 - 277 ezer tonna[13]


                        Link a "kommunisták barátaihoz", tanulmány:
                        A Szovjetunió külkereskedelme 1918-1940. (Statisztikai áttekintés). I. rész Vneshtorgizdat, Moszkva. 1960
                        http://istmat.info/files/uploads/22117/vneshtorg_1918-1940_chast_1-1.pdf
                      11. +1
                        14. július 2016. 17:39
                        Ha, és ezt "misének" hívod?
                        A krónikusan éhező Orosz Birodalomból a kedvenc burzsoáid 10-11 millió tonna gabonát exportáltak évente.
                        Önök a kommunisták ellenségei vagytok, 1991 után Oroszországban az állatállomány kétharmadát megsemmisítettétek, évi 20-25 millió tonna gabonát exportáltok, és rossz minőségű kenyérrel mérgezik az embereket.
                        Ezt hívják tömegexportnak, és nem a Szovjetunióból 1,8-ben és 1-ban exportált 7 és 1932 millió tonna gabonát.
                      12. +4
                        14. július 2016. 17:58
                        Vagyis a "mindig" (!) "megszokott" (!) "felelőtlenül" (!) "felelőtlenül" (!) "felelőtlenül" (!) "feldobni" (!) "vádakkal" (!) "olyan állításokkal ücsörögni egy tócsában, amelyeket nem tudsz alátámasztani és bizonyítani" ( !), polgár-elvtárs-barát minden kommunista filézni kezdett"de a király alatt mégis többet adtak el".

                        És igazad van, kedves "kommunisták barátom", a cár alatt valóban sokkal többet exportáltak: általában a cár alatt Oroszország irányította a gabona világpiacát, nem pedig valamiféle USA.

                        És a cár alatt többet exportáltak, mert ... többet termeltek.
                        Íme a hivatalos gabonatermelési statisztikák


                        Növénytermesztés évek szerint (millió tonna)[2]
                        Évek Gabonanövények Nyers pamut Cukorrépa
                        1913 92,3 0,42 11,3
                        1940 95,6 2,24 18,0
                        1945 47,3 1,16 5,5
                        1950 81,2 3,5 20,8
                        1960 125,5 4,29 57,7
                        1965 121,1 5,66 72,3
                        1970 186,8 6,89 78,3
                        1986 210,0 8,3 79,3

                        Mint látható, a gabonatermelés 1913-as szintjét csak a 60-as évekre érték el. De ez már teljesen más népességgel, és a felforgatott szűzföldek után Kazahsztánban.

                        Általában tanácsot adok, sőt kettőt is:
                        (1) végre megtanulják, hogyan kell használni a Google-t, és
                        (2) halk kiabálás
                      13. +1
                        14. július 2016. 18:10
                        Idézet: AK64
                        Mint látható, a gabonatermelés 1913-as szintjét csak a 60-as évekre érték el.

                        Viccelsz, vagy másokat hülyének tartasz?
                        Itt a grafikonon jól látható, hogy 1940-ben az Ingusföldi Köztársaságban az 1913-as gabonabetakarítási szintet meghaladták.
                        Talán ti vagytok a hibásak azért, hogy ti, a kommunisták külső és belső ellenségei kirobbantották az 1941-1945-ös háborút a szovjet nép ellen, és több mint 70 ezer falut és falut, 98 ezer kolhozot, 1876 állami gazdaságot pusztítottak el, a "kommunizmus bűneiben" dobja ki?
                        Nem szoktál.
                      14. +4
                        14. július 2016. 18:30
                        Viccelsz, vagy másokat hülyének tartasz?
                        Itt a grafikonon jól látható, hogy 1940-ben az Ingusföldi Köztársaságban az 1913-as gabonabetakarítási szintet meghaladták.

                        Hát igen, igen, igen: be egy évben az 50-ből véletlenül túlzott. Már 3%-kal, akár 3%-kal, Carl!

                        Igaz, a lakosság is, amelyik termel és eszik, szintén kicsit magasabb volt – de ki számolja?

                        És ami a legfontosabb: ki azok utána számolni?
                      15. +3
                        14. július 2016. 18:02
                        De

                        Állattenyésztési termékek évek szerint
                        Év Szarvasmarha (millió fej) beleértve a tehenet (millió fej) Sertés (millió fej) Juh (millió fej) Kecske (millió fej) Ló (millió fej) Hústermelés (vágási súlyban - millió .tonna) Tejtermelés (millió tonna)
                        1916 58.4 28.8 23 89.7 6.6 38.2 5 29.4
                        1941 54.8 28 27.6 80 11.7 21.1 4.7 33.6
                        1946 47.6 22.9 10.6 58.5 11.5 10.7 2.6 26.4
                        1947 47 23 8.7 57.7 11.6 10.9
                        1948 50.1 23.8 9.7 63.3 13.5 11
                        1949 54.8 24.2 15.2 70.4 15.2 11.8
                        1950 58.1 24.6 22.2 77.6 16 12.7
                        1951 57.1 24.3 24.4 82.6 16.4 13.8 35.3
                        1952 58.8 24.9 27.1 90.5 17.1 14.7
                        1953 56.6 24.3 28.5 94.3 15.6 15.3
                        1954 55.8 25.2 33.3 99.8 15.7 15.3
                        1955 56.7 26.4 30.9 99 14 14.2
                        1956 58.8 27.7 34 103.3 12.9 13
                        1957 61.4 29 40.8 108.2 11.6 12.4
                        1958 66.8 31.4 44.3 120.2 9.9 11.9
                        1959 70.8 33.3 48.7 129.9 9.3 11.5
                        1960 74.2 33.9 53.4 136.1 7.9 11
                        1961 75.8 34.8 58.7 133 7.3 9.9 8.7 61.7
                        1962 82.1 36.3 66.7 137.5 7 9.4
                        1963 87 38 70 139.7 6.7 9.1
                        1964 85.4 38.3 40.9 133.9 5.6 8.5
                        1965 87.2 38.8 52.8 125.2 5.5 7.9
                        1966 93.4 40.1 59.6 129.8 5.5 8 10 72.6
                        1967 97.1 41.2 58 135.5 5.5 8
                        1968 97.2 41.6 50.9 138.4 5.6 8
                        1969 95.7 41.2 49 140.6 5.5 8
                        1970 95.2 40.5 56.1 130.7 5.1 7.5
                        1971 99.2 39.8 67.5 138 5.4 7.4 12.3 83
                        1972 102.4 40 71.4 139.9 5.4 7.3
                        1973 104 40.6 66.6 139.1 5.6 7.1
                        1974 106.3 41.4 70 142.6 5.9 6.8
                        1975 109.1 41.9 72.3 145.3 5.9 6.8
                        1976 111 41.9 57.9 141.4 5.7 6.4 91
                        1977 110.3 42 63.1 139.8 5.5 6
                        1978 112.7 42.6 70.5 141 5.6 5.8
                        1979 114,1 43 73,5 142,6 5,5 5,7
                        1980 115,1 43,3 73,9 143,6 5,8 5,6
                        1981 115,1 43,4 73,4 141,6 5,9 5,6 91
                        1982 115,9 43,7 73,3 142,4 6,1 5,6
                        1983 117,2 43,8 76,7 142,2 6,3 5,6
                        1984 119,6 43,9 78,7 145,3 6,5 5,7
                        1985 121 43.6 77.9 142.9 6.3 5.8
                        1986 120.9 42.9 77.8 140.8 6.5 5.8
                        1987 122.1 42.4 79.5 142.2 6.5 5.9 18.1 102.2
                        1988 120.6 42 77.4 140.8 6.5 5.9
                        1989 119.6 41.8 78.1 140.7 6.8 5.9 107
                        1990 118.4 41.7 79 138.4 7 5.9
                        1991 115.7 41.5 75.6 133.3 7.3 5.9

                        Hát nem szép, mi?
                        Elérték az 1916-os katonai szintet (a háború előtti 1913-at láthatóan kínos hozni?) Csak a 60-as éveket értek el ...
                      16. +1
                        14. július 2016. 17:16
                        Idézet a tatrából
                        Idézet a pókermenőktől
                        későbbi tömeges gabonaexport

                        És mi volt ez a "tömeges gabonaexport"?
                        Ti, a kommunisták ellenségei, mindig is megszoktátok, hogy felelőtlenül vádaskodjatok olyan állításokkal kapcsolatban, amelyeket nem tudtok alátámasztani és bizonyítani.

                        tényleg
                        év/ezer tonna
                        1929 178
                        1930 4765
                        1931 5057
                        1932 1728
                        1933 1686
                        1934 771
                        És akkor megsértődsz, miért hívunk délen kats * pami
                      17. +1
                        14. július 2016. 17:44
                        Kulcsickij ukrán történész, aki az Ukrán Kommunista Párt archívumával dolgozott, szerint 1933 áprilisában az Ukrajnának nyújtott élelmiszersegélyek száma meghaladta az 560 ezer tonnát, az Ukrán Szovjetunió lakossága összesen legalább 41,48 millió pudot (2,3 millió tonnát) kapott. ) gabonát és 40 291 fontot (645 tonna) lisztet. Ezenkívül 1 millió pud (160 ezer tonna) élelmiszert, jelentős mennyiségű gabonafélét és édességet, cukrot és konzerveket (az Ukrán SZSZK Népbiztosainak Tanácsának alapjából) biztosítottak.
                        Általánosságban elmondható, hogy 6 első hat hónapjában a Politikai Hivatal 1933-1,99 millió tonna élelmiszert különített el azokra a területekre, ahol a hiány a leginkább érezhető volt. 2,2 februárjában nemcsak Ukrajnának (1933 ezer tonna), hanem Észak-Kaukázusnak (320 ezer tonna) is nyújtottak élelmiszersegélyt. Élelmiszert küldtek az Alsó-Volgába is.
                      18. +2
                        14. július 2016. 17:45
                        Idézet a tatrából
                        És mi volt ez a "tömeges gabonaexport"?

                        És nem kevered össze a cár alatti gabonaexportot, amikor a parasztok maguk adták el a felesleges gabonát piaci áron, a bolsevik exporttal, amikor az állam ingyen elkobozta a gabonát a parasztságtól.
                    2. +3
                      14. július 2016. 17:44
                      Idézet Parsectől.
                      Itt van a királyok alatt.

                      A cárok idején, 1891-1892 kivételével, az Ingus Köztársaságban abszolút minden plébánia exportált kenyeret, szabad piaccal!
                      Miféle éhínségről beszélhetünk tehát, ha a parasztok maguk adták el a felesleges gabonát a szabadpiacon szabad áron, és biztosították az egyes tartományokból az exportot?! kérni
                    3. +1
                      14. július 2016. 19:56
                      Idézet Parsectől.
                      Különféle becslések szerint 1901-1912. körülbelül 8 millió ember halt meg az éhségtől és annak következményeitől.

                      évi egymilliónál kevesebb (bár persze szintén borzalmas szám), és a bolsevikok alatt hányan haltak éhen? De az emberek hatalma, nem úgy, mint a királyi szatrapák. Számokat keresel? vagy nem érdekel?
                      1. +4
                        14. július 2016. 20:12
                        Idézet Parsectől.
                        Különféle becslések szerint 1901-1912. körülbelül 8 millió ember halt meg az éhségtől és annak következményeitől.


                        évi egymilliónál kevesebb (bár persze szintén borzalmas szám), és a bolsevikok alatt hányan haltak éhen? De az emberek hatalma, nem úgy, mint a királyi szatrapák. Számokat keresel? vagy nem érdekel?


                        ComradeTch pirulás nélkül hazudik – kinek a "becslései" ezek? És ez a sajátjuk hüvelykujj szívás, nem "értékelés".
                        A cár alatt, nem a kommunisták alatt volt statisztika. Feljegyezték a halálozást. Ha valahol tömeges elhalálozás lenne, már itt is elkészülnének a statisztikai jelentések fénymásolatai. Hol vannak?
                        Ah... nem.
                        És nem is fog.
                  2. +1
                    14. július 2016. 23:47
                    a ropogós tekercsek szerelmese, Oroszországban 1917-től 1922-ig tartott a polgárháború, az ország romokban hevert, de a bolsevikok sem voltak tétlenek. A Szovjetek Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottságának 1921 júniusi rendeletével megalakították a Pomgol Központi Bizottságot. Ezt a bizottságot különleges hatáskörökkel ruházták fel az élelmiszer-elosztás és -ellátás terén. És hasonló megbízásokat helyben hoztak létre. Külföldön aktív kenyérvásárlást hajtottak végre. Különös figyelmet fordítottak a parasztok őszi vetésének segítésére 1921-ben és tavaszi vetésre 1922-ben. Körülbelül 55 millió pud magot vásároltak erre a célra. - További információ az FB.ru oldalon: http://fb.ru/article/211331/golod-v-povolje-----godov-prichinyi-istoricheskie-fa
                    ktyi
                2. +1
                  14. július 2016. 17:29
                  Idézet Parsectől.
                  Ugyanez volt a helyzet a bolsevikokkal is

                  A bolsevikok helyzete sokkal rosszabb volt.
                  A Délt és Szibériát megszálló bolsevikok külső és belső ellenségei élelmiszerblokádot rendeztek a bolsevikok által ellenőrzött területen - Denikin ezt írta: „Elszakítottuk a szovjet kormánytól a legtermékenyebb régiókat, megfosztottuk a kenyértől, hatalmas mennyiségben. katonai készletekről és a hadseregek utánpótlásának kimeríthetetlen forrásairól.
                  És éppen ezen a területen a parasztok, a bolsevikok ellenségei elrohadták a gabonát, etették az állatállományba, hogy ne adják az éhező városlakóknak.
                  1. 0
                    14. július 2016. 20:05
                    Idézet a tatrából
                    Denikin írta:

                    Eltévedtél a kronológiában? Milyen területeket utasított el Denikin 22-ben, és még inkább 32-ben?
                3. +2
                  14. július 2016. 17:37
                  Idézet Parsectől.
                  Azért, mert a pénz nem ért semmit?

                  És ne keverd össze infláció a cár és a VP alatt (ugyanaz a háború!) és a pénz tilalma a bolsevikok alatt (békeidőben!).
                  Idézet Parsectől.
                  A rendkívüli helyzet rendkívüli intézkedéseket igényelt.

                  A bolsevikokról beszélsz? Nos, hadd emlékeztessem még egyszer, hogy ezeket a gabonákat nem a hadseregnek és a városnak gyűjtötték, hanem az előnyökért. külföldön. Szurkold a világtüzet!
                  1. 0
                    14. július 2016. 19:05
                    Idézet: MotherCheeseEarth
                    Nos, hadd emlékeztessem még egyszer, hogy azokat a gabonákat nem a hadseregnek és a városnak gyűjtötték, hanem a külföldi előnyökért. Szurkold a világtüzet!


                    Ha már a húszas évekről beszélünk, akkor a német forradalmak, a magyarországi forradalom után senki sem szította a tüzet – volt már tapasztalat.

                    "Szovjet-Oroszország történetének 1925-től 1932-ig tartó időszakát a történészek "arany blokádnak" nevezik: 1925 óta a nyugati országok (a demokrácia bölcsői: USA, Nagy-Britannia és Franciaország) eladták a Szovjetuniónak a legújabb berendezéseket, az akkori technológiák eleinte csak fa, olaj és gabona, 1930 óta CSAK a gabona esetében.

                    Ennek a cselekménynek a jelentése egyszerű - most a Szovjetunió csak a természeti erőforrásaiért vásárolhat szerszámgépeket és gépeket. Az arany holtsúlyként fog heverni Gokhran pincéjében. Olaj, fa és gabona, különösen gabona – ezt akarja a Nyugat megkapni berendezéseiért. Az ország vezetése kénytelen játszani ezeket a szabályokat: a felszerelésekért természeti erőforrásokkal fizetnek, hiszen az aranyat nem veszik el tőlünk.

                    Nagy lehetőség nyílik Hitler feltalálása és katonai beavatkozás nélkül Szovjet-Oroszország meghódítására.

                    Ennek első lépése az arany Szovjetunióból való átvételének megtagadása, a második lépés a szovjet áruk Nyugat felé történő szállításának embargója (importtilalom). Valójában a fa és olajtermékek kivitele tilos. Vagyis minden, ami a nyugati autók utánpótlásáért fizet a tönkrement orosz gazdaság számára.

                    Az első ötéves terv 1929-ben kezdődik, 1930-1931-ben az Egyesült Államok korlátozásokat vezetett be, hasonló rendeletet 1930-ban adtak ki Franciaországban. 17. április 1933-én a brit kormány embargót hirdetett a Szovjetunió fő exporttermékeire. . Exportunk 80%-át fedezi.

                    „Eleinte a Nyugat nem volt hajlandó fizetésként elfogadni az aranyat a Szovjetuniótól, aztán minden mást, kivéve a gabonát. Ugyanakkor Nyugaton a szervezett „válság” (belső használatra, ideértve az újraelosztást és elfogást is) egyesektől mások javára) leüti gabonánk árát, de termékei esetében - az ára csaknem megduplázódik.

                    A sztálinista vezetés választás előtt áll: vagy megtagadja az ipar helyreállítását, i.e. kapituláció a Nyugat előtt, vagy az iparosodás folytatása, ami szörnyű belső válsághoz vezet. Ha a bolsevikok elveszik a gabonát a parasztoktól, nagyon nagy a valószínűsége az éhezésnek, ami viszont nagy valószínűséggel belső robbanáshoz és hatalomváltáshoz vezet. Akárhogy is, a Nyugat nyer."

                    Csak az 1932-es éhínség után a Nyugat beleegyezett az olaj, az arany és a fémek elfogadásába.
                    1. +2
                      14. július 2016. 19:42
                      UzhOsy mit mondanak...

                      Ők maguk találták ki – és ők maguk félnek
                  2. +2
                    15. július 2016. 13:02
                    Idézet: MotherCheeseEarth
                    Nos, hadd emlékeztessem még egyszer, hogy ezeket a gabonákat nem a hadseregnek és a városnak gyűjtötték, hanem az előnyökért. külföldön. Szurkold a világtüzet!


                    És mi a helyzet a globális tűzzel? Pénznem hiányában gabonát használtak a berendezések és a technológia fizetésére. 1930-ig - az arannyal, a fával stb., valamint a műtárgyak eladási kísérleteivel együtt (de ezek a próbálkozások gyorsan véget értek). 1930 után a Nyugat betiltotta a Szovjetunióból származó arany és termékek átvételét. Csak gabonában lehetett fizetni.
                    1. 0
                      15. július 2016. 15:35
                      1930 után a Nyugat betiltotta a Szovjetunióból származó arany és termékek átvételét. Csak gabonában lehetett fizetni.


                      Ez egy tündérmese, és a mese nevetséges.
                      És nagyon nemrég találták fel. Vagyis mondjuk a Szovjetunióban (amikor, úgy tűnik, szégyentelenül hazudtak) nem hajoltak meg az ilyen hazugságok előtt. Mert megértették az abszurditást.

                      Érdekes persze, hogy pontosan ki találta ki ezt a mesét...
                      Ez azonban nem különösebben érdekes - valamiféle Kara-Murzilka szál
        2. +1
          14. július 2016. 17:23
          Idézet Parsectől.
          vagy szándékosan hazudnak.

          Persze hogy hazudik. MINDEN tényt, amit a kommunisták ellenségei a bolsevik kommunisták "bűneiért" lelepleznek, MINDEN más esetben igazolják vagy "nem veszik észre".
    2. +2
      14. július 2016. 11:26
      Hú, az anarchizmus nem ideológia? Mellesleg ez egy nagyon következetes ideológia volt és nagyon népszerű akkoriban. Van egy nagyon jó könyv A. Shubin történésztől "Nestor Makhno és kora" ebben a témában.
      1. +1
        14. július 2016. 11:38
        Idézet Rastastól
        Az anarchizmus nem ideológia?

        Nem.
        Az anarchizmus tagadás a tagadás kedvéért. És minden tagadás a tagadás kedvéért a józan ész tagadása és semmi több.
        1. 0
          14. július 2016. 11:54
          Ha nem tudsz semmit az anarchizmusról, akkor miért írsz mindenféle hülyeséget?
          1. +1
            14. július 2016. 12:25
            Idézet Rastastól
            Ha nem tudsz semmit az anarchizmusról, akkor miért írsz mindenféle hülyeséget?

            Te írod, és életem majdnem felét kötetlen tinédzserként töltöttem, és itt az ideje, hogy te is felnőj, minden jót hi
            1. +1
              14. július 2016. 12:38
              Nos, informális tinédzser maradtál.
              1. +1
                14. július 2016. 12:48
                Idézet Rastastól
                Nos, informális tinédzser maradtál.

                Óóó, a "felhasználói kép alapján történő diagnózis" mestere felhúzta magát. Csak így tovább!
            2. 0
              14. július 2016. 12:49
              Az anarchisták komoly emberek voltak (Kropotkin herceg, Bakunin), akkor az anarchistákat a részeg tengerészekkel azonosították, de most a hülye tinédzserekhez tetted őket egyenlővé.Ez nem komoly.
              1. +2
                14. július 2016. 13:17
                Idézet beaver1982-től
                Az anarchisták komoly emberek voltak (Kropotkin herceg, Bakunin)

                Származásilag, de nem elme szerint.
                Ez volt az egyik oka a monarchia XX. század elejére bekövetkezett válságának.
                Nem arról volt szó, hogy nem lehetett alulról felemelkedni (ez nem igaz, az Ingus Köztársaságban sok jobbágy gazdagabb volt a földesuránál és gyakran megváltotta magát, sokan pedig nem, a jobbágyi státusznak megvoltak az előnyei), hanem az, hogy a csúcsokat szinte lehetetlen volt leesni.
        2. +1
          14. július 2016. 17:44
          Nem.
          Az anarchizmus tagadás a tagadás kedvéért. És minden tagadás a tagadás kedvéért a józan ész tagadása és semmi több.

          Szigorúan véve tévedsz: az anarchizmus valójában a szociáldemokrácia egyik ága (bár eretnek), vagyis a marxizmusra épül. Ilyen értelemben természetesen nem önálló ideológia (csak a szociáldemokrácia egy része). De egyik sem a "tagadás a tagadás kedvéért".

          A másik dolog az, hogy a kranstadti tengerészek és a dél-orosz parasztok pontosan hogyan akarták megérteni az IT-t ...
  5. -1
    14. július 2016. 10:40
    A konfrontáció a lakosság minden szegmensét felölelte, minden otthonba behatolt.

    És megtörtént, és az a testvér elment testvérhez. És ha az egyik testvér boldogult, és a másik, aki vele egy házban (udvarban) lakott, koldusnak számított, akkor a bolsevikok egyértelműen elmagyarázták neki, hogy a cár és a fehér gárda a hibás.
    Megjegyzendő, hogy ebben az időszakban a konfrontáció a katonák tömegeit ölelte fel, akik főleg a bolsevikok oldalán álltak.

    Nos, ha a Vörös Hadsereg létszáma a háború első évében (félévében) nem haladta meg a közvetlenül az orosz-német határ frontjain tartózkodó cári katonák számának 10%-át, és ez, beleértve a a bolsevikok bejelentése általános mozgósítás ez "Leginkább a bolsevikok oldalán"Akkor nem tudom, mit mondjak.
    Még jó, hogy a szerző legalább "titokzatosan elhallgatott" a tisztekről, és köszönet érte! hi
    A háborúba belefáradt kubaiak többsége 1920 tavaszán a bolsevikokat támogatta.

    Finom gyöngy! Kérem, közöljék az 1920 tavaszi kubani szavazás eredményét!
    1920 tavaszán csak kevesen folytatták a harcot a bolsevikok ellen.

    És nagyon szeretném, ha a "többséghez hasonló érvek és néhány" írása után a szerzők legalább néhány számot alkalmaznának.
    Nos, 51% szinte minden, 49% pedig szinte semmi. Nos, vagy hogyan határozzák meg a szerzők a "többnyire" és a "keveset"? kérni
    felforrósította a hangulatot a munkavámok és a többlet-előirányzat bevezetése, a kozák földek újraosztása és a törvénytelen megtorlások, a kulákok választásokon való részvételének tilalma.

    Fel volt melegítve? Igen, tűz volt!
    A vasvillás emberek a bolsevik karavánokhoz mentek, és gépfegyverrel kaszálták őket. Maga Zsukov az istállóban ülve kapta első megrendelését zsákmányul azért, mert 7-8 órán keresztül gépfegyverekkel és fegyverekkel lőtt vissza az őt támadó tömegből, „szablyákkal” felfegyverkezve.
    Így kell 7-8 órára éhségre hozni az embereket, „szablyával” felfegyverzett gépfegyverekre mászva, pontosabban fogalmazva, főleg baltával, vasvillával.
    Pontos becslés a felkelők számáról

    A Vörös Hadseregről beszélsz? Igen, úgy tűnik, van hivatalos statisztika, 500 ezerrel kezdték és 500 ezerrel fejezték be.
    És 70 év után végre befejezték, bocsánat, sokáig húzták.
  6. 0
    14. július 2016. 12:40
    a fekete-tengeri flotta tengerészei. A Novorosszijszki Bolsevik Bizottság kérésére F.M. Karnau-Grushevsky


    A kozákok súlyos veszteségeket okoztak ennek a zsiványnak, amely csak civilekkel volt képes háborúzni.
    Miután elvitték a holttesteket, a banditák Szevasztopolba menekültek, és megszervezték Zonguldak, Trebizond, Várna hőseinek vad lemészárlása - a fekete-tengeri flotta tisztjei, brutálisan megölték őket otthon, az utcákon, az állomáson, a mólón, szuronyokkal ölték meg őket, kezükkel, puskatussal agyonverték. Itt vannak, igen, bátrak, szadisták.
    A német megszállók cinkosai megölték azokat a tiszteket, akik a haditengerészetnél szolgáltak a német hódítók elleni háborúban. Maguk az árulók nem siettek a frontra menni egy külső agresszorral - kiderült, hogy könnyebb volt megölni fegyvertelen és békés embereiket.
    1. +1
      14. július 2016. 13:34
      Annenkov Ataman atrocitásai 1917-1921-ben - korántsem a szovjet propaganda találmánya, erről tanúskodnak a fehér emlékírók. Az annenkov kozákok összesen több mint 85 ezer lakost pusztítottak el az Urálban és Szibériában. A fehér hadseregben nem volt párjuk a kegyetlenségben és a szadizmusban.
      Összehasonlításképpen Kaledin ataman 45 ezer munkást, parasztot és kozákot lőtt le. És rendeletével 30 ezer kozákot megfosztottak kozák rangjától, és kilakoltatták a Don területéről.
      A. Novokreshenkov fehérgárdista tiszt száműzetésben írt emlékiratai lenyűgöző történetet tartalmaznak a Selka-hágónál történt mészárlásról, amelyet Annenkov követett el a vele együtt Kínába menekülni nem akaró partizánok családjai ellen: Annenkov, a hágó alatt. a Vörös Hadsereg támadása a Selke-hágónál közelítette meg Kína határát. A főispán ezt a helyet "Sasfészek"-nek nevezte, és mintegy 16 ezer fős osztaggal táborozott ott. Itt volt Annenkov ataman, vagy Atamansky, Dutov tábornok orenburgi ezrede, a Jaeger ezred és a mandzsúriai ezred egy üteggel és egy szapperhadosztállyal. Az atamanezred fedezetet nyújtott a különítmény visszavonulására. Ő a helyszínen megpróbálta a hazafelé tartó partizánokat, egyszerűen levetkőztették és lelőtték őket, vagy értesítették a felfegyverzett kirgizeket, hogy ilyen-olyan buli jön, és meg kell semmisíteni. Néhány tiszt családja a különítménnyel együtt ment a határra, így például a tiszteletreméltó Orenburger Lugovsky ezredes családja, amely három lányból és egy idős feleségből, Jesaul Martemjanov feleségéből és többek között a feleségből állt. Petrov-Orenburger Wahmister 12 éves lányával. Az atamán megparancsolta az összes családnak, hogy meneküljenek Kínába, és azonnal parancsot adott az Ataman-ezred 1. századának, Vasziljev századosnak, hogy adják a partizánok rendelkezésére az összes nőt, és öljék meg a férfiakat. Amint a családok elkezdtek elvonulni, Vasziljev százados különféle ürügyekkel fogva tartotta őket, és elküldte őket a száz fős konvojhoz, ahol már voltak az erőszak szerelmesei: Szergejev ezredes, a szergipol helyőrség vezetője, Shulga, Ganaga és mások. Az érkező nőket levetkőztették, és kézről-kézre, majd levágásuk után a leghihetetlenebb pózokban jártak részeg társaságokba.
      Ebből a szörnyű helyzetből sikerült kiszabadulnia a már levágott kézzel megerőszakolt őrmester lányának, aki a különítményhez szaladt és mindent elmondott. Ezt átadták az orenburgi lakosoknak, megkérték őket, hogy védekezzenek. Az ezred azonnal felfegyverezte magát, és parancsnoka, Zaversenszkij Martemjanovval elment a vezérhez, és követelte a bűnösök kiadatását. Az atamán sokáig nem értett egyet, késleltette az időt, így a főbűnös Vasziljevnek lehetősége volt külföldre szökni, és ezzel elfedni a nyomait. De Zavershensky egy revolverrel fenyegetve arra kényszerítette az atamánt, hogy adja ki a bűnözőket. Orenburg lakosai letartóztatták Shulgát, Ganagát és további három-négy embert. Önkénteseket hívtak, hogy levágják őket. Ezeknek az embereknek a kivágása a teljes különítmény előtt történt.
      1. +1
        14. július 2016. 21:42
        Idézet: Murzik bácsi
        Ezeknek az embereknek a kivágása a teljes különítmény előtt történt.

        A megtorlás utolérte őket a sajátjukon.... A háború általában egy piszkos üzlet (nem keresek kifogást senkinek) és mindig, mint hab a koszos vízen, mindenféle barom úszik fel, ráadásul bármelyik oldalról. A legfontosabb, hogy ezt nem ösztönöznék, hanem a legkegyetlenebb módon büntetnék, mint az általad idézett példában.
        1. +1
          14. július 2016. 22:26
          Kornyilov fehér tábornok: "Azért mentünk hatalomra, hogy felakaszkodhassunk, de fel kellett akasztani, hogy hatalomra jussunk."
          Greves amerikai tábornok: "Kelet-Szibériában minden bolsevik által meggyilkolt emberre száz embert öltek meg az antibolsevik elemek."
          Sayers és Kahn amerikai tisztek: "Oroszok százai, akik nem mertek engedelmeskedni az új diktátornak (Kolcsak), fákon és távíróoszlopokon lógtak a szibériai vasút mentén."
          Vilmos orosz író, aki Denikin seregében harcolt: „A falu közepén oszlopot ástak, feljebb kötötték őt (a Vörös Hadsereg katonáját); tekerj egy kötelet a koponya köré, tegyél át egy karót a kötélen és - körkörös mozdulattal! A katonák végül nem voltak hajlandók megfordulni, uraim, a tisztek elvitték. És hirtelen azt halljuk: recseg! - recsegett a koponya... Tanulságos látvány.
          Igen, pusztuló, a látvány valóban tanulságos. Különösen azoknak, akik gyengéden hallgatják a nemes Golitsyns és Obolensky-kornet hadnagyokról szóló dalokat. Figyelem: a katonák nem bírták elviselni, visszautasították, és ezek, „megtiszteltetéseik”, örömmel vitték látványos fináléig a kínzást. A látvány tanulságos a Denikin jelenlegi tisztelői számára, akiknek vezetése alatt Novorosszijszkban követték el az atrocitásokat, mind Denikin kémelhárításának börtönében, mind az utcákon.
          1. +1
            15. július 2016. 12:04
            Idézet: Murzik bácsi
            Kornyilov fehér tábornok: "Azért mentünk hatalomra, hogy felakaszkodhassunk, de fel kellett akasztani, hogy hatalomra jussunk."

            Ő ezt Nem mondta el.
            Mivel a következő hülyeségek nem voltak:
            Idézet: Murzik bácsi
            Sayers és Kahn amerikai tisztek: "Oroszok százai, akik nem mertek engedelmeskedni az új diktátornak (Kolcsak), fákon és távíróoszlopokon lógtak a szibériai vasút mentén."

            Hozzászólás TENYÉSZTETT vég nélkül: mi, a ..-ben az amerikai "tisztek" a tanúk?
            Michael Sayers (1911-2010) és Albert Kahn (1912-1979)-ÉV SZÜLETÉS látható?

            Két zsidó Írországból és Angliából, előbb anarchisták, aztán Az Egyesült Államok Kommunista Pártjának KOMMUNISTÁI jó , kan-general szovjet kém belay - nem várt? SOHA nem jártam Szibériában.
            A Graves egy bolsevik alom, amely megakadályozta Kolcsak fegyverellátását.
            Bíróságok az Egyesült Államokban a szibériai „atrocitások” miatt ELVESZETT .

            okosabb-semmi de hülye kereskedelmi propaganda?
            1. +1
              15. július 2016. 13:02
              akkora hülye propaganda te a ropogós zsemle szerelmese vagy!megcáfolod azokat a linkeket hogy Kornyilov tábornok nem ezt mondta Michael Sayers (1911-2010) és Albert Kahn (1912-1979) - SZÜLETÉSI ÉVE adj linket!egyébként a te enyhén szólva "fantáziák" már fáradtak! bolond
              1. 0
                15. július 2016. 13:56
                Idézet: Murzik bácsi
                olyan hülye propaganda, hogy a ropogós zsemle szerelmese vagy! referenciák cáfolja meg, hogy Kornyilov tábornok nem ezt mondta, Michael Sayers (1911-2010) és Albert Kahn (1912-1979) - SZÜLETÉSI ÉV adj egy linket!Egyébként enyhén szólva "fantáziáidból"már beteg

                Linkek mire SOHA nem mondta?! Mi ez? belay lol
                Természetes, hogy megbetegítünk: ez cselekvés hülye HAZUGSÁG com újságok és híradások, amelyeket a végtelenségig okádsz.

                Keress linkeket magad, nem veszek részt oktatási programban.
                1. -1
                  15. július 2016. 14:48
                  GE gee gee válasz méltó egy másik "álmodóhoz" nevetőA hazugság nem díszíti az embert hi
                  1. -1
                    15. július 2016. 22:06
                    Idézet: Murzik bácsi
                    páholyok

                    "páholyokЬ"nem díszít egy SZINTŰ személyt, akivel szintén soha nem cseperedne össze"Amerikai lol tisztek" lol Kahn és Sayers.
                    Sok sikert az önképzéshez! hi
              2. A megjegyzés eltávolítva.
            2. +1
              15. július 2016. 13:06
              itt van még több példa Kolcsak szörnyűségeire
              „Miután elfoglalta a mai Tatárföld területét, Kolcsak vérfürdőt szervezett a munkások és a parasztok számára. Mindenekelőtt a Jelabuga Forradalmi Bizottság elfogott tagjait és a szovjet hatalom más szerveinek vezetőit lőtték le. És a külvárosi faluban. Tokoika, 18 fiatal parasztfiút csak azért lőttek le, mert néhány nappal azelőtt, amikor a fehérek megérkeztek, vörös zászlóval vonultak végig a falu utcáin, és néhány besúgó a nyájasságtól a tüntetők teljes névsorát benyújtotta a fehérnek. 19 embert letartóztattak és kísérettel a Yelabuga mólóhoz vitték őket egy úszó börtönbe, az úgynevezett halálbárkára.A falu kijáratánál egy idős paraszt utolért egy raboszlopot és megkérdezte a kísérőket hogy szabadlábra helyezze az unokáját saját maga fejében. A kérést tiszteletben tartották, a fiút elengedték, az öreget pedig lelőtték a külvároson kívül. És hány ártatlan embert végeztek ki a Kámán és a Volgán Permtől Kazanig közlekedő halálos bárkán !: Gyanús embereket fogtak el a rakpartokon, megkínozták, felakasztották, majd kő a nyakukba - és a halak eledeléül. Azokon a napokon megszokott kép: uszály hajózik a Kámán, áldozatok ringatóznak az akasztófán, részeg büntetők pedig uszályokon ülve üvöltenek a harmonikára:
              Itt egy bárka halad el a móló mellett, a kommunistákkal együtt etetjük a halat.
              A fehér gárdisták atrocitásairól a Kama régióban:
              Valószínűleg MINDENKI tud az 1905. decemberi Motovilikha-i fegyveres felkelésről, de kiderül, hogy Permben még egy decemberi fegyveres felkelés volt – minta 1918-ból. A végzetes nap estéjére már csak a Perm II és a környéke maradt fenn. a vörösök kezére, de már december 25-én a 3. sereg egy része véletlenszerűen a Kámán átívelő vasúti hídon át Glazov felé menekült. De sajnos naivság azt gondolni, hogy a Káma-vidék véráramlása emiatt kiszáradt. Nem, a brutalizált tisztek most itt rendezték meg fehér terrorjukat. Több mint száz Motovilikha munkást vittek ki a Káma jegére, lelőtték és leeresztették a lyukba, és háromszáz elfogott Vörös Hadsereg katona is meghalt a Sylva jegén. Nytvában Urbanovszkij ezredes zászlóaljának támadórepülőgépei kardokkal agyoncsaptak a piactéren, és szuronyokkal megkéseltek csaknem száz foglyot. A Kizelovszkij járásban több mint nyolcezer (!) foglyot és szimpatizánst küldtek "fogyasztásra". És ez nem számít bele az akasztófán való általános kivégzésekbe, a kínzásokba, a testi fenyítésekbe és egyéb szörnyűségekbe.
              1. A megjegyzés eltávolítva.
              2. 0
                15. július 2016. 14:03
                Idézet: Murzik bácsi
                itt van még több példa Kolcsak szörnyűségeire
                „Miután elfoglalta a mai Tatárföld területét, Kolcsak vérfürdőt szervezett a munkások és a parasztok számára. Mindenekelőtt a Jelabuga Forradalmi Bizottság elfogott tagjait és a szovjet hatalom más szerveinek vezetőit lőtték le. És a külvárosi faluban. Tokoika, 18 fiatal parasztfiút csak azért lőttek le, mert néhány nappal azelőtt, amikor a fehérek megérkeztek, vörös zászlóval vonultak végig a falu utcáin, és néhány besúgó a nyájasságtól a tüntetők teljes névsorát benyújtotta a fehérnek. 19 embert letartóztattak és kísérettel a Yelabuga mólóhoz vitték őket egy úszó börtönbe, az úgynevezett halálbárkára.A falu kijáratánál egy idős paraszt utolért egy raboszlopot és megkérdezte a kísérőket hogy szabadlábra helyezze az unokáját saját maga fejében. A kérést tiszteletben tartották, a fiút elengedték, az öreget pedig lelőtték a külvároson kívül. És hány ártatlan embert végeztek ki a Kámán és a Volgán Permtől Kazanig közlekedő halálos bárkán !: Gyanús embereket fogtak el a rakpartokon, megkínozták, felakasztották, majd kő a nyakukba - és a halak eledeléül. Azokon a napokon megszokott kép: uszály hajózik a Kámán, áldozatok ringatóznak az akasztófán, részeg büntetők pedig uszályokon ülve üvöltenek a harmonikára:
                Itt egy bárka halad el a móló mellett, a kommunistákkal együtt etetjük a halat.
                A fehér gárdisták atrocitásairól a Kama régióban:
                Valószínűleg MINDENKI tud az 1905. decemberi Motovilikha-i fegyveres felkelésről, de kiderül, hogy Permben még egy decemberi fegyveres felkelés volt – minta 1918-ból. A végzetes nap estéjére már csak a Perm II és a környéke maradt fenn. a vörösök kezére, de már december 25-én a 3. sereg egy része véletlenszerűen a Kámán átívelő vasúti hídon át Glazov felé menekült. De sajnos naivság azt gondolni, hogy a Káma-vidék véráramlása emiatt kiszáradt. Nem, a brutalizált tisztek most itt rendezték meg fehér terrorjukat. Több mint száz Motovilikha munkást vittek ki a Káma jegére, lelőtték és leeresztették a lyukba, és háromszáz elfogott Vörös Hadsereg katona is meghalt a Sylva jegén. Nytvában Urbanovszkij ezredes zászlóaljának támadórepülőgépei kardokkal agyoncsaptak a piactéren, és szuronyokkal megkéseltek csaknem száz foglyot. A Kizelovszkij járásban több mint nyolcezer (!) foglyot és szimpatizánst küldtek "fogyasztásra". És ez nem számít bele az akasztófán való általános kivégzésekbe, a kínzásokba, a testi fenyítésekbe és egyéb szörnyűségekbe.

                Melyik évjáratú a copy-paste könyv – 1920-1985? lol Amúgy Kaledinről, aki "65 ezer parasztot ölt meg": olvasd el legalább AMIKOR meghalt, hogy megértsd, milyen hülyeségről beszélsz (GV, úgymond, még nem létezett) Igen
                1. +1
                  15. július 2016. 15:52
                  innen fantáziálsz a forrásban ezt írták: „Összehasonlításképpen Kaledin Ataman 45 ezer munkást, parasztot és kozákot lőtt le.” A jéghadjárat elején Kornyilov azt mondta: „Parancsot adok, nagyon kegyetlen: ne foglyul ejteni! Felelősséget vállalok ezért a rendért Isten és az orosz nép előtt!” A. Suvorin, az egyetlen, akinek sikerült kiadnia munkáját "forró nyomon" - 1919-ben Rosztovban, ezt írja: "A hadsereg első csatája, amelyet megszerveztek és a jelenlegi elnevezést kapta, Önkéntes volt, Gukov elleni támadás volt a közepén. Január. Kiengedte a tiszti zászlóaljat Novocherkasszkból, Kornyilov a következő szavakkal intette: „Ne vedd foglyul ezeket a gazembereket! Minél nagyobb a terror, annál nagyobb lesz a győzelem velük!

                  N. N. Bogdanov („Az önkéntes hadsereg és az első kubai hadjárat megszervezése”) a „Jéghadjárat” egyik résztvevőjének vallomását idézi: „A foglyul ejtetteket, miután tájékoztatást kaptak a bolsevikok akcióiról, a parancsnoki különítmény lelőtte. . A hadjárat végén a parancsnoki különítmény tisztjei nagyon betegek voltak, mielőtt ideges lettek volna. Korvin-Krukovszkij valamiféle morbid kegyetlenséget fejlesztett ki. A parancsnoki különítmény tisztjeinek nagy kötelessége volt lelőni a bolsevikokat, de sajnos sok olyan esetet ismertem, amikor a bolsevikok iránti gyűlölet hatására a tisztek vállalták a fogságba esett önkéntes lövöldözést.

                  A kampány egyik résztvevője felidézte az egyszerű önkéntesek Jéghadjárat alatti kegyetlenkedését, amikor az elfogottak miatti önkéntesek lemészárlásáról így írt: „Az összes általunk elfogott bolsevikot fegyverrel a kezükben a helyszínen lelőtték: egyedül, tízek, százak. Megsemmisítő háború volt. (Fedjuk V.P. Fehér. Antibolsevik mozgalom Dél-Oroszországban 1917-1918).
                  1. -1
                    15. július 2016. 21:58
                    Idézet: Murzik bácsi
                    innen fantáziálsz azt írták a forrásban "Összehasonlításképpen Kaledin Ataman 45 ezer munkást, parasztot és kozákot lőtt le" korai Kornyilov jégkampány mondta


                    Nos, miről beszélhetnék veled, ha nem is ismered azt az Ataman Kaledint meghalt A jégtúra ELŐTT lol
                    Pihenés félrebeszél nem kommentálok.
                    Igen, szóval HOL GYÖLÖLT MEG Kaledin 45 XNUMX munkást? lol
                    1. A megjegyzés eltávolítva.
                    2. 0
                      16. július 2016. 06:23
                      szóval a "francia tekercsek" szerelmese vándorol. Nem írok arról, mikor halt meg Kaledin, és még inkább nem linkelem a jégkampányt belay Példát hoztam a "nemes" fehérek atrocitásaira, ahol maguk a fehérek tanúskodnak! Nos, nem cáfoltad meg a zsemlét, nem adtál egynél több linket! Itt van még egy példa Kaledinről "Rosztovon túl, visszaesett a taganrogi munkások hatalma. az Önkéntes Hadsereg brutális büntetői. A letartóztatások és kivégzések viharhullámként söpörtek végig Kelet-Donbass városain és bányászfalvain. A vidék bányászai és kohászai elleni megtorlás példáján a Kaledin vendeák világosan megmutatták mindenkinek, milyen rendet akarnak bevezetni Moszkvába, Petrográdba és az ország más forradalmi központjaiba, rövid ideig Csernyecov, Lazarev és más büntetők kivégzői a Jasinovszkij-bányában 117 munkást öltek meg, vereséget szenvedtek a Beresztovo-Bogoduhovszkij bánya, itt lőtt le egy csoport bolsevikokat és párton kívüli bányászokat.Körülbelül 90 munkást öltek meg Taganrogban (lásd: Polgárháború és katonai beavatkozás a Szovjetunióban Encyclopedia .., 249. o.) Nos, most adj egy linket cáfolatra, vagy megint nincs semmije a "verbális hasmenésen kívül", vagy megint nem tart oktatási programot nevető bolond
          2. A megjegyzés eltávolítva.
  7. +1
    14. július 2016. 13:40
    amikor a Nagy Honvédő Háború elkezdődött, ugyanaz a Denikin, aki már száműzetésben élt az Egyesült Államokban, saját pénzén vásárolt egy amerikai tankot, és bemutatta a Vörös Hadseregnek. Nem tudott és nem is akart harcolni Oroszország ellen. Szavai: "Nincs többé fehér vagy vörös hadsereg. Csak egy hadsereg van - az orosz. És az győzni fog." De a kozák atamán Krasnov ugyanakkor sokat tett a kozák egységek létrehozásáért az SS-ben. Amiért kivégezték, mint Shkurót 1946-ban. És ez szerintem tisztességes. M. Volosin nagyon tömören írt a polgárháborúról még 1919-ben:

    És egyedül állok köztük
    Zúgó lángokban és füstben.
    És minden erőmmel
    imádkozom
    Azoknak és másoknak.
    1. 0
      11. október 2016. 17:52
      Denikinnek igazak, Krasznovnak és Shkurónak nem. Nem KOSZÁK TÁBORNOKOK, hanem népük árulói, amiért az akasztófában végezték, szégyen, nem tiszti halál. Polina cikke egyébként Shkuro szülőföldjéről is szól, Pashkovskaya faluról, amely ma Krasznodar egyik kerülete.
  8. +1
    14. július 2016. 17:23
    Idézet Sándortól
    a fekete-tengeri flotta tengerészei. A Novorosszijszki Bolsevik Bizottság kérésére F.M. Karnau-Grushevsky


    A kozákok súlyos veszteségeket okoztak ennek a zsiványnak, amely csak civilekkel volt képes háborúzni.
    Miután elvitték a holttesteket, a banditák Szevasztopolba menekültek, és megszervezték Zonguldak, Trebizond, Várna hőseinek vad lemészárlása - a fekete-tengeri flotta tisztjei, brutálisan megölték őket otthon, az utcákon, az állomáson, a mólón, szuronyokkal ölték meg őket, kezükkel, puskatussal agyonverték. Itt vannak, igen, bátrak, szadisták.
    A német megszállók cinkosai megölték azokat a tiszteket, akik a haditengerészetnél szolgáltak a német hódítók elleni háborúban. Maguk az árulók nem siettek a frontra menni egy külső agresszorral - kiderült, hogy könnyebb volt megölni fegyvertelen és békés embereiket.

    A számokat pedig meg lehet ölni, különben a 20-as években derül ki, amikor a fehérek úgy döntöttek, hogy megszámolják a brutálisan meggyilkolt tengerésztiszteket, kiderült, hogy körülbelül 1000 emberből körülbelül 200 ember sorsa ismeretlen. A többiek, akik Párizsban vannak, akik Törökországban vagy Bizerte-ben vannak, élnek és virulnak. A fehérek pedig elhallgattak, csak a halottakról kiabáltak, anélkül, hogy megadták volna a számot. Csak érdeklődjön, hogyan viselkedett néhány admirális a forradalom előtt a tengerészekkel.
    1. 0
      14. július 2016. 21:52
      Idézet Timyrtől
      A számokat pedig meg lehet ölni, különben a 20-as években derül ki, amikor a fehérek úgy döntöttek, hogy megszámolják a brutálisan meggyilkolt tengerésztiszteket, kiderült, hogy körülbelül 1000 emberből körülbelül 200 ember sorsa ismeretlen. A többiek, akik Párizsban vannak, akik Törökországban vagy Bizerte-ben vannak, élnek és virulnak. A fehérek pedig elhallgattak, csak a halottakról kiabáltak, anélkül, hogy megadták volna a számot. Csak érdeklődjön, hogyan viselkedett néhány admirális a forradalom előtt a tengerészekkel.



      Még egyszer: a német hódítókkal vívott háború során (ez csak 1917. december) a Fekete-tengeri Flotta brutálisan meggyilkolt tisztjei voltak, akik szolgálatban, a flottabányászok, tüzérek, villanyszerelők, az ország hazafiainak legértékesebb szakemberei, akik mindig készek a haza védelmére.
      Hogy hívják a katonai személyzet háború alatti gyilkosait? A betolakodók és az árulók cinkosai. Mindenki tudja, hogyan bántak velük a 41. sz.
      HAMSKY „megöltek alakjai” a vörös állatok által elkövetett mészárlás áldozatairól – tolja be. és a . .
      1. -2
        14. július 2016. 22:33
        Még a világháború előestéjén a Petrográdi Állatkert bejáratánál egy orosz katonának megalázó hirdetmény lógott: "Tilos a kutyák és az alacsonyabb rendűek." A katonáknak nem volt joguk részt venni az ország politikai életében. A laktanyába érkezett fiatal katonák teljes mértékben az őrmesterek rendelkezésére álltak, akik hatalmukkal és büntetlenségükkel élve pénzt csikartak ki a katonáktól és minden lehetséges módon kigúnyolták őket. A katona nem panaszkodhatott. Panaszért új, még kegyetlenebb megtorlás várt rá. Így például 1909-ben a 3. Pernovszkij-ezred századparancsnoka bottal megverte Levitin gránátost, Levitin úgy döntött, hogy feljelentést tesz a parancsnok ellen. A parancsnok ezt megtudva magához hívott egy katonát, és fenyegetően tekergőzve felajánlott neki egy kis pénzt: "Gyere, ne panaszkodj, többet kapsz." Amikor a katona megtagadta a pénzt, a parancsnok jelentést írt róla, hogy Levitin eltörte a botját. És a gránátos sorsa eldőlt. Bíróság elé állították és 10 év kemény munkára ítélték!És azt akarod, hogy a tengerészek jól bánjanak a "legértékesebbel"
      2. -1
        14. július 2016. 22:34
        Így például 1908-ban 564 837 embert kezeltek katonai kórházakban és környékeken, nem számítva az egyszeri látogatásokat, ami a teljes hadsereg csaknem 50%-át tette ki.

        1908-ban 63 563 főt kezeltek légzőszervi, 55 193 főt gyomorpanaszok, 67 273 főt szifilisz miatt, 79 407 főt különböző fertőző betegségek miatt. Nem meglepő, hogy az orosz hadsereg a rendfokozatúak halandósága tekintetében is az első helyet foglalta el, és 1908-ban a hivatalos, korántsem pontos információk szerint 4 ember, 942-ben 1910 ember halt meg, ill. 5-ben - 070 fő vagy 1911%. Emellett évente több tízezer ember vonult ki a hadseregből szolgálatképtelenség miatt. Így például 4-ban 768 1,14 embert zártak ki a katonai szolgálatból cselekvőképtelenség miatt. Hogy milyen a katonai szolgálatra alkalmatlanok kategóriája, az kiderül a gárda főorvosának nyilatkozataiból: „A tüdőbetegségben elhunytak száma – írta ez az orvos 1908-ben –, valamint az elbocsátottak száma. mint tehetetlenek, miattuk általában nagyok. azt állítják, hogy legtöbbjük a hazaérkezéskor meghal, vagy kimerülten, mélyen aláásott egészséggel, rokkanttá válik
  9. 0
    15. július 2016. 05:47
    Idézet Sándortól
    Idézet Timyrtől
    A számokat pedig meg lehet ölni, különben a 20-as években derül ki, amikor a fehérek úgy döntöttek, hogy megszámolják a brutálisan meggyilkolt tengerésztiszteket, kiderült, hogy körülbelül 1000 emberből körülbelül 200 ember sorsa ismeretlen. A többiek, akik Párizsban vannak, akik Törökországban vagy Bizerte-ben vannak, élnek és virulnak. A fehérek pedig elhallgattak, csak a halottakról kiabáltak, anélkül, hogy megadták volna a számot. Csak érdeklődjön, hogyan viselkedett néhány admirális a forradalom előtt a tengerészekkel.



    Még egyszer: a német hódítókkal vívott háború során (ez csak 1917. december) a Fekete-tengeri Flotta brutálisan meggyilkolt tisztjei voltak, akik szolgálatban, a flottabányászok, tüzérek, villanyszerelők, az ország hazafiainak legértékesebb szakemberei, akik mindig készek a haza védelmére.
    Hogy hívják a katonai személyzet háború alatti gyilkosait? A betolakodók és az árulók cinkosai. Mindenki tudja, hogyan bántak velük a 41. sz.
    HAMSKY „megöltek alakjai” a vörös állatok által elkövetett mészárlás áldozatairól – tolja be. és a . .

    Ez egyfajta ideges hozzáállás számodra. Körülbelül 1000 tiszt szolgált az orosz birodalmi flottában. A polgárháború után a fehérek úgy döntöttek, hogy kiderítik mindenki sorsát és kiderült, hogy 200 ember sorsa ismeretlen, a többiek mind élnek és virulnak. Ki a vörösöknél szolgál, ki külföldre menekült. Hát hogy fogunk hazudni. És néhány tiszt meghalt a Balti-tengeren. De öltek az emberekhez való hozzáállásuk miatt. És nem kell hazudni, többnyire nem a technikai személyzetet ölték meg, hanem azokat, akik nyájasan viselkedtek. Tehát a 17. évben a liberálisaid forradalmat csináltak. Hát hallani fogom a számokat, hogy hány embert öltek meg, vagy csak egy liberális kiáltozását.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
      1. -1
        15. július 2016. 13:46
        A gyilkossági hullám csak az orosz állam összeomlása és a bolsevikok hatalomra jutása után érte el bázisait. A fekete-tengeri tisztek közül az első áldozat Nyikolaj Szkorodinszkij hadihajós volt, akit 13. december 1917-án hátba ölt egy lövés, amely a nyílt tengeren tartózkodó Fidonisi romboló fedélzeti nyílásából dördült. Néhány nappal később az „ellenforradalom elleni harcosok” (akik a doni kozákok és az első önkéntes egységek ellen harcoltak) tengerészosztagai, akik visszatértek a Donból, véres mészárlásba kezdtek. A legszörnyűbb események 1917. december második felében és 23. február 1918-án történtek.

        Sőt, ha a Baltikumban a gyilkosságok – legalábbis kifelé – szervezetlen természetűek voltak, akkor a bolsevikok hatalomra kerülésével számos atrocitást követtek el a „forradalmi törvényszékek” ítélete. Különböző szabadságvesztésre ítélték különösen azokat a tiszteket, akik részt vettek a jóval a februári forradalom előtt lezajlott zavargások és zavargások csillapításában. Ők lettek az „Eremejevszkaja éjszaka” áldozatai február 23-án (az írástudatlan gyilkosok így változtatták meg a „Bartolomew's” szót Franciaország történetéből, amikor 23. augusztus 24-tól 1572-ig egy éjszaka alatt csak a "civilizált" Párizsban a francia katolikusok 2 ezer franciát -protestánst mészároltak le). Sőt, a kegyetlenségben a tengerészek (vagy azok, akik annak álcázták magukat) szörnyű fanatizmust és emberi megjelenés teljes elvesztését érték el. Így például D.I. főhadnagy. Pavlovszkijt a szevasztopoli kikötő területére dobták acéllemezek alá, és taposták, sokakat puskatussal vertek vagy egyszerűen szuronyokkal szúrtak meg. Jelenleg 68 halott tiszt neve ismert, köztük 6 admirális, 5 tábornok, 15 főparancsnokság és 42 főtiszt!De miért nem érdekli Önt az Ochakov cirkáló áldozatainak száma! "Ochakov" óriási tűzként égett két napig az öböl közepén. A cirkálón elhunytak számáról nincs pontos információ. Ismeretes, hogy november 15-én legfeljebb 380 legénység tartózkodott a hajón, nem számítva a század és a part menti egységek tengerészeit. Más források szerint körülbelül 700 ember tartózkodott az Ochakovón. A Borba című bolsevik újság azt írta, hogy „legfeljebb negyven-ötven embert sikerült megmenteni. 39 ocsakovitát állították bíróság elé. Vasziljev csendőrkapitány jelentésében jelezte: „... mind a halottak, mind a sebesültek az Ochakovon maradtak, miután az kigyulladt, és mindenki leégett... este kilenckor magam is láttam az Ócsakov izzó oldalait. Ochakov, hol vannak a kannibálok?
  10. -1
    15. július 2016. 16:07
    Idézet Sándortól
    Idézet Timyrtől
    . Az orosz birodalmi haditengerészetben szolgált kb 1000 tiszt


    És nem szégyell ilyen BOSH-t írni?

    Ez nem is hazug, hanem közönséges, unalmas tudatlan.

    Dotsenko 1. rangú haditengerésztörténész kapitány:

    az orosz birodalmi flotta tiszteinek száma 1917 októberében kb 5500 emberek. Közülük több mint 2 ezren emigrációba kerültek, a fennmaradó több mint fele pedig a polgárháború alatt halt meg vagy elnyomták, 30%-uk a szovjet flottához került, a többiek pedig, akik a Szovjetunióban maradtak, más tevékenységi területeken kezdett dolgozni. A többi nagy része később megsemmisült.

    Néhány admirálist (Nepenin flottaparancsnok) és a flotta vezető szakembereit (valódi) német szabotőrök megölték a vörös fenevad kezei által. pénzért. Németország megoldotta az orosz flotta megsemmisítésének problémáját. És lelkes a német-F.. megszállók bolsevik cinkosai ebben nagyon sokat segítettek.

    Idézet Timyrtől
    megölték akik viselkedtek faragatlan

    Normális ember-e nem kannibál, ILYEN írhat? nem hiszem.....

    Hát hol találtál ilyen adatokat, megint hazudsz. A párizsi haditengerészeti kör szerint 1917-ben 2019 tiszt volt. 1859 ember sorsa tisztázódott. Ebből 563-an haltak meg Oroszországban a polgárháború és az 1917. decemberi gyilkosságok idején, 900-an nyugatra mentek, 450-en a Vörösöknél szolgáltak. Igen, és a haditengerészetnél szolgált azokban az időkben, amikor a tiszt szerette megverni a tengerészeket. Nos, mi lett az eredménye 17 év alatt. Ott a kedvenc tisztjei is loptak az adagpénzes csapatból. Kell-e csodálkozni azon, hogy 17-ben megölték őket. Igen, és a lelőtt tisztekről, akik vörösökként szolgáltak, lehetnek tények, különben kiderül, hogy többségük túlélte és békésen halt meg az ágyában. Igen, barátom, nyugodj meg, az ön szeretett fehérjei akkor jöttek hozzánk Hitlerrel 41-ben, és megmutatták, vagy szerinted nem oroszokat öltek, hanem szovjeteket. Szóval te vagy az, aki kannibálként jön ki hozzánk.
    1. 0
      15. július 2016. 22:41
      [quote = timyr] Hát hol találtál ilyen adatokat, megint hazudsz. [/ idézet
      Ó, már felismerték magad azt HAZUGSÁG lol : már nem 1000, és már 2019. Karikázd be... Párizs belay közvetlenül a háború után, archívumok és közlemények nélkül NEM rendelkeztek teljes adatokkal a tisztekről és a sorsukról, nem nyilvánvaló?

      MODERN (az archívumok ELÉRHETŐK - ez nem egy "kör" lol ) Docenko történész adatai a tisztek létszámáról -5500, ebből további 1800 meghalt a hazaáruló bolsevikok elleni harcban és kannibálok tépték darabokra.

      A hallgatásod kb a haditengerészeti tisztek német bolsevik cinkosainak meggyilkolása az agresszorral vívott háború során ékesszólóan: nincs mit mondanod. Mert mindenhol és mindig halállal büntették.

      Tények - Volkov történésztől - "Az orosz tisztek tragédiája"

      Sikereket az önképzésben! hi
  11. 0
    22. november 2016. 15:01
    Egyébként a mindenki által valószínűleg jól ismert "Iron Stream" pontosan a "piros-zöld" és az "általában nem világos, hogy ki"-ből állt.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"