GMM-120 önjáró habarcsprojekt (Grúzia)

64
A különféle osztályok önjáró tüzérsége nagy érdeklődést mutat a világ összes hadserege számára, mivel számos jellemző előnnyel rendelkezik a vontatott rendszerekkel szemben. Ez az érdeklődés különféle projektek megjelenéséhez vezet, beleértve az új fejlesztők projektjeit is. Május végén a Delta grúz szervezet bemutatta a kerekes járműre épülő önjáró habarcs változatát. A harcjármű projektjét, valamint fő elemét GMM-120-nak hívják.

A GMM-120 aknavetőrendszer projektet tavaly mutatták be először. Május 26-án a függetlenség napjának szentelt kiállítást rendeztek Tbilisziben, amelyen a védelmi vállalkozások bemutatták új fejlesztéseiket. A kiállítás egyik új érdekessége a GMM-120 aknavetőrendszer volt, amely magában foglalja a tulajdonképpeni tüzérségi egységet, kocsit és automatizált irányítórendszereket digitális tűzvezető berendezéssel. Azzal érveltek, hogy az új termék különféle, megfelelő tulajdonságokkal rendelkező önjáró platformokkal együtt használható.

Egy évvel később a "Delta" állami tudományos és műszaki központ bemutatta a már ismert rendszer továbbfejlesztését. 2016. május végén először mutatták be a szakemberek és a nagyközönség számára a GMM-120 fegyverrel felszerelt önjáró harcjármű prototípusát. Belátható időn belül egy önjáró habarcsnak minden szükséges teszten át kell mennie, amelyek eredménye dönti el jövőbeli sorsát. A komplexum valós kilátásai azonban jelenleg ilyen vagy olyan okok miatt viták tárgyát képezhetik.


Egy önjáró habarcs reklámképe


Fegyverek és segédrendszerek elhelyezésére szolgáló platformként a Delta tervezői egy MAN teherautó kereskedelmi forgalomban kapható sorozatos alvázát választották. Háromtengelyes alvázú, fülkés járművet használnak. A használt teherautó pontos modelljét még nem közölték. Az önjáró habarcskomplexum építése során a rakomány alvázára páncélozott hajótestet, tüzérségi rendszert, legénységi üléseket stb. A kész önjáró GMM-120 aknavető rakott helyzetben 8,4 m hosszú, 2,8 m szélesség és 2,8 m magas, harci súlya 15 tonna.

A mobilitási jellemzőket nem nevezik meg, de a modern teherautó-alvázról rendelkezésre álló információk azt sugallják, hogy a GMM-120 harcjármű meglehetősen nagy mobilitású, és képes gyorsan megérkezni egy adott területre, illetve tüzelés után elhagyni azt. Egyes esetekben a kerekes alváz terepjáró képessége még durva erőn túli vezetésnél is elegendő.

Az önjáró habarcs alváz érdekes tulajdonsága, hogy nincs stabilizáló eszköz a tüzelés során. A gépen nincs kitámasztó emelő vagy más hasonló berendezés. A hagyományos stabilizáló rendszerek hiánya a projekt alapjául szolgáló habarcsrendszer sajátosságaiból adódik. Fejlett visszarúgási eszközökkel van felszerelve, amelyek a projekt szerzőinek számításai szerint csökkentik a visszarúgási lendületet a minimális értékekre, amelyek lehetővé teszik további támasztékok nélkül.


Prototípus a kiállításon


Az autó alváza eredeti páncélozott karosszériát kapott, amely védelmet nyújt a legénység és a belső egységek számára a kézi lőfegyverek golyói ellen. fegyverek és könnyű töredékek. A test több fő részre van osztva különböző célokra. A hajótest előtt található a vezető és a parancsnoki kabin, nagy páncélüveggel és saját oldalajtókkal. Közvetlenül a kabin mögött van egy kis rekesz székekkel a habarcs kiszámításához. Ennek a rekesznek is vannak saját ajtajai, és szintén egy nyílás köti össze a harci rekesszel. A pilótafülke és a tüzérfülke felett a hajótest tetején két nyílás található.

Az alváz rakodóplatformja a harci rekeszbe kerül. Nagy doboz alakú szerkezet formájában készül, nyitható tetővel. A tető nagy része csuklós dupla nyílás formájában készül, melynek szárnyai hidraulikus nyitóhajtásokkal vannak felszerelve. A hátsó hajótest lapján van egy oldalra nyíló ajtó, ami alatt egy kis létra található, ami megkönnyíti a leszállást. A harctér oldalain több kis páncélüveges ablak található.

A harci rekesz központi részét a korábban bemutatott és önjáró alvázra történő felszerelésre módosított GMM-120 aknavető modul foglalja el. Ez a rendszer külsőre és kialakításában erősen hasonlít néhány külföldi fejlesztésre, ami a habarcs közös kialakításával kapcsolatos találgatások oka lehet. A grúz tervezők külföldi szakemberekkel való együttműködéséről azonban nincs hivatalos információ.


Kilátás oldalra és tatra, a tető nyitott


Közvetlenül a harctér padlójára, az alváz rakodófelületére egy kerek habarcsos alaplemez van felszerelve vezetőeszközökkel. A lemez meghajtókkal van felszerelve, amelyek a rászerelt felszerelést függőleges tengely körül forgatják, amelyek a fegyver vízszintes célzásáért felelősek. A forgó alapon egy U alakú támasz található a tüzérségi rendszer oszcilláló részének. Az emelkedési szögek megváltoztatásához a támasztólábak mellett elhelyezett hidraulikus hengerek használata javasolt. A szerszámrögzítő eszközök hasonló kialakítása lehetővé teszi az automatizált elektromos és hidraulikus rendszerekkel történő irányítást a távirányító parancsai alapján. Ez leegyszerűsíti a számítást, és bizonyos mértékig javítja a mutatás pontosságát.

A habarcsrendszer lengőtömbje a hordó szerelvénye a szükséges felszerelésekkel és visszalökő eszközökkel. A tüzérségi egység minden eleme egy hosszúkás téglalap alakú testbe van beépítve, amely egy tartóra van rögzítve és a vezetőhidraulikához kapcsolódik. A ház-burkolat belsejében visszalökő eszközök vannak, amelyek típusa nincs meghatározva. Valószínűleg hidraulikus vagy hidropneumatikus rendszert használnak. A lökhárító készülékek feladata a kilövés során fellépő visszarúgási lendület felvétele az alapvázra ható erők csökkentése érdekében. A henger oldalain két hengeres visszalökés van elhelyezve.

A GMM-120 habarcs sima csövű, 120 mm-es kaliberű. A szájkosár terhelést alkalmaznak, aminek megkönnyítésére a csövet csengővel látják el. A hordó erőforrást 4 ezer lövés szintjén deklarálják. A projekt kidolgozásakor úgy döntöttek, hogy elhagynak minden automatikus rakodási rendszert. Ez a szerkezet méretének és tömegének csökkenéséhez, valamint olcsóbb gyártáshoz és üzemeltetéshez vezetett. A projekt készítői úgy vélték, hogy a habarcs számítása akár önmagukban és mechanizmusok segítsége nélkül is képes biztosítani a szükséges tűzsebességet.

GMM-120 önjáró habarcsprojekt (Grúzia)
GMM-120 habarcsrendszer a hordozótól elkülönítve


Az önjáró habarcs automatizált irányítási rendszert kapott. A fegyvertől balra egy állvány található vezérlőeszközökkel. A lövész konzolja kijelzővel és különféle kezelőszervekkel rendelkezik. A rendelkezésre álló felszerelés állítólag lehetővé teszi, hogy a harcjármű meghatározza a saját koordinátáit és elvégezze a tüzeléshez szükséges számításokat. Ezenkívül az automata vezérlőrendszerek segítségével a tüzér a kívánt szögben célozhatja meg a habarcsot. Állítólag a tűzvezető rendszer és a kommunikációs berendezések lehetővé teszik a GMM-120 harcjármű parancsnoka számára, hogy irányítsa saját aknavetőjének működését, valamint irányítsa egy üteg vagy hadosztály működését.

A habarcstól jobbra egy forgó platformon van egy kis tárolóhely az elsősorban használt lőszer egy részének tárolására. Ez az eszköz tíz függőlegesen elhelyezett üvegtartó formájában készül, amelyekbe 120 mm-es aknákat javasolnak elhelyezni. Lövés közben a rakodóknak lövéseket kell kivonniuk ebből a kötegből, és a csőbe kell küldeniük. A tárolóhely mellett található egy doboz alakú szerkezet, amely valószínűleg lépcsőként kell, hogy működjön a maximális emelkedési szögbe emelt hordó megrakásakor.

A tüzérségi egység kocsi formájában automatizált irányító hajtásokkal, vezérlőrendszerekkel és lökhárító eszközökkel ellátott aknavetővel összesen 2 tonnát nyom, ugyanakkor a súly egy részét a visszalökési lendületet csökkentő visszarúgási eszközök foglalják el. korlátozott jellemzőkkel rendelkező kereskedelmi alváz.

A harci rekesz mögött, a hajótest hátsó sarkainál a GMM-120 prototípus két lőszertartót hordoz. Keret formájában készülnek cső alakú tartóeszközökkel, amelyekbe aknákat helyeznek el. Az ilyen üvegtartókat hátradöntjük és öt darabból álló öt sorban helyezzük el. Két ilyen állvány, valamint a habarcs fektetése egy fegyveres kocsira teszi lehetővé a lőszer szállítását 60 perc alatt. Más szokásos lőszerszállítási eszközöket nem biztosítanak.


Végezze el a vezérlőpultot


Mint említettük, a GMM-120 aknavető nincs felszerelve semmilyen töltőrendszerrel, ezért a legénységnek lőszerrel kell ellátnia a fegyvert. A képzett rakodóknak percenként legfeljebb 15 lövést kell biztosítaniuk. Ez lehetővé teszi, hogy a harcjármű percek alatt elhasználja az összes szállított lőszert, ezzel a lehető legnagyobb sebzést okozva az ellenségnek, majd elhagyja a pozíciót anélkül, hogy megvárná a megtorló csapást.

Az aknák töltésének és a cső magassági szögének változtatásával a lőtáv meglehetősen széles tartományon belül változhat. A 120 mm-es akna minimális lőtávolsága 480 m, a maximum 7100 m-es szinten van bejelentve.

Az új önjáró habarcs összes rendszerének működését egy hat fős legénységnek kell irányítania. Egyikük a vezető, a többiek a habarcsrendszer működéséért felelősek. A kommunikációs rendszereket is üzemeltető parancsnok feladata a fegyverek célzása. A személyzet többi tagjának különféle feladatokat kell ellátnia, elsősorban fegyvert kell tölteni.

A GMM-120 önjáró habarcs páncélozott teste képes megvédeni a legénységet, a fegyvereket és a különböző egységeket az ellenséges kézi lőfegyverektől vagy repeszektől. Emellett a projekt más önvédelmi eszközök alkalmazását is előírja. A fülke tetején, a felső nyílás előtt egy torony található nehézgéppuskával. Ezzel a fegyverrel a legénység megtámadhatja az elülső féltekén lévő célpontokat, és hatékonyan szembeszállhat a munkaerővel vagy a védtelen ellenséges felszerelésekkel. A május végén egy tbiliszi kiállításon bemutatott prototípuson a torony 12,7 mm-es NSVT géppuskával volt felszerelve.


Kilátás a tüzér munkahelyéről


A javasolt formában a GMM-120 önjáró habarcsprojekt meglehetősen érdekesnek tűnik. A "Delta" tudományos és műszaki központnak sikerült furcsa és modern megjelenést kialakítania az önjáró tüzérségről egy kerekes alvázon. A projekt főbb jellemzői lehetővé teszik, hogy kellően magas harci teljesítmény elérésével számoljunk. Nyilvánvaló okokból azonban a projekt komoly nehézségekbe ütközhet.

Ha a projekt sikeresen befejeződik, megjelenhet egy sikeres harcjármű, amely gyorsan lőállásba tud lépni, gyorsan meghatározza annak helyét és kiszámítja a vezetési szögeket, majd több kilométeres távolságból megkezdi a cél ágyúzását. A tűzoltó küldetés teljesítése után a legénység a lehető leggyorsabban összeomolhatja a komplexumot, és elhagyhatja a pozíciót. Az egyik fő tényező, amely mind a harci minőséget, mind a felszerelés mobilitását befolyásolja, a visszarúgási eszközök, amelyek lehetővé tették a további támogatások nélkül. Más, hagyományos ötletek és megoldások alkalmazása esetén a gép teljesítményjellemzői eltérőek lehetnek.

Különösen érdekes az összes főbb folyamat maximális automatizálása. A vezérlőrendszerek és a mechanikus hajtások segítségével különféle műveletek végrehajtása javasolt, elsősorban a pisztoly irányításával. Meg kell azonban jegyezni, hogy a kézi irányítási rendszerek a GMM-120 prototípuson nem láthatók, és ez arra utalhat, hogy a tárgyi eszközök megkettőzésének hiánya negatív működési következményekkel jár. Hidraulikával vagy elektromos berendezésekkel kapcsolatos problémák esetén a legénység elveszítheti a fegyver további célzásának képességét, ami megzavarja a harci küldetést.


A harci rekesz egyik állványa


A rendelkezésre álló anyagok tanulmányozása azt mutatja, hogy a közelmúltban egy kiállításon bemutatott önjáró habarcs prototípusa nem jellemző a magas építési minőségre és a tervezési kifinomultságra. A GMM-120 megjelenésének különálló elemei azt mutatják, hogy a projekt szerzői még mindig csak dolgoznak rajtuk, és még nem döntöttek a tervezésről. A prototípus ilyen tulajdonságai azonban nem tekinthetők a projekt egészének hátrányainak. Inkább követelésekre adhatnak okot olyan fejlesztőkkel vagy iparági vezetőkkel szemben, akik úgy döntöttek, hogy olyan „nyers” mintát küldenek a kiállításra, amely még nem ment át a teljes tesztelési és finomítási cikluson.

Kérdések merülnek fel az eredeti grúz projekt kilátásaival kapcsolatban. A GMM-120 önjáró aknavető számos vásárló számára érdekes lehet, mind a grúz hadsereg, mind a harmadik országok fegyveres erői számára. A grúz ipar helyzete és néhány egyéb tényező azonban kizárhatja az új berendezések szállítására vonatkozó szerződések lehetőségét. A jelenlegi évtized eleje óta a grúz ipar erőfeszítései a katonai felszerelések számos változatát hoztak létre különféle célokra, de ezekre a fejlesztésekre nincs különösebb igény saját hadseregük vagy más államok részéről. Egyes minták már tömeggyártásba kerültek, míg mások több prototípus formájában is megmaradtak.

A Delta Tudományos és Technológiai Központ által kidolgozott GMM-120 önjáró habarcsprojekt számos érdekes és ígéretes ötletet kínál. Sikeres megvalósításuk lehetővé teszi az önjáró tüzérség ígéretes modelljének bemutatását, kellően nagy teljesítménnyel. A projektnek azonban eddig csak a prototípus megépítésének szakaszát sikerült elérnie, amelyet, úgy tűnik, csak nemrégiben teszteltek, és még nem ment át minden szükséges ellenőrzésen. Csak a tesztek sikeres befejezése és a projekt szükséges fejlesztése teszi lehetővé, hogy teljes körű következtetéseket vonjunk le az új fejlesztésről. Az idő eldönti, hogy a projekt készítői képesek lesznek-e maradéktalanul megvalósítani az összes javaslatot és megoldani a kitűzött feladatokat.


A honlapok szerint:
http://delta.gov.ge/
http://armyrecognition.com/
http://sputnik-georgia.ru/
http://apsny.ge/
http://bmpd.livejournal.com/

Részletes fényképes áttekintés a prototípusról:
http://scout-thedeaddistrict.blogspot.ru/2016/05/gmm-120.html
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

64 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. avt
    +5
    12. július 2016. 06:33
    Mintha valami izraeli habarcsot tettek volna a "Colchis"-ra, és a grúz kórust meghívták volna berakni?
    1. +1
      12. július 2016. 07:57
      Igen, főleg amikor az oldal mögül kilógnak a habarcs betöltésére! A pofa egyértelműen magasabban van, mint az oldal!
    2. +5
      12. július 2016. 11:26
      Idézet avt
      Mintha valami izraeli habarcsot tettek volna a "Colchis"-ra, és a grúz kórust meghívták volna berakni?

      akárhogy is legyen, de a grúzok képesek voltak egy olcsó tüzérségi rendszert egy olcsó rakomány alvázzal kombinálni. milyen habarcs és milyen alvázon - a lényeg nem olyan fontos. Az olcsó és könnyen legyártható rendszer létrehozásának ténye (bár külső gyártók segítségével) tiszteletet érdemel (mindegy, hogy mi legyen...).
      Sok hasonló rendszer létezik a világon? de Oroszországban?
      tiszteletteljesen hi
      1. avt
        +2
        12. július 2016. 12:33
        Idézet: önjáró
        de Oroszországban?

        Ilyen házilag? Közpénzért? wassat NONA és BÉCS, sőt Khosta jelenlétében... igen, lőj a helyszínen tárgyalás és vizsgálat nélkül. terrorizál
        Idézet Zaurbektől
        Lehet nevetni, de láttál már hasonló orosz mozsárt?

        Lásd fent.
        Idézet Zaurbektől
        lemezjátszón és hasonló automatikán?

        nevető nevető
        Mint említettük, a GMM-120 aknavető nincs felszerelve semmilyen töltőrendszerrel, ezért a legénységnek lőszerrel kell ellátnia a fegyvert. A képzett rakodóknak percenként legfeljebb 15 lövést kell biztosítaniuk.
        1. +4
          12. július 2016. 14:25
          A farkasnál vagy a hiúznál is szörnyűbb egy kutaiszi autó.
          1. 0
            12. július 2016. 16:14
            Idézet Telakhtól
            A farkasnál vagy a hiúznál is szörnyűbb egy kutaiszi autó.

            A "Colchis" autót a grúz SSR-ben gyártották, már nem gyártják.
        2. 0
          12. július 2016. 16:22
          Idézet avt
          Idézet: önjáró
          de Oroszországban?

          Ilyen házilag? Közpénzért? wassat NONA és BÉCS, sőt Khosta jelenlétében... igen, lőj a helyszínen tárgyalás és vizsgálat nélkül. terrorizál
          Idézet Zaurbektől
          Lehet nevetni, de láttál már hasonló orosz mozsárt?

          Lásd fent.
          Idézet Zaurbektől
          lemezjátszón és hasonló automatikán?

          nevető nevető
          Mint említettük, a GMM-120 aknavető nincs felszerelve semmilyen töltőrendszerrel, ezért a legénységnek lőszerrel kell ellátnia a fegyvert. A képzett rakodóknak percenként legfeljebb 15 lövést kell biztosítaniuk.

          Nem tartom helyesnek összehasonlítani az ezeréves folyamatos állami múlttal rendelkező Oroszország és a függetlenné vált Grúzia fegyverzetét.A grúzok legalább mozognak, terveznek, alkotnak valamit. És mit, például az én hazám Örményország.Nem árt írni róla.Emlékszem, volt egy cikk a VO-n, ahol azt írták, hogy a grúzok szerződést kötöttek Szaúd-Arábiával a legújabb páncélozott evakuációs és egészségügyi járművek szállítására pénzt keres.
          1. avt
            -1
            12. július 2016. 16:47
            Idézet razmik72-től
            Nem tartom helyesnek összehasonlítani az ezeréves folyamatos állami múlttal rendelkező Oroszország és a most függetlenné vált Grúzia fegyverzetét.

            Olyan, mint én? nevető Vagy például végigsétálsz az ágon
            Idézet Zaurbektől
            Lehet nevetni, de láttál már hasonló orosz mozsárt? lemezjátszón és hasonló automatikán?

            Idézet: tizedes
            Valamilyen oknál fogva mindenki a "Sanya"-ból a miénk orgazmust ... D.B. (c) Lavrov S.V.

            Idézet Novától
            Váratlanul komoly autó, bár nem szeretem a rágcsálókat. De ideális esetben egy ilyen habarcsnak általában automatikusnak kell lennie, ezt rettenetesen kívánom a hadseregünknek. És lánctalpas alvázon.

            wassat AH ah ah ah! szóval ez egyáltalán nem összehasonlítás... abban az értelemben, hogy abszolút. wassat Nos, az orosz "ipar" helyzetének leírása nevető
            1. 0
              12. július 2016. 17:44
              [quote = avt] [quote = razmik72] Nem tartom helyesnek összehasonlítani az ezeréves folyamatos állami múlttal rendelkező Oroszország fegyverzetét a most függetlenné vált Grúzia fegyverzetével [/ idézet]
              Olyan, mint én? nevető [center][/center]
              Olyan, mint te.
        3. -3
          12. július 2016. 20:14
          Idézet avt
          NONA és VEINA jelenlétében

          Jól érzi magát általában, összehasonlítva egy modern grúz malterrel szovjet mintákat, orosznak adva át őket?! bolond
          Természetesen nem vitatom, hogy a „grúz autó” egy teljes mélypont, de összehasonlítja ugyanazt a NONU-t ugyanazzal az AMOS-szal, nézd, és azonnal kisebb lesz a „birodalom”.
          1. +3
            12. július 2016. 20:45
            Idézet: MotherCheeseEarth
            Egyáltalán jól érzed magad
            egy modern grúz habarcs összehasonlítása a szovjet modellekkel, ....

            Ezt a mondatot kellett volna hozzátennem:
            "... a 60-as évek óta fejlesztették, a 70-es években tesztelték és 1981 óta gyártják, vagyis ócskasággal"
            Ez nekem a "Nona"-ról szól, amit a bemutatott fejlesztés a fontos paraméterek túlnyomó többségében elveszít.

            Idézet: MotherCheeseEarth
            összehasonlítani egy modern grúz habarcsot a szovjet modellekkel, orosznak kiadni őket?! bolond

            mosolyog És mi a grúz?
            Magát a habarcsot az Israel Military Industries gyártja.
            német autó.
            Páncél – Georgia páncélt gyárt? (ezt viccnek is mondhatjuk)
            Itt adjuk hozzá az izraeli agyakat.

            Általában a grúzból ebben a fejlesztésben talán egy hegesztő munkája.
            1. -1
              12. július 2016. 21:24
              Idézet tőle: Bad_gr
              Bad_gr

              Nem az a lényeg, hogy ez a grúz fejlesztés (és pontosan ez a grúz fejlesztés, az importált alkatrészek ellenére elég csak a hegesztő „munkáját” nézni) veszíteni fog a NONA-val szemben, hanem kétségtelenül veszíteni fog.
              A helyzet az, hogy nem teljesen helyes "ezt" a NONA-val összehasonlítani, már csak azért is, mert formálisan ugyan, de amikor a NONA készült, Georgia és én egy állam voltunk.
              1. +2
                12. július 2016. 21:31
                Idézet: MotherCheeseEarth
                de amikor a NONA-t csinálták, Georgia és én egy állam voltunk.

                Talán. De ahogy korábban írtam, Grúzia soha nem fizetett adót, vagyis államként semmi köze a Szovjetunió hadiipari komplexumának fejlesztéséhez.
            2. +1
              13. július 2016. 03:35
              Általában a grúzból ebben a fejlesztésben talán egy hegesztő munkája.

              a hegesztési varratok minőségéből ítélve igen hi
              1. 0
                14. július 2016. 17:17
                A fémvágást ma már lézerrel végzik, a hegesztőberendezések is korszerűek. Próbálj meg most nem az emberi tényezőtől függeni.
                1. 0
                  15. július 2016. 18:07
                  Idézet Zaurbektől
                  A fémvágást ma már lézerrel végzik, a hegesztőberendezések is korszerűek. Próbálj meg most nem az emberi tényezőtől függeni.

                  Grúziában a páncélt lézerrel hegesztették, és ez az emberi tényezőtől függött?
                  Ó-ó-ó-ó....
              2. 0
                14. július 2016. 17:17
                A fémvágást ma már lézerrel végzik, a hegesztőberendezések is korszerűek. Próbálj meg most nem az emberi tényezőtől függeni.
    3. +1
      23. július 2016. 22:08
      Az utolsó előtti képen látható fénycső pedig jobban tetszett! Ugyanez lóg a garázsomban. Rákacsintás
  2. +9
    12. július 2016. 06:45
    .... Hivatalosan nincs hivatalos információ a grúz tervezők külföldi szakemberekkel való együttműködéséről.
    Igen igen. A reinkarnáció nem a "Keshet"-től származik? terrorizál
    1. avt
      +7
      12. július 2016. 07:03
      Idézet: tizedes
      Igen igen. A reinkarnáció nem a "Keshet"-től származik?

      Ööö-ö-ő!Figyelj!Miért mondta!Te csináltad!
      1. +1
        13. július 2016. 03:38
        Emlékezett
        közlekedési rendőr – Megvetted a jogokat?
        Grúzok - Sértődve, bemutatva!
    2. +3
      12. július 2016. 08:55
      Nos, igen, "Izrael, amely nem működik együtt Grúziával" füle nem is rejtőzött
      1. +2
        12. július 2016. 11:27
        ... a függetlenség napjának szentelt kiállítást rendeztek,...

        A FÜGGETLENSÉG NAPJÁT ünnepli a köztársaság, amely soha nem fizetett adót, támogatásokból élt. Ideje könnyeket hullatni ezen a napon, és ünnepük van ...
      2. 0
        12. július 2016. 16:25
        Idézet: Lopatov
        Nos, igen, "Izrael, amely nem működik együtt Grúziával" füle nem is rejtőzött

        Oroszország drónokat vásárolt Izraeltől, mi ebben a szégyen, ha a grúzok együttműködnek valakivel?
  3. -3
    12. július 2016. 07:16
    Lehet nevetni, de láttál már hasonló orosz mozsárt? lemezjátszón és hasonló automatikán?
    1. 0
      12. július 2016. 07:42
      Idézet Zaurbektől
      de láttál már hasonló orosz mozsárt? lemezjátszón és hasonló automatikán?

      Valamilyen oknál fogva mindannyiunk "Sanya" orgazmusa... kérni D.B. c) Lavrov S.V.
      1. +1
        12. július 2016. 08:54
        ?
        Csak "nincs pénz" (c)
      2. avt
        +1
        12. július 2016. 12:35
        [quote = tizedes] Valamilyen oknál fogva mindannyiunk "Sanya" orgazmusa... [quote = tizedes] Tényleg [qbote = tizedes] D.B. (s) Lavrov S.V. [/ idézet] A tiéd – igen, de a mi NONA-nknak volt és van , újra
        [idézet = Lopatov] Minek "hasonló malter", ha van "Bécs"?
        Amúgy jobban van[/quote]
        1. 0
          12. július 2016. 16:46
          [quote = avt] [quote = tizedes] Valamilyen oknál fogva mindannyiunk a "Sled" orgazmusból származik... [quote = tizedes] Tényleg [qbote = tizedes] D.B. (s) Lavrov S.V. [/ idézet] A tiéd - igen, de a mi NONA-nknak volt és van most is
          [idézet = Lopatov] Minek "hasonló malter", ha van "Bécs"?
          Amúgy jobban van[/quote][/quote]
          Hát persze, a Cápa és a Bécs jobb, meg Párizs, meg London és Róma terrorizál .Egy ország, amely elvesztette korábbi területének 25%-át, egy ország, amelynek függetlensége még csak 25 éves, ha ilyen fegyvereket hoz létre, tiszteletet parancsol.
          1. avt
            +3
            12. július 2016. 18:04
            Idézet razmik72-től
            .Egy ország, amely elvesztette korábbi területének 25%-át, egy ország, amelynek függetlensége még csak 25 éves, ha ilyen fegyvereket hoz létre, tiszteletet parancsol.

            Ó, hé! Hogyan lehet megalázni a nagy, ősi szomszéd népet, aki időtlen időktől vezeti államrégiségét!? wassat Uh-uh-uh daragoy! Nem tiszteli Tamar királynőt? Igen ?
            Idézet razmik72-től
            .Egy ország, amely elvesztette korábbi területének 25%-át, egy ország

            Ő maga nem találta meg ezt a 25%-ot, és nem törődött azokkal, akik ezt a 25%-ot „találták” nekik, miután lelőtték a békefenntartókat, amikor azok gondosan próbálták rendbe tenni, amit ők maguk fúrtak meg közvetlenül 1991 után. és kik vonakodva visszaadták nekik Adzsáriát, hogy emlékezzenek Grúziába? Nos, Saa elvtárs alatt... ó, micsoda ember! Kit vett ki Abasidze? És kit húzott ki Edik és a híres törvénytolvaj az abház kalandból, nem szívesen emlékeztek? egy újabb késelés Tiflisben? Nos, csodálja meg a grúz betűs izraeli habarcsot. nevető
            Idézet: professzor
            Gyakorlatilag gazdaság hiányában saját maguk próbálnak tenni valamit.

            Nos, valahogy igen. Maga vette meg nevető
          2. +1
            13. július 2016. 15:09
            Idézet razmik72-től
            Egy ország, amely elvesztette korábbi területének 25%-át, egy ország, amelynek függetlensége még csak 25 éves, ha ilyen fegyvereket hoz létre, tiszteletet parancsol.


            Nem találom viccesnek, amikor a festő aljas
            Beszennyez engem Madonna Raphael (c)

            Milyen területet veszített ott az ország?
            Fél kilométer széles kavicscsík a tenger mentén, igaz, hosszú? Rajta, mi, ipari megapoliszok borzolták az eget a vállalkozások füstjétől?

            Dinoszauruszok rohangáltak Georgia körül huszonöt évvel ezelőtt?
            Bemutatták, ó, hogyan vezették be az ipart a GSSR-ben. Nairi, dízelmozdonyok, tochmekh, repülőgépgyár. Nem, a grúzok nagy bukásnak tartották a gyárban dolgozni. Nem ezért börtönöznek be embereket.

            Tiszteletet érdemelne az a törekvés, hogy előállítsák, amit tudnak, a piacon értékesítsenek, fejlett fegyvereket vásároljanak, a gyártótól kiképzést végezzenek, majd ezt követően az intenzív harci kiképzést és a vásárolt megmentését.

            És ez a termék egy feszült fing, hogy felhívja a figyelmet. Tablet innováció.
            1. 0
              24. július 2016. 19:58
              "Nairi", kedvesem, Örményországban van
    2. +3
      12. július 2016. 08:53
      És minek "hasonló malter", ha van "Bécs"?
      Amúgy jobban van
    3. +7
      12. július 2016. 09:40
      de láttál már hasonló orosz mozsárt?

      Ilyen nincs, van "Nona" és származékai, amelyek ezt minden tekintetben felülmúlják.
      A grúzok készítettek egy ilyen "keshet" a szegények és egyszerűek számára.
      De ez persze nem vonja le a 120mm-es akna erejét, akár vízcsőről indítsd el, a hatás ugyanaz lesz.
  4. +2
    12. július 2016. 07:44
    Tetszettek a "grúz" nyelvű feliratok. Általában jól sikerült. Gyakorlatilag gazdaság hiányában saját maguk próbálnak tenni valamit.
  5. 0
    12. július 2016. 07:55
    A kivitelezés (iszonyatos hegesztések a habarcstesten, a karosszéria belsejében a kárpit hiánya, nyilván civil lámpák, stb.) sok kívánnivalót hagy maga után. Bár ez egy prototípus és a sorozatban lehetne jobb is.
    1. +6
      12. július 2016. 09:04
      Idézet a denvar555-től
      A kivitelezés (iszonyatos hegesztések a habarcstesten, a karosszéria belsejében a kárpit hiánya, nyilván civil lámpák, stb.) sok kívánnivalót hagy maga után.


      Az élettapasztalat szerint a grúzoknak csak a bor jó (a szőlőt a lábukkal zúzzák). Minden, amit a kezükkel csinálnak, nem jó!!!

      PS Aki emlékszik rá, hogy a Szu-25-ösöket Grúziában szerelték össze, azt válaszolhatom - CSAK más köztársaságokból kapott alkatrészekből és szerelvényekből ÖSSZESZERELVE! (és akkor is a katonai képviselők lógtak a lélek fölött)
      1. avt
        +3
        12. július 2016. 14:55
        Idézet veniktől
        Aki emlékszik, hogy a Szu-25-ösök Grúziába mentek, válaszolhatok

        Amikor az elsőt összeszerelték, az igazgató látva, MIT csináltak a szárnnyal, elszaladt a gyárból, Szamojlovics pedig gyakorlatilag maga gittelte ki epoxival és kiegyenlítette. terrorizál
      2. +1
        3. augusztus 2016. 20:05
        Ezután Tbilisziben éltem és tanultam. A 31. üzemben volt szakmai gyakorlata. az üzem jól felszerelt volt, de nem volt elég kéz. abban az értelemben, hogy jó, dolgozó kezek, és nem gereblyéztek be.. három ilyen autó volt és hátul még egy szekér. de az üzem általában nem tudott megbirkózni a szakemberek hiánya miatt. Nem voltak hegesztők alumíniumhoz és titánhoz. Oroszországból és Ukrajnából hoztak, ott sem voltak jó esztergályosok. ez az egyetlen üzem, amely jól működött.Ez a kirovi üzem (RMZ) volt a Didube metróállomás közelében, ahol a tartályokat javították. és a kocsikat gyártó TEVZ továbbra is lelkiismeretesen dolgozott. a 31. üzem pedig mindig szakemberhiányban szenvedett. Nos, röviden... A grúzok nem arra valók, hogy fémeken dolgozzanak. Minden jogom megvan ezt mondani, mert ott éltem, és nagyon jól ismerem a grúzokat. jó orvosok, ügyvédek, művészek, szakácsok, rendezők. sok szempontból nagyszerűek, de a fémmel való munka nem az ő szakterületük. amíg ott éltem, minden nemzetiség szerint volt rendezve. a görögök kőművesek, vakolók, burkolók voltak (minden, ami az építkezéssel kapcsolatos). tisztán görög ipar volt. Az örmények cipészként, ékszerészként, órásként dolgoztak, fotósok... A kurdok az utcákat seperték vagy a rendőrségen dolgoztak, oroszok és ukránok álltak a gépek mögött. most az összes orosz elment.ukránok és nincs aki a gépek mögé álljon és termeljen.
    2. 0
      12. július 2016. 09:04
      Idézet a denvar555-től
      A kivitelezés (iszonyatos hegesztések a habarcstesten, a karosszéria belsejében a kárpit hiánya, nyilván civil lámpák, stb.) sok kívánnivalót hagy maga után.


      Az élettapasztalat szerint a grúzoknak csak a bor jó (a szőlőt a lábukkal zúzzák). Minden, amit a kezükkel csinálnak, nem jó!!!

      PS Aki emlékszik rá, hogy a Szu-25-ösöket Grúziában szerelték össze, azt válaszolhatom - CSAK más köztársaságokból kapott alkatrészekből és szerelvényekből ÖSSZESZERELVE! (és akkor is a katonai képviselők lógtak a lélek fölött)
  6. +3
    12. július 2016. 08:06
    Ez egy kísérleti gyártás, ez nem egy megrendelés, de hova tűntek a hegesztők? Ha az ilyen iparágakban nem lehet normális hegesztettet találni, akkor mi kell a tömeggyártáshoz.
    1. 0
      12. július 2016. 10:07
      Igen, ezt a habarcsot Katso – Grúzia legjobb hegesztője – készítette.
  7. 0
    12. július 2016. 10:44
    Ez a habarcs, ellentétben a "Sanya"-val, rendelkezik a legjobb visszahúzó eszközökkel, amelyek lehetővé teszik, hogy kerekes járművekre, körkörös forgatásra és számológépre helyezze. Tehát a habarcs nem rakéta... egyetlen elv van.
  8. -3
    12. július 2016. 11:27
    Váratlanul komoly autó, bár nem szeretem a rágcsálókat. De ideális esetben egy ilyen habarcsnak általában automatikusnak kell lennie, ezt rettenetesen kívánom a hadseregünknek. És lánctalpas alvázon.
    1. avt
      +4
      12. július 2016. 15:01
      Idézet Novától
      Váratlanul komoly autó

      bolond
      Idézet Novától
      Szörnyen kívánom ezt a hadseregünknek. És lánctalpas alvázon.

      Nos, mikor fogja megtanítani az RF védelmi minisztérium szolgálatában lévő anyagokat, mielőtt megnyomja az ilyen gombokat a klavén???? Hülye lustaság itt
      Idézet Zaurbektől
      Ez a habarcs, ellentétben a "Sanya"-val, rendelkezik a legjobb visszahúzó eszközökkel, amelyek lehetővé teszik, hogy kerekes járművekre és körkörös forgatásra és számítógépre helyezze.

      Pontozni a keresőben NONA, BÉCS, Khosta ?? És itt, "Sani" általában ..... mint elég .... mint egy osztály ??? A priori .... természetben. Nos, legalább olvassa el a megjegyzéseket ne csak a sajátját!
      Idézet: Lopatov
      És minek "hasonló malter", ha van "Bécs"?
      Amúgy jobban van

      A World of Tanks csatáinak végzősei és hősei már lelkes nyáladzástól zadolbaliak a nekik tetsző képen.
      1. +1
        12. július 2016. 18:04
        Valószínűleg tankolsz. Ez az ár és a minőség kérdése. Tehát a hasonló rendszerek hasonlóak a tűzhatás és az automatizálás szempontjából, kivéve a bécsi fegyver automatikus rakodóját, hatótávolságuk (rövid cső) alacsonyabb. De árban összehasonlíthatatlan!
        1. avt
          +4
          12. július 2016. 18:27
          Idézet Zaurbektől
          . Árról és minőségről van szó.

          Nos, mi így játszunk
          Idézet Zaurbektől
          Valószínűleg tankolsz.

          világosíts fel - tedd ki az újonnan szeretett pepelátok és Bécs költségeit, hát szégyen nyilvánosan.
          Idézet Zaurbektől
          és körforgás és c számológép.

          nézd meg nekünk árva nyomorult Bécshez képest, hasonlítsd össze a teljesítményjellemzőket, és ne szégyenlősen a "hatótávolság engedményét" a "rövid hordó" segítségével, különben miért van minden a "Sled"-ben, hogy lehozzon valamit, ami nem is állj KÖZEL, és senki sem józan ész és szilárd emlékezet az izraeli egységnél nem. terrorizál
    2. 0
      13. július 2016. 08:24
      Kazahsztán már feltette a "Vasileket" a BMP-1 alvázára
      1. +1
        13. július 2016. 13:27
        Idézet veniktől
        Kazahsztán már feltette a "Vasileket" a BMP-1 alvázára

        A miénk még Afganisztánban tette fel a BMP alvázára.
        1. 0
          14. július 2016. 15:34
          Idézet tőle: Bad_gr
          A mieink egy gyalogsági harcjármű alvázára rakták vissza Afganisztánban


          tudtommal Afganisztánban az MTLB "tetőjére" (és a kerekekkel együtt) "Búzavirágokat" szereltek fel, a lőszert oda hordták a csapatrekeszben.
          A BMP-ről - nem hallottam semmit !!!
          1. 0
            15. július 2016. 18:16
            Idézet veniktől
            Idézet tőle: Bad_gr
            A mieink egy gyalogsági harcjármű alvázára rakták vissza Afganisztánban

            tudtommal Afganisztánban az MTLB "tetőjére" (és a kerekekkel együtt) "Búzavirágokat" szereltek fel, a lőszert oda hordták a csapatrekeszben.
            A BMP-ről - nem hallottam semmit !!!

            nem fogok vitatkozni. 1983-1985-ben voltam ott – az árnyalatok elvesztek az emlékezetemben szomorú
            Jól emlékszem a 66-os gumiabroncsokra a BRDM és a BTR-70 tornyokhoz csavarozva kiegészítő páncélként.
            És Vasilek: a közelben volt, amikor lőttek belőle, de csak akkor, amikor a földről lőttek. Soha nem láttam, hogyan lő felszerelésből. Egyébként nem láttam sorozatban tüzelni (útlevele szerint talán), csak egyetlen tüzet.
    3. +2
      16. december 2016. 05:30
      Idézet Novától
      Végzettsége szerint történelemtanár, az elmúlt 9 év szakmai KVN-ben, forgatókönyvíróként dolgozik a tévében és egy csomó más dologban.

      Ha te is így írsz forgatókönyveket, akkor a kukába viszem a dobozomat, végzettség szerint tanár elvtárs. KVN profi? És mi a csapat? Nem grúz? nevető Csak nevesse meg Ernst. Nálunk hűvösebb izzítás van.Inkább nézd meg a hegesztéseket.A főnök megölne ilyenért,pedig nem vagyok hegesztett. síró
      Idézet Zaurbektől
      Ez az ár és a minőség kérdése.

      Hú, még egy. Hol találtál ott minőséget? am
  9. +2
    12. július 2016. 15:39
    A hegesztésről is beszélek. ... Ne számolj!
    1. +3
      12. július 2016. 16:43
      Idézet az Ale.xey-től
      A hegesztésről is beszélek. ... Ne számolj!

      Úgy tűnik, kínai elektródákkal főzték ki a burkolatot, de festés előtt elfelejtették lecsiszolni a varratot és leverni a skálát. mosolyog Siettek.Nem úgy tűnik, hogy ez egy működő modell, a fémbeáramlás szerint függőlegesen hegesztettek.
  10. +2
    12. július 2016. 18:25
    Mdya... lenne mit reklámozni. A Daish csövekből is csodagyereket szegecsel.
    Az istállóban pedig egy 12 cm-es csövet lehet a testhez hegeszteni. Az arabok ezt teszik.

    És nekünk Oroszországban nincs erre szükségünk. Még összehasonlítani is hülyeség. Szégyen.
    Szint! Uroooween!!! Barátok. Mit mihez hasonlítasz?

    PS Az az ország, amely cserébe "meglátogatott" minden hívatlan vendéget, ahol kezdetben már régóta "nőtt" tulipánok és jácintok "margarétával" és "mentával", és más hasznos "növényzet" is összehasonlíthatatlanul magasabb szinten van. a sasok harcában az esetleges hibákat csak el lehet nyomni.

    PS2 Milyen divat ment a lökhárító lökhárítón és a légterelőn!? Mindennek, ami a katonai felszereléshez kapcsolódik, funkcionális, nem pedig tervezési célt kell szolgálnia.
    A minap láttam itt egy háromszög alakú hordót keresztmetszetben. Vicces. Az ilyen burkolatok alatt elavult csomagtartók vagy tervezési hibák rejtőznek. És ez a szögletes jerboa minden megjelenésében irracionális. Csak civilekkel harcolnak így! Nos, ez ismert tény.
  11. +2
    12. július 2016. 19:08
    Nem, mindent értek a mobilitáshoz, de mi a fenéért van páncélos? támadni fog? miért ilyen nehézségek?
  12. 0
    12. július 2016. 20:23
    Nos, ez csak egy demo minta, nem egy működő gép. ezt is szeretjük pompával előadni - a fene tudja mit és miért, a lényeg, hogy ragadozónak nézzen ki. volt egy ilyen páncélautós "hummock". irgalmatlan borzalom. de a lényeg a zöld és szögletes. és ott meglátod a pénzt ad. itt is ugyanaz a megközelítés.

    akik arról írnak, hogy "jajj, micsoda komoly autó" azoknak látniuk kell a szír kézimunkákat. ott már készülnek a sivatag hajói és a halál csillagai. és mennyi vas! rögtön láthatja – komoly autó.
    a habarcsról pedig forgatható talapzattal és digitális vezérléssel nagyon tetszett. hogyan készült. veszünk egy tabletet, letöltjük az alkalmazást... és máris van ballisztikus számítógépünk, ez azt jelenti. felkenjük a habarcsra és... Nem viccelek. mindenki talál egy képet "ipad habarcs". elvileg csúcstechnológia, igen.
  13. +1
    13. július 2016. 02:26
    Idézet Zaurbektől
    és hasonló automatizálás

    Hol van az automatizálás?
    A képzett szabadalommal rendelkező négereknek manuálisan kell betáplálniuk a lőszert.
  14. 0
    13. július 2016. 13:24
    Az automatizálásra gondoltam - adatok előkészítése a felvételhez, topográfiai helymeghatározás. A gonoszok számára a BMP-3 (ez a "Bécs" alapja) ára átlagosan 2,4 millió dollár, szerintem Bécs is ugyanennyibe kerül. Egy 3 tengelyes, páncélozott teherautó ára 200-300000 360 dollár, a habarcsrendszer pedig nem több. Így Ön egy önjáró habarcsot kap, vezetőrendszerrel, könnyű páncélzattal és gyors pozícióváltással. Plusz XNUMX gr-os héjázás, fontos a tűz gyors átadása is.
    Plusz nagy tehergépjármű-erőforrás szállítási rendszerként.
    1. +1
      13. július 2016. 14:42
      Idézet Zaurbektől
      Így Ön egy önjáró habarcsot kap, vezetőrendszerrel, könnyű páncélzattal és gyors pozícióváltással


      Hadd próbáljanak meg ősszel bemászni a szakadékba ezen az EMBERen, majd gyorsan változtassanak helyzetükön. Változásképpen a domb lejtőjén 15 ... 20 fok alatt. Nincsenek támogatások, nagy teljesítmény, hogyan lehet szintet elérni? Merre fognak zuhanni, amikor tüzet próbálnak átvinni ezen a lejtőn? Egy ilyen hosszú alap még egy részben lerombolt város körülményei között is az idő felében hátramenetre kényszeríti a vezetőt.

      A platformnak ki kell kapcsolnia a felfüggesztést (nincs támaszték), és még a felfüggesztés kikapcsolása esetén is maradnak rugalmas elemek - a kerekek. Ez azt jelenti, hogy egy bizonyos tűzsebességnél elkezdődik a ringató - ez egy 120 mm-es habarcs, nagy tölteteknél komoly megtérülés van -, és az összes irányítási automatizálásuk elfelejthető.

      Nos, a visszarúgás lendülete nem megy sehova. Ez a platform nem tart sokáig.

      Total - fiatal technikusok klubja speciális gyermekek számára.
      1. 0
        14. július 2016. 16:30
        Azt hiszed, te vagy a legzseniálisabb mérnök... Egy cég, amikor megtervez valamit, mérnököket fogad fel. Csinálnak egy projektet, egy prototípust, tesztet .... véglegesítenek, majd sorozatba kerül. Sőt, a grúzoknak könnyebb, kész hitelesített mintákat vásároltak a fegyverpiacon.

        Támogatod vagy nem támogatod... A habarcs nem atomreaktor, ha vannak normális mérnökök az országban, akkor csinálnak habarcsot. Nem kell feltalálnia semmit - megvettem egy versenytárstól, szétszedtem és másolatot készítettem. Erőforrás kérdés.
      2. -1
        14. július 2016. 16:30
        Azt hiszed, te vagy a legzseniálisabb mérnök... Egy cég, amikor megtervez valamit, mérnököket fogad fel. Csinálnak egy projektet, egy prototípust, tesztet .... véglegesítenek, majd sorozatba kerül. Sőt, a grúzoknak könnyebb, kész hitelesített mintákat vásároltak a fegyverpiacon.

        Támogatod vagy nem támogatod... A habarcs nem atomreaktor, ha vannak normális mérnökök az országban, akkor csinálnak habarcsot. Nem kell feltalálnia semmit - megvettem egy versenytárstól, szétszedtem és másolatot készítettem. Erőforrás kérdés.
  15. +2
    13. július 2016. 14:26
    Istenem, és megint habbal próbálják bebizonyítani, milyen nagy technológiai csodát hozott létre egy kicsi, de büszke ország! A félénk grúzok egy autogént, egy hegesztőgépet, egy habarcsos teherautót, valamint némi elektronikát és vaslemezt készítettek... - egy másik shuspanzert, körülbelül ugyanolyan hatékonysággal és ugyanolyan osztályú, mint ahogy Szíria útjain és mezőin kóborolnak. évvel ezelőtt egy pszichiátriai rezervátumban Európa szélén...

    főbb különbségek:
    szereléskor az üzem/műhely/műhely/hangár nem bombázott - ezért egyenletesen, viszonylagosan hegesztettek.
    Nem volt szünet a fejek levágására és az imára – így sikerült lefesteni.
    mivel a cionistáknak nincs semmi az ortodox Grúzia ellen, adományoztak egy aknavetőt ... és még néhány aknát is ...
    mivel Grúzia Európa, vásároltak néhány vezetéket, áramkört, képernyőt és gombokkal ellátott billenőkapcsolókat a boltban, betettek egy iPadet, és kaptak egy "modern számítógépes rendszert".

    a klasszikus "szegények fegyvere", és mivel a szegényeknek még mindig van valamiféle államuk, az iparnak látszólag, nem úgy néz ki, mint a Mad Max paródiája, de úgy tűnik, még INTILIGENS is... fickó
  16. 0
    13. július 2016. 14:37
    Úgy tűnik, a jövő az önjáró habarcsoké (gyorsan elrontott - gyorsan lemosható). És ha van egy ellenakkumulátor állomás is, és ott lesz a célkoordináták automatikus bevitele, akkor az ellenség szomorú lesz.
    Ellentételezés a grúzoknak a kísérletért.
  17. +1
    14. július 2016. 16:24
    Először is, nem mindig kell szakadékba mászni, másodszor pedig lehet, hogy nem MAN, hanem páncélozott szállító. A kérdés a szerkezet súlya, képességei. Senki sem terem babérokat Nonától és Bécstől. Ez csak egy költségvetési módosítás a gyarmati háborúkra és a korlátozott konfliktusokra
  18. 0
    3. augusztus 2016. 20:17
    szóval úgy tűnik, hogy a légierő csak erre kért Wolf autókat. habarcsokat és ágyútüzérséget kerekekre szerelni. és valóban szükségük van ilyen rendszerekre. A farkas nagyon alkalmas habarcshoz, sőt 120 mm-es fegyverhez is. könnyen megtehetik.csak valamiért "nincs pénz" kacsintott Csak arra emlékszem, hogyan másztunk fel az Olümposzra habarcsokkal... és annyira szerettem volna a kapitányunkat fülig kövekbe taposni. még szerencsénk volt, titokban megállapodtunk egy falubelivel, ő hozta nekünk az öszvéreit 40.000 XNUMX drachmáért, mi pedig mozsárokat és aknásdobozokat emeltünk.
  19. 0
    25. szeptember 2016. 09:21
    Az új önjáró habarcs összes rendszerének működését egy hat fős legénységnek kell irányítania.
    Madhouse, hordónként hat grúz wassat . A kutya páncélja körben van, de tető, mint olyan nincs, a közelben felrobbant és kövekkel temette el azokat, akiknek nem volt idejük elhalványulni. nevető
  20. 0
    1. október 2016. 09:51
    Csak az idő fogja megmutatni, hogy ez az ingatlan mennyire felel meg az elvárásoknak. Gazdasági szempontból viszonylag olcsó és vidám ..... katona
  21. 0
    16. december 2016. 04:15
    Újabb shushpanzer jött létre. A grúzok veleszületett kézről-kézre való hozzáállásuk van (nem akarok senkit megbántani), az igazságot nem lehet megbántani. A hadsereg megfigyelései ... felületesen nézed a hegesztéseket. Ez a habarcs egyszerűen attól esett szét, hogy a varratok szétrepedtek. A tervezési számítás pontosságáról csak feltételezni lehet ... körülbelül az ukrovermacht szintjén van.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"