Katonai áttekintés

Szakértő: Moszkva meghosszabbítja a START-3-at, de azzal a feltétellel, hogy az amerikaiak megfelelnek számos követelménynek

36
Moszkva meghosszabbítja a START-3 szerződést, ha az amerikaiak több követelményt teljesítenek, beleértve a rakétavédelmi rendszerek orosz határok közelében történő telepítésének megtagadását és a taktikai nukleáris fegyverek visszavonását. fegyverek Európából, vezet RIA Novosti Igor Korotcsenko, a Honvédelmi Minisztérium Köztanácsának tagjának, a „Nemzetvédelem” című folyóirat főszerkesztőjének szavai.



Korábban az amerikai média a Fehér Házból származó forrásokra hivatkozva arról számolt be, hogy "az Obama-adminisztráció azt fontolgatja, hogy javasolja Oroszországnak a stratégiai támadófegyverek (START-3) további csökkentését és korlátozását célzó intézkedésekről szóló szerződés 5 évre történő meghosszabbítását".

„Moszkva tárgyalásokat fog folytatni a nukleáris arzenál további csökkentéséről, ha a három legfontosabb pont teljesül. Az első pont: az Egyesült Államok taktikai nukleáris fegyvereinek teljes kivonása Európából az Egyesült Államok területére. Másodszor, a tárgyalások során szükség van egyrészt az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és Franciaország, másrészt az Orosz Föderáció nukleáris potenciáljának teljes ellensúlyozására. A harmadik pont az, hogy az amerikaiaknak jogilag kötelező érvényű megállapodást kell aláírniuk, hogy korlátozzák a globális stratégiai egyensúlyt befolyásoló rakétavédelmi rendszereik telepítését.
– mondta az orosz szakértő.

Szerinte "e három pont végrehajtásának megtagadása mellett szó sem lehet az orosz nukleáris potenciál csökkentéséről szóló tárgyalásokról".

Ugyanakkor Korotcsenko szerint „figyelembe kell venni, hogy az Egyesült Államok számára az atomfegyverek értéke az elmúlt évtizedekben folyamatosan csökken, amiatt, hogy az új, nagy pontosságú fegyverrendszerek nem nukleáris berendezésekben szolgálatra kerül, amelynek pontossága nagyjából ugyanolyan hatást biztosít, mint az atomfegyverek alkalmazása."

„Az Egyesült Államok ebben a fegyverszegmensben jelentős előnnyel rendelkezik Oroszországgal szemben. Sőt, létrehoztak egy azonnali globális csapásparancsot - vagyis létrejött az infrastruktúra és ezeknek a nagy pontosságú eszközöknek az aktív telítését végzik, amelyek a globális csapásfogalom keretein belül készen állnak a csapásra. nem nukleáris, nagy pontosságú fegyvereket az Egyesült Államok elnökének vonatkozó döntését követő 30-40 percen belül bármikor.

A szakértő hangsúlyozta, hogy „Oroszország számára az atomfegyverek jelentik a nemzetbiztonság biztosításában és a világ stratégiai paritás megőrzésében a sarokkövét, ezért az Orosz Föderáció vezetése dönt a további nukleáris fegyverek csökkentésének sorsáról, elsősorban a nemzeti érdekekre fókuszálva. és nem a mitikus egyetemes emberi értékeken."

„Ami a jelenlegi START-3 szerződés meghosszabbítását illeti, Moszkva a varsói NATO-csúcson hozott döntések átfogó elemzése és az Orosz Föderáció katonai biztonságára gyakorolt ​​hatásuk felmérése után fog dönteni ebben a kérdésben” – mondta Korotcsenko. arra a következtetésre jutott.
Felhasznált fotók:
www.youtube.com
36 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. volot harcos
    volot harcos 12. július 2016. 11:19
    +20
    Az Egyesült Államok soha nem fog lemondani a rakétavédelemről, ezért a START-3 selejtezésre kerül, az Iskanderek pozícióban vannak.
    1. Irányít
      Irányít 12. július 2016. 11:20
      0
      Idézet volot-vointól
      Az Egyesült Államok nem adja fel a rakétavédelmet, ezért a START-3 selejtezésre kerül, az Iskanderek pozícióban vannak.

      Hamarosan meglátjuk. Vesztes helyzetben az Egyesült Államoknak nem lesz kiútja. És Oroszországnak meg kell oldania néhány kérdést.
      1. volot harcos
        volot harcos 12. július 2016. 11:24
        +17
        Idézet: Wend
        Hamarosan meglátjuk. Vesztes helyzetben az Egyesült Államoknak nem lesz kiútja.

        A helyzetük már most vesztesben van, a fedezetlen zöld könyv elfedéséhez és az egész földgolyó kifosztásához az Egyesült Államoknak levegőhöz hasonló háborúra van szüksége, lehetőleg az utolsó "német" vagy "európai" katonáig. Eddig nagyon szeretnének, de nagyon félnek, hogy maguktól megérkeznek.
        1. Irányít
          Irányít 12. július 2016. 11:40
          +3
          Idézet volot-vointól
          Idézet: Wend
          Hamarosan meglátjuk. Vesztes helyzetben az Egyesült Államoknak nem lesz kiútja.

          Vesztes helyzetben vannak.

          Marad hátra, hogy az Egyesült Államokat nyilvánosan felismerjék és a hátsó sorokba vonuljanak vissza.
          1. DenZ
            DenZ 12. július 2016. 13:51
            +2
            Idézet: Wend
            Továbbra is el kell vezetni az Egyesült Államokat ennek nyilvános elismerésére, és a hátsó sorokba vonulni

            Egy magát hegemónnak tartó világhatalom sem hagyta el szabad akaratából a világszínpadot (Róma és a barbárok pusztították el) Így van ez az USA-val is. Békésen, az ügynek itt még nincs vége. A kérdés csak az, hogy ez mennyibe fog kerülni (nem csak pénzre gondolok), ki fizeti és mikor lép mindez aktív fázisba (az egész világ számára nyilvánvaló lesz).
        2. cniza
          cniza 12. július 2016. 11:43
          +12
          Idézet volot-vointól
          Idézet: Wend
          Hamarosan meglátjuk. Vesztes helyzetben az Egyesült Államoknak nem lesz kiútja.

          A helyzetük már most vesztesben van, a fedezetlen zöld könyv elfedéséhez és az egész földgolyó kifosztásához az Egyesült Államoknak levegőhöz hasonló háborúra van szüksége, lehetőleg az utolsó "német" vagy "európai" katonáig. Eddig nagyon szeretnének, de nagyon félnek, hogy maguktól megérkeznek.



          Teljesen igaz, és ahogy egy szakértő mondta, konfliktus esetén Oroszország a főhadiszállásra, tehát az Egyesült Államokra talál.
      2. oleg gr
        oleg gr 12. július 2016. 11:41
        +3
        A szerződés két vagy több fél közötti ügylet. Meg kell alkudnod és elő kell mozdítanod az érdekeidet. A "mitikus egyetemes értékekre" köpni. Razvodilovának valók és feltalálták.

    2. fáradt mindentől
      fáradt mindentől 12. július 2016. 11:44
      +8
      Idézet volot-vointól
      Az Egyesült Államok soha nem fog lemondani a rakétavédelemről, ezért a START-3 selejtezésre kerül, az Iskanderek pozícióban vannak.


      Az Egyesült Államok nem fogadja el a javasolt feltételek egyikét sem. Főleg három egyszerre. Rituális kaparás van, és globális háborúra készülnek. Az igazi kereskedelem tárgya a történelem. Egyfajta felkészülés a jövőre, hogy a későbbi matracok békefenntartókként reklámozhassák magukat, akik utolsó leheletükig a béke mellett álltak. Az ellenajánlatok kissé rontják a képet számukra.
    3. Árnymacska
      Árnymacska 12. július 2016. 11:55
      +1
      Igazad van, de ha ezt közvetlenül mondtad: "Nincs miről beszélni veletek, jenkikkel." akkor meg lehetett vádolni az Orosz Föderációt agresszivitással és paranoiára uszítással stb., éppen ellenkezőleg, ezt nehéz megtenni anélkül, hogy hülye helyzetbe ne hoznád magad.
    4. Rus2012
      Rus2012 12. július 2016. 14:33
      +1
      Idézet volot-vointól
      Az Egyesült Államok soha nem adja fel a rakétavédelmet, ezért a START-3

      Moszkva meghosszabbítja a START-3 szerződést, ha az amerikaiak több követelményt teljesítenek, beleértve a rakétavédelmi rendszerek orosz határok közelében történő telepítésének megtagadását és a taktikai nukleáris fegyverek Európából való kivonását.

      felveti magát ebben a "több követelményben" - még egy dolog, nevezetesen - korlátozzák magukat a rakétavédelmi rendszereket és összekapcsolja őket a START-3-mal. Nincs más mód...
  2. Mihály17
    Mihály17 12. július 2016. 11:23
    +2
    A START-3 szerződés csak bizonyos körülmények között szükséges!
    Ha a körülményeket nem határozzák meg és rögzítik jogilag és állami szinten, akkor a START-3 Szerződés "idősebb testvérei" sorsára jut!
    1. kotvov
      kotvov 12. július 2016. 12:06
      +1
      Ha a körülményeket nem határozzák meg és rögzítik jogilag és állami szinten, akkor a START-3 Szerződés "idősebb testvérei" sorsára jut!
      Még mindig hiszel a Sasha által aláírt papíroknak?Csak ezeknek a rakétavédelemnek, a robbanófejeknek az óceánon túli fizikai mozgásában.Ebbe nem fognak beleegyezni, szóval nincs miről beszélni.
  3. Volka
    Volka 12. július 2016. 11:25
    +2
    viszont nehéz, de a nemzetközi helyzet ezt diktálja, és nem mi kezdtük az egészet... a jenkik nyilván ellenállnak, de kénytelenek lesznek elfogadni ezeket a feltételeket, mert rendetlenség van a kukájukban, pl. nukleáris potenciál, és most Európának van egy kesztyűtartója, egyszóval, ahol nem dobja be, mindenhol egy ék van ...
    1. Orionvit
      Orionvit 12. július 2016. 16:48
      +1
      Írd alá ne írd alá, mikor volt az, hogy az Egyesült Államok ragaszkodik a szavához? A legkisebb adandó alkalommal megszegnek minden megállapodást, és bármilyen módon igyekeznek elérni céljaikat. Mivel mennyeinek képzelték magukat, nem tartják elpusztíthatatlannak azt a szót, amit egyes „barbároknak” adtak. Matracokkal próbálni tárgyalni, és a józan ész felé terelni őket, valójában olyan, mint gyöngyöket dobálni a disznók elé.
  4. aszzz888
    aszzz888 12. július 2016. 11:25
    +2
    Az Orosz Föderáció vezetése mindenekelőtt a nemzeti érdekekre összpontosít, és nem a mitikus egyetemes emberi értékekre.

    Szeretném hinni!
    Belefáradt az Ameropsovskie "értékek" megközelítéseibe! nevető
  5. avg-mgn
    avg-mgn 12. július 2016. 11:27
    +3
    Mi értelme van egy szerződésnek, amikor az USA nagyon szabadon és a maga módján értelmezi. Lehet és kell is tárgyalni, de akkor is legyen szíves eleget tenni kötelezettségeinek.
  6. Sándor 3
    Sándor 3 12. július 2016. 11:28
    0
    Nekem úgy tűnik, hogy ez csak üres beszéd a NATO részéről, soha nem fognak beleegyezni a feltételeinkkel.
    1. Amurettek
      Amurettek 12. július 2016. 12:34
      +1
      Idézet: Sándor 3
      Nekem úgy tűnik, hogy ez csak üres beszéd a NATO részéről, soha nem fognak beleegyezni a feltételeinkkel.

      Ez nem üres beszéd, ez egy PR lépés.Az amerikaiak és a NATO megpróbálják sarokba szorítani Oroszországot.Azt mondják, békés feltételeket kínálunk Oroszországnak az együttéléshez, de Oroszország ezt megtagadja.Sőt, ha a franciák megpróbálták felmutatni a függetlenséget, akkor a britek teljesen függenek az USA atomfegyvereitől és hordozóitól.Nem csodálkoznék azon,hogy az angol atomaktatáska kulcsai amerikai kézben vannak.
  7. Monos
    Monos 12. július 2016. 11:28
    +7
    Nos, ilyen feltételek mellett a START temethető. És ez helyes. Egy ravasz amerikai kúthoz... kell egy jó csavar. Ne reménykedjenek abban, hogy egy tócsa mögé bújhatnak.
  8. Abbra
    Abbra 12. július 2016. 11:29
    0
    A legjobb megoldás az, ha Európát nem katonai jellegűvé nyilvánítják. Egyszerű és ízléses.
  9. HAM
    HAM 12. július 2016. 11:32
    +5
    Megint a "rossz" oroszok nem akarják támogatni a "békeszerető" amerikaiakat - EZ a START-os felhajtás csakis ilyen eredményre irányul, ne menj Vangára...
  10. wasjasibirjac
    wasjasibirjac 12. július 2016. 11:33
    +1
    hát milyen kicsi. elvégre a demokrácia jelzőfénye azt mondta, hogy a romániai és lengyelországi rakétaelhárítók nem az orosz ballisztikus rakéták ellen vannak. Iránból, Pakisztánból, Dél-Koreából származó rakéták ellen vannak. azt mondják, a csendes-óceáni maorik rettenetesen vérszomjasak. itt rakétavédelmet építenek ellenük. hát hogy fognak a maorik "égi hajót" építeni, és a szegény meleg európaiaknak nincs miből védekezniük. jajjjj szomorú
  11. mérnöki
    mérnöki 12. július 2016. 11:41
    +4
    "Szopók nélkül és rossz az élet." START - 1 - Púpos; START - 2 - Benya; START-3 ki fog újítani??? Fekete úgy döntött, hogy előlépteti magát, mielőtt távozik, nézze meg, milyen békefenntartó vagyok, készen állok az elbocsátásra, de Moszkva nem akarja. Persze egy egyszerű euróért és egy matrac laikusért Moszkvát a világbéke nukleáris veszélyeként, a matracot pedig az egész világ megmentőjeként mutatják be Oroszországtól. A legrosszabb az, hogy senki sem fog belemenni ebbe az igazításba, a fekete tudja, hogy Moszkva olyan feltételeket támaszt, amelyek a NATO számára megvalósíthatatlanok, ami azt jelenti, hogy mindezt a hype-ot azért játsszák, hogy igazolják a jövőbeni matracos agresszív gesztusokat Oroszország felé.
    1. An64
      An64 12. július 2016. 12:10
      +2
      START - 1 - Púpos; START - 2 - Benya; START - 3...

      fejezd be a beszélgetést – ki írta alá a START-3-at? ki ratifikálta?
      Az SNP-ről is megfeledkeztem - 2002-ben aláírták.
      A START-2 egyébként soha nem lépett hatályba.
      1. mérnöki
        mérnöki 12. július 2016. 12:22
        -1
        Idézet: An64
        abbahagyja a beszélgetést - Ki írta alá a START-3-at? ki ratifikálta?
        Az SNP-ről is megfeledkeztem - 2002-ben aláírták.
        A START-2 egyébként soha nem lépett hatályba.

        Még egy, mennyire elegem van belőled, nem ittam veled vodkát! Legyen olyan kedves, és szóljon „ÖNEK”. Ha ennyire kiakadtál, nézz be a keresőbe, ajánlom.
  12. Alex Tyres
    Alex Tyres 12. július 2016. 11:42
    +3
    Moszkva meghosszabbítja a START-3 szerződést, ha az amerikaiak több követelményt teljesítenek, beleértve a rakétavédelmi rendszerek orosz határok közelében történő telepítésének megtagadását és a taktikai nukleáris fegyverek kivonását Európából.

    Ez természetesen csodálatos álláspont, de valószínűleg a START-3 meghosszabbításának hivatalos megtagadása következik. Mindeközben (ez az én személyes véleményem) Oroszországnak döntenie kell Amerikáról, feltétel nélkül kilép a szerződésből, a legmagasabb nemzetbiztonsági érdekek vezérelve... Igen, és az Egyesült Államokkal fenntartott kapcsolatok és az Egyesült Államok hozzáállásának megváltoztatása + A NATO Oroszországgal szemben csak úgy lehetséges, ha agresszívebbé és határozottabbá válnak, miközben feltétel nélkül diktálják a feltételeket a tárgyalásokon, teljes kialvatlanságig megfélemlítve. Igen, ez nem teljesen diplomatikus, de mit veszítünk, úgyis előbb-utóbb háború lesz, de nem akarom megismételni június 41-ét ...
  13. Fényerő
    Fényerő 12. július 2016. 11:50
    +2
    Az USA-val szemben támasztott követelések teljesen racionálisak. A lényeg az, hogy hatóságaink ismét ne tanúsítsanak „politikai rugalmasságot”, és ne utasítsák el őket.
  14. mamont5
    mamont5 12. július 2016. 11:50
    0
    Idézet: Wend
    Marad hátra, hogy az Egyesült Államokat nyilvánosan felismerjék és a hátsó sorokba vonuljanak vissza.

    Nem valószínű, hogy lesz olyan ésszerű (és erős) vezető az Egyesült Államokban, aki ezt felismeri. Valószínűleg addig puffannak, amíg fel nem törnek.
  15. STAS
    STAS 12. július 2016. 11:52
    +5
    Felesleges megegyezni valamiben az Egyesült Államokkal, bármelyik pillanatban visszautasíthatnak mindent.
    Ahogy az ABM-szerződésből egyoldalúan hímezték.
    Hadd csiripeljenek, de nekünk a saját utunkat kell mennünk.
  16. Liberoidok száműzője
    Liberoidok száműzője 12. július 2016. 12:15
    0
    A szerződés a szemetes képen! A jenkik nem utasítják el a profikat Európában - máshogyan lőhetnének ránk rakétákkal ??? A Pro-it Euroversion pusztán támadó fegyver.
  17. An64
    An64 12. július 2016. 12:19
    0
    Amiben Korotcsenkónak minden bizonnyal igaza van, az az, hogy az Egyesült Államok számára az atomfegyverek jelentősége csökken, míg számunkra az ilyen fegyverek nagyon-nagyon meggyőző érv.
    Amiben nem értek egyet Korotcsenkóval, az az ő végtelen természete: „Moszkva kiterjeszteni fog a START-3 szerződés, ha... Sok ilyen "ha" van és az első a nemzetbiztonság!
  18. A megjegyzés eltávolítva.
  19. gg.na
    gg.na 12. július 2016. 12:26
    +2
    De minden, ami a fegyverekkel, fegyverekkel kapcsolatos, és hogy ezeket a fegyvereket és fegyvereket hol és hogyan használják vagy fogják itt használni, Igor Korotchenkonak nincs párja! Igazi profi a maga területén, követi és mindent biztosan és pontosan tud, amit mond.Igazán erős szakértő a fegyverügyekben! Az én hi tisztelet neked Igor Korotchenko!!! Nagy tisztelettel neked! Cikk +++++++++++!!!!! jó !!!
  20. Sötét
    Sötét 12. július 2016. 12:31
    0
    Már háborúszag van, és leszerelésről beszélnek! START-3 csak hülyeség!
  21. cheburátor
    cheburátor 12. július 2016. 13:20
    0
    Hasonló rakétavédelmi rendszereket kellene közelebb helyezni a jenkiekhez, akkor lesz egyenrangú beszélgetés!
  22. vlad.svargin
    vlad.svargin 12. július 2016. 13:49
    +2
    A történelem már régóta "kiáltja", hogy az angolszászok mindig is ellenségeink voltak számunkra, ráadásul genetikai szinten. Mindig is Oroszország elpusztításának politikáját folytatták
    Elvileg Oroszországtól megtagadják az államként való létezéshez való jogot. A Kreml pedig már régóta megértette, hogy nyugati partnereink, az angolszászok a mi kibékíthetetlen ellenségeink. Rövid ideig sikerült kibékülni velük, amikor a Harmadik Birodalom erős volt. És most, ha csak az idegenek inváziója történik a Földön. És akkor ideiglenes földi szövetségeseink megpróbálnak külön szerződést kötni Oroszország ellen az űrlényekkel. Olyan skorpió karakterük van. (Vitaly Chumakov írta tegnap 17:02
    "A NATO Oroszország elleni agresszív szándékai ostromának biztos módja")


    Az Amerika-barát média médiájában egyenesen ezt mondják, hogy Obama csökkenteni akarja Oroszország nukleáris készletét, hozok egy példát egy kanadai nyilatkozatra:
    Lassan, de biztosan az amerikaiak szorítják ki az "atomklubot" Oroszország gyengülő kezei közül. A stratégiai nukleáris fegyverek csökkentéséről szóló START-3 szerződés ratifikálása után Obama a taktikai nukleáris arzenállal (értsd: Oroszországból) kíván foglalkozni.
    (Szergej Balmaszov, Vadim Truhacsov"Az USA elveszi Oroszország "nukleáris pálcáját"
    Világ » Észak-Amerika » USA és Kanada)
  23. electroOleg
    electroOleg 13. július 2016. 04:17
    +1
    Miért kötik minden alkalommal a START-ot egy olyan országgal, amelynek semmi köze kontinensünkhöz? Hadd vakarják az erdőt, ők itt senkik!