"Vad" hadnagy: Fidel Castro és Che Guevara bálványa

83
1963-ban spanyol nyelvű újságokban interjú jelent meg a kubai forradalom vezetőjével, és egyben korunk egyik leghíresebb emberével, Fidel Castróval. A sok hagyományos és megszokott kérdés közül kiemelkedett egy: „A második világháború hősei közül melyiket nevezné bálványának?”. Nyilvánvalóan az újságírók hallják egy híres ember nevét, de a Comandante nem volt olyan egyszerű.

Művelt ember lévén, a legendás Che Guevarához hasonlóan nagy szenvedélye volt a könyveknek. Egyszer Alexander Beck „Volokolamszki autópálya” című története a 8. Panfilov gárdahadosztály bravúrjáról a kezébe került. A könyv egyik főszereplője ma már egy kevéssé ismert kazahsztáni szovjet tiszt, Baurzhan Momysh-uly, akit hősének nevezett. De mitől lett híres a hősök eme hőse?



Egy impozáns és jóképű fiatal tiszt néhány évvel a Nagy Honvédő Háború előtt a Vörös Hadseregben szolgált. Ezalatt sikerült tüzértisztként tanulnia, részt vett a távol-keleti harcokban a japán hadsereggel, és részt vett egy besszarábiai hadjáratban. Miután Alma-Atába ment szolgálni, ahol a háború rátalált.

1941 őszén önként jelentkezett a frontra, éppen ekkor alakult a városban a 316. lövészhadosztály. Már a létrehozás szakaszában azt feltételezték, hogy ez az egység lesz az egyik legharckészebb - felnőtt férfiakat küldtek hozzá, akiknek elképzelésük volt a háborúról, mindannyian önkéntesek. Momysh-uly egy részén a zászlóalj parancsnokává nevezték ki.

A hadosztály legelső kinevezése az utolsóval fenyegetett - a katonai egységet a moszkvai megközelítések védelmére küldték. A parancsnokság megértette, hogy a Wehrmacht előrenyomuló egységei egyszerűen elsöprik a 316-ost, de a fővárost megtartani kellett, amíg a távol-keleti seregek meg nem közelednek. Az ügyet bonyolította, hogy a szovjet parancsnokság szó szerint megtiltotta a védelmi koncepciók tanulmányozását a hadseregben, azt feltételezték, hogy a Vörös Hadseregnek meg kell nyernie a támadó hadműveleteket idegen földön. Más nézőpontból az ember elveszítheti a posztját.

"Vad" hadnagy: Fidel Castro és Che Guevara bálványa


De Ivan Vasziljevics Panfilov, aki történetesen a 316. hadosztály parancsnoka volt, a trükkhöz ment. Kidolgozta a spirálhadviselés taktikáját. Véleménye szerint egy számbeli fölényben lévő ellenség feltétele mellett a szokásos módszerekkel cselekedni öngyilkosság volt. Így hadosztályának több mint 40 kilométeres frontot kellett tartania, bár minden háborús szabvány szerint csak 12 kilométert tudtak védekezni. Ilyen helyzetben minden koncentrált ellenséges csapás áttörné a védelmet. És akkor Panfilov azt javasolja, hogy a következőképpen járjon el.

Az egységnek nem kellett egy egész védelmi frontot felállítania. Ehelyett egy mozgó ellenséges oszlopra kellett csapást mérni, és rövid csata után el kell távolodni az előrenyomuló ellenségtől. Útközben a visszavonuló hadosztály mögé kisebb leseket, ellenállási zsebeket szerveztek, amelyek az ellenséget a visszavonuló felé csábították, egyben késleltetve. Miután az ellenség kinyújtózkodott, a hadosztály hirtelen irányt változtatott, és ismét visszatért, hogy csapást mérjen a főerőkre. Az ilyen zaklató ütések nagymértékben megfeszítették az ellenség erőit, ami nagymértékben lelassította előrenyomulását. Ennek eredményeként a hadosztály minden előrejelzéssel ellentétben nemcsak túlélte, hanem hősiesen is tette, ezért átnevezték a 8. Panfilov-gárdára.



Figyelemre méltó, hogy Panfilov csak egy elméletet dolgozott ki, de leginkább a zászlóaljparancsnok, Momysh-uly keltette életre. 1941. október közepén zászlóaljparancsnokként belépett a csatába, novemberben már az ezredet vezette, bár „sztáros” maradt. Érdemei jelentősége annak alapján ítélhető meg, hogy Panfilov defenzív elméletét „Momyshuly spirálnak” nevezték.

Erich Hoepner vezérezredes vezényelte a 4. sz tartály csoport, és ő volt az, aki véletlenül egy fiatal kazah taktikájával találkozott. Az offenzíva során Hitlernek írt jelentéseiben ezt fogja írni: "A vad hadosztály, amely minden chartát és harci szabályt megsértve harcol, amelynek katonái nem adják meg magukat, rendkívül fanatikusak és nem félnek a haláltól."

A Nemzetközi Önkéntes Hadosztály egyetlen vadsága az volt, hogy nem ismerték a német terveket. Ahelyett, hogy hősiesen haltak volna meg a német harckocsi-armadák hernyói alatt, a Momysh-uly ezred az életet és a győzelmet választotta.

A „vad” kazah taktikája több epizódból is megítélhető. Már az első fronton töltött napján a hadnagy azt javasolta az ezredparancsnoknak, hogy hozzon létre egy száz fős önkéntes különítményt, és végezzen velük éjszakai bevetést. Csak a legtapasztaltabbakat vitte magával, és éjszaka felkúszott az ellenség által megszállt egyik faluba. Kevesebb, mint egy órányi csata alatt háromszáz ellenséget semmisítettek meg.

A Demyansk ezred alatt a főhadnagynak lehetősége volt találkozni a "Holt fej" SS-hadosztályával. Itt ismét egy számbeli fölényben lévő ellenséggel kellett megküzdenie. Célpontnak hat, az ellenség által elfoglalt falut választott. Húsz különítmény, amelyekre az ezredet felosztották, az éj leple alatt felváltva támadt egyszerre minden célpontra. Amint az ellenség megszervezte a védelmet, a különítmény visszavonult, majd néhány perc múlva újabb osztag támadta meg a falut a túloldalról. És ekkora pokol zajlott több órán keresztül mind a hat irányban. Az illusztris, hangos nevű hadosztály a lehető legjobban kitartott, de biztos volt benne, hogy visszatartja a szovjet hadsereg fő offenzíváját. Nem is gondolták, hogy egyetlen ütött-kopott ezreddel harcolnak. Az éjszaka folyamán a Momysh-uly harcosok vesztesége 157 harcost tett ki, az SS-hadosztály 1200 katonát hagyott ki.

Amint látjuk, a Starley betartotta Alekszandr Suvorov taktikáját - mindig tartsa meg a kezdeményezést a támadójátékban. A modern valóságot azonban figyelembe kellett venni. A pánfiloviak egy csatát sem tudtak vívni. Miután legyőztek egy német egységet, többen megtámadták őket. Momysh-ulyt többször is körülvették, de minden alkalommal áttört, miközben zászlóalját, ezredét és hadosztályát teljes harci készenlétben tartotta.

A 30 éves hadnagy 1941 októberében zászlóaljparancsnokként kezdte legendás útját, egy hónappal később már ezredet, februárban szülőhadosztályát vezette, miközben főhadnagy maradt. Csak néhány hónappal később, egytől egyig rendkívüli rangokat kapott az ezredesig. Ezután jelölték a Szovjetunió hőse címére, de elutasították.

A díjak késedelmét sajátos természete befolyásolta. A kollégák vidám, jókedvű emberként jellemezték, aki mindig igazat mondott. Ez volt az oka a hatóságokkal való sok súrlódásnak.

Ez meglehetősen komikus helyzetet idézett elő a jövőben. Momysh-ula mostohalányának történetei szerint örökbefogadó apja ritkán használta kapcsolatait és befolyását, de szívesen olvasott magáról az újságokban. Megtudta, hogy Fidel Castro és Che Guevara milyen nagyra értékeli tetteit, és azonnal meghívást küldött nekik, hogy látogassanak el. A kubai vendégek a Szovjetunióban tett látogatásuk során azonnal kijelentették, hogy szeretnének találkozni a legendás „vad” kazahokkal.



A hatóságok megkezdték a találkozó szervezését. De volt egy bökkenő - a bérház, ahol a legendás Panfilov élt, szörnyű állapotban volt. A helyi hatóságok azonnal felajánlották a családnak, hogy új lakásba költözzenek, de Momysh-uly határozottan visszautasította. Kijelentette, nem szégyell egy ilyen házban vendégeket fogadni, és ha valaki szégyelli a lakását, akkor éljen vele.

Hosszas tárgyalások után minden fél kompromisszumra jutott - a hős házát megjavították, családjával pedig egy szállodában telepedett le a javítás idejére. Egy egész delegáció érkezett meglátogatni a parancsnokot, kiderült, hogy Castro gyakorlatilag nem szakadt meg Momysh-ula könyveitől, de lehetetlen volt minden témát megvitatni egy rövid látogatáson, így a háborús hőst visszatérő látogatásra hívták Kubába. 1963-ban ezt a felkérést teljesítették.



A kazah legenda találkozása csak a Jurij Gagarin tiszteletére rendezett ünnepséghez hasonlítható. A kubaiak abban reménykedtek, hogy bálványuk egy hónapig tart majd előadásokat a hadviselésről, de Momysh-uly ezt megtagadta, mondván, hogy 10 nap alatt sikerül, de nem tud elhúzódni – kadétok várták. A hős tanfolyamokat tanított a katonai iskolában, „veszteség nélkül kilépve a bekerítésből” és „éjszakai csatákat vezényelve offenzívában”.

Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

83 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +58
    16. július 2016. 07:14
    Nagyon érdekes történelmi darab.
    Köszönöm.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
    2. A megjegyzés eltávolítva.
    3. A megjegyzés eltávolítva.
    4. +76
      16. július 2016. 12:48
      Ő az én példaképem is. Két könyv otthon. Emlékszem erre a "Háború pszichológiájából", nem szó szerint, hanem a jelentésére:
      Minden harc előtt mindenki fél. Még az oroszlánnak is van félelme a természetben. De a félelemnek nem szabad béklyóznia, inkább cselekvésre kell ösztönöznie – harcra és védekezésre, ahogy az állatok teszik. A rettenthetetlen ember meg fog halni, mert nem értékeli az életet. Aki fél, az megpróbálja megmenteni ezt az életet, i.e. harcolni az életért. Próbálj túlélni, ne add fel.
      A gyávát és a hőst (batyr, harcos) egy dolog különbözteti meg, bár van hasonlóság - mindkettő fél, de a gyáva a helyére fagy a félelemtől, enged neki, keze-lába remeg, ujjai nem nyomják a horgot, és kábultan meghal az ellenség kezétől, vagy elfut, azt gondolva, hogy megmenti, de a hős a félelmet haraggá, szégyenérzetté, becsületté, kötelességgé változtatja a szülőföld, anyák és anyák iránt. feleségek, nem hagyják, hogy elszökjön, és éppen ezt az ellenséget próbálja megölni, aki bármivel meg akarja ölni, a legfontosabb, hogy megbánás nélkül pusztítsa el.

      Nemsokára (novemberben) egyébként megjelenik a néppénzből forgatott „28 Panfilov” film, ott nagyjából azt mutatják be, hogyan állították meg Panfilovék a németeket Moszkva mellett. A trailerben van egy pillanat, amikor megmutatják, hogy senki sem halt meg meggondolatlanul, a parancsnok azt mondja a katonáknak: „Nem kell meghalnom, de meg kell állnom egy helyben” vagy „És tudjátok, hogy senki sem hősies, mert van semmi ok, nyugodtan elégetjük a tankokat” mosolyog

      P.S. A kazahoknak van egy közmondásuk (hagyományunk szerint minden hímnek harcosnak kell lennie): Koyandy kamys oltiredi, batyrdy namys oltiredi. Fordításban: a nád suhogása megöli a nyulat, és a becsület megöli a batyrt. Ha a becsületet elrontják, akkor már nem vagy batyr. Abban az értelemben, hogy a szégyent elviselni rosszabb, mint a halál, a menekülés pedig szégyen, kivéve persze hamis visszavonulást, mint a mongoloknál, hogy lesből rávegyék az ellenséget, hogy kiirtsa. mosolyog
      1. +19
        16. július 2016. 23:29
        Ezt a közmondást a Volokolamsk Highway című könyv idézte. Gyermekkora óta kedvenc könyv! Ügyesen, rendhagyóan sorozatos lesekkel verték meg a németeket! És milyen szeretettel írják le a röplabda tüzet... Vers!
        1. +1
          18. július 2016. 17:21
          [quote = Kotyara Fat] [quote = Kotyara Fat] Ezt a közmondást a Volokolamsk Highway című könyv idézte. Gyermekkora óta kedvenc könyv! Ügyesen, rendhagyóan sorozatos lesekkel verték meg a németeket! És milyen szeretettel írják le a röplabda tüzet... Egy vers! [/Idézet]
          Igazából ott volt Bourdzhan kétkötetes könyve, ott érdekesebb. És még részletesebben...
          1. +2
            18. július 2016. 17:56
            Vagy összeomlik, vagy elmosták.
            Hruscsov idejében volt folytatás. vezérőrnagy a Kaz.SSR-ben, egy alak volt. Nálunk van... És ott tisztelték. Dig INTER, ha a személy érdekes. Nem fogja megbánni az elvesztegetett időt.
            A könyve iránti lelkesedésem után édesanyám híres emberként mesélt róla, és nincs min csodálkozni.
            Egyébként először Bourdzhant olvastam, aztán Becket. Mit mondhatnék. Beck író, minden betű a helyén van, minden kifejezés igazolva van. És Bourdzhan egy vad és egyben visszafogott véráramlás ... Igen, igen, ők kazahok. Erős akaratú és forró.
      2. 0
        19. július 2016. 22:12
        1986-ban a vonaton meghallgathattam egy B. Momysh-uly parancsnoksága alatt szolgáló veterán visszaemlékezéseit, aki elbeszélése szerint B. Momysh-uly hűvös volt a gyávák és dezertőrök elleni megtorlásban. nem állt velük szertartásra. Úgy tűnik, még „elítélte" őket. Ez a bátorság példája volt. Figyelemre méltó válasza Mikojannak. Aztán a „hű sztálinista" Mikojan megkérdezte tőle: „Miért nem Momisev, hanem Momysh-uly?" Az uly-t (ogly) az apa nevével ejtik, azaz a patronim szerepét tölti be). „Miért nem Mikoev vagy, hanem Mikoyan?" - válaszolta Baurzhan. Az ilyen válaszokért és a független jellemért nem kapott hőst.aki az elhunyt Panfilov helyére lépett
        1. 0
          31. július 2016. 04:17
          Elképzelni is ijesztő, hogy mennyi harcosnak kellett ezekkel a hátsó dobásokkal és a "spirál"-nal rohangálnia. ... Eh, annyira bakancsban és teljes felszerelésben hajtana a focicsapat, meg a havon, mocsarakban... Két év múlva úgy lehet edzeni, hogy aztán egyszerűen átfutnak bármelyik csapaton minden cselekmény nélkül stb. .. Csak attól tartok, ezek a milliomosok már nem jók, "friss vér" kell.
          Nem tudtam Fidelről és Che-ről, érdekes oldal. Köszönöm. hi
  2. +13
    16. július 2016. 07:49
    Egy könyvet olvasott. Őszinte és igaz könyv
  3. +40
    16. július 2016. 07:50
    A mi szovjet emberünk..)
    1. +1
      17. július 2016. 10:27
      Idézet tőle: Razvedka_Boem
      A mi szovjet emberünk..)

      --------------------
      A későbbi fényképeken úgy néz ki, mint Makszim Gorkij, hátrafésüli a haját és az orra formáját. De a taktikája nagyon érdekes.
  4. +36
    16. július 2016. 07:50
    Szégyenemre nem tudtam ennek a legendás embernek a létezéséről. Köszönöm, hogy bemutattál. De szeretnék többet megtudni erről a hősről, kicsit szűkös az anyag. Ki adta a becenevet, és mit csináltál a háború után stb.?
    1. +19
      16. július 2016. 11:38
      Volt egy film "Moszkva a hátunk mögött!" Hősünk, Baurzhan Momysh-uly könyvei alapján forgatott „Moszkva mögöttünk van. Egy tiszt feljegyzései", „Tábornokunk". „Egy éjszaka története".
  5. +20
    16. július 2016. 07:52
    Igazi kazah!!!
  6. +20
    16. július 2016. 07:54
    A moszkvai csatában tanúsított bátorságáért és hősiességéért Bauyrzhan Momishuly kapitány 1942-ben megkapta a Szovjetunió hőse címet, de csak posztumusz, 11. december 1990-én ítélték oda.
    1. +31
      16. július 2016. 09:23
      "...posztumusz, 11. december 1990."

      De ha belegondolunk, boldog ember. Boldogabb, mint sok-sok második világháborús veterán.
      A sors nem engedte, hogy végignézze a nagy ország összeomlását, amelyben élt, amelyet megvédett, amelyet szeretett ...
  7. pl
    +32
    16. július 2016. 08:15
    A soknemzetiségű Szovjetunió hőse, és ennyi! Össze kell tartanunk az egykori nagyszerű ország minden töredékét.
  8. +64
    16. július 2016. 08:30
    Azta! Itt egy egész starley irányít egy hadosztályt, és különféle Mannerheimekre szögeznek táblákat, és valamiféle "fellegvárat", például filmet forgatnak. Az állam szégyene igénybevétele
    1. -33
      16. július 2016. 18:48
      Idézet tőle: perepilka
      Azta! Itt egy egész starley irányít egy hadosztályt, és különféle Mannerheimekre szögeznek táblákat, és valamiféle "fellegvárat", például filmet forgatnak. Az állam szégyene igénybevétele

      Úgy gondolja, hogy helyes, ha egy csillagász irányít egy hadosztályt. Hány katona volt akkor a hadosztályban? 300, 400, esetleg 500? Nem egészen 10. Hol vannak a vezető tisztek? Meghaltál? Tehát mérsékeld az izgalmadat.

      És az epizód, amikor a különítmények 1200 ellenséges katonát öltek meg, szintén nem kelt bizalmat, és vadászmesékhez hasonlít. A németek nem állítottak katonai őrséget? Részeg pálinkát aludt eszméletlenségig? Ki tartotta a frontot, amíg a katonák az ellenséges beosztásban turkáltak?
      Általában a szöveg sok kérdést vet fel.
      Nem vagyok olyan naiv, hogy elfogadjam az ilyen hitről szóló szövegeket
      Háborús időben létjogosultságuk van propagandaanyagként, de semmiképpen sem lehet komoly történelmi kutatás tárgya.
      1. +10
        16. július 2016. 18:53
        Idézet: Beefeater
        Úgy gondolja, hogy helyes, ha egy csillagász irányít egy hadosztályt. Hány katona volt akkor a hadosztályban? 300, 400, esetleg 500? Nem egészen 10. Tehát mérsékeld az izgalmadat.

        U ... őse, Koigeldy batyr elég menő ember volt.
      2. +3
        16. július 2016. 23:32
        Ó, hát, egyszerűen nem tudom... Milyen hitetlenek vagyunk! Menj, vigyázz a nagymamádra, és egyél egy tehenet.
      3. +15
        17. július 2016. 00:05
        Idézet: Beefeater
        Szerinted helyes-e, ha egy Starley egy hadosztály parancsnoka?

        Bocsánat, a papról nem tudok, csak most vettem észre, és nem csak én, ilyen szemét van a hadseregben, a háborús tisztekben, meg azokban, akik a civil életben csillagot kapnak. Csak amikor elkezdődik a harc, akkor jönnek ki az elsők, és kiderül, hogy a csillagász a hadosztály parancsnoka, a parkettezredesek pedig kiugranak, mintha beletennék magukat.
        És arról, hogy hány katona volt a hadosztályban, ha megtalálod az adatokat, a vasút szerint, akkor bömbölj, különben rezunovizmust hordoz
      4. -15
        17. július 2016. 09:36
        Teljesen egyetértek. A szöveg analfabéta, nem csak a helyesírás, hanem a nyílt hazugságokkal is keveredik – mit ér egy ilyen kijelentés:
        Az ügyet bonyolította, hogy a szovjet parancsnokság szó szerint megtiltotta a védelmi koncepciók tanulmányozását a hadseregben, azt feltételezték, hogy a Vörös Hadseregnek meg kell nyernie a támadó hadműveleteket idegen földön. Más nézőpontból az ember elveszítheti a posztját.
        A szerző ellenség és provokátor.
        1. +9
          17. július 2016. 15:47
          még egy, olvassa el az 1939-es helyszíni kézikönyv 10. fejezetét, a Védelem
      5. +2
        18. július 2016. 16:51
        Idézet: Beefeater
        Hány katona volt akkor a hadosztályban? 300, 400, esetleg 500?

        Ekkora létszám csak megnehezítette a harci feladat teljesítését, a hadosztályhoz, nem pedig a zászlóaljhoz került a harci feladat.
  9. -24
    16. július 2016. 08:53
    Egy filmet forgattak Panfilov 28 emberéről, ahol teljes fikció volt, néhányuk a németeket szolgálta, és itt van egy valós személy és a Panfilov-hadosztály bravúrja, filmezzék le, szóval nem, eltávolították a hülyeségeket.
    1. +17
      16. július 2016. 09:22
      Igen, ott általában egy réteg történelem, a 4. harckocsidandárról, aztán az 1. gárdáról, Katukovról, lehet filmeket is csinálni, de nem, mindent rágnak Prohorovkára. A Sushkiról pedig általában a Balatonszkájában egyetlen művészi film sincs, és ők a Panzerwaffenak tekintik, szorozva nullával
    2. +19
      16. július 2016. 12:55
      Nem baromság. A 316-os hadosztály Moszkva közelében volt és tartotta a védelmet. És az a tény, hogy 28 évesen áthelyezték őket, nem cáfolja hősiességük tényét. mosolyog
      1. +4
        16. július 2016. 14:10
        Igen, senki nem kérdőjelezi meg a 316. vörös zászló bravúrját, ő a 8. gárda. Ez a filmről szól. Meg kell nézni, igen. És akkor nem úgy nézek ki. A legújabb film a nemzeti horgászat sajátosságairól. Igen, fel voltam háborodva belay Hol látható, hogy a tengeralattjáró vodkán dolgozott! Igen, egy ilyen tervezőnek szánt tengeralattjáró megfojtja mit , és a jobbján lesz. wassat
        1. +1
          18. július 2016. 18:03
          Idézet tőle: perepilka
          Igen, senki nem kérdőjelezi meg a 316. vörös zászló bravúrját, ő a 8. gárda. Ez a filmről szól. Meg kell nézni, igen. És akkor nem úgy nézek ki. A legújabb film a nemzeti horgászat sajátosságairól. Igen, fel voltam háborodva belay Hol látható, hogy a tengeralattjáró vodkán dolgozott! Igen, egy ilyen tervezőnek szánt tengeralattjáró megfojtja mit , és a jobbján lesz. wassat

          Nem igazán. Az első világháborúban alkoholon gurították az autókat, és nem volt semmi, vezettek.
          1. 0
            18. július 2016. 18:51
            Idézet Mauritiusról
            Az 1MV-ben az autókat alkoholra gurították

            mindjárt elmondom nevető . Általában szépirodalom, úgy harminc éve olvastam, a könyvnek valami olyasmi volt a neve, hogy "Helló, zászlóalj parancsnok", szóval az esetet leírták, hogyan kapott az autobattalit egy tank alkoholt, a parancsnok pedig, hogy ne igyon és üzemanyag az üzleti életben, elrendelték, hogy keverjék össze a benzin maradványaival. Csak most, a második napon borultak le a hordozók. Fél vödör keveréket öntünk, vízzel hígítjuk, összekeverjük, benz a tetején, több vízben nem oldódik, alul alkohol-víz, kicsit állni, alul lyuk szöggel, és járni a lélek italok érez
    3. +3
      16. július 2016. 17:28
      Mi van, már kint van a film? Vagy ilyen vagy: "Nem néztem, de elítélem"?!
      1. 0
        18. július 2016. 18:06
        Idézet a ToBXPeH-tól
        Mi van, már kint van a film? Vagy ilyen vagy: "Nem néztem, de elítélem"?!

        Miért nem ítélik el. És hirtelen támadt egy ellenség, és elaludtam. Nem lesz szép.
        Bocs, lemaradtam, de miről beszélsz?
    4. +1
      18. július 2016. 17:59
      Idézet az akyb1975-ből
      Egy filmet forgattak Panfilov 28 emberéről, ahol teljes fikció volt, néhányuk a németeket szolgálta, és itt van egy valós személy és a Panfilov-hadosztály bravúrja, filmezzék le, szóval nem, eltávolították a hülyeségeket.

      Bendera, eltévedtél? Sétáljon a házhoz. És akkor vannak lehetőségek.
  10. +9
    16. július 2016. 08:53
    Panfilov védekező elméletét „Momisuli spiráljának” nevezték

    Gyermekkorom óta szeretem a katonai tárgyakat, de szégyenemre nem tudtam erről.
    1. -14
      16. július 2016. 18:54
      Nincs mit szégyellni, ezt senki sem tudta, csak e jegyzetek szerzője.
      1. 0
        16. július 2016. 23:34
        Aki tudni akarta, tudta! Hogy van Baba Liza #2?
      2. 0
        18. július 2016. 18:10
        Idézet: Beefeater
        Nincs mit szégyellni, ezt senki sem tudta, csak e jegyzetek szerzője.

        Tehát a parafának, az üvegén kívül, nincs mit tudni. Igen, és nem is szabad.
        Tehát ne habozzon tovább. És olvass Hruscsov kezéről Bourdzhan, fendrik sorsában.
  11. +16
    16. július 2016. 09:09
    Ne legyen túl lusta, hogy elolvassa A. Beck "Volokolamszki autópályáját"!
    Ez a könyv gyakorlatilag róla szól, és mellesleg az írás is kiváló.
  12. +26
    16. július 2016. 09:14
    Kirgizisztán lakosai szintén tisztelik Baurzhan Mamysh-Ulyt. Hiszen Kirgizisztán északi régióiból érkezett bevándorlók is harcoltak a Panfilov-hadosztályban. A legendás ember mindig is az igazságosság mellett állt. Ezért élete végén rákényszerítették, hogy egy szállodát vezessen. Ezt követően példaértékű és legendás "Kazahsztán" szállodává vált. Nagyapám mesélte, hogy a Mamysh-uly ezred volt az, amely megrohamozta a Reichstagot, és a zászlót teljesen más emberek tűzték ki, akik a történelemben pompáztak. Egorov és Kantaria többször járt Mamish-Ulában. Hogy miről beszéltek, az rejtély marad.
    KÖSZÖNJÜK A HŐSÖNEK A GYŐZELEMÉT! KÖSZÖNÖM EZEN A FEHÉR VILÁGON ÉLÜNK EGY GYÖNYÖRŰ ORSZÁGBAN, TIEN-SHAN ALJÁBAN!!
    1. +12
      16. július 2016. 10:20
      Nurszultán (1)  Ma, 09:14 A nagyapám azt mondta, hogy Mamysh-uly ezrede támadta meg a Reichstagot
      .... a 9. gárdapuska parancsnoka hadosztályok Baurjan Mamysh-Uly ezredes 28. január 1945-tól 9. május 1945-ig

      ,,, verekedés
      1944. október elején részt vett a memeli offenzíva hadműveletben, a Siauliaitól északnyugatra fekvő területtől Libau irányába.

      A következő hét hónapban makacs csatákat vívott a tengerhez szorított és elvágott náci csapatokkal a Kurland-félszigeten, a Libavától keletre fekvő frontszakaszban, a folyó között. Venta és Priekule környéke.

      1945 áprilisában a Leningrádi Front részeként döntő offenzívára készült azzal a céllal, hogy végre legyőzze az ellenség Kurland csoportját.

      A 9. gárda vörös zászlós lövészhadosztálya 1945. május 9. óta fogadja az ellenséges egységeket, fegyvereiket, katonai felszereléseiket és vagyonukat Aizpute térségében.


      http://www.nashapobeda.lv/1488.html

      ,,, melyik Reichstag? bolond
      1. +9
        16. július 2016. 11:10
        Idézet bubaliktól
        melyik Reichstag?

        Na gyere nevető itt valamikor a csecsenek védték a bresti erődöt, így, csak háromszáz spártai, oh belay csecsenek mit
        1. +1
          16. július 2016. 11:45
          És a csecsenek mindenhol kedvesek nekünk, és a csecseneket mindenhol tisztelik!
      2. +7
        16. július 2016. 11:24
        Valószínűleg összetévesztik Rakhimzhan Koshkarbaevvel, megtörténik ...
      3. 0
        17. július 2016. 21:52
        Idézet bubaliktól
        9. gárda parancsnoka

        Csak most szerepelt a 8-as listán a Lenin Gárda-puskás Rezhitskaya Rend, a Szovjetunió hőséről, I. V. Panfilov vezérőrnagyról elnevezett Szuvorov-hadosztály Vörös Zászló-rendje. Bár, Bauyrzhan (úgy tűnik, helyesen nevezte el, nos, nem így, zavarból alázattal elfogadok pár mandzsettát a tarkójára, ez mit , ne ragadj el, különben nem rozsdásodik be a válasz mögött), az ilyen barátok ilyenek lennének, de szívják magukba a bölcsességüket, és adják oda a gyerekeknek
    2. +13
      16. július 2016. 12:58
      Köszönöm! Természetesen a kirgizek is a 316. osztályban szerepeltek. És általában, az Unió összes köztársasága, az összes szovjet nép hozzájárult a hitleri fasizmus feletti győzelemhez. Ez a mi közös győzelmünk! mosolyog
    3. -13
      16. július 2016. 19:01
      Nos, a Reichstag is megviharzott.
      És jött Kantaria. De hogy miről beszéltek, az rejtély. Valószínűleg szerényebbnek kérték.
      Nem mondta a nagyapád, hogy a frontkatonák egyáltalán nem beszéltek sokat a háborúról? Nos, ezek nem sztyeppei akynok "mindent, amit látok, énekelek"
      1. +3
        16. július 2016. 23:38
        Elnézést, de vannak sztyeppek Angliában? Mennyibe kerül manapság a marhahús Landonban? És ami a legfontosabb: hogy van Lizaveta #2 egészsége?
      2. 0
        19. július 2016. 03:47
        Tudsz egyáltalán valamit az akynsről?!
    4. +4
      16. július 2016. 19:54
      ezek más hősök .. Koshkarbaev és Bulatov voltak az elsők, akik felemelték ... de akkoriban nem ők voltak a megfelelő nemzet a politikai korrektséghez
  13. EDP
    +5
    16. július 2016. 09:49
    És hány ilyen hős maradt figyelem nélkül? A feledés fátyla kezdi elrejteni hőstetteiket. Mennyire szükségünk van az ilyen kiadványokra, amelyek fellebbentik a feledés fátylát. Tisztelet és dicséret a hősöknek!
  14. +4
    16. július 2016. 10:24
    Jó ember. :-)
  15. +25
    16. július 2016. 10:52
    Momysh-uly ezredes nem volt a szálloda igazgatója. Egész életét a háború művészetének szentelte. A vezérkari akadémián tanított. Az utóbbi években írt. Az Alma-Ata szálloda igazgatója pedig Rakhimzhan Koshkarbaev hadnagy volt, aki Grigorij Bulatov őrmesterrel együtt elsőként kitűzte a Reichstag oromzatára a Győzelem zászlóját. Kazahsztánban Momysh-uly és Koshkarbaev is mindig hősnek számított, annak ellenére, hogy nem kapták meg időben a hős címet.
    1. +11
      16. július 2016. 11:39
      De mit számít, ki az első ott, de legalább spanyol, vagy zsidó. Ott a zászlón jól láthatóan fel van írva a Kutuzov-rend 150. lövészhadosztálya, másodfokú, Idritsa hadosztály, és ennyi. Csapatban dolgoztak, és aki többet, az nem számított. Blok hogy van?
      "Magasztosuljon Oroszország,
      Vesszen el a nevünk...
  16. +11
    16. július 2016. 11:17
    Gyerekkoromban olvastam a könyveit. Nagyon tisztelem ezt az embert, egy igazi tiszt, egy becsületes ember. Egyébként a viszonylag nemrég elhunyt Talgat Begeldinov is ebből a korosztályból való, támadópilóta, igazi személy.
  17. MVG
    +4
    16. július 2016. 11:52
    Olvastam róla az iskolában. Igaz, ott taktikai módszerek leírása nélkül írták, de a szocialista realizmus jegyében, de mégis megérintett.
  18. +7
    16. július 2016. 12:42
    Nem tudott erről az emberről.
    Igazi. A mi szovjet emberünk...
    Köszönet a cikk szerzőjének.
    Bassza meg velünk, amikor nyernek, és elfognak, amíg OLYAN (!) Emberek vannak!
  19. +9
    16. július 2016. 12:53
    Egyébként a taktika rovására.
    Hogy milyen parancsnok volt Bauyrzhan Momyshuly, azt abból lehet megítélni, hogy a katonai hadműveleti-taktikai tudományban a mobil védelemre külön kifejezést használnak, amit „Momyshuly spirálnak” neveznek. A harcnak ezt a taktikai módszerét a felsőbb katonai oktatási intézményekben tanulmányozzák szerte a világon.

    Egyébként ezen az oldalon egy izraeli említette, hogy tanulmányozták ezt a taktikát.
    Általánosságban elmondható, hogy ezt a taktikát Panfilov dolgozta ki, a Zvezdán tavaly részletesen leírták, de Bauyrzhan Momyshuly remekül alkalmazta.
    Négy hadosztály támadta meg a Panfilovokat, ebből kettő páncélos volt. Annak ellenére, hogy a hadosztály a fő támadás irányába haladt, rendkívül széles védelmi vonalat kapott - több mint 42 kilométerre a front mentén. Bár a charta szerint a hadosztálynak 12 km eleje mentén egy sávot kell védenie. Mivel nem rendelkezett elegendő erővel a hatékony védekezéshez, Panfilov kitartóan bevezette az ellenállási és védelmi különálló megerősített központok megszervezésének elvét. Ekkor alkalmazták először a "Momyshuly spirált". Az igazság kedvéért meg kell mondani, hogy elméletileg Panfilov fejlesztette ki. De a gyakorlatban Bauyrzhan Momyshuly volt az, aki először alkalmazta. És zseniálisan alkalmazták.
    Momyshuly a következőképpen magyarázta ennek a taktikának a jelentését: „Spirálnak nevezem, mert a pánfiloviták Moszkva melletti összes csatáját az jellemzi, hogy a hadosztály elvágta az utat, oldalra pattant és magával rántotta az ellenséget, elvitte 10 kilométerre. Aztán egy rántással ismét az útjába állt, ismét elment. Ilyen manőverekkel az ellenséges erők szétoszlanak, egységeink ismét kimennek az autópályára. Ez az ellenség kimerítése időnyereséget adott."

    http://old.express-k.kz/show_article.php?art_id=47238
    IMHO, a Szovjetunió Hősének Baurzhan Momyshulynak való késői bemutatásának rovására, talán Koigeldy batyr és Turar Ryskulov követte nyomon a kapcsolatot.
    És van még Suvorovtsy és Nakhimovtsy, és van Baurzhanovtsy, ARVSHI (RSHI és V. PROF.OR.), amelyek Baurzhan Momyshuly nevéhez fűződnek.
  20. +6
    16. július 2016. 12:55
    Erkölcs: túléli, aki nem ül ki a háborúba, hanem kreatívan felhasznál minden lehetőséget, hogy eltalálja az ellenséget. Ez persze vadság.
  21. +2
    16. július 2016. 13:36
    Idézet az akyb1975-ből
    Egy filmet forgattak Panfilov 28 emberéről, ahol teljes fikció volt, néhányuk a németeket szolgálta, és itt van egy valós személy és a Panfilov-hadosztály bravúrja, filmezzék le, szóval nem, eltávolították a hülyeségeket.


    Te mínusz. Hogy. hogy Momysh-ulynak feltétlenül emlékművet kell állítania Moszkvában.
    De a klochkoviták hősiesen meghaltak, 1-3 órával késleltették a németek 4. BG előrenyomulását (novemberben ez egy napot is kiderült).

    Klochkovot külön kiemelem – mert. 2. zászlóalj PT szakaszának (harckocsirombolók csapatának) parancsnoka volt. és mindenekelőtt felégették a tankokat (iszonyatosan rossz páncéltörő fegyverekkel), amelyek többnyire eltalálták. 4 cég. És meghiúsították a németek első támadását.
    Az 5. század (egyébként a Klochkov csoport páncéltörő egységei is voltak) nagyobb mértékben lefedte a szakadékot.
  22. +3
    16. július 2016. 14:27
    Az ügyet bonyolította, hogy a szovjet parancsnokság szó szerint megtiltotta a védelmi koncepciók tanulmányozását a hadseregben, azt feltételezték, hogy a Vörös Hadseregnek meg kell nyernie a támadó hadműveleteket idegen földön. Más nézőpontból elveszítheti pozícióját

    Merész mínuszt húz, de nem fogok a minősítésekben játszani. A mi korunkban nem lehet megbízni senkiben, szeretném tudni, hogy a szerző hogyan tudja megerősíteni állítását? Lehet, hogy személyesen olvassák el a kiképzési programot, vagy vannak olyan konkrét parancsok, mint például "büntessenek ilyeneket és olyanokat a védelemelméleti tanulmányok tönkretételéért"?
    1. -3
      16. július 2016. 15:58
      Igen, ez köztudott tény! A háború és az ellenség feletti győzelem fogalma az ellenséges területen uralta a szovjet szabályozást 1941-ig. 1941 nyarának súlyos veszteségeit pedig az okozta, hogy az olyan stratégák, mint Zsukov és Timosenko nem teljesítették Sztálin parancsait, akik a védekező utasítások helyett támadó utasításokat tartottak a helyükön, amikor a főhadiszállás a náci invázióra várt. . Ön nem olvassa a VO történelmi anyagait, aminek az oldalain tréfálkodik, uram!
      1. +5
        16. július 2016. 17:33
        Ez hülyeség és elcsépelt közhely, hogy nem figyeltek a védekezésre, hanem csak támadni készültek, nézd meg

        A Vörös Hadsereg tábori chartája (PU-39), 10. fejezet, Védelem
      2. 0
        16. július 2016. 20:20
        Zsukovról csak annyit tudok hozzátenni. Amikor ő volt a honvédelmi miniszter, az alakulat területén csak futva, vagy többen, menetlépéssel lehetett közlekedni. A nővérem férje abban az időben Vinnitsaban szolgált. Bekerült a légiközlekedési egységbe, és öt évig szolgált. Ezek voltak a legrosszabb évek Zsukov alatt.
        1. +7
          17. július 2016. 15:45
          2000-2001-ben szolgáltam, és a sorkatonák és őrmesterek is egyedül futva vagy csoportosan vonulva mozoghattak az alakulat területén.Ami normális, a katonai egység nem az a hely, ahol a magányosok véletlenszerűen mozognak.
  23. +12
    16. július 2016. 15:59
    Nem mondanám, hogy ez egy kevéssé ismert hős. Legalább idősebb és középkorúaknak sikerült könyveket olvasniuk róla még a szovjet időkben. Iskola koromban olvastam őket. Egyébként volt egy másik módszere is. Megerősített katonai őrséget állított fel. Ami arra kényszerítette a németeket, hogy megálljanak és bekapcsolódjanak a főerők bevetésébe, még mielőtt a védelmünkhöz közeledtek volna. Rövid csata után az előőrsök visszavonultak. Kiderült tehát, hogy a németek időt vesztegettek és időt húztak.
  24. +3
    16. július 2016. 16:16
    Amikor a háborúról olvasok, fájdalmasan fáj. Hiszen tudták, hogyan kell harcolni, és verték ezeket a Hansokat, tésztákat, különféle "testvéreket", a franciákat és az egész rohadt Európát 41 és 45 évesen. Hogyan történt ez június 22-én és a teljes elvesztése hatalmas hadsereg szinte minden fegyverrel?
    1. +2
      16. július 2016. 23:27
      Pszichológiailag nem készültek háborúra, a fejeket elborítják a német munkásokról és parasztokról szóló mesék.
    2. 0
      19. július 2016. 06:02
      Idézet: Szibériai1965
      Amikor a háborúról olvasok, fájdalmasan fáj. Hiszen tudták, hogyan kell harcolni, és verték ezeket a Hansokat, tésztákat, különféle "testvéreket", a franciákat és az egész rohadt Európát 41 és 45 évesen. Hogyan történt ez június 22-én és a teljes elvesztése hatalmas hadsereg szinte minden fegyverrel?


      Akkor kezdtek verni, amikor a tartalékosok a hadsereghez érkeztek, amikor a vének elkezdtek vezényelni az ezredeket. A "Volokolamskoye Highway"-ben tipikus példák vannak az ún. „káderes” tisztek: Shilov százados, aki felcsavarta a zászlóalját, majd magába húzódott és használhatatlanná vált; ezredes, véleményem szerint Khromin, aki kétszer is elhagyta Momishuli zászlóalját és más őrnagyokat és ezredeseket, akik a csata után az erdőkben bolyongtak, és keresték szökött katonáikat. Pokryshkin azt írta, hogy akkor kezdték el verni a németeket, amikor a FLYING parancsnokai elkezdték irányítani a légi hadosztályokat. Szimonovnak élénk példája van Serpilin tartalékos parancsnokra ...
  25. +3
    16. július 2016. 20:09
    Köszönöm!Elolvastam a könyvet, és óh... yu!
    Íme egy kivonat - Hogyan írjuk le a parancsnokot lefedő állapotot, amikor a parancsot már kiadták, és a parancsnok terve egy-két óra múlva minden katona személyes és létfontosságú ügyévé válik ...
    Az egyetlen sztár a Vörös Hadsereg ezredében!
  26. +3
    16. július 2016. 20:17
    Megint egy vicc arról, hogy nem lehetett védekezést tanulni.
  27. +2
    16. július 2016. 20:22
    Olvassa el ... tiszti feljegyzéseit!
    http://militera.lib.ru/memo/russian/momysh-uly_b/02.html
  28. +12
    16. július 2016. 22:02
    Elkezdtem olvasni a "The Psychology of War"-t, egyszerűen sokkos állapotban vagyok...
    Akarat - az a képesség, hogy önálló, megalapozott és ésszerű döntést hozzon, és azt a gyakorlatba ültesse, vagyis az elme és az érzések összehangolt cselekvései, az utóbbi alárendelése az elsőnek.
    Az erős akarat elnyomja a félelmet, a csata nehéz benyomásait, legyőzi a fáradtságot, éhséget, hideget és egyéb nehézségeket, testi szenvedéseket, leigázza a katonákat, veszélybe sodorja magát és másokat a cél elérése érdekében. Röviden: az akarat a motor, a cél felé vezető úton akadályok leküzdésének eszköze.
    A bátorság az a képesség, hogy a csatatéren a betöltött beosztásnak, katonai rangnak és a helyzetnek szigorúan megfelelõ magatartást tanúsítsunk a feladat elvégzése érdekében.
    A bátorságon általában az idegrendszer aktivitásának szokatlanul erős növekedését, a testi-lelki erő felemelkedését szokás érteni annak érdekében, hogy a célt legalább a személyes halál árán elérjük, ami számomra úgy tűnik, nem teljesen, nem mindig és nem mindenhol igaz. Az ilyen cselekedeteket leggyakrabban határozottságnak nevezik. Az ész, az akarat, az energia, az önuralom, a kitartás, a kezdeményezőkészség, az elszántság összessége jellemzi a bátorság fogalmát.
    A gyávaság az akarat és az önuralom hiánya, amelynek eredményeként - a katonai kötelesség, az önbecsülés elfeledése, az önfenntartási ösztön sötét oldalainak megnyilvánulása.
    A határozatlanság az akaraterő ingadozása, ami zavartsághoz és tétlenséghez vezet. A Charta megköveteli és utasítja, hogy jobb döntést hozni, mint semmit sem tenni. Nem azt érdemli a szemrehányás, aki az ellenség megsemmisítésére törekedve nem érte el a célt, hanem azt, aki a felelősségtől tartva tétlen maradt, és nem használta fel minden erejét és eszközét a megfelelő időben a győzelem érdekében.
    Egy igazi harcos tulajdonságainak ápolásában a hagyomány és a fegyelem nagy jelentőséggel bír.
    Hagyomány - dokumentumfilm, verbális legendák (legendák) a katonai vitézségről a múltban, ennek a résznek a természetében a jelenben.
    Az újoncok nagyon fogékonyak és befolyásolhatóak, nagyon erősen hatnak rájuk a régi katonák példái, beszélgetések, történetek, képek, javaslatok. Mindenki vágyik arra, hogy hősöket utánozzon. A múlt és a jelen formák hőseinek példáinak utánzásának elveiről szóló oktatás a katonai bátorság hagyományos eszméi és koncepciói toborzásában, valamint az a vágy, hogy ne legyenek rosszabbak és szolgáljanak, ne rosszabbak legyenek elődeinél, akikre hálával emlékeznek. legendák, dalok éneklése és képként való magasztalása.
    A hagyományok megőrzése, erősítése és szaporítása a parancsnok legszentebb kötelessége és kötelessége elődei emléke iránt, akik vér és élet árán ékesítették dicsőséggel a zászlót.
    Katonai bátorság – önzetlen elszántság a győzelemre, bármitől függetlenül. A katonai vitézség fegyelemből és bátorságból, ügyességből, egészségből, erőből, lendületből tevődik össze. A katonai vezetőnek törekednie kell a munkaerő és az anyag megőrzésére, vagyis az erkölcsi, anyagi és fizikai harcképesség megőrzésére, miközben a harci feladatokat a lehető legkisebb veszteséggel oldja meg.
    A fegyelem a beosztottak összes erejének kötelesség alapján történő egyesítése. A harcos érzés tudata azáltal jön létre, hogy a katonában azt a vágyat keltjük, hogy kitűnjön a hivatali kötelességek kifogástalan teljesítésével, vidámsággal, vidámsággal, energiafeltöltéssel, rendezettséggel, okossággal, mint a belső tulajdon, a külső ragyogás jeleként. becsületszeretet, fegyelem, mint a kötelességhez való hűség, udvariasság, mint előkelőség, forró indulat, mint az elszántság, a lelkesedés jele, mint a bátorság, a makacsság jele, mint az akarat és a kitartás jele, a nárcizmus, a szeretet és a becsület jeleként.
    1. +7
      16. július 2016. 23:43
      Csontig kúszik... Bölcs bácsi volt.
  29. +7
    16. július 2016. 22:08
    Az elme sokaknak adott, de a szív nem mindenkinek adatik meg. Fel kell ismerni és el kell magyarázni másoknak, hogy a háború sokakat meggátolt abban, hogy a boldog, kreatív alkotó élet széles útjára lépjenek, átvágják a fiatalság álmait, olyan érthetően, hogy mindenki szívében minden pillanatban fellángolna a vágy, hogy habozás és sajnálkozás nélkül állj készen a hőstettekre és az önfeláldozásra, ha a helyzet úgy kívánja.
    A parancsnok szoros kapcsolatban áll az általa harcba vezetett katonákkal, és nekik köszönhet mindent (és a győzelmet is), ezért elsősorban harcos barátként kell tekintenie rájuk, vezérnek, nagylelkű, erős akaratú harcosnak kell lennie. .
    A katonai barátságban a legfontosabb a kölcsönös megértés, az emberi méltóság tiszteletben tartása, a vágy, hogy méltán emelje fel egy elvtárs bravúrjait, és ezáltal maga is nagy hősi tettekre emelkedjen.
    A parancsnoknak sok felelőssége van. A legfontosabb a harcosok közötti barátság nevelése, kialakítása és a bajtársi kapcsolatok erősítése, az egység összeforrasztása. Az alakulat ereje a katonabarátságban, a bajtársi forrasztásban van.
    Mindezeket az elemi fogalmakat röviden meghatároztam. Kiegészülnek a harci életből vett példákkal, és ha kell, megjegyzésekkel. Addig is levonok egy rövid következtetést mindarról, ami elhangzott.
    1. Elme - felismeri, kideríti, feladatot ad, tervez, jelzi a cselekvési módokat és módszereket, eszközöket a cél eléréséhez.
    2. Akarat - mozgásba hozza az eszközöket, végrehajtja a parancsot, támogatja az energiát, vagyis az akarat egy kombináció: az önálló döntés képessége, a döntés gyakorlatba ültetésének képessége.
    3. Érzés - növeli a hasznos aktivitást, növeli vagy csökkenti a munka termelékenységét, hogy magasabb stressz vagy hanyatlás, tétlenség.
    4. Lelkiismeret - megítéli a kötelesség teljesítésének mértékét, lelkiállapotot és aktivitást okoz - energia növekedést vagy csökkenést, ennek következtében vidámság (büszkeség), a teljesített kötelesség vagy elnyomás tudata, depresszió lelkiismeret-furdalással a szégyen súlya alatt egy teljesítetlen kötelesség miatt. *
    Mi legyen a parancsnok, tiszt? A tiszteket alapvetően három kategóriába sorolják. A harcosokra gondolok, nem egyenruhás civilekre, akik szintén epaulettet viselnek. Tehát: közelharci tisztek; taktikai mérlegelés és beosztás tisztjei; az operatív gondolkodás és kinevezés tisztjei (tábornokai).
    A katonai szakirodalomban nem találsz ilyen kategóriákra osztott tiszteket, mindenesetre nem láttam. Lehet, hogy durva, de lehet osztani. Ebből a csoportból minden tisztnek megvan a maga helye a csatarendben, a helye a csatában. A különbség a vezetés terjedelmében, a szolgálatban való megfontolásokban, kinevezésekben rejlik. Milyen volumenű ügyekre szánják a tisztet, mi a feladatköre.
    A parancsnok a csapatok agya, a csata szervezője, a győzelmek megteremtője. Amikor a parancsnokról írok vagy beszélek, azt akarom bebizonyítani, hogy a parancsnok kreatív ember. Írókat, művészeket, zeneszerzőket nevezünk alkotó embernek, de mivel azt mondjuk, hogy a harc és a háború nemcsak tudomány, hanem művészet is, miért nem alkotó ennek a művészetnek a szervezője, miért nem nevezhetjük alkotó embernek. . És valójában a parancsnok az alkotó munka embere. A parancsnok bátorsága az elméjében és a rendíthetetlen, rugalmatlan akaratában van.
    A parancsnok egyéb tevékenységei között a legfontosabb a gondolkodás, a gondolkodás és a gondolkodás. A tisztnek nem annyira az öklök katonája kell lennie, mint inkább az elme katonája. Ahogy a kazah közmondás mondja: "Egyet megölsz szuronnyal, de ezret az eszeddel."
    A parancsnok fő kötelessége a csata előtt, hogy bátorságot keltsen beosztottjaiban. A parancsnok fő kötelessége a csatában nem a halál, hanem a rábízott harci küldetés végrehajtása, gazdaságosan erre költve mindent, ami neki van rendelve, a helyzetnek megfelelően, figyelembe véve a valós erőket és képességeket, a legnagyobb feszültséggel. ...
  30. +2
    16. július 2016. 22:14
    link a katonai gondolatok e remekművéhez
    http://archive.ec/E38Gz
  31. +3
    16. július 2016. 22:45
    Az önfenntartás ösztöne minden élőlény nemes tulajdonsága. Igaz, beszélgetés közben néhány háborús tudósító azt mondta, hogy az önfenntartás ösztöne gyávaságot szül. Nemet mondok. Az önfenntartási ösztönnek kettős oldala van - gyávaságot is generálhat, de az esetek túlnyomó többségében bátorságot. Igaz, ez egy köztes érzés. Miért harcol a végsőkig az élő, ragaszkodik az élethez, a fuldokló is, ahogy mondani szokás, a szalmaszálba kapaszkodik. Az önfenntartásért harcolnak, támadnak, védekeznek. Ebből következően az önfenntartás ösztöne az eredeti motor, az élni vágyás, és nem csak az ember, hanem minden élőlény nemes tulajdonsága. Ezért adott az értelmezés: nem meghalni, hanem élni. Az élni vágy a hőstettekre, a kockázatra késztet – kockázat nélkül nincs győzelem. A csatában az életet nem adják senkinek, hanem megnyerik. Ezért öld meg azokat, akik meg akarnak ölni. Védd magad, fegyvertárs, honfitársaid az ellenség kiirtásával, kíméletlenül kiirtva, a gonoszt gonosszal megbosszulva, a halált halállal, a vért a vérért. Ezért mondtam az első történetben: "A katona nem azért megy csatába, hogy meghaljon, hanem hogy éljen." Ezért mondom itt, hogy a gyávaság és a bátorság az önfenntartási ösztön küzdelmének eredménye, és nem azért, mert be akartam csapni a katonát. Ezért téved az elvtárs, aki kételkedik feljegyzéseim hitelességében.
  32. +3
    17. július 2016. 08:53
    Nézd, az olyan emberek, mint Fidel Castro és Che Guevara, maguk is legendák, és hétköznapi szovjet hősökből merítettek ihletet. Ez nagyon hízelgő. El kell olvasni egy könyvet Mamysh ulyról
  33. +5
    17. július 2016. 09:32
    Ilyen volt a nemzeti kérdés a Szovjetunióban. Köszönöm, nagyapa!
  34. +3
    17. július 2016. 14:23
    Igen-aaaaaaaaaa, az egy TISZT volt!!!!!!!!
  35. +3
    17. július 2016. 15:40
    A Volokolamsk Highway gyerekkorom egyik kedvenc könyve!
  36. +1
    17. július 2016. 15:59
    Csodálatos ember!
    Köszönet a szerzőnek. Létfontosságú, hogy minél többet tudjunk azokról az emberekről, akik bravúrjukkal megmentették hazánkat.
  37. +6
    17. július 2016. 17:22
    Ez egy igazi cikk, helye van az iskolai történelemkönyvekben! És nem Szolzsenyicin.
  38. +1
    17. július 2016. 21:55
    Jó cikk. Több ilyen parancsnok lenne a Vörös Hadseregben!
    1. 0
      18. július 2016. 08:08
      Sajnos több nem lesz...
  39. +2
    18. július 2016. 04:51
    Remek cikk!
  40. 0
    18. július 2016. 16:11
    Aranyrög!!!!
  41. 0
    19. július 2016. 03:48
    Ezekből az emberekből körmök készülnének: Nem lenne erősebb köröm a világon.
  42. +1
    19. július 2016. 04:58
    Valahogy a fórumon volt egy téma a Panfilov-hősökről, és volt benne szó Alexander Beckről. Az interneten találtam a "Volokalamskoye Highway" című történetét és a többieket, nagyon erősen meg van írva, olyan érzés, mintha elölről olvasná az operatív jelentéseket.
  43. +1
    27. július 2016. 16:42
    A nagy ország katonái! Gratula nekik!!
  44. +1
    23. szeptember 2016. 21:05
    Földünk elképesztően gazdag tehetséges és bátor emberekben, de mi, leszármazottak keveset tudunk róluk.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"