Katonai áttekintés

Aszad: a nyugati koalíció szíriai csapásai haszontalanok, a háború fordulópontja csak Oroszországnak köszönhető

45
Oroszország volt az, amelyik segített megfordítani a szíriai fegyveres konfliktust. TASS Bassár el-Aszad elnök nyilatkozata.

Aszad: a nyugati koalíció szíriai csapásai haszontalanok, a háború fordulópontja csak Oroszországnak köszönhető


Az NBC tudósítójának, Bill Neelynek a kérdésére, hogy "mi vagy kik befolyásolták a szíriai háború menetét", Aszad habozás nélkül válaszolt: "Oroszország".

Az elnök egyúttal meggyőződését fejezte ki, hogy Moszkva "nem tud külön alkut kötni" a Nyugattal a hatalomból való eltávolítása érdekében.

"Basár el-Aszad szíriai elnök azt mondta, hogy úgy véli, nincs megállapodás Oroszországgal a hatalomból való eltávolítására" - mondta Neely.

A csatorna szerkesztői hangsúlyozták, hogy "az interjút Szíria elnökének sajtószolgálata rögzítette, és nem volt szerkesztői szerkesztés tárgya".

A KKT elnöke szerint a nyugati koalíció csapásai nem járulnak hozzá a szélsőségesek feletti győzelemhez.

"Aszad szíriai elnök azt mondta, hogy országa amerikai bombázása illegális, komolytalan és kontraproduktív" - mondta Neely. A szíriai vezető bízik abban, hogy "a szíriai háború néhány hónapon belül megnyerhető".

Aszad ugyanakkor megjegyezte, hogy "Obámában nincs elég akarat ahhoz, hogy legyőzze az Iszlám Állam terrorcsoportot".

Arra is felhívta a figyelmet, hogy sem Obamának, sem a választások előtti elődeinek nem voltak külpolitikai tapasztalatai. „Egyiküknek sem volt tapasztalata. Ez problémát jelent az Egyesült Államoknak. Veszélyes az ország egészére nézve, ha valaki a legkisebb külpolitikai tapasztalattal nem rendelkezik a Fehér Házban” – mondta a szíriai elnök.
Felhasznált fotók:
Alekszej Druzhinin/Az Orosz Föderáció elnökének sajtószolgálata/TASS
45 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Andrey K
    Andrey K 14. július 2016. 09:45
    +11
    Aszad: a nyugati koalíció szíriai csapásai haszontalanok, a háború fordulópontja csak Oroszországnak köszönhető

    Az NBC tudósítója, Bill Neely kiszállt...
    Aszad e szavai nem jutnak el a nyugati laikusokhoz.
    Aszad véleménye megrendítheti Barak Huszeinovics „kizárólagosságát”. negatív
    "Aszad szír elnök azt mondta, hogy országa amerikai bombázása illegális, komolytalan és kontraproduktív"

    A törvényesen megválasztott elnök, a "demokráciát hordozó koalíció" szavait igyekszik nem észrevenni. kérni
    Hiszen ezek nemcsak Aszad szavai, hanem tetteik legitimitásának hiánya is az ENSZ Biztonsági Tanácsa szempontjából. A bombamerényleteket és a „demokrácia plántálását” a nemzetközi joggal ellentétesen hajtják végre negatív
    1. Kent0001
      Kent0001 14. július 2016. 10:00
      +12
      Csak maga Barak Khuszeinovics hisz Barak Khuszeinovics kizárólagosságában, és senki más.
      1. Nicholas S.
        Nicholas S. 14. július 2016. 10:16
        +9
        Mérsékelt és mértéktelen terroristák Aleppóban estek a bográcsba.
        Kerry ma érkezik, hogy "összehangolja a cselekvéseket", hogy fegyverszünetről tárgyaljon, és hogy beszüntesse a tüzet.

        Deja vu érzés, valahol ez már megtörtént.
        1. Kent0001
          Kent0001 14. július 2016. 10:19
          +5
          Amíg Kerry repül, teljesen ki kell dolgoznod őket a kazánban.
          1. cniza
            cniza 14. július 2016. 10:23
            +4
            Az NBC tudósítójának, Bill Neelynek a kérdésére, hogy "mi vagy kik befolyásolták a szíriai háború menetét", Aszad habozás nélkül válaszolt: "Oroszország".


            De ezt az epizódot nem mutatták be, azt mondták, hogy majd később mutatják be.
          2. DMB_95
            DMB_95 14. július 2016. 10:32
            +1
            Idézet: Kent0001
            Amíg Kerry repül, teljesen ki kell dolgoznod őket a kazánban.

            Kerryt a legteljesebb mértékben el kell küldeni. És edzeni – nem amíg Kerry repül, hanem elvileg.
    2. kostiknet
      kostiknet 14. július 2016. 10:03
      +2
      Idézet: Andrey K
      Aszad e szavai nem jutnak el a nyugati laikusokhoz.

      Természetesen nem fognak! Hiszen Amerika vív "utolsó és döntő csatát" a terrorizmus ellen, Oroszország pedig a VKS-ével a periférián villog, és az útjába kerülés megakadályozza, hogy Nobel Obamát megdöntse a zsarnok Aszadot! Nyugaton csak így mutatják be az orosz részvételt ebben a hadműveletben... És ha egy közönséges (és nem csak) amerikai könnyedén hisz a zombikban Manhattanben, nem fogja tudni elhinni, hogy az amerikai légierő értelemszerűen elhanyagolható kárt okozva. Számukra ez a lehetőség nem elérhető... lol
      1. 5 oszlop
        5 oszlop 14. július 2016. 10:14
        -5
        Kostiknet idézet
        Csak így mutatják be az orosz részvételt ebben a műveletben Nyugaton ...

        Nyugaton mind mindig hazudnak, minek hallgatni rájuk! Ezt ők állították

        Khmeimim: Az összes (amerikai) orosz harci helikopter visszatért a repülőterekre

        и
        MoD: (Amerika) Oroszország nem használ kazettás lőszert Szíriában
        1. Megfigyelő 33
          Megfigyelő 33 14. július 2016. 11:37
          +2
          Idézet: 5 oszlop
          Khmeimim: Az összes (amerikai) orosz harci helikopter visszatért a repülőterekre

          És mi a baj?
          Idézet: 5 oszlop
          MoD: (Amerika) Oroszország nem használ kazettás lőszert Szíriában

          Szó szerint: Tiltott lőszer.
          Akkor mi van, nem? nevető
          1. 5 oszlop
            5 oszlop 14. július 2016. 11:52
            -2
            Idézet: Figyelő 33
            Idézet: 5 oszlop
            Khmeimim: Az összes (amerikai) orosz harci helikopter visszatért a repülőterekre

            És mi a baj?

            Mindenki visszatért?

            Idézet: Figyelő 33

            Idézet: 5 oszlop
            MoD: (Amerika) Oroszország nem használ kazettás lőszert Szíriában

            Szó szerint: Tiltott lőszer.
            Akkor mi van, nem? nevető
          2. A megjegyzés eltávolítva.
      2. midíván
        midíván 14. július 2016. 10:36
        +1
        Kostiknet idézet
        Természetesen nem fognak! Végül is Amerika az, amelyik "utolsó és döntő csatát" vív a terrorizmus ellen.

        Nos, nem tudom, hogy a laikusokon ez hogy áll, de a Veteránon (http://www.veteranstoday.com/) sokszor olvastam ennek az ellenkezőjét és nem csak cikkek, hanem kommentek és következtetések is sugallják magukat. - nincsenek olyan messze, mint ahogyan azt hiszik. Rákacsintás
    3. Andrey
      Andrey 14. július 2016. 10:14
      +4
      Aszad: a nyugati koalíció szíriai csapásai haszontalanok, a háború fordulópontja csak Oroszországnak köszönhető
      A "fordulat" nem látszik, valami helyzetháború zajlik, a "fegyver" megállította a "fordulást", nincs rosszabb megállítani az előrenyomuló sereget.
    4. Altona
      Altona 14. július 2016. 11:15
      -1
      Idézet: Andrey K
      A törvényesen megválasztott elnök, a "demokráciát hordozó koalíció" szavai igyekszik nem észrevenni a kérést
      Hiszen ezek nemcsak Aszad szavai, hanem tetteik legitimitásának hiánya is az ENSZ Biztonsági Tanácsa szempontjából. A bombamerényleteket és a „demokrácia plántálását” a nemzetközi joggal ellentétesen hajtják végre

      ----------------------
      Szintén ellentétes a nemzetközi joggal, ha fegyverrel látnak el minden szakállas bácsit, aki állítólag "fegyveres ellenzék". Ez a terrorizmus finanszírozása. És miért van az amerikai koalíció "sztrájkja" után a szakállas srácoknak egyre fejlettebb fegyverrendszerük, igaz, leegyszerűsített formában. ATGM "Kornet" és TOU, MANPADS "Strela" és "Stinger", tüzérségi darabok. Mik azok a furcsa "ütések". kérni
      1. Andrey K
        Andrey K 14. július 2016. 11:25
        +5
        Idézet Altonától
        Mik azok a furcsa "ütések". kérni

        A "kivételes" pilóták hibája, hogy nem "figyeltek" a szélkorrekcióra - így az "véletlenül" a rosszakhoz kerül negatív
        1. kód3001
          kód3001 14. július 2016. 12:26
          +1
          Assad tudja, mit mond, biztos benne, és nem ébreszti fel a GDP-t, hogy az Egyesült Államok kedvéért változtasson rajta, nem vagyunk ugyanazok az emberek!
  2. DÍVÁN KATONA
    DÍVÁN KATONA 14. július 2016. 09:45
    +2
    Ezekben az intrikákban az ördög eltöri a lábát: Szíria, Donbász, Putyin egyesült, Putyin jól sikerült, a Krím a miénk, a Donbász egyesült, ellenségek Törökországgal, partnerek Törökországgal. Általában hogyan kell értelmezni a politikánkat???
    1. JJJ
      JJJ 14. július 2016. 09:49
      +1
      Ilyen a világpolitika. És aki nem töri el a lábát, az a korcsolyán van
    2. Bramb
      Bramb 14. július 2016. 09:50
      -4
      Az Ön és mások által felragasztott címkék nélkül.
      Parancsikon - egyszerű, és lehetővé teszi a helyzet egyértelmű és szinte mindig hibás megértését. De a címke nem engedi, hogy megértse a helyzetet, ahogy az valójában!
      Ezért: először dobja el a címkéket, ha valamit nagyon meg akar érteni.
    3. Sith Lord
      Sith Lord 14. július 2016. 09:59
      +8
      Mely bójákból dobták ki a Donbászt, mikor és kinek vizes álmaiban? wassat
      1. Krasniy_lis
        Krasniy_lis 14. július 2016. 11:25
        +1
        Idézet: A Sithek ura
        Mely bójákból

        És ne mondd. Megvan. 3 körül már itt vagyok! DNR lefolyó dörzsölve. Mondja azt, hogy „új útiterv”, „Pushilin kiszivárgott”. Azt gondolhatnánk, Pushilin valami más, mint egy szócső (amit mondanak, azt hangoztatják). Már minden eldőlt az Orosz Föderáció, a NATO békefenntartói nélkül. Milyen ijedtséggel küldhet békefenntartókat a NATO bárhová, ha ez az ENSZ kiváltsága és csakis nekik.
        Ó, Lavrovnak igaza van...
    4. Shuttle
      Shuttle 14. július 2016. 10:08
      +1
      Idézet a DIVAN SOLDIER-től
      Ezekben az intrikákban az ördög eltöri a lábát: Szíria, Donbász, Putyin egyesült, Putyin jól sikerült, a Krím a miénk, a Donbász egyesült, ellenségek Törökországgal, partnerek Törökországgal. Általában hogyan kell értelmezni a politikánkat???

      Csendesen és nyugodtan értelmezni. Gyümölcsök által. A gyümölcsök még zöldek, de egy dolog világos - van mit csinálni hazánkban, van mit és miért. Ezek a külpolitika gyümölcsei. Vagy az is lehet, hogy rajtunk kívül másnak is lenne dolga hazánkban, lenne mit csinálnia és miért. Csak egy másik kérdés – ez az ország a miénk lenne ebben az esetben?
      Például Szíriában a szírek nem mindig tudják megtenni azt, amire valóban szükségük van a területükön. Ukrajnában egyébként már szintén. Sőt, itt egy tág, t.s. közérzet. És ha Szíriában a vérontás hatalmas borzalma és mértéke ellenére van legalább egy terv, hogy mindent helyreállítsanak, akkor Ukrajnában (nem a Donbászról) úgy tűnik, hogy nincs ilyen terv.
    5. g1v2
      g1v2 14. július 2016. 13:20
      0
      Normális birodalmi politika – nincsenek barátok és nincsenek ellenségek, csak érdekek. A kérdéseket nem az elv szerint oldják meg, jó vagy rossz, hanem előnyös-e Oroszország számára vagy sem. Egy dolog lehet most nyereséges, és holnap egy másik. kérni Tényleg nem javaslom, hogy vállalja a hitet, amit a dobozban mondanak - azt mondják, amit utilitarista célokra tudni kell. Fennállt a nagyszabású háború veszélye a kapor ellen - a propaganda megmagyarázza a laikusnak, miért harcolhatunk Kijevvel, a veszély alábbhagyott - a pumpálás alábbhagyott. Törökországgal több hónapig egy teljes körű háború küszöbén egyensúlyoztunk – magyarázta a propaganda, hogy ki volt Erdogan, és miért kezdhetünk vele harcolni. Visszapattantak a háborúból – az információs pumpa intenzitása alábbhagyott. Ez jó. Igen
      Általánosságban elmondható, hogy személyes véleményem szerint a mi politikánk meglehetősen kompetens, és eddig igazolja magát - ebből a nagyszabású konfrontációból egyértelműen sokkal erősebben fogunk kijönni, mint ahogyan belevágtunk. Mint elvileg, a 40-es években sokkal erősebben jöttünk ki abból a háborúból, mint amikor beléptünk abba. hi
  3. Füstölt
    Füstölt 14. július 2016. 09:46
    +3
    Természetesen fordulat következett be, de nem értem, miért irányítják még mindig fegyveresek Damaszkusz egy részét?
    1. Nyár
      Nyár 14. július 2016. 09:50
      -3
      Idézet: Füstölt
      de nem értem miért irányítják még mindig fegyveresek Damaszkusz egy részét?

      Kérdezd meg Assadot. Bejelentette a szünetet...
    2. A megjegyzés eltávolítva.
  4. Retvizan 8
    Retvizan 8 14. július 2016. 09:53
    +2
    Az ISIS elleni harc csak egy gyönyörű paraván volt, ami mögött az Egyesült Államok, Törökország és hasonló országok nyüzsögtek a régióban, és piszkos tetteikkel igyekeztek ellenőrizni a régiót, kiszivattyúzni az erőforrásokat stb.
  5. avg-mgn
    avg-mgn 14. július 2016. 09:56
    +2
    Idézet: Füstölt
    szóval nem értem miért irányítják még mindig a fegyveresek Damaszkusz egy részét?

    Nem kell teljes ellenőrzésről beszélni, és senki sem titkolja maguknak a terroristáknak a jelenlétét. Hiszem, hogy a biztonsági erők ebbe az irányba dolgoznak, de ez a Kelet a maga rendetlenségével, sőt "baráti" fűszerezéssel is, ha nincs igazuk.
    1. ver_
      ver_ 14. július 2016. 15:30
      0
      Az araboktól, katonáktól - micsoda golyó a szartól... Csak azért lőnek, hogy lőjenek - a fehér fénybe lőttek, mint egy szép fillért - ha kérem, fizesse ki az összes elköltött lőszert... mint Egyiptomban 1973-ban.
  6. Gonosz 55
    Gonosz 55 14. július 2016. 09:57
    +11
    A legyek így tanítják az OBAM külpolitikai tevékenységét.
  7. PValery53
    PValery53 14. július 2016. 10:13
    +3
    Ha Bassár el-Aszadnak az orosz űrrepülőerők segítségével sikerül megtisztítania Szíria területét mindenféle fegyverestől (és versenytárstól), liberalizmus nélkül, annál egyértelműbb lesz az egyensúly és a béke Szíriában.
  8. aszzz888
    aszzz888 14. július 2016. 10:21
    +5
    Szép volt, B. Assad. Obamkán és merikatoson lovagoltam, mint egy tankon!
  9. gg.na
    gg.na 14. július 2016. 10:30
    +2
    Aszad ugyanakkor megjegyezte, hogy "Obámában nincs elég akarat ahhoz, hogy legyőzze az Iszlám Állam terrorcsoportot".

    Arra is felhívta a figyelmet, hogy sem Obamának, sem a választások előtti elődeinek nem voltak külpolitikai tapasztalatai. „Egyiküknek sem volt tapasztalata. Ez problémát jelent az Egyesült Államoknak. Veszélyes az ország egészére nézve, ha valaki a legkisebb külpolitikai tapasztalattal nem rendelkezik a Fehér Házban” – mondta a szíriai elnök.

    jó Erősen mondta! Szép munka! jó szóval őket negatív ezek a csigák és egyéb mérlegek!!! lol
  10. iskander491
    iskander491 14. július 2016. 10:31
    +3
    Idézet PValery53-tól
    Ha Bassár el-Aszadnak az orosz űrrepülőerők segítségével sikerül megtisztítania Szíria területét mindenféle fegyverestől (és versenytárstól), liberalizmus nélkül, annál egyértelműbb lesz az egyensúly és a béke Szíriában.


    Szíria nyer, máshol új háború lesz. A háborúra az egész Nyugaton szükség van, hogy eltöröljék a kötelezettségeket és pénzt keressenek. Az olaj feletti ellenőrzés és a régió instabilitása, semmi más.

    Ahogy a hírekben elhangzott, helikopterpilótáink meghaltak egy lezuhant szíriai helikopterben. Tehát a mieink közül hányan küzdenek most az államtitok kérdésével és azzal, hogy ezután Szíria győz, az már nem kérdés, hanem tény.

    És az olaj a miénk lesz, és a régió ellenőrzés alatt áll.
  11. a légierő ezredese
    a légierő ezredese 14. július 2016. 10:35
    +3
    Sok sikert neked és népednek, bátor és bátor ember.
  12. atamankko
    atamankko 14. július 2016. 10:38
    0
    Szíria elnöke ismeri igaz barátait.
  13. Mama_Cholli
    Mama_Cholli 14. július 2016. 10:38
    -1
    Egyszerűen nincs mit hozzáfűzni B. Assad szavaihoz...
  14. gonosz gerilla
    gonosz gerilla 14. július 2016. 10:39
    +1
    [elrejteni][/rejteni]Nekem úgy tűnik, hogy Aszadnak a végső győzelemhez ostobán hiányoznak a katonák. Eunnal újra tud vásárolni úgy, hogy kidobja 200 ezret a szemétládájából. Már úgyis nincs vesztenivalója, és itt keresed az ISIS feletti győzelmet, feloldják a szankciókat...
    1. midíván
      midíván 14. július 2016. 10:48
      +4
      Idézet: gonosz partizán
      Nekem úgy tűnik, hogy a végső győzelemhez Aszadnak ostobán hiányoznak a katonák. Eunnal újra tud vásárolni úgy, hogy kidobja 200 ezret a szemétládájából.

      talán jobb Jingpinggel darálni? pár millió biztosan megoldja a problémát és ez előnyös számukra (túlnépesedés) wassat
      Idézet: gonosz partizán
      és akkor keresed a győzelmet az ISIS felett, a szankciókat feloldják...

      Nos, úgy tűnik, ez nem fér bele a külügyminisztérium koncepciójába síró
  15. ezüst_római
    ezüst_római 14. július 2016. 10:47
    -3
    Aszad ugyanakkor megjegyezte, hogy "Obámában nincs elég akarat ahhoz, hogy legyőzze az Iszlám Állam terrorcsoportot".

    Miért hazudik Aszad? mi a franc akarata Obama?
    1) Obamko nem old meg semmit. ez csak egy darab hús.
    2) még ha ő döntött is, akkor a végrendeletnek semmi köze hozzá. melyik bombázza le a saját gyerekét? Assad ezt tökéletesen megérti. minek hazudni?
  16. newterra
    newterra 14. július 2016. 11:06
    -1
    Oroszországnak mindig igaza van
  17. tengerész52
    tengerész52 14. július 2016. 11:20
    +2
    Nagyon is lehetséges, hogy az amerikai elnökválasztás idején (amikor az amerikaiak hagyományosan arra kérik a világot, hogy „szünetet” tartsanak addig, amíg elitváltásra nem kerül sor, és új lelkes emberekkel az egész világot magukért kezdik hajlítani), események történnek a közel-keleti színház nem támogatja a brit szászokat.
    Ideális esetben teljesen kidobhatók.
    Obama már fél eldönteni valamit, és átültetni ezeket a döntéseket a gyakorlatba, túl kevés maradt a hivatalában.
    Szóval motyog az atomfegyver-kísérletek tilalmáról, a START-3-ról.
    A mi "Kuznyecovunk" pedig jó okkal megy oda a BS-hez Szíria partjaihoz október-januárban. Valószínűleg nem ő (és az egész századunk a régióban) kapja majd a főszerepet a soron következő előadásban, de lesz valami feladata (amellett, hogy az új ezred legénységét a MiG-29-en a lehető legközelebbi körülmények között képezze ki) lehetőség szerint leküzdeni) és új technológia tesztelése MiG-29, Ka-52 ...)
  18. chaldon
    chaldon 14. július 2016. 11:30
    0
    Amíg Oroszországot és a Nyugatot olaj- és gázvezetékek kötik össze, addig nem lesz "forró" háború a NATO-val. Szíriában az USA átadja az ISIS-t és az ún. A "mérsékelt ellenzék" megpróbálja megdönteni Aszadot, hogy Katarból, az Egyesült Arab Emírségekből Törökországba és tovább Európába húzzanak olaj- és gázvezetékeket Szíria területén. Ha ezt a feladatot megoldják, akkor Oroszország „lecsatolható” a Nyugat szénhidrogénekkel való ellátásától és... bombázható, miután korábban megkötötte Oroszország kezét a START-3 szerződéssel. Azért, hogy a nukleáris fegyverhordozóink számát olyan szintre csökkentsük, ahol az amerikai rakétavédelmi rendszer hatékonyan el tudja őket fogni. Tehát szó sincs semmiféle "demokráciáról".
    1. Te Vlad
      Te Vlad 14. július 2016. 21:18
      -1
      Az Egyesült Államokat csak az Egyesült Államok problémái érdeklik!Európa problémái nem érintik őket!A szaúdiak hiába gondolják,hogy minden az ő érdekükben történik,Szíria bukása esetén ők lesznek a következők Nem hiszek a demokráciában, hiszek az erősek jogában!
  19. éles-legény
    éles-legény 14. július 2016. 15:26
    +1
    Ki kételkedne a "kivételes" Caudle "tiszta" szándékában!
    1. Te Vlad
      Te Vlad 14. július 2016. 21:39
      0
      Az igazi ok, amiért nem örültünk a Nyugatnak, az az, hogy mi a Föld bolygó legstabilabb, természeti erőforrásokkal tömött darabját foglaljuk el, ráadásul Önök tiszta szándékból!
  20. Te Vlad
    Te Vlad 14. július 2016. 21:00
    0
    Haha, milyen szépen hasba rúgta Obamát lol