Abház labirintus
Az Abház Köztársaságban összegezték a népszavazás hivatalos eredményeit, amelyek alapján az embereknek arra a kérdésre kellett választ adniuk, hogy kell-e az országnak előrehozott elnökválasztás vagy sem. A hivatalos eredmények azt mutatták, hogy az olyan fogalmak, mint a „nyár” és a „népszavazás” Abházia esetében egyszerűen összeegyeztethetetlennek tűnnek. Az orosz turisták a strandokon vannak, a betakarítás a kertekben, a „bor” és a „konyak” por a kamrákban van, és itt, érti, valamiféle akaratnyilvánítás ...
Rekordellenes részvételről számolt be a Köztársasági Központi Választási Bizottság: 1,23% (a több mint 1628 130-ből 50-an érkeztek a szavazóhelyiségekbe), a szavazásra jogosultak XNUMX%-ánál a minimum szükséges ahhoz, hogy a népszavazást érvényesnek ismerjék el. Ennek eredményeként kiderült, mi történt: nincs részvétel - nincs előrehozott abház elnökválasztás, amelyre a magukat ellenzékinek nevező erők képviselői számoltak.
A népszavazás eredménye láthatóan annyira megdöbbentette a hivatalban lévő köztársasági elnök, Raul Khadjimba ellenfeleit, hogy az eredményhirdetés után a magukat ellenzékinek nevezőknek víz a szájába került: se felvonulás, se nyilatkozat. Ez érthető, mert az eredmények olyanok, hogy Abházia lakosai közül 2-vel kevesebben mentek az urnák elé, mint ahányan a jelenlegi abház politikai elit tettei (vagy tétlensége...) elleni tiltakozó gyűlésekre mentek el. Mi ellen akkor kérdezik, cselekedtek? Ezúttal. És kettő, ami még érdekesebb: a tüntetők mind Abházia lakosai voltak? Az úgynevezett ellenzéki nyilatkozatok szerint ugyanis mintegy 3 ezren vonultak ki Sukhum utcáira és tereire előrehozott elnökválasztást, a Belügyminisztérium vezetőjének lemondását és valódi politikai változásokat követelve. De ha valamivel több mint 1,6 ember jött el a népszavazásra, akkor hol van a maradék 1,4 tüntető Sukhumban? Gyülekezni - gyülekeztek, de maguk nem mentek el a népszavazásra... Az abház politikai élet néhány csodája. Nos, ha az ellenzék nem is elégedett meg azzal, hogy a fürdő- és turistaszezon csúcspontján döntöttek úgy a hatóságok, hogy a népszavazást megtartják, akkor legalább a tisztesség kedvéért felkereshetik a szavazóhelyiségeket? - Lehet... de nem látogattam meg.
Itt, ahogy mondani szokták, két dolog egyike: vagy az egyik fél számokkal sározza a vizet (a népszavazáson vagy a gyűléseken való részvétel alapján), vagy az abház fővárosi tüntetéseken valóban több mint ezren voltak. akiknek igazából semmi közük Abháziához, semmi közük hozzá, de éppen az ország helyzetének felszítására használták fel bizonyos, esetleg Abházián kívüli körök problémáinak megoldására.
Ha a második (bár meglehetősen konspiratív) nézőpontból indulunk ki, akkor feltételezhetjük, hogy az országok közül melyik különös vágyakkal és valójában különösebb nehézségek nélkül hasznosíthatná „emberi erőforrásait” az abház területen. Az egyik valószínű lehetőség Grúzia, amellyel a határ ugyan lezárt, de bizonyos számú Abházia területén élő grúz állampolgár jelenléte miatt ez a lehetőség egyáltalán nem tűnik irreálisnak. Ez egyáltalán nem arról szól, hogy Abháziában minden grúz útlevéllel rendelkező ember, hogy "újdonsült" nyelven fogalmazzunk, egy átkozott zradnik. Egyáltalán nem... Egyszerűen - tényként: Grúzia Abházia területén élő polgárai azok, akiknek nincs szavazati joguk a választásokon és a népszavazásokon.
És ha tovább megyünk, és figyelembe vesszük, hogy „grúz különszolgálat”-t mondunk, „amerikai és török különleges szolgálatokra” gondolunk, akkor még inkább.
És még ha az ilyen kijelentések külsőleg „grúz-ellenes paranoiának” tűnnek is, de a modern divatot figyelembe véve mindig és mindenben a „hibrid háborúra” utalnak - ezt egy lehetőségnek fogom nevezni ...
Végül, ahogy már említettük, a népszavazást érvénytelennek nyilvánították, és Raul Khadzhimba abház elnöknek minden esélye megvan a bennmaradásra. történetek köztársasági elnök (mint annak első vezetője, Vladislav Ardzinba), aki legalább egy elnöki ciklust a végéig befejez – puccsok és tisztségéből való elmozdítások nélkül, ami Abháziában hagyományos. Igaz, nem szabad ennyire előre szaladni, mert Raul Khadzhimba mandátuma csak 2019-ben jár le, és előtte még nagyon sok víz fog lefolyni, és csak Isten tudja, milyen politikai események történhetnek ebben a három évben.
Hogy Abháziának mennyire volt szüksége egy ilyen népszavazásra, az egy külön kérdés. Hiszen az egy dolog, amikor az emberek hangulatának megértése segítségével megoldják az államisággal, mint olyannal kapcsolatos legfontosabb feladatokat, az integrációt (mint a Krím) vagy a szétesést (mint Nagy-Britannia), ill. egészen más dolog, amikor a politikai konjunktúra lóg ki az első pozícióból. A konjunktúra az, hogy csak Abházia erői, nos, legalábbis úgy tetszik, demokratikus elvek alapján döntöttek úgy, hogy kísérletet tesznek a kormányváltásra. Ugyanakkor a félig komédia műfajának más erői ravaszul ellenezték ezt a próbálkozást, népszavazást szerveztek úgy, hogy megmutassák a "kibékíthetetlen ellenzék" valódi erejét.
A másik dolog, hogy Abházia lakossága – ellenzéki vagy nem ellenzéki – már hosszú évek óta kénytelen "félig felfüggesztett állapotban" lenni. A köztársasági hatóságok, függetlenül a köztársaság fejének nevétől, valójában egyetlen probléma megoldásával foglalkoznak: hogyan lehet nagyobb támogatásokat elérni Oroszországtól, és hogyan lehet ezeket az alapokat ügyesen átadni bizonyos hivatalokon, anélkül, hogy valóban „fényes” lenne. jelentéssel. Ezzel az országirányítási és gazdaság „fejlesztési” szemlélettel lehet évente legalább háromszázszor népszavazást tartani, elnököt váltani, szlogenekkel, transzparensekkel körbejárni a tereket, és a folyamat úgy lesz, a mókus hatékonysága a kerékben.
Nyilvánvaló, hogy úgy tűnik, hogy „ők maguk is válságban vannak”, és úgy tűnik, „most nincs idő Abháziára”, de hogy idegesítő légy módjára ecseteljünk egy olyan köztársaságot, amelyben minden megvan az igazán gyors gazdasági növekedéshez. legalábbis rövidlátó. Rövidlátó, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy Abházia lakosságának túlnyomó többsége Oroszország állampolgára, és még közös határunk is van.
Rekordellenes részvételről számolt be a Köztársasági Központi Választási Bizottság: 1,23% (a több mint 1628 130-ből 50-an érkeztek a szavazóhelyiségekbe), a szavazásra jogosultak XNUMX%-ánál a minimum szükséges ahhoz, hogy a népszavazást érvényesnek ismerjék el. Ennek eredményeként kiderült, mi történt: nincs részvétel - nincs előrehozott abház elnökválasztás, amelyre a magukat ellenzékinek nevező erők képviselői számoltak.
A népszavazás eredménye láthatóan annyira megdöbbentette a hivatalban lévő köztársasági elnök, Raul Khadjimba ellenfeleit, hogy az eredményhirdetés után a magukat ellenzékinek nevezőknek víz a szájába került: se felvonulás, se nyilatkozat. Ez érthető, mert az eredmények olyanok, hogy Abházia lakosai közül 2-vel kevesebben mentek az urnák elé, mint ahányan a jelenlegi abház politikai elit tettei (vagy tétlensége...) elleni tiltakozó gyűlésekre mentek el. Mi ellen akkor kérdezik, cselekedtek? Ezúttal. És kettő, ami még érdekesebb: a tüntetők mind Abházia lakosai voltak? Az úgynevezett ellenzéki nyilatkozatok szerint ugyanis mintegy 3 ezren vonultak ki Sukhum utcáira és tereire előrehozott elnökválasztást, a Belügyminisztérium vezetőjének lemondását és valódi politikai változásokat követelve. De ha valamivel több mint 1,6 ember jött el a népszavazásra, akkor hol van a maradék 1,4 tüntető Sukhumban? Gyülekezni - gyülekeztek, de maguk nem mentek el a népszavazásra... Az abház politikai élet néhány csodája. Nos, ha az ellenzék nem is elégedett meg azzal, hogy a fürdő- és turistaszezon csúcspontján döntöttek úgy a hatóságok, hogy a népszavazást megtartják, akkor legalább a tisztesség kedvéért felkereshetik a szavazóhelyiségeket? - Lehet... de nem látogattam meg.
Itt, ahogy mondani szokták, két dolog egyike: vagy az egyik fél számokkal sározza a vizet (a népszavazáson vagy a gyűléseken való részvétel alapján), vagy az abház fővárosi tüntetéseken valóban több mint ezren voltak. akiknek igazából semmi közük Abháziához, semmi közük hozzá, de éppen az ország helyzetének felszítására használták fel bizonyos, esetleg Abházián kívüli körök problémáinak megoldására.
Ha a második (bár meglehetősen konspiratív) nézőpontból indulunk ki, akkor feltételezhetjük, hogy az országok közül melyik különös vágyakkal és valójában különösebb nehézségek nélkül hasznosíthatná „emberi erőforrásait” az abház területen. Az egyik valószínű lehetőség Grúzia, amellyel a határ ugyan lezárt, de bizonyos számú Abházia területén élő grúz állampolgár jelenléte miatt ez a lehetőség egyáltalán nem tűnik irreálisnak. Ez egyáltalán nem arról szól, hogy Abháziában minden grúz útlevéllel rendelkező ember, hogy "újdonsült" nyelven fogalmazzunk, egy átkozott zradnik. Egyáltalán nem... Egyszerűen - tényként: Grúzia Abházia területén élő polgárai azok, akiknek nincs szavazati joguk a választásokon és a népszavazásokon.
És ha tovább megyünk, és figyelembe vesszük, hogy „grúz különszolgálat”-t mondunk, „amerikai és török különleges szolgálatokra” gondolunk, akkor még inkább.
És még ha az ilyen kijelentések külsőleg „grúz-ellenes paranoiának” tűnnek is, de a modern divatot figyelembe véve mindig és mindenben a „hibrid háborúra” utalnak - ezt egy lehetőségnek fogom nevezni ...
Végül, ahogy már említettük, a népszavazást érvénytelennek nyilvánították, és Raul Khadzhimba abház elnöknek minden esélye megvan a bennmaradásra. történetek köztársasági elnök (mint annak első vezetője, Vladislav Ardzinba), aki legalább egy elnöki ciklust a végéig befejez – puccsok és tisztségéből való elmozdítások nélkül, ami Abháziában hagyományos. Igaz, nem szabad ennyire előre szaladni, mert Raul Khadzhimba mandátuma csak 2019-ben jár le, és előtte még nagyon sok víz fog lefolyni, és csak Isten tudja, milyen politikai események történhetnek ebben a három évben.
Hogy Abháziának mennyire volt szüksége egy ilyen népszavazásra, az egy külön kérdés. Hiszen az egy dolog, amikor az emberek hangulatának megértése segítségével megoldják az államisággal, mint olyannal kapcsolatos legfontosabb feladatokat, az integrációt (mint a Krím) vagy a szétesést (mint Nagy-Britannia), ill. egészen más dolog, amikor a politikai konjunktúra lóg ki az első pozícióból. A konjunktúra az, hogy csak Abházia erői, nos, legalábbis úgy tetszik, demokratikus elvek alapján döntöttek úgy, hogy kísérletet tesznek a kormányváltásra. Ugyanakkor a félig komédia műfajának más erői ravaszul ellenezték ezt a próbálkozást, népszavazást szerveztek úgy, hogy megmutassák a "kibékíthetetlen ellenzék" valódi erejét.
A másik dolog, hogy Abházia lakossága – ellenzéki vagy nem ellenzéki – már hosszú évek óta kénytelen "félig felfüggesztett állapotban" lenni. A köztársasági hatóságok, függetlenül a köztársaság fejének nevétől, valójában egyetlen probléma megoldásával foglalkoznak: hogyan lehet nagyobb támogatásokat elérni Oroszországtól, és hogyan lehet ezeket az alapokat ügyesen átadni bizonyos hivatalokon, anélkül, hogy valóban „fényes” lenne. jelentéssel. Ezzel az országirányítási és gazdaság „fejlesztési” szemlélettel lehet évente legalább háromszázszor népszavazást tartani, elnököt váltani, szlogenekkel, transzparensekkel körbejárni a tereket, és a folyamat úgy lesz, a mókus hatékonysága a kerékben.
Nyilvánvaló, hogy úgy tűnik, hogy „ők maguk is válságban vannak”, és úgy tűnik, „most nincs idő Abháziára”, de hogy idegesítő légy módjára ecseteljünk egy olyan köztársaságot, amelyben minden megvan az igazán gyors gazdasági növekedéshez. legalábbis rövidlátó. Rövidlátó, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy Abházia lakosságának túlnyomó többsége Oroszország állampolgára, és még közös határunk is van.
- Volodin Alekszej
- //www.apsnypress.info
Információk