Páncél "fehér" és páncél színű ... (harmadik rész)

16
Nyilvánvaló, hogy a páncélcsere sokkal drágább lenne, mint a felsőruházat cseréje. Így aligha meglepő, hogy a lovagok nagyon gyakran ruháznak rájuk. Sőt, még akkor is ezt tették, amikor még létezett a "fehér páncél", és amikor ők lettek a lovag fő védőfelszerelése.


Courtrai csata 1302. Miniatűr Franciaország Saint-Denis krónikájából. British Library. Mint látható, a harcosok már nem viselnek hosszú kabátot, de a páncél fölött mindannyian valami ujjas kabátot viselnek, és a kabát egyértelműen steppelt. A padló nem éri el a térdét.

Páncél "fehér" és páncél színű ... (harmadik rész)

Ez pedig a híres kortárs brit művész, Graham Turner rajza. Rajta egy lovag 1290-ből való pálcás kabátban. De aztán kiderül, hogy a mindössze 12 évvel később lezajlott Courtrai-i csata idejére a „lovagdivat” sokat változott.

De ha összehasonlításképpen visszatekerjük a „szalagot”. történetek"1210-ben nem előre, hanem visszafelé, akkor ismét azt láthatjuk, hogy maga a páncél egyértelműen javult, de a burkolat és a kivágása nem sokat változott. Az 1290-es viselet azonban sokkal elegánsabb lett, ami szintén kétségtelen.


Lovag 1210 Graham Turner.

A „Fekete nyíl” című filmben, amely a Skarlát és a Fehér Rózsa háborúja idején játszódik, Sir Daniel emberei az uralkodójuk címerének „zakójába” vannak öltözve, de ami alattuk van, az nem látszik. A mozi az mozi. De nem volt kétséges, hogy divatja volt a páncél felett viselni és nem... viselni. A „meztelen” páncélzatot azonban, ahogy azt már a két korábbi anyagból is megtudtuk, meglehetősen gyakran takarták ruhával. Nézve tehát néhány azóta fennmaradt múzeumi páncélt, néha nem is sejtjük, hogy nem pontosan azt nézzük, amit gazdájuk harcostársai, ellenségei láttak!


Német Lovag 1410 Graham Turner. Említésre méltó az orrvédő bretash (1), amelyet a sisakhoz és az aventailhoz rögzítettek. Elméletileg megvédte az orrát a "nagy sisakkal" való érintkezéstől, és amikor a sisakot levették, ... egyszerűen védte az orrot, anélkül azonban, hogy zavarta volna a körültekintést.

Egyébként maga a divat, hogy emblematikus képek legyenek a ruhákon, még azután sem múlt el, hogy például ugyanaz a kabát kiment a divatból. Úgy tűnik, mindenki látta már a „Fekete Herceg” hatását híres juponjában, amelyre fleur-de-lis és leopárd hímzett. De nagyon sok lovag volt Angliában és a "kontinensen" is, akik ugyanazokat viselték! Ismét, amikor 1410 körül megjelent a „fehér páncél”, továbbra is foltokat viseltek.


"Gruwaldi csata". Illusztráció: Richard Hook. Most pedig emlékezzünk, melyik év van, és nézzük meg a lovasok ruháit. Senki sem lép fel „meztelen páncélban”. És ez nem a művész képzelete. Vannak akkori miniatúrák, amelyek megerősítik ezt a rajzot.

De most eltelt 100 év, és mit tudunk biztosan erről az időről? Nos például, hogy a Canterbury városából (Anglia) 1513-ban hajókra küldött katonáknak a páncél tetején, a mellkasán és a hátán a cornwalli köpeny képét hímezték a ruhákat. 1522-ben a Shrewsbury-i "katonai nép" emblémát hordott ruháikon - egy leopárd fejét, Coventry városának lovasai pedig 1542-ben, akiket a skót határra küldtek - valamilyen oknál fogva egy kabátra hímzett elefántot. Nyilvánvaló, hogy nem lovagokról volt szó, de ami a lovagokhoz hasonló páncélba öltözött fegyveres férfiakat illeti, a XNUMX. században már az ilyen ruhák voltak jellemzőek.

Nemcsak a ruhák, hanem a védőfegyverek elemei is, például a sisakok, amelyeket nagy mennyiségben kezdtek gyártani, és pontosan ugyanúgy néztek ki, egyfajta „egyenruhává” váltak. Az egyik ilyen volt például a 1450. század végén megjelent barbut sisak, amely nagyon kényelmes tömeggyártáshoz. Olaszországban. Külsőleg nagyon hasonlított a klasszikus Görögország "korinthoszi sisakjához", és ugyanaz a T-alakú nyílás volt az elején a légzés és a látás számára. Az ilyen sisakok nagyon alkalmasak voltak gyalogosok és lövészek számára, de a lovagok is használták. Például a glasgow-i Művészeti Galéria 1200-es olasz páncélzatával vannak felszerelve. Széles körben elterjedtek Velencében is, ahol számszeríjászok és erősen felfegyverzett velencei gyalogosok egyaránt viselték őket, amint azt D. Nicolas „The Venetian Empire. 1670 - XNUMX", amelyet K. Rotero művésszel és történésszel közösen írt.


XNUMX. századi olasz barbute, szövettel borítva, hajszolt díszítéssel. Érdekes módon csak ő maga volt így takarva, vagy a vele együtt szállított páncél egyes részei is le voltak takarva? London. Aukció Christie.

Az olasz páncélok D. Edge és D. Paddock brit történészek szerint a Skarlát és Fehér Rózsa háborúja során váltak népszerűvé Angliában, amely szinte közvetlenül a százéves háború vége után kezdődött. Rossz modor volt a francia páncélt használni, de az olasz pont megfelelő. De az angol fegyverkovácsok – származásuk szerint főleg olaszok – sok, a német páncélzatra jellemző elemet adtak hozzájuk. Így például a jobb és bal oldali „szív alakú” térdvédők sokkal kisebbek voltak, mint a közvetlenül Olaszországból hozott páncélokon.


A XV. század végének lovagja. fekete kékes olasz páncélban. Armet sisak (1), sallet (2), barbuta (4). Így „kinyílt” a kar a fejre helyezés kényelme érdekében. Az akkori időre jellemző szúrós kard (5). Brigandin (6). Sabatons - lovagcipő (7). Különféle típusú páncélruházat (8). Rizs. Graham Turner.

De olasz mesterek más európai országokban is dolgoztak, nem csak Angliában. Sokan jártak Toursba, Lyonba és Bordeaux-ba, Spanyolországban pedig Burgosban és Sevillában dolgoztak, ahol az arab iskola hagyományai keveredtek az európaival, főleg, hogy a spanyol fegyverkovácsok közül sok a moriszkókhoz – megkeresztelt mórok – tartozott. Például Spanyolországban sokáig brigandinszerű lemezpáncélt készítettek. Spanyol kézművesek alkották meg a cabasset sisakot, amely Európában is népszerűvé vált. Egyes mesterek akkori eredményei gyorsan utánzás tárgyává váltak másokénak, akik szégyentelenül a nevesebb fegyverkovácsok megbélyegzését öltötték termékeikre, és ennek megfelelően felmerült a divat és a ... „tömegkultúra” fogalma. Ebben az esetben lovagias!


Tipikus vambras (karvédő) couture - könyökvédővel, "fehér fémből". Metropolitan Museum of Art, New York.

Például a páncélzat javításának általános tendenciája mellett a kezek védelme különösen gyorsan változott. A láncposta kesztyűket és kesztyűket rugalmas csatlakozású fémlemezekből kezdték készíteni, ami megkönnyítette a munkavégzést fegyverés fokozott biztonság. Megjelentek a kesztyűk minden ujjhoz külön lemezzel, az egész kezet védő tömör lemezzel és külön csuklós hüvelykujjvédővel, valamint vegyes típusú kesztyűkkel. Érdekes, hogy a trend - több részlet - drágább páncél nem látszik! Például Aragóniai Ferdinánd spanyol király páncélja (Katholikus Ferdinánd), a XV. század vége. (jelenleg Bécsben látható) pont ilyen lemezkesztyű egy nagyon egyszerű eszköz.


Olasz páncél 1450 Arme sisak szétszedve (1). A zsanérok csapjait eltávolították a napellenzőről, és eltávolították. Bevor vagy bouvigère (álltámasz) felhelyezhető a szemellenzőre és a vállakra, és a szíj mögé tartható – mindez egy extra vasréteg! A nagyobb rugalmasság érdekében a féldron (vállpárna) lapokat szegecselhetett rá, amelyek cserépszerűen átfedték egymást (4). Az olasz páncélos bal oldali pauldron mindig nagyobb volt, mint a jobb (5). Hogy ne adj isten, sehol se legyenek nyitott helyek a páncélban, ugyanazokon a wambrákon „béna” (6) fémlemezeket használtak. A bal könyökvédő mindig nagyobb volt, mint a jobb (7). A kesztyűnek (8) általában egy nagy lapja volt, amely az összes ujjat takarta. A jobb oldalon két lemez volt a nagyobb rugalmasság érdekében. A cuis (9) vagy cuisse egy sor bőrdarabot tartalmazott, amelyeken hevederlyukak voltak, hogy összekapcsolják a dublával. A sörényen (leggingen) is sorakoztak lamélemezek, és kampókkal és hevederekkel erősítették a lábszárhoz. Olasz saláta 1450 (10). Olasz saláta szövetborítással 1480 (11). Rizs. Graham Turner.

D. Nicol a „Military Illustrated” folyóiratban 1992-ben megjelent „Katholikus Ferdinánd” című cikkében feljegyezte ezt a körülményt, és azt írta, hogy úgy tűnik, ha maga a király is szeretne ilyen „kesztyűt”, nincs ok arra, hogy gondolja, hogy a lemezkesztyűk közül bármelyik tökéletesebb volt, mint mások. Vagyis véleményünk szerint tökéletesebbek voltak. És az akkori lovagok… úgy vélték!


Tányérkesztyű láncos talppal. London. Aukció Christie.

A 1493. század utolsó éveiben I. Maximilian császár (1519-XNUMX) a lovagi fegyverek tökéletesítésével foglalkozott, aki végül létrehozta a felszínen barázdált páncélzatot, amelyet "Maximilianusnak" neveztek. A következő - XNUMX. században is használták őket, de mesésen magas költségük miatt soha nem voltak lovagi "egyenruhák".


Teljesen sima kar. Franciaország, 2950. század eleje Súly XNUMX Nagyon funkcionális és szép. Metropolitan Museum of Art, New York.

És bár ezt a páncélt az egyik legfejlettebbnek tartják, ezt a tökéletességet túl magas áron fizették meg, mivel nagyon alacsony technológiájúak voltak, ezért nagyon drágák.


Bakhterets. Lengyelország, kb. 1560-ban a krakkói Nemzeti Múzeum.

Érdekesség, hogy amikor a 1445. században megjelentek a lovak számára készült, nagy fémlemezekből készült tömör kovácsolt páncélok, az is ugyanannak a brigandinnak a közvetlen továbbfejlesztése, de csak a lóbrigandine, hasonlóan a török ​​szipák páncéljához. Így 1450-ben Burgundia hercege, Jó Fülöp lópáncélt rendelt magának, jelezve: "készítsd úgy, mint egy brigandin". De a fegyverek fejlődése azokban az években olyan gyors volt, hogy már XNUMX-ben a milánói Pier Innosenzo da Faerno mester tökéletes páncélt készített egy ló számára, amely teljes egészében nagy tömör kovácsolt fémlemezekből állt, amelyek minden oldalról megvédték, kivéve talán. lábak. Ez az egyik legkorábbi ilyen típusú páncél, amely a mai napig fennmaradt, és gyártási módjából ítélve a gyártási technológiát ekkorra már teljesen kidolgozták!

(Folytatjuk)
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

16 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. PKK
    -1
    19. július 2016. 04:59
    Vjacseszlav!A lovak korábban jelentek meg Angliában, mint más országokban, de legkorábban a 17. században. Ebből arra következtethetünk, hogy a metszetek a jelzettnél későbbi időszakban készültek.Bélyegzéssel készült páncél látható, ezek megegyeznek egy későbbi A pontatlanságok megismétlődésének elkerülése érdekében tanácsos Igor Grek munkáit tanulmányozni. Pedig az angol nyelv előtt a latin volt használatban.
    1. 0
      19. július 2016. 06:29
      Egészen a közelmúltig a nemesség normann-franciául beszélt.
    2. +5
      19. július 2016. 13:29
      Idézet: PKK
      A lovak korábban jelentek meg Angliában, mint más országokban, de nem korábban, mint a 17. században.
      ??? ne fújd fel az emberek fejét. A rómaiak Kr.e. 54-55-ben megszállták Angliát. és leírta a kelták szekereit, ki volt bekötve hozzájuk?
      Idézet: PKK
      Pedig az angol előtt a latin volt használatban.
      A megszálló rómaiaknál a görög mellett a latin is használatban volt, de a helyiek (akik főleg gael nyelvjárást beszélnek) nem honosodtak meg. A latin fejlődése Angliában a kereszténység megjelenésével kezdődött, majd az angol (a sarkok, szászok, juták és a helyi hash német nyelveinek szörnyű keverékeként) már ott volt.
      Idézet Simpsontól
      Egészen a közelmúltig a nemesség normann-franciául beszélt.
      A nemesség még most is szörnyű, régi francia akcentussal beszél. Kimutatják preferenciájukat.
    3. +2
      19. július 2016. 19:58
      Idézet: PKK
      A lovak korábban jelentek meg Angliában, mint más országokban, de nem korábban, mint a 17. században.

      Wow mi! belay
      Szerintem tévedsz. Ha ma elmész valamelyik európai országba, és ott sétálsz, egyetlen lovat sem fogsz látni. És mi következik ebből? Jobb! Hogy a lovak eredetileg soha nem voltak Európában, vagy nagyon korlátozott mennyiségben!
      Idézet: PKK
      Megtekintett bélyegzéssel készült páncél

      Ez még mi! Ha alaposan megnézed a 3. képet, láthatod rajta Hitlert tankos sisakban. De köztudott, hogy az első világháborúban harcolt. Ennek megfelelően ezek a páncélok a 1. század eleji gyalogosok exoskeletonjai, amelyek segítettek nekik harcolni harckocsikkal a kézi harcban. De a technológia elveszett a háború után, és a történészek hazudnak nekünk!
      Idézet: PKK
      az angol előtt a latin volt használatban.

      Valójában ugyanaz a nyelv, és a latint a 20. században találták fel, hogy elrejtse az angol Róma vereségét a szláv észak elől a 17. századi atomháborúban.
      (Nos, ez az, amikor a Szfinxet lerobbantotta egy rakéta)
      PS Ne kérdezz, ne aludj.
      1. 0
        20. július 2016. 23:55
        Ne kérdezz, ne aludj.
        Kapzsi!
  2. +2
    19. július 2016. 07:52
    Köszönöm, Vjacseszlav .. Az illusztrációk nagyszerűek .. Várjuk a folytatást ..
  3. +3
    19. július 2016. 08:48
    Tegnap találkoztam ilyen típusú páncéllal (sisak). Henrik király 1514-es szarvas sisakja szokatlannak tűnik.
    1. -1
      19. július 2016. 17:07
      Hol vannak a japánok a maszkjaikkal
      Egy ilyen ochcosaur.
    2. +1
      19. július 2016. 17:34
      Idézet tőle: szürke mosoly
      Henrik király 1514-es szarvas sisakja szokatlannak tűnik.

      Ha a szarvak mereven vannak rögzítve, akkor egy ilyen sisak csak elöl lehet. Még csak nem is nagyon erős ütés egy ilyen díszre – és viszlát a nyakcsigolyáknak.
  4. -11
    19. július 2016. 11:37
    Engem ez a sok lovagi hülyeség nem nyűgöz le. Ilyen ostobaság és bizonyíték a hamisítványokra. Nemrég olvastam, hogy valahol Geyropban vagy a PUSA-ban a Trónok harca című tévésorozatból kezdték tanítani a lovagiasság történetét. Nos, hát. Kezdem megvetni a történészeket. Nem szégyellnek hazudni? Nincs kétségem afelől, hogy egyes fanatikusok hisznek magukban. De itt, ahogy egy ember mondta, egy hasonlatot vonva (kicsit mást értett) - **A politikusok hazudnak az újságíróknak, és maguk is elhiszik a hazugságukat, olvassák az újságokban.**
    1. +1
      19. július 2016. 11:57
      Nos, ha egy ilyen nagyszerű gondolkodót nem nyűgöz le annyira, akkor ez valószínűleg tényleg nonszensz. Nézze meg a Warcraftot, biztosan le fog nyűgözni, tetszik a film, és ami a legfontosabb, minden történelmi.
      Nos, mint általában, köszönöm a szerzőnek a csodálatos értékelést.
      1. 0
        19. július 2016. 15:03
        Nem tudom, mire gondolsz, de határozottan észrevetted az elmét, nem is értetted, mit írtam. Szóval tényleg megérted a történelmi tapintatunkat, mellesleg az elme egyik mutatóját. És ezt a filmet valahogy meg fogom nézni, de csak állatművészek alkotásaként, ne többet.Valahogy vitába keveredtem a történészekkel, a fanatikusok mindenhol fanatikusok.Hát a szerző fantáziáljon tovább, pénzt kap érte.
        1. +1
          19. július 2016. 15:46
          A történészek azt jelentik, hogy fanatikusok, és tiéd az igazság. Bírság . És ha pontosabban, mi ebben a cikkben tűnik számodra kész csodának. A hamisítványok természetesen rosszak, de hány hamisítványt tárolnak a különböző múzeumokban. Igen, és vannak írott források, és úgymond lerajzolva. Együtt épül fel a lovagi fegyverek fejlődésének képe. De a minden és mindenki szándékos meghamisításának gondolata teljes nonszensznek tűnik. Bár nem vitatom, hogy lehetnek hamisítók és rekonstrukció, de mégis a korábbi minták másolata.
          1. -1
            19. július 2016. 18:05
            Nem állítom az igazságot. Ám a képek, amelyekből mindezt tanulmányozzák, valamint a hitelesnek vélt szövegek és maga a páncél, túl gyakran, finoman szólva is hamisítvány, különböző gyártási időkből származik. De meg tudod mutatni, hogyan öltözködnek ezek a páncélok (ősi)? Valami azt súgja nekem, hogy ha felveszed, akkor nem valószínű, hogy biztosan nem fogsz tudni mozogni. Ne vegye figyelembe a reenactorokat, ez általában minden kritikán felül áll. De láttam orosz páncélt, és ő öltözködik és hordja. Mindezt egy gondolathoz vezetem – bárhogyan is keresik az igazságot a történészek, az igazság keresői stb. minden, amit kiásnak, csak a fantáziáik eredménye lesz. Ez nyilvánvaló tény, ahogy mondani szokás, semmi sértés.
            1. 0
              19. július 2016. 21:22
              Nos, nem kérdezel, és igazad van. És bocsánatot kérsz, hogy ki beszéljen hamisítványokról. Szakértő ? Vagy hozzon magával néhány elismert szakértőt. Vagy legalább a hamisítványok listája. Vagy talán már legalább a felét meglátogatta európai múzeumoknak vagy kastélyoknak, ahol családi mintákat állítanak ki. Vagy csak egy buzi vagy. És ha valami azt sugallja, hogy vakarja meg. A reenactorok olyan emberek, akik úgy reprodukálják a történelmi dolgokat, ahogy vannak, és ha páncélt, akkor ismert minták szerint. És ha ebben a páncélban mozognak, az azt jelenti, hogy megteheti. A japánok egyébként nem egyszerűbb az öltözködés és a mozgás. Egyébként láttam harcokat európai páncélban - a közelben álltam. És semmi – így mozogtak –, csodálni fogod. És az orosz páncél egyébként mi. Egy szó: az orosz páncél az ön hatalmas tudatlanságáról beszél. Röviden: álmodozó és ismeretlen vagy te. Semmi személyes, csak így mutatod meg magad.
              1. -2
                20. július 2016. 17:08
                Hangosan nevetni. Talán van valami, amit nem tudok. De egy biztos, hogy az állítólagos nagyon ősi páncélok, képek többsége egyszerűen fizikailag nem maradhatott meg nálunk. Bármit összeállíthat. De ez tény. Tehát folytassa a kettlebellek fűrészelését.
  5. 0
    19. július 2016. 17:30
    Érdekes módon, amikor a XNUMX. században megjelentek a nagy fémlemezekből készült tömör kovácsolt páncélok lovak számára, az is kiderült, hogy ugyanannak a brigandinnak a továbbfejlesztése.
    Nem túl világos. A brigantin, vagy brigantin egy szövetből vagy bőrből készült ruhákra rögzített, különböző kialakítású fémtáblákból kialakított, kívülről szintén szövettel borított fűző volt. Ezért nem nagyon világos, hogy ennek a páncélnak mi köze van az egyrészes kovácsolt páncélhoz.
  6. 0
    9. augusztus 2016. 16:06
    pajzsokról lehetőség szerint külön!

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"