Katonai áttekintés

RKS: A Kasatka radar jelentősen javítja Oroszország "űrlátását"

46
A JSC NII TP (a JSC Russian Space Systems, RKS része) által kifejlesztett új generációs Kasatka-R nagy részletességű radarkomplexuma (VRLC) lehetővé teszi a futballlabda méretű objektumok vizsgálatát a Földön időjárás, jelentések sajtószolgálat RKS.



A Kasatka-R SRLC azért jön létre, hogy a JSC RCC Progress (Samara) által kifejlesztett Obzor-R űrkomplexumot beépítse a célfigyelő berendezésbe. A tervek szerint 2019-re indítják fel, hogy létrehozzák a Föld radaros távérzékelésének (ERS) új orosz műhold-konstellációját. Ez az űrradar egy szélessávú polarimetriás digitális aktív fázisú tömbön (AFAR) alapul. A fedélzeti berendezés a Föld többcsatornás radarképének eredeti módszereit alkalmazza a legmodernebb Digital Beam Forming (DBF) technológiával” – áll a közleményben.

A sajtószolgálat szerint "az Obzor-R űrszonda Kasatka-R radarral történő használata kibővíti a bolygó felszínének megfigyelésére szolgáló modern képességeket".

Meg kell jegyezni, hogy "a radar képességei éjjel-nappal és az időjárási körülményektől függetlenül lehetővé teszik a bolygó felszínének radaros felmérését az X-sávban a Vészhelyzetek Minisztériuma, a Földművelésügyi Minisztérium, Rosreestr érdekében. , más minisztériumok és osztályok, valamint Oroszország régiói."

A NII TP vezető tervezője Viktor Rieman:
„Még nincs ilyen radar a pályán, bár Európában, Kanadában, Japánban, Dél-Koreában és az Egyesült Államokban aktívan folyik ez az irányú munka. A digitális sugárformáló technológia segítségével nagy méretű, akár 0,3-1,0 m-es térbeli felbontású radarképkockákat lehet készíteni a földfelszínről. Ugyanakkor a radar adaptív tulajdonságai drámaian javulnak. nagyobb rugalmasság a radarképalkotás paramétereinek szabályozásában. Ez új minőséget ad majd Oroszország „kozmikus víziójának”.


A jelentések szerint a "NII TP" "már befejezte a Kasatka-R SRLC kulcsfontosságú eszközeinek prototípusát, és megkezdte a gyártást".
Felhasznált fotók:
http://russianspacesystems.ru
46 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Lángos
    Lángos 15. július 2016. 12:02
    -1
    Nos, hogy az emberek ne kezdjenek el hibát / elírást jelezni.
    Az optikai rekesz (lat. apertura – lyuk) egy optikai eszköz jellemzője, amely leírja, hogy képes összegyűjteni a fényt és ellenállni a képrészletek diffrakciós elmosódásának.

    Mi az a "rekesz"?
    iconsumption.ru›note/743
    Ennek egyik módja az objektív íriszének (vagy apertúrájának) szabályozása...

    Szintetikus apertúrájú űrradar "Kasatka-R", amelyet a JSC "NII TP" fejlesztett ki
    Bővebben: http://vpk-news.ru/news/31454

    ó. Eltávolítottad már ezt a sort a cikkből? nevető
    1. vkl.47
      vkl.47 15. július 2016. 12:13
      +9
      Felkészülés a 2018-as labdarúgó-világbajnokságra nevető követjük a focilabdát
      1. cniza
        cniza 15. július 2016. 12:18
        +4
        Idézet: vkl.47
        Felkészülés a 2018-as labdarúgó-világbajnokságra nevető követjük a focilabdát


        És a fő dolog a gyártási folyamat mögött van, hogy úgymond mindenki regisztrálva legyen, és mindegyik helye nyomon követhető.
        1. elefánt
          elefánt 15. július 2016. 15:40
          0
          A mieinknek nem lesz idejük a 2018-as világbajnokságra. Azt írják, hogy az indulást 2019-re tervezik. És akkor ez egyelőre csak a tervek között van...
      2. A megjegyzés eltávolítva.
      3. gazember
        gazember 15. július 2016. 19:22
        +1
        Idézet: vkl.47
        a 2018-as labdarúgó-világbajnokságra készülve követjük a focilabdát

        Eprst! Valószínűleg tudok majd cikket írni, összeszedem a leggyakoribb helyesírási hibákat. Helyesírás típusa: -tsya / -tsya; -zhi / -shi; -cha / -sha; -ny / -ny és hasonlók. Már írtak róla
        \ -tsya, ez hiábavaló.
        Elvtársak, néha nézzenek bele az orosz nyelv helyesírási szótárába! Úgy tűnik, minden tanult, de ez bántja a szemet.
    2. Alexey_K
      Alexey_K 15. július 2016. 14:00
      +4
      Idézet Scone-tól
      Nos, hogy az emberek ne kezdjenek el hibát / elírást jelezni.
      Az optikai rekesz (lat. apertura – lyuk) egy optikai eszköz jellemzője, amely leírja, hogy képes összegyűjteni a fényt és ellenállni a képrészletek diffrakciós elmosódásának.

      Mi az a "rekesz"?
      iconsumption.ru›note/743
      Ennek egyik módja az objektív íriszének (vagy apertúrájának) szabályozása...

      Szintetikus apertúrájú űrradar "Kasatka-R", amelyet a JSC "NII TP" fejlesztett ki
      Bővebben: http://vpk-news.ru/news/31454

      ó. Eltávolítottad már ezt a sort a cikkből? nevető

      És akkor mi bánt? Saját tudatlanság a modern radartechnológiáról?
      Wikipedia:
      A radar apertúra szintézise (RSA) egy olyan módszer, amely lehetővé teszi a földfelszínről és a rajta elhelyezkedő tárgyakról a meteorológiai viszonyoktól és a terület természetes megvilágítási szintjétől függetlenül a légifelvételekhez hasonló részletességgel radarképeket készíteni.
      1. Lángos
        Lángos 15. július 2016. 15:24
        +1
        Idézet: Alexey_K
        És akkor mi bánt? Saját tudatlanság a modern radartechnológiáról?

        Nos, igen. Direkt írtam.
        Idézet Scone-tól
        Nos, hogy az emberek ne kezdjenek el hibát / elírást jelezni.

        Mert először azt hittem, hogy elírás egy mondatban

        Idézet Scone-tól
        Szintetikus rekesznyílású űrradar Kasatka-R,

        Aztán megvizsgáltam magam, és kiderült, hogy laikus vagyok ebben a kérdésben, és mi van, ha más is úgy gondolja, mint én ... általában megértettem, hogy minden rendben van, és ezért közzétettem a linkeket. Mi nem világos itt? ))
        Ezt a mondatot egyébként kommentírás közben kivágták a cikkből. Úgy tűnik, valaki ugyanígy gondolta
      2. skyfotaur
        skyfotaur 15. július 2016. 21:49
        0
        Idézet: Alexey_K
        Idézet Scone-tól
        Nos, hogy az emberek ne kezdjenek el hibát / elírást jelezni.
        Az optikai rekesz (lat. apertura – lyuk) egy optikai eszköz jellemzője, amely leírja, hogy képes összegyűjteni a fényt és ellenállni a képrészletek diffrakciós elmosódásának.

        Mi az a "rekesz"?
        iconsumption.ru›note/743
        Ennek egyik módja az objektív íriszének (vagy apertúrájának) szabályozása...

        Szintetikus apertúrájú űrradar "Kasatka-R", amelyet a JSC "NII TP" fejlesztett ki
        Bővebben: http://vpk-news.ru/news/31454

        ó. Eltávolítottad már ezt a sort a cikkből? nevető

        És akkor mi bánt? Saját tudatlanság a modern radartechnológiáról?
        Wikipedia:
        A radar apertúra szintézise (RSA) egy olyan módszer, amely lehetővé teszi a földfelszínről és a rajta elhelyezkedő tárgyakról a meteorológiai viszonyoktól és a terület természetes megvilágítási szintjétől függetlenül a légifelvételekhez hasonló részletességgel radarképeket készíteni.

        A szintetikus apertúrájú radarok már régóta léteznek, és repülésben és űrhajókban használják. Ha nem megy bele a műszaki és fizikai részletekbe, akkor az ilyen radarok hatótávolságának és részletességének növekedése a radarok hordozójának nagy mozgási sebessége miatt következik be.
    3. Starover_Z
      Starover_Z 15. július 2016. 21:10
      0
      "Az Obzor-R űrszonda és a Kasatka-R radar használata kibővíti a bolygó felszínének megfigyelésére szolgáló modern képességeket"

      És mit szól ehhez O'Bama polgár és a külügyminisztérium?!
    4. képtelenség
      képtelenség 15. július 2016. 21:24
      +1
      Az apertúra egy munkafelület, amely megtör, visszaver, gyűjt, polarizál. A fény elsősorban rádióhullám, a korpuszkuláris modellnek a legtöbb területen kevés haszna van. Tehát minden helyes - a parabola antenna apertúrája, egy refraktor teleszkóp, egy katadioptria, egy parabola tükör egy newtoni távcsőben - mindez helyes. AFAR rekesz - az antennaháló aktív részének mérete.
  2. hegyi lövész
    hegyi lövész 15. július 2016. 12:03
    +5
    Feltételezem, hogy ez a technika nem csak a Földművelésügyi Minisztérium javára fog működni. nevető
    1. i80186
      i80186 15. július 2016. 12:19
      +3
      Idézet: Hegyi lövész
      Feltételezem, hogy ez a technika nem csak a Földművelésügyi Minisztérium javára fog működni. nevető

      Nem vagytok. Íme egy tipikus példa a csúcstechnológiára a mezőgazdaságban. Rákacsintás
      1. skyfotaur
        skyfotaur 15. július 2016. 21:59
        0
        Idézet: i80186
        Idézet: Hegyi lövész
        Feltételezem, hogy ez a technika nem csak a Földművelésügyi Minisztérium javára fog működni. nevető

        Nem vagytok. Íme egy tipikus példa a csúcstechnológiára a mezőgazdaságban. Rákacsintás

        Mintha magát a traktort nem lopták volna el... nevető
    2. skyfotaur
      skyfotaur 15. július 2016. 21:56
      0
      Idézet: Hegyi lövész
      Feltételezem, hogy ez a technika nem csak a Földművelésügyi Minisztérium javára fog működni. nevető

      Egyetért. Egyszerűen érdekes - ezt az űrhajót egyszerre fogják használni a civilek és a katonaság, vagy elindítják a saját, erősebb katonai űrhajót.
  3. NEXUS
    NEXUS 15. július 2016. 12:03
    +2
    Jó dolog... A célkijelöléssel és a felderítéssel kapcsolatos probléma részben megoldódik.
  4. guzik007
    guzik007 15. július 2016. 12:13
    -1
    Egy másik nem túl sikeres név.A gyilkos bálna tengeri ragadozó, és elsősorban nem a szemére, hanem a fülére támaszkodik. De az ottani sasok, vagy mindenféle sárkányok 3-5 km magasságból tényleg látnak egy egeret a fűből. :=)
    1. Berkut24
      Berkut24 15. július 2016. 12:48
      +2
      De nem érdekel, hogy hívták? Amíg úgy működik, ahogy kell. Ezek a nevek csak a polgári szócsöveknek szólnak, a katonaságnál számokból és betűkből van olyan név, hogy töröd a fejed.
    2. KCA
      KCA 15. július 2016. 13:17
      +1
      Az orosz és korábbi szovjet felszerelésekhez és fegyverekhez rendelt tulajdonnevek mindig is kedvesek és kiszámíthatatlanok voltak :-)
    3. Parsec
      Parsec 15. július 2016. 13:58
      +2
      Kardszárnyú bálna – fecske.
      A gyilkos bálna egy tengeri ragadozó.
  5. Liberoidok száműzője
    Liberoidok száműzője 15. július 2016. 12:15
    0
    És mit nem akarnak korábban pályára állítani?Működés közben tesztelnék, feltárnák az összes "gyermekbetegséget", hogy kevesebb probléma legyen a jövőben.
    1. Nyár
      Nyár 15. július 2016. 12:20
      0
      Idézet: Liberoidok ördögűzője
      És mit nem akarnak korábban pályára állítani?Működés közben tesztelnék, feltárnák az összes "gyermekbetegséget", hogy kevesebb probléma legyen a jövőben.

      Ilyenkor árt a kapkodás, ez nem neked való repülő, amin a földön lehet "gyerekbetegségeket" kezelni, ez egyszeri dolog és borzasztóan drága.
    2. Éppen
      Éppen 15. július 2016. 15:40
      +2
      Idézet: Liberoidok ördögűzője
      És mit nem akarnak korábban pályára állítani?

      1. 2009 óta a JSC NII TP üzemelteti a Kasatka-R SRLC-t az Obzor-R űrhajó számára.
      nehézségek vannak az AFAR-ral, vagy inkább a PPM-mel és a Digital Beam Forming berendezéssel - DBF
      2. Maga az Obzor-R űrszonda (JSC Progress RCC (Samara) nem áll készen. A startját 2019-re tervezik

      nincs mire futni, és miért ne.
      Most az alkatrészeket intenzíven tesztelik egy új automatizált komplex standon a vállalat visszhangmentes kamrájában.
      + Szoftveres kínzás DBF-nek
  6. Muvka
    Muvka 15. július 2016. 12:29
    0
    És itt az űrelektronikát húzzák fel.
    http://www.sdelanounas.ru/blogs/80440/
    Most, véleményem szerint, felgyorsult ütemben haladunk az import helyettesítése felé ebben az iparágban.
  7. Bramb
    Bramb 15. július 2016. 12:54
    -2
    nem értem.
    Még 30 évvel ezelőtt is biztosítottak bennünket, hogy az űrből kiolvasható egy autószám: "az övék kicsit jobb, a miénk egy kicsit rosszabb." És most "látjuk a futballlabdát". Valami nem stimmel.
    Vannak szakértők, akik ezt megmagyarázzák?
    1. Egyetemi tanár
      Egyetemi tanár 15. július 2016. 13:12
      0
      Idézet Brambtól
      Még 30 évvel ezelőtt is biztosítottak bennünket, hogy az űrből kiolvasható egy autószám: "az övék kicsit jobb, a miénk egy kicsit rosszabb." És most "látjuk a futballlabdát". Valami nem stimmel.

      Itt minden ilyen. Korábban hazudtak. OBS, hogy még a vállpántokon lévő csillagokat is meg lehetett különböztetni. Szintén hazugság.
      1. Parsec
        Parsec 15. július 2016. 14:15
        +2
        Idézet: professzor
        Itt minden ilyen. Korábban hazudtak. OBS, hogy még a vállpántokon lévő csillagokat is meg lehetett különböztetni.


        Nem, nem hazudtak.

        Egy rendőrautó számáról volt szó, amelyet a tetőre helyeznek, hogy kölcsönhatásba lépjen a helikopterekkel.
        A fekete-fehér szám mérete 3 láb, a vonal szélessége 3 hüvelyk. Ez látható. Az egykori honfitárs, aki forgalomba bocsátotta ezt a féldézut, nem ment bele a részletekbe, kiderült, szinte nem is hazudott.
        Az érintett osztályokon találtak egy folyóiratot, valami Popular Mechanics szintű folyóiratot, röhögtek, de nem mentek rá cáfolatokra a tudományos popra.
        Csillagok a vállpánton, igen, teljes hülyeség.
        1. Egyetemi tanár
          Egyetemi tanár 15. július 2016. 14:21
          -1
          Idézet Parsectől.
          Egy rendőrautó számáról volt szó, amelyet a tetőre helyeznek, hogy kölcsönhatásba lépjen a helikopterekkel.
          A fekete-fehér szám mérete 3 láb, a vonal szélessége 3 hüvelyk. Ez látható. Az egykori honfitárs, aki forgalomba bocsátotta ezt a féldézut, nem ment bele a részletekbe, kiderült, szinte nem is hazudott.
          Az érintett osztályokon találtak egy folyóiratot, valami Popular Mechanics szintű folyóiratot, röhögtek, de nem mentek rá cáfolatokra a tudományos popra.

          Miért nem egy szám a busz tetején? Amúgy a rendszámtábla műholdképet láthatom a rendőrautó tetején? Ez az. Hülyeség. fickó
          1. felsővezető
            felsővezető 15. július 2016. 20:52
            0
            Professzor úr, Isten ajándéka és a rántotta két különböző dolog. A beszélgetés a lokátorról szól, de összehasonlítják az optikai lokátorral.
            1. Egyetemi tanár
              Egyetemi tanár 16. július 2016. 06:34
              -1
              Idézet: vezető tiszt
              Professzor úr, Isten ajándéka és a rántotta két különböző dolog. A beszélgetés a lokátorról szól, de összehasonlítják az optikai lokátorral.

              Meggyőződve. Adjuk meg mindkét műhold felbontását, és mindkettőről jobb műholdképeket, és összehasonlítjuk őket.
              Egyetemi tanár. hi
    2. Éppen
      Éppen 15. július 2016. 15:53
      +4
      Idézet Brambtól
      Még 30 évvel ezelőtt is biztosítottak bennünket, hogy az űrből kiolvasható egy autószám: "az övék kicsit jobb, a miénk egy kicsit rosszabb." És most "látjuk a futballlabdát". Valami nem stimmel.

      1. Nem hazudtak az optikáról, de hazudtak, kissé
      elméletileg csak egy kémműhold képes látni a rendszámtábla sávját az autón mint néhány fehér pixel. De a szám elolvasása, a vállpántokról és az újságokról nem is beszélve, egyszerűen fizikailag lehetetlen.
      A Hubble Űrteleszkóp 700 km magasságból akár 10-15 cm-es felbontású képeket is készíthetne a Földről, ideális körülmények között, ha a technikai adottságok ezt lehetővé teszik. Ennek megfelelően a pályája alsó pontján lévő KH-11 akár 5 cm-es felbontást is képes adni, de ez ismét ideális körülmények között, felhők, szmog, köd és csak por nélkül a téma felett. Ráadásul minél nagyobb a felbontás, és minél közelebb van a műhold a Föld felszínéhez, annál szűkebb a felmérése, és annál kevesebb a lehetőség a körültekintésre.


      a google térképen nincs 50 cm/pixelnél nagyobb felbontású műholdkép. Egészen a közelmúltig tilos volt a részletesebb műholdképek kereskedelmi terjesztése az Egyesült Államokban. Ezért ha olyan képeket talál egy városban, ahol sétáló emberek és egyéb részletek láthatók - Ez egy légi fénykép, közzéteheti.

      2. És a Kasatka-R egy radarállomás (BRLS KA) SAR-val, sőt DBF-el is
      1. képtelenség
        képtelenség 15. július 2016. 21:29
        0
        Nem annyira szmog, por és köd, hanem tengervíz. Az alkalmazkodóképesség itt nagyon korlátozott a lehetőségekben, ellentétben a Földről származó megfigyelésekkel az SO-ra.
  8. ezüst_római
    ezüst_római 15. július 2016. 13:06
    0
    Kíváncsi vagyok, mit fog enni? Újra beépítik a reaktort?És mi érdekes az élettartama?
    Egyértelmű, hogy az infa titkos.
    A Szovjetunióban volt egy műholdkép az ellenfél AUG-jának követésére. De drága dolog.
    1. Éppen
      Éppen 15. július 2016. 18:50
      +3
      Idézet a silver_romantól
      visszateszik a reaktort?

      nem kell neki reaktor (4 kW-ig fogyasztás), és nem fér bele (2000 kg-ig)
      A "feed" napelemekből származik (a "repült" felirat túl alacsony)

  9. desjatka
    desjatka 15. július 2016. 13:39
    +1
    Idézet Brambtól
    nem értem.
    Még 30 évvel ezelőtt is biztosítottak bennünket, hogy az űrből kiolvasható egy autószám: "az övék kicsit jobb, a miénk egy kicsit rosszabb." És most "látjuk a futballlabdát". Valami nem stimmel.
    Vannak szakértők, akik ezt megmagyarázzák?

    katonai műholdakról volt szó – kémekről, és ez egy civil.
    1. Éppen
      Éppen 15. július 2016. 18:36
      +3
      Idézet desjatkától
      és ez egy civil.

      Nincs katonaibb, mint "civil" Rákacsintás
      Az Obzor-R műhold adatait az oroszországi rendkívüli helyzetek minisztériuma, a mezőgazdasági minisztérium, a Rosreestr, a kataszteri és térképészeti minisztérium fogja használni. valamint Oroszország más minisztériumai és osztályai számára az alábbi fő feladatok megoldása érdekében: természeti és ember okozta veszélyhelyzetek feltérképezése, monitorozása, potenciálisan veszélyes földtani folyamatok, objektumok, jelenségek azonosítása az építési területeken, környezetgazdálkodási feladatok ellátása, keresés

      Részletes képmód 1 (Felbontás, m) 2x470 (Nézési sávszélesség, km) 20 (Fényképezési sávszélesség, km) Polarizáció-Single (választható – H/H, V/V, H/V, V/H)
      mert Rosreestr nafig biztosan nem kell
  10. avg-mgn
    avg-mgn 15. július 2016. 14:25
    0
    lehetővé teszi a földfelszín nagy méretű radarképeinek vételét nagy térbeli felbontással 0,3-1,0 m-ig.

    Nekem személy szerint tetszett a cikk. Még a 80-as években vitatkoztunk az amerikaiakkal, hogy hány csillag látható a vállpánton az űrből. Tehát azt állították, hogy több altábornagyunk van (két csillag az üldözés mentén – zászlós), mint hadnagyunk. Emlékezetből 0.3 méter a megegyezett felbontás mindenkinek, de ez a "Clear Sky"-ra vonatkozik, és a tér nem ez a fogalom, ott nincsenek szabályok! (a rádió és az optika különböző fogalmak, bár a jelentése alapvetően ugyanaz).
  11. PCTRL
    PCTRL 15. július 2016. 17:01
    +1
    Idézet a silver_romantól
    Kíváncsi vagyok, mit fog enni? Újra beépítik a reaktort?És mi érdekes az élettartama?
    Egyértelmű, hogy az infa titkos.
    A Szovjetunióban volt egy műholdkép az ellenfél AUG-jának követésére. De drága dolog.


    Az ICRC "Legendának" hívták.. Rákacsintás
  12. Mentat
    Mentat 15. július 2016. 18:20
    0
    Idézet Brambtól
    nem értem.
    Még 30 évvel ezelőtt is biztosítottak bennünket, hogy az űrből kiolvasható egy autószám: "az övék kicsit jobb, a miénk egy kicsit rosszabb." És most "látjuk a futballlabdát". Valami nem stimmel.
    Vannak szakértők, akik ezt megmagyarázzák?

    Különféle megfigyelési módszerekről beszélünk: radarról és optikáról.
  13. Mentat
    Mentat 15. július 2016. 18:35
    0
    Idézet: Csak
    Továbbá, minél nagyobb a felbontásés minél közelebb van a műhold a Föld felszínéhez, minél keskenyebb a lövöldözés befogósávja és kevesebb lehetőség körülnézni.

    Mi az oka ennek az állításnak? Technikailag nem igaz. Vannak-e árnyalatok a megvalósításban a műholdas berendezésekben?
    1. képtelenség
      képtelenség 15. július 2016. 21:32
      0
      Nem, egyezik, húzzuk rá a piramisok alapját a labdára, az egyik piramis hegyes, a másik alacsonyabb.
    2. Éppen
      Éppen 16. július 2016. 00:52
      0
      ?
      Okostelefon, kamera, zoom, tárgytávolság.
      Vagy
      Optika, nagyítás, távolság a céltól.
      Vagy most megtekintheti (június 22.06-ig) az ISS áthaladását. Szemek.
      Optikában nem lehet megfogni (kicsi a rögzítési sáv, nagy a sebesség)
      Stb
  14. SAA
    SAA 15. július 2016. 23:16
    0
    Wangyu, hogy az első komplexum a Holdra kerül. És kettős győzelem lesz.
  15. Mentat
    Mentat 17. július 2016. 01:08
    0
    Idézet az Absurdidattól
    Nem, egyezik, húzzuk rá a piramisok alapját a labdára, az egyik piramis hegyes, a másik alacsonyabb.

    Ez a megfogalmazás nem egyezik. Mert ez azt jelenti: azért, hogy megengedjük tárgy a képen növelve kell növelni az objektív gyújtótávolságát (ez lesz „már a felvételi rögzítő csík”). Ehhez azonban nem csak az RF növelése lehetséges, hanem egyszerűen a rögzítési mátrix felbontása. Az utasításban meghatározott egyértelmű függés nem létezik, ez egy speciális eset, és nem egy bizonyos szabály.
  16. berezin1987
    berezin1987 17. július 2016. 23:52
    0
    Erőteljes radarokkal rendelkező műholdakat kell létrehozni az AUG-k észleléséhez és a célmegjelölés továbbításához.
  17. rudicchelli
    rudicchelli 11. szeptember 2017. 22:33
    0
    Nagyon örülök ennek a jó hírnek...
    Örülök, hogy a pénz jó irányba megy, az űrbe, a tudományba, a védelembe és a technológiába.
    még négy évvel ezelőtt részt vett az EADS-szel a rakományra vonatkozó tárgyalásokon.
    Khimki NPO őket. S.A. Lavocskin lett a Honvédelmi Minisztérium öt űrhajóból álló legújabb műholdas elektronikus megfigyelőrendszer megalkotására kiírt pályázatának nyertese.
    http://www.khimki.org/news/npo-imeni-lavochkina-v
    yigralo-tender-na-sputniki-spyony-stoimostyu-70-
    milliárd rubel


    Az EADS - Astrium kereskedelmi ajánlatának alapjául egy olyan rendszert vettek, amelynek a mai napig nem volt analógja a világon, és amelyet sikeresen bevezettek és 2007 óta működik.
    A német rendszer sajátossága a két műhold kombinációjában rejlik ... Tandem, amely lehetővé teszi a 3D felületi profil valós idejű pásztázását ... Tandem módban a pontosság 4-szer nagyobb statikus objektumok esetén és a az objektumok sebessége 15-ször pontosabb, mint egyetlen műhold esetében...
    https://ru.wikipedia.org/wiki/TanDEM-X

    PS, de sajnos, miután a banderlogok megvadultak, a projekttel kapcsolatos együttműködés leállt.
  18. rudicchelli
    rudicchelli 11. szeptember 2017. 22:37
    0
    A videó itt megtekinthető