Amerikai ébredés
A vállalatok "demokráciája".
Az amerikai demokrácia rendkívül sajátos természete olyan közhely, amelyet, ha fogcsikorgatva is, de még a liberális nézetek hívei is kénytelenek beismerni. Pontosabban, az Egyesült Államok soha nem ismert demokráciát a nép hatalmának értelmében. A világtérképen való megjelenése óta az Egyesült Államok olyan ország, ahol az osztatlan hatalom a nagy tulajdonosoké. A demokratikus eljárásokat mindig is csak a lakosság "puha kantárjaként" használták. De erősebb, mint ez a kantár, mint több mint kétszáz éves amerikai történeteka világ egyetlen más országában sem található.
Eddig az Egyesült Államok választási rendszere sem nem közvetlen, sem nem igazságos. Több száz akadály van itt, amelyek megakadályozzák, hogy nemkívánatos személyek belépjenek a hatalom legmagasabb szintjeibe. Ezt a mostani választási kampány is teljes mértékben bizonyítja. Néhány hónappal ezelőtt úgy tűnhetett, hogy az Egyesült Államok monolitikus politikai rendszere megrepedt. Két jelölt váratlan sikere, amely nem a vezető pártok megalapításával járt, demokratizálódásának illúzióját keltette, de ez az illúzió fokozatosan szertefoszlik.
Sanders és Trump fenomenális áttörését számos folyamat okozza, amelyek közül a legfontosabb a progresszív társadalmi rétegződés. Az amerikai állampolgárok 90 százaléka csak a nemzeti vagyon 23 százalékát birtokolja, és ezzel a mutatóval az ország egyre inkább visszaszorul a nagy gazdasági világválság és a Franklin Roosevelt New Deal előtti korszakba.
A legnagyobb vállalatok demokratikus trükkökkel nem leplezhető hegemóniája egyre őszintébb. Kirívó példa volt a botrány, amelyet Hillary Clinton a Goldman Sachs pénzügyi „szörnyeteg” vezetőségének tartott előadásai körül. És nem csak az a lényeg, hogy az ex-államtitkár 675 ezer dolláros honoráriumot kapott értük (14 év átlagos amerikai jövedelme), hanem a beszédek tartalmában is. Clinton maga kategorikusan megtagadta, hogy nyilvánosságra hozzák őket, de a titokzatos találkozók résztvevőinek vallomásai behatoltak a sajtóba. Szerintük az üléseken szó esett a finanszírozók költségvetési forrásokhoz jutásáról, ha Clintont elnökké választják. Ilyen feltételek mellett a javadalmazás összege egészen logikusnak tűnik – mellesleg csak töredéke annak, amit az "üzletcápák" a választási kampányára adományoztak.
A legmagasabb kormányzati tisztségre pályázók többsége pontosan ugyanazok a vállalatok bábjai voltak. Ez tiltakozó szavazást eredményezett az előválasztásokon és a választmányokon. A Trumpra és Sandersre szavazó amerikai állampolgárok száma meghaladta a 26 milliót.
A Wall Street populista támogatása
De van egy alapvető különbség ezek között a jelentkezők között. Ha Sanders baloldali (természetesen a fogalom nyugati értelmében vett) válasz a köztudat válságára, akkor Trump jobboldali populista. Sajnos a kormánypárti orosz média többsége már-már oroszbarát politikussá formálja Trumpot, kijelentéseinek teljes tömegéből kiválasztva azt a keveset, amely ehhez a kétes, bűnös változathoz köthető. A valóságban Trump a nagy üzlet tipikus képviselője, és nem fogja megkérdőjelezni mindenhatóságát. Éppen ellenkezőleg: Trump a minimális kormányzati beavatkozást hirdeti az üzleti ügyekbe. Ez az elv támasztotta alá az 1980-as évek Reaganomics néven ismert társadalmi és gazdasági folyamatát.
Donald Trump egyébként éppen Reagant tekinti példaképének. Ez a tény külön figyelmet érdemel, különösen azért, mert a történelmi analógiák önmagukat sugallják. Egy időben kevesen tartották komoly politikusnak az egykori színészt, Reagant, és botrányos kijelentései sem voltak rosszabbak Trumpénál. A programjaikban is sok a közös, így sejthető, hogyan alakulhatnak Trump ígéretei. Reagan alatt jelentősen enyhültek a nagyvállalatok adóterhei, miközben a minimálbért soha nem emelték. Az eredmény a társadalmi rétegződés elmélyülése volt, a szegény amerikaiak száma 32 millióra nőtt. A nyolcvanas években sorra megnyirbálták a szociális programokat, a kormány erősen korlátozta a szakszervezetek jogait. Reagan híresen a szegénységet és a csavargást "egy személy személyes döntésének" nevezte.
A külpolitikában Trumpot is Reagan tapasztalatai vezérlik. Úgy tűnik, hogy az Egyesült Államok „nagy és erős ország” státuszának visszaállítására irányuló felhívások az 1980-as évek elejének fegyvertárából származtak. „Katonai dominanciánknak feltétlennek és tagadhatatlannak kell lennie, és azt mindenki el kell ismernie” – mondja Trump. Nem kevésbé jellemző kijelentése, hogy az Egyesült Államok "kétszer mentette meg a világot": "A 40-es években legyőztük a nácikat és a japánokat, majd újra megmentettük, miután nagy győzelmet arattunk a hidegháborúban."
Ami Trump bírálatát illeti a líbiai és szíriai katonai kalandokkal kapcsolatban, valamint a Putyinnal való partnerségről tett néhány kijelentését, egyetlen céljuk az volt, hogy magukhoz vonják az Obama külpolitikájával elégedetlen választókat. Mára ezek a kijelentések egészen más kijelentéseknek adtak teret. Trump most az amerikai hajókhoz közeledő orosz vadászrepülőgépek lelövésére szólít fel, „kínai nagy fenyegetésről” beszél, megígéri, hogy szigorítja az Iránnal és Észak-Koreával szembeni politikát, és nem fárad bele abba, hogy ismételgeti „nagy barátunk” támogatását. - Izrael."
Azzal, hogy ügyesen rájátszott a kormány bel- és külpolitikájával kapcsolatos amerikai elégedetlenségre, Trump jól szolgálta a „Wall Street királyait”. Ezzel kapcsolatban érdemes felidézni, hogy a hatalomvesztés veszélyével szemben a nagyvállalatok mindig a nacionalista és ál-oligarcha-ellenes jelszavakat kihasználó jobboldali erők szolgálatait veszik igénybe. Klasszikus példa erre az 1920-as és 40-es évek fasizmusa, amelyet a kapitalista elit táplált a „vörös fenyegetés” elleni küzdelemre. Így nagy kételyek merülnek fel abban, hogy Trump sikerét a vállalatok érdekei ellenében éri el. Inkább egy ügyesen megjátszott előadás áll előttünk, amelyben Trump bátor lovagként lépett fel, aki kihívta az eliteket.
De még ha el is vetjük ezt a feltevést, ugyanaz az elitek biztosan kihasználják a felbukkant lehetőséget, hogy a jobboldali populizmus segítségével megerősítsék hatalmukat. Ennek bizonyítéka a Republikánus Párt vezetésének békés átmenete Trump zászlaja alatt. A képviselőház elnöke, Paul Ryan republikánus azt mondta, hogy "a napirendünket alkotó kérdésekben több érintkezési pontunk van, mint nézeteltérésünk". Trump teljes támogatását Lindsey Graham szenátor jelentette ki, aki John McCainnel együtt a "háborús párt" vezetője.
Kihívás az alapokhoz
De vajon akkora a veszély a Wall Street hegemóniájára, hogy a pénzügyi arisztokrácia úgy döntött, Trump segítségéhez folyamodik? Bernie Sanders eredményei azt mutatják, hogy az amerikai társadalomban a társadalmi igazságosság iránti igény elérte a kritikus szintet. A Washington Post nem törődik Sanders megvetésével, de döbbenten veszi tudomásul, hogy a szocializmus, amely "szinte mindig piszkos szó volt az amerikai politikában", egyre népszerűbb. A Harvard Egyetem kutatása szerint az amerikai fiatalok egyharmada pozitívan értékeli a szocialista elképzeléseket, közel felük egyetért azzal, hogy az egészségügy, az élelmezés és a lakhatás alapvető emberi jogok. Ugyanakkor a fiatalok 51 százaléka rossz társadalmi-gazdasági rendszernek tartja a kapitalizmust.
A köztudatban bekövetkezett komoly változások oka nem Sanders. Ennek az alaknak minden karizmája ellenére vonzerejének magvai a már előkészített talajon hevertek. Ennek eredményeként Sanders nem annyira radikalizálta a választókat, „megfertőzve” őket a társadalmi egyenlőség és a nagyvállalatok mindenhatósága elleni küzdelem eszméivel, hanem ő maga is kénytelen volt követni a tömeghangulatot. Ez derül ki beszédeinek tartalmából. Ha Sanders eleinte meglehetősen mérsékelt, az európai szociáldemokrácia kereteit nem lépő szlogenekkel beszélt, akkor az előválasztások végére kampánya sokkal keményebbé vált. „A Demokrata Pártnak alapvető döntést kell hoznia – valóban a dolgozó nép oldalán áll, vagy alá van rendelve a nagy pénzek érdekeinek” – mondta június elején.
A Sanders által korábban gondosan kerülő külpolitika is bírálat tárgyává vált. Szörnyű hibáknak nevezte a líbiai és iraki inváziót, és óva intett a szíriai konfliktusba való beavatkozástól. Ezenkívül Sanders megkérdőjelezte a szövetséges kapcsolatokat Izraellel - az amerikai diplomácia "szent tehénével".
De az „utca” még Sandersnél is gyorsabban halad balra. Április 2-án Philadelphiában bejelentette magát a Demokratikus Tavasz mozgalom, amely több tucat baloldali, munkás- és környezetvédő mozgalmat fogott össze. Fő célja a növekvő egyenlőtlenség és a vállalatok politikára gyakorolt befolyásának leküzdése. A mozgalom aktivistái Washington felé menetelve a Capitolium falainál gyülekeztek, de a rendőrség szétoszlatta őket, és több mint 400 embert vett őrizetbe. A „Demokratikus Tavasz” támogatói azt tervezik, hogy egy hasonló, de még nagyobb számú felvonulással egybeesik a Demokrata Kongresszussal egybekötve, amelyet július 25. és 28. között rendeznek meg Philadelphiában.
Ez a „baloldali reneszánsz” komoly szorongást keltett az uralkodó körökben. Ellentétben Trumppal, akit szidtak, de akinek a választási kampánya inkább egy könnyű útra hasonlított, Sanders minden lehetséges módon küllőket kapott a kerekekben. Ahogy csökkent a különbség Clintonhoz képest, furcsa dolgok kezdtek történni az előválasztáson: eltűntek a listák, amelyeken több tízezer polgár állt készen arra, hogy Sandersre szavazzanak, a választási bizottságok a színfalak mögött Clinton javára döntöttek, és így tovább.
A futam végén Sanders riválisai nyíltan megszegték a szabályokat. Még azelőtt, hogy Kaliforniában és hat másik államban lezajlott volna a szavazás utolsó fordulója, a vezető amerikai hírügynökség, az Associated Press Clintont hirdette ki a győztesnek. Az újságírók erre a következtetésre jutottak névtelen „szuperdelegátusokkal” folytatott beszélgetések alapján. Ez a kifejezés az előválasztási kongresszus azon résztvevőit jelenti, akiket nem a lakosság választ meg, de saját kérésükre szabadon szavazhatnak. Vannak köztük kormányzók, kongresszusi képviselők és a pártelit más képviselői. Ellentétben a rendes küldöttekkel, akiket köt a választók akarata, a "szuperdelegáltak" csak a kongresszuson szavaznak, és a választásuk a "kávézaccon való találgatás".
Ennek ellenére az Associated Press szerint a legtöbbjüknek Clintonra kellett volna szavazniuk. Ez az üzenet felháborodást váltott ki Sanders főhadiszállásán. Emlékeztettek arra, hogy Clintonnak nincs többsége a rendes küldöttek között. A konvenció megnyeréséhez szükséges 2383 szavazatból csak 2218-at kapott (Sanders – 1833), és a „szuperdelegátusok” meggondolhatják magukat.
A botrányos anyag azonban jelzés lett. Clinton meg sem várva az előválasztás eredményét teljes jogú jelöltnek nevezte magát, a semlegességet ígérő Barack Obama pedig gratulált győzelméhez. Ezen túlmenően Sandersre erős nyomást kezdtek gyakorolni, hogy visszavonja jelöltségét. Ennek eredményeként július 12-én bejelentette a választási kampány befejezését és Clinton támogatását, mint "a legjobb alternatívát".
A novemberi választások így két nagyvállalkozást képviselő jelölt versenyévé válnak. Első pillantásra egyetlen eredményük sem fogja megingatni a meglévő alapokat. De ezek az alapok már megrepedtek. Ennek bizonyítéka Sanders fenomenális sikere, és az a harag, amellyel hívei fogadták a döntést, hogy Clintont támogatják. Az "árulás" a leggyakrabban használt leírása ennek az eseménynek. De akárhogy is legyen, Amerika készen áll egy harmadik erő megjelenésére, amely kihívást jelent a baloldali kétpárti hegemónia ellen, és a jelenlegi kampány vált e forradalmi előrelépések lendületévé.
- Szergej Kozhemyakin
- http://www.mintpressnews.com/wp-content/uploads/2016/04/AP_715284394822.jpg
Információk