"Ivanovets" rakétahajót észleltek a Földközi-tengeren

110
Szerdán külföldi bloggereknek sikerült lefényképezni az Ivanovets orosz rakétahajót, amint az áthaladt a szoroson a Földközi-tengerbe. Rossiyskaya Gazeta.



„Katonai szakértők azt javasolják, hogy az Ivanovets rakétahajó váltsa fel a Project 21631 nevű kisméretű Szerpuhov rakétahajót, amely a tartusi székhelyű, a Földközi-tengeren tartózkodó orosz csoport része” – írja a kiadvány.

Az újság megjegyzi, hogy "az Ivanovets nagy rakétahajót (12411 "Villám" projekt) arra tervezték, hogy megsemmisítse az ellenséges harci felszíni hajókat és partraszálló hajókat a tengeren és a bázispontokon, valamint hogy eltakarja hajóikat és hajóikat a felszíntől és a levegőtől. fenyegetések."

A fő fegyver csónakok - négy 3M-80 "Moskit" hajóellenes rakéta kilövője.

„A Moskit hajóellenes cirkáló szuperszonikus irányítórakéta az indítás után „dombot” hajt, majd körülbelül 20 méteres utazórepülési magasságra ereszkedik le, a célhoz közeledve hét méterre csökken. A rakéta repülési sebessége 2,35 Mach. Nagy sebességének és lenyűgöző robbanófejének (150 kilogramm) köszönhetően a Mosquito nem csak egy középkategóriás hajót, hanem egy cirkálót is képes elsüllyeszteni. A rakéta hatótávolsága akár 120 kilométer is lehet” – írja az újság.

A hajó orrában egy AK-176M automata tüzérségi tartó található 76,2 mm-es kaliberrel, a felépítményen a tatban két 30 mm-es automatikus gyorstüzelő tüzérségi tartó található, AK-630M.
  • https://twitter.com/YorukIsik
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

110 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +22
    16. július 2016. 12:31
    Erről a csónakról büszkén mondhatjuk: az orsó kicsi, de drága. Kis "piranha", nem csónak.
    1. -34
      16. július 2016. 12:42
      Hajó..? Valószínűleg a Kaszpi-tengerről... Nem csak arról van szó, hogy ott lebzsel
      1. +13
        16. július 2016. 12:54
        Idézet: Khariton
        Hajó..? Valószínűleg a Kaszpi-tengerről... Nem csak arról van szó, hogy ott lebzsel

        Ja, persze, a Kaszpi-tengerről, hol máshol... wassat
        1. +23
          16. július 2016. 13:16
          Idézet Aranától
          Idézet: Khariton
          Hajó..? Valószínűleg a Kaszpi-tengerről... Nem csak arról van szó, hogy ott lebzsel

          Ja, persze, a Kaszpi-tengerről, hol máshol... wassat
        2. +3
          17. július 2016. 11:03
          Idézet Aranától
          Ja, persze, a Kaszpi-tengerről, hol máshol...

          Bajkálból! wassat
          1. +1
            17. július 2016. 17:13
            az Aral-tóból nevető
      2. +11
        16. július 2016. 13:00
        Idézet: Khariton
        Hajó..? Valószínűleg a Kaszpi-tengerről...

        Óvatosan, óvatosan, Khariton ... Még óvatosabban (az atlasz és a teljesítményjellemzők segítenek). hi
        1. +24
          16. július 2016. 13:23
          Idézet a Paranoid50-től
          Idézet: Khariton
          Hajó..? Valószínűleg a Kaszpi-tengerről...

          Óvatosan, óvatosan, Khariton ... Még óvatosabban (az atlasz és a teljesítményjellemzők segítenek). hi

          Nos, böktem ki.. Azonnal elkezdődött a nevetés és az op! (Igaz, nevetett, amikor bemutatkozott..)))))) nevető Nos, nem vagyok tengerész, és nem vagyok stratéga-elemző... Bocsánat! De mindenkit eltépek Oroszországért...
          1. 0
            16. július 2016. 14:35
            Mínusz plusz tőlem.
            Előfordul...))
          2. +8
            16. július 2016. 16:33
            Idézet: Khariton
            De Oroszországért mindenkit elszakítok ...

            Nincs szükség mindenkire, különben nem lesz kivel együtt élni. Khariton kérlek tépd szét az USA-t..... mindenki azonnal jól fogja magát érezni nevető
          3. +10
            16. július 2016. 17:02
            Idézet: Khariton
            .Sajnálom!De mindenkit eltépek Oroszországért...

            Igen, igen, komolyan mondom. Erről két éve meggyőződtem, amikor még MIKHAN voltál. Csak ügyesen kell tépni is, nem úgy, mint a Tuzik-fűtős, nyűgös és vakmerő, hanem nyugodtan, a "vágási séma" szerint: máj, csont, karaj stb. Nos, általában nem vicc, tiszteletet érdemel az az ember, aki kész arra, hogy Oroszország még magát Psakit is "befújja". Nem tudtam, és még az alkohol sem segít. hi
            1. +1
              16. július 2016. 17:08
              Idézet a Paranoid50-től
              Igen, igen, komolyan. Erről két éve meggyőződtem, amikor még MIKHAN voltál.

              Sándor, hogy tehetted... a részvétel nem sikerült! belay
          4. +1
            16. július 2016. 17:05
            Idézet: Khariton
            Nos, böktem ki.

            Nos, mindenesetre szívből! Igen
            Idézet: Khariton
            Nos, nem vagyok tengerész és nem vagyok stratéga-elemző .. Elnézést!

            szóval ez a komisszár hibája... lol
            Idézet: Khariton
            De Oroszországért mindenkit elszakítok ...

            Nos, a saját eszköze... de még mindig el kell rejtenie - "mindenki" - egy kivétel nélküli fogalmat. italok
        2. +7
          16. július 2016. 13:26
          Idézet a Paranoid50-től
          atlasz és teljesítményjellemzők segítségére

          Természetesen "Ivanovets" a fekete-tengeri flottával, de ha a KKFL-nél lenne, akkor semmi sem akadályozta volna meg abban, hogy a Volga-Don mentén a Fekete-tengerre menjen.
          Egyébként a Moszkvai-csatornán és a Volga-Balt mentén halad át
          És referenciaként még a KKFL "Tatarstan" zászlóshajója is áthalad a Volga-Donon
          És gondoljon arra is, hogyan került Dinh Tien Hoang Vietnamba
          Tehát ez egy atlasz és teljesítményjellemzők a segítségedre.
          1. 0
            16. július 2016. 16:10
            Idézet tőle: bk316
            Idézet a Paranoid50-től
            atlasz és teljesítményjellemzők segítségére

            Természetesen "Ivanovets" a fekete-tengeri flottával, de ha a KKFL-nél lenne, akkor semmi sem akadályozta volna meg abban, hogy a Volga-Don mentén a Fekete-tengerre menjen.
            Egyébként a Moszkvai-csatornán és a Volga-Balt mentén halad át
            És referenciaként még a KKFL "Tatarstan" zászlóshajója is áthalad a Volga-Donon
            És gondoljon arra is, hogyan került Dinh Tien Hoang Vietnamba
            Tehát ez egy atlasz és teljesítményjellemzők a segítségedre.


            Aki vitatkozik. Természetesen lehetséges. Egyszerűen értelmetlen. És nagyon sokáig...
          2. +1
            16. július 2016. 17:09
            És referenciaként még a KKFL "Tatarstan" zászlóshajója is áthalad a Volga-Donon,
            sok mindent elhúznak a Don mentén, pontonokra emelik, és mennek előre.
        3. A megjegyzés eltávolítva.
          1. +2
            16. július 2016. 13:49
            Idézet tőle: bk316
            Egyébként a Moszkvai-csatornán és a Volga-Balt mentén halad át

            Számít ez?! Ha elérhetőek a KChF-nél... Ezt értettem. Valamint az a tény, hogy a Kaszpi-tengeri flotilla egyesek számára úgy tűnik, már a Csendes-óceáni atollokon. Természetesen jó lenne, de ...: Elnézést kérek, ha nem értettek meg ennyire. hi
            1. +3
              16. július 2016. 14:13
              Idézet a Paranoid50-től
              Számít ez?!

              Igen, persze, nem, csak a teljesítményjellemzőkről írtál ...
              És azonnal eszembe jutottak a csatornák, mert rendszeresen megfigyelem, hogyan sétálnak (KKFl hajók) Bakhtiyar és GB mentén, amikor Dagesztán megy, nem úgy, mint egy csónakban, félelmetes a parton állni - az összes víz kifröccsen.
            2. A megjegyzés eltávolítva.
        4. +1
          16. július 2016. 14:18
          Óvatosan, óvatosan, Khariton ... Még óvatosabban (az atlasz és a teljesítményjellemzők segítenek).
          ------------------------
          Num és mit nevetsz Kharitonon? Az atlasz a fogakban és a Volga-Don csatornát keresve hajózható még kis űrtartalmú tengeri száraz teherhajók számára is. Van egy ismerős kapitányom ezen az úton.
          1. 0
            17. július 2016. 07:28
            teljesen igaza van ! kaszpi. Volga. Volga-Don csatorna. Don, Fekete-tenger – tovább mindenhol!
      3. +2
        16. július 2016. 13:15
        Idézet: Khariton
        Hajó..? Valószínűleg a Kaszpi-tengerről... Nem csak arról van szó, hogy ott lebzsel

        csónak alatt? hmm... vicces.
      4. +3
        16. július 2016. 13:31
        wassat A Khariton mindig az ellenkezőjéből származik. Nem az ellenkezőjéből, hanem az ellenkezőjéből. A mínuszra hajszolva valami másként gondolkodó egyenes.
        1. +1
          16. július 2016. 17:11
          , valamiféle disszidens .,,
          Talán helyesen akarat-mazochista.
      5. 0
        16. július 2016. 14:15
        Idézet: Khariton
        Hajó..? Valószínűleg a Kaszpi-tengerről...

        Ő kétéltű? Szerintem a Fekete-tengertől a Boszporuszon keresztül fenekel. Valahogy nem a Kaszpi-tengerről, majd a Boszporuszon keresztül ... Akkor jobb a Volga-Don mentén ... mosolyog
      6. +2
        16. július 2016. 16:34
        Idézet: Khariton
        Egy hajó, amely képes elsüllyeszteni repülőgép-hordozókat.

        Ez igaz. Képes. Ki hagyja cserben? Egy.
      7. 0
        17. július 2016. 11:56
        Idézet: Khariton
        Hajó..? Valószínűleg a Kaszpi-tengerről


        Igen, mi van ott! Akkor tegyük fel, hogy Balkhash vagy Issyk Kul nevető
      8. A megjegyzés eltávolítva.
    2. +1
      16. július 2016. 12:45
      Erről a csónakról büszkén mondhatjuk: az orsó kicsi, de drága. Kis "piranha", nem csónak.

      Miért ijesztgeted a "partnereidet." Egy sétahajó tengerészei kimentek a Földközi-tengerre halat fogni
      1. +3
        16. július 2016. 12:51
        Idézet Tusvtól
        Miért ijesztgeted a "partnereidet." Egy sétahajó tengerészei kimentek a Földközi-tengerre halat fogni

        Aha!Egy élvezeti jacht,golyós színben.És kis horgászfelszerelés tapad a "Mosquitoes"-hoz,hát,mint a spinnerek és a wobblerek.
        1. 0
          16. július 2016. 13:14
          Idézet: Amur
          Aha!Egy élvezeti jacht,golyós színben.És kis horgászfelszerelés tapad a "Mosquitoes"-hoz,hát,mint a spinnerek és a wobblerek.

          Ismétlem, ne ijesztgesd a "partnereket", különben elhúzzák a második AUG-ot, és elriasztják az összes halat nevető
          1. +1
            16. július 2016. 13:48
            Idézet Tusvtól
            Ismétlem, ne ijesztgesd a "partnereket", különben elhúzzák a második AUG-ot, és elriasztják az összes halat

            Ha jó a harapás, biztosan leülnek, és a halakat máris elriasztották: az isztambuli robbanások.
      2. 0
        16. július 2016. 12:54
        Idézet razmik72-től
        Egy kis "piranha", nem egy csónak.

        - Nos, igen. Ez az orosz szúnyogflotta előfutára a távoli tengereken. "Szúnyogok", "Caliber", "Club-K" - bármilyen "meglepetést" tudnak magukon vinni, ami még a "menő" Amer repülőgép-hordozó csoportoknak is fejfájást okoz majd. Kezdéssel!
    3. +3
      16. július 2016. 13:11
      Idézet razmik72-től
      Erről a csónakról büszkén mondhatjuk: az orsó kicsi, de drága. Kis "piranha", nem csónak.

      Igen igen igen. Megértelek és együtt érzek veled. Számodra ez tényleg úgy néz ki, mint "kis rakétahajó" = "nagy rakétahajó". Örményország azonban ilyen.
    4. +5
      16. július 2016. 13:14
      "Ivanovets" rakétahajót észleltek a Földközi-tengeren
      hmm... bonyolult érzések... büszkeség? nem, inkább... sajnálat, nem romboló és nem cirkáló, tengeren, a Földközi-tengeren... flottánk állapotának jelzője., hogy minden megy... a hajó zászlót mutat. Oroszország, szégyen a könnyekig. síró
      1. +4
        16. július 2016. 13:27
        Idézet: Andrej Jurijevics
        vízre bocsátották ... a csónak bemutatja a zászlót. Oroszország számára ez a könnyek szégyene.
        Igazam van a logikádban, miért kell fegyver, ha van atomrakéta?
        1. +3
          16. július 2016. 13:52
          nem "helyes" ... Arról beszélek, hogy Oroszország egykor tengeri nagyhatalom volt, most pedig a "szúnyogflotta" - uryakalkival indokolva, hajók légvédelem nélkül, szonár nélkül, PLRK nélkül, 4 "szúnyoggal" " a fedélzeten, mert orgazmusuk van... szomorú... EZT egyáltalán megérted? Egyáltalán sejted, hogy "vis maior" esetére hány percnyi élet mérhető a hajóig???
          1. +3
            16. július 2016. 14:34
            Úgy értem, hogy Oroszország egykor tengeri nagyhatalom volt

            Soha nem voltak tengeri rablók, a fülesek nagyon elrontják a statisztikát.
            Az első csík tengerészeink álcáján. A gályákat kézzel szállították szárazföldre, a svéd század maradványait eloroszosították.
            El tudod képzelni, tengerész akartam lenni, de légvédelmi specialista lettem, de ez nem könnyebb nyugatnak
          2. 0
            16. július 2016. 14:49
            "Úgy értem, hogy Oroszország egykor tengeri nagyhatalom volt, most pedig "szúnyogflotta" és én ugyanerről beszélek. Nos, mit tegyek? Öld meg magad homlokkal a falnak támasztva? Préseld ki a maximumot hajónk képességeinek minimumából. Levonják a következtetéseket, de a hajók nem úgy ugranak ki, mint a kölcsön a tubákból (bár a mistralok ki vannak szegezve), azzal harcolunk, amink van.
            1. +2
              16. július 2016. 15:11
              Idézet: dr.star75
              azzal harcolunk, amink van.

              Jaj...
              1. +2
                16. július 2016. 15:32
                Mindazonáltal remélem, hogy nem jönnek be a dolgok.... nevető
        2. 0
          16. július 2016. 13:56
          Idézet Tusvtól
          Igazam van a logikádban, miért kell fegyver, ha van atomrakéta?

          Azt hiszem igen! Ha megölsz egy legyet, akkor öld meg.És egyrészt megbízhatóan rombold le a házat, ahol ez a légy él, hogy mások ne telepedjenek le.
          1. 0
            16. július 2016. 14:42
            Idézet: Amur
            Ha megölsz egy legyet, akkor ölj

            A pár elfelejtette, hogyan kell legyeket ölni. Újság vagy nukleáris rakéta. Így történt, hogy van 2 fekete macskám. Már el is felejtettem, hogy néz ki egy légy
            1. +2
              16. július 2016. 15:23
              Idézet Tusvtól
              Már el is felejtettem, hogy néz ki egy légy
              hadd emlékeztesselek...
  2. +5
    16. július 2016. 12:32
    Kicsi, de fogas.
    1. +1
      16. július 2016. 13:17
      Idézet a cnizától
      Kicsi, de fogas.

      de nincs foga...
      1. 0
        16. július 2016. 13:31
        Idézet: Andrej Jurijevics
        de kevés a foga

        Négy lövés Szúnyog? Minimális helyrehozhatatlan kár
        1. +1
          16. július 2016. 13:59
          a Tusv-mda ... becsüljük... ellenségeskedés kezdődött, a hajó "üres" volt, se GÁZ, se légvédelem, semmi tengeralattjáró... és a legközelebbi "célpont" 120 km-nél távolabb van... az eredmény?
          1. +1
            16. július 2016. 14:51
            a Tusv-mda számára .... becsüljük meg ... az ellenségeskedés megkezdődött, a csónak "üres" nincs GÁZ vagy légvédelem, semmi tengeralattjáró ... és a legközelebbi "célpont" 120 km-nél távolabb van ... eredmény?

            Az eredmény határozottan egy élvezeti jacht nevető
            1. +2
              16. július 2016. 15:53
              Idézet Tusvtól
              a Tusv-mda számára .... becsüljük meg ... az ellenségeskedés megkezdődött, a csónak "üres" nincs GÁZ vagy légvédelem, semmi tengeralattjáró ... és a legközelebbi "célpont" 120 km-nél távolabb van ... eredmény?

              Az eredmény határozottan egy élvezeti jacht nevető

              a csónak csak egy osztag részeként, fedél alatt részesül.
              1. 0
                16. július 2016. 22:07
                Idézet: Andrej Jurijevics
                a csónak csak egy osztag részeként, fedél alatt részesül.

                Teljesen pontos megjegyzés
                1. 0
                  16. július 2016. 23:06
                  Egy korvettből szétverték Georgia teljes álflottáját, és nem kértek neveket
        2. -1
          16. július 2016. 14:22
          Négy lövés Szúnyog? Minimális helyrehozhatatlan kár
          -------------------------------------------------- -
          Ha emlékezetem nem csal, akkor a legutóbbi egyiptomi incidensben a zsidóval egyetlen arab szúnyog sem találta el a célt - a zsidó elektronikus hadviselés szinten volt.
          1. 0
            16. július 2016. 14:57
            Idézet tőle: guzik007
            Ha emlékezetem nem csal, akkor a legutóbbi egyiptomi incidensben a zsidóval egyetlen arab szúnyog sem találta el a célt - a zsidó elektronikus hadviselés szinten volt.

            Tehát a Knesszet egy harmadik orosz ajkú.
  3. +5
    16. július 2016. 12:35
    Egy harci "klasszikus" akcióban, egy nosztalgikus pillanat... Hét lábbal a gerinced alatt, fürge kölyök. hi
    1. 0
      16. július 2016. 12:41
      Oberst, te véletlenül szolgáltál hasonlókon?
      1. +2
        16. július 2016. 12:57
        Idézet: Monarchista
        Szolgáltál véletlenül hasonlókban?

        Jaj, én is az "utasok" közé tartozom (KSF, képviselő), de Szentpéterváron (felvonulásokon), Kronstadtban (a falnál) gyerekkorom óta láttam eleget, és volt alkalmam mászni. EMNIP, a DKBF számára a Sredne-Nevszkij Hajógyárban épültek. hi
  4. 0
    16. július 2016. 12:36
    A forgatásnak meg kell lennie, és tapasztalatokat kell szerezni.
  5. +6
    16. július 2016. 12:40
    Túléltük, rakétahajókon megyünk a Földközi-tengerre szomorú

    Hol van Grigorovics? Hol van Essen?
    1. +1
      16. július 2016. 12:46
      Idézet Wiruztól
      Túléltük, rakétahajókon megyünk a Földközi-tengerre szomorú

      Hol van Grigorovics? Hol van Essen?

      Ez most a taktika....! Nem mi szereljük össze az Armadát, de a ravasz csónakok és tankerek a mi trükkünk!
      1. +1
        16. július 2016. 12:49
        Ez most a taktika....! Nem mi szereljük össze az Armadát, de a ravasz csónakok és tankerek a mi trükkünk!

        Nos, meddig fognak élni ezek a csónakok egy igazi tengeri csata esetén. Valahogy még megbirkóznak egy felszíni hajóval, de mit fognak csinálni egy tengeralattjáróval?
        1. -1
          16. július 2016. 13:29
          Idézet Wiruztól
          Ez most a taktika....! Nem mi szereljük össze az Armadát, de a ravasz csónakok és tankerek a mi trükkünk!

          Nos, meddig fognak élni ezek a csónakok egy igazi tengeri csata esetén. Valahogy még megbirkóznak egy felszíni hajóval, de mit fognak csinálni egy tengeralattjáróval?

          Nem sokáig, de... És ha sok van belőlük (rakétafegyverrel), akkor hogyan? És folyamatosan tengeralattjárók fogják ellátni őket a nyílt óceánon ... Lesznek komoly hajók!
        2. 0
          16. július 2016. 14:06
          Idézet Wiruztól
          Ez most a taktika....! Nem mi szereljük össze az Armadát, de a ravasz csónakok és tankerek a mi trükkünk!

          Nos, meddig fognak élni ezek a csónakok egy igazi tengeri csata esetén. Valahogy még megbirkóznak egy felszíni hajóval, de mit fognak csinálni egy tengeralattjáróval?

          "Uryák" nem érdekel, a lényeg, hogy VAN "szúnyog"!
          1. +1
            16. július 2016. 15:45
            Nos, a tengeralattjáró egyszerűen nem csinál vele semmit, mert még ha észleli és visszalő is, a hajó kitér. Igen, és nem kifizetődő neki ilyen kis ivadékokat üldözni. Nos, a felszíni hajókkal szemben nyilvánvalóan nincs esély. Bár rendeltetésükhöz képest: a második világháborús torpedócsónakok analógja, a hajók normálisak. Feladatuk: amikor nagy ellenséges erők jelennek meg bázisaink körül, gyorsan előretörnek, visszalőnek és visszatérnek a bázisra. Nem terveznek harcot.
        3. 0
          16. július 2016. 15:43
          Ezenkívül meg kell vásárolnunk ezeket a Roboboatokat.

          1. -1
            16. július 2016. 16:47
            Idézet tőle: Alex_Tug
            Ezenkívül meg kell vásárolnunk ezeket a Roboboatokat.

            és Izrael eladja azokat neked?
            1. 0
              16. július 2016. 17:10
              Érdekes a kérdés. Másrészt miért nem tudnak plusz pénzt keresni. Izrael nem tengeri hatalom, nem használhatod fel ellenük. Tárgyalni a sok politikussal.
              1. 0
                17. július 2016. 11:16
                Idézet tőle: Alex_Tug
                Izrael nem tengeri hatalom, nem használhatod fel ellenük.

                Mi ez a térkép bal felső sarkában? Ilyen kék a homok? mosolyog
                1. +1
                  17. július 2016. 17:08
                  "nem tengeri hatalom" - ez abban az összefüggésben van, hogy Izrael a következő 20 évben biztosan nem fog bajlódni tengeralattjárókkal (kivéve az ellenük való harcot), és nem a partvonal jelenlétével. Azok. a robotcsónakok eladása csak pénzt hoz nekik (hagyjuk a politikai indítékokat). És a technológia tovább fog menni, amikor Izrael tengeralattjáró flottát akar.
                  1. 0
                    18. július 2016. 12:29
                    Idézet tőle: Alex_Tug
                    . És a technológia tovább fog menni, amikor Izrael tengeralattjáró flottát akar majd.

                    Azta! Izraelnek még mindig 14 tengeralattjárója van! hi
                    Alex_Tug. Izrael a következő 20 évben biztosan nem fog foglalkozni tengeralattjárókkal
                    mosolyog
      2. -2
        16. július 2016. 14:05
        Idézet: Khariton
        , de a ravasz csónakok és tankerek a mi trükkünk!

        Nos, igen, még mindig "változtathatjuk a tájat", miért válik az ellenség teljes harci képességgel" (DMB)
    2. +3
      16. július 2016. 12:55
      Idézet Wiruztól
      Túléltük, rakétahajókon megyünk a Földközi-tengerre

      Olvassa el így. A folyók és sikrák királyai kimentek a nyílt tengerre vásárolni és horgászni, és egyben olvasni a budapesti hadműveletet, nézd meg ezeket a sekély szörnyeket
      1. +6
        16. július 2016. 13:16
        Idézet Tusvtól
        és közben olvassa el a budapesti hadműveletet, nézze meg ezeket a sekély szörnyetegeket

        Bécsben pedig "jazzt" is adtak, a Dunán átívelő híd egy-egy elfoglalása és megvédése ér valamit, ott pedig rájuk lőtték a Totenkopf hadosztály maradványait (áttörtek, hogy átadják magukat a matracoknak). Georgij Jumatov, a Szovjetunió népművésze csodával határos módon életben maradt abban a húsdarálóban. Általában véve a csónakok ugyanazok a kamikazék. Jobbra pedig Szentpétervár egyik új utcája a Katernikov utca. hi
        1. 0
          16. július 2016. 13:41
          Idézet a Paranoid50-től
          És Bécsben is "adtak jazzt"

          Mondom, komoly harci egység és nagyon veszélyes. Négy rakéta célba, és élvezze az életet a mentőtutajokon
          1. 0
            16. július 2016. 16:49
            Idézet Tusvtól
            Négy rakéta célba ért

            Így? nyitott királykövek? fedélre és kellékekre van szükség.
          2. +2
            17. július 2016. 11:29
            Idézet Tusvtól
            Mondom, komoly harci egység és nagyon veszélyes.

            mosolyog
      2. 0
        16. július 2016. 15:02
        [quote = Tusv] [quote = Wiruz] Túléltük, rakétahajókon megyünk a Földközi-tengerre [/ idézet]
        Olvassa el így. A folyók és sikrák királyai kimentek a nyílt tengerre vásárolni és horgászni, és egyben olvasni a budapesti hadműveletet, nézegetni ezeket a sekély szörnyeket [/ idézet]
        Tábornok, menjünk el a tűzhelytől:
        Túléltük, rakétahajókkal megyünk a Földközi-tengerre [/ idézet]
        Olvassa el így. A folyók és sikrák királyai kimentek a nyílt tengerre vásárolniЬsya és fish és közben olvass budapesh-tТműködés közben nézze meg ezeket a sekélyvízi szörnyeket

        Bocsánat, nem tudtam ellenállni. Az iskolában van orosz - 2 (megint egy kettes rekorddal az osztályba, és talán az iskolába is. És itt is én vagyok a király! Nos, oké, vízvezeték-szerelő. Na, még egyszer hozzám fogsz jönni)
        1. -2
          16. július 2016. 16:52
          Idézet Mauritiusról

          valószínűleg vicc a részedről, de ha igaz, akkor a "kettőd" most egyenlő az "öttel" ... infláció ... síró
          1. 0
            17. július 2016. 13:15
            Idézet: Andrej Jurijevics
            Idézet Mauritiusról

            valószínűleg vicc a részedről, de ha igaz, akkor a "kettőd" most egyenlő az "öttel" ... infláció ... síró

            Jaj. Nem vagyok elégedett ezzel az XNUMX-tel.
        2. 0
          16. július 2016. 22:15
          Idézet Mauritiusról
          Nos, eljössz hozzám

          Gyorsan megoldom a problémákat, fizetek.
  6. -2
    16. július 2016. 12:46
    Igen, egy! Néhány ilyen "szúnyogos" hajót és az amerikai flottát leállítják! igénybevétele jó
    1. 0
      16. július 2016. 12:52
      Szarkazmus, igaz? kacsintott
  7. +4
    16. július 2016. 12:46
    A szokásos zászlóbemutató ismét olyan, mint egy harci egység, ilyen távolságban a főerőktől és a bázistól gyakorlatilag nem hatékony.Egyelőre gyenge légvédelme van a nyílt tengeren való önálló működéshez. Természetesen számítok a mínuszokra a tisztelt szakértőktől, de hidd el, tudom, miről beszélek. hi
    1. +1
      16. július 2016. 13:04
      Páros + meg. Szerintem fedezze Tartust. Egészen más légvédelmi rendszerek leple alatt.
  8. -3
    16. július 2016. 12:48
    "R-334" "Ivanovets" a Wiki szerint. Miért 954?
    1. +3
      16. július 2016. 12:50
      Hívd fel a MO-t, mondd, hogy hiba van a haditengerészetben. A Wiki szerint az R-334-nek kell lennie nevető
    2. +6
      16. július 2016. 16:50
      P-334 Ivanovets - a hajó taktikai száma és neve, szinte teljes élettartama alatt, 954 - farok száma a szolgáltatás során változhat.
      1. 0
        16. július 2016. 17:12
        Köszönöm. Bűnös dolog volt azt gondolni, hogy valami tengeri transzponder.
  9. +4
    16. július 2016. 12:50
    Igen, ő nem olyan "baba"! 500 tonna vízkiszorítás alatt. Az utóégető sebessége pedig nagyon lenyűgöző. Általában a Földközi-tengeren fog kinézni. Ott most - nyugalom, a vízen - lafa. Resort, egyszóval. És ennek a csónaknak a "fogai" nagyon élesek. Ne gyere.
    1. 0
      16. július 2016. 13:53
      Egyetértek Igen
      Az 1904-es orosz-japán háború rombolóinak vízkiszorítása 250-350 tonna volt. És sétáltak a tengereken - akiyans. És semmi... És itt a játék nagyobb és erősebb, és jobban hajózható. A „csónak” szó tehát nem szabad összetéveszteni mosolyog . Manapság a rombolók közelednek az első, kiszoruló dreadnoughtokhoz kérni
      1. -2
        16. július 2016. 16:55
        Idézet: Rurikovics
        Az 1904-es orosz-japán háború rombolóinak vízkiszorítása 250-350 tonna volt. És sétáltak a tengereken - akiyans. És semmi...

        vagyis a fegyverek nem számítanak ... nem érdekel, a fő elmozdulás nagyobb, mint az orosz-japánban ... emberek, ki vagy? általában "urya"? egyáltalán?
  10. -4
    16. július 2016. 13:03
    Miután ez a csónak áthaladt a szoroson, Törökországban államcsínyt rendeztek, a törökök pedig lezárták a Boszporuszt, valószínűleg azért, hogy többé ne jelenjenek meg ilyen orosz hajók a Földközi-tengeren. És az amerikaiaknak, mint mindig, mindebből hasznuk lesz.
    Miért nem tartóztatják le Kerryt a Szíriában, Irakban, Afganisztánban, Törökországban, Szomáliában, Nigériában, Ukrajnában és Európában elkövetett emberiesség elleni bűncselekmények miatt? Jó ok, hogy a legény maga jött Moszkvába.
    1. +1
      16. július 2016. 16:56
      Idézet: 1536
      Miért nem tartóztatják le Kerryt emberiesség elleni bűncselekmények miatt?

      Eugene, nem tudsz ilyen hülye gondolatokat kimondani, még ha viccből sem. A fejeddel kell gondolkodnod. A szónak súlya van. Szeretnél, ha holnap megjelenne egy cikk a Kerry elleni összeesküvésről a New York Timesban? és új vádak?
  11. +4
    16. július 2016. 13:09
    Idézet: Hegyi lövész
    Igen, ő nem olyan "baba"! 500 tonna vízkiszorítás alatt. Az utóégető sebessége pedig nagyon lenyűgöző. Általában a Földközi-tengeren fog kinézni. Ott most - nyugalom, a vízen - lafa. Resort, egyszóval. És ennek a csónaknak a "fogai" nagyon élesek. Ne gyere.

    Maga ment valaha tengerre?És egy ilyen hajón? Resort mondjuk .... Valamire nem emlékszem az üdülőhely hangulatára, nem otthon, nem a bajtársaimmal.
  12. +1
    16. július 2016. 13:29
    Már egy hete vág köröket a repülőgép-hordozójuk körül, de csak észrevették....
    1. -2
      16. július 2016. 13:34
      Idézet az előzőtől
      Már egy hete vág köröket a repülőgép-hordozójuk körül, de csak észrevették....

      Így van .. Kicsi, de merész! És alatta egy másik erős apróság függőlegesen sétál ... Határozza meg a zajt ..!
      1. 0
        16. július 2016. 14:39
        Idézet: Khariton
        Így van .. Kicsi, de merész! És alatta egy másik erős apróság függőlegesen sétál ... Határozza meg a zajt ..!

        Apropó: tengerészgyalogosok! És mondd: elbújhat egy dízel-elektromos tengeralattjáró egy ilyen hajó alatt? Hát persze, ha a mélység engedi.
        1. +4
          16. július 2016. 19:42
          Nem, nincs elég fedezet (csónak 500 tonna, csónak 3000 tonna). Ráadásul a hajó az átkelőnél körülbelül 14 csomót megy, a dízel-elektromos tengeralattjárók víz alatt ilyen sebességgel egy óra alatt leszállítják az akkumulátort, és zörögni fog. És miért? A Boszporusz mindazonáltal minden hajó külön-külön halad át a felszínen. Csak később a Földközi-tengeren keresed őt, sipolyt...
  13. 0
    16. július 2016. 14:16
    Idézet: Rurikovics
    Egyetértek Igen
    Az 1904-es orosz-japán háború rombolóinak vízkiszorítása 250-350 tonna volt. És sétáltak a tengereken - akiyans. És semmi... És itt a játék nagyobb és erősebb, és jobban hajózható. A „csónak” szó tehát nem szabad összetéveszteni mosolyog . Manapság a rombolók közelednek az első, kiszoruló dreadnoughtokhoz kérni


    És mi van most 1904-ben?
    1. +3
      16. július 2016. 14:36
      Idézet a fotontól
      És mi van most 1904-ben?

      Összehasonlításképpen megadva! kérni
      Sok heverőszakértő, amint meghallja a "csónak" szót, az mindent jelent, nem vitorlázhat tovább a part láthatóságánál. És az "összes légcsavarok", ezért általában azt kiabálják, hogy minden elment - már hajókat küldünk hosszú utakra ...
      A hajót teljesítményjellemzői, méretei alapján kell megítélni, amelyek felhasználási lehetőségeket sugallnak (hajóképesség, utazótávolság, autonómia), nem pedig besorolás alapján, amely véleményem szerint már régóta elavult és nem felel meg a jelenleginek. valóságok. kacsintott
      1. 0
        16. július 2016. 16:07
        "és nem a besorolás szerint, ami szerintem már rég elavult és nem felel meg a jelenlegi valóságnak. kacsintott" - csak a matematikát eddig nem mondta le senki. Ott van a számok összege, a hajó súlya + a fegyverek súlya + az üzemanyag súlya + (na ott mindenféle szemét) = vízkiszorítás. És ez alapján ítélik meg a hajót.
        1. +4
          16. július 2016. 16:59
          A hajó taktikai besorolásánál az osztályát nemcsak vízkiszorítása határozza meg, hanem célja, taktikai és technikai elemei, valamint a soron következő megoldandó feladatok köre is.
        2. 0
          16. július 2016. 18:50
          Idézet: dr.star75
          Ott van a számok összege, a hajó súlya + a fegyverek súlya + az üzemanyag súlya + (na ott mindenféle szemét) = elmozdulás. És ez alapján ítélik meg a hajót.

          Ez az összehasonlítás lényege:
          1904-es romboló 250 tonna és a XXI. eleji HAJÓ 500 tonnában. Érezd a különbséget! Ugyanakkor logikusan azt jelenti, hogy egy rombolónak eleve jobb a tengeri alkalmassága, mint egy csónaknak, bár az elmozdulás az ellenkezőjét jelzi.lol A besorolásból ítélve mit
          A 250. század eleji és a 14500. század eleji romboló pedig általában véve összehasonlíthatatlan dolgok. A XNUMX tonna Sokol hátterében a XNUMX XNUMX tonna Zamvolta általában anekdotikusnak tűnik Igen De az a romboló és a másik romboló. Ez az osztályozás csodáiról szól.
          Ugyanezek a csodák történnek a tulajdonképpeni japán "Izumo" repülőgép-hordozóval is a maga 25000 250 tonnájával és XNUMX méteres hosszúságával, amit a japánok makacsul DESTROYER-nek hívnak!!! wassat Általánosságban elmondható, hogy milyen besorolásra vonatkozik, és milyen kritériumok vonatkoznak az ilyen besorolásra? mit kérni
          Az elmozdulással kapcsolatban. Ez általában érdekes dolog, mert a tulajdonságok egyensúlya, amely bizonyos vassúlyban testesül meg, mindig relatív és kétélű dolog. 10000 tonnába bele lehet tolni egy csomó páncélt (Kapcov szerint wassat ), de parti hajó beszerzéséhez készíthet nagy sebességűt, nagy utazótávval, de könnyű fegyverzetű bárkát, de általában azt csinálhat, amit akar. Egyszerűen semmi sem tökéletes. Készíthetsz szuper-duper hajót, SZINTE tökéletes, de nagy lesz és borzasztóan drága. Ezért a hajó elmozdulása, fegyverzete és egyéb teljesítményjellemzői meghatározzák az állam pénztárcájának vastagságát és a megfelelő agy rendelkezésre állását a vezetéstől az admirálisokkal. kérni
          hi
      2. +4
        16. július 2016. 17:04
        A haditengerészet hajóinak taktikai besorolása nem valamiféle állandó dogma, szükség esetén módosítják, nem csak a vízkiszorítást veszi figyelembe, hanem a TTE-t és a hajó rendeltetését is, ami változhat.
  14. +1
    16. július 2016. 16:36
    Örülök, hogy a "Serpukhov" kis rakétahajónk .. és a rajta lévő Szerpuhovicsunk hazamegy .. Ahogy mondják Hét lábbal a gerinc alatt ... a Zemljacska bázisra, a bázisra ...
  15. 0
    16. július 2016. 16:57
    És "Ivanovets" - kicsi, de merész!
  16. SAA
    0
    16. július 2016. 19:54
    Valamiért nem írják, hogy a „Szúnyog” kilőhető a part mentén, és ha kell, nukleáris robbanófejet rakhatunk. Bár ezek nem megengedettek, mivel a megállapodások értelmében nem lehet nukleáris fegyvert tartani a Fekete-tengeri Flottánál. De a csendes-óceáni flottánál ez lehetséges. Nagyszerű hajó kiváló teljesítménnyel. Nagyon jó kabinok és pilótafülke.
    1. +4
      16. július 2016. 20:28
      Valami part menti célpontra lehet lőni a "Mosquito" nevű hajó elleni harcot? Milyen irányítási rendszer?
  17. 0
    16. július 2016. 22:13
    És miért van a hátsó részük sötét színű, a fedélzet pirosnak tűnik, az antenna sapkák pedig fehérek. Ez az egész leleplezés.
  18. 0
    17. július 2016. 07:31
    jó, hogy észrevetted! jó, hogy nagy, rossz, hogy a hajó (500 tonna vízkiszorítás) nem küldött többet? és nagy a tisztelet a tengerészek iránt, ezen általában lehet tengerre menni, mi a helyzet a hajózási terület korlátozásaival?
    1. 0
      17. július 2016. 10:00
      Rossz, hogy kevés van belőlük, vagy kicsit több, de sok kell. Ne AUG-okkal vagy "Lunokkal" tömd a fejed, ami gyorsabban tönkreteszi az országot, mint a NATO, hanem építs rakéta- és légvédelemmel egy sor kis és közepes méretű hajót.
      1. +4
        17. július 2016. 15:09
        Nincsenek kis hajók rakétavédelemmel és hatalmas légvédelmi rendszerekkel. Egy időben még az Osu-t sem lehetett ráhelyezni erre az RTO-ra.
        1. 0
          17. július 2016. 16:37
          Elhelyezhették volna őket, de "A rakétahajót az Osa-M légvédelmi rakétarendszerrel kellett volna felszerelni, de később, a szükséges stabilitási paraméterek biztosítása érdekében a teljes elmozdulás és a meghatározott 40-es határokon belül. csomó sebesség (a légvédelmi rendszer telepítése megakadályozta ennek elérését), a légvédelmi rendszer úgy döntött, hogy nem telepíti a projekthajókra."
          1. 0
            17. július 2016. 21:34
            Megteheti, bár természetesen azokon a hajókon, amelyek több. Igen, a rakéták nem az S-300-ból származnak. Most már kevesebben vannak.
    2. +4
      17. július 2016. 15:05
      14 csomós hatótávolsága 1600 mérföld, ami elég Szíria eléréséhez (és ennyi, tankolni kell), de teljes sebességnél nagyon korlátozott a hatótávolsága – 36 csomóval, mindössze 450 mérföld. Az autonómia pedig 10 nap.
  19. -3
    17. július 2016. 09:56
    Jó gép! Még mindig nyolc függőleges konténer légvédelmi rakéták számára. Szerintem a kép alapján be lehet ágyazni.
  20. 0
    18. július 2016. 07:37
    Ha a rakétahajókat nézem, mindig felvetődik a kilövők újratöltésének kérdése. Csak 4 lövés, otvetka és a fenékig?
    1. +4
      18. július 2016. 13:57
      Feladata az volt, hogy a repülés leple alatt futva találkozzon az NK csoporttal, kilőtte mind a 4 rakétát, és a bázisra menekült.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"