Még a landsknechtek között is lehetett találni valósághű metszetekkel borított cuirassokat. Landsknecht páncél kb. 1510-1520 Kolman Helmschmidt mester. Metropolitan Museum of Art, New York.
De ha ma már jól ismertek a felhasznált nyilak számára vonatkozó adatok, akkor még mindig vitatott az a kérdés, hogy mikor kezdték el használni a nagyon erős számszeríjakat acélíjjal (ami viszont a „fehér páncél” válaszává vált). , bár feltételezések szerint már 1370-ben is harcokban használhatók voltak. Az acélból készült íj kompaktabbá tette a számszeríjat, és lehetővé tette az íjhúr hosszának 10-15 cm-re való csökkentését, ennek ellenére a töltés, mint korábban, lassú folyamat volt, sőt a kialakítása is bonyolultabbá vált. A korai kengyel, "kecskeláb", kézi blokk feszítőhoroggal és dupla hajtókarral - mindez egyszerűbb volt, mint az úgynevezett "forgatóasztal" vagy "nürnbergi kulcs". Nyilvánvaló tehát, hogy szinte a „fehér”, majd a „színes” páncélok után azonnal megjelentek az erősebb, nagy hatótávolságú fegyverek. És maga a díszítés csak magának a páncélnak a kiváló minőségét hangsúlyozta - azt mondják, hogy nemcsak külsőleg látványosak, hanem jól is védenek. Bár voltak már tisztán szertartásos páncélok, kizárólag a szépség miatt.
Egy Landsknecht határkirálya a Metropolitan Museum of Artból
A sima fémpáncélok lövéséhez új nyílhegyekre is szükség volt. Így a levél alakú hegyeket, amelyek a XNUMX. században, sőt a XNUMX. század közepén teljesen megfeleltek rendeltetésüknek, ma már csak vadászatra használták. A tüzérek továbbra is csak a hajókon használtak hold alakú pengéket, de csak azért, mert lehetővé tették a felszerelések vágását a hajókon. A XIV-XV században. a lényeg egy csőr alakú hegy volt, három-négy pengével kiegészítve, amely képes áthatolni a fémpáncélon. Michael Nicholas angol történész azt írta róluk, hogy nem voltak kifejezetten erősen rögzítve a nyíl tengelyére, és miután eltalálták a célt, általában a sebben maradtak. Hivatkozik a modern kísérletek adataira, amelyek megerősítették, hogy az ilyen nyilak eltalálásának hatása igen jelentős volt. De nagy távolságra lövéskor a nyilak felülről és ferdén estek a lovasokra, így a lovagnak csak egy kicsit kellett előre billenteni a törzsét, hogy egyszerűen lepattanjanak mind a sisakjáról, mind a páncélja vállpárnáiról. Másik dolog, hogy egy ilyen „nyilas esőnél” a ló feje, nyaka és fara sebezhetőnek bizonyult, ezért is kezdték védeni őket lemezpáncéllal.
A skarlát és fehér rózsák háborújának tipikus lovagja. Nagy kosárka bouvierrel (álltámasz) és "nyaklánccal" (1). Napellenző sok lyukkal a légzéshez (2). Lancaster nyaklánc (3). Drágakövekkel díszített lovagöv, melyen kard és rondeltőr lóg (4). Kard V. Henrik sírkövéről (5). Lemezkesztyű ujjakkal (6). Spur csillagkerékkel (7). A 8,9,10. század első negyedének divatja (XNUMX). Rizs. Graham Turner.
Cuirass a "fehér páncélból" lándzsahoroggal ("lándzsa-támasz"). Metropolitan Museum of Art, New York.
A százéves háború tapasztalatai azt mutatták, hogy a lovat nem lehetett rákényszeríteni a cövekre, amelyek mögé az angol íjászok szoktak bújni, míg az utóbbiak nyilai, bár nem okoztak nagy kárt a lovasoknak, mégis számos súlyos sérülést szenvedett lovaikban. Elestek, különböző irányokba menekültek, megpihentek és nem engedelmeskedtek a lovasoknak, egyszerűen megőrültek a fájdalomtól és... elpusztították a sűrű lovagi alakulatokat, teljesen ellenőrizhetetlen szemétlerakóvá változtatva őket. Például a crecy-i csatában a sebesült lovak egyszerűen lefeküdtek a földre – ez teljesen természetes reakció egy vérző állat számára, amely már nem tud futni. Nos, ha a lovasság alakulása megtörtnek bizonyult, és sok lovas leszállt, vagy akár a földön feküdt, akkor az előny egyértelműen átszállt az ellenséges gyalogságra - könnyebb és mozgékonyabb, amely ilyen helyzetben volt. előny a lovagokkal szemben!
Knight, 1525. A rajz egy valós 1527-es páncélon alapul, amelyet valószínűleg VIII. Henrik számára készítettek Greenwichben. Sisak karimás gallérral, melynek köszönhetően a fejjel együtt forog. A hátul lévő lemez nagy valószínűséggel az állszíj csatját takarta (1). A páncél nézete belülről elölről (2). Egy tipikus greenwichi féldrón belül bőrszíjakhoz szegecselt lamé lemezekből (3). Részlet az 1540-es páncélról: nagyőr - kiegészítő lemez a mellkas bal oldalára, védőburkolat - a könyökre és a manifériára - az alkar és a csukló számára. Az elosztó és a lemezkesztyű közötti kapcsolatot egy tárcsa (4) zárja le. Torna kesztyű "székrekedéssel", amely nem tette lehetővé a fegyverek elvesztését (5). Arme sisak veréb csőrellenzővel (6). Kard ujjgyűrűkkel (7). Az idei ruházat: egy hosszú ing és egy dupla nadrággal, amelyhez fűzővel kötik (8,9). A "medvemancs" típusú Sabaton (10). Rizs. Graham Turner.
A hagyományos kérdést is feltették: „hogyan találtad ki, mit?” Tehát ma a modern kutatási módszerek lehetővé teszik számunkra, hogy ne csak a páncél elkészültét és milyen technológiákat alkalmaztak ehhez, hanem sokkal tovább menjünk, hogy megtudjuk a gyártás technológiai módszereinek jellemzőit, és természetesen pontosabb datálás. Ezt a feladatot két brit történész, Alan Williams és Anthony de Reik tűzte ki, akik egy nagyon érdekes tanulmányt készítettek: „The Royal Arsenal at Greenwich 1515 - 1649: история technológiái”, amely kiegészítette C. Blair általa korábban írt munkásságát. A mai napig ez az egyetlen ilyen szintű munka, amely a reneszánsz páncélok metallográfiai elemzési módszerekkel történő vizsgálatán alapul. Összesen több mint 60 páncélmintát tanulmányoztak, amelyek sok új és korábban ismeretlen tényt tártak fel gyártásuk technológiájával kapcsolatban. A könyv 180 fekete-fehér rajzot és fényképet, valamint négy színes illusztrációt tartalmaz.
Landsknecht páncél kb. 1510-1520 Kolman Helmschmidt mester. Metropolitan Museum of Art, New York.
A "fehér páncélos" lovagot nemcsak nyíllal, hanem karddal is el lehetett ütni. Köztudott, hogy 1300-1500. A középkori nyugat-európai kardok nemcsak a penge alakját, hanem a markolatát és a markolatát is megváltoztatták. Kezeli például 1410 és 1440 között. elnyerték a rájuk jellemző palackformát, a felsők pedig hagyományos formában, bikonvex korong formájában készültek. Ezzel párhuzamosan új, korábban nem létező ütőfajták jelentek meg: „dekanterből parafa”, „halfarok”, „körte” stb.
"Kard másfél kézben" 1400. Penge hossza 95.8 cm. Teljes hossza 120 cm Metropolitan Museum of Art, New York.
A szálkereszt vékonyabb, de hosszabb lett, markolattól a penge felé jellegzetes ívet kapott, bár használtak egyenes szálkeresztet is. Egyes kardoknál a XNUMX. század első felében a penge oldalán a szálkeresztnél egy gyűrű jelent meg, amelybe a mutatóujját illesztették. Aztán az egyik gyűrűhöz hozzáadták a másodikat is, hogy ne gondoljon arra, melyik oldalon ragadja meg a kardot a csata hevében.
A 1,3. századi kardokat E. Oakeshott szerint három fő típusra kell osztani. Az elsők a szúró és aprító kardok egyszerű fogantyúval egy kézre, amelyeket közvetlenül az övön viseltek. Akkor nevezzük el a „másfél kézben lévő kardokat”, más néven nyeregkardokat, hiszen a nyereg vitte őket, és nem utolsósorban ezek azok a legendás kétkezes kardok, amelyeket semmiképpen sem lovagok használnak. hanem a svájci konföderációs és német landsknechtek gyalogsága. Egy közönséges kard átlagos súlya a X. és XV. században. elérte az 900 kg-ot; és a XVI. században 1,5 g-ra csökkent, de a fattyú kardok ("másfél kéz" kardok) tömege 1,8-3 kg lehetett, de a kétkezes kardok súlya ritkán haladta meg a 1500 kg-ot. Utóbbiak 1600-XNUMX között érték virágkorukat, de pontosan gyalogsági fegyverek voltak.
E. Oakeshott XI típusú kardja. Tipikus piercing-vágó kard. Metropolitan Museum of Art, New York.
XNUMX. századi kard palack alakú markolattal. Metropolitan Museum of Art, New York.
Kétkezes kard 1520-1530 Penge hossza 132 cm. Teljes hossza 180 cm. Egy német landsknecht 1510 - 1540 figurája. Berni Múzeum. Svájc.
Érdekes módon a lőfegyverek fejlődését figyelve egyesek olyan találékonyak voltak, hogy lehetségesnek tartották akár lovagi karddal is kombinálni. A Tower in the Royal Arsenal híres gyűjteményében van például egy nyeregkard (vagy más néven - estok) markolattal, ami egy fegyvercső. A karót eltávolították róla, a benne lévő portöltetet pedig kézzel, egy kanóc segítségével meggyújtották a nyélnél lévő, csúszó fedéllel lezárt lyukon keresztül. Nehéz megmondani, hogyan használható ez a kard a csatában, és hogy maga VIII. Henrik rendelte-e valamelyik fegyverkovácstól - mint tudod, mindenféle fegyverkülönlegesség nagy szerelmese, vagy az egyik mester talált ki „ ez” az uralkodó tetszését szolgálja, de a nemes kard létezése az „ördög fegyverével” kombinálva a lovagi szentélyhez való viszony változásáról tanúskodik. Hiszen maga Bayard is, akit a középkori lovagiasság mintaképeként ismertek el, elrendelte, hogy mindenkit, aki a kezébe került, egy arquebusszal a kezében akassza fel, és itt a Királyi Toronyban egy ilyen „szentségtelen” fegyvert látunk a honvéd fegyvertárában. magát a királyt!
Szent Eustace Albrecht Dürer oltári képéről, 1500. Előttünk egy tipikus landsknecht.
Mellesleg, ezzel egy időben a Reiterek lovasságának páncélzatát közönséges festékkel feketére festették, amelyet az ízületekben fényesre töröltek. Már nem volt erő és lehetőség még elégetni is, és miért? Hiszen a büszke lovagok kora éppen ennek a folyamatnak a kortársa előtt a múltba vonult.
Reiter páncél a XNUMX. század végén. Higgins Múzeum. Worcester, Massachusetts, USA.