Dél-koreai újságírókat először engednek be a THAAD komplexumba

25
Az Egyesült Államok úgy döntött, hogy beengedi a dél-koreai újságírókat Guam szigetén lévő bázisára, hogy bemutassa nekik a THAAD rakétaelhárító rendszert, és ezzel eloszlassa a közvélemény félelmeit a dél-koreai telepítésével kapcsolatban. RIA Novosti Yonhap hírügynökség.



„Kezdetben Washington hangsúlyozta, hogy soha nem engedett be olyan civileket a létesítményeibe, akik nem kapcsolódnak katonai bázisokhoz, pedig több mint nyolc államban vannak ilyen komplexumok. Ezúttal azonban (Washington) úgy döntött, hogy kivételt tesz, hogy megmutassa, a THAAD komplexum nem jelent veszélyt az emberi egészségre vagy a környezetre.
– mondta az ügynökségnek egy forrás a dél-koreai katonai osztályon.

Korábban az Egyesült Államok és a ROK arról számolt be, hogy "Songju megyét Gyeongsangbuk-do tartományban, az ország fővárosától, Szöultól 296 kilométerre délkeletre választották ki a rakétavédelmi rendszer befogadására". Az ügynökség szerint a bevetésre kiválasztott helyszín "számos kérdést vet fel a katonai szakértőkben, mivel a rakétaelhárítók hatótávolsága ebben az esetben nem lesz elegendő Dél-Korea teljes 50 milliós lakosságának csaknem felének védelmére". A helyi lakosság részéről is negatív reakció érkezett erre a döntésre.
  • Flickr/US Rakétavédelmi Ügynökség
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

25 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. 0
    17. július 2016. 10:28
    Még a bolond is megérti, hogy egy újságírónak nem mutatnak semmi "kengyelt".
    1. -7
      17. július 2016. 10:31
      azt mutatják, hogy a THAAD komplexum nem jelent veszélyt az emberi egészségre vagy a környezetre”,

      Miért hallgattak arról, hogy például a THAAD komplexumot célzó Iskander milyen fenyegetést jelent számukra?
      1. +4
        17. július 2016. 11:00
        Idézet: SRTs P-15
        Miért hallgattak arról, hogy például a THAAD komplexumot célzó Iskander milyen fenyegetést jelent számukra?


        Szállítottunk már Iskandereket Észak-Koreába???
        Vagy egy másik módosítás orosz területről kapja?
        1. 0
          17. július 2016. 11:06
          Idézet a weksha50-től
          Szállítottunk már Iskandereket Észak-Koreába???

          Mondtam, hogy "például".

          Idézet a weksha50-től
          Vagy egy másik módosítás orosz területről kapja?

          Kételkedsz benne? Sok mindenben nem értünk egyet. lol hi
          A mínusz nem az enyém.
          1. +4
            17. július 2016. 12:31
            Idézet: SRTs P-15
            Mondtam, hogy "például".


            Csak elegem van abból, hogy az Iskanderek és a Caliberek már bárhol felbukkannak, mint csodaszer minden bajra...

            Ráadásul anélkül, hogy figyelembe vennék teljesítményjellemzőiket vagy „kívánságaikat”, mint például Kuba, Venezuela, Nicaragua és hasonló országok kormányainak döntései...

            És akkor ott van az Iskanderek veszélye Dél-Koreára...

            Én sem tettem rád mínuszt, hanem csak a személyes véleményemet fejeztem ki ... hi
      2. +1
        17. július 2016. 12:27
        Ennél a rakétavédelmi rendszernél valószínűleg nem jelent problémát egy Iskander rakéta elfogása.
        1. +2
          17. július 2016. 15:14
          Idézet: Vadim237
          Ennél a rakétavédelmi rendszernél valószínűleg nem jelent problémát egy Iskander rakéta elfogása.

          Vajon miért akarjuk az Iskandereket bevetni válaszul a rakétavédelmi rendszerek lengyelországi és romániai telepítésére?:
          „Putyin azt mondta: „Válaszolni fogunk a rakétavédelem romániai megjelenésére.” Mondja el a lengyeleknek, hogy 2018-ban, amikor Lengyelországban telepítik a rakétavédelmi rendszert, az Iskandereket telepítjük a kalinyingrádi régióba, amelynek célpontjai Amerikai rakétavédelmi létesítmények Lengyelországban.
          http://ifvremya.ru/rossiia-otvetit-na-pro-v-polshe-iskanderami-v-kaliningrade/
          A fenti hozzászólásaim lényege az volt, hogy nem hagyjuk válasz nélkül egy rakétavédelmi rendszer bevetését Dél-Koreában. Válaszunk aszimmetrikus lesz, és Dél-Korea biztonsága veszélybe kerül. Szükségük van rá? Miért ezek a hátrányok? Vagy a mínuszok nem bíznak abban, hogy képesek vagyunk megelőző csapást mérni?
          És mellesleg: az Iskander elfogása nem olyan egyszerű.
          1. +1
            17. július 2016. 21:08
            Idézet: SRTs P-15
            A fenti hozzászólásaim lényege az volt, hogy nem hagyjuk válasz nélkül egy rakétavédelmi rendszer bevetését Dél-Koreában. Válaszunk aszimmetrikus lesz, és Dél-Korea biztonsága veszélybe kerül. Szükségük van rá? Miért ezek a hátrányok? Vagy a mínuszok nem bíznak abban, hogy képesek vagyunk megelőző csapást mérni?


            Higadj le...
            Csak néhány információra van szüksége a közzététel előtt...

            Azt mondom, hogy az "iskandereknek" semmi közük ehhez ... De az a tény, hogy Dél-Korea (KR) az Orosz Föderáció nukleáris hármasának egyik célja lett, kétségtelen ...

            Ahogy mondják - minden zöldségnek saját kertje van ... És fordítva ...
        2. +1
          17. július 2016. 22:39
          Idézet: Vadim237
          Ennél a rakétavédelmi rendszernél valószínűleg nem jelent problémát egy Iskander rakéta elfogása.

          - ne becsüld alá, de még inkább nem kell túldicsérni az amerikai fegyvereket. Ma az izraeliek (hé, professzor úr! mit szól hozzá?) nyilvánvaló nemtetszéssel jelentették, hogy nem sikerült KÉT (kettő, Karl!) rakétával lelőniük egy azonosítatlan UAV-t a Patriot légvédelmi rendszerből. Ha az amerikaiak ilyen szintű légvédelmi rendszereket gyártanak, akkor milyen rakétaelfogásról lehet szó? A rakéták elfogása nehezebb, mint a repülőgépek. Főleg az olyan rakéták, mint az "Iskander"? Egy katonai-technikai weboldalon vagy, és elméletileg tudnod kell, milyen az Iskander komplexum. Jelenleg nincs olyan rakétavédelmi rendszer, amely képes lenne elfogni az ilyen komplexum rakétáit. Nagyon elnézést kérek, de három plusz kicsit sok egy ilyen poszthoz.
          1. 0
            18. július 2016. 13:13
            Nos, a THAAD nem egy Patriot - a komplexum újabb és rakétavédelmi rendszerként készült, ennek a komplexumnak minden tesztje sikeres volt, és az elfogott célok sebessége - 2800 méter másodpercenként - megfelel az Iskander sebességi teljesítményének. rakéta.
    2. -6
      17. július 2016. 10:36
      A KNDK-t biztosan felgyújtják, de úgy tűnik, még nem jött el az idő ...
    3. A megjegyzés eltávolítva.
    4. +2
      17. július 2016. 10:37
      A dél-koreai újságírók jól értették. Senki sem volt ott, hogy megvédje őket. nevető
  2. +3
    17. július 2016. 10:40
    Tényleg azt hitték, hogy a hegemónok valamiféle koreaiak iránt érdeklődnek? És hogyan fogják megvédeni őket? Naiv.
  3. 0
    17. július 2016. 10:41
    Ezért kell egy ilyen jelet küldeni Dél-Koreának, hogy észrevegyék.
    1. +1
      17. július 2016. 12:27
      Idézet az APAS-tól
      Tehát egy ilyen táblát kell küldeni Dél-Koreának, hogy észrevegyék.



      Végezzen reklámkampányt Dél-Koreában, Romániában, Lengyelországban és a balti államokban a következő szlogennel:
      "Legyetek büszkék!!! Ti is az orosz atomtriád célpontjai lettetek"...
  4. -1
    17. július 2016. 10:50
    Az Egyesült Államok célja, hogy Oroszország és Kína kezével elpusztítsa Eurázsia felét, ha nem tud egymással szembehelyezkedni. A szomszédaikkal vívott háborúval meg akarják szüntetni a versenytársakat és meggyengíteni a geopolitikai ellenfeleket. Akkor az egykor virágzó országokból a tőke futni fog az Egyesült Államokba.
    1. 0
      17. július 2016. 11:59
      Idézet tőle: berezin1987
      Az Egyesült Államok célja, hogy Oroszország és Kína kezével elpusztítsa Eurázsia felét



      Ne rombolj – urald.
      1. 0
        17. július 2016. 12:12
        Pusztítsd el, ha nem tudod legyőzni. Soha nem maradunk egyedül, és ezzel meg kell békülnünk.
        1. 0
          17. július 2016. 21:56
          Idézet tőle: berezin1987
          Pusztítsd el, ha nem tudod legyőzni.



          Sajnos mindig vannak gyávák, árulók és alávalók...
  5. 0
    17. július 2016. 11:10
    De vajon hány ilyen újságírót fognak ott bemutatni? Adnak teát, visznek vécére, és minden más "-nemzetbiztonsági okokból minősített?"
    1. 0
      17. július 2016. 12:54
      Idézet: Liberoidok ördögűzője
      De vajon hány ilyen újságírót fognak ott bemutatni? Adnak teát, visznek vécére, és minden más "-nemzetbiztonsági okokból minősített?"

      Szerinted az orosz újságíróknak mindent elmondanak a Caliber, az Iskander és a Topol-M rakétákról?
  6. 0
    17. július 2016. 12:29
    Talált valakit, akit meghívhat! Miért nem az RT-től? Gyenge?
  7. -2
    17. július 2016. 12:53
    Most a "nagy naparcú marsall", Kim Dzsong Un rajongói futnak majd, és elmondják, hogyan tépi szét bálványuk THAAD-ot Juche ötletek segítségével, mint például Tuzik egy melegítőpárna. lol
    1. +2
      17. július 2016. 15:14
      Idézet: 0255
      Most a "nagy naparcú marsall", Kim Dzsong Un rajongói futnak majd, és elmondják, hogyan tépi szét bálványuk THAAD-ot Juche ötletek segítségével, mint például Tuzik egy melegítőpárna.

      A tudatod arra késztet, hogy te vagy az első rajongó...
      1. -2
        17. július 2016. 17:17
        Idézet az AID.S-től
        Idézet: 0255
        Most a "nagy naparcú marsall", Kim Dzsong Un rajongói futnak majd, és elmondják, hogyan tépi szét bálványuk THAAD-ot Juche ötletek segítségével, mint például Tuzik egy melegítőpárna.

        A tudatod arra késztet, hogy te vagy az első rajongó...

        Szerinted én vagyok Kim első rajongója??? belay Igen, a VO dzsucheistái liberálisnak neveztek, és még az ISIS ellen harcolni is küldtek az Eun-rezsim elleni megjegyzéseim miatt. lol Észak-Korea nem izgat.
        1. 0
          18. július 2016. 07:06
          Idézet: 0255
          Szerinted én vagyok Kim első rajongója???

          Az elv szerint minél kevésbé szeretjük Kim Dzsongunt, annál jobban szeretjük. nevető
  8. +2
    17. július 2016. 13:09
    És mi köze ennek a fényképnek a THAAD rakétaelhárító rendszerhez? mit
  9. A megjegyzés eltávolítva.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"