Puccs, mint a török hadsereg próbája. Szakértői vélemény
Kötelező előszó
Az a "szakértői vélemény", amelyet az Ön véleményéhez ajánlunk, kizárólag a török hadsereg tevékenységére vonatkozik. Amit puccskísérletként mutattak be, közelebbről megvizsgálva inkább bohózatnak vagy nagyon sikertelen produkciónak tűnik. Szándékosan nem a politikai és egyéb összetevőket kezdtük érinteni, hanem azokra a kérdésekre koncentráltunk, amelyeket véleményünk szerint ez a puccs, vagy inkább annak kísérlete elénk állított. Ráadásul az egyik író részt vett ilyen eseményeken.
Még 1991-ig nyúlik vissza néhány analógiára itt, Oroszországban. De ezt nem fogjuk megtenni, mert vannak asszociációink egy korábbi korszakhoz történetek. Az 1937-es év jut eszembe. De - sorrendben.
Tehát alapvetően kik vettek részt a puccsban. Ők zászlóalj-dandár szintű parancsnokok voltak, ami magasabb katonai végzettséget jelent. Ismeretes, hogy a török tisztek nemcsak itthon, hanem külföldön is tanultak. Ahogy Európában, úgy egyébként nálunk is. Igen, voltak ilyen idők.
Hangsúlyozzuk, hogy mindegyik hadseregben (ha valóban hadseregről van szó, és nem milíciáról vagy bandáról) létezik egy harci charta, amelynek vezérelve minden parancsnoknak, az osztagtól a hadosztályig cselekednie kell.
A harci küldetés átvételekor bármely parancsnoknak a következőket kell tennie:
1. Értse meg a problémát.
2. Mérje fel a helyzetet.
3. Döntse el, hogyan fog cselekedni.
4. Végezzen felderítést.
5. A fentiek alapján adjon ki harci parancsot beosztottjainak.
Ezután következik a gyakorlati megvalósítás az eddigiek alapján. A személyzet, a felszerelés, a támogatás, a szomszédokkal való interakció ellenőrzése és tovább a charta szövegében. És a kitűzött időpontban, miután jelentést tett a magasabb parancsnokságnak a készenlétről, megkezdődik a harci küldetés.
Nézd meg, mi történt Törökországban
Az első dolog, ami megakadt, az volt, hogy a puccsban nem volt parancsnok. Az, aki parancsot ad a művelet megkezdésére. Legalább két vezető jelent meg. Ő a vezető, de nem a parancsnok. Katonai főügyész és a légierő volt főparancsnoka. Kétes duett, bármit is mondjon valaki. Csak hallgassunk az ügyészről, és szóljunk a légierő volt főparancsnokához, csak annyit jegyezzük meg, hogy messze nem minden mennyei ügy alkalmazható a földi ügyekre. De a helyében a szárazföldi erők főparancsnoka, vagy legalábbis egy egyesített fegyveres tiszt vagy tanker megfelelőbbnek tűnt volna.
Amikor a puccs elkezdődött, minden rendben ment, ha Lenin szerint is. Hidak, távíró és így tovább. De hogy folytassuk... Még ha figyelembe vesszük is, hogy a görög forgatókönyvhöz hasonlóan „fekete ezredesek” juntája volt, a puccskísérlet ebben az esetben is több mint furcsán nézett ki.
Valójában még azok az őrnagyi szintű tisztek sem, akik támogatták a puccs ötletét, egyszerűen nem tudták a feladatukat. Innen ered az összes egység abszolút homályos működése. A puccsban részt vevő katonákról nem is beszélünk, a katona a parancsnokok parancsát követi.
Mi a különbség a katonaság és a civilek között ebből a szempontból? Egy, de fontos tényező: a bevetési területen tevékenykedő katonaság (és pontosan ezt láttuk) ismeri a terep- és a környezetet, és képes mindent és mindenkit blokkolni a területen. helyéből, ha nem percekben, akkor órákban. A Krím bizonyította, ha valami.
Hiábavaló itt minden szóbeszéd a rendőrség és a speciális szolgálatok képességeiről, mert bármennyire is képzettek a szakemberek, a hadseregnek két fontos előnye van: a mennyiségi tényező és a nehéz felszerelések elérhetősége.
Itt egyértelműen van valami, ami, miután mind a személyzet, mind tankok, a parancsnokok egyszerűen nem használták ki ezt az előnyt. Vagy azért, mert nem tudták, mit tegyenek, vagy... De erről majd később.
Sokat lehet beszélni arról, hogy a tank a városban nem torta, és az biztos, hogy sokan Groznijt hozzák majd példaként az első csecsen háborúban. De a tank a városban nem a legjobb fegyveramikor várnak rá. Amikor a páncéltörő állások fel vannak szerelve, amikor ezeknek a tankelhárítóknak általában van helyük. Ankara és Isztambul valóságában a rendőrség eleinte csak az MP-5 géppisztolyok ellen tudott ellenállni. Vagyis a rendőrséget egyszerűen elsöpörnék. Ami néhány epizódban meg is történt.
Az ankarai és isztambuli egységek fellépéséből ítélve még a készenléti időt sem jelölték ki, a tiszta kezdés idejéről nem is beszélünk. Nyilvánvaló, hogy nem volt az. Sőt, a puccs kezdetének időpontját több mint furcsán választották. Erről érdemes talán bővebben is beszélni.
Miért volt az elmúlt háborúk minden jelentős offenzív hadművelete „kutyaőrségre”, azaz hajnali 2-től 6-ig időzítve? Egyszerű: ez az idő, ami biológiailag és genetikailag „bevarrva” van az emberi szervezetben, mint pihenőidő. A történésekbe pedig a legnehezebb "belekapcsolódni", főleg ha nem vagy készen erre. Bizonyított és 22.06.1941., és sok más történelmi dátum.
Itt arról van szó, hogy a puccs akkor kezdődött, amikor az utcák még tele voltak emberekkel. Ami mindenképpen nagyszámú polgári áldozathoz vezetne. És ennek meg is lett a vége. Furcsa választás.
Maga a puccsista csapatok fellépése is kétértelmű szenzációkat kelt. Az a tény, hogy a légierő önállóan, a szárazföldi egységek pedig önállóan cselekedtek, nyilvánvaló. De az első és a második akcióiban sem volt egyetlen gól.
Ráadásul a harci repülőgép városi környezetben való használata több mint kétséges. Egy támadó repülőgép még mindig érthető lenne, de egy vadászgép... Még egy vadászbombázó is. A parlament (és Erdogan híveinek a híd) elleni támadása F-15-ösök segítségével több civil életet követelt, mint amennyi kárt az ellenfeleknek okozott. Emlékezzünk vissza a donyecki epizódra, nagyjából ugyanerre.
Hogy miért repültek a gépek, miért nyitott tüzet a helikopter abszolút azonosítható civilekre, nem világos.
Hacsak nem vesszük dogmának, hogy valójában van egy rakás élőlényünk (ugye), tankokkal, repülőgépekkel, helikopterekkel, de egyáltalán nem értjük, hogyan szabaduljunk meg ettől a sok jótól. Innen a "gránátos majom" szindróma, innen az áldozatok, innen a nulla eredmény.
De a puccsistáknak pontosan az az erő állt rendelkezésükre, amely képes volt bármilyen különleges szolgálatot semlegesíteni. És itt nem a hadsereg hírszerzéséről vagy a katonai különleges erőkről van szó. A szokásos tompaorrú gyalogság kellő létszámban, de harckocsikkal. És támogató helikopterek. Nem gondolunk egy amerikai akciófilmre, igaz? Az összes "Made in Turkey" feliratú remba minden esetre ott maradt volna, az események színhelyén, hol az aszfaltra kenve, hol a törmelékbe temetve egy tankpuska lövés után. Törökország nem Oroszország, ki a fene dobna gránátot a tank alá egy komoly tétel esetén.
De "nem szállt fel"
Sőt, a bejelentésekben az is szerepelt, hogy otthonról sürgősségi üzemmódban gyűjtötték össze a szakembereket és a rendőrséget, és ez legalább három órát vett igénybe.
Döntéshozatal. A legfontosabb pont, ami nem teljesült. Pontosabban megszületett valami döntés, de most már késő kideríteni, hogy melyik. Igen, és nem szükséges.
Megkezdődött a puccs. Hülye, de elkezdődött. És keményen kezdték. A parlament ágyúzása, civilek, lefoglalták a médiát, elfoglalták a hidat. ÉS?
És ennyi
Senki nem jelent meg a médiában, és nem jelentette be a puccs célját és a további lépéseket. Azaz, hogy a lakosság és a többi része a cél és célkitűzések. És a továbbiakban ugyanazon Charta szerint cselekedni. Azt nem közölték, hogy ki lesz a vezető. Az ellenőrzési rendszer nem került bevezetésre.
Ennek megfelelően a tudásbázis helyszíni elhelyezése nem volt megszervezve. Más helyeken ugyanis Ankara és Isztambul még nem Törökország. Ennek megfelelően a hadsereg nagy része nem tudott arról, hogy mi történik. És nem is lenne olyan nehéz ezt a részt Erdogan letételének bejelentésével magához vonzani, tekintve, hogy a katonaság nem személyesen Erdogannak esküdött hűséget...
Az efféle furcsaságok, amelyeket már minden valamirevaló katonai egyetem első évében egy tiszt fejébe hajtanak, azt az érzést keltik, hogy a puccsot civilek szervezték és tervezték. Törökország történelme során már több puccsot is átélt, amelyeket a katonaság szervezett, és amelyeket meglehetősen sikeresen rendeztek. De amit itt láttunk, az nem a katonaság munkájának tűnik.
Mit árult el nekünk a puccsnak nevezett tragikomédia?
Először is, hogy felül kell vizsgálni a török hadsereg erejét és képességeit. Igen, papíron a létszámot és a felszerelést tekintve ez még mindig a második NATO-hadsereg, de ...
A török hadsereg tisztikarának az a kapcsolata, amelynek hadműveleteket kellene végrehajtania, nem képes katonai műveletet tervezni, megszervezni és végrehajtani. És ha az őrnagyok-ezredesek nem képesek ezekre az akciókra, akkor legalább a legalacsonyabb tisztek nyomása alá kerülnek. Egy írástudatlan ember soha nem tanítja meg a másikat olvasni.
A hadsereg morálja. Azok a tisztek, akik támogatták a puccset, valószínűleg őszintén támogatták azt. Vagy tényleg nem értettek egyet Erdogan politikájával, vagy siker esetén további preferenciákkal és növekedéssel számoltak. Egyébként természetesen.
Amint azonban a puccs elakadt, megtörtént, ami történt. A jól felfegyverzett, páncélozott járművekkel és tankokkal felszerelt hadsereg egységei megadták magukat a rendőrségnek. Hol nevetni, hol sírni?
A légierő leszállásához pedig egy helikoptert kellett lelőni. Még a puccs egyik vezetőjével is. Nos, és kijelentjük, hogy "mindenkit le fogunk lőni".
A kommentekben az olvasók azt mondják majd, hogy egy ilyen helyzetért Erdogan okolható, aki 2007-2008-ban makacsul pusztította és elnyomta a tisztikarat. egyezzünk meg.
Éppen ezért elemzésünk elején nem 1991-et, hanem 1937-et vettük külföldi összehasonlításnak, 1937-ben történtek a Vörös Hadseregben azok a változások, amelyeknek gyümölcsét 1941-ben arattak le.
Hasonló a helyzet. Törökországban éppen ekkora változás történt a parancsnoki állományban. És ezért gyakran látjuk a Novorosszija eseményeinek megismétlődését. Amikor a tegnapi bányászok, sofőrök és gabonatermesztők csépelték Ukrajna káderseregét. Törökországban pedig megfelelőjük a kurdok. Amelyek meglehetősen sikeresen szembeszállnak a NATO második hadseregével. És most kiderül, hogy miért.
Két szó a technológiáról. A technikák keveset igényeltek, ráadásul mindezt más célokra használták fel. Ami szintén a török hadsereg hatékonyságának mutatója.
Nem tudjuk biztosan, hogy Erdogan felszállt, vagy hamisítvány volt, de ez nem kapcsolódik beszélgetésünk témájához. De mit jelent egy repülőteret vagy az Atatürk repülőteret elfoglalni?
Ehhez egy okos tisztnek egy szakasz katonára van szüksége. És egy kicsit őrült. A tank legalább észrevétlenül képes áttörni a repülőtér rakománykapuját, és a kifutón lebomlik. középen. És ez az. Senki nem fog leülni, senki nem fog felszállni. Két sáv? Oké, két tank. És nem kell azon gondolkodnod, hogyan vagy hogyan lőd le a gépet Erdogannal, ha egyszerűen nem engeded felszállni. Azok számára, akik különösen makacsok, van egy tankpuska, amely minden Boeing-t eltántorít a felszállástól.
És talán a legérdekesebb kérdés. De vajon szüksége volt minderre a török hadseregnek? Ha alaposan megnézed, úgy tűnik, nincs szükség rá. Ez is megmagyarázhatja az ilyen írástudatlan és szervezetlen cselekedeteket. Kifogásként semmi több.
De az utolsó és legérdekesebb kérdés: mi lesz ezután?
Aztán, mint látjuk, letartóztatások és a hadsereg további megtisztítása következik. Az a tény, hogy körülbelül 3 katonát már letartóztattak, sokat mond. És az a tény, hogy felismerve, hogy az Európai Unió nem ragyog neki, Erdogan könnyen megbirkózik a tisztikarnak azzal a részével, amely nem felel meg neki. Valakit kivégeznek, valakit bebörtönöznek. Ehhez nem fér kétség.
De ki fog szolgálni? Elnézést, ki fog harcolni a kurdokkal? Igen, nincs hivatalos háború, de harcok vannak. Plusz a terrorizmus, amivel Erdogan mintha harcolni fog. Bár a terrorizmus ellen papíron, NATO-partnerként is lehet harcolni.
Közeledik Törökország egészének újjáépítése, a demokráciától a tekintélyelvűségig. Természetesen jön a hadsereg átszervezése a professzionalizmusból a rendszerhűségbe. Ismerős Ukrajnában, nem gondolod? "Aki nem ugrik, az a lusztrációban".
De sajnos semmi jó nem vár a török hadseregre. Igen, engedelmes lesz Erdogannak, és nem kell újabb puccsra vagy hátba szúrásra várnia.
Van azonban még egy árnyalat. Igen, az Erdogan által 1937-ban játszott 2016-es év oda fog vezetni, hogy sok különböző szintű tiszt vagy a következő világban, vagy börtönben köt ki. De sokan vagy szolgálatban maradnak, annak a zászlaja alatt, hogy bármelyik pillanatban kivehető a dobozból az ellene indított eljárás, vagy kirúgják őket. Minden esetre, mivel nem egészen lojális.
Vannak már más gereblyék is. Iraki. Emlékszel, hová kötött ki Husszein tisztjei közül a kivégzése után? Így van, ISIS. És megjegyezzük, nem ezek voltak a legrosszabb tisztek. Sokan tanultak nálunk, intézményeinkben. Ki mondja meg, mi nem választható egy török tiszt számára, akit az élettől vagy a szabadságtól való megfosztás fenyeget? És a kivégzettek és elnyomottak hozzátartozói számára mi nem választható a bosszú tekintetében? Nagyon is lehetséges opció.
Végezetül tehát szeretnénk összefoglalni megállapításainkat.
1. A török hadsereg korántsem olyan menő formációnak bizonyult, mint azt korábban gondoltuk.
2. Az első tisztogatási hullám után megmaradt török tisztek messze elmaradnak a NATO második hadseregének tiszti rangjától.
3. Legalább még egy elnyomási hullám vár a török hadseregre, ami nem lesz pozitív hatással annak állapotára.
Végezetül pedig vonjunk le egy furcsa következtetést: Oroszország nem különösebben jövedelmező. Igen, Törökországot nem tekintjük szövetségesnek. Főleg bizonyos események után. Érdemes azonban végiggondolni, hogy mi a jövedelmezőbb: egy stabil Törökország vagy egy török zűrzavar, amivel Erdogan esetleg nem tud megbirkózni?
Információk