Az ukrán hatalom gyökerei

73
Az ukrán hatalom gyökerei


Ma már mindenki tudja, hogy az ukrajnai oroszokat "kegyetlen ázsiaiaknak" és "megszállóknak" tüntetik fel, akiknek az EU-ba kell távozniuk. Az ukrán történészek újraírják történelem, ahol az ukránok állítólag függetlenek voltak a "gyűlölt moszkovitáktól". A normális történészek könnyen cáfolják ezeket az írásokat, de honnan jött ez? Ki hozta létre a modern Banderát? Ehhez egy évszázadot kell visszamenni.

Az első világháború kezdetére minden ország intenzíven kereste egymás gyenge pontjait. Ez nem kerülte meg az orosz és az osztrák-magyar birodalmat. Ukrajna nagy része az Orosz Birodalom része volt, de Nyugat-Ukrajna egy része, valamint Bukovina, Kárpátalja Ausztria-Magyarország fennhatósága alá tartozott. Az Orosz Birodalomban, Ukrajna területén koncentrálódott a birodalmi gazdasági potenciál jelentős része. Ukrajnában nagy széntartalékok, termékeny földek voltak, az ipar magasan fejlett volt, és ha az Orosz Birodalom elvesztette volna Ukrajnát, kishatalommá alakult volna. Bernhard von Bülow, a Német Birodalom kancellárja így beszélt erről 1906-ban: „Oroszországot csak társadalmi bomlása vagy Ukrajna elvesztése esetén lehet kishatalmi szintre süllyeszteni. azt." Ezeket a szavakat nagyra értékelték Bécsben, és elkezdtek projekteket kidolgozni Ukrajna elfoglalására.

Ám Ukrajnát elvenni Oroszországtól nem volt könnyű, mivel a titkosrendőrség azonnal elnyomott minden olyan intézkedést, amellyel Ukrajna lakosságát az Orosz Birodalom elleni lázadásra emelték. Ennek eredményeként Ausztria-Magyarországon egy hosszabb, de egyben sikeresebb tervet dolgoztak ki (a történelem szerint valóban sikeres volt). Ukrajna Oroszországtól való függetlenségének gondolatát kellett volna megalkotnia, és propagandán keresztül egy bábállamot létrehozni, amely mindig sérti az oroszok érdekeit. Ehhez az ellenség képét kellett volna készíteni az Orosz Birodalomból.

Szavakról tettekre váltott. Az Ausztria-Magyarország által ellenőrzött Nyugat-Ukrajna területén ukrán iskolák jöttek létre, amelyekben kiskoruktól kezdve a nacionalizmus jegyében tanítottak. Újságok és folyóiratok jelentek meg, amelyek az Oroszországtól való függetlenséget hirdették. Ráadásul a propaganda nemcsak belső volt, hanem külső is. Így Párizsban megjelent az "Ukraine Today" magazin, amely az osztrák-magyar hírszerzéstől kapott támogatást. De közelebb az első világháború kezdetéhez, egy hetman által vezetett báb-ukrán királyság ötlete született. Az orosz hírszerzés szerint 1910-ben Ferenc Ferdinánd osztrák trónörökös (akinek meggyilkolása kirobbantotta az első világháborút) és az ukrán nacionalisták vezetőinek találkozójára a Konopiste kastélyban került sor. 1912-ben pedig már megkezdődött a saját fegyveres erők létrehozása.

Az I. világháború kitörésével az ukrán nacionalisták által ellenőrzött területeken megkezdődött az orosz lakosság üldözése: tilos volt oroszul beszélni, bezárták az orosz iskolákat és könyvtárakat, valamint az ortodox templomokat. A háború utolsó éveiben pedig Ukrajna jelentős része német csapatok ellenőrzése alatt állt. Ekkor született meg Ukrajna függetlenségének gondolata. Igaz, akkor nem történt semmi, de az ukrán radikálisok túlélték, ötleteiket Hitler is felhasználta, ma pedig az Egyesült Államok. Ráadásul ezeknek az elképzeléseknek köszönhetően Ukrajna 1991-ben kivált a Szovjetunióból, és az ukrán nácik ma is ezen elképzelések alapján élnek.

Ebből kifolyólag a független Ukrajna eszméje nem ukrán, és nem is ukránok, hanem osztrák hercegek és egy rakás áruló állt elő. Ezért nem lett Ukrajna sikeres állam.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

73 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +19
    20. július 2016. 13:06
    Minden művelt ember számára világos, hogy az "ukrán" az orosz nemzetiség egyik ága. Olyan ez, mint egy drogos a családban, aki elhagyta, és akit meg kell gyógyítani, majd csak vissza kell vinni a családba.
    1. +28
      20. július 2016. 13:11
      "Kis orosz" és "fehérorosz" - dekódolás a nemzetiségek nevében. Ahogy a "Novorossy" később megjelent, Novorossia (Új-Oroszország) - olyan emberek, akik a Fekete-tenger térségébe érkeztek vagy szállítottak vad területeket. Szóval hülyeség ezeket az embereket "ukránoknak" nevezni. Ukrajna a külterület szóból ered, és nincs benne semmi megalázó. Jelentése: Rus külvárosa.
      1. +9
        20. július 2016. 13:37
        Hiszem, hogy eljön az idő, és az orosz nép újra egyesül.
        1. +1
          20. július 2016. 13:45
          Az idő és az oroszok (köztük kis nemzetiségeink is) érdekes kombináció. De a lényegre - az idő és az oroszok elválaszthatatlanok......
          1. 0
            20. július 2016. 14:25
            Ha jól értettem a cikkből, akkor a bolsevik srácok Ferenc Ferdinánd osztrák trónörökös (akinek meggyilkolása kirobbantotta az első világháborút) tervét ültették át a gyakorlatba.
            1. +7
              20. július 2016. 18:03
              Lehet, hogy a cikk nem teljesen őrült, de őszintén szólva felületes, és a legtöbb nem igaz. Olyan érzés, mintha egy iskolás fiú írta volna. Csak egy példát mondok
              Ukrajna nagy része az Orosz Birodalom része volt, de Nyugat-Ukrajna egy része, valamint Bukovina, Kárpátalja Ausztria-Magyarország fennhatósága alá tartozott.
              Mi a nagy rész? Kárpátalja, Bukovina és Galícia, vagyis minden, ami Ausztria-Magyarország és részben Lengyelország alatt volt, ez Ukrajna. A 19. század második felében ott találták ki, oda ültették, ott vert gyökeret, és onnan terjedt el a név a bolsevikok javaslatára egész Kis-Oroszországban.
              Ennek eredményeként a független Ukrajna ötlete nem ukrán, és nem az ukránok álltak elő.
              Itt egyáltalán semmi sem világos, valami taphtalógia. Elég, hogy az ukránokat fejbe verték, hogy ukránok, hogy "különlegesek". A független ukrán állam gondolatát a Nyugat támogatja, csak az Oroszországtól való függetlenség összefüggésében. Az osztrákok, lengyelek, németek alatt az ukránok államuk minden említését azonnal börtönnel vagy akasztófával büntették. A mesterek és az alkotók nem dumáltak rabszolgáikkal. És most ezek a genetikai rabszolgák, minden erejével, fehér feketék akarnak lenni Európában, mint korábban, ráadásul a jelenlegi tulajdonosok segítségével, megfertőzve a jelenlegi, úgynevezett Ukrajna többi részét ukránsággal.
              1. +2
                20. július 2016. 18:51
                kapitány
                Ha jól értettem a cikkből, akkor a bolsevik srácok Ferenc Ferdinánd osztrák trónörökös (akinek meggyilkolása kirobbantotta az első világháborút) tervét ültették át a gyakorlatba.
                Valójában az első világháborút az Egyesült Királyság, az USA és a Rothschildok robbantották ki. Nem volt szükségük erős Oroszországra. Felnevelték Németországot az Oroszországgal vívott háborúra. Ehhez Németországnak fel kellett vennie Ausztria-Magyarországot. Ez csak az Osztrák-Magyar Monarchia lerombolásával, az ország Németországnak való alárendelésével és Németország megerősítésével valósulhatott meg „demokratikusan”. Bismarck jól ismerte ezeket a terveket a Rothschildokkal való ismeretsége révén, akik személyesen is sok erőfeszítést fektettek Németország fejlesztésébe. Nevezetesen, szem előtt tartva Nagy-Britannia és a Rothschildok valós geopolitikai terveit, miszerint Németországot háborúba taszítják Oroszországgal, hogy legyőzzék és meggyengítsék őket, figyelmeztette a németeket, hogy Németország soha nem fog harcolni Oroszországgal.
                Oroszországgal kapcsolatban az angolszászok és a Rothschildok terve a következő volt: 1) az orosz államiság megsemmisítése az orosz monarchia lerombolása formájában, káosz létrehozása az országban mindenek elpusztítása miatt. az államhatalom attribútumai (hadsereg és haditengerészet, rendőrség és igazságszolgáltatás stb.) és a polgárháború kirobbantása, 2) Oroszország gyarmati befolyási zónákra való felosztása és természeti erőforrásainak kiszivattyúzása az országból a Nyugat felé. És egyúttal, egyúttal a német és az osztrák-magyar monarchia lerombolását is, hogy a jövőben ne lógjanak a lábuk alatt, az ún. "proletárvilágforradalom" és ezen államok meggyengülése. Az angolszászok "új világrendje" szerint a forradalmi demokratikus séma szerint Európának gyengének kell lennie, és alá kell vetnie magát az angolszászoknak és a Rothschildoknak, akik összeolvadtak Angliával és az Egyesült Államokkal.
                Ugyanakkor Ausztria-Magyarország is gyarmatosító volt, de a LAND-i civilizáció gyarmatosítója volt. Nagy-Britannia és az USA pedig a TENGER civilizációjának gyarmatosítói voltak a SZÖNDÖN.
            2. 0
              20. július 2016. 18:30
              A pontosítás kedvéért - a zsidó bolsevikok.
            3. A megjegyzés eltávolítva.
              1. +3
                20. július 2016. 18:50
                Churchill emlékirataiban így írt Nagy-Britannia Deninkin csapatainak nyújtott segítségéről: "Tévedés lenne azt gondolni, hogy egész évben a frontokon a bolsevikokkal ellenséges oroszok ügyéért harcoltunk. Éppen ellenkezőleg, az orosz fehér gárda a mi ügyünkért harcolt"
                Alekszandr Mihajlovics nagyherceg „Emlékiratok könyvéből”:
                „Úgy látszik, a „szövetségesek” Oroszországot brit gyarmattá teszik” – írta Trockij a Vörös Hadsereghez intézett egyik kiáltványában. És most nem volt igaza? halálos csapást mérnek Oroszországra a legvirágzóbb orosz régiók szétosztásával. szövetségeseinek és vazallusaiknak.
                Az európai sorsok döntőbírái láthatóan csodálták saját találékonyságukat: abban reménykedtek, hogy egy csapással megölhetik a bolsevikokat és az erős Oroszország újjáélesztésének lehetőségét.
                A fehér mozgalom vezetőinek helyzete lehetetlenné vált. Egyrészt úgy tettek, mintha nem vették volna észre a szövetségesek cselszövéseit, mezítlábas önkénteseiket hívták a szovjetek elleni szent harcra, másrészt nem más, mint az internacionalista Lenin állt őrt az orosz nemzeti érdekek felett.
          2. +7
            20. július 2016. 14:45
            Remek cikk! Köszönet a szerzőnek!
            Ukrajna ellenségei közé azonban fel kell sorolni Oroszország korábbi és későbbi időszakának személyes belső ellenségeit is. Például Mazepa és Kravcsuk. Személyes motivációik hasonlóak.
            Mazepa (1639-1709) - a Nemzetközösség, a Zaporizsai Hadsereg és az Orosz Királyság államférfija és politikai alakja, az északi háború résztvevője. XII. Károly Poltava melletti veresége után (1709) az Oszmán Birodalomba menekült, és Bender városában halt meg.
            Mazepa akkoriban a külterületi Oroszország (Ukrajna) hetmanja volt, és I. Péter, az ország egyik fő nemesének legközelebbi munkatársa volt, és valóban elérte karrierje csúcsát. XII. Károlytól csak Ukrajna „függetlenségének” elismerését és hatalmas anyagi injekciót vehetett át Oroszország elárulásáért. Mazepa személyesen akart csatlakozni a nyugat-európai hatalmak megalapításához.
            A Svédország és Oroszország közötti északi háborút a britek rosszindulatúak voltak, és Nagy-Britannia érdekében vívták Oroszország ellen. A brit geopolitikus-diplomaták jó munkát végeztek személyesen a svéd király ellen harcos ambíciói miatt, Oroszország ellen pedig a lengyel Mazepa szenilis és grandiózus törekvései miatt.
            Figyelemre méltó, hogy 1991-ben Kravcsukot ugyanazok a személyes indítékok vezérelték, mint Mazepát – mindketten saját, korlátlan személyes hatalmat akartak egy „független” állam formájában, és ezáltal belépni Nyugat-Európa geopolitikai berendezkedésébe. Igaz, Mazepa árulása előtt sokat tett a Balparti Hetmanátus fejlődéséért, de aztán mindennek az lett a vége, hogy ezen a területen az Oroszország és a svédek háborújából neki alárendelt földek tönkrementek. És Kravcsuk 1991-ben, éppen ellenkezőleg, ugyanazon személyes okokból, hagyta, hogy Ukrajna minden gazdag szovjet örökségét kifosztsák. Most az van, amink van Ukrajnával. Mindkét esetben minden háborúval végződött Ukrajna területén.
            Lásd Starikov Nikolay. Geopolitika. Hogyan készül - Szentpétervár: Péter, 2016. -368 p. - S. 48.
        2. WKS
          +3
          20. július 2016. 15:07
          Ukrajna lakossága nemcsak az osztrák-magyar megszállástól szenvedett, hanem a több évszázados lengyel megszállástól is Kis-Oroszország földjei hosszú ideig Lengyelországhoz tartoztak, nem Litvánia, hanem Lengyelország. Az Oroszországgal való újraegyesítés után szörnyű politikai hibát követtek el, az összes lengyel földbirtokos kisorosz birtokaik tulajdonosa maradt, továbbra is gyűlöletet keltve minden orosz iránt a kisorosz jobbágyok között. Ugyanaz a russzofób T. Sevcsenko, mint sokan mások, éppen ilyen aljas lengyel befolyás hatására nőtt fel.
          1. +1
            20. július 2016. 18:16
            Az Oroszországgal való újraegyesítés után szörnyű politikai hibát követtek el, az összes lengyel földbirtokos kisorosz birtokaik tulajdonosa maradt, továbbra is gyűlöletet keltve minden orosz iránt a kisorosz jobbágyok között.
            A rabszolga mentalitást a lengyel földesurak és elnyomók ​​a rabszolgáikból nevelték (és elég keményen), de utálják az oroszokat. Ez a logika a feje tetejére áll, és most már mindenben látható, ami Ukrajnában történik. Még a harmincas években a varsói villamosokon táblák voltak, "az állatok és az ukránok a hátsó ajtón bemennek". Hogy ne legyen kérdés, rögtön leszögezem, hogy Ukrajnából írok. Körülbelül öt évvel ezelőtt Csehországba kellett utaznom üzleti ügyben. Ott disznóként bánnak a nyugatiakkal, de ők másként bántak velünk, bár úgy tűnik, ez is Ukrajnából származik, igaz, keletről. A csehek és a lengyelek is tökéletesen tudják, ki kicsoda.
      2. A megjegyzés eltávolítva.
      3. +19
        20. július 2016. 13:38
        Idézet setitől
        Ukrajna a külterület szóból ered, és nincs benne semmi megalázó. Jelentése: Rus külvárosa.

        Kolléga, úgy döntöttem, hogy újraellenőrzöm önt és magamat, az interneten feltúrva a használt ukrán forrásokat...
        BAJ!!! Nem sokat tudunk rólad. Kiderül:
        Az "Ukrajna" szó "szeretett földet" jelent...
        Az "ókori Ukrajna" földjén a szkíták nagy hatalma élt, akiknek a térképen a körvonalai egybeesnek a modern Ukrajnával. A szkíták "ősi ukránok"...
        Az "ós ukránok" a mai Ukrajna földjein a XNUMX. század óta éltek...
        Az egyik változat szerint az „ukránok” a poliai törzsszövetség leszármazottai, az oroszok és a fehéroroszok pedig a krivicsek. Egy másik szerint Ukrajna a keleti szlávok és általában a rusz központja, a jelenlegi oroszok pedig az „ázsiaiak” (finnugorok és mongolok) leszármazottai...
        A Fekete-tengert "Ukrán-tengernek" hívták...
        Az ukrán flotta születési dátuma 610, amikor Oleg kijevi herceg hadjáratra indult Konstantinápoly ellen...
        hisztis vagyok wassat
        1. +6
          20. július 2016. 14:10
          Idézet: Andrey K
          Az ukrán flotta születési ideje 610amikor Oleg kijevi herceg hadjáratot indított Konstantinápoly ellen ...


          Hmm ... És a halál dátuma - 2014. március ??? Vagy 2016-ban, amiatt, hogy nincs lehetőség NATO-val közös gyakorlatokon való részvételre?
          1. +1
            20. július 2016. 15:57
            Andrey K
            Kolléga, úgy döntöttem, hogy újraellenőrzöm önt és magamat, az interneten feltúrva a használt ukrán forrásokat...
            BAJ!!! Nem sokat tudunk rólad.
            hisztis vagyok wassat

            Nincs ebben semmi meglepő! Így volt és mindig is lesz. Nem kell naivnak lenned. A történelmet az ősidők óta opportunista módon több mint 1000-szer írták át, hogy a hatalmon lévők kedvében járjanak.
            Például elég felidézni legalább a közelmúltat ​​ugyanazokkal a lengyelekkel.
            1. A lengyel tisztek NKVD alakulatai által a második világháború alatti kivégzésével kapcsolatos blöff semmiképpen nem „indokolhatja” a jelenlegi lengyel hatóságokat az orosz fél objektív adataival.
            2. Ugyanez egy lengyel repülőgép zuhanásával, lengyel személyzettel Katyn közelében Kaczynski lengyel elnökkel a fedélzetén. Az Orosz Föderáció, sőt a lengyelek által a baleset kivizsgálásának objektív adatai ellenére Antoni Macierewicz lengyel védelmi miniszter, aki egyébként részt vett a baleset fiktív lengyelországi vizsgálatában, továbbra is Oroszországot hibáztatja. . Stb.
          2. +3
            20. július 2016. 18:25
            A halál dátuma pedig 2014 márciusa.
            Ukrajnának nem lehet halálozási dátuma, mert nincs születési dátuma. Holtan született ország, osztrák-lengyel-román vetélés. Ne tévessze össze Volint, Galíciát, Bukovinát Verhovinával és a zűrzavar többi részével, a keleti „Ukrajnával”, vagyis Kis-Oroszországgal.
        2. +3
          20. július 2016. 14:40
          Idézet: Andrey K
          hisztis vagyok
          Add hozzá azt is: "Tudnod kell, hogy a" k.a.tsap "szót már régóta ismerik sok keleti török ​​törzs nyelvén, és azt jelenti, hogy "mészáros", heves ember", hóhér "," despota "," tolvaj " "
          Oh hogy! Rákacsintás Mindig azt hittem, hogy ez a "jak tsap" szó származéka - "mint a kecske" ("Isten teremtett egy tsapot, és az ördög k.a. tsap" - ukrán. szekv.), az oroszok játékos elnevezése, amely a a szakáll jellegzetes jelenléte a legtöbb nagyorosznál a kisoroszokhoz képest. És az is kiderül nevető
          Nos, a kupacba, hogy ne keljen fel kétszer - "címer", kiderül, nem egy letelepedett, borotvált fejű férfi jelenlétéből, hanem a török-tatár "gok ool"-ból (az ég fia) származik. ). Befejez. nevető
          1. 0
            25. július 2016. 14:31
            A törökök és krimcsakok a moszkvai íjászokat mészáros-kasszáknak nevezték nagy nádszáluk miatt. A "jak tsap"-ról szóló változat a népetimológiára vonatkozik, amikor egy kölcsönzött (ritkán anyanyelvű) szót eltorzítanak és újraértelmeznek az anyanyelvi hangzásban hozzá közel álló szó modellje szerint, amely például eredetében különbözik tőle. , palánk helyett félkert (kerítés, palánk, latin palus ), kabát helyett spinzhak (vissza szóból) stb.
        3. +2
          20. július 2016. 14:57
          Idézet: Andrey K
          A szkíták "ősi ukránok"...

          -----------------
          – Igen, szkíták vagyunk, igen, ázsiaiak vagyunk ferde és mohó szemekkel.

          Hmm...Most itt diploid láncokat és nyelvi halmazokat állítunk fel.
        4. +2
          20. július 2016. 16:41
          Idézet: Andrey K
          Idézet setitől
          Ukrajna a külterület szóból ered, és nincs benne semmi megalázó. Jelentése: Rus külvárosa.

          Kolléga, úgy döntöttem, hogy újraellenőrzöm önt és magamat, az interneten feltúrva a használt ukrán forrásokat...
          BAJ!!! Nem sokat tudunk rólad. Kiderül:
          Az "Ukrajna" szó "szeretett földet" jelent...
          Az "ókori Ukrajna" földjén a szkíták nagy hatalma élt, akiknek a térképen a körvonalai egybeesnek a modern Ukrajnával. A szkíták "ősi ukránok"...
          Az "ós ukránok" a mai Ukrajna földjein a XNUMX. század óta éltek...
          Az egyik változat szerint az „ukránok” a poliai törzsszövetség leszármazottai, az oroszok és a fehéroroszok pedig a krivicsek. Egy másik szerint Ukrajna a keleti szlávok és általában a rusz központja, a jelenlegi oroszok pedig az „ázsiaiak” (finnugorok és mongolok) leszármazottai...
          A Fekete-tengert "Ukrán-tengernek" hívták...
          Az ukrán flotta születési dátuma 610, amikor Oleg kijevi herceg hadjáratra indult Konstantinápoly ellen...
          hisztis vagyok wassat

          Lapozgatod a kapros "tankönyveket" és nem ilyen részeg hülyeségeket olvasol. És a legrosszabb az, hogy a Pepsi-generáció készséggel hisz ebben. Akkor nagyon nehéz lesz megtisztítani ezt a fertőzést a fejekről. Évekig tartó feladat.
      4. +6
        20. július 2016. 13:55
        Engedje meg, hogy kijavítsalak.
        Nem Rusz, hanem a Nemzetközösség külterülete.
        Kis oroszok, kis oroszok - ez nem azt jelenti, hogy kicsi vagy fiatalabb oroszok.
        Hol született? - egy külföldinek Oroszországban, és a sajátjának Moszkvában vagy Tverben, egy kis anyaországban.
        Így van ez az országnak is. A kis Rusz egész Oroszország kis anyaországa.
        De aki nem ismeri, annak jobb, ha lecseréli a tiszteletteljes "kis oroszt" a lengyel holopo "okrainetekre".
        Remélem nem sértettelek meg ezzel a bejegyzéssel. És a Rusyns a megfelelő név.
        Egyébként csak a XNUMX. század legvégén vezette be Potocki gróf az „Ukrajna” kifejezést, Lengyelország külvárosát.
        Úgy, hogy ő...
        1. 0
          20. július 2016. 16:33
          [quote = Turkir] Engedje meg, hogy kijavítsalak [/ quo Nagyon érdekesek az információi. [quote = Turkir] Nem sértettelek meg. [/ idézet]
          Kolléga, úgy gondolom, hogy nem gyerekek a VO-nál, és ők tudják, hogyan különböztethetők meg a beszélgetőpartner * szurkálása * vagy az Ön által ismert információk közlése iránti vágy között. Én személy szerint érdeklődéssel olvastam. hi
    2. +4
      20. július 2016. 13:17
      Idézet setitől
      Ez minden művelt ember számára világos

      Egy dolog világos: amíg nem működik a "megfelelő tévé", addig semmi sem fog változni. De ahhoz, hogy a hatékony orosz propaganda megváltoztatja a lakosság tudatát, szükséges, hogy a belső csapatok átvegyék az irányítást a terület felett.
      1. +7
        20. július 2016. 13:34
        Idézet az iouristól
        De ahhoz, hogy a hatékony orosz propaganda megváltoztassa a lakosság tudatát, szükséges, hogy a belső csapatok átvegyék az irányítást a terület felett.



        Hamarosan az olimpia (17 nap) azt jelenti, hogy a Donbassban folyó háború forró szakaszba lép (bár hol melegebb?). Ezekben a csatákban minden eldől. A nyugati médiában az oroszokkal kapcsolatos hisztéria olyan, mint egy kitörő vulkán, és sokat mond!Remélem, az LDNR készen áll! Lelkileg készülünk...
        1. +2
          20. július 2016. 14:42
          Egyetértek! Az olimpia idején minden csúnya dolog történt Oroszország számára...
      2. +2
        20. július 2016. 14:05
        Idézet az iouristól
        Egy dolog világos: amíg nem működik a "megfelelő tévé", addig semmi sem fog változni.

        Változtatnunk kell ott valamit? Hidd el, egy üres hűtőszekrény nem változtat rosszabbul, mint a "helyes TV". Nos, várj...
      3. +8
        20. július 2016. 14:59
        Idézet az iouristól
        De ahhoz, hogy a hatékony orosz propaganda megváltoztatja a lakosság tudatát,

        nem fog változni...
    3. +4
      20. július 2016. 13:23
      ha az Orosz Birodalom elveszítené Ukrajnát, kishatalommá alakulna
      A történelem által megcáfolt tévedés. Ezt gondolták a németek. Szeretném emlékeztetni a szerzőt, hogy a második világháborúban elvesztettük Ukrajnát. Azonban nem váltak kisebb hatalommá. És most, Ukrajna nélkül, valahogy nem húzunk egy kisebb hatalmat. Szóval, ahogy mondják, nem la-la.
      1. +2
        20. július 2016. 13:59
        Nem teljesen világos, mit jelent a tiéd "Szeretném emlékeztetni a szerzőt, hogy a második világháborúban elvesztettük Ukrajnát."
        Egy ilyen tény története nem ismert.
        Talán az 1917 utáni rövid időszakról akart írni?
        1. +3
          20. július 2016. 14:24
          Idézet Turkirtól
          Nem teljesen világos, mit jelent a tiéd "Szeretném emlékeztetni a szerzőt, hogy a második világháborúban elvesztettük Ukrajnát."
          Egy ilyen tény története nem ismert.
          Talán az 1917 utáni rövid időszakról akart írni?

          És mi nem világos itt? Ukrajnát a náci csapatok elfoglalták. Minden elveszett abból, amit a szerző a cikkben írt. A Szovjetunió azonban, miután elveszítette Ukrajnát, nem adta meg magát Németország kegyeinek. De túlélte, és 1944-re visszaadta az elveszett területet. Tehát ez történelmi tény Oroszország Ukrajna nélkül virágozhat. És ezt a modern idők bebizonyították, és már történelmi ténnyé válik.
          1. +2
            20. július 2016. 20:36
            Helyesen vette észre, hogy Ukrajna megszállva volt, de semmiképpen sem veszett el a Szovjetunió számára. Az olyan figurák, mint Kovpak és partizánmozgalma bizonyítják ezt.
      2. 0
        20. július 2016. 21:59
        22. július 1942-én, a vorosilovgrádi Szverdlovszk város elfoglalása után a németek végül elfoglalták az Ukrán SSR teljes területét.
        nos, a Wehrmachtnak az Ukrán SZSZK területéről a Vörös Hadsereg csapatai általi kiűzésének szentelt nemzeti ünnep, amelyet Ukrajnában minden év október 28-án ünnepelnek a szeptember 8-án kezdődött és véget ért Kelet-Kárpát hadművelet óta. 28. október 1944-án, a nácik utolsó alakulatainak kiűzésével az Ukrán Szovjet Szocialista Köztársaság területéről. Összességében Ukrajna területe 2 év és 3 hónapra veszett el.
        Csak 2 év! Összehasonlításképpen, majdnem ugyanannyit "elveszett" Ukrajna és 1 MV-ben a Civil.
        Ráadásul Ukrajna minden jelentős vállalatát keletre szállították szakemberekkel, és ukránok milliói csatlakoztak a hadsereghez és távoztak keletre, akik maradtak, azok partizánok (persze, önöknél információs háború van most, hogy csak nálunk van Bandera , de apróság a partizánokhoz képest az egész területen )
        De a fő számú ukránok a hadseregben! A Szovjetunióért meghalt Ukrán SZSZK bennszülöttek és otthoni frontmunkások száma. És merd azt mondani, hogy TE "elveszted" Ukrajnát! Te (bár ami vagy - ŐK voltak - közös hős nagyapáink és dédapáink a dédnagymamákkal) csak a területét veszítettétek el 2 évre egy véres csatában - ukránok millióit magad mellett tartva + ipar (nem mind, de mégis) egyszerűen mozgatásával.
        Bismarck nem fontolgatta ezt a lehetőséget. Számára ez a lehető legrosszabb "Ukrajna elvesztése Oroszország részéről".
    4. +9
      20. július 2016. 13:28
      Persze kezelni kell (bár a drogfüggőség rosszul kezelhető... szinte semmi)...de MIÉRT visszatérni? ... miért van szükségünk olyan emberekre, akik mindent megtesznek, hogy bebizonyítsák ellenszenvüket irántunk... nincs többé bizalom... mindegy, belül (mint Kravcsuk az ifjú banderaitáktól...) más lesz. és ez egyszer meg fog nyilvánulni
      1. 0
        20. július 2016. 14:16
        Idézet a silberwolf88-tól
        . de MIÉRT visszatérni? ... miért van szükségünk olyan emberekre, akik minden tőlük telhetőt megtesznek azért, hogy ellenszenvüket mutassák be irántunk... nincs több bizalom ...


        Szó szerint ma olyan információra bukkantam - bár ukrán -, hogy egy felmérés szerint Közép- és Kelet-Ukrajna lakosságának 52%-a az Oroszországgal vívott háború SZÁMÁRA...

        Igaz, az elemző fenntartással él: azt mondja, hogy ennek az 52%-nak egyszerűen belefáradt az ukrajnai / ukrajnai rendetlenségbe... Nos, mint mindig, Oroszország a hibás a rendetlenségért... Ezért kell harcolnunk vele ... nevető

        Logika - mint egy mellbimbó ... halálos ... vagy öngyilkos ??? kacsintott
    5. +5
      20. július 2016. 13:40
      Az "ukrán" az orosz nemzetiség egyik ága.


      Nos, igen. Így van... És mégis. Az "amerikaiak" az angol (német, spanyol, orosz, írd be, amit akarsz) nemzetiség egyik ága.

      Mi az értelme? Legyen ez az állapot 25 éves. Hazudjanak meggondolatlanul a "történészeik". legálisan most Az ukránok azok. És (Ó, meglepetés) - sokan egyáltalán nem akarnak az Orosz Föderáció részévé válni. Hogyan fogod "bánni" velük, és még inkább "családba venni"? Kinek kell "köszönöm"? Annak, aki azt hangoztatta, hogy "vegye a szuverenitást, mennyit...", vagy nekünk, akik rá szavaztunk? Ez nem vicces, hanem szomorú... Újabb generáció, és nem lesznek a lengyelek rokonai számunkra. És telik az idő...
    6. +5
      20. július 2016. 14:01
      Idézet setitől
      ...akit meg kell gyógyítani, aztán csak visszavinni a családba.

      Ez egy jó ötlet, amit kitaláltál! Sétáltunk, dumáltunk, vágtattunk... Aztán vissza, ahol mosnak, gyógyítanak, etetnek... És lehetőleg ingyen, nem? No, tényleg, honnan van pénze a "drogosnak"?
      Nézzünk reálisan. Nincs "család". A család az Oroszországon belüli népek. Ukrajna pedig szuverén állam. Ez a te döntésed és a te felelősséged.
      Ahogy mondják, meghalt - így meghalt...
      1. 0
        20. július 2016. 17:09
        Idézet tőle: Ribworth
        Idézet setitől
        ...akit meg kell gyógyítani, aztán csak visszavinni a családba.

        Ez egy jó ötlet, amit kitaláltál! Sétáltunk, dumáltunk, vágtattunk... Aztán vissza, ahol mosnak, gyógyítanak, etetnek... És lehetőleg ingyen, nem? No, tényleg, honnan van pénze a "drogosnak"?
        Nézzünk reálisan. Nincs "család". A család az Oroszországon belüli népek. Ukrajna pedig szuverén állam. Ez a te döntésed és a te felelősséged.
        Ahogy mondják, meghalt - így meghalt...

        Nem hibáztatsz mindenkit. Nem a mi döntésünk volt, hanem egy tervezett akció az USA, az EU és az ukrán elit részvételével, és nem számít, hogy a lakosság mennyire. Részt vett, de abban a pillanatban ez volt a minimális része. Ne felejtsük el, hogy az oroszok több mint fele a romok területén tartózkodik. És hogy nem tudnak semmit megváltoztatni és semmit sem befolyásolni. Hogy nincsenek vezetőink, és csak reménykedve tekinthetünk Oroszországra és annak elnökére. Távol vagy a minket körülvevő problémáktól és fenyegetésektől. A mi hibánk, hogy a Szovjetunióban a szüleink idehoztak minket gyerekként, hogy szebb jövőt építsünk? Hagyjuk el családjainkat és tulajdonunkat, és meneküljünk az Orosz Föderációba? Vár ránk valaki? Ön személyesen készen áll arra, hogy nekem adja a lakásának egy részét 2-3 évre? Igen, a hozzászólásaidból ítélve el fogsz küldeni.
        1. 0
          20. július 2016. 18:44
          Idézet setitől

          Nem hibáztatsz mindenkit. Nem a mi döntésünk volt, hanem egy tervezett akció az USA, az EU és az ukrán elit részvételével, és nem számít, hogy a lakosság mennyire. Részt vett, de abban a pillanatban ez volt a minimális része. Ne felejtsük el, hogy az oroszok több mint fele a romok területén tartózkodik. És hogy nem tudnak semmit megváltoztatni és semmit sem befolyásolni. Hogy nincsenek vezetőink, és csak reménykedve tekinthetünk Oroszországra és annak elnökére. Távol vagy a minket körülvevő problémáktól és fenyegetésektől. A mi hibánk, hogy a Szovjetunióban a szüleink idehoztak minket gyerekként, hogy szebb jövőt építsünk? Hagyjuk el családjainkat és tulajdonunkat, és meneküljünk az Orosz Föderációba? Vár ránk valaki? Ön személyesen készen áll arra, hogy nekem adja a lakásának egy részét 2-3 évre? Igen, a hozzászólásaidból ítélve el fogsz küldeni.

          Elnézést, közbelépek. Nem a te választásod. Hol voltál, amikor a puccsot végrehajtották? Mikor égettek embereket Odesszában? Miért nem jöttek ki? Miért hallgattak? És miért adna valaki lakást? A te döntésed volt, hogy nem avatkozol bele. Ez a te pozíciód. Adj egy lakást. Ez a te álláspontod, nem mi vagyunk a hibásak, minket hoztak ide. Ha normális országban akarsz élni, tedd normálissá.
    7. 0
      20. július 2016. 14:37
      Olyan ez, mint egy drogos a családban, aki elhagyta, és akit meg kell gyógyítani, majd csak vissza kell vinni a családba.

      Sajnos a legtöbb esetben ez nem gyógyítható.
    8. 0
      20. július 2016. 15:05
      Kedves, tudod mennyibe kerül egy drogfüggő meggyógyítása? Hadd gyógyítsa meg magát az, aki elhagyta a családot. Meg fog halni, talán eltemetjük, vagy talán nem. A család együtt él és nincs szüksége renegátokra.
  2. +5
    20. július 2016. 13:09
    2x2 = 4 ... Mikhail, a szerző olyan izgalommal írta ezt, mintha azt feltételezné, hogy öt éve mindenki a VO-n alszik, és csak a századnyitót olvassák. Minden helyesen van leírva.De a szövegről eszembe jutott az ajtó előtti felirat: "Mielőtt belépsz, fogd meg a kilincset"... wassat
  3. +24
    20. július 2016. 13:10
    http://topwar.ru/uploads/images/2016/497/kdjj496.jpg

    Nem volt ilyen állam - Ukrajna. Csak NE-NE-HAJNÁL...!!!
    Nem számít, milyen keményen nyomulnak az ukrán áltörténészek, mint például Bebik, őrült elméleteikkel a Mamairól, Dzsingisz kánokról, az egykori "helyes kozákokról", valamint az egyiptomi fáraók, Macedóniai Sándor és Napóleon ukrán gyökereiről szóló elmélettel.
    Nem lehet történetét létrehozni valaminek, ami a természetben nem létezett. Az orosz nép déli ága a sors akaratából Oroszország-Oroszország peremén találta magát.
    Nyugat-Ukrajna külön kérdés. Ausztria-Magyarország és Lengyelország alatt évszázadokig éltek emberek, és a kultúra, a mentalitás és a szokások alapvetően különböznek az Ukrajna nevű terület acélrészétől ...
    1. +1
      20. július 2016. 14:33
      Idézet tőle: server.56
      Az orosz nép déli ága a sors akaratából Oroszország-Oroszország peremén találta magát.

      Hozzáteszem - ezen okok miatt a fejlődés a 20. század elejéig leállt
  4. +3
    20. július 2016. 13:11
    Az, hogy ki és mikor alkotta meg ezt a történetet az "ukránokról", természetesen érdekes... sokkal fontosabb, hogy az információ termékeny talajra került... válaszra talált ukránok millióinak szívében... zászlójuk lett a meghatározó. gyűlölik magukat az oroszok és az oroszok (és korábban a Szovjetunió és minden szovjet) iránt...
    A legfontosabb, hogy jelenlegi NEM TESTVÉREINK készen álltak arra, hogy sokáig gyűlöljenek minket... minden alap megfelelő volt nekik... készek hinni minden olyan történetben, ami segít ellenséget látni bennünk... már régóta készen állt erre...
    Az ukránok már régóta készek arra, hogy ellenségeinkké váljanak (a szovjet időkben kicsinyes mindennapi nacionalizmus volt ... történetek az egész Rusz kenyérkeresőiről és ivóiról stb.)
    1. A megjegyzés eltávolítva.
  5. +2
    20. július 2016. 13:19
    Ebben a cikkben nincs mit vitatkozni, és miért ne, mert minden helyesen és ideológiailag fenntartott.
  6. +16
    20. július 2016. 13:20
    de az ukrán radikálisok túlélték, ötleteiket Hitler is felhasználta, ma pedig az Egyesült Államok használja őket.
  7. +1
    20. július 2016. 13:23
    Érdekes módon Gogol nagy ukrán író, vagy a miénk, orosz?
    Mit szólnak ehhez a Svidomo emberek Ukrajnában?
    1. 0
      20. július 2016. 13:31
      Egyébként nagyon érdekes ötlet... Egyelőre hallgatnak. Rejtett. Tudom, hogy Nyikolaj Vasziljevics NAGY SZLÁV ÍRÓ.
    2. +4
      20. július 2016. 14:36
      Idézet a Zulu_S-től
      Érdekes, Gogol - nagy ukrán író, vagy a miénk, orosz?
      Mit szólnak ehhez a Svidomo emberek Ukrajnában?


      Nos, itt van egy rövid részlet Gogolból (nem a Svidomóból):
      Nyikolaj Vasziljevics Gogol Orosz prózaíró, drámaíró, költő, kritikus, publicista, az orosz irodalom egyik klasszikusaként elismert.
      Пortodox, orosz.
      A történészek szerint azonban az orosz mellett lengyel vér is volt benne.
      Íme néhány mondása:
      -"Gondolataim, nevem, műveim Oroszországhoz tartoznak".
      - "Ha csak egy orosz tanya marad, akkor Oroszország újjászületik."
      - "... Nincs olyan szó, amely olyan merész, okos, annyira a szív alól kirobbanó, olyan forrongó és vibráló lenne, mint egy találóan kimondott orosz szó."
      "Csodálkozik nyelvünk értékessége: minden hang egy ajándék: minden szemcsés, nagy, mint maga a gyöngy, és valóban, egy másik név még értékesebb, mint maga a dolog."

      Nos, úgy tűnik, maga Gogol és a történészek válaszoltak neki, hogy ki is ő valójában ...

      Nos, nem tudom, mit mond Svidomo...
      1. 0
        20. július 2016. 22:11
        Mindent jól csinált. Napóleon korzikai volt, nem francia (Korzika akkor éppen franciává vált) De inkább franciává vált, nem korzikaivá. A sziget legjelentősebbjévé válhatott, de inkább Európa és a világ hatókörét választotta.
        Amikor az ember kiválasztja, ki ő, a nagyok a civilizáló nemzeteket részesítik előnyben (ruszinok-RI, AB, korzikaiak-FR, gyarmatosítók, SA-USA)
        A kisvárosi imprinting hátráltatja a személyiségfejlődést.
        Ezenkívül Gogol az Ingusföldi Köztársaságban született. Helyette a modern Ukrajna összes bennszülöttje ugyanezt tette – ugyanaz a Sevcsenko.
        A zsenik szűk hazájukban élnek.
        Számomra Gogol az írónk. Nem számít, kinek hitte magát. És bár jobban szeretem Tolsztojt és Oroszország más bennszülöttjeit, soha nem osztottam szét őket. Nos, a modern Fehéroroszország vagy az Orosz Föderáció vagy Ukrajna területén született – mi értelme a megosztásnak?
        Várj, megosztod például Brezsnyevet! Vaughn Hruscsovot ukránnak hívják, ő pedig orosz. Hasznos "ellopni, ami közönséges, és kiosztani", és azt, amit kényelmetlen másokra hagyni.
        1. 0
          21. július 2016. 01:16
          Idézet: Retvizan
          Várj, megosztod például Brezsnyevet! Vaughn Hruscsovot ukránnak hívják, ő pedig orosz.

          Mi az az "orosz"? Brezsnyev és Hruscsov szovjet emberek.Ki és hogyan tudja "megosztani" őket? Ha az etnikai származásra gondolsz, akkor egy szovjet ember számára ez nem számított.És tekintettel arra, hogy az orosz nép nem etnikai elvek alapján gyűlt össze, az etnikai elvek mentén történő "megosztás" kétszeresen abszurd.
          Elvileg nincsenek "oroszok". Maga ez a fogalom az EBN alatt terjedt el a minden russzofób által gyűlölt szó kvázi felváltásaként. orosz.Vannak oroszok és jakutok, burjákok stb. - Oroszország általánosított állampolgárai.
          Idézet: Retvizan
          Számomra Gogol az írónk

          Gogol orosz író, ha a tiéd, akkor az orosz kultúrához kötöd magad.
          Idézet: Retvizan
          És bár jobban szeretem Tolsztojt és Oroszország más bennszülöttjeit,

          Miféle "nevezetesen Oroszország"? Tolsztoj az Orosz Birodalom szülötte volt. Nem létezett más "nevezetesen Oroszország". Tolsztoj pontosan ugyanaz az orosz író, mint Gogol.
  8. +16
    20. július 2016. 13:28
    Íme egy ilyen eredménye ennek az osztrák-magyar projektnek. Az elit, hogy úgy mondjam, „nemzetek”. Khokhliki, nem akarod felakasztani magad? Megérte a fáradságot?
    1. +2
      20. július 2016. 13:33
      Kopott, szegény... Van hordatlan nadrág. Kérésre küldöm Kijevbe. wassat
    2. 0
      20. július 2016. 14:49
      Szórakozz? Esetleg akaszd fel magad? Ilyen elittel.
  9. +13
    20. július 2016. 13:33
    Igen, furcsa oktatás és népesség...
  10. +4
    20. július 2016. 13:35
    Nem kell egy képzeletbeli mindenható és hosszú távú tervet hibáztatni az összezavarásáért.
    Csendben ültek és csendben figyeltek. Íme az eredmény
  11. +1
    20. július 2016. 13:52
    Nem rossz cikk, de szeretném, ha részletesebb lenne.
  12. +2
    20. július 2016. 13:57
    Szomorú, hogy bár ilyen, ha szabad így mondani, "elvtársak" lesznek az ukrán kormányban, nem kell pozitív változásokról beszélni, legalábbis egyes iparágakban.
  13. +2
    20. július 2016. 14:54
    Azok után, amit Oroszországra fröcsköltek
    távol kell maradnia az ilyen szomszédoktól.
  14. -2
    20. július 2016. 15:09
    Az ukrajnai neobanderitákban nincs semmi meglepő. Ami a Szovjetunió területén élő kommunisták ellenségeiben rejlik, az kétszeresen háromszoros.
    1. +2
      20. július 2016. 16:01
      Kedves tátra, eleged van abból, hogy minden kommentben a "kommunisták ellenségei" kifejezést írjátok?
      A fórum minden tagja régóta emlékszik arra, hogy mindazok, akik nem értenek egyet az Ön személyes véleményével, a kommunisták ellenségei, Moszkvában élnek és a Szpartak Moszkvát támogatják.
      Nyugodj le kérlek!
      1. 0
        20. július 2016. 16:53
        Ha, de mondjátok meg, hogy nevezzem önöket, a kommunisták ellenségeit?
        Hiszen nincs meggyőződésed, erkölcsi elveid, mindig "senkiért" vagy, és "semmi közöd hozzá"?
        A Szovjetunió területén az októberi forradalom után közel 100 éven át meggyőződésből álló emberek közössége él - az igazi kommunisták, akik létrehozták a Szovjetuniót, fejlesztették, megvédték azt és a szovjet népet tőletek, külső és belső ellenségeiktől, a Szovjetuniót a világ második nagyhatalmává vezették, és soha nem árulták el pártjukat és támogatóikat.
        És ki vagy te, miért szeretsz annyira a kommunistákról és támogatóikról vitázni, és hisztibe esni, amikor rólad beszélnek?
        1. 0
          20. július 2016. 17:40
          Először is, soha nem beszéltem rólad vagy a kommunistákról.
          Másodszor, mi alapján akasztanak fel ilyen címkéket? vakító gyűlölet alapján?
          És végül az utolsó. Mondana néhány nevet a mai "igazi kommunistákról"?
          1. -1
            20. július 2016. 17:49
            NINCS szükségem a beszédedre. Válaszoljon a kérdésemre, hogy vagytok ti, a kommunisták ellenségei a 80-as évek végéről, akiket Gorbacsov adott nektek, aki iránt a legcsekélyebb hálát sem érezte, és nekünk, a pártjukat soha el nem áruló igazi kommunisták támogatóinak vetette. és meggyőződése, a kommunistákat rágalmazó szólásszabadság, rájuk akasztott undorító csattanások, a szovjet kommunisták hibáztatása az Ön 1991 utáni magasan fizetett munkája eredményeiért, nevezhetjük a kommunisták ellenségeinek, ha nem?
  15. 0
    20. július 2016. 15:38
    az "ukrán" nemzetiségről, ma találtam egy linket az egyik oldalon, és megdöbbentem! https://books.google.ee/books?id=goJGAAAAYAAJ&pg=PA26&redir_esc=y&hl=hu#v=onepag
    e&q&f=false különösen kérjük, olvassa el a 26-38. oldalt, de először nézze meg a megjelenés évét!
    És ki mondja meg nekem, hogy van ilyen "ukrán" nemzet!!!! Az arcába köpöm!!!!!!!!!!
    1. 0
      20. július 2016. 22:31
      mi a baj ott? Végül is 1794.
      1764-ben a hetmanságot felszámolták, az irányítást a kisorosz igazgatóságon keresztül kezdték el végezni. De a nemesek jogaiban egyenlővé váltak az orosz nemességgel.
      A különbség eltűnt. Az egykori államiság jelképeinek (Hetman és közigazgatása) eltörlése után a modern Ukrajna területén nem kellett megnevezni az embereket. Emlékszel még arra, hogy az MC alatt Kijev még mindig "orosz örökség", bár a lengyeleké volt.
      De van egy "ukránok" nemzete. A köpködés pedig nem kulturált. Ráadásul az interneten.
      És büszkén emlékszem az első emlékemre - ahol születtem (Ukrajna)
      6 éves voltam, és a Pochemuchkát olvastam (a mezők felett repülünk - ez Ukrajna ...)
  16. -2
    20. július 2016. 16:34
    A nyál nem elég.
  17. 0
    20. július 2016. 18:08
    Csak hallgass!!! Mintegy 25 év, és az emberek egyszerűen nem tudják. Hasonlítsa össze most, hova tűnt az egész?
  18. +1
    20. július 2016. 18:57
    Sajnos a Szovjetunió idejében gyorsan kettős életet éltek: egyet mondtak, és másra gondoltak. Ugyanakkor titokban irigyeltek és segítőkészen mosolyogtak.
  19. 0
    20. július 2016. 19:00
    Az OROSZ BIRODALOM lerombolására sok ötlet született, és néhányat részben meg is valósítottak. Kár, hogy a külföldről fizetett és a belső nacionalisták által politikailag támogatott mahnovschinák őrjöngése lehetővé tette számukra, hogy gyökeret verjenek és áttéteket * adjanak. A tulajdonos hosszas keresése vezette Banderát a nácikhoz, akik sem erőt, sem embereket nem kímélve szolgáltak. Amikor 1945-ben a Bandera tulajdonosait legyőzték, más tulajdonosokat találtak számukra az Egyesült Államokban. Amint lehetőség nyílt rá, behozták és bevezették őket Ukrajnába, bőkezűen megetetve dollárral.
  20. 0
    20. július 2016. 20:10
    Vladimir Krasno Solnyshko - ezek a mi gyökereink!
  21. 0
    20. július 2016. 21:35
    Nem lehet gyökere valaminek, ami eleve nem létezik!
  22. -1
    20. július 2016. 22:48
    Némi baj. Megnyitottam a cikket, és megtudtam, kit utálok ott, és kit tartok ott ázsiainak (bár Ázsia ma egy gyorsan fejlődő jövőbeli világközpont_)
    A történelem a politikusok rendje. A Szovjetunió alatt egy rend volt, a "fiatal 25 éves RF" alatt egy másik rend, az Ingus Köztársaság alatt a harmadik rend Ukrajna alatt -4 rend. Akarsz elmélyülni a politikai megrendelésekben? Igen, változnak az emlékezetünkben. Ráadásul az információs társadalmat nem könnyű rákényszeríteni, hogy megtanulja a megfelelő lehetőséget.
    Az országban a legtöbb ember az "ukrán" bélyegzővel született a Szovjetunió alatt! Rengeteg irodalom született már erről, ahol Ukrajnát és az ukránokat (például Tolsztojt, Sztyepanovot stb.) 1917 előtt is kis vonással és időben említik.
    6 évesen Pocsemucskától tudtam meg, hogy Ukrajnában születtem.
    Ha a cikk célja, hogy elmondja az ukránoknak, hogy nem léteznek, akkor a cikknek nincs értelme (pusztán belső - hogy megmutassa az oroszoknak, hogy nincsenek ott ukránok -, aminek semmi értelme, mert az oroszok voltak azok, akik építette a köztársaságot politikailag több mint száz éven át, és felruházta őket az összes státusszal és beoltotta a nevet, hogy származástól függetlenül mindenki él) És most vissza akar menni a csőbe? Üres munka. Ausztria és Németország megerősíti.
    Általában véve az ilyen cikkek veszélyesek (mint minden Ukrajnáról szóló cikk a VO-ban), általában sikeresen felhasználhatók az Orosz Föderáció ellen! Sokak megjegyzései torpedók az Orosz Föderáció alatt! Sokak hívása itt önmaga hurrikánbombázása.
    Jobb lenne, ha az Ukrajnáról szóló cikkek helyett annyit írnának a REV-ről, a tengeri csatákról, a jövőről. Mi vezette a VO-t a legjobb oldal státuszához (számomra)
    Az oldalon található Ukrajnáról szóló cikkek egyszerűen tönkreteszik az oldalt.
    1. 0
      21. július 2016. 02:25
      Idézet: Retvizan
      Az országban a legtöbb ember az "ukrán" bélyegzővel született a Szovjetunió alatt!

      A legtöbb ember bélyegzővel született a Szovjetunióban? mosolyog Ez néhány hír egy párhuzamos univerzumból.A Szovjetunióban nem "bélyegzővel" születtek.Az állampolgárságot az útlevél átvételekor választotta az ember.Ugyanakkor a Szovjetunió összes népe a szovjet nép volt.
      Idézet: Retvizan
      Rengeteg irodalom született már erről, ahol Ukrajnát és az ukránokat (például Tolsztojt, Sztyepanovot stb.) 1917 előtt is kis vonással és időben említik.

      Összekevered Ukrajnát mint államot - 1917-ben jelent meg, de facto pedig 1991-ben, Ukrajna helynévként - a 16. században jelent meg, ráadásul Oroszországban sok volt Ukrajna (külváros) és etnonimként ukránok: 2 az "ukránok" etnonim jelentése – általában az ukránokat a kisoroszok és politikailag birodalmiellenesség szinonimájaként használják – az ukránok külön népként.
      Idézet: Retvizan
      6 évesen Pocsemucskától tudtam meg, hogy Ukrajnában születtem

      Ha a Pochemuchka könyvre gondolsz, akkor ott megtudhatod, hogy a Szovjetunióban születtél, és nem Ukrajnában, és ha részletesebben, akkor a 15 szovjet köztársaság egyikében, mégpedig az ukrán SZSZK-ban.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"