Az Orosz Föderáció és Észak-Korea „védelmére” Nagy-Britannia 4 új tengeralattjárót épít nukleáris fegyverekkel

44
Megvan a folytatás история, ami azzal függ össze, hogy Theresa May brit miniszterelnök egy nappal az Egyesült Királyság biztonságát veszélyeztető országnak nyilvánította Oroszországot és a KNDK-t. Emlékezzünk vissza, hogy Mrs. May szerint „Oroszországnak sok nukleáris robbanófeje van, és a KNDK kész nukleáris robbanófejek bevetésére, megsértve az ENSZ Biztonsági Tanácsának határozatait”.

Ma kiderült, hogy Theresa May ilyen kijelentései semmiképpen sem voltak tétlenek. Kiderült, hogy ily módon a brit miniszterelnök meggyőzte a parlamenti képviselőket, hogy támogassák az állam nukleáris pajzsának modernizálásának ötletét.

Az Orosz Föderáció és Észak-Korea „védelmére” Nagy-Britannia 4 új tengeralattjárót épít nukleáris fegyverekkel


"BBC" beszámol arról, hogy az alsóház képviselői a szavazatok többségével 4 új, nukleáris fegyverek szállítására alkalmas tengeralattjáró megépítése mellett szavaztak fegyver. 472 képviselő volt mellette, 177 pedig nem. Az ország védelmi minisztere, Michael Fallon lelkesen fogadta a képviselők döntését, és azt mondta, hogy „helyes, hiszen a fenyegetések csak nőnek”. Egyébként maga Theresa May is használta ugyanezt a kifejezést. Az új Trident ballisztikus rakétákkal tengeralattjárók létrehozására irányuló projekt megvalósításának költsége körülbelül 31 milliárd font lesz.

Figyelemre méltó az a tény, hogy Skócia képviselői a királyság parlamentjében kategorikusan ellenezték a brit nukleáris erők modernizálását célzó projektet. A helyzet az, hogy a brit tengeralattjáró-bázis flotta Skóciában található, és egy időben az Egyesült Királyságból való kiválás hívei pontosan ezt az érvet használták – a nukleáris mentes skót státusz mellett.
  • http://warrenfyfenews.org
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

44 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. 0
    19. július 2016. 07:53
    Újabb lépés, az angolszászoknak köszönhetően a világ a katasztrófa, az atomháború felé tart.
    1. +7
      19. július 2016. 08:08
      A világ már régóta a küszöbön áll, de ebben az esetben a hadiipari komplexum pénzt akar, és ennek jó oka van.
      1. 0
        19. július 2016. 09:53
        Fojtasd meg ezt a kibaszott szigetet Hruscsov szerint.
    2. +1
      19. július 2016. 08:09
      Idézet az avvg-től
      Hol lesznek ezek a nukleáris fegyverekkel rendelkező tengeralattjárók?
      Sehova, a skótok kárpótlásul veszik őket az évszázados angol megszállásért, és eladják valaki másnak. Például Észak-KoreanevetőItt van még egy érdekesség
      Az új Trident ballisztikus rakétákkal rendelkező tengeralattjárók létrehozására irányuló projekt megvalósításának költsége körülbelül 31 milliárd font lesz.
      Ha figyelembe vesszük, hogy ezeknek a nukleáris tengeralattjáróknak az építése több mint egy évig tart, és az Egyesült Királyság éves hozzájárulása az EU általános költségvetéséhez körülbelül 10 milliárd font volt, akkor egy érdekes kép rajzolódik ki - Naglichanok a megtakarított pénzeszközök felhasználásával. Európai Uniós tagságukból modernizálják tengeralattjáró-flottájukat.
    3. +6
      19. július 2016. 08:14
      Nagy-Britannia újrafegyverkezési vágya érthető. De ez nagyon drága vállalkozás, és papíron marad.
      Négy csónak – öt... miért nem nyolc egyszerre?
      Az új Trident ballisztikus rakétákkal tengeralattjárók létrehozására irányuló projekt megvalósításának költsége körülbelül 31 milliárd font lesz.

      Ez a 31 disznózsír végül 131-et eredményez.
      Minden tengeralattjáró 16 Trident ballisztikus rakétát hordoz. Tudják Syshy szövetségesei, hogy 16*4=64 UGM-133A "Trident-II" D5-re lesz szüksége? Általában képesek megfelelő fegyverekkel biztosítani ezeket a „kilátásokat” a britek számára?
      1. +6
        19. július 2016. 08:29
        Az USA-nak nem fáj a feje.

        Az egész probléma a Brit Nukleáris Erőkben van, nem a rakétákban, hanem a csónakokban. 4 Vanguard hajó 18-20 éves határidővel rendelkezik. Ezután vagy a nukleáris státusz feladása, vagy a Vanguard nagyjavítása, ami 10 évvel hosszabbítaná meg élettartamát, nem több, de 5-6 fontba kerülne, vagy új hajók építése.

        4 új hajó építését választottuk.

        És van egy Tridentjük, csak egy a 4 Vanguard hajóhoz vásároltak közül, mindegyik 16 rakétával + egy másik tartalék képzési kilövésekhez/vészhelyzetekhez.
        1. +5
          19. július 2016. 08:39
          Idézet donavi49-től
          ...4 A Vanguard hajók határideje 18-20 év...
          ...4 új hajó építésének lehetőségét választottuk...
          ...És van egy Tridentjük, csak egy a 4 Vanguard hajóhoz vásároltak közül, mindegyik 16 rakétával + egy másik tartalék képzési kilövésekhez/vészhelyzetekhez.

          Egyetért. Ezt a lehetőséget kihagytam hi
          1. +3
            19. július 2016. 08:47
            Andrey K hi Evgenievich Hello!
            Mit akartam kérdezni?Mikor és hányszor hajtottak végre a britek sikeres Trident kilövést tengeralattjáróikról?Ki tudja?
            1. +7
              19. július 2016. 08:58
              Helló! Torpedótámadás!!! (régi vicc) nevető
              Üdv haver!
              Nem tudok sikeres indulásról. De a nyilvánosan elérhető információk alapján most azzal a kérdéssel szembesülnek, hogy a HMS Resolution (S22), a HMS Repulse (S23), a HMS Renown (S26) és a HMS Revenge (S27) kivonják a flottából. Ez a négy hajó általában a múlt század közepéről való, és a régi Polaris A-3-mal vannak felszerelve...
              1. 0
                19. július 2016. 09:21
                A 90-es években kivették és helyükre a Vanguard került. Minden hajót leszereltek, és ártalmatlanításra várnak (a reaktorok szétszerelése után 12 éves kötelező üzemszünet), vagy már feldarabolták.

                Most a Vanguardot cserélik le. Az angol nő flottájában összesen 4 SSBN van.
                1. +5
                  19. július 2016. 10:08
                  Idézet donavi49-től
                  A 90-es években kivették és helyükre a Vanguard került. Minden hajót leszereltek, és ártalmatlanításra várnak (a reaktorok szétszerelése után 12 éves kötelező üzemszünet), vagy már feldarabolták.

                  Most a Vanguardot cserélik le. Az angol nő flottájában összesen 4 SSBN van.

                  Kolléga! Nem fogok vitatkozni vagy „ballagni” ebben a kérdésben. A férfi maga nem tengerésztiszt, ezért a rendelkezésre álló forrásokat használom. És ott azt írják, hogy ez a szemét még mindig a flotta része kérni
                  Nos, ha „Vangard”, „Victorious”, „Vigilant” és „Vengence”-ről beszél (a lenti megjegyzésben írtam róluk), akkor annál nyugodtabb lesz a tenger. Ez azt jelenti, hogy felére csökkent az SSBN-ek száma az angolnál jó
                  1. +1
                    19. július 2016. 10:35
                    Mindenhol ezt írják:
                    A fejezet 1996 májusában ért véget, amikor a Repulse befejezte az utolsó Polaris őrjáratot, és a nemzeti elrettentésért való felelősség átszállt a Trident D5 rakétákkal felszerelt Vanguard Class SSBN-re.

                    A taszítás volt végül leszerelték 28. augusztus 1996-án.

                    Íme a Royal Navi hivatalos weboldala – csak 4 Vanguard van szolgálatban:
                    http://www.royalnavy.mod.uk/our-organisation/the-fighting-arms/submarine-service
                    #flotta-tengeralattjárók
              2. +2
                19. július 2016. 09:23
                Andrey K (2)

                Nem tudok sikeres indulásról. De a nyilvánosan elérhető információk alapján most azzal a kérdéssel szembesülnek, hogy a HMS Resolution (S22), a HMS Repulse (S23), a HMS Renown (S26) és a HMS Revenge (S27) kivonják a flottából. Ez a négy hajó általában a múlt század közepéről való, és a régi Polaris A-3-mal vannak felszerelve...
                Uh!Szóval minden szomorú nekik.Sociális szolgáltatásokra költöttek.Most hadd költsék a hadseregre.Persze ha tehetik.Mert azok a rakéták,amik most a csónakjukban vannak,inkább múzeumi kiállításnak néznek ki.
        2. +2
          19. július 2016. 08:52
          Mi a határidő?
          18-20 évesen 15 évesek lesznek. Ohio esetében a hivatalosan bejelentett élettartam 42-44 év.
          Vagy a briteknek van egytöltéses reaktoruk? nevető
          Akkor is megérteném a logikát, ha az SSGN-t megrendelték volna.
          1. +5
            19. július 2016. 09:10
            Idézet a db1967-ből
            Mi a határidő?
            18-20 évesen 15 évesek lesznek. Ohio esetében a hivatalosan bejelentett élettartam 42-44 év.
            Vagy a briteknek van egytöltéses reaktoruk? nevető

            Te siettél kérni
            Összekeverték az 1993-tól 1999-ig üzembe helyezett "Vangard", "Victorious", "Vigilent" és "Vengence" hajókat az 1967 és 1969 között üzembe helyezett "Resolution", "Renaun", "Repulse", "Rivenge" hajókkal. kérni
            Már legalább 48 évesek hi
            1. +2
              19. július 2016. 13:23
              2018-1993=15 év.
              Ohio hivatalosan is elfogadott egy 42-44 éves szolgálati programot.
              Senki sem fogja leváltani az Emnip Triumphánokat, akik életkorukban a Vanguardshoz hasonlíthatók.
              A tintahal 32 évig bírja.
              A határozatokat 20 éve írták le.
              Akkor miért vagy itt összezavarodva? nevető
          2. 0
            19. július 2016. 09:26
            '20-ban 21-27 évesek lesznek (93-as fejhajó). 25 éves futamidővel.

            Még Cameron alatt is folytak a viták a hajók hároméves nagyjavításáról, 30-35 évre meghosszabbítva élettartamukat. Ekkor azonban nem volt pénz sem javításra, sem rendelésre, és közelebb halasztották a 20-hoz.

            Ohiót egy speciális, meglehetősen drága program keretében 40 évre hosszabbították meg, amikor nem találtak pénzt az SSBN(X)-re. A britek is ezt akarták tenni, de végül az új hajók mellett döntöttek.
        3. +1
          19. július 2016. 11:00
          A rakéták is kifutnak az időből.
        4. +1
          19. július 2016. 23:44
          Idézet donavi49-től
          És van egy Tridentjük, csak egy a 4 Vanguard hajóhoz vásároltak közül, mindegyik 16 rakétával + egy másik tartalék képzési kilövésekhez/vészhelyzetekhez.

          Afrikából hazatérve... Kiderült, hogy annyi érdekességet kihagytam!!!
          Üzletben.
          Jelenleg az Egyesült Királyság stratégiai nukleáris erőit a haditengerészeti komponens képviseli - az 1. tengeralattjáró-század, amely magában foglal négy Vanguard-osztályú SSBN-t, amelyek Trident-2 SLBM-ekkel vannak felszerelve (16 rakéta MIRV-vel, amelyek legfeljebb nyolc robbanófej szállítására képesek 0,1-es hozam mellett) 0,15 Mt, 9 km lőtávolsággal). Valós helyzetben az SSBN-k 000 SLBM-mel a fedélzeten járőröznek, mindegyik rakétán négy robbanófejjel. Sőt, négy SSBN-ből három teljes harckészültségben van békeidőben. Egyikük az Atlanti-óceán északkeleti részén végez harci járőrözést, a másik kettő pedig a Faslane bázison teljesít harci szolgálatot. A negyedik hajó jelentős javításon vagy korszerűsítésen esik át. Az összes SSBN-t a brit hadiipari komplexum fejlesztette ki, és 12-1994 között a haditengerészetnél állították szolgálatba. A Trident 2 SLBM-eket valójában az Egyesült Államokból bérelték, és a georgiai Kings Bay amerikai arzenáljában rakják hajókra. Emellett amerikai szakemberek végzik ezen rakéták tervezését és működésének garanciális felügyeletét, valamint műszaki karbantartásukat. A robbanófejeket és a rakéták visszatérő elemeit az Egyesült Királyságban gyártják.

          Tehát a szigetlakóknak nincs „saját” SLBM-je... Van hordozójuk (csónakjuk) és fejük (BB), de a visszatartás eszközeit az amerek intézik.
          A brit SSBN-ek az egységes nukleáris tervezési rendszerben (US SNA, a Unified Integrated Operational Plan for the Engage of Strategic Targets (OPLAN 8044)) szerepelnek, de a stratégiai nukleáris erők alkalmazásáról a brit miniszterelnök dönt.
          Idézet: Figyelő2014
          mikor és hányszor indítottak sikeres Trident indítást a britek tengeralattjáróikról Ki tudja?

          A körutazások közötti időszakban a harci kiképzés feladatait a flottaparancsnokság terve szerint dolgozzák ki cserelegények harci személyzetének kiképzése és harci gyakorlatok végrehajtása a Firth of Clyde gyakorlóterepeken, valamint a Hebridák-szigetek. A brit SLBM-ek irányítását és harci indítását az Egyesült Államok keleti rakétatávolságán hajtják végre amerikai szakemberek irányításával.
          Idézet: Figyelő2014
          Mert a rakéták, amelyek most a csónakjukban vannak, inkább múzeumi kiállításnak tűnnek.
          2020-ig a britek négy Vanguard-osztályú SSBN-t tartanak fenn Trident-2 rakétákkal, amelyek nem minősülnek „szemétnek”, harckész állapotban.
          És még egy utolsó dolog. A képen egy Trafalgar osztályú tengeralattjáró látható, aminek semmi köze az SSBN-ekhez.
          Üdvözlettel, hi
      2. 0
        19. július 2016. 10:26
        Nem érnek el semmit - ezek a tengeralattjárók tudják, hogyan kell építeni, a brit haditengerészetnek 11 atomtengeralattjárója van, négy további épül.
    4. 0
      19. július 2016. 09:38
      Az angolszászok vaskalapos logikájuk: "...A KNDK kész nukleáris robbanófejek bevetésére, megsértve az ENSZ Biztonsági Tanácsának határozatait." De elfogadhat-e a Biztonsági Tanács egy határozatot, amely engedélyezi az atomfegyverek használatát? Nem. És Skóciának tényleg rájött. Skócia még akkor is „lefedezve” lesz, ha csak Angliára mérnek atomcsapást.
  2. 0
    19. július 2016. 07:53
    És már azon gondolkodtam, hogy falat építenek és árkot ásnak, mint Ukrajnában.
  3. 0
    19. július 2016. 07:53
    Hol lesznek a tengeralattjárók, ha Skócia népszavazást tart és elhagyja az Egyesült Királyságot?
    És minden úgy megy. Skócia első minisztere, Nicola Sturgeon már világossá tette, hogy hamarosan sor kerülhet egy ilyen népszavazásra.
    Amint egy nő hatalomra kerül Nyugaton, az első dolga, hogy feszülni kezdi kapcsolatait Oroszországgal. El sem tudom képzelni, mit mond majd Clinton az Oroszországgal kapcsolatos politikáról, ha elnökké választják. Valamennyien férfiasak és agresszívak. A férfiak nem szeretik őket az ágyban, ezért megőrülnek.
  4. +3
    19. július 2016. 07:54
    A skótoknak igazuk volt, amikor ellenezték. Mert Skócia eltűnhet a világtérképről. Nyilván jól járnak a józan eszükkel.
    1. +3
      19. július 2016. 07:59
      Méretéből adódóan egy Skóciát ért atomcsapásban egész Nagy-Britannia eltűnne...
  5. +2
    19. július 2016. 07:57
    És akkor? Mennyivel fognak békésebben aludni ezek után Nagy-Britannia polgárai? Szerintem a "brit tudósok" hamarosan rájönnek
    1. +1
      19. július 2016. 08:07
      Idézet tőle: svp67
      Akkor mi?

      Hogy van ez, azt olvassuk...Az új Trident ballisztikus rakétákkal készült tengeralattjárók létrehozására irányuló projekt megvalósításának költsége kb 31 milliárd font.
      Ez valódi pénzkidobás wassat 7.5 sertészsír vályúnként belay
      1. +2
        19. július 2016. 08:34
        Ez a teljes összeg. Szükség van egy projekt kidolgozására, a termelés előkészítésére, a bázisok korszerűsítésére, a katonai személyzet felkészítésére stb.

        A Vanguard hajók darabonként 1,5 milliárd font értékben repültek ki, még mindig ebben a fontban.

        A vezető jelölt az SSBN(X) - Ohio pótlására, Virginia jelenleg 2,4-2,7 milliárd dollárt ér. A katonaság 97 milliárd dolláros költségvetéssel csereprogramot hajt végre.

        A Borey című sorozat sem olcsó, mintegy 1,2 milliárd dollár a bejelentett pénz szerint.
        1. 0
          19. július 2016. 08:40
          Idézet donavi49-től
          Szükség van egy projekt kidolgozására, a termelés előkészítésére, a bázisok korszerűsítésére, a katonai személyzet felkészítésére stb.

          Ó, hát ez van, Mikhalych, akkor a becslés kétszeresére nő nevető
        2. 0
          19. július 2016. 09:09
          Idézet donavi49-től
          A Borey című sorozat sem olcsó, mintegy 1,2 milliárd dollár a bejelentett pénz szerint.

          Szóval talán akciós áron kínáljuk nekik Boreáinkat? Természetesen egy export lehetőség, amelyben a Bulava nem Oroszországba repül, hanem vissza vagy más célokra wassat
        3. +1
          19. július 2016. 13:32
          7.5 font – ma 10 yard dollár nevető
          Azok. mint Gerald Ford.
          Vagy 8 Boreev belay
          Nem... Ez NEM vágás jó
          1. 0
            19. július 2016. 17:07
            Tehát új robbanófejeket is gyártanak majd nekik, hiszen a régiek már nem lesznek alkalmasak, mire az új atom-tengeralattjárókat kezdik üzembe helyezni, ezért az ára 31 milliárd.
  6. +2
    19. július 2016. 08:08
    Külön mosolyogtam azon, hogy a KNDK „fenyegetést jelent Nagy-Britanniára nézve”. Az érvelésük... Legalább nézd meg a térképet, vagy valami.
    1. +1
      19. július 2016. 08:13
      Idézet: Hegyi lövész
      .. Legalább a térképet kellene néznem, vagy ilyesmi.

      Megpróbálta, 15 percig kereste a KNDK-t, és semmit sem találva arra a következtetésre jutott, hogy ez az átkozott ország valóban fenyegetést jelent.
  7. +2
    19. július 2016. 08:19
    Nagy-Britannia gonosz, több vér van a kezén, mint a világ leghíresebb gazembereinek!
  8. +5
    19. július 2016. 08:20
    Így félünk... lol
    A félelem tiszteletet jelent...
  9. 0
    19. július 2016. 08:20
    A skótok nem bolondok, fél megatonnát ültetnek a Scapa Flow entában, és te boldogan számolhatsz azzal a valószínűséggel, hogy ezer év múlva visszatér a normális életbe. hi
  10. -1
    19. július 2016. 08:21
    Remélem, Oroszországnak, mint mindig, van mit válaszolnia ezeknek a patkányoknak.
    1. +1
      19. július 2016. 10:35
      A balti flotta sajnos semmivel sem tud szembeszállni a brit flottával. Az pedig, hogy rakétáik minimális időn belül 300 robbanófejet képesek eljuttatni Oroszország bármely pontjára, komoly veszélyt jelent számunkra.
      1. +1
        20. július 2016. 00:14
        Idézet: Vadim237
        A balti flotta sajnos semmivel sem tud szembeszállni a brit flottával.

        Igen, ez nem a Gyermekklinikai Kórház előtt álló feladat! Az angol flotta elleni harc az orosz haditengerészet, és mindenekelőtt a CSF feladata! És a balti flotta jelenlegi állapotát figyelembe véve, ha Isten úgy akarja, meg tudjuk tartani a szorosokat és biztosítani tudjuk a belső kommunikációt...
        Idézet: Vadim237
        300 robbanófej Oroszország bármely pontjára

        Igen, csinálunk egy felhajtást, beleásunk valamit az adatbázisba, belefulladunk a tengerbe... Na, a többit rakétavédelemmel kell hatástalanítani...
  11. +1
    19. július 2016. 08:42
    az arcok megváltoznak, és az ország ugyanolyan, mint volt.. de... nem ül a saját kibaszott szigetén. Ki kell lépnünk a START-ból, különben aláírták az Egyesült Államokkal, de hogyan ne vesszük figyelembe az ilyen visszaeséseket?
  12. 0
    19. július 2016. 09:34
    egy nappal korábban Theresa May brit miniszterelnök kijelentette, hogy Oroszország és a KNDK veszélyezteti az Egyesült Királyság biztonságát.


    Mindenki elkapja a Pokémonját a pozíciójától függően... belay
  13. 0
    19. július 2016. 14:40
    Milyen gonosz nagymama Theresa May
    1. 0
      19. július 2016. 17:10
      Várjon csak, talán holnap többször is bejelenti az Egyesült Királyság nukleáris arzenáljának növelését.
  14. 0
    19. július 2016. 23:22
    A tengeralattjárók nem mentenek meg, itt bombamenedékekről kell gondoskodni.Általában a szigetlakók Oroszország örök "barátai" és egyszerűen hülyeség mást várni.És ő nő, még Margit, még Teréz is. Klasszikus ANYÓT csinálna, kár, hogy üres töltény.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"