Katonai áttekintés

Az amerikai haditengerészet aknapróbát hajtott végre a USS "Jackson"-on

57
Az Egyesült Államokban tesztelték a 2015 augusztusában a megrendelőnek átadott USS Jackson parti övezeti hajó aknaállóságát. A portál szerint VédelemHírek a hajótól néhány tíz méterre egy körülbelül 4-4,5 tonna (10 ezer font) kapacitású robbanószerkezet aktiválódott. A hírek szerint a hajó minimális károkat szenvedett a robbanás után.

Az amerikai haditengerészet aknapróbát hajtott végre a USS "Jackson"-on


A tesztek során 260 különböző érzékelőt rögzítettek a part menti hadihajóra, amelyeknek a Jackson reakcióját kellett volna követniük a töltet felrobbantására. Az érzékelők mérték a hőmérsékletet, a lökéshullám erősségét, a hajó gurulását, a bőr egyes szakaszainak deformációjának mértékét és egyéb paramétereket.

Az amerikai haditengerészet szóvivőjének nyilatkozatából:
A hajó rendkívül jól teljesítette ezeket a teszteket. Minimális sérüléssel bírta a robbanást. Ezzel egy időben önállóan visszatért a kikötőbe.


A tesztelés után az amerikai hajó valóban Mayportba (Florida) ment, ahol a szakértők elemzik az összes érzékelő adatait, szemrevételezéssel megvizsgálják a USS Jacksont, amely alapján következtetéseket vonnak le, és jelentést nyújtanak be az amerikai haditengerészet parancsnokságának. bíróság.

A teszteket végzők azt állították, hogy az eredmény jobb volt a vártnál. A floridai szeizmikus szolgálat ugyanakkor arról számolt be, hogy a vizsgálati területen 3 pont feletti erősségű földrengést regisztráltak. Ellenőrzik, hogy a földrengést egy robbanószerkezet felrobbantása okozta-e a USS "Jackson" tesztjei során vagy sem. A szakértők arra a verzióra hajlanak, hogy az amerikai haditengerészet tesztjei vezettek szeizmikus rengésekhez.

Az amerikai haditengerészet azt állítja, hogy a jövő héten hasonló teszteket hajt végre egy másik új part menti hajón, a USS Milwaukee-n (Milwaukee).
Felhasznált fotók:
amerikai haditengerészet
57 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. PN
    PN 20. július 2016. 14:21
    +15
    Az az eset, amikor a pozitív teszteredmény... felkavaró.
    1. cniza
      cniza 20. július 2016. 14:27
      +13
      Idézet a PN-től
      Az az eset, amikor a pozitív teszteredmény... felkavaró.



      Egyrészt igen, de micsoda értékes információ – hogy több töltésre vagy közelebb van szüksége.
      1. öreg tengerész 1957
        öreg tengerész 1957 20. július 2016. 14:30
        +23
        Idézet a cnizától
        hogy több töltésre vagy közelebb van szüksége.

        - Pontosan! Nem emlékszem olyasmire, hogy rakéták vagy torpedók robbantak volna ilyen messze. Általában a robbanófejük felrobbanása már a hajótest belsejében történik. Tehát az ilyen távoli robbanások az adófizetők szokásos fitogtatása.
        1. ezüst_római
          ezüst_római 20. július 2016. 14:49
          +10
          Idézet tőle: oldseaman1957
          Általában a robbanófejük felrobbanása már a hajótest belsejében történik.

          vagy még jobb az alja alatt. A hajó ekkor szétesett!
          1. Monos
            Monos 20. július 2016. 17:16
            +14
            Idézet a silver_romantól
            vagy még jobb az alja alatt. A hajó ekkor szétesett!


            Így ?

        2. faridg7
          faridg7 20. július 2016. 17:45
          +1
          mi értelme van itt? a tojásfejűek csak azt próbálják kiszámolni, hány medencéjük lesz a megtorló csapásunk után. különben egyszerűen semmi sem magyarázza a robbanóanyag ekkora tömegét. itt van még egy érdekes dolog - az állítólagos kár megfelel nekik vagy sem?
          1. Büfé
            Büfé 21. július 2016. 12:34
            0
            És szeretnék tudni a hajóink védelméről. És az a képesség, hogy behatoljunk a torpedóinkba, rakétáinkba, aknáinkba, hogy eltaláljuk a potenciális ellenség hajóit. És akkor már volt egy cikk, amely leleplezte a rakétáinkat.
      2. Boa összehúzó KAA
        Boa összehúzó KAA 20. július 2016. 15:32
        +5
        Idézet a cnizától
        több töltés vagy közelebb kell hozzá.

        Igen, láthatóan oldalról 4,0 kbt-onként 1,0 tonna robbanóanyag nem lesz elég!
        De az amiesek ravaszul hallgatnak a "minimális sebzésről". Bizonyára az alul elzáró berendezés kapott "vízütődést", és az AP AP-nak kellett végrehajtania a BZZH-t a TG harcálláspontjain.
        Remélem a mi KR-ünk és MO-nk pontosabb lesz: számolják ki egy oldalról 10-15 m-re lévő robbanás következményeit !!!
        1. Paranoid 50
          Paranoid 50 20. július 2016. 15:51
          +6
          Idézet: Boa constrictor KAA
          számolják ki egy oldalról 10-15m-re lévő robbanás következményeit !!!

          Nos, Duc, talán ezért van 4,5 tonna távolságban. 1,0 kb-ban. Tovább (vagy közelebb) maguk is fontolóra veszik. Van közvetlen vagy fordított arány is, a kívánt értékektől függően. És az, hogy a matracok várakozáson felüli eredményeket kérnek, akkor itt (a matracoknak) nincs párjuk. Csak PR ászok, PR ászok, egyszóval. A mieinknek "a világon páratlan készülékekkel" még tanulniuk kell. Senki nem mondta le a hirdetést. hi
        2. sandrmur76
          sandrmur76 20. július 2016. 17:45
          +4
          Milyen mélységben robban?Általában (információ) kevés és mi a helyzet?olyan erős,hogy nem támad?Talán 1mm-ig vannak keretek. állvány és az oldal vastagsága, mint egy csatahajó páncélöve? kérni Fújj alá és lepj meg minket!
    2. A megjegyzés eltávolítva.
    3. VNP1958PVN
      VNP1958PVN 20. július 2016. 14:48
      -1
      Igen igen! Miért kár, hogy visszatért...
      Ezzel egy időben önállóan visszatért a kikötőbe.
    4. vkl.47
      vkl.47 20. július 2016. 15:05
      +4
      hát a bánya víz alatti és nem felszíni.most ha felszíni vízzel felrobbantják,akkor Jackson az oldalára fordult volna.és általában ez egy akna, a fenébe.
      1. xant
        xant 20. július 2016. 15:18
        +2
        ha 4.5 tonna robbanóanyag ütközik a USS Jacksonnal, akkor az egész USS Jackson egy darab lesz nevető
    5. sziberalt
      sziberalt 20. július 2016. 15:23
      +1
      Normál inf. Boom tudni. Rákacsintás
      Lesz még egy, valószínűleg holnap. Csak az oroszok, a tévédobozokba és a monitorokba kapaszkodva próbálták megérteni, miért hagyta el Stal Piekha feleségét, amikor hirtelen - egy újabb "elképesztő" hír. nevető Kuevben Pavel Sheremet élettársa autójában robbant fel. belay Porosenko felháborodott, és a felelősök megbüntetését követeli. Valahogy elszaladt az infa az Orosz Föderáció IC-ben az ifjabb ezredesek - megvesztegetési - megtisztításáról. Nos, holnap megbeszéljük.
      Minden egészséget! hi
    6. nemec55
      nemec55 20. július 2016. 16:03
      -1
      Ez egy robbanás egy csomó delfin palacsinta
    7. sub307
      sub307 20. július 2016. 16:16
      0
      Közvetlenül küldjenek minket "torpedóellenes tesztekre" ..., úgymond a "tapasztalatcsere" szerint. Kicsit forgatunk "másfélékkel" és küldünk egy beszámolót....
  2. sebészet
    sebészet 20. július 2016. 14:23
    +1
    Fel fogják ébreszteni a szupervulkánt.
  3. DenZ
    DenZ 20. július 2016. 14:24
    +5
    Aknát robbantottak volna még távolabb a hajótól, az eredmény még jobb lett volna. Gyenge, hogy az amerikaiak ezt a gerinc alá rángatják, és meglátják, mi történik?
    1. Flinky
      Flinky 20. július 2016. 14:26
      0
      Kacsa, kár, hogy az új uss lesz)))
      1. Waltasar
        Waltasar 20. július 2016. 14:31
        +2
        Aligha tervezték a hajótest összezúzását.
        Inkább a berendezések rezgésállóságának tesztelésére. Igen, és a PR, gyönyörűek a felvételek.
        1. Verdun
          Verdun 20. július 2016. 15:36
          +5
          Idézet Waltasartól
          Inkább a berendezések rezgésállóságának tesztelésére. Igen, és a PR, gyönyörűek a felvételek.

          A rezgésállóságot jobb viharban ellenőrizni. És mi a helyzet a PR-vel... Amikor az orvvadászok halat ölnek, PR-e is, vagy ellenőrzik a csónakjaik rezgésállóságát? mosolyog Itt inkább az a tény, hogy a USS "Jackson" hajótestét nem szokványos séma szerint építették, és szilárdsági jellemzői nem teljesen egyértelműek.
    2. A megjegyzés eltávolítva.
    3. pv1005
      pv1005 20. július 2016. 14:37
      +2
      Idézet a DenZ-től
      Aknát robbantottak volna még távolabb a hajótól, az eredmény még jobb lett volna. Gyenge amerikaiak húzd a gerinc alá, és nézd meg, mi történik?

      Mi lesz ott!? Körök a vízen, ahol az edény állt, és semmi több. nevető
    4. Boa összehúzó KAA
      Boa összehúzó KAA 20. július 2016. 15:40
      +1
      Idézet a DenZ-től
      Gyenge, hogy az amerikaiak ezt a gerinc alá rángatják, és meglátják, mi történik?
      Amy persze "hülye" (MN Zadornov szerint), de nem szamobia!!! bolond
    5. A megjegyzés eltávolítva.
  4. szaturn.mmm
    szaturn.mmm 20. július 2016. 14:26
    +2
    Milyen hajó, remeg a föld, és legalább a henna neki.
    Az az eset, amikor a pozitív teszteredmény... felkavaró.

    Az amerikaiak annyi hajót építenek, hogy nem lehet kiszabadulni a szomorúságból, de befejeztük Ivan Gren építését.
  5. Masya
    Masya 20. július 2016. 14:41
    0
    És miért voltak apróságok, ki kellett próbálni egy kis lendületes töltőt, annál inkább Florida közelében... és közelebb a hajóhoz, de tény, hogy olyan messze van, de így próbálnának eljutni a kikötni maguktól...
  6. afrikai
    afrikai 20. július 2016. 14:49
    +2
    A fotó alapján legalább 100 méter volt a távolság a hajótól. Vajon miért ilyen tesztek egyáltalán? Ki fogja öntözni a hajót ilyen hibákkal tüzeléskor (egyáltalán nem rakétákról és torpedókról beszélek). bolond
    1. a gazember
      a gazember 20. július 2016. 22:07
      -1
      Idézet afrikaneztől
      Vajon miért ilyen tesztek egyáltalán?

      Vagy talán... valami tengernagy - a cérnuk orvvadászatba került? És kibuktak a tesztekről kifogásokért.
  7. Corsair0304
    Corsair0304 20. július 2016. 14:50
    +2
    És mi van, az aknák tényleg olyan messze robbannak a hajótól? Lehet, hogy a kérdés hülyén és szakszerűtlenül hangzott, de tényleg nem ismerem a kérdést.
    Véleményem szerint, ha egy ilyen akna felrobban a középső szakaszon, a következmények sokkal szomorúbbak lesznek. És vannak olyan aknák, amelyek akkor aktiválódnak, amikor a hajó elhalad, és közelebb jönnek hozzá? És mégis – használnak-e még jelenleg is aknamezőket?
    Pro - világosíts fel ebben a kérdésben!
    1. Mihail Krapivin
      Mihail Krapivin 20. július 2016. 15:17
      +1
      Idézet: Corsair0304
      És vannak olyan aknák, amelyek akkor aktiválódnak, amikor a hajó elhalad, és közelebb jönnek hozzá?


      Valamikor azt olvastam, hogy a második világháborúban még a németeknek is voltak mágneses aknái, amelyek a hajóinkat üldözték, rájuk mágnesezve. Most ennek az egésznek sokkal menőbbnek kell lennie, a technológia messze ment előre.
      1. Boa összehúzó KAA
        Boa összehúzó KAA 20. július 2016. 15:50
        +9
        Idézet: Mihail Krapivin
        a németeknek a második világháborúban mágneses aknáik voltak, amelyek üldözték hajóinkat, és rájuk mágnesezték.
        Michael! Téged tisztességtelenül becsaptak!
        A mágneses aknák a harci úszók szabotázsfegyvere. És amiről írsz, az a "mágneses" biztosítékos aknák. Ezek azok, amelyek akkor kapcsolódnak ki, ha a biztosíték terhelési csatornájában túllépik az MP küszöbértéket. Ebben az esetben a legpusztítóbb a robbanás az NK oldalától 8-10 m távolságra.
        1. Paranoid 50
          Paranoid 50 20. július 2016. 16:14
          +5
          Idézet: Boa constrictor KAA
          Mágneses aknák - harci úszók szabotázsfegyvere

          Viccből eszembe jutott egy hazai gyerekrajzfilm a 70-es évekből (a név kirepült a fejemből). Az úttörők, miután egy batiszkáfban leereszkedtek, egy fasiszta rombolót találtak az alján, és onnan egy gonosz, fogazott ... mágneses torpedó rohant rájuk. Hú, és ő vezette őket! De végül egy fémhulladék-gyűjtőhelyen kötöttem ki. Egy 8-10 éves fiúnak ez volt az akció! A fenébe, nem emlékszem, meg kell néznem. Egyébként a Zvezda csatorna is mutathat ilyen rajzfilmeket, a mai gyerekek számára ez nem lesz felesleges.
          1. Nyár
            Nyár 20. július 2016. 18:40
            +4
            Idézet a Paranoid50-től
            De végül egy fémhulladék-gyűjtőhelyen kötöttem ki. Egy 8-10 éves fiúnak ez volt az akció!

            "Mwambának nem kell arany, Mwambának jó barátai vannak!"
            Elsüllyedt hajók kincsei.
            https://www.youtube.com/watch?v=RvYs0iFrJMg
            1. Paranoid 50
              Paranoid 50 20. július 2016. 19:10
              +2
              Idézet Letótól
              Elsüllyedt hajók kincsei.

              Pontosan!!! Nagyon szépen köszönöm!!! hi
        2. Verdun
          Verdun 20. július 2016. 20:00
          +1
          Idézet: Boa constrictor KAA
          Ezek azok, amelyek akkor kapcsolódnak ki, ha a biztosíték terhelési csatornájában túllépik az MP küszöbértéket. Ebben az esetben a legpusztítóbb a robbanás az NK oldalától 8-10 m távolságra.

          De azóta minden hadihajót gáztalanító rendszerrel szereltek fel. Ami pedig a pusztító robbanásokat illeti, az infa most a hírekben bukkant fel, hogy a gyakorlatok során az amerikaiak fél napig nem tudták vízbe fojtani régi, leszerelt fregattjukat, kezdve egyetlen Harpoonnal és a B-52-es és torpedótámadásokkal végzett bombázással. Lehet, hogy ebben az esetben valami elromlott velük, és most csak egy okos pillantással próbálnak megúszni? mosolyog
    2. Nyár
      Nyár 20. július 2016. 18:36
      +1
      Idézet: Corsair0304
      És mi van, az aknák tényleg olyan messze robbannak a hajótól?

      A fenékaknák egy bizonyos sugárban aktiválódnak a felette áthaladó hajótól, a hajónak nem kell közvetlenül az akna felett lennie.
      1. bashi-bazouk
        bashi-bazouk 20. július 2016. 20:52
        +1
        Nos, valójában... már régóta.
        Rakéta-úszó aknák. Állnak, állnak a mélyben, és várnak egy megfelelő hajójárati számra. Hogyan kerül a hatás sugarába, és megfelel a sokféleségnek - emelkedés (reaktív) és széles.
        Aknatorpedók. Az ilyen egységek mélyen állnak, beépítésükkor olyanok, mint az aknák, akciójukban - torpedók. A cél ismét az akciózónába esik - hát az eredmény... a torpedó a célba ment (pontosan úgy, mint egy rajzfilmben).
        ...
        Ritkaságnak számítanak a szarvú aknák, amelyeket nagyon szeretnek filmekben bemutatni.
        Csak az első világháborúban használták.
        Most a bányák...okosak. Intelligens.
        Jelenlegi ... hogy nem térnek haza. A feladat elvégzése után.
        ...
        Ez a fegyver túl drága ahhoz, hogy egyszerűen szétszóródjon az óceánokon.
        Magát a jelenlegi bányát a gyakorlatban oda szállítják, ahol kényelmesebb megfojtani valakit.
        Igen, és Figley elsüllyeszti a hajókat-hajókat.
        Megfulladni - tehát azonnal az egész part. Keleti. Államok. Egészen Seattle-ig.
        A tengerészek értékelni fogják.
  8. chunga-changa
    chunga-changa 20. július 2016. 15:02
    +2
    Érdekes módon hasonló módon teszteljük a hajókat?
    Már a torpedó tesztelésekor felrobbantottak a gerinc alatt, természetesen a hajó kettétört és elsüllyedt, ilyen hülyeséget persze aktív hajóval senki nem csinál.
    Úgy tűnik, hogy egy robbanáshullám hatását tapasztalják a testükön. Teljesen ésszerű, úgy tűnik, hogy ezen a hajón van egy teljesen lezárt hajótest a tömegpusztító fegyverek ellen, ha a lökéshullám hatására elveszti tömítettségét, van értelme kertet keríteni? ellenőrizném.
  9. iliya87
    iliya87 20. július 2016. 15:23
    +1
    Nem vagyok tengerész, és őszintén szólva egyáltalán nem értem az aknákat a szóból. De valami azt súgja, hogy a detonátorokat aligha használják úgy, hogy a célponttól több tíz méter távolságra felrobbanjanak. Szerintem maximum 10 méter = 1 tucat, nem több. Nem tudom, hogy ebben az esetben mire ellenőrizték a hajót, de határozottan nem
    a hajó aknaellenállása
    1. bashi-bazouk
      bashi-bazouk 20. július 2016. 21:02
      +1
      A töltet mérete, az érzékelők száma és egy bizonyos tartomány jelzése csak azt mondja el, hogy teljes körűen szimulálták az aknaellenállást.
      Van egy program, amely ezen adatok szerint megmutatja a területeket - legyengült, túlzott erő.
      Biztosítson anyagot a további munkához.
      A BUBORÉK TOVÁBBI ITVÁHOZ.
      ...
      A robbanásállóság a tizedik dolog.
      Ráadásul egyetlen torpedót sem lőnek ki. És a torpedó robbanási sugara garantálja egy ilyen hajó megsemmisítését, vagy olyan lyukat hoz létre, hogy az USS nem fog élni.
      A MINA pedig, modern, esélyt sem hagy egy ilyen medencének.
      ...
      Összességében az Amy nagyon sikeres műveletet hajtott végre a BUBBLE ALLUGATION érdekében.
      Nagyon sikeres.
      Pontosan ezt mondták. Egy riportban.
  10. Giovanni
    Giovanni 20. július 2016. 15:27
    +3
    "... A teszteket végző személyek azt állították, hogy az eredmény jobb volt a vártnál."

    Arra számítottál, hogy elsüllyed? wassat
  11. ksv36
    ksv36 20. július 2016. 15:30
    0
    A fotó alapján 150-200 méteren történt a robbanás. Ha ez a fénykép. És ez kár. Mi lesz a torpedóval?
  12. Paranoid 50
    Paranoid 50 20. július 2016. 15:34
    +5
    Itt a technikai oldal mellett a szeizmikus momentum is érdekes. 4,5 tonna robbanóanyag = 3 pont (emlékezzen ezekre a számokra, minden esetre). A környezettel már senki sem törődik. Bár a cápák valószínűleg hasra mentek. A közeljövőben azt tervezik, hogy ugyanazt ugyanazon a helyen megismétlik... És vajon csak a "szúnyog" flottát tesztelik? Érdekel a szeizmológia.
  13. hosszú éles kés
    hosszú éles kés 20. július 2016. 15:40
    +1
    Valószínűleg nem értek valamit, de ha aknateszteket végeznek, akkor minek robbantani 100 méteren, ha a bánya a fenék alatt működik? A bányatesztekhez egyszerűen felrobbanthat egy üres hajótestet, és láthatja az eredményt. És így kiderült néhány rossz műsor. Pénzt kivonni.
  14. Abbra
    Abbra 20. július 2016. 15:58
    0
    Egy gondolat felmelegít. Arról, hogy az érzékelők nem regisztrálták a tengeralattjárónkat, amely csendben figyelte a teszteket ...
    1. bashi-bazouk
      bashi-bazouk 20. július 2016. 21:05
      0
      Még többet mondok, kolléga.
      Csak a metántartály robbant fel. A mi hajónkról.
      Mint a borsó salakanyagai.
      ...
      És 4,5 tonna vonszolta a miénket.
      Amerikai bélyegző, hasznos.
  15. uzer 13
    uzer 13 20. július 2016. 16:20
    +1
    [idézet] [/ 3 pont feletti erősségű földrengést rögzítettek a vizsgálati területen]

    Úgy tűnik, Hruscsovnak igaza volt az amerikai militaristákra adott aszimmetrikus választ illetően.
  16. bk316
    bk316 20. július 2016. 18:27
    +4
    A 3 pont nem rossz, de jobb lenne, ha San Francisco közelében végeznének teszteket.
    Jó lenne, ha fél Kalifornia San Andreas mentén az óceánba kerülne, ez tényleg "az eredmény felülmúlta a várakozásokat"
  17. APASUS
    APASUS 20. július 2016. 19:07
    0
    Egy hajó megsemmisítéséhez egy ilyen töltet több mint elég lesz, és ez már bebizonyosodott.
    Tűz a Sheffield rombolóra, miután egy hajóellenes rakéta eltalálta

    Nem világos, miért volt szükség ilyen távolságból robbantásra?
    1. 100-2
      100-2 20. július 2016. 21:25
      0
      itt a matracok 12 órára megfulladtak a fregattjukban https://www.youtube.com/watch?v=qzn5L-82GdE szóval egyszer, ahogy mondani szokás
  18. azbukin77
    azbukin77 20. július 2016. 19:08
    +2
    Teljes hülyeség a matracokról!!! A tengelyvezeték központosítása a motorhoz sok munkába kerül. A motort középre kell helyezni, mert az alapra van állítva (0.1-0.3 mm-re középre) Lényeg: önmagában csak az alját éri el!
    1. Wasiliy1985
      Wasiliy1985 20. július 2016. 20:29
      +2
      Van egy olyan elképzelés (ebben a témában nem profi), hogy valószínűleg a tengelykapcsoló típusú kiegyenlítő eszközöket találták ki, figyelembe véve a motor kimenő tengelye és a kardántengely tengelyei közötti eltérést. Igen, és a hajók (hajók) motorja bármilyen módon másképp van "beállítva", mint a szárazföldön. Valószínűleg kiegyenlítő párnákon, amelyek szintén csillapítják az akusztikus mezőt. A megfelelő dőlés- és ütési követelményekkel.
      1. bashi-bazouk
        bashi-bazouk 20. július 2016. 21:27
        +1
        Nem, Vaszilij, nem igaz.
        Elfelejtetted a dobást, viharok vannak a tengeren, tudod.
        És, ami sokkal rosszabb, mint a viharok, duzzad.
        Néha még „halott dagadás” is. Szimbolikusan igaz.
        Tehát ott nincsenek lengéscsillapítók és párnák. Ennyi előre nem látható tényezőt lehetetlen figyelembe venni, kiszámítani.
        Minden vasból van. Egy rakás egyensúlyozó. Egy csomó tűzoltó.
        Mint az ólomsúlyok a felniken.
        És a forgó alkatrészek legmagasabb minőségi kidolgozása.
        Miért szenvedett egy időben a Toshiba a tengeralattjárók tengelyforgatására szolgáló precíziós gépek eladásával az Uniónak?

        Az akusztikus mező csak ütemekből alakul ki. Mi van, ha nincsenek ütemek?
        És egyetlen "nagyapa" sem hozza olyan pontra a mechanizmust, hogy a csapágya "zúgjon".
  19. BastakarapuzikI
    BastakarapuzikI 20. július 2016. 23:55
    0
    Hmm, csak a hírekben arról, hogy az amerikaiak fél napra "nem tudtak megfulladni" egy 83. évében készült, leszerelt hajót. Rakétákat lőttek ki, repülőket is bevontak, még meg is torpedózták, de ő nem süllyed el, ennyi. Rögtön arra gondoltam, hogy már kellene egy cikk a VO-ról, de nem. Valószínűleg csak írják. És még azt is sejtem, ki...

    Aki persze nem akarja elrontani a benyomást, mielőtt a hír megjelenik a VO-n, az persze ne menjen be és ne olvasson tovább.

    Íme a 20. július 2016-án megjelent hír:

    http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201607201747-lqks.htm?pasass&utm_
    forrás=rnews

    Py Sy. Hogy miért idézőjelben - "nem fulladhatott meg", az kétséges, hogy ezeknek a lövéseknek a célpont megfulladása kellett volna. Általában éppen ellenkezőleg, mindig hasznos a károk tanulmányozása. Kivéve persze, ha egy mesterséges zátony létrehozását tervezték.
    Szigorúan IMHO.
  20. Volka
    Volka 21. július 2016. 05:43
    0
    az ellenfelek készülnek, megérzik a kutyák szagát, akiknek a húsát megették...
  21. szerkesztő
    szerkesztő 21. július 2016. 10:48
    0
    Idézet tőle: oldseaman1957
    Idézet a cnizától
    hogy több töltésre vagy közelebb van szüksége.

    - Pontosan! Nem emlékszem olyasmire, hogy rakéták vagy torpedók robbantak volna ilyen messze. Általában a robbanófejük felrobbanása már a hajótest belsejében történik. Tehát az ilyen távoli robbanások az adófizetők szokásos fitogtatása.


    általában egy torpedórobbanás történik a hajó előtt a vízvonal alatt... és egy vízkalapács áttöri a burkolatot és a válaszfalakat, és nem állomási állapotba kerül.