1945-1953 között belépett a történelem mint fegyveres erőink háború utáni építkezésének és a hazai hadművészet fejlődésének első időszaka. Átmeneti, atommag előtti. Az akkori hadművészet számos kérdésének elméleti kidolgozása azonban, különösen egy olyan fontos kérdés, mint a stratégiai offenzív hadművelet, az egész múlt században releváns volt, és sok közülük ma sem veszítette el aktualitását.
Mit hagytak fontosnak a stratégiai offenzív hadművelet elméletében? Először is érdemes felidézni az akkori évek általános helyzetét. A második világháború éppen most ért véget. Az ország részt vett a háború súlyos következményeinek felszámolásában, helyreállította a gazdaságot, elpusztította a városokat és a falvakat. A fegyveres erőket békés helyzetbe helyezték át, a leszerelt katonák visszatértek a vállalkozásokba.
A háború gyökeresen megváltoztatta a politikai erők felállását a világban. Kialakult a szocialista világrendszer, amely gyorsan lendületet kapott politikai, gazdasági, tudományos és technológiai fejlődésében, súlya a nemzetközi problémák megoldásában folyamatosan nőtt.
Nem sokkal a háború után a nyugati hatalmak az Amerikai Egyesült Államok vezetésével a Szovjetunió elszigetelésére, hazánk és a szocialista országokkal szembeni egységfront létrehozására, katonai-politikai tömbök rendszerével való bekerítésére törekedtek. Elszabadult a hidegháború, egy fegyverkezési verseny. Egyesült Államok, kihasználva atommonopóliumát fegyver, megpróbálta zsarolni a Szovjetuniót az úgynevezett „nukleáris elrettentés” stratégiával. A NATO megalakulásával (1949) tovább nőtt hazánk katonai veszélye. Nyugat-Németország bekerül ebbe a katonai blokkba, amely ugródeszkává válik a Szovjetunió és a keleti blokk országai elleni háború előkészítéséhez. Létrejönnek a NATO közös fegyveres erői. Háborúk dúlnak fel Koreában, Vietnamban, Laoszban és számos más országban.
Az atomfegyverek (1949) és a hidrogén (1953) országunkban történő létrehozásával a Szovjetunió és szövetségesei ereje megnőtt. Gyors fejlődés ment végbe repüléskülönösen a sugárhajtómű bevezetésével. Szolgálatba vették az akkoriban magas harci tulajdonságokkal rendelkező Il-28 könnyű sugárhajtású bombázókat, a MiG-15, MiG-17, Yak-23 sugárhajtású vadászrepülőket, a Tu-4 nehézbombázót és a Tu-16 sugárbombázót. . A rakétafegyverek első mintái készülnek: R-1, R-2 és mások. jelentős korszerűsítésen esik át танки: a közepes (T-44, T-54) és a nehéz (IS-2, IS-3, T-10) harckocsik és önjáró tüzérségi tartók páncélvédelme, manőverezőképessége és tűzereje továbbfejlesztett. A rakéta tüzérséget tovább fejlesztik (BM-14, M-20, BM-24 telepítés), megjelentek a nehéztüzérség (130 mm-es ágyú) és a mozsárágyúk (240 mm-es) új modelljei, visszarúgás nélküli, kumulatív és nagy robbanásveszélyes lövegek. töredezettség váltak széles körben elterjedt díjak nagy páncél behatolás, növelte az arányát az automatikus kézi lőfegyverek.
Fontos eredmény volt a szárazföldi erők teljes motorizálása, a páncélosok és a terepjárók bevezetése bennük. Továbbfejlesztették a légvédelmi erők és a haditengerészet fegyverzetét, az irányítási és kommunikációs eszközöket, valamint a mérnöki eszközöket. Az ország védelmi képességének erősítésében ezekben az években a technikai fejlődés mellett a hazai hadtudomány is fontos szerepet játszott. Első feladata a második világháború tapasztalatainak általánosítása volt. Ugyanakkor a katonai ügyek minden aspektusát tanulmányozták, beleértve a katonai művészet kérdéseit is. Gondosan leírták és megértették a szovjet csapatok és a második világháború más résztvevői fegyveres erőinek összes legfontosabb műveletét. Ezen az alapon dolgozták ki a hadiépítés és a hadművészet elméleti problémáit. Különös figyelmet fordítottak a hagyományos fegyvereket használó hadműveleti terepen (TVD) végrehajtott stratégiai támadó hadművelet (vagy egy frontcsoport hadművelete, ahogy akkoriban nevezték őket) elméletének kidolgozására. Ugyanakkor tanulmányozták a hadművészetnek az atomfegyverek használatának körülményei között végzett műveletekkel kapcsolatos kérdéseit.
Már akkoriban külföldön sok katonai teoretikus igyekezett lekicsinyelni a Szovjetunió szerepét a Németország feletti győzelem elérésében, bírálni katonai stratégiánkat, bizonyítani elmaradottságát, képtelenségét megérteni az atomfegyverek megjelenésével kapcsolatos új összetett kérdéseket, hogy meggyőzze a világközösséget arról, hogy a második világháború szintjébe fagyott. Ezzel különösen kitűnt G. Kissinger, R. Garthof, F. Miksche, P. Gallois és mások beszéde. Egyébként néhány művüket lefordították és kiadták hazánkban is: G. Kissinger "Nuclear Weapons and Foreign Politika" M., 1959; F. Mikshe "Atomfegyverek és a hadsereg" M., 1956; P. Gallois "Stratégia az atomkorszakban" M, 1962. A valóságban nem volt elmaradás a szovjet katonai stratégiában, és még kevésbé a Szovjetunió akkori katonai gyengesége.
A nukleáris fegyverek birtokában az Egyesült Államok és a NATO egésze azokban az években továbbra is fenntartotta a hagyományos fegyveres erők nagy csoportjait, amelyek a szárazföldi erőkből, a stratégiai és taktikai repülésből, a haditengerészetből és a légvédelmi erőkből álltak. Elég, ha csak annyit mondunk, hogy 1953 végére létszámuk: személyi állomány - 4 350 000 fő (a nemzetőrséggel és tartalékkal együtt), szárazföldi hadosztályok - 70 harci repülőgép - több mint 7000, nehéz repülőgép-hordozók - 19, rombolók - körülbelül 200, tengeralattjáró csónakok - 123. Abban az időben az egyesített NATO-erők 38 hadosztályból és több mint 3000 harci repülőgépből álltak. Ezzel egy időben Németország megkezdte hadseregének bevetését. Ezek az adatok azt mutatják, hogy az Egyesült Államok akkoriban nem annyira az atomfegyverekre, mint inkább a hagyományos repülőgépekre támaszkodott. E tekintetben a stratégiai offenzív hadművelet kidolgozása a szovjet hadelméletben megfelelt hazánk és szövetségeseink biztonságának biztosításának feladatainak.
Abban az időben stratégiai offenzív hadművelet (SNO) alatt a légierő több frontjának, alakulatának és alakulatának, valamint a fegyveres erők más típusainak közös akcióit jelentették, amelyeket egyetlen terv szerint és közös vezetés mellett, stratégiai irányban hajtottak végre. vagy a teljes hadműveleti területen. Céljai lehetnek: egy ellenséges hadműveleti-stratégiai csoportosulás leküzdése egy adott irányban vagy színtéren, stratégiailag fontos területek, létesítmények elfoglalása, a katonai-politikai helyzet számunkra kedvező megváltoztatása. Ráadásul egy ilyen művelet eredményeinek jelentős hatást kellett volna gyakorolniuk a háború lefolyására vagy annak valamelyik szakaszára.
Az első világháború idején a hadviselés legmagasabb formája, mint ismeretes, a frontvonali offenzív hadművelet volt. Megvalósítása során a frontok viszonylag önállóan, a szomszédos frontokkal való közvetlen interakció nélkül léptek fel. Természetesen egy ilyen művelet során csak operatív léptékű célokat sikerült elérni.
A polgárháború éveiben előfordult, hogy a két front egy-egy irányban vagy színházban közösen, többé-kevésbé szoros kölcsönhatásban látott el stratégiai feladatokat (például 1920 nyarán). Ez volt az SNO embriója, amely a Nagy Honvédő Háború alatt a katonai műveletek fő és meghatározó formája lett.
A legfontosabb tényezők, amelyek egy ilyen forma kialakulásához vezettek: a háború anyagi bázisának megváltozása (repülés, tankok, páncéltörő és légvédelmi fegyverek tömeges megjelenése, hatékonyabb tüzérség, különösen reaktív, automata kézi lőfegyverek, új kezelőszervek, különösen rádió, tömeges bevezető autók, traktorok stb.), amelyek lehetővé tették a nagy manőverezőképességű, nagy ütőerővel és jelentős hatássugárral rendelkező egyesületek és alakulatok létrehozását; a fegyveres harc megnövekedett mértéke, a háborús célok határozottsága, a hadműveletek heves jellege; a stratégiai problémák megoldása érdekében a hatalmas fronton harci tevékenységet folytató, nagy tömegű szárazföldi csapatok és légiközlekedés egyesítése szükségessége; a fegyveres erők nagy csoportjai centralizált vezetésének lehetősége, erőfeszítéseik koncentrálása a fő stratégiai célok elérése érdekében.
A nagy fegyveres erőkkel, fejlett gazdasági és katonai potenciállal, hatalmas területtel rendelkező erős ellenfelek összecsapásának körülményei között kis léptékű (akár frontvonali) műveletekkel már nem lehetett komoly katonai célokat elérni. Több frontot kellett bevonni, akcióikat egy terv szerint, egységes vezetés mellett szervezni.
A szovjet csapatok a Nagy Honvédő Háború alatt számos stratégiai offenzív műveletet hajtottak végre, amelyek gazdagították a háború művészetét. Ezek közül a legkiemelkedőbbek: a Moszkva, Sztálingrád és Kurszk melletti ellen- és általános offenzíva, a bal- és jobbparti Ukrajna, valamint a fehérorosz, jászvásári, kelet-porosz, Visztula felszabadítására irányuló hadműveletek. -Odera, Berlin és mások.
A háború utáni első időszakban a stratégiai műveletek végrehajtásának feltételei jelentősen megváltoztak az utolsó háborúhoz képest. Ez jelentős változásokat vont maga után megvalósításuk jellegében és módszereiben. Az akkori nézetek szerint az új világháborút két, egymással ellentétes világtársadalmi rendszerhez tartozó államkoalíció fegyveres összecsapásának tekintették. Feltételezték, hogy a háború általános célja az ellenséges fegyveres erők szárazföldi, tengeri és légi csoportosulásainak legyőzése, a gazdasági potenciál aláásása, a legfontosabb területek és létesítmények elfoglalása, a főbb tagországok kivonása lehet. ellenséges koalíciót, és feltétel nélküli megadásra kényszeríti őket. A háború egy agresszor hirtelen támadásának vagy a helyi háborúk lassú „kúszásának” következménye lehet. A háború megindításának módszereitől függetlenül a felek sok milliós fegyveres erőt vetettek volna be, és minden gazdasági és erkölcsi lehetőséget mozgósítottak volna.
Feltételezték, hogy a háború végső politikai céljainak eléréséhez számos köztes katonai és politikai feladat megoldására van szükség, amelyekhez számos stratégiai offenzív hadművelet végrehajtása szükséges. Úgy vélték, hogy a háború céljait csak a fegyveres erők összes ágának közös erőfeszítésével lehet elérni. A szárazföldi erőket, amelyek a harc legnagyobb terhét viselték, főként ismerték el. A többieknek a szárazföldi erők érdekében harci munkát kell végezniük. Ugyanakkor azt feltételezték, hogy az ország légierejének, haditengerészetének és légvédelmi erőinek alakulatai számos, viszonylag független feladatot képesek megoldani.
A stratégiai akciók fő típusait vették figyelembe: stratégiai offenzíva, stratégiai védelem, ellentámadás. Közülük a stratégiai offenzív műveletek prioritást élveztek. A legfontosabb elméleti rendelkezések tükröződtek a katonai sajtóban. Hozzájárulás a Szovjetunió V. Szokolovszkij, A. Vaszilevszkij, M. Zaharov, G. Zsukov, S. Shtemenko hadseregtábornok, N. Lomov ezredes, E altábornagy stratégiai offenzív hadműveletének kérdéseinek kidolgozásához. Shilovsky, S. Krasilnikov és mások.
Az elméleti munkákban hangsúlyozták, hogy az SNO a fegyveres erők stratégiai akcióinak fő, meghatározó formája, hiszen csak ennek eredményeként lehet legyőzni az ellenség színházi stratégiai csoportosulását, elfoglalni a létfontosságú területeket, végül megtörni az ellenség ellenállását, biztosítsa a győzelmet.
Az SNO hatókörét a honvédő háború utolsó időszakában szerzett tapasztalatok határozták meg. Feltételezték, hogy a front mentén egy ilyen hadművelet egy-két stratégiai irányt, vagy a teljes hadműveleti területet lefedhet, a színház teljes mélységében végrehajtható. Feltételezték, hogy bizonyos esetekben az összes stratégiai feladat megoldásához két vagy több egymást követő művelet mélyreható végrehajtására van szükség. Az SNO lebonyolításába több frontvonali alakulat erősítéssel, egy-két légihadsereg, az ország légvédelmi erői, légideszant alakulatok, katonai szállítórepülés, part menti flották bevonhatók.
A stratégiai offenzív hadműveletek tervezését a háborús évekhez hasonlóan a vezérkarra bízták. A hadművelet tervében meghatározták lebonyolításának tervét, i.e. az erők csoportosítása (a frontok száma), a főcsapás iránya és egy frontcsoportra vonatkozó stratégiai feladatok, valamint végrehajtásának hozzávetőleges időzítése. A frontok 200-300 km széles támadósorokat kaptak. A frontvonalban egy vagy több áttörési szakaszt terveztek, összesen legfeljebb 50 km hosszúságban, amelyeken szárazföldi csapatok és légiközlekedés erős csapásmérő csoportjait telepítették. Az első lépcső hadseregeit 40-50 km vagy annál szélesebb támadózónákra, 20 km széles áttörési szakaszokra vágták, a harci küldetéseket pedig 200 km mélységig osztották be. A hadsereg főtámadása irányában működő lövészhadtestek legfeljebb 8 km széles támadózónákat, és 4 km-ig terjedő hadosztályokat hoztak létre. Az áttörési területeken nagy erő- és eszközsűrűség létrehozását tervezték: fegyverek és aknavetők - 180-200, harckocsik és önjáró fegyverek - 60-80 egység a front egy km-ére; a bombázások sűrűsége 200-300 tonna négyzetméterenként. km.
Könnyen belátható, hogy ezek a normák alig tértek el a Honvédő Háború utolsó időszakának (fehérorosz, Iasi-Kishinev, Visztula-Odera stb.) hadműveleti normáitól. A nagy csapaterők az áttörési területeken koncentrálódtak, alacsony sűrűséggel a passzív területeken. A támadást megelőzően legfeljebb egyórás vagy annál hosszabb tüzérségi és repülési felkészülést terveztek, amelyet az ellenség védelmének erősödésének függvényében alakítottak ki. A csapatok támadását (egyszeres vagy kettős) tűzzápornak kellett kísérnie, egészen az ellenség első védelmi vonalának és légitámadási műveleteinek mélységéig.
Különös jelentőséget tulajdonítottak a navigációs stratégiai segítségnyújtás módszereinek fejlesztésének és elsajátításának. Leggyakrabban légi hadműveletekkel kezdték meg a légi fölény megszerzését. Utóbbi végrehajtására a légierő főparancsnoka vagy valamelyik parancsnoki front egységes vezetésével egy-két légihadsereg, az ország légvédelmi ereje, nagy hatótávolságú repülés bevonását tervezték. A fő figyelmet a taktikai repülési csoportok repülőtereken és levegőben történő legyőzésére és megsemmisítésére fordították. A fő erőfeszítések a bombázó és támadó repülőgépek legyőzésére irányultak, de terveztek akciókat vadászgépek ellen is. Repülőterek, lőszerraktárak és üzemanyag- és kenőanyagok megsemmisítését, valamint a radarrendszer elnyomását is tervezték. A műtét teljes időtartamát két-három nap alatt határozták meg.
A légi fölény megszerzésére irányuló hadművelettel egyidejűleg, vagy röviddel utána kibontakoztak a frontok harci hadműveletei. Az AtoN vezetésének három fő formája volt megengedett: egy ellenséges csoport bekerítése és megsemmisítése; stratégiai csoport boncolgatása; a stratégiai front szétzúzása és az ezt követő elszigetelt csoportok megsemmisítése.
Az ellenséges csoportosulás bekerítését és megsemmisítését tartották a stratégiai hadművelet leghatékonyabb és legmeghatározóbb formájának. Ezért a fő figyelmet erre fordították, mind az elméleti munkákban, mind az operatív képzés gyakorlati gyakorlataiban. Az ilyen formájú hadművelet végrehajtása során két ütést adtak le egybefutó irányban, vagy egy-két beborító ütést az ellenséges csoport egyidejű természetes akadályhoz szorításával. Nem volt kizárva a zúzó ütések alkalmazása sem a művelet kezdeti szakaszában. Mindkét esetben az offenzíva mélységben és a szárnyak felé történő gyors fejlesztését tervezték, hogy bekerítsék a fő ellenséges csoportosulást. Ezzel egy időben a bekerített csoport feldarabolását és megsemmisítését is tervezték. A bekerítési hadművelet sikerének elengedhetetlen feltétele volt a nagyméretű harckocsi (gépesített) alakulatok és alakulatok alkalmazása, valamint a bekerített csoportosulás légzárása.
A nagy ellenséges csoportosulás boncolgatását a stratégiai offenzív hadművelet lebonyolításának fontos formájának is tekintették. Ezt a bekerített ellenség teljes mélységében egymásra ható frontok erőteljes ütéseivel érték el, majd részenkénti megsemmisítésével. Az e forma szerint végrehajtott hadművelet sikerét a harckocsicsapatok és a repülés tömeges alkalmazása, a legfontosabb irányban nagy mélységig tartó offenzív hadműveletek fejlesztése és minden erővel és eszközzel való magas manőverezés biztosította.
Az ellenséges stratégiai front szétzúzását széles fronton több szektorban erõteljes ütések sorozatával érték el, az offenzíva mélyreható továbbfejlesztésével párhuzamos, sõt eltérõ irányok mentén. Ez a forma a hadművelet burkoltabb előkészítését és csapataik eredeti helyzetükbe való összpontosítását biztosította. Ez akadályozta az ellenséges erők manőverezését is, amelynek célja az offenzívánk visszaverése volt. Ez a forma azonban viszonylag nagy erőket és eszközöket igényelt a szükséges sűrűség biztosításához az áttörés több területén.
Feltételezték, hogy a frontok támadó hadműveletei a felkészült ellenséges védelem áttöréséből kezdődhetnek és fejlődhetnek; a sebtében szervezett védekezés áttörése; erődített területek áttörése. Nem zárták ki a közelgő csaták lehetőségét sem a hadművelet teljes időtartama alatt. Az ellenséges védelem áttörését a fő védelmi vonal mélyéig a puskás hadosztályokhoz rendelték. Gépesített és harckocsi-alakulatokat az első lépcsőben csak az ellenség által sebtében szervezett védelem áttörésekor alkalmaztak. A támadást az első lépcső hadosztályai hajtották végre, harckocsik, tüzérség és rohamrepülőgépek támogatásával. A gépesített hadosztályok általában a lövészhadtestek második lépcsőjét alkották, és biztosították a fő ellenséges védelmi vonal áttörésének befejezését (mélysége 6-10 km volt). A második védelmi vonal (a fő védelmi vonaltól 10-15 km-re épült) áttörését a hadsereg második lépcsőjének csatába vonása irányozta elő, általában egy lövészhadtest alkotta. Előnyösnek tartották a második csík áttörését menet közben vagy rövid felkészülés után.
Így a hadművelet első napján az ellenséges védelem taktikai zónájának leküzdését tervezték. A lehetőségeket nem zárták ki. Mindenesetre az alakulatok és egységek harci alakulatokban, gyalogságban - gyalogláncokban harckocsik mögött, kísérőágyúkkal támogatva haladtak előre. A tüzérség tűzzáporral vagy egymást követő tűzkoncentrációval támogatta a csapatok előrenyomulását. Ha menet közben nem sikerült mélyen áttörni az ellenséges védelmet, akkor tüzérséget emeltek, és rövid tüzérségi előkészítést végeztek. A kis csoportokban (kapcsokban, századokban) működő támadórepülésnek géppuskás és tüzérségi tűzzel, bombázással folyamatosan támogatnia kellett a csapatok offenzíváját. A nagy sebességű és manőverezőképességű sugárhajtású harcjárművek megjelenésével megváltoztak a légi támogatás módszerei: a repülőgépek már nem tudtak sokáig a levegőben maradni a csatatér felett, a légcsavaros támadórepülőgépekhez hasonlóan rövid tűzcsapásokat adtak le az azonosított ellenséges ellenállási csomópontok az előrenyomuló csapatok előtt. A bombázó repülés a mélységben erősebb ellenállási csomópontokkal, tartalékokkal, repülőterekkel és egyéb objektumokkal szemben működött. Változott a vadászrepülés hadműveleteinek taktikája is, hogy légi fedezetet biztosítsanak a csapatoknak az ellenséges légicsapások elől: már nem a levegőben ácsorogva fedezte az előrenyomuló csapatokat, hanem hívásra vagy a „szabadvadászat” módszerével lépett fel.
A hadműveleti mélységbe való áttörés érdekében egy mobil frontcsoportot terveztek, amely általában egy gépesített hadsereg volt, beleértve a gépesített és harckocsihadosztályokat. Az ellenséges taktikai védelmi zóna áttörése után egy mobil csoport csatába vonását tervezték, i.e. a hadművelet második napján egy nyolc-tizenkét kilométeres sávban, tüzérség és légiközlekedés támogatásával. Komoly figyelmet fordítottak a mobilcsoport átfogó támogatására, különös tekintettel a mérnökökre. A harcba lépés után a front gépesített hadseregének gyors bevetést kellett végrehajtania a mélységbe, merészen el kellett szakadnia a főerőktől, szét kellett törnie az ellenség tartalékait, be kellett zárnia a bekerítést, kölcsönhatásba lépve a szomszédos frontok mozgó csoportjaival és a légideszant rohamerőkkel, belső bekerítési fronton vagy sikereket fejleszteni a külső fronton.
A bekerítés lezárásának területén egy légideszant rohamerő, leggyakrabban egy légideszant hadosztály leszállását irányozták elő. Légi leszállásokat terveztek hídfők és kereszteződések, tengerparti szakaszok, szigetek, fontos objektumok, repülőterek, útkereszteződések, parancsnoki helyek stb. megörökítésére is. A légideszant roham leszállását összetett, gyakran stratégiai léptékű hadműveletként mutatták be, amelyben a légideszant csapatok, puskás vagy gépesített alakulatok mellett katonai szállítás, front- és nagy hatótávolságú repülés is részt vehetett. A leszállóerőt egy vagy több lépcsőben lehetett légi szállítani. A leszállás előtt légi előkészítést terveztek az ellenség légvédelmének és tartalékainak elnyomására a leszálló területen.
A leszállási műveletek általában egy ejtőernyős lépcső ledobásával és a vitorlázó repülőgépek leszállásával kezdődtek a repülőterek és a leszállóhelyek megörökítése érdekében. A jövőben a leszálló szakasz leszállhat. A légi támadásnak aktív, manőverezhető katonai műveleteket kellett volna végrehajtania, és a tervezett tárgyakat vagy területeket megtartani a frontcsapatok közeledtéig. Ugyanakkor a repülés támogatta. A hadműveletek során a leszállóerőt puskás vagy gépesített csapatokkal lehetett megerősíteni, fegyverrel, lőszerrel stb.
A parti irányú SNO végrehajtása során fontos feladatokat hárítottak a flottára, amely a parti fronttal együttműködve végezte működését. Erők flotta támogatta az előrenyomuló csapatokat, megsemmisítette az ellenséges flotta erőit és megakadályozta csapataink elleni támadásaikat, partra szállt a kétéltű támadások, a csapatokkal együtt birtokba vette a szorosokat és kétéltű védelmet hajtott végre a tenger partján. Emellett a flotta erőire bízták az ellenség tengeri szállításának megzavarását és saját szállításuk biztosítását a tengeri területeken. Ezzel együtt viszonylag független hadműveletek végrehajtását tervezték, főként tengeralattjárókkal a kommunikáció megzavarására és az ellenséges flottacsoportok leküzdésére.
Az SNO szerves részét képezték az ország e színházba telepített légvédelmi erőinek akciói. Feladatuk volt a frontzóna legfontosabb objektumainak védelme, a kommunikáció, a csapatcsoportok (második lépcsők és tartalékok), a repülőterek és a haditengerészeti erők, a hátsó területek védelme, valamint a légideszant rohamerők lefedése az ellenséges légicsapásoktól.
Ezek az 1945-1953 között kidolgozott stratégiai offenzív műveletek előkészítésének és lebonyolításának elméletének főbb rendelkezései. Teljes mértékben megfeleltek a katonai ügyek fejlettségi szintjének és az ország biztonságának szükségleteinek. Ez a meglehetősen koherens elmélet figyelembe vette a második világháború teljes tapasztalatát.
Forrás:
Zolotarev V. Oroszország katonai stratégiájának története. M.: Poligráf források, 2000. S.542-580.
Zakharov A. Stratégiai offenzív hadművelet elmélete a háború utáni időszakban. // Katonai gondolat. 1979. 4. sz. S.32-42.
Kapustin A. Szovjet katonai stratégia a Nagy Honvédő Háború után. //Szovjet katonai szemle. 1980. 4. sz. 44-48.
Cherednichenko M. A stratégiai offenzív művelet elméletének fejlesztése // VIZH. 1975. 8. sz. 38-45.
Reznichenko V. stb. Taktika. M.: Katonai Könyvkiadó, 1987.S.247-290