Az NI egy tengeri csatát szimulált az orosz és amerikai flotta "titánjai" között

103
A National Interest szakértője, Kyle Mizokami szimulálta a "61. világháború óta a legnagyobb tengeri csatát" a Kirov orosz nehéz nukleáris meghajtású rakétacirkáló (ma Ushakov Admiral) és az amerikai Iowa csatahajó (USS Iowa, BB-XNUMX) között.

Az NI egy tengeri csatát szimulált az orosz és amerikai flotta "titánjai" között


„A Kirov nehézcirkáló húsz P-700 típusú, a Granit komplexum cirkálóhajó elleni rakétájával van felszerelve, és többrétegű rakétaelhárító rendszerrel van felszerelve. fegyver Iowas - három rakétatorony és 16 Harpoon hajóellenes rakéta. Ezenkívül az amerikai csatahajó előnye a nehéz páncél, amely megvédi a hajót, a legénységet és a fegyverarzenált. RIA Novosti.

A forgatókönyv szerint "mindkét hajó legénysége ismeri az ellenség helyét körülbelül 500 km-es távolságból". A szerző megjegyzi, hogy „ilyen távolságban az Iowa fő előnye kiegyenlített - nagy hatótávolságú rakétái, a Tomahawks ebben az esetben haszontalanok a Kirov ellen.”

"A cirkáló kiengedi mind a húsz gránitot a célpontnál, és elkezd visszavonulni, mivel a támadófegyverek teljes készletét már elhasználta, egy pár 130 mm-es löveg kivételével, amelyek közelharcban veszélyesek az ellenségre. de azért lenne, mert „Kirov” túl kockázatos” – írja a szakértő.

Feltételezik továbbá, hogy 2 orosz rakéta esett a tengerbe, de ez nem könnyíti meg Iowát: „a Gránitok lelövéséhez a csatahajónak csak két Phalanx CIWS légelhárító tüzérségi rendszere és SLQ-32 elektronikus hadviselési rendszere van. és egy installáció a dipólus reflektorok tüzelésére és infravörös interferencia létrehozására Mark 36 SRBOC.

„Lehetetlen megjósolni, hány rakéta fog áthaladni ezeken a rakétavédelmi rendszereken” – jegyzi meg a szakértő. De a forgatókönyv keretein belül kilenc "Gránit" éri el a célt.

– Tételezzük fel, hogy a két fő torony közül az egyik le van tiltva, de még egy maradt, és a motorok nem sérültek. Három 406 milliméteres ágyú elég a Kirov megsemmisítéséhez, de az Iowa a legkedvezőbb körülmények között is csak fél csomóval gyorsabb az orosz cirkálónál, így körülbelül 500 kilométeres távolságból lehetetlen lesz utolérni. ”, mondja a cikk.

A csatahajó esélyei valószínűleg nem nőnek, ha egy orosz hajót közelít meg: „Iowának legalább 107 kilométerre meg kell közelítenie a Kirovot ahhoz, hogy 16 Harpoon hajóellenes rakétát indítson, azonban ilyen kis számú lövedéket nehéz lesz elérni. a cél egy háromrétegű rakétavédelmi rendszeren keresztül” .

A szakértő számításai szerint „az egyetlen távolság, ahol az Iowa megsemmisíti a Kirov-ot, 32 kilométer, de nem valószínű, hogy a cirkáló legénysége ennyire közel engedi az ellenséget”.
  • www.russiannavy.ru
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

103 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +110
    Július 25 2016
    „Nincs semmi meglepő az amerikaiak rosszindulatában. Hogy mi sül ki belőlük idővel, azt nehéz elképzelni. Amerikából származik az Antikrisztus. Van meztelen Európa, meztelenül, féktelenül és kövéren. Farkas Köztársaság. Valami olyan, mint a primitív Róma... Valamiféle korhadt zsivány, Európa évszázados hányattatása...
    Politikánk egyik legostobább abszurditása az Amerikával való "barátságunk"... A flottánkat az Amerikával vívott háborúra kell tervezni... Most már mindenkinek fel kell nyitnia a szemét az eseményeknek és a lejátszott amerikai vágyaknak. Amerikával is számolnunk kell, jegyezd meg a szavaimat. Európa aljas egy orosz ember számára, de Amerika Európa hordaléka. Az amerikai rohamokhoz való ragaszkodás undorító az orosz nép számára...
    Ezek a kifejezések a világhírű tudóshoz, költőhöz és kritikushoz, Borisz Vlagyimirovics Nikolszkijhoz tartoznak, és 1898-ban írták.

    Olyan aktuális, mint valaha
    1. +32
      Július 25 2016
      Az "Iowa" csatahajót már régóta kivonták az amerikai haditengerészetből, a cikk szerzője nem foglalkozik üzleti tevékenységgel.
      1. +41
        Július 25 2016
        Idézet: Bdeshh
        Az "Iowa" csatahajót már régóta kivonták az amerikai haditengerészetből, a cikk szerzője nem foglalkozik üzleti tevékenységgel.

        szóval Kirov is 91 éves kora óta az olajteknőben van, a romboló már régóta az Ushakov nevet viseli. Még a 20. század elejéről származó tatukat hasonlítanák össze
        1. +63
          Július 25 2016
          A szakértő unatkozik.
          Szükséges a "Tartányokra" ültetni.
          "Harcolni" fog, majd cikkeket ír! nevető
          Az élet jobb lesz, megjelenik az értelem... wassat
          1. +3
            Július 25 2016
            "mindkét hajó legénysége tudja az ellenség helyét körülbelül 500 km-es távolságból." A szerző megjegyzi, hogy „ilyen távolságon Iowa fő előnye kiegyenlítődik - a Tomahawks nagy hatótávolságú rakétái, Kirov ellen ebben az esetben haszontalanok”

            Még iksperd sem magyarázta meg, miért akarta.
        2. +40
          Július 25 2016
          A nemzeti érdek szakértője Kyle Mizokami...
          Ja, és imádom a japán animéket! .. A feleségemmel megnéztük Hayao Miyazaki összes rajzfilmjét (mellesleg a tiszta igazságot), és szomorúak voltunk, hogy a The Wind Rises után Miyazaki mester abbahagyta a remekművek készítését. De nem volt ott! Kiderült, hogy Kyle Mizokami magához Miyazakihoz méltó remekműveket forgat (mindenesetre csak egy hipotetikus forgatókönyvet olvastam a cikkben egy jövőbeli slágerről ...

          P.S.
          A filmtársaság közleménye - "The National Interest"
          A második sorozatban az újratöltött "Kirov" a "Ronald Reagan" repülőgép-hordozót tölti be. nevető nevető nevető

          P.P.S. Adj blahát! Trickwell!!! A harmadik sorozatban a Zumvolt megragadja a Kirovot! .. nevető nevető nevető nevető nevető nevető nevető
          1. +7
            Július 25 2016
            Idézet: Most szabadok vagyunk
            A filmtársaság közleménye - "The National Interest"
            A második sorozatban az újratöltött "Kirov" a "Ronald Reagan" repülőgép-hordozót tölti be.

            --------------------------
            Hogyan alakul a Battle on the Sea vagy a háborús hajó című számítógépes játék forgatókönyve. Csak azt kellett adni a fejlesztőknek, és nem itt. nevető
            1. +17
              Július 25 2016
              Idézet Altonától
              Hogyan alakul a Battle on the Sea vagy a háborús hajó című számítógépes játék forgatókönyve.

              Vagy a World of Warship. És a végén, amikor mindkettőjüknek marad 10 LE, az Aurora feljön és elsüllyeszti mindkettőt wassat
          2. +8
            Július 25 2016
            Idézet: Most szabadok vagyunk
            A nemzeti érdek szakértője Kyle Mizokami...
            Ja, és imádom a japán animéket! .. A feleségemmel megnéztük Hayao Miyazaki összes rajzfilmjét (mellesleg a tiszta igazságot), és szomorúak voltunk, hogy a The Wind Rises után Miyazaki mester abbahagyta a remekművek készítését. De nem volt ott! Kiderült, hogy Kyle Mizokami magához Miyazakihoz méltó remekműveket forgat (mindenesetre csak egy hipotetikus forgatókönyvet olvastam a cikkben egy jövőbeli slágerről ...

            P.S.
            A filmtársaság közleménye - "The National Interest"
            A második sorozatban az újratöltött "Kirov" a "Ronald Reagan" repülőgép-hordozót tölti be. nevető nevető nevető

            P.P.S. Adj blahát! Trickwell!!! A harmadik sorozatban a Zumvolt megragadja a Kirovot! .. nevető nevető nevető nevető nevető nevető nevető


            Nem, ez még mindig nem a mi filmünk......
            Ezért a végén Ryback tiszt, a Zumvolt szakácsa késsel elsüllyeszti a Kirovot!
        3. A megjegyzés eltávolítva.
        4. +1
          Július 25 2016
          Újraéleszteni zombikat a haditengerészet világából)
        5. +8
          Július 25 2016
          Igen, nehéz ennél több idiotizmust kitalálni - összehasonlítani egy 20. század végi nehézrakéta cirkálót a második világháború csatahajójával. És AKKOR miért nem hasonlítanak össze egyetlen ticonderogát sem az aurórával? MINDKÉT CRUISER. kérni
          1. +2
            Július 26 2016
            Ugyanabból a korszakból valók, a szovjet rakétacirkálók megjelenése után az amerikaiak visszaadták szolgálatba ennek a sorozatnak a csatahajóit, teljesen átszerelve és modern rakétákkal felfegyverkezve. Összességében hozzávetőlegesen ugyanabba a korszakba tartoznak, és megközelítőleg ugyanabban az időben szerelték le őket, bár Ushakov nagyon sokáig állt az olajteknőben, amíg úgy döntöttek, hogy megsemmisítik. Iowa múzeumokká változott.
      2. +7
        Július 25 2016
        Idézet: Bdeshh
        Az "Iowa" csatahajót már régóta kivonták az amerikai haditengerészetből, a cikk szerzője nem foglalkozik üzleti tevékenységgel.

        A jenkik viszketése, ami nem múlik. Még ha ezt a csatahajót le is szerelik, "megbíznak" felsőbbrendűségükben, így a "Kirov" lejjebb kerül. Az önbizalom, a fitogtatás végül a halálhoz vezet a jenkik. igénybevétele
        1. +6
          Július 25 2016
          A jenkik viszketése, ami nem múlik. Még ha ezt a csatahajót le is szerelik, "megbíznak" felsőbbrendűségükben, így a "Kirov" lejjebb kerül. Az önbizalom, a fitogtatás végső soron a halálhoz vezet a jenkik. igénybe

          "... a forgatókönyv keretein belül kilenc "Gránit" ér célba."
          Ezek után nem lesz miről beszélni.
          Ez elegendő egy margós repülőgép-hordozónak. A csatahajó páncélzata nem fog segíteni.
          1. +6
            Július 25 2016
            Idézet: Alex777
            "... a forgatókönyv keretein belül kilenc "Gránit" ér célba."
            Ezek után nem lesz miről beszélni.
            Ez elegendő egy margós repülőgép-hordozónak. A csatahajó páncélzata nem fog segíteni.

            Még ha 9 Gránit eltalál is egy modern cirkálót, abból egyáltalán kevés marad... és a szakértő azt is mondja, hogy miután eltalálták, Iowa megpróbálja utolérni Kirovot.Egyébként az iowai rakétavédelmi rendszer valószínűleg nem pusztít ennyi gránit, tekintettel arra, hogy az utolsó szakaszban a rakétánk akár 1,5 Mach sebességgel repül a víz felszínén.Nem hiszem, hogy a falanxoknak lesz idejük így reagálni hogy elpusztítsanak közülük 20-et egy 9 gránitból álló szalóban...
      3. +4
        Július 25 2016
        Idézet: Bdeshh
        Az "Iowa" csatahajót már régóta kivonták az amerikai haditengerészetből, a cikk szerzője nem foglalkozik üzleti tevékenységgel.



        Furcsa, hogy a kos szerzője nem gondoskodott róla ...
    2. +7
      Július 25 2016
      Az NI egy tengeri csatát szimulált az orosz és amerikai flotta "titánjai" között

      A macskának semmi dolga, tojást nyal....., füge modulátorok !!!
      1. +17
        Július 25 2016
        Idézet: Kostyara


        A macskának semmi dolga, tojást nyal....., füge modulátorok !!!
        1. +6
          Július 25 2016
          Iowa Kirovra, hogy elköltse az összes lőszert nevető Marhaság.A forgatókönyvbe mégis egy aknaterítőt írnának.Még értem a terminátort a ragadozó ellen DE a rakéta cirkálót a trombitás ellen nevető HÜLYESÉG!!!
    3. +8
      Július 25 2016
      Két orosz rakéta beleesett a tengerbe.....ezek után a hülyeségek után abbahagytam az olvasást.Csak játék
      1. -11
        Július 25 2016
        Az oldal ismét kanapézseniket nevel, hogy valaki titkos információkat fakadjon ki a mérföldkövekből

        Legyen éber elvtárs, ez az oldal am))))))))))))))) 0
      2. +2
        Július 25 2016
        Idézet: vkl.47
        Két orosz rakéta beleesett a tengerbe.....ezek után a hülyeségek után abbahagytam az olvasást.Csak játék

        Igen, ha igen! Kilenc "gránit" nem elég? A "Hood"-ot egy ütés (bár baromi jó) elsüllyesztette.
    4. +1
      Július 26 2016
      Idézet: Putinets
      . Amerikával is számolnunk kell, jegyezd meg a szavaimat. Európa aljas egy orosz ember számára, de Amerika Európa hordaléka. Az amerikai rohamokhoz való ragaszkodás undorító az orosz nép számára...
      Ezek a kifejezések a világhírű tudóshoz, költőhöz és kritikushoz, Borisz Vlagyimirovics Nikolszkijhoz tartoznak, és 1898-ban írták.

      Az egész történet egy spirálban halad, és az események bizonyos periodikusan ismétlődnek, remélem sikerül megtörni ezt a spirált!
    5. +1
      Július 26 2016
      És mit akarsz, főleg bűnözők, vesztesek és a lelkes kalandorok egy kis része, szerencsét remélve, kivándoroltak Amerikába.
  2. +4
    Július 25 2016
    Nem értem, mire valók ezek az elrendezések kérni
    1. +7
      Július 25 2016
      Néhány játékos elragadtatta magát, és modellt készített!
      1. avt
        +9
        Július 25 2016
        Idézet BARKAS-tól
        Néhány játékos elragadtatta magát, és modellt készített!

        nem Nem én modelleztem, hanem mindkét félért harcoltam a hadihajón, és megosztottam a harcról szerzett tapasztalataimat. Valójában valahogy még szégyellem is az oldalt kérni , nos, miért kellene képregény szintű cikkek,, Vicces képek, megjelenni az oldalon. negatív Most keress valami Mitrofanushka-játékost, hogy megoszthassa veled tapasztalatait – a lopakodó technológiáról festett a 22800 "Guardian" és a "Goto Predestination" vagy az "Ingermanland" Petrovsky vitorlázáshoz képest.
        1. +3
          Július 25 2016
          Idézet avt
          Nem én modelleztem, hanem mindkét félért harcoltam a World of Warship-en, és megosztottam a harcról szerzett tapasztalataimat.

          Ez inkább nem a WoWS, hanem a Dangerous Waters.
          Láttam videókat a YouTube-on harcok szimulációjával, mint pl "Tika" a "Kirov" ellen vagy "Tika" vs "Glory". mosolyog
          1. +3
            Július 25 2016
            Idézet: Alexey R.A.
            Ez inkább nem a WoWS, hanem a Dangerous Waters.
            Láttam videókat a YouTube-on olyan csaták szimulációjával, mint a „Tika” a „Kirov” ellen vagy a „Tika” a „Slava” ellen.

            Most már világos, honnan merítenek ihletet az amerikai kiadás elemzői. fickó nevető
            De a szegények valószínűleg tényleg hisznek a saját ostobaságaikban ... mit kérni kacsintott
    2. +2
      Július 25 2016
      Nyilvánvaló, hogy a "tanulmány szerzőjének" nincs több (vagy "valami ilyesmi") dolga. A kérdés továbbra is az, hogy EZ ITT miért "szolgál"?
  3. +3
    Július 25 2016
    Putyinc, mi köze a monológodnak a cikk tartalmához?
    1. +2
      Július 25 2016
      Idézet: 13harcos
      Putyinc, mi köze a monológodnak a cikk tartalmához?

      Nézze meg, mennyi pluszt gyűjtött az első megjegyzésre az amerikaiak antikrisztusairól nevető és mindegy, hogy árvíz és offtopic
  4. +4
    Július 25 2016
    EZ a szimuláció alapú elemzés? Mi az a "feltételezett" változó? Teljesen be vannak szarva, matematikusok?
  5. +3
    Július 25 2016
    hülye játékok...

    Most nem 17-18-19, és még csak nem is a 20. század... És az „Iowa” és a „Kirov” („Ushakov admirális”) nem középkori lovagok... Senki sem fog összefolyni egy közvetlen és egy emberben csata...
  6. +11
    Július 25 2016
    A csata egy 700 kt kapacitású nukleáris robbanófejjel ellátott p-500 gránitrakétával zárul. Egy gránitrobbanás 2-3 km távolságban valószínűleg nem süllyeszti el azonnal a csatahajót, de garantáltan kiesik belőle.
    1. +19
      Július 25 2016
      Idézet tőle: berezin1987
      A csata egy 700 kt kapacitású nukleáris robbanófejjel ellátott p-500 gránitrakétával zárul. Egy gránitrobbanás 2-3 km távolságban valószínűleg nem süllyeszti el azonnal a csatahajót, de garantáltan kiesik belőle.


      (Admirális) - Bevezetőt mondok: egy atombomba robbanása az orron! Hadnagy, mit csinál?
      — Elpárolog, admirális elvtárs. nevető
  7. +4
    Július 25 2016
    A cikkel kapcsolatos benyomásom általában negatív. A hajók összehasonlítása, valamint a tankok összehasonlítása, egy-egy csata szimulálása hálátlan és utópisztikus feladat.
  8. +4
    Július 25 2016
    A csatahajók jók voltak az atomenergia előtti korszakban. Az olyan rakétákkal, mint a kínai DF-15B, egyetlen páncél sem menti meg a hajót egy közeli nukleáris robbanástól. Ez azonban nem szünteti meg annak szükségességét, hogy a hajón páncélzat legyen a könnyű hajóelhárító rakéták és a közepes kaliberű lövedékek elleni védelem érdekében. A 300-450 mm vastag páncél örökre a múlté.
    1. +3
      Július 25 2016
      Idézet tőle: berezin1987
      A csatahajók jók voltak az atomenergia előtti korszakban. Az olyan rakétákkal, mint a kínai DF-15B, egyetlen páncél sem menti meg a hajót egy közeli nukleáris robbanástól. Ez azonban nem szünteti meg annak szükségességét, hogy a hajón páncélzat legyen a könnyű hajóelhárító rakéták és a közepes kaliberű lövedékek elleni védelem érdekében. A 300-450 mm vastag páncél örökre a múlté.

      Elmondod ezt a "páncélos gurunknak", O. Kapcovnak lol
  9. +6
    Július 25 2016
    A szerzőnek azt kellett volna írnia, hogy a zászlórúdon lévő matracrongy láttán a Kirov legénysége azonnal megadja magát! bolond
  10. +5
    Július 25 2016
    megint "orákulumok" hömpölyögnek az előrejelzésektől... a célt 9 gránit éri el... majd a józan ész az asztrálsíkra ment, az Iowa rögök első gondolata az lesz: rohanjunk az üldözésben? félrebeszél
  11. +5
    Július 25 2016
    "Mesemondók"! Közvetlenül eszembe jutott gyerekkoromból a „Radio Nanny” műsor: ahogy Karabász Barabás trombitálva mondta: „Ez csak valami ünnep”? Valóban, ez egy "ünnep" a szemnek - még a mi "analitikus könyvelőnk" Sivkov sem engedhet meg magának ilyen hülyeségeket!? Azonban ez az „import” szerző – a szakértőnek érdemes átnéznie vagy újraolvasnia a filmet – a „Pearl Harbor” regényt: léteznek ilyen „Iowasok” fejjel lefelé, miután a „Gránitoknál” jóval kisebb erejű japán bombák találták el őket? felszínre került"? Igen, megnevetteti, megnevetteti az embereket, "Grimm testvér"?
  12. +2
    Július 25 2016
    Újabb információs szemét. Gyermekkorban a fiúk fegyvereket, repülőgépeket és felszereléseket hasonlítanak össze. A játékban ez az "analitika" számít.
  13. +5
    Július 25 2016
    Miféle őrült ötlet különböző korok hajóit csatába lökni? Azt már tudjuk, hogy a "Gránitjaink" veszélyesek minden hajóra. Nos, olyan célra, mint egy csatahajó, speciális lőszert költhet, így egyetlen páncél sem ment meg.
    1. +1
      Július 26 2016
      Valamilyen oknál fogva a szovjet rakétacirkálók megjelenése után az amerikaiak visszaadták az Iowát szolgálatba, teljesen felszerelték és modern rakétákkal felfegyverezték. Összességében nagyjából egy korszakhoz tartoznak, a különbség az lehet, hogy Iowában van egy ősi erősen páncélozott platform, de ebben nem látok mínuszt.
  14. +4
    Július 25 2016
    Rohadt spam!!!!
    Nem világos, hogy hány rakétánk éri el Iowa oldalát? Ezek egyike sem pontos. A rakétáink elfogása határozottan lehetséges, de nem minden. Van egy film a YouTube-on a hajóellenes rakétákról, és így a rakétáink amerikaiak általi elfogása ott kudarcot vall, mondjuk az ötödik, kilencedik, tizenötödik napon. Röviden: a csatahajójuk garantáltan megragad legalább 3 hajóellenes rakétánkat. Hogy ezután mi lesz vele, az nem világos. Nem arról van szó, hogy utoléri, csak az aljára megy. Az ő csatahajójuk egy múltbeli életből tüzérségi harcra, a miénk pedig azért, hogy gond nélkül elsüllyesszék ritkaságaikat.
    1. +3
      Július 25 2016
      A Kirov egy rakétás csatahajó. A gránit elfogása alacsony magasságban történő repülés során nehéz feladat. Igaz, ez csökkenti a rakéta hatótávját, de így is jelentősen meghaladja a 416 mm-es Iowa fegyver lőtávolságát.
      1. +1
        Július 25 2016
        Idézet tőle: berezin1987
        de mégis jelentősen meghaladja a 416 mm-es Iowa fegyverek lőtávolságát.

        A tüzérségen kívül Iowa 32 Tomahawk hajóelhárító rakétával rendelkezett, 500 km-es kilövési hatótávolsággal. 32 Tomahawks vs 20 Granites, lazíthatsz...
        1. +4
          Július 25 2016
          Tomahawk egy szar. A sebesség szubszonikus, nem hajt végre rakétaelhárító manővert, nincs információcsere a rakétákkal az állományban. A gránit a rádióhullámok vízről való visszaverésével hozza létre ikertestvérét a radaron, sebessége 2,6 M, robbanófeje 1000 kg vagy 500 kt.
  15. +4
    Július 25 2016
    SÜRGŐSEN növelje az amerikai haditengerészet finanszírozását !!!
    1. +1
      Július 25 2016
      Idézet Drzogtól
      SÜRGŐSEN növelje az amerikai haditengerészet finanszírozását !!!

      A cikk ezért íródott.
  16. +3
    Július 25 2016
    Ostobaság. Mint a szűk látókörű adások a homokozóból ismert csatornákon – ki nyer egy shurikens nindzsát vagy egy pajzsos és gladiusos légióst? Spártai mahairával, vagy Sun Tzu harcos dadaóval? Szórakozás agyatlan hülyéknek kormoránsörrel és chipsszel a kék képernyő előtt. Ki adott ennek a srácnak oszlopot az NI-ben??? mit
  17. +5
    Július 25 2016
    A National Interest szakértője, Kyle Mizokami szimulálta a "61. világháború óta a legnagyobb tengeri csatát" a Kirov orosz nehéz nukleáris meghajtású rakétacirkáló (ma Ushakov Admiral) és az amerikai Iowa csatahajó (USS Iowa, BB-XNUMX) között.
    Ne halj meg a nevetéstől! Még azt is tudom, hogy mivel csinálták ezt a szimulációt.Van egy ilyen számítógépes játék - Harpoon Commander. Valójában egy jó taktikai szimulátor. De még ebben a szimulációban sem Kirov, sem Iowa nem úszik egyedül. A modern tengeri harc különféle típusú fegyverek összecsapása. Hajók, rakéták, repülőgépek, légvédelmi rendszerek. Egyébként éppen a gyenge légvédelem az, ami nem engedi, hogy az elavult Iowa tüzérségi tűz távolságból megközelítse Kirovot. Bár hosszabb ideig fog elsüllyedni, mint a kisebb űrtartalmú és páncél nélküli modern hajóknál. Teljesen érthetetlen ugyanakkor, hogy miért választották Iowát az amerikai haditengerészet hatalmának szimbólumává. Hiszen a XNUMX. század az udvaron van. Lehetséges, ha nem is Zamvolt, de legalább Virginiát vegyük példának. Általában nevetés, és semmi több. Legközelebb úgy tűnik, el kell olvasnia egy cikket a törpék és orkok harcának számítógépes szimulációjáról...
  18. +4
    Július 25 2016
    Miért nem hasonlította össze a szerző az F-35-öt a Po-2-vel?
    1. +5
      Július 25 2016
      úgy tűnik, hogy valamit nem az első javára hasonlítanak össze - mind a lopakodás, mind általában "most minden rakéta dönt" ... nevető
      1. +4
        Július 25 2016
        Idézet Simpsontól
        úgy tűnik, hogy valamit összehasonlítani nem fog az elsőnek kedvezni - mind a lopakodó,

        Csak a Po-2 szokatlanabb lopakodás. A rádióhullámok csak úgy repülnek át rajta, nincs miről visszaverődni.
    2. +2
      Július 25 2016
      Idézet a triglavtól
      Miért nem hasonlította össze a szerző az F-35-öt a Po-2-vel?

      A válasz egyértelmű!!! Az F-35-nek esélye sincs, a Po-2 gránáttal megsemmisíti közvetlenül a repülőtéren. Koreában az amerikaiak nem kevésbé féltek ezektől a repülőgépektől, mint a németek.
  19. +3
    Július 25 2016
    Ha a "Monitorra" raknának egy szigonyt, a "Merrimack"-ra pedig egy gránit tengelyt, akkor sokkal szórakoztatóbb lenne
  20. +2
    Július 25 2016
    20 "Gránit" ... még ha a cél eléri a 10-et, ez garantáltan az "Iowa" aljára küldi.
  21. +7
    Július 25 2016
    9 gránit bekerült az iowai táblába és ő a felszínen van?!!! Könyörgöm. Ott még a foglalás mellett is maradnak rongyok az iowai testületből!!!! 550 kg robbanóanyag!!! Igen, ott az összes válaszfal megsérül még az ilyen rakéták pár robbanásától is!

    És egyáltalán nem értem a második világháború csatahajójának és a modern cirkálónak az összehasonlítását.
    1. +2
      Július 25 2016
      Van egy 500 kt-os termonukleáris robbanófej. Elég egy rakéta közeli felrobbanása, és a csatahajó megolvadt fémhulladék halommá válik. Semmi páncél nem ment meg.
      1. +2
        Július 25 2016
        Idézet tőle: berezin1987
        Van egy 500 kt-os termonukleáris robbanófej. Elég egy rakéta közeli felrobbanása, és a csatahajó megolvadt fémhulladék halommá válik. Semmi páncél nem ment meg.

        Ez egy taktikai töltet. Az 1144-es projekt pedig nem szállított egy teljes lőszertartót nukleáris robbanófejekkel ellátott gránitból. Egy közönséges robbanófej körülményeiből indulunk ki. És ott a számok 510 és 750 kg között változnak. A súlynak alig a felét vettem fel.
    2. -2
      Július 25 2016
      Idézet a PROXOR-tól
      Ott még a foglalás mellett is maradnak rongyok az iowai testületből!!!! 550 kg robbanóanyag!!!

      Kevesebb a torpedó? Emlékeztessen, hány torpedó kellett Musashi elsüllyesztéséhez? És ez nem a páncélövben van, hanem a vízvonal alatt. Szóval túlzásba vitted a rongyokat.
      1. +1
        Július 25 2016
        Idézet Letótól
        Kevesebb a torpedó? Emlékeztessen, hány torpedó kellett Musashi elsüllyesztéséhez? És ez nem a páncélövben van, hanem a vízvonal alatt. Szóval túlzásba vitted a rongyokat.

        És most megnyitjuk a fizika tankönyv „Tehetetlenség” részt. És nézzük. Emlékezzünk arra, hogy a P-700 Granite törzsének és fejének melyik megközelítése.
        Hát ik ak az utolsó szög az elméletedben. Ne hasonlítsd Musashit Iowához. Musashi sokszor erősebb és átgondoltabb volt.
      2. +2
        Július 25 2016
        Idézet Letótól
        Kevesebb a torpedó? Emlékeztessen, hány torpedó kellett Musashi elsüllyesztéséhez?

        Tehát össze kell hasonlítani TNT egyenértékben. 500 kg. dinamit és 500 kg. a hexogén ugyanaz, vagy mi?
  22. +5
    Július 25 2016
    Nekik, nemzeti érdekből, semmi közük. Időnként adj ki minden hülyeséget.

    Hasonlítsa össze a két leszerelt hajót. Hamarosan elkezdik összehasonlítani azokat a fegyvereket, amelyeket nem hoztak létre – például a Halálcsillagot a Fekete Lyukak ellen. nevető
    1. +5
      Július 25 2016
      Ennek a fantáziának a szerzője amerikai. Miért kell meglepődni? Olyanok, mint a kisgyerekek, akik belefáradtak a számítógépes lövöldözésbe. Igaz, észben kell tartani, hogy az ilyen "gyerekek" néha "leszállnak a tekercsekről", néha pedig következményekkel járnak, és kezelni kell őket.
      1. 0
        Július 25 2016
        Igen, az. Emlékezzünk a „csatahajóra”, ahol a múzeumi csatahajó nedvesíti a technológiai idegeneket. nevető
  23. +2
    Július 25 2016
    Az NI egy tengeri csatát szimulált az orosz és amerikai flotta "titánjai" között
    Nos, ez csak NAGYON SZEMÉLYES modellkedés, tényleg néhány "SPECIALISTA" a modellkedésemben, inkább úgy néz ki, mint egy ötödikes esszé...
  24. +2
    Július 25 2016
    Mizoyaki úgy döntött, hogy eljátssza a World of Warships-t egy magazin oldalán? belay
  25. +2
    Július 25 2016
    Papíron nagyszerűen küzdöttek, de a valóságban szar...
  26. +2
    Július 25 2016
    És miért engedte meg a szerző, hogy két rakéta a vízbe zuhanjon? Ilyen magas a házasságkötési arányunk?
    1. +2
      Július 25 2016
      Idézet imugntól
      És miért engedte meg a szerző, hogy két rakéta a vízbe zuhanjon? Ilyen magas a házasságkötési arányunk?

      Nem, ez az idiotizmus aránya a matracszakértők körében. bolond
      Meglepő, hogy csak két gránitot "ejtettek" a vízbe, és nem az egész szalót.
  27. +3
    Július 25 2016
    Mit dohányzik ez a "szakértő"?
  28. +3
    Július 25 2016
    Ti nem értetek semmit, hamarosan megjelenik egy cikk / riport arról, hogyan verték meg az orosz barbárok az amerikai hatalom „Iowa” masztodonját, nem kell elengedni őket az olimpiára.
  29. +11
    Július 25 2016
    Én is mindig azon töprengtem, ki nyer: Godzilla vagy Kinkong, de az angol tudósok még mindig nem tudnak tudományosan megalapozott választ adni. bolond
    1. +1
      Július 25 2016
      Vanyavatny, végre, Isten hozott! hi
  30. +7
    Július 25 2016
    Vicces cikk. Abbahagytam a munkát, "Iowa"-t elemzem "Tsesarevich" ellen.500 km távolságból. igénybevétele
  31. 0
    Július 25 2016
    Baromság.Kinek írják ezt?
  32. +4
    Július 25 2016
    Nem valószínű, hogy egy csatahajó esélye nő, ha egy orosz hajóhoz közeledik: "Iowának legalább 107 kilométerrel közelebb kell kerülnie Kirovhoz, hogy 16 Harpoon hajóellenes rakétát indíthasson."
    NI őszintén szólva hamis. A legújabb korszerűsítés eredményeként az Iowa osztályú csatahajókra telepítették a Tomahawk rakétavető indítószerkezeteit. Ha az NI hackei túl lusták lennének komoly források után nézni, akkor legalább megnézhették az első "Capture"-t Segallal. Igaz, ettől még nem lesznek a régi csatahajók szuperfegyver. A gyenge radarkészlet nem teszi lehetővé számukra a célpontok nagy távolságból történő észlelését. Tehát valószínűleg Iowa csak akkor tudja meg, hogy Kirov valahol a közelben van, amikor rakétái eltalálják az oldalát.
    1. +3
      Július 25 2016
      Idézet: Verdun
      A gyenge radarkészlet nem teszi lehetővé számukra a célpontok nagy távolságból történő észlelését.

      Kirovhoz hasonlóan a radar 500 km-re is láthatta Iowát. Mindketten vakok a rádióhorizonton túl.
      1. +3
        Július 25 2016
        Idézet Letótól
        Mindketten vakok a rádióhorizonton túl.

        A Kirov-osztályú cirkálók radarberendezése már a korai változatokban is felülmúlta a modernizációt követően az Iowa csatahajóké. Ugyanakkor a Granite hajóelhárító rakéták sebessége a legrosszabb esetben kétszerese a Tomahawk és Harpoonok sebességének, így ha a hajók egyszerre és azonos távolságból észlelik egymást, akkor Iowa érkezik. mindenesetre korábban. Ugyanakkor maguk az amerikaiak is tökéletesen megértették a korszerűsített csatahajók sebezhetőségét, és csak századok részeként használták őket, és csak büntető hadműveletekre harmadik országokban.
        1. +1
          Július 25 2016
          Idézet: Verdun
          A Kirov-osztályú cirkálók radarberendezése már a korai változatokban is felülmúlta a modernizációt követően az Iowa csatahajóké.

          Mit számít ez? A rádióhorizont egyformán befolyásolja a felszíni célok érzékelési tartományát, függetlenül attól, hogy a radar új vagy régebbi.
          1. 0
            Július 26 2016
            Idézet Letótól
            Mit számít ez?

            A hatótávolságon kívül a radar számos egyéb tulajdonsággal is rendelkezik.
            A hajóradar fő taktikai jellemzői a következők:

            az objektumok maximális és minimális észlelési tartománya;

            távolság szerinti felbontó képesség;

            felbontás szögben;

            pontosság a hatótávolság és az irányok meghatározásában.
            Ehhez jön még: az aktív interferenciával járó célpontok észlelésének biztosítása, az egyidejűleg követett célpontok száma, az adatfrissítés sebessége, az elnyomási együttható... Ez oktatási programként így van.
  33. +1
    Július 25 2016
    Igen, hiába modellkedsz, az amerikaiaknak nincs mit fogni.
  34. +2
    Július 25 2016
    Mindig szórakoztatnak ezek a gömb alakú vákuumban való utazások.
  35. +8
    Július 25 2016
    Iowa fegyverei három rakétatorony és 16 Harpoon hajóellenes rakéta.

    Mi az a „három rakétatorony”?
    Nem valószínű, hogy egy csatahajó esélye nő, ha egy orosz hajóhoz közeledik: "Iowának legalább 107 kilométerrel közelebb kell kerülnie Kirovhoz, hogy 16 Harpoon hajóellenes rakétát indíthasson."

    Az NI újságíróinak (vagy bloggereinek) írástudatlansága és abszolút tudatlansága egyszerűen határtalan. HOGYAN! MINT Carl! el tudná felejteni a BGM-109 Tomahawk hajóelhárító rakétákat, amiből 61 rakéta volt a USS Iowa BB-32-en? 32 db hajóellenes rakéta 500 km hatótávolsággal.! Végül is az "Iowa" nem fémhulladékba van fűrészelve, hanem egy múzeum formájú állványok, és az Mk.143 kilövők nagyon jól láthatóak a tatnál.
    Horror ... és ez a VO-n van közzétéve ...

  36. 0
    Július 25 2016
    Ez valami hülyeség
  37. exo
    +1
    Július 25 2016
    Brad, nem egy cikk
  38. +1
    Július 25 2016
    Idézet Letótól
    Az NI újságíróinak (vagy bloggereinek) írástudatlansága és abszolút tudatlansága egyszerűen határtalan. HOGYAN! MINT Carl! el tudná felejteni a BGM-109 Tomahawk hajóelhárító rakétákat, amiből 61 rakéta volt a USS Iowa BB-32-en? 32 db hajóellenes rakéta 500 km hatótávolsággal.! Végül is az "Iowa" nem fémhulladékba van fűrészelve, hanem egy múzeum formájú állványok, és az Mk.143 kilövők nagyon jól láthatóak a tatnál.
    Horror ... és ez a VO-n van közzétéve ...

    Nem igazán haragszol. Senki sem feledkezett meg a Tomahawksról. Kérjük, olvassa el figyelmesebben a cikket:
    A forgatókönyv szerint "mindkét hajó legénysége ismeri az ellenség helyét körülbelül 500 km-es távolságból". A szerző megjegyzi, hogy „ilyen távolságban az Iowa fő előnye kiegyenlített - nagy hatótávolságú rakétái, a Tomahawks ebben az esetben haszontalanok a Kirov ellen.”
  39. +1
    Július 25 2016
    Idézet tőle: gorez.69
    Baromság.Kinek írják ezt?

    egy szürke herélthez?
  40. 0
    Július 25 2016
    Soha nem hitt a modellkedésben.
  41. +1
    Július 25 2016
    A "Warld of Warships" és a szakértő, az újságíró unokaöccse csata volt. nevető
  42. +2
    Július 25 2016
    A Vulkan-Phalanx nem nagyon alkalmas a P-700 Granit rakéta "homlokba" ütésére. A gránit orrán egy páncéllemez található, amely 20 mm-es lövedékeket vagy két Sidewinder rakétatalálatot képes ellenállni. Iowán nem voltak SM-2/6 rakéták.
  43. +1
    Július 25 2016
    Újabb párbaj. Dávid megöli Góliátot.
  44. +1
    Július 25 2016
    Valami ilyesmit mondanék:

    "A szerző ölje meg magát a falhoz"

    de nem fogom
    még mindig tekintélyes portál!!!
    1. +2
      Július 25 2016
      Idézet: Burmister
      Valami ilyesmit mondanék:

      "A szerző ölje meg magát a falhoz"

      de nem fogom

      És jogosan. Kulturált ember vagy, és a gondolatait is kulturáltan fejezi ki. Például így:
      "Te bolond teremtés,
      Ez rettenetes gonosszal tölti meg a világot,
      Mentsd meg magad! Az univerzum falán
      Öld meg magad aljas szemöldökkel..."
  45. +1
    Július 25 2016
    Valamit félreértettem:
    „Lehetetlen megjósolni, hány rakéta fog áthaladni ezeken a rakétavédelmi rendszereken” – jegyzi meg a szakértő. De a forgatókönyv keretein belül kilenc "Gránit" éri el a célt.

    – Tételezzük fel, hogy a két fő torony közül az egyik le van tiltva, de még egy maradt, és a motorok nem sérültek.
    (A gránit 9x300 kg)
    Ki fog még úszni valahol?
  46. +1
    Július 25 2016
    Ha jól értem, itt hamarosan elkezdenek vicceket posztolni? Könnyig nevettem, amikor ezt a sok hülyeséget olvastam wassat
  47. +3
    Július 25 2016
    Még ha ezt a "gömbölyű ló légüres térben" meg is engedik, Kirov 9 Iowa gránit eltalálása után nem az üldözést vállalja, hanem lázas küzdelmet folytat a túlélésért... wassat
    1. +3
      Július 25 2016
      Ha modellezzük, akkor így alakul - 2 rakétát technikai okokból leírunk, másik kettőt az elektronikus hadviselés elutasít, a maradék 16-ot - a fedélzeten, ami után a legjobb (de rendkívül kétséges) lehetőség Iowa számára. a hajótest maradványai kiégtek a fellegvár mentén kócokban
  48. +1
    Július 25 2016
    Valahol még arról is írtak, hogy az AUG részeként mennyi "gránit" kell a Repülőgép-hordozó semlegesítéséhez. 9 találat után a repülőgép-hordozó sem fog működni.
  49. +2
    Július 25 2016
    98-ban a Harpoon Classic 97 játékban az iowai csatát szimulálta Nagy Péterrel.
    megközelítette a szigonyok kilövésének távolságát. Iowa labdaröplabda, légvédelem működött, nulla találat. Manőverezek, nem lövöm le magam. második röplabda, működött a légvédelem, nulla találat. várok tovább. harmadik szalvo. Egy 6 rakétából álló sortüzet is lövök ki. az enyémek már megérkeztek, Iowa lángokban áll és felveszi a vizet, a szigonyai pedig most repültek fel, a légvédelem működött. Iowa egy órával később megfulladt.

    máskor fegyvertartókkal próbáltam harcolni. a légvédelem hatástalanította a szigonyokat, én pedig közeledni mentem.
    18 mérföldről ahogy berepültem, alig szedtem a lábam és valahogy eljutottam a kikötőig.
  50. 0
    Július 25 2016
    Idézet: Bdeshh
    Az "Iowa" csatahajót már régóta kivonták az amerikai haditengerészetből, a cikk szerzője nem foglalkozik üzleti tevékenységgel.

    Mi ez a cikk? kinek van írva? véleményem szerint víz .... nincs konkrétum ...
  51. 0
    Július 25 2016
    это же игра? давайте все мерить в сантиметрах, прикольнее будет
  52. 0
    Július 25 2016
    Это называется "смоделировали"?
    Это не моделирование , а болтология. Моделирование базируется на расчётах, а тут сплошные фантази - "предположим то", "предположим это".
    Данные от "балды...
    Как, собственно, и в других статьях "The National Interest".
  53. 0
    Július 25 2016
    Хилларюга во что играет интересно...видимо напобеждается на игровой прставке...потом на Россию тянет...бывают железные леди...а Хилларюга - дубовая...
  54. 0
    Július 25 2016
    Бред какой то !тогда надо добавить что на земле все сдохли и остались лишь Линкор "Айова"да крейсер класса "Киров"- наверно "НАХИМОВ" он скоро самым мощным будит на флоте.
  55. 0
    Szeptember 22 2016
    Такие корабли как модернизированная Айова, ходят со свитой многоцелевых эсминцев.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"