A Nemzetközi Olimpiai Bizottság (NOB) úgy döntött, hogy nem távolítja el Oroszországot teljesen a rio de Janeirói olimpiáról. A közelmúltban botrányos WADA-vizsgálat eredménye ellenére néhány orosz sportolót továbbra is engedélyeznek.
Amint arról a központi orosz sajtó július 24-én beszámolt, a NOB végrehajtó bizottsága engedélyezte Oroszország részvételét a riói olimpián. A NOB további doppingellenőrzésre utasította az orosz válogatott tagjait. A sportolók felvételéről további döntést a nemzetközi sportszövetségek hoznak.
Vitalij Mutko orosz sportminiszter köszönetet mondott a NOB-nak az orosz csapat részvételéről szóló döntéséért.
Az is ismert, hogy az amerikai Nemzeti Olimpiai Bizottság elnöke, Scott Blackmun támogatta a NOB orosz sportolókkal kapcsolatos döntését. „A NOB egy lépést tett a helyes irányba. Most fontos, hogy a szövetségek szigorúan kövessék az orosz sportolók felvételének meghirdetett kritériumait, és a NOB teljes felelősséggel ellenőrzi e kritériumok betartását. Ugyanakkor világossá vált, hogy a jelenlegi doppingellenes rendszer nem működik, sürgősen meg kell reformálni” – idézi Blackmun úr. "Lenta.ru".
Vannak azonban már felfüggesztett orosz sportolók.
A Nemzetközi Úszószövetség hét orosz úszót felfüggesztett, köztük Julia Efimovát. Orosz sportolók sem lépnek fel Rio de Janeiróban, kivéve egy távolugró, Daria Klishina.
A Lenta.ru emlékeztet arra, hogy az Orosz Olimpiai Bizottság elvesztette az Atlétikai Világszövetség (IAAF) elleni pert a Sportdöntőbíróságon. Utóbbi döntését a NOB helybenhagyta. Jelena Iszinbajeva, aki a kizárt sportolók között volt, az Emberi Jogok Európai Bíróságához fog fordulni.
újságíró A Wall Street Journal Matthew Futterman érdekes véleményt fogalmazott meg az olimpiáról orosz sportolók részvétele nélkül.
Úgy véli, hogy a riói játékokon való részvételi joguk teljes megfosztásával az oroszok "doppingért való megbüntetésére" tett kísérlet az olimpiát "kevésbé érdekes eseménnyé tenné".
A szerző nem vitatja a WADA megállapításait, és egyetért azzal, hogy a sportolóknak "tisztának" kell lenniük, és tisztán kell versenyezniük a birkózásban. Az újságíró emlékeztet arra, hogy az oroszok nem voltak „tiszták” a szocsi játékokon, mert „az orosz tisztviselők kitalálták, és a „piszkos” vizeletmintákat tisztára cserélték, közvetlenül a nemzetközi ellenőrök orra alatt, akiknek éppen ezt kellett volna figyelniük. És nyilvánvaló, hogy azok a sportolók, akik az oroszok után jöttek a szocsi olimpián, „nem tudtak mást tenni, de szörnyen érezték magukat”. Az orosz sportolók "egy olyan csalásban vettek részt, amely John Le Carré érdemét tette volna". Ezért Futterman nem tartja tisztességesnek, hogy az orosz sportolóknak teljes lehetőséget biztosítsanak a győzelemért a riói olimpián. De kijelenti, hogy az oroszok nélküli olimpiai játékok "sokat veszíthetnek".
Véleménye szerint az olimpiai játékok éppen akkor voltak a legizgalmasabb látványosságok, amikor a „két nagyhatalom” képviselői összefutottak a versenypályákon. Az újságíró, saját leírása szerint "a hidegháború gyermeke" megjegyzi, hogy "a hetvenes-nyolcvanas években ragadt rá a játékokra", amikor igazi ideológiai konfrontáció volt Kelet és Nyugat között. A „szovjeteket” és a „keletnémeteket” ezekben az években „a játékok gazembereinek” tekintették.
„Meg voltunk győződve arról, hogy mindannyian csalók” – emlékszik vissza a szerző. "És sportolóik gyakran gyanúsan profiknak tűntek, és az olimpiának az amatőrök versenye kell legyen."
Azokban az időkben a játékvezetés, ahogy úgy tűnt, keresztül-kasul telített volt a geopolitikával. A szovjet bírók, ahogy azt Nyugaton gondolták, szándékosan "a legalacsonyabb pontszámot" adták a nyugati tornászoknak és műkorcsolyázóknak.
V. Putyin mára az olimpiai játékokat és más nemzetközi sportversenyeket fontos részévé tette Oroszország hatalmának helyreállításának folyamatában a nemzetközi porondon – véli az amerikai újságíró. És még elképzelni is nehéz, mit nézett volna a közönség a riói olimpián, ha egyáltalán nem lennének ott orosz sportolók.
„Igen, mindannyian szeretjük nézni, ahogy az amerikai sportolók érmet nyernek. De az orosz csapat nélkül a játékok szinte biztos, hogy az USA csapatának két hét becsületét eredményezik. Azt lehet mondani, hogy nem lesz dráma a küzdelemben.”
A legutóbbi, oroszok nélküli nyári olimpián (1984, Los Angeles) az USA 174 érmet szerzett. A legközelebbi ország Románia volt 53 éremmel.
Futterman nem vitatja a WADA nemrégiben közzétett jelentését, amely felvázolja az orosz sportvezetők és az FSZB zord szerepét. Úgy véli azonban, hogy nem lenne bölcs dolog teljesen és véglegesen eltiltani az oroszokat a nemzetközi sportokban való részvételtől.
A szerző azt is elismeri, hogy a modern idők helyzete nagyon közel áll a hidegháború évéhez, hiszen Putyin a jól ismert retorikát erősítette, a WADA-t a Nyugat újabb támadásának eszközének tartotta.
A közelgő olimpia helyzetére más érdekes válaszok is születtek.
Amir Alexander Los Angelesből levelet írt egy nagy újság szerkesztőjének Los Angeles Times.
Az ókori Görögországban – emlékezett vissza a férfi – az egymással szemben álló városállamok hajtogattak fegyver. A véres csaták teret engedtek a sportversenyeknek. A békés versengés eszménye továbbra is a modern olimpiai mozgalom alapelve – mutat rá a levél írója. A Nemzetközi Olimpiai Bizottságnak pedig nincs joga elárulni ezt az elvet.
A szerző természetesen egyetért a WADA következtetéseivel, a dopping „a modern sport csapása”. Az orosz sportvezetők "gusztustalanul viselkedtek" - emlékszik vissza.
Másrészt „nem ők az egyetlenek”, de kiderült, hogy a kezdeti gyanúsítottak listáján szereplő tizenkét ország közül egy Oroszországot emeltek ki eltiltás formájában.
Ezért nem lehet "tagadni, hogy az ok az, hogy Oroszország a Nyugat fő geopolitikai riválisa". Az olimpiát pedig, amelynek célja a „nemzetek közötti híd” szerepe volt, most eszközként használják a vélt ellenfél elszigetelésére és megalázására.
Más vélemények is vannak a nyugati sajtóban. Németországban például egyes megfigyelők úgy vélik, hogy a NOB "elbukott a gyáván", sőt Putyinnal is egyetértett.
Sport rovatvezető "Frankfurter Allgemeine Zeitung" Peter Sturm biztos abban, hogy a NOB azon döntése, hogy néhány orosz sportolót beenged az olimpiai játékokra, a NOB gyávaságáról, sőt "értékárulásról" beszél.
Az újságíró azt írja, hogy döntésével a NOB "minden értéket elárult, amit állítólag megvédett". Hiszen Oroszország „állami szinten” egy egész doppingrendszert támogatott – emlékeztet Sturm. Kinek kell egy ilyen olimpia?
A NOB azon döntése, hogy a döntési jogot a sportági szövetségekre ruházza át, "a NOB vezetésének gyávaságáról beszél" - véli a tudósító. Véleménye szerint Putyin most "a NOB döntését" a Nyugat feletti "győzelemként" fogja ünnepelni. Ráadásul az orosz elnök elkezdi azt hinni, hogy "gyávákkal" van dolga.
fent emlitett "Wall Street Journal" vezércikkben a félelem és a gyávaság témáját is érintette. Putyint a Nemzetközi Olimpiai Bizottság félelmeinek forrásává nyilvánították.
A szerkesztőség ironikusan jegyzi meg, hogy Putyin valószínűleg "tud megijeszteni". Valószínűleg nincs más verzió a NOB döntésének magyarázatára.
"Ha a NOB nem veszi komolyan a saját doppingellenes szabályait, miért tenné másnak?" írja a magazin.
Egyébként van egy másik érdekes verzió is. Ausztriában úgy vélik, hogy a NOB döntését befolyásolhatta... Gorbacsov levele.
Markku Datler ír erről Die Presse.
Mint a tudósító sugallja, a Nemzetközi Olimpiai Bizottság végső döntését Mihail Gorbacsov "utolsó pillanatban" írt levele is befolyásolhatta.
Thomas Bach korábban az ártatlanság vélelme elvének elsőbbségére mutatott rá – emlékeztet az újságíró, kijelentve, hogy egyensúlyt kell találni a kollektív büntetés és az egyéni sportolók jogai között.
Hasonlóan beszélt levelében a Nobel-díjas Gorbacsov is, aki elfogadhatatlannak nevezte a „kollektív büntetés bizonyos elvét”.
Markku Datler maga is abban bízik, hogy a NOB-döntés csak növeli a szakadékot a sport és a doppingellenes küzdelem, ugyanakkor „Oroszország és a világ többi része között”.
* * *
Mint kiderült, unalmas külföldön élni Oroszország nélkül (doppinggal vagy anélkül). A Nyugatnak szüksége van egy riválisra – politikai, atlétikai, ideológiai, bármi másra. Az Egyesült Államok nem érdekelt az olimpiai érmek gyűjtésében, ha nincs, aki megküzdjön értük.
Egyes újságírók úgy vélik, hogy a jelenlegi helyzet a hidegháborúra emlékeztet: a Szovjetunió fennállásának éveiben a geopolitika keresztül-kasul áthatotta a sportot. Más megfigyelők emlékeztetnek az olimpiai elvekre, miszerint a viszályoknak helyet kell adniuk a sportideáloknak. Nem csoda, hogy Mihail Gorbacsov, a demokratizálódás és a glasznoszty közismert támogatója hevesen elítélte a „kollektív büntetés elvét”, és a Nemzetközi Olimpiai Bizottság is sietett egyetérteni vele.
Nos, az amerikai szurkolók és sportolók a közelgő olimpián nem fognak unatkozni.
Oleg Chuvakin értékelte és kommentálta
- kifejezetten azért topwar.ru
- kifejezetten azért topwar.ru