Lettország "Vestek"
történelem A 20. század első felében, a Szovjetunióhoz való csatlakozása előtti Lettország rendszerint két feltűnően eltérő időszakra oszlik. Az első a parlamentáris köztársaság időszaka. A második a fasiszta diktatúra évei. Ezeket az időszakokat egy nap választja el egymástól – 15. május 1934. Pontosabban a május 15-ről 16-ra virradó éjszaka, amikor a parlament (Saeima) volt, minden politikai párt eltűnt Lettország politikai életéből, és Karlis Ulmanis a teljes és korlátlan hatalmat a saját kezébe vette.
Május 16-án Rigában az Aizsargok máglyán égették el a haladó írók könyveit, és odaadóan ellenőrizték a dokumentumokat. Ulmanis által hat hónapra kihirdetett hadiállapot négy évre nyúlt ki. Május 17-én brutálisan leverték a famunkások általános sztrájkját. Liepájában a baloldali erők képviselőinek koncentrációs tábort hoztak létre, amellyel a kalnciemi keménymunkabányák szögesdróttal „versenyeztek”.
1935 májusában a "Spartak" földalatti nyomda 4000 példányban felhívást adott ki "Le a fasizmussal, éljen a szocializmus!" Magát a puccsot Ulmanis hajtotta végre Hitler közvetlen támogatásával... Murin, Bondarenko és Vorslav latgal munkások és parasztok, akik a hitleri háború fenyegetése ellen agitáltak, Ulmanist halálra ítélték, és Hitler kémei, a „balti testvérek” 1-6 hónapos letartóztatásra. Lettországban működhetnek Hitler kémszervezetei, a „Jugendverband” és a „Latvijas vacu savienibae”, amelyek élén a „hűséges” Rüdiger áll.
1935 júniusában aláírták az angol-német haditengerészeti egyezményt. Hitler bejelentette, hogy a Balti-tengert „Németország beltengerévé” alakítják. Tallinn, Riga és Vilnius uralkodóik személyében tisztelettel és visszafogottan hallgattak - tiltakozó hangok nem hangzottak el. Nagy-Britannia és Franciaország már a harmincas évek elején sok erőfeszítést fordított egy "egészségügyi" szovjetellenes kordon létrehozására - a balti antant Litvánia, Lettország és Észtország részeként. Németország úgy döntött, hogy ugyanazokkal a partnerekkel, valamint Lengyelországgal és Finnországgal politikai pasziánszot játszik, a maga módján a katonai kérdéseket hangsúlyozva.
Valgában 1934 végén tartották az első észt-lett főhadiszállási gyakorlatot, amelyen részletesen elemezték a hazánk elleni hadműveletek terveit. 1938 májusában-júniusában Lettország és Észtország hadseregei hadigyakorlatokat tartottak a parancsnokság szintjén. A cél ugyanaz.
Ulmanisov Lettországának sajtója mintha belefulladt volna a militarizmusba. Ez egyértelműen látszik a megjelent cikkekből, és nem speciális műszaki kiadványokban, hanem közönséges folyóiratokban: „Tartályok - a modern hadviselés feltűnő ereje", Janis Ards "A hadsereg fülei" - az iránykeresőkről és a reflektor-berendezésekről, saját esszé a tüzérségről, egy 75 mm-es német légelhárító löveg tervezésének összehasonlító elemzésével és az angol Vickers cég hasonló rendszere.
Jellemző, hogy négy évvel az 7. június 1939-i lett-német szerződés előtt a "Cinas Biedrs" című újság így számolt be: "Semmiféle demagógia nem cáfolhatja azt a tényt, hogy a lett fasizmus teljes mértékben részt vett a Szovjetunió elleni háború előkészítésében." Az Ulmanis-kormány pusztán katonai szükségletekre fordított kiadásai az 27-es 1934 millió latról 52-ra 1938 millióra nőttek, a teljes lett import 20%-a katonai felszerelés és felszerelés volt. Így 1936-ban Angliában harci repülőgépeket rendeltek a légierő számára, 1939-ben pedig Svédországban légvédelmi fegyvereket. A gazdaság katonai oldalra váltása azonnal megmutatkozott az élelmiszerpiacon. 1935-ben 1 kg cukor világpiaci ára nem haladta meg a 9,5 santit, míg Lettországban a legalacsonyabb osztályú cukor kilogrammonként 67 santért ment.
Sok pénzt költöttek különféle felvonulások megszervezésére. 6. április 1935-án a helyi önvédelem (aizsargi) félkatonai alakulatait besorozták a hadseregbe, és a községben a rendőri feladatokat átruházták rájuk. 17. június 18-én és 1939-án Rigában ünneplik az Aizsarg szervezet fennállásának 20. évfordulóját. Ugyanezen év szeptember 3-án és 4-én pedig - a nacionalista elfogultsággal rendelkező ifjúsági hazafias szervezet fennállásának 10. évfordulóján - mazpulki. Ha a mazpulki szervezésében vidéki fiatalok vettek részt, akkor a cserkészek szisztematikus munkát végeztek a városi iskolások körében. Fejük Borisz Savinkov ellenforradalmi szervezetének és az 1918-as jaroszlavli lázadás vezetőinek egyik volt aktív résztvevője, a kolcsaki hadsereg vezérőrnagya, Karlis Gopper volt.
Ha megnézzük az Ulmanis Lettország hivatalos folyóiratainak fotóanyagait, akkor észrevehetjük, hogy csak 1939-ben legalább 15 nagy portréfotó jelent meg a náci Németország külügyminiszteréről, Joachim von Ribbentropról. Mindig magabiztos, mosolygós, impozánsan ügyes egyenruhában és különösen. A legjobban az "ezer éves" Birodalom egy másik minisztere, a propagandáért felelős Dr. Goebbels jellemzi, aki jóval 1945 májusa előtt beszélt: trükkök. Goebbels nagyon áttetszően utal arra, hogy Ribbentrop a "von" előtagot névrokonától "megszerezte", tőle "örökbe fogadta" bizonyos kenőpénz fejében, a tőkét pedig úgy kapta meg, hogy feleségül vette egy pezsgőkereskedő lányát. Maga a "von" Ribbentrop még ennél is tömörebben mondta, hogy "a Führer akaratának végrehajtásával" több nemzetközi szerződést sértett meg, mint bárki más a történelemben. De akkor a Hitlerre való utalás nem védőhálóként hangzott, hanem egy csipetnyi szívességként.
Karlis Ulmanis elnök nem ritkábban jelent meg a kamerák akcióterében. Az akkori lap egyik fotóján a polgármester és a kormányminiszter mellett nagy ünnepi beszédet készül elmondani a puccs évfordulóján. A "nép szolgáit" beárnyékolja a szorgalmas náci tisztelgés.
1939. március Klaipedában a német tengerészek Krupp tarackokat, a törzstisztek számára pedig autókat raktak ki. Erre nézve a város számos lakója csomagtartókkal, táskákkal, táskákkal rohanva elrohant lakható helyéről, a térköveken zörgő kézikocsikat tolva maga előtt.
Kormányunk 28. március 1939-án úgy döntött, hogy óva int Lettország és Észtország kormányát egy elhamarkodott lépéstől: rendkívül veszélyes új szerződéseket vagy megállapodásokat kötni Németországgal a rohamosan romló nemzetközi helyzetben. Ulmanis azonban az eszkaláció útján halad. 7. június 1939-én Berlinben Munters és Ribbentrop megnemtámadási egyezményt írt alá Lettország és Németország között. A jól ismert, 23. augusztus 1939-i szovjet-német megnemtámadási szerződés, Sztálin és Ribbentrop kézfogása előtt még csaknem három hónap van hátra. A németek számára az egyezmény célja az volt, hogy megakadályozzák Anglia, Franciaország és a Szovjetunió befolyását a balti államokra (hasonló megállapodást kötöttek Litvániával 1939 márciusában, miután a német ultimátumot Klaipeda és a szigetország német annektálása után kötötték). Klaipeda régió). A balti országoknak akadályt kellett képezniük hazánk beavatkozásában abban az esetben, ha a németek megtámadják Lengyelországot.
Így Karlis Ulmanis kormánya jóval a Molotov-Ribbentrop paktum aláírása előtt külállami politikájában és gazdaságában is Németország felé orientálódott.
Az 9146-ben Lettországban működő 1939 cégből 3529 német tulajdonban volt, 1937 elejére bankjai irányították a lett gazdaság fő szektorait, ahol 268 különböző német szervezet működött legálisan, egyértelműen a német nagykövetség koordinálásával. A német hírszerzés a maximális kedvezményrendszerben dolgozott, szinte nem törődve az összeesküvői játékokkal.
Karlis Ulmanis aktívan részt vett a részvénytársaságok létrehozásában, részvénycsomagokat szerzett magának. Turiba, Latvijas Koks, Vairogs, Aldaris, Latvijas kreditbanka, Zemnieku
bank" (a lista korántsem teljes). A Lettországba importált áruk engedélyének mindössze egy százalékával szerzett birtokot és házat Berlinben Németországban.
Lettország Ulmanisovskaya készségesen részt vett a náci párt vezetése és a birodalom kormánya által Németországban tartott különféle találkozókon, gyűléseken, ünnepségeken és ünnepségeken.
1939 júliusában Kleinhof főtitkár és a Munkakamara elnöke Egle, valamint a lett németek 35 fős csoportja V. von Radetzky vezetésével részt vett a „Kraft durch Freude” fasiszta szervezet V. kongresszusán. Hamburgban, ahol ők és Hermann Goering voltak. A lett németek, valamint más államok németeinek képviselői fasiszta egyenruhába voltak öltözve, az övcsatokon „SS” betűkkel. Részt vettek a felvonuláson, és amint a lett hamburgi konzul beszámolt, "a csoport harciasan viselkedett".
Az Ulmanis-kormánynak a Harmadik Birodalom hatóságai előtti állandó ócsárkodásának megvoltak a maga sajátos megnyilvánulásai. Amikor az olasz fasiszták megtámadták Abesszíniát, és a Népszövetség szankciókat hirdetett Olaszország ellen, Lettország megtagadta, hogy részt vegyen azokon, és ezzel az agresszor oldalán lépett fel. Munters lett külügyminiszter az olasz fővárosban rendezett banketten ünnepélyesen pohárköszöntőt hirdetett "Olaszország királya és Abesszínia császára" tiszteletére: Lettország elsőként ismerte el Abesszínia fasiszta Olaszország általi tényleges megszállását. A paktum aláírásával Lettország hivatalosan is csatlakozott a Berlin-Róma tengelyhez. Ulmanis tulajdonképpen Lettországot a német "protektorátus" alá helyezte, vállalva a lett kikötők és a náci Németország más stratégiai pontjainak bérbeadását.
A hivatalos sajtó értelmezést adott ezekről a tényekről. A jeles Ulmanisov-ideológus, Y. Lapin a Seeys folyóirat 1-os 1936. számában azt írta, hogy ha a balti népek 2000 évvel ezelőtt egységet és a kultúra szellemét fejezték volna ki, akkor most a Szovjet-Oroszország helyett a nagy balti birodalomról beszélnének. És folytatta, hogy Lettország megvédi a progresszív és kulturális Nyugatot a keletről érkező vad káosztól. Lapin pedig az általa személyesen szerkesztett „Új nacionalizmus” című gyűjteményben beszélt a fajkérdés történelmi pillanatában példátlan kiélezettségéről és a védelem fontosságáról, faja vérének tisztaságáról. A fasizmus minden fő jele – a terror és a szabadságjogok korlátozása, a parlamenti kormányzat felszámolása, a tekintélyelvű hatalom diktátuma, a szociális demagógia és a nacionalizmus határtalan propagandája – teljes mértékben képviselve volt Lettországban.
A fasiszta Lettország minisztériumaiban és osztályaiban több mint ezer német tisztviselő állt szolgálatban, különösen sokan az Igazságügyi Minisztériumban, az ügyészségen, a kerületi bíróságokon és a börtönigazgatásban. Az Ulmanis-kormány engedélyével Hitler „Mein Kampf” című könyvét és a Führer beszédeit széles körben terjesztették Lettországban. 28. február 1939-án a Magdeburger Zeitung újság egészen világosan beszélt ezzel kapcsolatban, amely azt írta, hogy a Daugava torkolatánál több mint hét évszázada élnek német népcsoportok, és állítólag akkor is letelepedtek ott, amikor még nem volt. egyetlen lett ezen a területen.
A. Hitler egyetlen mondattal döntötte el a balti népek sorsát és életét. A balti bárók 1939-ben Königsbergben tartott találkozóján a német birodalmi kancellár felrótta nekik, hogy hétszáz éves balti állambeli uralmuk ideje alatt „nem pusztították el a letteket és az észteket. egy nemzet." A Führer sürgette, hogy a jövőben ne kövessen el ilyen hibákat.
A lett gazdaság szétrobbant. 1934-1939-ben. Lettországban nőttek a húsok, olajok, ruhák, lábbelik, tűzifa árai, nőtt a bérleti díj. 1935-től 1939-ig több mint 26 ezer paraszti gazdaságot adtak el kalapács alá. 1939-ben Karlis Ulmanis kormánya kihirdette a „munka biztosításáról és a munkaerő elosztásáról szóló törvényt”. A „Latvijas darba centrale” engedélye nélkül a munkavállaló nem választhatott önállóan munkahelyet és nem kaphatott munkát. E törvény értelmében a Riga, Ventspils, Jelgava, Daugavpils és Liepaja vállalatok nem vehettek fel olyan személyeket, akik az elmúlt öt évben (azaz az 1934. májusi államcsíny óta) nem éltek ezekben a városokban.
A „Latvijas darba centrale” erőszakkal fakitermelésre és tőzegkitermelésre, kuláktelepekre küldte a munkásokat. A koldusbér (napi 1-2 lat) létezni engedett, de megélni nem. A dolgozók körében nőtt az öngyilkosságok száma. Így, miután beutalót kapott szezonmunkára, Robert Zilgalvis, a Meteor gyár dolgozója öngyilkos lett, Emma Brivman, a Rigastekstils dolgozója pedig megmérgezte magát. 1940 márciusában a lett kormány új kommunális adót vezetett be az állampolgárok számára. A paraszti adók 1938-1939-ben voltak. az állam bevételének 70%-a. A kormány tagjai és a nagy üzletemberek sietve külföldi bankokba utalták át aranytartalékaikat. Az olyan vállalkozások, mint a "Kurzemes manufaktúra", "Juglas manufaktúra", "Feldhun", "Latvijas Berzs", "Latvijas kokvilna", Mickelson rétegelt lemezgyára és mások többször is leálltak. Jött a válság.
A német külügyminisztérium balti főosztályának vezetője, Grundherr pedig 16. június 1940-án Ribbentropnak írt memorandumában arról számolt be, hogy az elmúlt fél évben titkos megállapodás alapján mindhárom balti állam évente 70%-ot küld. Németországba irányuló kivitelükből mintegy 200 millió márka értékű.
17. június 1940-én a Vörös Hadsereg egységei bevonultak Lettországba. És csak egy évvel később, 22. június 1941-én Lettország a Szovjetunió részeként belépett a Nagy Honvédő Háborúba.
A nácik fegyverpajzsok mögé bújva, a házak falába kapaszkodva léptek be Liepájába, és kézigránátokat dobtak be az ablakokon. Útmutatójuk Gustav Celmin volt, aki a Königsbergi Speciális Iskola elvégzése után kapta meg a Sonderführer címet. A baljós hírű Stieglitz, Lettország politikai osztályának titkosügynökeinek vezetője és Friedrichson politikai osztályának helyettes vezetője Ulmanis alatt Riga prefektusa lett.
8. július 1941-án Stieglitz jelentette Krausnak, a Lett SD rendőrfőnökének, hogy mindössze egy nap alatt 291 kommunistát tartóztattak le, és 560 lakásban tartottak házkutatást. Összesen 1 1943 lett nacionalista érkezett a fasiszta büntetőszervezetekhez (beleértve a rendőrzászlóaljakat is) 36000. szeptember 1943-ig. A német büntetés-végrehajtási és közigazgatási szervezetek száma Lettországban (a Wehrmacht nélkül) 15000 végén 46 23 főt tett ki. Lettország területén 18 börtönt, 315 koncentrációs tábort és 000 gettót szerveztek. A háború éveiben a német megszállók és a korántsem csekély számú helyi cinkosok mintegy 330 000 civilt és több mint 85000 11 szovjet hadifoglyot semmisítettek meg Lettországban. A megszállás idején a Lett SSR 1941 XNUMX zsidó állampolgárságú állampolgárát kiirtották. A rigai moszkvai régióban gettót rendezve a büntetők több utcát egyszerűen szögesdróttal fontak össze. XNUMX. július XNUMX-én a lett reakciós burzsoá nacionalisták nagy gyűlését tartották, amelyen részt vett az Ulmanis-kormány egykori minisztere, A. Valdmanis, G. Celmin, Shilde, a „Tevius” A fasiszta röplap szerkesztője, A. Kroder, a Skuevits Riga Kereskedelmi Társaság tagja, Skaistlauk, Kreishmanis volt ezredes, E. Berg lelkész és mások. Telegramot küldtek Hitlernek, amelyben „az egész lett nép nevében” hálájukat fejezték ki Lettország „felszabadításáért”, és kifejezték, hogy Lettország polgárai nevében készek szolgálni „az új épület felépítésének nagy ügyét”. Európa."
Az új hatóságok tevékenységének eredménye a leégett Rigai Városi Könyvtár (1524-ben alakult), az állami télikert laktanyává változott. Lettországból Németországba vittek kényszermunkára 279615 1944 embert, többségük táborokban és kelet-poroszországi erődítmények építése során halt meg. A Rigai Egyetemi Klinika a sterilizálás „központi tudományos intézményévé” vált a balti országokban. A „vegyes házasságban” élő nőket kényszerűen azonnali és kötelező sterilizálásnak vetették alá. Jelgavában, Daugavpilsben és Rigában minden elmebeteget lelőttek. A rasszista „elméletet követve” férfiakat és gyerekeket is kasztráltak és sterilizáltak. Mindezek a „civilizált világ varázsai” egészen addig tartottak, amíg a szovjet csapatok XNUMX őszén kiűzték a németeket Lettország területéről.
Forrás:
Žagars E. Fasiszta puccs 15. május 1934-én // Lettország a korszakok határán. T. 2. Riga: Avots, 1988. S. 59-77.
Drizul A. Lettország a fasizmus igája alatt. Riga: Lett Állami Kiadó, 1960, 197-203.
Maidanov A. Clio ítélkezik // VIZH. 1995. 5. sz. 32-37.
Szerzők csoportja. Harc a Szovjet-baltikumért az 1941-1945-ös Nagy Honvédő Háborúban. Riga: Liesma, 1966. S. 231-236.
Samsons V. A gyűlölet és a téveszmék fogságában. Riga: Zinatne, 1983. P.43-74.
Kraminov D. A háború pályáján: Egy külföldi szovjet tudósító feljegyzései. 1939-1945 év. M.: Szovjet-Oroszország, 1980. S. 393-341.
Információk