Katonai áttekintés

Az RTO-k új generációját helyezték el a pellai üzemben

188
A leningrádi régióban, a Pella gyárban egy kis rakétahajót helyeztek el az új generációs Shkvalból. RIA Novosti.

Az RTO-k új generációját helyezték el a pellai üzemben


A lerakáson Jurij Boriszov védelmi miniszter-helyettes elmondta:
„Ez tisztán a mi orosz találmányunk. Szinte senkinek a világon nincs ilyen vízkiszorítású, ilyen fegyverrel rendelkező hajója. Nyolc Kalibr rakétarendszere van, amelyek, mint tudják, jól teljesítettek a szíriai hadműveletben. Hamarosan új légvédelmi rakétarendszert fog kapni, mi adaptáljuk a Pantsirt.


Szerinte "nagyon félelmetes fegyver, amely egyetlen ellenséget sem enged be nagy távolságra.

Tavaly decemberben a 22800-as projekt két RTO-ját, az Uragan-t és a Typhoon-t lefektették az üzemben.

Ügynökség hivatkozása: „Az Almaz Central Marine Design Bureau által tervezett 22800 RTO-k vízkiszorítása körülbelül 800 tonna, sebességük pedig meghaladja a 30 csomót. A hajókat nagy pontosságú rakétafegyverekkel és modern tüzérségi rendszerekkel szerelik fel. E hajók előnyei közé tartozik a nagy manőverezőképesség, a megnövekedett tengeralkalmasság, valamint a felépítmények és a hajótestek felépítése, amelyek alacsony tükrözőképességű technológiákkal készültek. A hajók a tengeri övezetben, a bázisoktól mintegy 3000 mérföldes távolságban tudnak majd feladatokat ellátni.
Felhasznált fotók:
SZ "Pella"
188 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Alex_Rarog
    Alex_Rarog 30. július 2016. 08:53
    +42
    Érdekes projekt! Főleg 8 kaliber és egy kagyló egy ilyen kis hajón! Szerintem a Kaszpi-tenger és a Fekete-tenger olyan számukra, mint az otthonuk!
    Bár továbbra is szeretnék első és második rangú hajókat!
    1. KudrevKN
      KudrevKN 30. július 2016. 08:57
      +30
      A Balti-tenger siklói is megfelelőek!
      1. Chariton
        Chariton 30. július 2016. 09:04
        +7
        Minden fronton építünk ... Futurisztikus hajó,! Képes lesz bosszút állni, ha valamiért. hi
        1. gg.na
          gg.na 30. július 2016. 14:20
          +7
          Idézet: Khariton
          Képes lesz bosszút állni, ha valamiért.

          És nem csak azért, hogy bosszút álljon, senkit sem enged bezárni !!! Csónak osztály jó !!! Erre és inni italok nem bűn!!!
        2. tilovaykrisa
          tilovaykrisa 31. július 2016. 09:04
          +2
          Ha Yao-val egy kilotonnát építene a robbanófejek kaliberébe, akkor az 5-10 igazi vadállat lenne.
          1. ezüst_római
            ezüst_római 1. augusztus 2016. 15:04
            0
            Idézet tilovaykrisától
            Ha Yao-val egy kilotonnát építene a robbanófejek kaliberébe, akkor az 5-10 igazi vadállat lenne.

            Szerintem ez egyáltalán nem probléma. A "balták" olyanok voltak, mint egy nukleáris robbanófejnél. Könnyebb, mint a szokásos HE, és a hatótávolsága is magasabb. Senki nem fog hirdetni, de ha kell, felteszik.
            Például azt hallottam, hogy 1164 "Moszkva" nukleáris robbanófejekkel vitorlázik. A teljesítményjellemzők szerint minden világos, de valójában? kérni
      2. A megjegyzés eltávolítva.
      3. denker1945
        denker1945 30. július 2016. 09:18
        -5
        Igen, tudod, miről híres a Balti-tenger csodája? -Az a tény, hogy a balti flottát minden háborúban a kikötőkbe zárták!!! És a hajók ott csak álló lőpontként működtek. Hogy az első világ, hogy a forradalom után a második világ is be volt zárva
        1. Megfigyelő 33
          Megfigyelő 33 30. július 2016. 09:29
          +23
          Idézet denker1945-től
          Igen, tudod, miről híres a Balti-tenger csodája? -Az a tény, hogy a balti flottát minden háborúban a kikötőkbe zárták!!! És a hajók ott csak álló lőpontként működtek. Hogy az első világ, hogy a forradalom után a második világ is be volt zárva

          Nos, hasonlítsa össze a hajó tüzérségének és a KR "Kaliber NK" hatótávolságát. Nos, hogy szélesítse a látókörét.
        2. i80186
          i80186 30. július 2016. 09:37
          +22
          Idézet denker1945-től
          Igen, tudod, miről híres a Balti-tenger csodája? -Az a tény, hogy a balti flottát minden háborúban a kikötőkbe zárták!!! És a hajók ott csak álló lőpontként működtek. Hogy az első világ, hogy a forradalom után a második világ is be volt zárva

          Nos, hallott az INF-szerződés felszámolásáról szóló szerződésről? Nos, nem helyezhetünk el cirkáló rakétákat a földre. Itt vannak a szállítók. mosolyog
          1. Talgat
            Talgat 30. július 2016. 19:39
            +15
            Idézet: i80186
            nem helyezhetünk el cirkáló rakétákat a földre. Itt vannak a szállítók.

            Igen, és valószínűleg mindannyian egyetértünk – ez valóban nagyon valószínű magyarázata az olcsó cirkálórakéta-hordozók építésére való összpontosításnak. Ha Oroszországnak rendben van az ICBM-ekkel, akkor a szerződés értelmében korlátozások vonatkoznak a közepes hatótávolságú rakétákra

            De a szomszédok – elsősorban a NATO – fenyegetései csak nőnek. A kaliberek elhelyezése kis hajókon Chernoy vizeiben. A Kaszpi-tenger és a Balti-tenger (+ és Oroszország nyugati részének folyói) jó kijózanító tényező a potenciális agresszorok számára
            1. ver_
              ver_ 31. július 2016. 16:27
              +1
              ... azt gondolhatja, hogy a Sabantui után, ha elindul, valaki meg tudja majd mutatni, mit tegyünk .. ebből az alkalomból ..
    2. donavi49
      donavi49 30. július 2016. 09:08
      +42
      Egyelőre 2 db AK-630M telepítése folyik. Figyelembe véve a Mi-28N / NM történetét - ahol utólagos felszerelést is feltételeztek (a táblának architektúra kimenetei vannak), és a moszkvai régió Avangard-3-at rendelt radarral, avionikával, Attack és kettős vezérlés nélkül, törölve az utólagos felszerelési programot. Aztán nemsokára itt is hasonló lesz, az első 6 hajó (a tempót figyelembe véve, és hamarosan egy másik CVD is beköt) AK-630-as lesz, a Shell pedig 7 hajótesttel megy.

      Pella egyébként megerősíti a hajódobos címet. Itt a fej RTO nőtt a szemünk előtt. 2015 decemberében fektették le.
      1. büszke
        büszke 30. július 2016. 22:15
        +1
        Ó, ha mindenki így dolgozna!
        1. ezüst_római
          ezüst_római 1. augusztus 2016. 15:07
          0
          fél évig nem készült el teljesen az épület. A tölteléket pedig sokkal nehezebb feltenni.
          Egyébként az amerikaiak az Orly Burks megjelenésének csúcsán évente 3-at gyártottak. Ennek ellenére őrült a tempó.
    3. fantomforradalom
      fantomforradalom 30. július 2016. 10:23
      +32
      Idézet: Alex_Rarog
      Érdekes projekt! Főleg 8 kaliber és egy kagyló egy ilyen kis hajón! Szerintem a Kaszpi-tenger és a Fekete-tenger olyan számukra, mint az otthonuk!
      Bár továbbra is szeretnék első és második rangú hajókat!

      Fogadás egy olyan kaliberű szúnyogflottára, amely egy bizonyos ponton leválthatja a robbanófejeket nukleáris különlegességekkel. a lőszer nagyon érdekes. Úgymond mini mobil rakétarendszerek, ugyanakkor megkerüljük a közepes hatótávolságú rakétákról szóló megállapodást.

      És mi a hasznosabb? Építeni 1 elsőrangú hajót? Vagy "50" ilyen hajók?
      És mi a "könnyebb" elsüllyedni? Szerintem még 20 MKR is képes leverni az egész AUG ellenséges csoportot. És ha le kell fednie Európa nagy részét.

      Nem tudunk versenyezni az amerikai flottával a víz felett, és ha egy rekeszbe vesszük a NATO-t, akkor a szárazföldi határunk annál is inkább hosszú, és mindenekelőtt meg kell erősíteni. És nincs mindenre elég pénz.
      1. Te Vlad
        Te Vlad 30. július 2016. 10:49
        +7
        Igen, a nukleáris robbanófej felszerelésének lehetősége sok lelkes szívet lehűthet!
        1. Vlagyimir61
          Vlagyimir61 30. július 2016. 12:23
          -8
          Nehéz elhinni, hogy az atomrobbanófejek "átadhatják" a kis hajókat, ha nem jutnak elő valamiféle vezérléssel a központ felett. A BOD "Storozhevoy" (1975) története évtizedekre felkapcsolta a biztosítékot.
          1. sergeyzzz
            sergeyzzz 30. július 2016. 13:34
            +2
            Békeidőben persze nem adják, de háborúban...
            1. Vadim237
              Vadim237 30. július 2016. 22:54
              0
              A katonaságban pedig már késő lesz – az ellenség robbanófejeit lefedik.
          2. okroshka79
            okroshka79 30. július 2016. 18:17
            +1
            Az irányítás MINDIG létezett ezekig az időkig, függetlenül a hajók osztályától és vízkiszorításától. Beleértve a hasonló osztályú és vízkiszorítású hajókat.
          3. Vlad.by
            Vlad.by 1. augusztus 2016. 17:52
            0
            Az Iskander még kisebb, és korlátozás nélkül adták át. Katonai veszély esetén nem lesz idő a félelemre. És maga a tény, hogy nukleáris fegyverek lehetnek egy tucatnyi ilyen "baba" fedélzetén, kijózanító hatással lesz minden forrófejűre.
      2. ava09
        ava09 30. július 2016. 12:17
        +6
        Idézet: Fantomforradalom
        És mi a hasznosabb? Építeni 1 elsőrangú hajót? Vagy "50" ilyen hajók?

        Attól függ, milyen feladatokat építesz a megoldásra ... Villával, bármennyit puffansz is, nem szürcsölhetsz borscsot - ide kell egy kanál...)
        1. Navigátor Basov
          Navigátor Basov 31. július 2016. 13:54
          +4
          Tehát a kommentekben már leírták azokat a feladatokat, amelyekre mindezt szánják: a parti övezet ellenőrzése, az INF-szerződés felszámolásáról szóló megállapodás megkerülése. Az RTO-k megfelelnek ezeknek a feladatoknak. Nincsenek ilyen feladataink, amelyekre az Egyesült Államoknak tucatnyi nagy repülőgép-hordozója van őrséggel. Ugyanakkor, amikor az Egyesült Államok egyszerűen kilép egy kényelmetlen szerződésből, akkor a jogi téren maradunk, és senki sem fog szemrehányást tenni. Arról, hogy hogyan lehet hatékonyan felfújni villával, vagy kanállal csepegtetni, itt le van írva:
          https://topwar.ru/23168-shestoy-flot-ssha-ne-smog-prorvatsya-k-poberezhyu-sirii.
          html
          Néha előfordul, hogy egy kanál nem helyettesíti a villát, ezért nem ennék kanállal tésztát.
        2. AllXVahhaB
          AllXVahhaB 1. augusztus 2016. 07:17
          0
          Idézet tőle: ava09
          Villával, bármennyire is felfújja, nem szürcsölheti a borscsot - itt kell egy kanál ...)

          Nem számít, mennyit puffansz borscsot egy kanállal, nem tudod tányérba önteni, ide kell egy merőkanál)))
      3. szakkönyv
        szakkönyv 30. július 2016. 13:10
        -3
        Szeretném emlékeztetni, hogy a "Caliber" hatótávolsága a hajóellenes rakétaverzióban csak 300 km. Szóval ne tévesszen meg. Tehát nem a jó életből építkezünk, hanem a "hal és rák híján - hal" elv szerint.
        1. dvina71
          dvina71 30. július 2016. 16:28
          +9
          Idézet a spravochniktól
          Szeretném emlékeztetni, hogy a "Caliber" hatótávolsága a hajóellenes rakétaverzióban csak 300 km.

          Szeretném emlékeztetni, hogy az Onyx tökéletesen illeszkedik ezeknek a csónakoknak az USC-jébe. Tartomány javasolt?
          1. szakkönyv
            szakkönyv 30. július 2016. 23:30
            0
            Idézet tőle: dvina71
            Idézet a spravochniktól
            Szeretném emlékeztetni, hogy a "Caliber" hatótávolsága a hajóellenes rakétaverzióban csak 300 km.

            Szeretném emlékeztetni, hogy az Onyx tökéletesen illeszkedik ezeknek a csónakoknak az USC-jébe. Tartomány javasolt?

            Idézet tőle: dvina71
            Idézet a spravochniktól
            Szeretném emlékeztetni, hogy a "Caliber" hatótávolsága a hajóellenes rakétaverzióban csak 300 km.

            Szeretném emlékeztetni, hogy az Onyx tökéletesen illeszkedik ezeknek a csónakoknak az USC-jébe. Tartomány javasolt?

            És mit emlékeztessen, nincs sok több.
        2. oldzek
          oldzek 30. július 2016. 23:14
          +3
          írj 300-at
          1. szakkönyv
            szakkönyv 31. július 2016. 00:37
            -2
            Idézet tőle: oldzek
            írj 300-at

            Ilyen méretekkel, mint a "Caliber"-é, egy szuperszonikus harcfokozatú változatnál (és csak ez használható az AUG ellen), nem kell nagy hatótávolsággal számolni.
      4. ver_
        ver_ 31. július 2016. 16:21
        0
        ..van önjáró uszályaink - mennyit lehet megtömni ezt a cuccot és hagyni, hogy barangoljanak - Kaszpi-Volga-Balti-
        Kaszpi-Volga-Fekete-tenger...
    4. ava09
      ava09 30. július 2016. 12:13
      +5
      Idézet: Alex_Rarog
      Érdekes projekt! Főleg 8 kaliber és egy kagyló egy ilyen kis hajón! Szerintem a Kaszpi-tenger és a Fekete-tenger olyan számukra, mint az otthonuk!
      Bár továbbra is szeretnék első és második rangú hajókat!

      Ez nem olyan kis HAJÓ, tekintve, hogy a "kaliberű" kilövőt egy 32 méteres konténerben helyezték el, a "héj" pedig egy KAMAZ-on. Egyetértek a kommentár második részével, nagyon hiányoznak a támadófegyverek. A jelenlegi helyzetben lehet, hogy visszavágunk, de az nyer, aki támad. Az egyik fő agresszor az óceánon túl, a "kaliber" nem ér oda, de nincs elég kollektív intelligencia a másikhoz (belső) ...
    5. JUBORG
      JUBORG 30. július 2016. 12:35
      -5
      A hajó jó, egy dolog zavarba ejtő, a "Pella" magánvállalkozás, mi a helyzet a meghibásodásokkal és a nemteljesítésekkel, ugyanaz a "Raptors" valami olyasmit szállított, mint egy hatalmas hézag, bár a finanszírozás úgy ment, mint a karikacsapás.
    6. ver_
      ver_ 31. július 2016. 16:09
      0
      Szerintem sok helyet foglalnak.
  2. denker1945
    denker1945 30. július 2016. 08:54
    -36
    Hamarosan minden part menti zónát elárasztanak a kis rakétahajók... És mellesleg hány evezőst vesz fel egy ilyen hajó? Afrikába kell menni az evezősökért, azt mondják, jól eveztek az ókorban. !- hajónként egy rakéta – nem a rakéta fele!
    1. gát
      gát 30. július 2016. 08:58
      +15
      nem vagy fáradt? Hiszen a séma ugyanaz, új néven belépsz, ürüléket köpsz, a nap végén lemerülsz. Vagy ez munka?
      1. denker1945
        denker1945 30. július 2016. 09:03
        -15
        Nem vagyok elegem a DAMM-ból. Már belefáradtam olvasni, hogy minden ilyen eseményről egy hétköznapi ember szinte PR-akciót csinál))) és ez csak az óceánok valóságában van, csak egy felfújható csónak, ami lényegében semmi értelmeset nem tud tenni harci egységként - csak egy csoport részeként -, amivel mint olyannal nem rendelkezünk
        1. svp67
          svp67 30. július 2016. 09:12
          +19
          Idézet denker1945-től
          egy csoport részeként – amivel mint olyannal nem rendelkezünk

          Miről beszélsz, hogyan nyitotta fel a szemét mindenkinek. És mi a helyzet a Krímmel? Vagy Kalinyingrád? Már van egy erős csoportosulás a Krím-félszigeten, amelyet az ilyen "törpék" jelentősen megerősítenének, valamint a kalinyingrádi csoportosulás és a Kuril, sőt a Távol-Kelet. Ráadásul az elmúlt időben lényegesen több "kaliber" készült, mint az általad jelzett 47. Ott három műszakban dolgoznak az emberek.
          1. Aron Zaavi
            Aron Zaavi 30. július 2016. 09:30
            +33
            Idézet tőle: svp67
            Idézet denker1945-től
            egy csoport részeként – amivel mint olyannal nem rendelkezünk

            Miről beszélsz, hogyan nyitotta fel a szemét mindenkinek. És mi a helyzet a Krímmel? Vagy Kalinyingrád?

            Valójában a "szúnyog" flotta ideális a part védelmére. Beleértve sokkal gazdaságosabb. Nos, az óceán kiterjedése egy olyan ország számára, amely a világ szárazföldi tömegének 1/7-ével rendelkezik, és Norvégiától Japánig terjed, a második probléma lehet. Itt a vasút és az autópályák fontosabbak (IMHO)
            1. Tusv
              Tusv 30. július 2016. 10:12
              +3
              Idézet: Aron Zaavi
              Valójában a "szúnyog" flotta ideális a part védelmére

              Hát így kell mondani. Nemrég a Földközi-tengeren vettek észre egy magányos, szinte ugyanazt a hajót, nyilván "halászni" ment. Nixie a médiában felvetette az ökumenikus.
              És így az Égi Birodalomban már jó pár ilyen part az okianban húsz azonos típusú fedélzeten megy, de kaliber nélkül is észrevehető
              1. Alex_Tug
                Alex_Tug 30. július 2016. 11:01
                0
                az Égi Birodalomban már pár ilyen part az okianban felmegy húsz azonos típusú fedélzetre


                Milyen információk hiányoznak:
                - utazósebesség (30 nem a megfelelő szám)
                - hatótáv (autonómia időtartama)
                1. Tusv
                  Tusv 30. július 2016. 12:21
                  0
                  Idézet tőle: Alex_Tug
                  Milyen információk hiányoznak:

                  Olvasni kell a szerzőket től-ig, és nem beszélni. Volt itt ilyen infa. Egy-két éve hi
            2. Albert1988
              Albert1988 30. július 2016. 10:49
              +12
              Idézet: Aron Zaavi
              Valójában a "szúnyog" flotta ideális a part védelmére. Beleértve sokkal gazdaságosabb.

              És ezeket a babákat nyugodtan át lehet vinni a fekete-tengeri flottából, mondjuk, a baltiba vagy az északiba a folyóink és csatornáink mentén, egy robajjal elmúlnak))))
          2. Alex777
            Alex777 30. július 2016. 12:40
            +2
            Ráadásul az elmúlt időben lényegesen több "kaliber" készült, mint az általad jelzett 47. Ott három műszakban dolgoznak az emberek.

            Nem tudom, kinek válaszoltál, de a 2016. első félévi vásárlások adatai. "... körülbelül 50 kaliber" összesen.
            Nagy sajnálatomra ez csak a tavaly elköltött összeg visszatérítése.
            1. Albert1988
              Albert1988 30. július 2016. 13:32
              +8
              Idézet: Alex777
              "... körülbelül 50 kaliber" összesen.
              Nagy sajnálatomra ez csak a tavaly elköltött összeg visszatérítése.

              És azt hiszed. hogy az olyan szigorúan titkos információkat, mint a megvásárolt CD-k száma, csak elővesznek és így közölnek? természetesen. hogy ez vagy spekuláció vagy csak szándékos félretájékoztatás.
              1. Alex777
                Alex777 31. július 2016. 01:09
                +1
                És azt hiszed. hogy az olyan szigorúan titkos információkat, mint a megvásárolt CD-k száma, csak elővesznek és így közölnek? természetesen. hogy ez vagy spekuláció vagy csak szándékos félretájékoztatás.

                És miért gondoljak itt valamit?
                Olvasd el magad:
                http://vpk.name/news/159526_vmf_rf_poluchil_v_pervom_polugodii_47_raket_kalibr_i
                _72_zenitnyie_upravlyaemyie_raketyi.html

                Ki mit mondott és hol - minden egyértelműen ki van írva.
                1. Albert1988
                  Albert1988 31. július 2016. 12:08
                  +2
                  Idézet: Alex777
                  Olvasd el magad:
                  //vpk.name/news/159526_vmf_rf_poluchil_v_pervom_polugodii_47_raket_kalibr_i
                  _72_zenitnyie_upravlyaemyie_raketyi.html

                  Szóval szerinted ez igaz információ? Mi ez a titkos információ. hogyan veszik csak el és közlik a lőszer mennyiségét?
                  Tehát - édesapám katonai optikai rendszerek fejlesztésével foglalkozott, az ő szavaival élve - minden, abszolút MINDEN, nyíltan hangoztatott valamilyen vásárlás, szállítás stb. száma vagy a plafonról van levéve. vagy szándékosan változtatták meg, minek? Helyes a „partnerek” dezinformációjára, mert a valós adatok szigorúan titkos információk, amelyek nyilvánosságra hozatalára egészen mostanáig hosszú idő állt rendelkezésre.

                  Py.Sy. És a gondolkodás mindig hasznos, a rendszeres részvétel ebben a hasznos üzletben lehetővé teszi, hogy ne higgyen semmilyen félretájékoztatásban.
                  1. Alex777
                    Alex777 1. augusztus 2016. 12:59
                    0
                    88 - születési év? Nos, hát...
                    Idén a KMZ-nél foglalkoztam tank-irányzékkal. A barátaim a hőtechnikában dolgoztak, és térfogati robbantásokkal foglalkoztak a TsAGI-nál. hi
                    Nagyra értékelem úttörő lelkesedését, de még túl korai tanácsot adni.
        2. Dauria
          Dauria 30. július 2016. 09:27
          +4
          én már pritit olvassa el, mi minden ilyen eseményből


          undor -
          undor, undor, undor,

          Tudod, de undorít az írásod.. Nem nyelvtan, nem... Bár lenne benne valami értelme. Csak morogva.
          1. todessichel01
            todessichel01 30. július 2016. 09:36
            -2
            Lényegében zászlós, lényegében.
            Undorító – ne olvasd.
            Itt az emberek a 10. nemzedék értelmiségijei, nem érti a magasztos logikánkat.
            Parazita rajtunk, igen, lehet, de nem több.
            Itt vagyok az összes docens és tudománydoktor professzori posztjának jelöltje, miután leküzdöttem a zsíros kezet és a zsíros duzzadt agyat.
            Tanulj nyelvtant, gyilkos bálna, minden a szabályok és a sémák szerint történik.
            Bal, jobb, bal jobb, a dob már tele van lyukakkal...
        3. Megfigyelő 33
          Megfigyelő 33 30. július 2016. 09:36
          +7
          Idézet denker1945-től
          harci egységként lényegében semmit sem lehet ésszerűen csinálni

          Mondd el ezt az Eilat izraeli romboló legénységének. Igen
        4. Dart2027
          Dart2027 30. július 2016. 10:13
          +4
          Idézet denker1945-től
          a világóceán valóságában

          Hmm, "Baj, ha a suszter elkezdi a pitét, és a pieman csinálja a csizmát..."
          Kedves, tudod, mi a különbség a part és az óceáni flotta védelmére tervezett hajók között? Arról nem is beszélve, hogy a Caliber rakéta nem törődik a hajó elmozdulásával, ahonnan elindul.
    2. Tusv
      Tusv 30. július 2016. 09:21
      +2
      Idézet denker1945-től
      Hamarosan minden part menti zónát elárasztanak a kis rakétahajók

      Tudja, hány ilyen lopakodó csónakra van szükség egy pár AUG elpusztításához? Így van, egyik sem. Még az AUG-ok sem fogynak el
    3. i80186
      i80186 30. július 2016. 09:40
      +3
      Idézet denker1945-től
      körülbelül egy rakéta hajónként – nem fél rakéta!

      Igen, 100 kilotonnával a fedélzeten, egy rakétával, egy AUG-val. nevető
      1. Vadim237
        Vadim237 30. július 2016. 22:59
        0
        Egy rakétának nulla az esélye.
  3. előzetes
    előzetes 30. július 2016. 08:55
    +7
    Ez a "törp" megöl minden repülőgép-hordozót egy nyájban!
    1. todessichel01
      todessichel01 30. július 2016. 08:57
      -20
      Ez a búb összetörik, mint egy bogár, ami ő.
      A 8 hevederes repülőgép-hordozót pedig csak a fürdőszobában való játék közben lehet bedugni
      1. Sirokkó
        Sirokkó 30. július 2016. 09:14
        +23
        Idézet a todessichel01-től
        Ez a búb összetörik, mint egy bogár, ami ő.

        Drága, te ez a Mese, mondd el a méheknek, amelyek egy példányban fájdalmasan csípnek, de nem végzetesen, de ha öt-tíz darabot ültetnek beléd, az Istennek nem lesz nevetséges, a rajról hallgatok . És ha az agresszor, akit megtámadnak, allergiás a "méhméregre", akkor egy méh elég, ha a megfelelő helyen csíp, az embernek a nyaka. nevető
        Tehát Ön és kollégája ne róka avatárt tegyen, hanem sakált vagy hiénát))))
        Most a szúnyogról: voltál a tajgán? tudod mi az a szúnyog? és hogyan viszket és viszket a harapás akár egy törpe?
        Így van veled is, viszket és viszket, a cikk pozitív információitól. Nem igaz, hogy a tünetek nagyon hasonlóak?
        1. előzetes
          előzetes 30. július 2016. 09:20
          0
          A midge szóban a hangsúly a második szótagon van.
        2. A megjegyzés eltávolítva.
        3. denker1945
          denker1945 30. július 2016. 09:24
          -6
          A szúnyogoktól csodaszer-kenőccsel megkenve, legyek, szúnyogok és szúnyogok, akik megpróbálnak felrepülni, meghalnak vagy elszaladnak. Mit fogsz csinálni ezekkel a felfújható csónakokkal, amelyeknek mindkét oldalán 4 evezős található az AUG ellen? Észreveszik! Ezek a törékenyek a sloopok csak a pápuák elleni harcra alkalmasak megfelelő ellenintézkedések nélkül, mint az ISIS páviánjai Szíriában
          1. PKK
            PKK 30. július 2016. 09:53
            +2
            Drága, vannak taktikák a különböző célpontok kezelésére.Hatástalanító csapásokat használnak vakító radarokkal, mindenféle interferencia.Ha szúnyogokat építenek, akkor már van taktika rájuk.
            1. Denker76
              Denker76 30. július 2016. 10:07
              -5

              Reggel felkeltem, és nem értem, ki vagyok, hol vagyok.
              1. Dart2027
                Dart2027 30. július 2016. 10:19
                +4
                Idézet Denker76-tól
                Mellesleg áttanulmányozom az ilyen hajók összes fényképét - megnéztem az összes oldalát - nem találok lyukakat az evezőknek

                Hát keress tovább. Ki avatkozik be?
              2. DMB_95
                DMB_95 30. július 2016. 10:33
                +7
                Idézet Denker76-tól
                Ott nincs taktika - ezt építjük, mert mást még nem tudunk.Egyébként az összes ilyen hajóról készült fotót áttanulmányozom - minden oldalt megnéztem - nem találok lyukat az evezőknek.. kulcscsontok sincsenek.Hogy mozognak a vízben?csónak hátul?

                Nos, ha TE "építed ezt" "evezőkkel és fekete evezőkkel", akkor ez vagy az államod, vagy az őrültek háza problémája.
              3. midíván
                midíván 30. július 2016. 11:19
                +4
                Idézet Denker76-tól
                Reggel felkeltem, és nem értem, ki vagyok, hol vagyok.

                kevesebbet kellene inni Rákacsintás ha fehér köpenyes emberek vannak a környéken, akkor nagy valószínűséggel az LTP helye a legjobb nevető
            2. Alex777
              Alex777 1. augusztus 2016. 21:21
              0
              Idézet: PKK
              Drága, vannak taktikák a különböző célpontok kezelésére.Hatástalanító csapásokat használnak vakító radarokkal, mindenféle interferencia.Ha szúnyogokat építenek, akkor már van taktika rájuk.

              A taktika meglehetősen átlátható - a rakétavédelmi rendszer fenyegetése, a repülőterek kifutópályája, a taktikai nukleáris fegyverek tárolására szolgáló létesítmények stb.
              Az AUG-ok elleni küzdelem eszközeként egyáltalán nem néznek ki. Legalábbis a légvédelem teljes hiánya miatt.
              Ekkor kerül fel a Shell – talán meg fog jelenni egy esély.
        4. todessichel01
          todessichel01 30. július 2016. 09:28
          -4
          Mi a pozitív benne?
          Letették, letették, lecsillapították az ország büszkeségét.
          Nincs senki a világon?
          Vagy talán azért nem, mert kétséges az értékük.
          Hadd építsék meg először legalább ezt a csodát, lássák el rakétákkal, aztán meglátjuk.
          És nyáladzó öröm a szúnyogokon...
          1. Alekszandr Romanov
            Alekszandr Romanov 30. július 2016. 10:02
            +10
            Idézet a todessichel01-től
            És nyáladzó öröm a szúnyogokon

            És nem vagy oborzel két fiókkal egy témában.
          2. Tusv
            Tusv 30. július 2016. 10:22
            +4
            Idézet a todessichel01-től
            Mi a pozitív benne?
            Letették, letették, lecsillapították az ország büszkeségét.
            Nincs senki a világon?

            Nos, ragaszkodhatunk ahhoz, hogy Abramoyvch jachtjának tankján legyen egy konténer a klubbal.
            És tényleg senkinek nincs ekkora "szúnyogflottája".
            A csónak az csónak, de a fegyverek - a NATO-korvett irigykedni fog
        5. szakkönyv
          szakkönyv 30. július 2016. 13:34
          +1
          A bocsánatkérés nem így működik. Amikor méhekkel dolgozol, megfelelő öltönyt veszel fel, és még füstölni is kell őket. Tehát itt, ki enged be az indítási tartományba (ismétlem, a Caliber hajóelhárító rakéták kilövési hatótávolsága mindössze 300 km).
          1. NEXUS
            NEXUS 30. július 2016. 13:39
            +10
            Idézet a spravochniktól
            A bocsánatkérés nem így működik. Amikor méhekkel dolgozol, megfelelő öltönyt veszel fel, és még füstölni is kell őket. Tehát itt, ki enged be az indítási tartományba (ismétlem, a Caliber hajóelhárító rakéták kilövési hatótávolsága mindössze 300 km).

            Mutasson legalább egy matracidióta admirálist, aki parancsot ad az AUG-nak, hogy lépjen be a part menti védelmi övezetbe egy földi légi csoporttal, AWACS repülőgépekkel, part menti flottával, légvédelmi rendszerekkel és hajóelhárító rendszerekkel, valamint elektronikus hadviselési rendszerekkel.
            1. szakkönyv
              szakkönyv 30. július 2016. 15:04
              +1
              Idézet: NEXUS
              Idézet a spravochniktól
              A bocsánatkérés nem így működik. Amikor méhekkel dolgozol, megfelelő öltönyt veszel fel, és még füstölni is kell őket. Tehát itt, ki enged be az indítási tartományba (ismétlem, a Caliber hajóelhárító rakéták kilövési hatótávolsága mindössze 300 km).

              Mutasson legalább egy matracidióta admirálist, aki parancsot ad az AUG-nak, hogy lépjen be a part menti védelmi övezetbe egy földi légi csoporttal, AWACS repülőgépekkel, part menti flottával, légvédelmi rendszerekkel és hajóelhárító rendszerekkel, valamint elektronikus hadviselési rendszerekkel.

              Szóval ugyanarról beszélek. Ilyen idióták nincsenek. Ezért nem lépnek be a zónába, de nem engedik magukhoz a "szúnyogcsapatot". Tehát azok, akik arról álmodoznak, hogy ilyen hajókkal letörik az AUG-t, megnyugodhatnak.
            2. Vadim237
              Vadim237 30. július 2016. 23:00
              0
              Az elektronikus hadviselés hatékonysága feltételesnek tekinthető, mivel ezek a komplexumok semmilyen módon nem mutatkoztak a külföldi technológia ellen.
              1. NEXUS
                NEXUS 31. július 2016. 11:08
                +4
                Idézet: Vadim237
                Az elektronikus hadviselés hatékonysága feltételesnek tekinthető, mivel ezek a komplexumok semmilyen módon nem mutatkoztak a külföldi technológia ellen.

                Mi vagy te .... vagyis a Cook rombolóval való történet is feltételes volt, hogy mikor "oltották ki" a part menti elektronikus hadviselés rendszerei?
      2. Megfigyelő 33
        Megfigyelő 33 30. július 2016. 09:39
        +3
        Egy repülőgép-hordozó (bármelyik) elég lesz egy hajóelhárító rakétára, maximum kettőre. 8 db van, négyen érik el a célt (legrosszabb esetben). Fontolgat...
        1. Trükkös lövés
          Trükkös lövés 30. július 2016. 09:50
          +15
          A repülőgép-hordozó pontosan megfelelő lesz, és egy rakéta elérte a fedélzetét. Egy roncsolt felszállásból nem lehet felszállni, és 4 ezer legénység kezd vidáman küzdeni ennek az uszálynak a túléléséért, a légiszárny további 2 ezer tagja pedig várja sorsát és követi a híreket ...
          1. Te Vlad
            Te Vlad 30. július 2016. 10:56
            +6
            És akik már a levegőben vannak, csendesen imádkoznak!
            1. Alex_Tug
              Alex_Tug 30. július 2016. 11:13
              0
              És akik már a levegőben vannak, csendesen imádkoznak!


              Katapultjuk van.
              1. Te Vlad
                Te Vlad 30. július 2016. 11:21
                0
                Ha a fedélzet megsérül, akkor a leszállás nem lehetséges, és a felszállás sem.
                1. Alex_Tug
                  Alex_Tug 30. július 2016. 11:23
                  +1
                  Ha a fedélzet megsérül, a leszállás nem lehetséges!


                  Szüksége van egy katapultra a pilótafülkében a leszálláshoz?
                  1. Te Vlad
                    Te Vlad 30. július 2016. 11:27
                    0
                    Elnézést, nem értettelek az elejétől fogva) De a levegőben lévő gépek elvesznek.
        2. Vadim237
          Vadim237 30. július 2016. 23:02
          0
          Minimális annak a valószínűsége, hogy mind a 8 repülni fog.
      3. Dauria
        Dauria 30. július 2016. 09:42
        +2
        Ez a búb összetörik, mint egy bogár, ami ő.


        Nos, a vak haragon kívül nincsenek gondolataid.

        RENDBEN. 1905-ben az orosz második osztag belépett a Tsusima-szorosba. A japán bázisok közelsége lehetővé tette számára, hogy ne csak rombolókat használjon, hanem "apró dolgokat" is, amelyek nem voltak alkalmasak sem tengeri alkalmasságra, sem távolságra. Az éjszakai torpedótámadások (közvetlen és közvetett) orosz veszteségei nem voltak sokkal kisebbek, mint a csatahajók tüzérsége.

        A "Flower" típusú korvetteket a britek tisztelik, miként a T-34-es tankot.
        Ez a mindössze 1000 tonnás hajó gőzgéppel, 16 csomós sebességgel és egy komolytalan fegyverrel többet tett értük, mint a Királyi Haditengerészet csatahajói.
        1. szakkönyv
          szakkönyv 30. július 2016. 15:31
          0
          Idézet dauriától
          Ez a búb összetörik, mint egy bogár, ami ő.


          Nos, a vak haragon kívül nincsenek gondolataid.

          RENDBEN. 1905-ben az orosz második osztag belépett a Tsusima-szorosba. A japán bázisok közelsége lehetővé tette számára, hogy ne csak rombolókat használjon, hanem "apró dolgokat" is, amelyek nem voltak alkalmasak sem tengeri alkalmasságra, sem távolságra. Az éjszakai torpedótámadások (közvetlen és közvetett) orosz veszteségei nem voltak sokkal kisebbek, mint a csatahajók tüzérsége.

          A "Flower" típusú korvetteket a britek tisztelik, miként a T-34-es tankot.
          Ez a mindössze 1000 tonnás hajó gőzgéppel, 16 csomós sebességgel és egy komolytalan fegyverrel többet tett értük, mint a Királyi Haditengerészet csatahajói.


          Nos, kedves ember, a példákat helyesebben kell kiválasztani.
        2. Verdun
          Verdun 31. július 2016. 14:33
          0
          Idézet dauriától
          Az éjszakai torpedótámadások (közvetlen és közvetett) orosz veszteségei nem voltak sokkal kisebbek, mint a csatahajók tüzérsége.

          Ezeket a támadásokat csak a csata utolsó szakaszában hajtották végre. amikor a rombolók végeztek a tüzérségi ütközetben már megsérült orosz hajókkal.
    2. A megjegyzés eltávolítva.
    3. denker1945
      denker1945 30. július 2016. 09:00
      -16
      És hol fogsz ilyen bogarakat szülni? -Vagy egy csodakaliber megoldja a problémát?Amikor az amerikaiak 92-ben elkezdték kilőni ezeket a rakétákat, senki sem kiabált-ÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓ! 2016-ban indítottuk útnak, és óóó csoda, a rakéta repült!!!
      1. TÉR
        TÉR 30. július 2016. 09:34
        +9
        Idézet denker1945-től
        Amikor az amerikaiak 92-ben elkezdték ezeket a rakétákat kilőni, senki nem kiabált – ÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓlan repül a rakéta csoda – És mi 2016-ban elindítottuk és ÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓL, hogy a rakéta repült!!!

        Történelmileg abszolút fejletlen vagy, a P-15 volt az első igazi harci hajóelhárító rakéta a 60-as években, aztán minden ízléshez és színhez voltak cirkálórakéták, bazalt, gránit, vulkán, gránát, X-55, Mosquito , Yakhont, Caliber csak egy közönséges dicső hagyomány. Az amerikaiak ebben a szakmában általában senkik, és nem is lehet őket hívni !!!
        Z.s bolondok mínusz
      2. Trükkös lövés
        Trükkös lövés 30. július 2016. 09:54
        +5
        Idézet denker1945-től
        hol fogsz ilyen poloskarajokat szülni?

        Abszolút hozzá nem értés, de nagy vágy, hogy észrevegyenek. Bárkinek, bármilyen okból.

        Hasonló az osztályban ehhez a "hibához" - MRK projekt 21631 ("Buyan"). Évente több tucat ember gyűlik össze Zelenodolszkban. Az orosz haditengerészet keveset kap, mert a külföldiek sorban harcolnak mögöttük.
        Tőlük ijesztették meg a szakállasokat egyenesen a Kaszpi-tengerről ...
        1. Verdun
          Verdun 30. július 2016. 15:05
          +1
          Idézet a Trick Shottól
          Tőlük ijesztették meg a szakállasokat egyenesen a Kaszpi-tengerről ...

          Ettől ezek a szakállasok megijedtek és azonnal elmenekültek... Minden tiszteletem mellett a Kaszpi-tengerről Szíria területére lőni "Caliber"-t inkább a képességek demonstrációja, mint valódi harci károk okozása. Ugyanakkor a flotta felhasználása az ISIS elleni harcban természetesen nagyszerű. De mi van akkor, ha hirtelen szükség lesz a hajóink jelenlétére valahol Kubában vagy a Horn-foknál? És at
          MRK projekt 21631 ("Buyan"). Évente több tucat ember gyűlik össze Zelenodolszkban.
          gazdaságos utazási hatótáv - 2500 mérföld és autonómia - 10 nap. Mit csináljunk?
          1. Trükkös lövés
            Trükkös lövés 30. július 2016. 17:43
            +3
            Idézet: Verdun
            Tőlük ijesztették meg a szakállasokat egyenesen a Kaszpi-tengerről ...
            Ezért ezek a szakállasok megijedtek, és azonnal elmenekültek... Minden tiszteletem mellett a Kaszpi-tengerről Szíria területére lőni a „Caliber”-t inkább a képességek demonstrációja, mint valódi harci károk okozása.

            Valahol le van írva, hogy a szakállasokat egy sortűzben MEGSEMMISÍTTEK? A célt pontosan a SCARE-ra tűzték ki, beleértve "OCEAN-partnereinket" Ezt sikerült elérni.
            Idézet: Verdun
            gazdaságos utazási hatótáv - 2500 mérföld és autonómia - 10 nap. Mit csináljunk?

            Használja az RTO-kat rendeltetésüknek megfelelően és az osztály lehetőségein belül, ahogy korábban "ŐRŐSZEK"-nek nevezték őket - közeli tengeri övezetben végzett műveletekhez, ellenséges felszíni hajók és tengeralattjárók elleni küzdelemhez, a felelősségi körzet járőrözéséhez az autonómián belüli blokád célja.
            1. Verdun
              Verdun 30. július 2016. 18:02
              +1
              Idézet a Trick Shottól
              Használja az RTO-kat a rendeltetésüknek megfelelően és az osztály lehetőségein belül, ahogy korábban "ŐRŐSZEK"-nek nevezték őket - a tengerközeli övezetben végzett műveletekhez, ellenséges felszíni hajók és tengeralattjárók elleni küzdelemhez,

              Amikor megtalálja az RTO-kon az ellenséges tengeralattjárók kezelésére szolgáló eszközöket, ezt a vitát mindenképpen folytatni fogjuk. hi Ugyanakkor sietek leszögezni. hogy senki nem beszél az RTO-k haszontalanságáról. Arról beszélünk, hogy itt az ideje áttérni a nagyobb hajók építésére, amelyek nyilvánvalóan nem elegendőek a flottában.
        2. szakkönyv
          szakkönyv 30. július 2016. 15:41
          +1
          Idézet a Trick Shottól
          Idézet denker1945-től
          hol fogsz ilyen poloskarajokat szülni?

          Abszolút hozzá nem értés, de nagy vágy, hogy észrevegyenek. Bárkinek, bármilyen okból.

          Hasonló az osztályban ehhez a "hibához" - MRK projekt 21631 ("Buyan"). Évente több tucat ember gyűlik össze Zelenodolszkban. Az orosz haditengerészet keveset kap, mert a külföldiek sorban harcolnak mögöttük.
          Tőlük ijesztették meg a szakállasokat egyenesen a Kaszpi-tengerről ...

          Ez valóban az abszolút inkompetencia példája. Ha elolvasnák a hajók szállításának statisztikáit, mielőtt ilyen hülyeségeket írtak volna. És mondjon egy példát legalább egy országra, amely megrendelte a "Buyan"-t.
        3. szakkönyv
          szakkönyv 30. július 2016. 16:19
          0
          Idézet a Trick Shottól
          Idézet denker1945-től
          hol fogsz ilyen poloskarajokat szülni?

          Abszolút hozzá nem értés, de nagy vágy, hogy észrevegyenek. Bárkinek, bármilyen okból.

          Hasonló az osztályban ehhez a "hibához" - MRK projekt 21631 ("Buyan"). Évente több tucat ember gyűlik össze Zelenodolszkban. Az orosz haditengerészet keveset kap, mert a külföldiek sorban harcolnak mögöttük.
          Tőlük ijesztették meg a szakállasokat egyenesen a Kaszpi-tengerről ...

          Ez valóban az abszolút inkompetencia példája. Mielőtt ilyen hülyeségeket írnál, megnéznéd a hajók szállításának statisztikáját. És egy lista azoknak a külföldi országoknak a soráról, amelyek „Buyan”-t rendeltek a stúdióba.
          В
          1. Trükkös lövés
            Trükkös lövés 30. július 2016. 17:34
            +1
            Ugyanabból a wikiből -
            „Vietnam parancsára két hajót építettek exportprojekt 11661E ("Gepard 3.9") 2007-ben, 12. december 2009-én, illetve 16. március 2010-án indult. Az elsőt 2010 őszén küldték el a megrendelőnek és 5. március 2011-én emelték rá a vietnami haditengerészeti zászlóst, a hajó a "Dinh Tien Hoang" (vietnami "Đinh Tiên Hoàng") nevet kapta. A második hajó, a Li Thai To (vietnami: Lý Thái Tổ), 2011-ben állt szolgálatba a vietnami haditengerészetnél.
            2011 decemberében Vietnam további két egységet rendelt a tengeralattjárók elleni változatban. 2013. július elején vált ismertté, hogy a korábban először 2013 júniusára, majd 2013 júliusára tervezett vietnami Gepard második pár építésének megkezdését 2013 szeptemberére halasztották. A második pár Gepard-3.9 korvett lerakása a vietnami haditengerészet számára 24. szeptember 2013-én került sor.
            2016 elején a járőrhajók átadásának időpontja későbbre került, mivel Ukrajna leállította a tengeri motorok szállítását. Valószínűleg a jövőbeni gepárdok német MTU-8000-es dízelmotorokkal lesznek felszerelve ukrán helyett. Korábban Németország vállalta, hogy legalább két dízelmotort szállít a BPS-500 rakétahajók felszereléséhez (a vietnami építésüket "szubjektív és objektív okok miatt" elhalasztották)"
            Innen a rendelési sor. A LEHETŐSÉGEKRŐL beszéltem, és nem a zelenodolszki lakosoktól független valóságokról.
            1. Verdun
              Verdun 30. július 2016. 18:33
              0
              Idézet a Trick Shottól
              Vietnam parancsára két hajót építettek. Ezeket az 11661E ("Gepard 3.9") exportprojekt keretében határozták meg.

              És hogyan viszonyul az 11661 tonnás vízkiszorítású 1700E projekt a 22800 tonnás vízkiszorítású 800 projekthez? Ez már nem csak tehetetlenség. Ez szándékos félrevezetés.
              1. Trükkös lövés
                Trükkös lövés 30. július 2016. 18:58
                0
                Ez egy vita a vita kedvéért. És nem én kezdtem el. Olvasd el újra a kérdésedet.
                Idézet a Trick Shottól
                Hasonló az osztályban ehhez a "hibához" - MRK projekt 21631

                Idézet a Trick Shottól
                A LEHETŐSÉGEKRŐL beszéltem, nem a valóságról

                És a legelső fellebbezés NEM Hozzád szólt!
                És "összefüggenek" úgy, hogy MINDKÉT projekttel kapcsolatban -
                "2014-ben az Oroszország elleni szankciók miatt a német MTU cég az év végén felfüggesztette a projektben előírt motorok szállítását. Ennek ellenére a Zelenodolszki Hajógyár képviselője szerint "a dízel helyettesítője hajtóműveket már találtak, és a hajók építését nem függesztik fel." Ezeknek a hajóknak a motorjai megkezdték a „Kolomensky Zavod" és a „Zvezda" üzem ellátását Szentpétervárról.
                1. szakkönyv
                  szakkönyv 31. július 2016. 01:37
                  -2
                  Az őrült hozzászólásodban egy nagyon konkrét kérdést tettek fel. Konkrét válasz helyett hülyeségeket beszélsz. Ez valóban érv a vita kedvéért.
            2. szakkönyv
              szakkönyv 31. július 2016. 01:04
              0
              És mi köze az 11661-es projektnek a "Buyan"-hoz? Ezek egy teljesen más osztályba tartozó hajók, olyan beáramlás, amely még csak a "Cheetah" kaliber közelében sem feküdt.
    4. capmor
      capmor 30. július 2016. 09:05
      -13
      Először is hagyja, hogy ez a "törp" megpróbálja megközelíteni a repülőgép-hordozót rakétakilövési távolságból
      De ki fogja őket cserbenhagyni?
      Megfulladni, mint a cica!
      Csak a mi iparunk most nincs abban a helyzetben, hogy megfelelő mennyiségben fregattokkal rombolókat építsen, akkor nincsenek hajtóművek, akkor nincs kész a légvédelmi rendszer, és az időkeret is jelentős.
      Tehát "szúnyogflottát" kell építeni... mindez nem a jó életből van!
      1. A megjegyzés eltávolítva.
      2. denker1945
        denker1945 30. július 2016. 09:10
        -5
        Igen, harci egységként értékes a jogosítványok között, de hol kaphatok parancsot, aztán csak letették, mintha 10 év után nem tettek volna rá csavart, mivel ez több mint történt. egyszer!
        1. Trükkös lövés
          Trükkös lövés 30. július 2016. 09:57
          +2
          Idézet denker1945-től
          hol kaphatok rendelést?

          Igen, ugyanott, ahol ezt a szót vetted - "rend". Most MINDENHOL az ÉPÜLET kifejezést használják.

          – Gyűjtöttem a tetejét, de nem ástam gyökeret. ÉS -
          – Meli Emelya, amíg a heted...
          /rus. nar. utolsó/
          1. Verdun
            Verdun 30. július 2016. 18:15
            0
            Idézet a Trick Shottól
            Igen, ugyanott, ahol ezt a szót vetted - "rend". Most MINDENHOL az ÉPÜLET kifejezést használják.

            Az építkezés a felvonulási területen, a WC mellett van, ahol a megfelelő anyag lebeg. És a haditengerészetben - parancs és latrina. hi
            1. Trükkös lövés
              Trükkös lövés 30. július 2016. 19:02
              0
              Hagyj békén. Izgatott vagy és elakadtál. Adj egy linket, ahol "MODERN BATTLE MEGRENDELÉSEK". Ne feledkezz meg a terminológiáról. Találsz ott "rendet"? Ha előfordul, akkor csak kiegészítő magyarázatként ill. SZINONIMA a "rend" szó
              1. Verdun
                Verdun 30. július 2016. 20:28
                -1
                Idézet a Trick Shottól
                Izgatott vagy és elakadtál. Adjon meg egy linket, ahol "MODERN HARCPRENDEK LEÍRÁSA".

                Milyen "csataalakulatok" vannak, nem nagyon vagyok tisztában, de itt ezen a linken
                http://militera.lib.ru/regulations/russr/2001_ku/index.html
                megismerkedhet az orosz haditengerészet aktuális chartájával. Ott nem csak a rendelésről, hanem sok hasznos dolgot is találsz magadnak. És ha lusta vagy megnézni, akkor például idézek:
                101. A tengeren az alakulat parancsnoka rendeli ki az alakulat hajóira a sebességet, irányt, menetrendet, és felel az egyben közlekedő hajók hajózási biztonságáért. parancsot zászlaja alatt szervezi meg erre az alakulat parancsnoki beosztásának munkáját.
                hi
      3. Monos
        Monos 30. július 2016. 09:19
        +13
        Idézet a kepmortól
        Először is hadd jusson el ez a "szúnyog" a repülőgép-hordozóhoz rakétakilövő távolságra!
        Ki engedi be... megfojtják, mint a cicákat!


        2,5 tonna km-nél? És mit kell felvenni? Megfulladnak? Először keresd meg őt! Neked, kedvesem, problémáid vannak a matematikával. Számítsa ki a keresési területet 2500 km sugarú körben.
        A fingod folyékonynak bizonyult.
        1. capmor
          capmor 30. július 2016. 09:34
          +2
          Ez a "fingod" nincs a helyén!
          Tanulmányozd az anyagot, ahogy a haditengerészetben mondják, mielőtt hülyeségeket írsz!
          A "Caliber" a hajóellenes változatban maximum 400 km-t repül, tehát nagy sebességgel rendelkezik!
          És az effektív lőtávolság legalább 0,6-,0,7 célpont eltalálásának valószínűségével nem haladja meg a maximális hatótávolság 2/3-át, majd kedvező körülmények között - a tűz és az elektronikus ellenintézkedések hiánya és a radar normál megfigyelhetősége cél.
          Vagyis legfeljebb 270 km-re kell megközelítenie a repülőgép-hordozót, és ez a kísérő- és légihajók aktív védelmének zónája.
          Csak a hollywoodi filmekben mutatnak be rendelést 5-10 kbt hajótávolsággal, de a valóságban az AUG egy "jól védett henger", melynek sugara 300-400 km, magassága 10-15 km - próbálj meg először "bemászni", majd még egyet, és sértetlenül "kiszállni" - ennek az akciónak a valószínűsége nulla egész rohadt tized!
          Nos, hol van a 2500 km-ed, és melyikünknek van problémája a számtannal?
          1. Monos
            Monos 30. július 2016. 10:02
            +4
            Ne mossa az emberek agyát. Az AUG-on senki nem fog nagy robbanásveszélyes robbanófejekkel lőni. A 3M14-et pedig SBC-vel simán 2600-ra dobják.
            1. alex80
              alex80 30. július 2016. 11:02
              +1
              Az SBC könnyen telepíthető, de ahogy mondják "papíron könnyű, de megfeledkezett a szakadékokról."
              Kérdés: hogyan történik a célkijelölés 2600 km-en. mozgó célponton???
              A kínaiak állítólag ballisztikus hajóelhárító rakétáikkal, amelyek tesztjeiről semmit sem tudni
              és akkor azt mondják, hogy nem több 1500 km-nél., És már vannak o-pa és hajóellenes rakétáink 2600-nál, köszönhetően
              szakértők a fórumokon lol
              1. Alex_Tug
                Alex_Tug 30. július 2016. 11:15
                0
                Az RCC a 2600-on a szakembereknek köszönhetően jelent meg a fórumokon


                Talán a televízió, a fenébe is... kiszállt a fejemből, hogy ki a fő híradónk vasárnaponként.
            2. kote119
              kote119 30. július 2016. 12:06
              +3
              elvtárs, mélyen tévedsz, a kaliber (ami hajóellenes) kb 300-400 km harci hatótávolságú, ne keverd össze a földi célokra használt kaliberrel, aminek hatótávolsága 2500 km, ezek teljesen különböző rakéták
              1. Albert1988
                Albert1988 30. július 2016. 13:36
                -3
                Idézet: kote119
                ezek teljesen más rakéták

                Ugum – és miért olyan „különböznek”?
                Mi magyarázza a harci sugár ilyen különbségét?
            3. capmor
              capmor 30. július 2016. 13:42
              +5
              Megint kettes, te! Most a mat.chasti nem ismeretéért és a józan gondolkodás hiányáért!
              Kezdjük az alapokkal:
              1. "Abandoning at 2600" az óceánban nem könnyű, mert. A 3M14-es kiadásban van egy inerciális kereső, azaz. előre megtervezett és kiszámított útvonalon, a domborzati viszonyokkal és állandó GLONASS korrekcióval. Hogyan fogsz rakétát "kötni" a tenger felett... a hullámokhoz, vagy mi?
              Nos, a fantázia birodalmából valahogy sikerült a célpont, irányszög és távolság koordinátáit belerakni a rakéta agyába, akkor mi lesz ezután? Elrendeli, hogy az AUG álljon?
              Hogyan fogja a rakétát egy 35-45 km/h sebességgel mozgó AUG-ra irányítani?
              És mennyi a rakéta repülési ideje akár 2000 km-es távolságból is?
              Azt válaszolom - kb 3 óra, mert. utazósebesség kb 180-200 m.s.! Ne hidd... számolj magaddal!
              3 órás rakéta repülésnél kb 150 km lesz az eltérés a megadott koordinátáktól, ha ismeri legalább az AUG általános lefolyását.
              2. Milyen teljesítményű legyen az a nukleáris robbanófej, amiről itt beszélsz, hogy az AUG-t megsemmisítsd, vagy legalább 150 km-es körzetben megsérüljön? Mik a méretei és súlyai?
              A 3M14-es rakétákkal csak a "dívány tábornokok marsallokkal" tanultak meg repülőgép-hordozókra lőni, de igazi katonaemberek erre nem képesek!
              Szóval melyikünk "púderez agyon" itt a fórumon, te az ikertestvérem vagy?





              2.
              1. Albert1988
                Albert1988 30. július 2016. 13:47
                -3
                Akkor van egy kérdés – mi a helyzet az AWACS külső célpont-kijelölésével, a "horizonton túlra látni" képes radarokkal, műholdakkal?
          2. Albert1988
            Albert1988 30. július 2016. 11:02
            -5
            Idézet a kepmortól
            A "Caliber" a hajóellenes változatban maximum 400 km-t repül, tehát nagy sebességgel rendelkezik!

            Tudod miért? A kolibri a hajóellenes változatban csak külső célkijelölés hiányában repül 400-on (például AWACS repülőgépről - elvégre a cél koordinátái változnak), tekintettel arra, hogy a part közelében lesz ilyen célkijelölés, akkor ...

            Py.Sy. Először a kolibriról beszéltek. hogy csak 300 km-t repül, és rettenetesen meglepődtek, amikor egyszer - és 1500-at repült)))).
            Szóval ne félj - majd kiderül. hogy a hajóellenes kaliber pár ezerre elég)))).
            1. Alex_Tug
              Alex_Tug 30. július 2016. 11:17
              -1
              hajóellenes kaliber párezerért)


              Mitől kell félnünk? De nem tudják lebontani a Calibert?
              1. Albert1988
                Albert1988 30. július 2016. 13:34
                +2
                Idézet tőle: Alex_Tug
                De nem tudják lebontani a Calibert?

                Megtehetik, de minden attól függ, hogy hány ilyen kaliber fog repülni – minél masszívabb a rakéta, annál több rakéta fog repülni.
                1. szakkönyv
                  szakkönyv 31. július 2016. 01:49
                  0
                  A fenébe is, honnan jött ennyi laikus, valószínűleg a "Caliber"-vel teljes tartományban.
                  1. Albert1988
                    Albert1988 31. július 2016. 12:09
                    0
                    Idézet a spravochniktól
                    A fenébe is, honnan jött ennyi laikus, valószínűleg a "Caliber"-vel teljes tartományban.

                    Ebben az esetben világosan és ésszerűen magyarázza el, miből áll a káromkodás...
            2. kote119
              kote119 30. július 2016. 12:10
              0
              a kaliberek családja jelenleg három teljesen különböző rakétát tartalmaz - krbd, pkr, plur, mindegyiknek megvan a maga feladata és a teljesítmény jellemzői is eltérőek.
        2. Izotovp
          Izotovp 30. július 2016. 09:37
          +7
          Ami értékesebb a flotta számára: tíz szúnyog vagy egy fregatt nem mondható el egyszerre. Hatási képességek, felhasználási rugalmasság, a rendszer túlélhetősége a magányos túlélő képességével szemben... számolni kell kedveseim, nem pedig érvek nélkül szórni a szlogeneket, allegóriákat. Mellesleg, egy repülőgép-hordozó bizonyos szempontból sebezhetőbb lesz, mint egy közönséges fregatt vagy cirkáló. Működésének leállításához elegendő a kifutópályát, szigetet, katapultokat, aerofinishereket megfelelően megrongálni... együtt, külön-külön... röviden: megteremteni a működés megszűnésének feltételeit. Nem szükséges felmelegíteni. A rendszer úgynevezett szükséges károsodása.
          1. A macska
            A macska 30. július 2016. 10:48
            +4
            Idézet Izotovptól
            Ami értékesebb a flotta számára: tíz szúnyog vagy egy fregatt nem mondható el egyszerre.


            Az ellenségeskedések esetén a Balti-tengert azonnal elzárják az aknamezők. A nagy hajóknak semmi közük a balti "tócsához". És az ilyen kis manőverezhető hajók az igaziak.
        3. A megjegyzés eltávolítva.
      4. Tusv
        Tusv 30. július 2016. 10:27
        0
        Idézet a kepmortól
        Először is hagyja, hogy ez a "törp" megpróbálja megközelíteni a repülőgép-hordozót rakétakilövési távolságból
        De ki fogja őket cserbenhagyni?

        Általában az AUG nem is látja őket, amíg meg nem jelenik a látómezőben am
      5. Albert1988
        Albert1988 30. július 2016. 10:56
        +5
        Idézet a kepmortól
        Először is hagyja, hogy ez a "törp" megpróbálja megközelíteni a repülőgép-hordozót rakétakilövési távolságból
        De ki fogja őket cserbenhagyni?

        Ugum, 3000 kilométer a távolság! Tehát nem egy „törpe” fér bele, hanem egy AUG – egy „törp” a part közelében ül majd a part menti légvédelem, part menti hajóelhárító rakétarendszerek fedezete alatt, valamint erős földi radarok és AWACS támogatásával. repülőgép.
        Vajon AUG úgy dönt, hogy megközelíti ezt a sok jót?
        Ha úgy dönt, akkor ez az AUG már nem létezik...
        1. Verdun
          Verdun 30. július 2016. 11:39
          0
          Idézet Albert1988-tól
          Ugum, 3000 kilométer a távolság! Tehát ez nem egy "szúnyog" lesz megfelelő, de AUG -

          Meg kell jegyeznem, hogy az AUG-ba tartoznak a nagy hatótávolságú hajóelhárító rakétákkal felfegyverzett hajók is. Ugyanakkor az RTO-kra telepített légvédelmi rendszerek valószínűleg nem képesek megbízható védelmet nyújtani a légicsapások ellen.
          1. Dart2027
            Dart2027 30. július 2016. 12:30
            +1
            Idézet: Verdun
            Ugyanakkor az RTO-kra telepített légvédelmi rendszereket

            Utolsó lehetőségként helyezik el őket. Ha történik valami, a part menti légvédelem fedezi őket.
          2. Albert1988
            Albert1988 30. július 2016. 13:39
            0
            Idézet: Verdun
            Meg kell jegyeznem, hogy az AUG-ba tartoznak a nagy hatótávolságú hajóelhárító rakétákkal felfegyverzett hajók is. Ugyanakkor az RTO-kra telepített légvédelmi rendszerek valószínűleg nem képesek megbízható védelmet nyújtani a légicsapások ellen.

            És miért van szüksége saját légvédelmi rendszerre, ha egy földi légvédelmi rendszer le tudja fedezni? Ezek a hajók nem mozdulnak el olyan messze a parttól, hogy kikerüljenek a hatóköréből.
        2. capmor
          capmor 30. július 2016. 12:55
          +6
          Az AUG célja, hogy légi fölényt szerezzen a nyílt tengeren, hogy megsemmisítse az ellenséges hajócsoportokat - KUG, KPUG, DESO és konvojokat!
          És természetesen nem járőröznek partjaink közelében, taktikai repülésünk és a közeli tengeri övezet hajóinak működési területén!
          Légszárnya pedig erre a feladatra van "kihegyezve" mind összetételben, mind fegyverzetben!
          És az ellenség infrastruktúrájának megsemmisítése, még a tengerparti övezetben sem, ez nem az AUG kiváltsága ... erre a célra vannak más, hatékonyabb erők és eszközök - stratégiai repülés és tengeralattjárók "baltákkal".
          Mi a franc az a 3000 km, milyen eretnekséget írsz? Tanulj anyagot!
          Izd.3M14 2600 km-es hatótávval. CSAK geostacionáriusra lőhetnek, különösen tehetségesek, magyarázom, rögzített parti célokra, mivel a "terület térképe" a GLONASS aktuális helyzetének korrekciójával van kiképezve, és nem használható nagy manőverezőképességű tengerrel szemben. cél, ami az AUG!
          A 3M54 hajóellenes változat maximum 380 km-t repül!
          És általában az amerikaiak "olyan hülyék az életben", hogy csak álmodoznak egy új jütlandi csatáról a mi RTO-kkal!
      6. Koshak
        Koshak 30. július 2016. 12:44
        -7
        Idézet a kepmortól
        Először is hagyja, hogy ez a "törp" megpróbálja megközelíteni a repülőgép-hordozót rakétakilövési távolságból
        De ki fogja őket cserbenhagyni?
        Megfulladni, mint a cica!

        Nos, jelezze a "süllyedők" hatótávolságát a repülőgép-hordozóról. A fő hordozó alapú F/A-18E harci sugara 760 km. A "Caliber" pedig 2000 km-es távolságból indítható az AUG-tól. Tehát nem kell rohanni a "cicák" temetésére
        1. kote119
          kote119 30. július 2016. 13:06
          +1
          capmore elmagyarázta neked a hatótávolság szempontjából, normálisnak tűnik, olvasd el újra a hozzászólását, ha nem a témában, ne keverd össze a pcr kalibert és a krbd kalibert
      7. NEXUS
        NEXUS 30. július 2016. 13:17
        +1
        Idézet a kepmortól
        Először is hagyja, hogy ez a "törp" megpróbálja megközelíteni a repülőgép-hordozót rakétakilövési távolságból

        Kedvesem, a Karakurt projekt hajói és a Buyan-M is a parti zóna védelmét szolgálják.És ha az AUG ilyen közel jön a parthoz, akkor hidd el, ezek az RTO-k jelentik a legjelentéktelenebb problémát. Leegyszerűsítve, az AUG az ország partjainál jó parti védelemmel és a flotta és a légi közlekedés támogatásával nem fog teljes légi szárnyával élni egy fél órát sem.
        1. Vadim237
          Vadim237 30. július 2016. 23:05
          +1
          Ezek a fedél nélküli RTO-k, a fuvarozó-alapú repülés a mélyre jut – gyorsan és hatékonyan.
      8. ML-334
        ML-334 30. július 2016. 16:18
        -2
        És nem kell közelíteniük, hanem a repülőgép-hordozónak kell megközelítenie, hogy működjön a légi közlekedés. Szerintem minél többet van a gép a levegőben, annál kisebb az esély a túlélésre. Valószínűleg a „szúnyogflotta ” központi irányítás lesz, igen, bárkit eltépnek.
    5. Verdun
      Verdun 30. július 2016. 10:04
      0
      Idézet az előzőtől
      Ez a "törp" megöl minden repülőgép-hordozót egy nyájban!

      Belefáradt abba, hogy elmagyarázza azoknak, akik csak felfújható matracon mentek ki a tengerre, és soha nem úsztak túl a bójákon, hogy az RTO-k, bármennyire is voltak rajtuk a rakéták, méretüknél fogva csak a tengerparti övezetben való műveletekre alkalmasak. Ugyanakkor a flották fejlesztésének egész gyakorlata azt mutatja, hogy egy szúnyogflottával lehetetlen megoldani a partvédelem problémáját.
      1. Trükkös lövés
        Trükkös lövés 30. július 2016. 10:15
        +3
        Idézet: Verdun
        lehetetlen megoldani a partvédelem problémáját egyetlen szúnyogflottával.

        Ha ez a probléma, akkor könnyű.
        A felszíni flotta mellett egy "szúnyog" tengeralattjáró flottát is csatoltak Varshavyanka típusú dízelmotorok formájában.
        Harkály sem ül a domb mögött. Becsülje meg az esélyeket, és KERÜL KI KÉRHETETLEN.
        És mire van szükségünk.
        1. Verdun
          Verdun 30. július 2016. 11:11
          +2
          Idézet a Trick Shottól
          Harkály sem ül a domb mögött. Becsülje meg az esélyeket, és KERÜL KI KÉRHETETLEN.

          Téged, kedves emberem, egy ilyen RTO-ra raknának, és egy őszi viharban valahova a Barents-tengerbe küldenének, hogy elkapjanak egy ellenfelet háromszáz mérföldre a parttól. Szerintem gyorsan meggondolnád magad.
          1. Te Vlad
            Te Vlad 30. július 2016. 11:45
            +1
            De a földi rendszerek nem fognak tudni megbirkózni egy ilyen feladattal?
            1. Verdun
              Verdun 30. július 2016. 17:57
              0
              Idézet: Te Vlad
              De a földi rendszerek nem fognak tudni megbirkózni egy ilyen feladattal?

              És hogyan pusztíthatják el a földi rendszerek az ellenséges tengeralattjárókat vagy nagy hajócsoportokat? Azt, hogy nincsenek 500 kilométerre vagy annál nagyobb távolságra csapást leadni képes hajóelhárító rakétáink, és a Caliber nagy hatótávolságú változatát álló célokra tervezték, azt már sokan megírták itt. De az ellenség, mivel part menti védelmünk hatókörén kívül esik, csapást mérhet az országunk területén lévő álló célokra.
          2. Trükkös lövés
            Trükkös lövés 30. július 2016. 11:55
            +2
            És ott voltam. Csak nem RTO-kon, hanem a BOD-on. Barents, tehát bennszülött otthon volt, de elmentek Karába is, de inkább az Atlanti-óceánra. Lehetőségem volt taxizni a Földközi-tengerre...
            1. capmor
              capmor 30. július 2016. 13:03
              -3
              Nos, jól sikerült, összehasonlítottam ... egy opet egy sündisznóval - egy lapos fenekű "roly-poly" RTO-val, 850 tonnás vízkiszorítással és egy 7000 tonnás vízkiszorítású BOD-val, óceán hulláma alatt kiélezve!
              Egy hős azonban .... mi mást mondhatna!
              1. Trükkös lövés
                Trükkös lövés 30. július 2016. 17:51
                +1
                Miről beszélsz?
                Valami, amit szétszórt a tombolásodban... Helyesnek tűnt a tartomány, érveket hoztál fel, és BÁRMILYEN okból hirtelen csattanásra váltott... Rákacsintás
                Feltették nekem a kérdést: "Ott voltam?" Azt válaszoltam, hogy igen. Miért izgat ez?
          3. Koshak
            Koshak 30. július 2016. 12:55
            +3
            Idézet: Verdun
            Téged, kedves emberem, egy ilyen RTO-ra raknának, és egy őszi viharban valahova a Barents-tengerbe küldenének, hogy elkapjanak egy ellenfelet háromszáz mérföldre a parttól. Szerintem gyorsan meggondolnád magad.

            És minek üldözni az ellenfelet a tengeren? Hadd próbálja meg maga megközelíteni a légi szárnya hatótávolságát, mi pedig a parti zónában várakozunk a parti légvédelmi rendszerek leple alatt.
            1. Verdun
              Verdun 30. július 2016. 13:36
              -1
              Idézet Koshaktól
              és a parti zónában várakozunk majd a parti légvédelmi rendszerek leple alatt.

              Vihar idején a part menti övezetben bármilyen vízkiszorítású hajóra veszélyes. Kenje be a tengerparti sziklákra - úgy tűnik, ez nem elég. Ugyanakkor a flotta semmiképpen sem tekinthető védelmi fegyvernek. Támadásra és aktív támadásra készült.
      2. capmor
        capmor 30. július 2016. 13:06
        +2
        Igen, hiába magyarázzuk el a közhelyes igazságokat a „kanapék főhadiszállásának”!
        Nem éri meg ... én magam, hogy őszinte legyek, belefáradtam a "szélmalmokkal" való küzdelembe!
        Inkább elmegyek bepácolni a bárányt a holnapi ünnepre!
        Gratulálok minden "tengerészeti" embernek a FLEETNANAPHOZ!
        Előre is elnézést, de holnap úgy érzem, nem lesz idő... BOLDOG ÜNNEPET!
      3. Monos
        Monos 30. július 2016. 13:28
        +5
        Idézet: Verdun
        Belefáradt abba, hogy magyarázkodjon azoknak, akik csak légmatracon mentek ki a tengerre, és soha nem úsztak túl a bójákon,


        És mit lovagolsz magad? Az "Aurora" cirkálón? Az orosz-japán háború alatti érvelésedből ítélve igen. Valószínűleg még nem hallott a repülésről, "bástyákról", tengeralattjárókról, nukleáris fegyverekről ...
    6. szakkönyv
      szakkönyv 30. július 2016. 13:28
      -2
      Idézet az előzőtől
      Ez a "szúnyog" egy nyájban megöl minden repülőgép-hordozót

      Igen, álom. "Álmok, álmok, ó édes édességed. Az álmok elmúltak, undorító marad"
    7. Andy
      Andy 1. augusztus 2016. 15:17
      0
      PKR hatótáv 300 km, repülési hatótáv - 700 km. kit döntöttél úgy, hogy légvédelem hiányában kibasszod - egy 20 km-es rövid hatótávolságú lövedék. repülőgépről származó PKR-jüket 200-300 km-ről indítják. tiszta a matek?
  4. Baracuda
    Baracuda 30. július 2016. 08:56
    +2
    Íme, akiket FELFEDEZTEK a doppingról, orvosokkal együtt a hajógyárba - az emberek pénzét ledolgozni, sok az energia. Rákacsintás
    1. svp67
      svp67 30. július 2016. 09:03
      +4
      Idézet: Barracuda
      Íme, akiket FELFEDEZTEK a doppingról, orvosokkal együtt a hajógyárba - az emberek pénzét ledolgozni, sok az energia.

      Kegyetlen téged. A doppingbotrányban inkább a mi bürokratáink a hibásak, akiket erősen ritkítani kellene, a „gályákból” meglehet, nem egyet eveznek, hanem csak beavatkoznak, pont a hajógyárban, sőt néhányan az udvaron...
      1. Baracuda
        Baracuda 30. július 2016. 09:23
        +3
        Az udvarokon, és melyikünk a kegyetlen? kacsintott És a bürokratákról – ugye!
        1. svp67
          svp67 30. július 2016. 09:42
          +1
          Idézet: Barracuda
          Az udvarokon, és melyikünk a kegyetlen?

          Kegyetlen vagyok? Igen, hogy vetted fel a kezed, hogy ilyesmit írj. Én, szeretettel, minden demokratikus értékkel, mindent a bíróságokon keresztül, és ott meg van írva, hogy kinek milyen emberek, kinek a hajógyár, kinek az udvar. Hanem azért, hogy ez az udvar minden hajógyárból látható legyen.
    2. Trükkös lövés
      Trükkös lövés 30. július 2016. 10:00
      +1
      Ha ismét a hírhedt mildronátra gondolunk, akkor a KARDIOLÓGIAI betegek tízezrei kerülhetnek a hajógyárba.
      De nem tartanak sokáig...
      1. svp67
        svp67 30. július 2016. 10:18
        +1
        Idézet a Trick Shottól
        Ha megint a hírhedt mildronátra gondolunk

        És komolyan is gondoljuk. Tudták, hogy a tiltólistára akarják tenni, ezért nem álltak ellen. Kinek hiányzott ez? Hol van a vezetékneve, keresztneve? Ki a hibás amiatt, hogy sportolóink ​​kénytelenek a japán megfelelőjét használni, ami ENGEDETT és tízszer többe kerül nekünk.
        Miért, amikor feloszlatták doppingellenes bizottságunkat, akkor senkinek nem jutott eszébe, hogy a WADA által írt garanciákat kérjen a sportolóink ​​felvételére, a WADA által támasztott követelményeknek megfelelően. Ezek megvalósítására államunk mintegy kétmillió dollárt költött, ennek eredményeként csak azok a sportolók kerültek be, akik külföldön edzettek, bár a minták száma minden elképzelhető normát meghaladja, és külföldön is tesztelték őket.
        Aki ezért felelős, az egyértelműen tévedés.
        1. Trükkös lövés
          Trükkös lövés 30. július 2016. 10:55
          +4
          Tudták, nem tudták...
          Hülyeség az egész. Az orvosok PONTOSAN EGYÉVE nevettek ezen a "tiltáson". A múlt közepétől, ennek júniusáig.
          Természetesen NEM TUDJÁK! Pontosabban NEM HITTÉK ÉS NEM VÁRTAK.
          A kronológia szerint egy évvel korábban a mildronát trimetazidin analógját betiltották, de legalábbis ez szerepel a kommentárban. amely antihipoxiás hatású. Mondjuk.
          A mildronat pedig NEM TUDTA, hogy "doppingnak" fognak minősíteni. NINCS stimuláns, anabolikus vagy szteroid hatása. Azt mondták, hogy "felgyorsítja a test helyreállítását". Milyen csavar "organizmus"?. Hatása a szívizomra irányul. Akkor idén be kellene tiltani a validolt. És zöldet, mert az is segít HELYREÁLLÍTNI a "organizmust" azáltal, hogy elnyomja a mikroorganizmusok fejlődését a sebben. Még az útifűféléket is be kellene tiltani.
          Meglepett a WADA döntése, hogy a színfalak mögött hozták, és csak azután, hogy elkészültek az eredmények a KI ÉS MILYEN országokban elfogadott statisztikái szerint. Világos, hogy NEM A WADA-ra gyakorolt ​​nyomás nélkül. Ez tiszta POLITIKA.
          Az orvosoknak ehhez semmi közük.
          Ráadásul az IDŐT nagyon jól választották.
          A részvételi tilalom sok poszton már a szövetségek által is életbe léptetett.
          Van "dupla büntetés" és pozitív teszt, de olyan KISEBB számú szermaradékkal a szervezetekben év elején, hogy erre korábban nem figyeltek.
          Most már csak az ügyvédek munkája, de az olimpiai játékok kezdetére már nem lesz idejük semmire.
          Szóval már be is vallhatod. Oroszországban a botnuli pontosan és sikeresen.
          Kit ki fogunk nevezni bűnösnek, aki "elnézte", hogy bejutnak erre a helyre
          1. svp67
            svp67 30. július 2016. 11:08
            +2
            Idézet a Trick Shottól
            Természetesen NEM TUDJÁK! Pontosabban NEM HITTÉK ÉS NEM VÁRTAK
            Ez mind a szakszerűtlenségnek, mind a rosszindulatú, esetleg fizetett szándéknak tudható be. Azt, hogy ez a szer a tiltólistára került, előre tudták, és akkor már el kellett kezdeni az ellenállást, és nem is. Valakit egyszerűen meg kell büntetni egy ilyen hibáért, különben a jövőben nem lesz rend. Tehát kész pénzt kapni a pozíciójáért, de nem ő a felelős a tévedésért?
            Idézet a Trick Shottól
            Oroszországban botnuli pontosan és sikeresen.

            És senki sem hibás semmiért, megtörtént... ah ah. És hol a bizalom, hogy nem hagyják, hogy az ilyen támadások ugyanúgy folytatódjanak. Lengyelország miért érzékeli nagyon élesen a legapróbb kijelentésünket is, de nekünk... sok millió dollárt költöttünk edzésre, a sportolók és a sportvezetők fenntartására, hogy így "elzavarjanak". Nem túl drága? Az FSB-nek pontosan itt kell működnie.
            1. Trükkös lövés
              Trükkös lövés 30. július 2016. 11:23
              +1
              Nem látom itt a szakmaiság hiányát. LEHETETLEN volt megjósolni. Milyen lehetetlen megjósolni, hogy holnap mi lesz TILOS, főleg, hogy a WADA NEM KONZULTÁL SENKIVEL a döntések meghozatalakor.
              Az ügyvédek mindig a történtek ténye alapján cselekszenek. Bármilyen szintű tisztviselők NEM KÖTELESEK követni az orvostudomány kérdéseit - erre van RUSADA.
              Ezt teszik, ha KÉSZEN vannak!
              Nem számítunk rá, hogy a metróban késsel oldalba ültetnek bennünket.
              És pontosan ez történt.
              A "büntetéshez" kell (kijelölni/?/) felelős. Ki ő?
              Ezért nincsenek nevek és vezetéknevek... Egyszerűen nem lehetnek, ha nem valamiféle médiumok és más jövőbe tekintő médiumok.
              A LOGIKA és a JÓZÉSZ ütközött a törvényszegéssel és persze a POLITIKÁVAL.
              Politikai baklövéseket keresni az orvosok között? Szintén hülyeség.
              Történhet ilyesmi a jövőben? Egy költői kérdés. Biztosan megtörténik? Nem itt, szóval máshol ragad...

              Egyébként orvosként most elmegyek és bedobok pár ampulla trimetazidint, olimpiára nem megyek, de ma röplabdáznom kell a strandon.
              1. Koshak
                Koshak 30. július 2016. 13:02
                0
                Idézet a Trick Shottól
                Nem látom itt a szakmaiság hiányát. LEHETETLEN volt megjósolni. Milyen lehetetlen megjósolni, hogy holnap mi lesz TILOS, főleg, hogy a WADA NEM KONZULTÁL SENKIVEL a döntések meghozatalakor.

                Helló! Hagyd abba az áradást! Mi köze a szúnyogflottának a meldoniumhoz és általában a doppingoláshoz? Mindannyian a LICHKU-ba jártok.
            2. Trükkös lövés
              Trükkös lövés 30. július 2016. 11:41
              0
              Idézet tőle: svp67
              ez a gyógyszer a tiltott listán van, előre ismert volt

              Itt van minden hülyeség. Kinek előre ismert?
              A RUSADA és az oroszországi sportorvosok kevesebb mint hat hónappal az eltiltás előtt értesültek erről. Ez nagyon kevés, főleg mivel az orvostudomány hozzászokott a BIOKÉMIA adatokkal operálni a gyógyszerek felezési idejére vonatkozóan a szervezetből. És SENKI SEM SOHA NEM VÉGZETT VÉGRE AZOKAT A KONKRÉT Mildronáton. Nos, nem számítottak arra, hogy ez a bizonyos (egyes mérvadó vélemények szerint - PLACEBO) felkerül erre a listára.
              Annál is abszurdabb a helyzet, ha hipotetikusan képzeljük el. Megengedték, hogy igyak vezetés közben, és egy hónappal azelőtt bejelentették, hogy 1-től már nem szabad. A biztonság kedvéért egy hétig nem használom. A közlekedési rendőr lelassít, fúj, a kipufogó pedig nem mutat semmit. De elvisznek a laborba, vagy akár tavalyelőtti adatot is kapnak, vérvételen pedig valami 0.000...ppm. Op-pa! Megsértve. Megfosztva.
              Kiabálok: IGAZSÁGTALAN, majd kitaláljuk"
              Meg kell érteni, de pontosan kivel?
  5. Sarmat149
    Sarmat149 30. július 2016. 08:59
    +2
    Idézet denker1945-től
    Hamarosan minden part menti zónát elárasztanak a kis rakétahajók... És mellesleg hány evezőst vesz fel egy ilyen hajó? Afrikába kell menni az evezősökért, azt mondják, jól eveztek az ókorban. !- hajónként egy rakéta – nem a rakéta fele!


    Fújjunk bele a beteg urkainába vagy egyenesen ia-ba, troll.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
    2. denker1945
      denker1945 30. július 2016. 09:06
      -5
      És miért döntöttél úgy, hogy Ukrajnából származom? - Van egy ezüstgolyód az asztalon, és ott mozgatod a kezed, és meglátsz engem ebben a labdában? - Jobb lenne leírni, hogy a kozmodrom építőinek nincs fél évre új pénz - kirabolták a fizetéseket - nem fizetnek - megzavarják egy ilyen tárgy kiszállítását - itt hasznosabb lenne.És nem csak az, hogy kiadtak még egy vécétartályt
      1. Megfigyelő 33
        Megfigyelő 33 30. július 2016. 09:46
        +3
        Idézet denker1945-től
        És miért döntött úgy, hogy Ukrajnából származom?

        Hát a szint, a gondolkodás alapelvei. A képzettség hiánya, az orosz nyelv valamiféle tudatlanságával párosulva, a saját jogon való meggyőződéssel, amikor őszinte hülyeségeket ír... Mindez az eredetre utal. Stílus, látod. nevető
    3. tanit
      tanit 30. július 2016. 09:10
      +7
      Már elég beteg ember van... Belefáradtam abba, hogy azt hallgatom, hogyan kell irányítani a pénzügyi folyamatokat. Azt javasolta egy „tudónak”, hogy készítsen becslést legalább egy tételre nevető Ez volt - shchiikarrno. nevető Rájöttem, hogy erre nem tanították, nem tartozik a feladatai közé. Épp elég. De – hogyan kell irányítani az ország gazdaságát – Ő tudja. nevető
  6. Valerij Valerij
    Valerij Valerij 30. július 2016. 09:03
    -1
    Ilyen hajót várunk az északi flottában, nagyon szükséges hajóra.
    1. denker1945
      denker1945 30. július 2016. 09:08
      -7
      Nem kell egy nem hajó – jobb lenne, ha az örökre befagyasztott tőkefedezeti nyugdíj egy részét visszaadnák az embereknek – miután több milliárd rubelt elvettek a betétesektől
  7. KudrevKN
    KudrevKN 30. július 2016. 09:04
    +5
    Ha jól értem, a "dupla" 20630-ból kiderülhet, hogy "kis orsó és drága"? Az "út" drága mind építésben, mind üzemeltetésben! A 22800-as projekt képes lesz-e tömeggyártásra, azaz „motorkerékpár” vagy „igásló” lenni a haditengerészet számára – ez a legfontosabb kérdés? Sok sikert kívánunk a szentpétervári hajóépítőknek és az új hadihajók flottájának! KELLEMES HAJTÓI ÜNNEPEKET mindannyiunknak, minden orosznak!!!! Boldog ünnepeket kívánok, kedves oroszországi katonatisztek! Éljen az orosz tengerészgyalogosok mottója: "Ahol mi vagyunk, ott a győzelem"! Győzelemmel, Oroszország!
    1. donavi49
      donavi49 30. július 2016. 09:13
      +5
      Nem.

      Toothy Buyan a Zelenodolsk Design Bureau ötlete, egy közönséges buyanból nőtt ki, ami a River-Sea. A laposabb fenekű hajótest jelentősen csökkenti a tengeri alkalmasságot, és ami a legfontosabb, a sebességet - kevesebb, mint 25 csomó.

      Ez egy Almazban rajzolt hajó - az Almazovsky Scorpio alapja (amelyet a Vympel már fémbe húztak, mert hitelből és vevő nélkül építették - az eredmény egyértelmű). Kezdetben tengeri hajótesttel és 30+ tervezési sebességgel rendelkezik.
      1. Knight Rider
        Knight Rider 30. július 2016. 10:32
        +2
        Idézet donavi49-től
        Toothy Buyan a Zelenodolsk Design Bureau ötlete, egy közönséges buyanból nőtt ki, ami a River-Sea. A laposabb fenekű hajótest jelentősen csökkenti a tengeri alkalmasságot, és ami a legfontosabb, a sebességet - kevesebb, mint 25 csomó.

        Földközi-tenger. Buyan-M "Serpukhov" második jobbról katona
        1. donavi49
          donavi49 30. július 2016. 11:36
          +1
          Tehát rendszeresen járnak a Földközi-tengerre. Ez nem szünteti meg a tengeri alkalmassággal és a sebességgel kapcsolatos problémákat.

          A svédek 700 tonnás korvettjüket egészen Adenig vezették. Ez azonban nem jelzi, hogy ezek a svéd snelboatok most már képesek szörfözni a tengeren-óceánon.

          Egyébként 2 projektet mutattak be:
          21635 - a Zelenodolsk Tervezőirodától, más kontúrokkal és meghajtással.
          És itt van ez az Almazovszkij.

          Almazovszkijt választották. Ráadásul most az AK Bars (a Zelendolsk Tervező Iroda és az üzem tulajdonosa) elkezdett nyomni.
          1. KudrevKN
            KudrevKN 30. július 2016. 21:46
            0
            Rossz hír a tatárok "préselése"? Milyenek vagyunk mi, akik anélkül, hogy egy csontot is civakodnánk az úr asztaláról, készen állunk egymás torkát elharapni? "A nagymamám ellenére meg fogok fagyni"?
    2. _NortoN_
      _NortoN_ 30. július 2016. 09:15
      +2
      a pellet mellett ugyanazokat az RTO-kat a Krím-félszigeten a „tengerre” fektették, hogy teljesen lehetséges legyen tömegessé válni, de általában 18 darabot terveznek
      1. donavi49
        donavi49 30. július 2016. 09:22
        +3
        A tenger Pella. Pénzt pumpálnak bele, odateszik az embereiket, és amint idén legalizálják a Tengert (Rövénytársaság), megkapják az ellenőrző részesedést.

        Tenger – Pella.
        Bay - Green Dol. De Ak Bars most túl akar élni. Ezért ez nem 100%.
        1. Knight Rider
          Knight Rider 30. július 2016. 10:22
          +1
          Idézet donavi49-től
          A tenger Pella. Pénzt pumpálnak bele, odateszik az embereiket, és amint idén legalizálják a Tengert (Rövénytársaság), megkapják az ellenőrző részesedést.

          Remélem, hamarosan valamelyik távol-keleti üzemet bekötik az ilyen RTO-k építéséhez. A Pacific Fleetnek is szüksége van RTO-kra
  8. Vad róka
    Vad róka 30. július 2016. 09:10
    +4
    Igen, miért csapott le Ukrajna felfújható flottájának admirálisára, máris megtört az élete. Azt hittem, az amerikaiak adnak pár avikot, de ők, gazemberek, felfújható csónakokat vezettek.
    Általánosságban úgy gondolom, hogy az RTO-k gonoszak minden ellenséggel szemben, hogy felkutassák és megsemmisítsék a sok költséget, és ha Ön nem találja az üzletet, ő meg tudja csinálni, ne aggódjon. Figyelembe véve azt is, hogy a modern hadműveleti színház „sáskája” megbújhat egyes folyók torkolatában. italok
    1. Koshak
      Koshak 30. július 2016. 13:10
      +1
      Idézet a wildfoxtól
      Igen, miért csapott le Ukrajna felfújható flottájának admirálisára, máris összetört az élete

      Akkor nem értettem, miért érdekli annyira az RTO-kon evezősök száma. Most már világos. Az UkroVMF másolatokat készít belőlük szemeteskonténerekből és propeller meghajtással. Mint az a híres pedálos tank.
  9. donavi49
    donavi49 30. július 2016. 09:16
    +9
    Pella, mint mindig, megmutatja, hogyan kell dolgozni. Adtak Ladogának (Selinger nővérének) is inni egy kis vizet.

    2014. szeptember könyvjelző.
  10. Masya Masya
    Masya Masya 30. július 2016. 09:22
    +4
    "Ez tisztán a mi orosz találmányunk", most büszkék vagyunk... de azelőtt ez a dolgok sorrendje volt...
  11. user3970
    user3970 30. július 2016. 09:25
    +12
    Nem a hajóról beszélek, ha valamiről... Viszonylag nemrégiben személyesen kellett meglátogatnom ezt a Szentpétervár melletti üzemet. A cél egy evezős csónak vásárlása személyes igényekre... A csónakokat egyébként menőnek készítik. A régiem 20 évig szolgált gond nélkül. Szóval a növényről... Egy ilyen fűszerezett, szovjet, kondovy növény. Munkanap 8:00-tól. Az emberek többnyire felnőttek, 30-40 évesek. Az iroda kicsi. A vásárlással kapcsolatos bürokratikus kérdések 1 óra alatt eldőltek. A műhelybejárás (független), ahová beengedtek, teljes gyönyört okozott Mentőcsónakok, felfújható csónakok külső motorral, teljesen lezárt mentőtutajok - ezt sikerült megnéznem. 30 éve ismerem az üzem polgári nómenklatúráját. Ő maga is extrém vízi turizmussal foglalkozott, ha valamiért. Örülök, hogy az ilyen vállalkozások fennmaradtak, nem veszítettek el embereket és fejlődnek. .
  12. PKK
    PKK 30. július 2016. 10:01
    0
    A hajó jó, a taktika érdekes, de az örömöm nem teljes, ha az ellenség lövésére tudna merülni, és egy légzőcsővel elbújni az ártereken, akkor teljesen megcsodálná.
  13. atamankko
    atamankko 30. július 2016. 10:08
    0
    Hány ellenfél van, de ez az irigységből és a lelki obszcenitásból fakad.
  14. Zomanus
    Zomanus 30. július 2016. 10:14
    +1
    Valójában az ilyen hajók válasz a cirkálórakéták szárazföldi telepítésének tilalmára.
    Az amerikaiak atomtengeralattjáróikat a Kirgiz Köztársaság hordozóira alakították át,
    Nos, csináltunk ilyen úszó platformokat.
    Vagyis ez a mi lebegő analógunk az Iskanderről vagy valami ilyesmiről...
    És ilyen hajókra ugyanazon "gyerekek" készletében
    élesítéssel légvédelemre, légvédelmi védelemre, elektronikus hadviselésre.
    1. donavi49
      donavi49 30. július 2016. 11:49
      +2
      A légvédelem nem fér bele. Nos, vagy lesz MD / SD 12 Calm-1 Fregate-M-el (de ez a fregatt, ez a hajó felborulhat).

      Itt inkább az észlelésről van szó. A radarhoz vagy egy kiterjedt felépítményre (052С / 052D / Berki) vagy egy árbocra (22350) vagy egy nagyra van szükség a forgóradarban/alatt. Elméletileg a Thales (a téren a világ divatirányítója) ma már kisméretű vászonradarokat és forgó radarokat is fűrészel (ugyanaz a SMART-S). De nem lehet tőle vásárolni.
  15. A megjegyzés eltávolítva.
    1. Wiruz
      Wiruz 30. július 2016. 12:27
      +1
      Először is: amatőr véleményem szerint a 3M14 kedvéért készülnek ezek a hajók. A helyzet olyan, hogy egész Európát fegyverrel kell fogni, és itt nem lesz elég az Iskander. A közepes hatótávolságú rakéták földi telepítését egy jól ismert szerződés tiltja, a stratégiai repülés pedig nem lehet állandóan a levegőben, ráadásul drágábban jön ki.

      Másodszor: amennyire a hivatalos forrásokból egyértelműen kiderült, a 22800-as projekt egy tiszta RTO, a klasszikus értelemben, vagyis nincs megterhelve tengeralattjáró-ellenes funkciókkal. Még a Packet-NK-t sem szállították le, már csak a torpedó elleni védekezés miatt sem.
      1. A megjegyzés eltávolítva.
        1. Wiruz
          Wiruz 30. július 2016. 15:14
          +1
          Nos, a haditengerészet tervei szerint a pr.22800-as RTO-kat kellő mennyiségben építik majd. A balti flottáról nem tudok, ebből a projektből legalább nyolc hajót építenek a csernomoriaknak, plusz hat további pr.21631-es. Ez tizennégy hajó, és összesen 112 rakéta. Elég, szerintem. És ez csak RTO-k, és csak a Fekete-tengeri Flottánál. Nem volt információ arról, hogy bármilyen GAK-ot telepítenek rájuk, így ez a hajó nem lesz képes megbirkózni a PLO funkciókkal.

          Ami a Szovjetunió Haditengerészetének végzetes hibáit illeti, akkor teljesen egyetértek Önnel. A szovjet vezetés olyan makacsul készült az Egyesült Államokkal vívott háborúra, amely minden bizonnyal atomerőmű lett volna, hogy egy nem nukleáris cirkálórakéta megalkotása előtt hiányzott belőle vagy az intelligencia, vagy a képesség, vagy valami más. Viszonylag készen álltak a harmadik világháborúra, és egy helyi, nem nukleáris konfliktusra – csak több tízezer katona árán.

          És ez nem csak a nagy hatótávolságú cirkáló rakétákra vonatkozik, hasonló a helyzet a hajóelhárító rakétákkal is. Minden, gyakran SBCh-val felszerelt hajóellenes rakétát nagy ellenséges hajók megsemmisítésére élesítettek, beleértve az AUG-t is. Nem volt "könnyű" és olcsó rakéta ugyanazon ellenséges rakétahajók megsemmisítésére. A munka az X-35-ön túl későn kezdődött.

          Jaj, ilyenek voltak az idők
          1. A megjegyzés eltávolítva.
            1. Wiruz
              Wiruz 30. július 2016. 15:52
              +1
              Pontosan egy ilyen hajónak kellett volna lennie a pr.20380-as korvettnek a jövőben - pr.20385. De tudod, valami elromlott.

              És a jelenlegi RTO-k, a szovjetekkel ellentétben, ahogy már írtam, véleményem szerint kizárólag nagy hatótávolságú cirkáló rakéták hordozóiként épülnek fel. Az elképzelés szerint ne menjenek messzire a parttól, nehogy elsüllyedjenek egy ellenséges tengeralattjáró. És az a tény, hogy ma a fekete-tengeri "buyanok" rendszeresen utaznak a szíriai partokra, egyszerűen "nem a jó életből".
  16. forcecom
    forcecom 30. július 2016. 10:38
    +5
    A szúnyogflotta jó, különösen a jelenlegi szakaszban, amikor nem engedhetjük meg magunknak, hogy nagy hajókat tartsunk fenn kellő számban, főleg, hogy a Balti-tenger a modern földi és légi bázisú támadófegyverek képességei között valami nagyra ellenjavallt. DE még ezek a "szúnyog" örökösei is hajók és megfelelő part menti támogatást igényelnek. Ki kell fejleszteni a bázisrendszert, különben olyan lesz, mint a Szovjetunióban, felállítjuk a hajókat, és egy külső, fel nem szerelt útra rothadnak. A Balti-tengeren 1991-ben 56 DPL volt, amikor 2001-ben iskola után jöttem az akkor egyetlen megmaradt 25. tengeralattjáró-dandárhoz, annak 4 hajója volt, az én időmben még 2-et leszereltek, és a brigádot külön szervezték át. divíziót, normál alapokkal kell kezdeni, különben 15 év múlva visszatérünk oda, ahonnan elindultunk.
  17. hegyi lövész
    hegyi lövész 30. július 2016. 10:49
    +2
    Minden hajótípusnak megvannak a maga feladatai. Ezekben Caliber hordozók vannak. Pontos, nagy hatótávolságú, halálos – de a szárazföldi változatban tilos bevetni. És az ilyen kis hajók MINDEN vízterületről használhatnak ilyen fegyvereket. "Buyanok, gyanítom, mind a Volgáról, mind a Ladogáról - és nem csak a Kaszpi-tengerről. Nos, ezek tengerre alkalmasabbak, de kicsik. Valahol elbújnak a siklókban - és onnan eljuthatnak - Lisszabonba . Ezeket a hajókat és az AUG-t halálra fogják "piszkálni", ha esztelenül beledugja magát a part menti zónába. De ez nem az ő feladatuk. Az ilyen "Putyin-csizmák" bemennek az óceánba - nem sokat lehet megkülönböztetni a vonóhálós hajóktól. Megközelítik Új-Fundlandot, "halat fognak" - eljutnak Floridába, ha "Mi. Ez, IMHO, a GDP aszimmetrikus válasza. Nem kell versenyezni a Matrasiával, amelynek flottája "menőbb". Egyértelmű, hogy az övék. A kérdés más - ez a flotta meg tudja-e VÉDNI Matrasiát a megtorlástól? A válasz nyilvánvaló.
  18. A macska
    A macska 30. július 2016. 10:49
    0
    Nem valószínű, hogy a "RIA Novosztyi" kis betűvel írná a "leningrádi régiót".
    1. A megjegyzés eltávolítva.
  19. Gonosz 55
    Gonosz 55 30. július 2016. 11:14
    -1
    A modern "Bad Weather Division" .. A szúnyogflotta bebizonyította szükségességét Irán és Vietnam példáján is .. Több ilyen hajó és járőrözés lenne a Földközi-tengeren...
    1. Wiruz
      Wiruz 30. július 2016. 12:14
      +2
      Szemrebbenés nélkül elsüllyesztik őket a Földközi-tengerbe. gondold amit mondasz kérni
  20. chunga-changa
    chunga-changa 30. július 2016. 11:30
    0
    A "Shell" véleményem szerint már felesleges lesz, és jelentősen megnöveli a hajó költségét. Ahogy a Buyannál, az AK-630M-2 és a Needle vagy Willow is elég. De persze az ügyfelek jobban tudják.
  21. Wiruz
    Wiruz 30. július 2016. 11:43
    0
    Vajon miért nem fogadtak tegnap semmit a zelenodolszkiak? Hiszen idén júliusban és augusztusban megígérték, hogy két hajót raknak le egy "teljesen új projektből".
    1. Trükkös lövés
      Trükkös lövés 30. július 2016. 17:57
      0
      "2016 elején a járőrhajók átadásának időpontja későbbre tolódott, mivel Ukrajna leállította a tengeri hajtóművek szállítását. A leendő Gepardok valószínűleg német MTU-8000-es dízelmotorokkal lesznek felszerelve. Ukránok. Korábban Németország vállalta, hogy legalább két dízelmotort szállít a BPS-500-as rakétahajók felszerelésére (a vietnami építésüket "szubjektív és objektív okok miatt" elhalasztották"
      Ez az exportálási lehetőségre vonatkozik. Ami a haditengerészetük megrendeléseit illeti, úgy gondolom, hogy a problémák hasonlóak. Megoldásokat keres a problémára.
  22. Foszgén
    Foszgén 30. július 2016. 13:17
    +1
    Ezek a hajók minőségileg helyettesíthetik a rakétahajókat, de nem univerzálisak, gyenge légvédelmük van, és egyáltalán nincs légvédelmi védelemük, nem helyettesíthetik az univerzális korvetteket és fregattokat.
  23. Régi26
    Régi26 30. július 2016. 17:09
    +2
    Idézet: Alex_Rarog
    Érdekes projekt! Főleg 8 kaliber és egy kagyló egy ilyen kis hajón! Szerintem a Kaszpi-tenger és a Fekete-tenger olyan számukra, mint az otthonuk!
    Bár továbbra is szeretnék első és második rangú hajókat!

    Valójában ez egy rakétahajó fejlesztése. Mostanra törölték a határokat az RCA és a korvettek között. És a fekete-tengeri flottáról és a Kaszpi-tengerről. Ha hisz a hálózaton található információknak, a négy ígéretből 3 az északi, egy pedig a fekete-tengeri flottához kerül.

    Idézet: Khariton
    Minden fronton építünk ... Futurisztikus hajó,! Képes lesz bosszút állni, ha valamiért. hi

    Kinek a bosszúja? Légvédelmi védelem nélkül és szinte nulla légvédelemmel?

    Idézet: Fantomforradalom
    Fogadás egy olyan kaliberű szúnyogflottára, amely egy bizonyos ponton leválthatja a robbanófejeket nukleáris különlegességekkel. a lőszer nagyon érdekes. Úgymond mini mobil rakétarendszerek, ugyanakkor megkerüljük a közepes hatótávolságú rakétákról szóló megállapodást.

    És mi a hasznosabb? Építeni 1 elsőrangú hajót? Vagy "50" ilyen hajók?
    És mi a "könnyebb" elsüllyedni? Szerintem még 20 MKR is képes leverni az egész AUG ellenséges csoportot. És ha le kell fednie Európa nagy részét.

    Nem tudunk versenyezni az amerikai flottával a víz felett, és ha egy rekeszbe vesszük a NATO-t, akkor a szárazföldi határunk annál is inkább hosszú, és mindenekelőtt meg kell erősíteni. És nincs mindenre elég pénz.

    A szúnyogflottára való fogadás zsákutca. Azok az álmok, hogy a megfelelő időben a "Caliber"-t felszerelik SBCh-val - álmok maradhatnak, mert nem valószínű, hogy valaki atomfegyvert helyez el egy légvédelem nélküli hajón. Mit könnyebb megépíteni? Természetesen 50 ilyen hajó. Amit könnyebb elsüllyeszteni - ugyanazok a csónakok, és nem egy elsőrangú hajó.

    Ahhoz, hogy 20 MKR meg tudja verni az AUG-t, szükséges, hogy az AUG parancsnoka szamár legyen, vagy kifejezetten helyettesítse az AUG-t számára kedvezőtlen körülmények között. Például vigyen egy AUG-ot a Fekete-tengerre (vagy például a Balti-tengerre, a Rigai-öbölbe)

    Idézet: Figyelő 33
    Egy repülőgép-hordozó (bármelyik) elég lesz egy hajóelhárító rakétára, maximum kettőre. 8 db van, négyen érik el a célt (legrosszabb esetben). Fontolgat...

    Kapitanets admirálisnak van egy könyve: "Háború a tengeren" (EMNIP). Ebben nagyon jól mérlegeli a repülőgép-hordozó legyőzésének kérdéseit. És jelzi a repülőgép-hordozó megsemmisítéséhez és elsüllyesztéséhez szükséges hajóellenes rakéták számát. Ráadásul ezek X-22 osztályú rakéták. 1-2 "Kaliberrel" akarod ezt csinálni 200 kg-os robbanófejjel? Szubszonikus? 4 kilométeres kilövési hatótávolsággal?

    Idézet: Hegyi lövész
    Minden hajótípusnak megvannak a maga feladatai. Ezekben Caliber hordozók vannak. Pontos, nagy hatótávolságú, halálos – de a szárazföldi változatban tilos bevetni.

    De ezek a kaliberek alkalmasak a parton lévő ellenség tüzelésére, feltéve, hogy nincs más állapot a hajó és a cél között. Szubszonikus rakéta. Maximum 1500 km-es hatótávolságot repül csaknem 2 órán keresztül. Biztos vagy benne, hogy nem lőnek le 2 óra alatt?
  24. tanit
    tanit 30. július 2016. 19:17
    +1
    Nem szabad túl sokat tudnunk. nevető És így, az átvitelhez elérhető szinten - mint rossz
    hírek?
  25. Berkut24
    Berkut24 30. július 2016. 21:26
    +1
    Add tovább a hírt McCainnek. Azt akarom látni, ahogy a Kongresszust kifröcsköli a nyál és a takony.
  26. vászon
    vászon 31. július 2016. 02:42
    0
    Ezeket a hajókat KIVÁLÓ elektronikus hadviseléssel kell felszerelni!!!
  27. tinibár
    tinibár 31. július 2016. 09:35
    0
    Idézet: Talgat
    Idézet: i80186
    nem helyezhetünk el cirkáló rakétákat a földre. Itt vannak a szállítók.

    Igen, és valószínűleg mindannyian egyetértünk – ez valóban nagyon valószínű magyarázata az olcsó cirkálórakéta-hordozók építésére való összpontosításnak. Ha Oroszországnak rendben van az ICBM-ekkel, akkor a szerződés értelmében korlátozások vonatkoznak a közepes hatótávolságú rakétákra

    De a szomszédok – elsősorban a NATO – fenyegetései csak nőnek. A kaliberek elhelyezése kis hajókon Chernoy vizeiben. A Kaszpi-tenger és a Balti-tenger (+ és Oroszország nyugati részének folyói) jó kijózanító tényező a potenciális agresszorok számára

    Különösen, ha emlékszik arra a lehetőségre, hogy egy kalibert egy szabványos tartályba helyezzen szinte minden hajón ...
  28. Santor
    Santor 31. július 2016. 17:59
    +1
    Ne feledje, hogy a Caliber elindítása előtt az egész világ, beleértve saját lakosságát és saját hadseregének tisztjeit is, kategorikusan biztos volt abban, hogy mindössze 330 km-t repülnek, és 850 km-es óránkénti sebességgel ráznak. Kiderült, hogy a valóság távol áll a bejelentett mintáktól, valamint az exportált mintáktól.

    Ugyanakkor valóban csak két tényre hagyatkozhatunk - a Kaszpi-tengeri flotta parancsnoka a 2600 km-ig terjedő kilövési távolságot http://www.rosbalt.ru/russia/2012/06/07/990257.html nevezte,

    és a Fekete-tengeri Flotta parancsnoka - 1500 km. http://tass.ru/politika/1461108

    Ezért, ha összehasonlítjuk az amerikai "Tomohawk" megfelelőjével, akkor a 2600 SBC-vel, az 1500-as pedig erősen robbanásveszélyes kialakítású. A 2600 harci és nem indítási tartomány, figyelembe véve a függőleges és vízszintes manőverezést.

    Mindaz, amit a nyílt sajtóban írnak, ahogy az érintett elmondta nekem, kevéssé igaz.
  29. bűvész
    bűvész 31. július 2016. 19:37
    0
    kicsi és távoli. a későbbiekben az ilyen hajókat az automatizálás útján lehet vezetni egészen addig, amíg megtagadják az emberi részvételt a hajó közvetlen kezelésében, de sajnos ez a jövő. nem messze.)))
  30. ver_
    ver_ 1. augusztus 2016. 02:06
    0
    Idézet a Dart2027-ből
    Idézet denker1945-től
    a világóceán valóságában

    Hmm, "Baj, ha a suszter elkezdi a pitét, és a pieman csinálja a csizmát..."
    Kedves, tudod, mi a különbség a part és az óceáni flotta védelmére tervezett hajók között? Arról nem is beszélve, hogy a Caliber rakéta nem törődik a hajó elmozdulásával, ahonnan elindul.

    ..ugyanezeket a kalibereket ki lehet dobni bármilyen nehéz szállító repülőgépből és aero khe statisztikából .., és nem tilos a földön tárolni...
  31. dvaposto
    dvaposto 1. augusztus 2016. 02:50
    0
    Legfőbb ideje. a SZÚNYON stratégia az ésszerűség határain belül jó ötlet. nehezebb megtámadni őket, könnyebben lopva közelednek. egy sűrű formációt nem lehet felismerni a célpontok sokaságaként, de szétszóródva mindegyiket meg kell látogatni, mindegyiket el kell találni. Igen, nehezebb lesz meghatározni egy kiemelt célt. 30 szilárd fegyveres szúnyoggal nehezebb leküzdeni, mint 5 azonos össztömegű lólegyet. 3-ból 30 veszteség 10%, 3-ből 5 60%.
  32. Alex von Dorn
    Alex von Dorn 1. augusztus 2016. 06:45
    0
    Egy gyönyörű hajó, ahogy mondják - olcsó és nagyon vidám... Az esküdt barátok boldogok lesznek.
  33. realista
    realista 1. augusztus 2016. 07:35
    0
    lefektetett, már jó! védelmi és sok tekintetben szárazföldi katonai doktrínánkat figyelembe véve ezek a szúnyogok elegendőek ahhoz, hogy a távol-keleti és az északi-tengeri közeli zónában járőrözzünk.Az ellenfél fenyegetéséhez pedig tengeralattjáró rakétahordozókra van szükségünk a partoktól Észak-Amerikából....
    a katonai tengerészek elmúlt ünnepével!
  34. ver_
    ver_ 3. augusztus 2016. 07:34
    0
    Idézet a Dart2027-ből
    Idézet denker1945-től
    a világóceán valóságában

    Hmm, "Baj, ha a suszter elkezdi a pitét, és a pieman csinálja a csizmát..."
    Kedves, tudod, mi a különbség a part és az óceáni flotta védelmére tervezett hajók között? Arról nem is beszélve, hogy a Caliber rakéta nem törődik a hajó elmozdulásával, ahonnan elindul.

    ..ugyanezeket a kalibereket ki lehet dobni bármilyen nehéz szállító repülőgépből és aero khe statisztikából .., és nem tilos a földön tárolni...
    Idézet: KudrevKN
    A Balti-tenger siklói is megfelelőek!

    Nem teljesen erre az alkalomra, hanem "A tengeri vadászon" G. Chernyshev. Az Alekszandr Nyevszkij-rend első birtokosa a Baltikumban. A "szúnyogok" parancsnoka .. "Moshki" sikeresen elsüllyesztette az ellenséges tengeralattjárókat, és szembeszállt a német repülőgépekkel és hajókkal, kísérte konvojokat.