Augusztus 1. - Az első világháborúban elesett orosz katonák emléknapja

336
Az Orosz Föderáció 30. december 2012-i szövetségi törvénye „Az „Oroszország katonai dicsőségének napjairól és emlékezetes dátumairól” szóló szövetségi törvény 1.1. cikkének módosításáról szóló 1. évi szövetségi törvény alapján hazánkban augusztus XNUMX-jét évente ünneplik Az első világháborúban elesett orosz katonák emléknapja.

Augusztus 1. - Az első világháborúban elesett orosz katonák emléknapja


Az első világháború nálunk közismert okokból egy időben nagyon kevés figyelmet kapott, hősei ha nem is feledésbe merültek, de háttérbe szorultak a történetírásban. Ezt a nagy háborút csak a két orosz forradalom előhírnökének, a katalizátorának a kontextusában vették figyelembe. A háború „imperialista” elnevezésének már önmagában azt kellett volna mondania, hogy a század eleji csatákban definíció szerint nem lehet orosz katona bravúrja.

Ez a megközelítés a világításhoz történetek Az első világháború ma jelentéktelennek tűnik, hiszen a történelem arra tanít, hogy ne ismételjük meg a végzetes hibákat, tiszteljük őseink emlékét, a hősök hőstetteit, utánozzuk őket és tömörüljünk az ország hatékony fejlődése érdekében.
A történészek mindmáig arról vitatkoznak, milyen veszteségeket szenvedett hadseregünk abban a háborúban, amelyet először világháborúnak neveztek. Ha „átlagoljuk” a történetírási kiadványokban leggyakrabban közölt adatokat, akkor arra a következtetésre juthatunk, hogy az Orosz Birodalom hadseregének halott katonáinak száma az első világháborúban kevesebb, mint 1,6 millió ember volt, a sebesültek száma pedig elérte a 3,8 milliót. Még több mint 2-szer több mint egymillió katonával és tiszttel fogságba esett az ellenség. A veszteségadatok óriásiak. Kiderült, hogy a mozgósítottak közül csak minden második tért haza élve és sértetlenül, ráadásul német (osztrák-magyar stb.) fogságból megszökve.

Ez óriási ár, amit Oroszországnak kellett fizetnie a háborúért, a közvetlen belépés célszerűségéért, amelybe II. Miklós birodalmáról még mindig heves viták folynak a szaktörténészek és mondjuk a történelmi témák szerelmesei részéről. Anélkül, hogy – ahogy azokban az években bizonyos körökben mondogatták – az oroszok háborúban való részvételének célszerűségének ijesztő kérdését érintené, egyértelműen kijelenthetjük, hogy nem szabad megfeledkeznünk erről a háborúról. Már csak azért is, mert egy olyan eseményről van szó, amely tárgyi leckét ad arról, hogyan lehet elveszíteni egy nagyszerű országot anélkül, hogy ennek egyértelmű előfeltétele lenne. Örvendetes, hogy a modern iskola történelemóráin figyelmet fordítanak az első világháború kérdéseire, azonban a történelmi esemény léptéke, előfeltételei és következményei alapján mindenképpen hangsúlyosabbá kell tenni ezt a figyelmet. Itt arról a kérdésről van szó, hogy a mai Oroszországot miként vonják bele minden erejével egy közvetlen fegyveres konfliktusba – a partnereknek "telik a keze" az ország ilyen jellegű gyengítésében, ezt tagadni is furcsa lenne.

Ma már az ország különböző pontjain tartanak megemlékező rendezvényeket. Tehát Moszkvában, a Novopeschanaya utcában koszorú- és virágletételi ünnepséget tartanak az „1914-1918-as világháborúban elesetteknek” obeliszknél, valamint Nyikolaj Nyikolajevics nagyherceg sírjánál a Színeváltozás kápolnájában. a Megváltóé. Korábban az emlékegyüttes helyén volt a Moszkvai Városi Testvértemető, ahol az első világháborúban elesett katonákat temették el (1915-ben nyitották meg). A tömeges temetés létrehozására irányuló kezdeményezés Erzsébet Fedorovna nagyhercegnőé - Szergej Alekszandrovics nagyherceg (III. Sándor császár testvére), a Marfo-Mariinsky kolostor alapítójának felesége.



Körülbelül 17 évvel a temető megnyitása után felszámolták. 1998-ban ezen a helyen épült fel a Megváltó színeváltozása kápolna, 2004-ben pedig magát az emlékegyüttest telepítették.



Ma megemlékezések helyszíne. 1. augusztus 2016-jén az Orosz Történelmi Társaság tagjai, a moszkvai parancsnokság díszőrségi társaságának katonái, valamint kormányzati tisztviselők, köztük az Állami Duma egyéni képviselői vesznek részt ezeken.

Az első világháborúban elesett katonák tiszteletére megemlékező rendezvényeket tartottak Vlagyimir Putyin orosz elnök részvételével, aki Szlovéniába látogatott. Oroszország elnöke meglátogatta a Kranjska Gora városától nem messze található Vršić-hágót. Ez a hely arról ismert, hogy 1916-ban az egyik orosz hadifogolycsoportot, amelyet az osztrákok építkezésre használtak, lavina borított el, legalább háromszáz embert élve eltemetve. Más orosz katonák kápolnát emeltek a tragédia emlékére, amely idén volt pontosan 100 éves, akárcsak maga a tragédia a Vrsic-hágónál.



Ezeken a helyeken összesen mintegy 10 ezer orosz hadifogoly halt meg, akiket elviselhetetlen körülmények között tartottak. Fotó az elfogott orosz katonák tartalmáról:



Sajtószolgálat Kreml:
Az emlékünnepségen Vlagyimir Putyin és Borut Pahor (Szlovénia elnöke), valamint Sasha Ivan Gerzhina, az Oroszország-Szlovénia Baráti Társaság elnöke helyezett el koszorúkat az obeliszknél.


Ezt követően Vlagyimir Putyin és Borut Pahor emlékművet nyitottak az első és a második világháborúban elhunyt orosz és szovjet katonák emlékére. Az emlékmű szerzői Maria Tatevyan, Yana Bragovskaya, Stanislava Smolyaninova, Oleg Kalinin orosz művészek és szobrászok.



Az Orosz Föderáció elnökének beszédéből:
Nagyon örülök, hogy újra ellátogathatok a barátságos Szlovéniába, ahol mindig őszinte szívélyességgel fogadják az oroszországi vendégeket. Én és minden honfitársam különösen izgatott vagyok, amikor meglátogatják ezt a helyet - az orosz Szent Vlagyimir kápolnát. Csak egy hadifogolytáborban a hágó közelében körülbelül 10 ezer orosz katona halt meg túlmunka, éhség és nélkülözés következtében. Amikor feljöttem ide, és megláttam ezt a szerény kápolnát, arra gondoltam: ki gondolhatta az építtetők közül, hogy száz év múlva itt gyűlünk össze és emlékezünk az első világháború áldozataira. sokféle szlovén nemzedéknek köszönhetően. Köszönjük, hogy nemcsak az első, hanem a második világháború áldozatainak emlékét is őrzi. Köszi Szlovénia!


Az első világháború kitörölhetetlen nyomot hagyott történelmünkben. És ma az ő emlékének, a csatatereken elesett és az ellenséges börtönökben halálra kínzott orosz katonák emlékének lehetővé kell tennie mindannyiunk számára, hogy megértsük mind Oroszország helyét a világtörténelmi folyamatban, mind pedig az érdekek védelmének alapelveit. országunk nemzetközi színterén. Gondolkodjon el, és ne felejtse el levonni a megfelelő következtetéseket.
  • //www.kremlin.ru, guns.allzip.org
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

336 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +12
    1. augusztus 2016. 06:15
    Még mindig nem értem, hogy II. Miklós miért szent. Ő az, aki személyesen felelős azért, hogy Oroszországot bevonja ebbe a háborúba.
    1. +16
      1. augusztus 2016. 06:41
      Örök emlék minden háborúnak!
      1. -5
        1. augusztus 2016. 07:02
        Nem értek egyet a fotóhoz fűzött megjegyzéssel. A hadifoglyok büntetéséről beszélünk, és nem azok tartalmáról. Vagy azok, akik a háttérben várják a sorukat? Az elfogott katonák leveleket és csomagokat vehettek át. És a tisztek még a városba is bemehettek egy tiszti szó tiszteletére elbocsátva.
        1. +3
          1. augusztus 2016. 12:02
          Megengedték az elfogott katonáknak...
          Nem értek egyet veled, Mahmut. A körülmények nem mindig voltak ilyen kedvezőek. E. M. Remarque eseményeinek résztvevője az „All Quiet on the Western Front”-ban az orosz hadifoglyok tartalmát sokkal szigorúbbnak írja le. És nem csak a foglyok kapták meg. Körülbelül százezer orosz turistát, akik az első világháború elején Németországban tartózkodtak, súlyosan elnyomták.
        2. 0
          1. augusztus 2016. 22:36
          Figyeld, kit kapsz.
          1. A megjegyzés eltávolítva.
          2. +5
            2. augusztus 2016. 01:35
            Idézet a Dart2027-ből
            Figyeld, kit kapsz

            ... nem számít ... ez egy háború ... csak mi, oroszok, nem állunk bosszút a halottakon, és nem tiszteljük az elesett katonák emlékét, bár ellenfeleik... egy helyreállított emlékművet a ben meghalt németeknek az első világháború Kalinyingrád ... a képen ... egy emlékmű Chernyakhovsky Lengyelországban Penenzhno ki fogja már látni a fonalat? ... bár milyen Lengyelország ez .. ez Kelet-Poroszország - Melzak ... egyszerűen leszerelték ... katona .. Szóval kik itt a barbárok és a vadak? ...
            1. 0
              2. augusztus 2016. 05:52
              Igen, a háború az háború, de még a második világháborúban sem minden német szerette a civilek lemészárlását.
      2. +15
        1. augusztus 2016. 08:38
        Dicsőség hős őseinknek!

        1. +13
          1. augusztus 2016. 09:25
          Idézet: Monos
          Dicsőség hős őseinknek!

          Örök dicsőség, és büszkeségünk értük. Harcoltak a szülőföldjükért, történelmi időtől függetlenül. Az ő bravúrjuk a halhatatlan, örök emlék!
          1. -1
            1. augusztus 2016. 11:35
            Idézet volot-vointól
            Harcoltak a szülőföldjükért, történelmi időtől függetlenül.

            Kénytelenek voltak megküzdeni tőlük idegen érdekekért, és három év elteltével volt egy epifánia, akinek az érdekében hajtották végre ezt a mészárlást. Ne keverd össze a hazát és az államot.
        2. él
          +9
          1. augusztus 2016. 11:28
          hálás emlék nektek, férfiak - elárultátok, eladták és rágalmazták
      3. +10
        1. augusztus 2016. 10:12
        Idézet: Alex_Rarog
        Örök emlék minden háborúnak!

        Teljesen egyetértek. Nem szabad megfeledkeznünk azokról, akik meghaltak és harcoltak abban a háborúban.
        1. -6
          1. augusztus 2016. 11:37
          Idézet: Wend
          Nem szabad megfeledkeznünk azokról, akik meghaltak és harcoltak abban a háborúban.

          Igen, a harmadik világháború előestéjén természetesen nem szabad elfelejtenünk. Azért, hogy ne legyünk ugyanazok a szemérmetlen "szürke marhák", és ne haljanak meg mások érdekeiért.
      4. +2
        1. augusztus 2016. 15:51
        Örök emlék minden háborúnak!


        Bölcs gondolat. Szükséges a "háborúkban elhunytak emléknapja" létrehozása. Minden háborúra (Oroszországnak, az Orosz Birodalomnak százai és százai vannak, noha Kazany elfoglalása vagy a svédek Poltava melletti veresége, a polgárháborúk különösen kiemelkednek) nem lesz elég nap. Csak egy emléknapra van szükségünk, függetlenül attól, hogy ki a vörösöké, ki a fehéreké. Oroszok haltak meg (nem mint nemzetiség, hanem mint Oroszország alattvalói).
        1. +2
          2. augusztus 2016. 06:36
          Megéri megtagadni az orosz állampolgárságot? Az Orosz Birodalom alattvalóit és Oroszország állampolgárait helyesen oroszoknak nevezik.
    2. +19
      1. augusztus 2016. 06:55
      Németország hadat üzent Oroszországnak. Mi azt állítja, hogy Miklós II. Az orosz-japán háború még csak nem is hadihajók lövöldözésével kezdődött a pályaudvaron, hanem a japán flotta támadásával egy orosz utasszállító hajó ellen és annak kifosztásával. Mi azt állítja, hogy Miklós II. II. Miklós teljesítette szövetségesi kötelezettségeit, aminek köszönhetően teljes értékű második frontja volt, és nem egy barom, mint 1944-ben. A legnagyobb kórház a téli palotában volt. És katonai puccsot szervezett magának. És a királyi család letartóztatása. Végül is a törvényes letartóztatáshoz vádat kell emelnie, különben a gyerekeket és a feleséget egyszerűen túszul ejtették.
      1. +3
        1. augusztus 2016. 08:06
        Idézet: Mahmut
        Mi azt állítja, hogy Miklós II
        A lista kiterjedt. De ennek a cikknek a kontextusában, a fő, hogyan engedte meg a forradalom győzelmét és családja halálát?
        1. -3
          1. augusztus 2016. 11:40
          Idézet tőle: svp67
          hogyan engedte meg a forradalom győzelmét és családja halálát?

          de nem hogyan, mert azt hitte, hogy az ő hatalma Istentől van, hanem ki támadná meg Isten felkentjét?
      2. +7
        1. augusztus 2016. 08:51
        Idézet: Mahmut
        Németország hadat üzent Oroszországnak. Mi azt állítja, hogy Miklós II.

        Talán mert Oroszország belépett az antantba? Az antant még mindig katonai szövetség volt Németország ellen? Vagy ha Oroszország semleges maradt volna, Németország hadat üzent volna nekünk?
        Nikolai pedig bemászott az Antantba a Boszporusz ígéretéért. De másképp is megszoríthatta volna a Boszporuszt. Figyelembe véve a semlegességet, várja meg, amíg Németország elakad a franciákkal és megüti Törökországot. Németország hallgatása pedig megvásárolható a semlegességével. De a győztesnek akart bizonyítani, különösen az orosz-japán után.
        1. 0
          1. augusztus 2016. 09:30
          Idézet a qwerttől
          Nikolai pedig bemászott az Antantba a Boszporusz ígéretéért. De másképp is megszoríthatta volna a Boszporuszt. Figyelembe véve a semlegességet, várja meg, amíg Németország elakad a franciákkal és megüti Törökországot

          Ha nem mászik fel, nem lett volna lehetséges háború. Igen, és nagyon hülyeség volt megbízhatatlan hátsóval harcolni, sőt, késsel hátul. A háború előtt speciális „sztálini megtisztításra” volt szükség az ellenségektől és árulóktól.
          1. +1
            1. augusztus 2016. 11:42
            Idézet volot-vointól
            A háború előtt speciális „sztálini megtisztításra” volt szükség az ellenségektől és árulóktól.

            tehát attól függ, hogy kit tekintenek ellenségnek. 1917-ben az emberek döntöttek, a gyökerekig megtisztították az összes ellenséget, és 1937-ben kigyomláltak egy új hajtást.
            1. +3
              1. augusztus 2016. 14:16
              Idézet Aksel Ruurtól
              tehát attól függ, hogy kit tekintenek ellenségnek. 1917-ben az emberek úgy döntöttek,

              1917-ben az emberek még nem döntöttek, és a fennálló kormány gyengesége a társadalom kettészakadásához vezetett. amely polgárháborúhoz vezetett, amelyben milliók haltak meg.
              Tekintse ellenségnek azokat, akik felforgató tevékenységet folytattak a világtőke pénzén, egy nemzetközi bankárbandát, akik az USA-ban, Nagy-Britanniában, Svájcban, Németországban stb. Mi köze ennek a függetlenséghez a század elején az Orosz Birodalommal szemben, a Szovjetunióval vagy most az Orosz Föderációval szemben? Higgye el ugyanazokat a neveket. És itt nem kell szablyát és vörös zászlót lengetni, azt kiabálva, hogy Trockij nem tud aludni, miközben a nép javára gondol.
              Az anyaország az anyaország, akárhogy is hívják, Oroszország, az Orosz Birodalom, a Szovjetunió, az Orosz Föderáció, és mindig vannak ellenségek, akik földjeinkre, erőforrásainkra vágynak, arról álmodoznak, hogy rabszolgákat csináljanak, vagy akár tönkretegyenek. .
              Isten áldjon minket Gorbacsovtól és II. Miklóstól, valahogy megbirkózunk a külső ellenségekkel.
              1. +4
                1. augusztus 2016. 15:35
                Idézet volot-vointól
                És itt nem kell szablyát és vörös zászlót lengetni, azt kiabálva, hogy Trockij nem tud aludni, miközben a nép javára gondol.

                És felesleges szovjetellenes hülyeségeket mesélni a kommunisták ellenségeitől Nyugaton és a Szovjetunió területén.
                Tanulj meg az elméddel gondolkodni, és ne légy báb a gátlástalan bábosok kezében.
              2. +4
                1. augusztus 2016. 21:13
                Idézet volot-vointól
                Isten áldjon minket Gorbacsovtól és II. Miklóstól,

                És mindkettő bevezette a száraz törvényt. nevető Véletlen egybeesés? mit Az egyiket szentté avatták, a másiknak rendet és Nobel-díjat kapott. Várom, hogy a Szent Inkvizíció (ó, bocsánat az egyház) bejelentse a Szent Nagy Mártír Mihályt. Akkor nem lepődök meg.
            2. +5
              1. augusztus 2016. 22:39
              Idézet Aksel Ruurtól
              1917-ben az emberek döntöttek, a gyökerekig megtisztították az összes ellenséget, és 1937-ben kigyomláltak egy új hajtást.

              Ez csak azoknak a többsége, akik 1917-ben csak a 30-as években tisztultak meg. Azok, akik befejezték az RI-t, és azok, akik felépítették a Szovjetuniót, nem ugyanaz.
      3. +5
        1. augusztus 2016. 09:09
        Van egy oldal a forradalom előtti újságokkal a weben, onnan.
        "Új idő"
        Hogyan beszélt a német nagykövet a külügyminiszternek a hadüzenetről?
        Tegnap déli 12 óra után. éjszakákon (18-ról 19-re virradó éjszaka) a német nagykövet c. Pourtales a külügyminiszterhez fordult, és arra kérte, hogy jelentse SD Sazonovnak, hogy látnia kell. A miniszter által fogadott német nagykövet kormánya nevében bejelentette, hogy Németország aggodalmát fejezi ki az Oroszországban meghirdetett általános mozgósítás miatt, felszólította az orosz kormányt, hogy legkésőbb 12 órán belül függessze fel ezt a mozgósítást, ellenkező esetben Németország is kénytelen lesz megkezdeni a mozgósítást. a hadseregét.
        Tizenkét óra telt el, és az orosz kormány természetesen nem adott választ a német javaslatra.
        Ma, 7 órakor. Este a német nagykövet eljött a külügyminiszterhez. Amikor gr. Pourtales lépett be SD Sazonov várótermébe, nyilvánvaló volt, hogy nagyon izgatott. A miniszterhez fordulva a nagykövet azt kérdezte, hogy az orosz kormány egyetért-e a mozgósítás leállítására vonatkozó német javaslattal. A miniszter elmondta: mivel az orosz kormány az előző nap meghirdetett határidőn belül nem adott választ, ebből az következik, hogy Oroszország nem hajlandó teljesíteni a német javaslatot. A nagykövet másodszor is feltette ugyanazt a kérdést. A miniszter ismét nemleges választ adott. A nagykövet nagy izgalomban harmadszor kérdezte, hogy az orosz kormány hozzájárul-e a mozgósítás felfüggesztéséhez. A miniszter harmadszor válaszolt nemlegesen. Ekkor a nagykövet felállt, átadta a szóbeli feljegyzés szövegét a miniszternek, és meghajolva azonnal távozott.
        1. +8
          1. augusztus 2016. 11:49
          Idézet a tatrából
          Ekkor a nagykövet felállt, átadta a szóbeli feljegyzés szövegét a miniszternek, és meghajolva azonnal távozott.

          Nos, Németország részéről formálisan minden a hadviselés nemzetközi gyakorlatának feltételeivel történt. Oroszország a szemükben háromszor utasította el a javasolt feltételeket, i.e. viselkedése egyértelműen agresszív volt. Megelőző intézkedésekként Németország bejelentette hadseregének mozgósítását. Nos, általánosságban elmondható, hogy mindkét ország pénzügyi köre nagy haszonra számítva törekedett erre a háborúra. Tehát az értékesítési piac határa előre meghatározott volt, függetlenül a "szenvedélyhordozó" király pozíciójától
        2. 0
          1. augusztus 2016. 18:43
          Idézet a tatrából
          Amikor gr. Pourtales belépett a fogadószobába S. D. Sazonovhoz

          Sazonov teljes anglofil volt.
          1. +1
            2. augusztus 2016. 09:28
            Idézet Panchotól
            Sazonov teljes anglofil volt.

            Ki akartam javítani a +-t, de utánanéztem az Internetnek. Ne olvass wikit, főleg komoly témákról. Szazonov kétértelmű személy volt, államférfi. Link:
            http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_diplomatic/1101/САЗОНОВ
      4. +1
        1. augusztus 2016. 09:25
        Idézet: Mahmut
        Mi azt állítja, hogy Miklós II

        Nagyjából nem. Nem a Nicholas 2 lenne, hanem más lenne. Az Orosz Birodalom volt a legeladósodottabb az összes hatalom közül. Franciaországnak és kisebb mértékben Nagy-Britanniának volt köszönhető. Az adósságokat ki kellett fizetni.
        1. +1
          1. augusztus 2016. 09:47
          Idézet: ImPertz
          Nagyjából nem. Nem Nicholas 2 lenne, más lenne. Az Orosz Birodalom volt a legeladósodottabb az összes hatalom közül. Franciaországnak és kisebb mértékben Nagy-Britanniának volt köszönhető. Az adósságokat ki kellett fizetni

          Nem csak az adósságról van szó. Hogy az adósságok megakadályozták Nikolasát a háború alatt abban, hogy megtisztítsák az egész liberális sajtót és magukat a liberálisokat, akik cikkeikkel, beszédeikkel egyszerűen lerombolták a lakosságban az államba és a cárba vetett bizalmat? A franciák mindent kitakarítottak és lőttek. Hogy az adósságok miatt ő állam. olyan bűnözőket küldtek, akiket ugyanabban a Franciaországban lőttek száműzetésbe, és még a levelezést sem tiltották meg. Sok ilyen állítás létezik. A válasz egyszerű, az egész elit és Nikolasha egyszerűen rohadt nekik, kivéve, hogy felfalják és a nőket… nem számított semmi.
          1. -1
            1. augusztus 2016. 11:36
            Idézet: rokon
            Idézet: ImPertz
            Nagyjából nem. Nem Nicholas 2 lenne, más lenne. Az Orosz Birodalom volt a legeladósodottabb az összes hatalom közül. Franciaországnak és kisebb mértékben Nagy-Britanniának volt köszönhető. Az adósságokat ki kellett fizetni

            Nem csak az adósságról van szó. Hogy az adósságok megakadályozták Nikolasát a háború alatt abban, hogy megtisztítsák az egész liberális sajtót és magukat a liberálisokat, akik cikkeikkel, beszédeikkel egyszerűen lerombolták a lakosságban az államba és a cárba vetett bizalmat? A franciák mindent kitakarítottak és lőttek. Hogy az adósságok miatt ő állam. olyan bűnözőket küldtek, akiket ugyanabban a Franciaországban lőttek száműzetésbe, és még a levelezést sem tiltották meg. Sok ilyen állítás létezik. A válasz egyszerű, az egész elit és Nikolasha egyszerűen rohadt nekik, kivéve, hogy felfalják és a nőket… nem számított semmi.

            V. I. Uljanov-Leninnek és társainak sok követője van az oldalon. Ön kéri, hogy lőjék le őket?
          2. +1
            1. augusztus 2016. 12:09
            Idézet: rokon
            akik cikkeikkel és beszédeikkel egyszerűen lerombolták a lakosságban az államba és a királyba vetett bizalmat

            az államba és a cárba vetett bizalmat nem az alattomos liberálisok, hanem maga a cári kormány ásta alá a kizsákmányoló rezsim enyhítését kérő nép kivégzése által. Olvassa el a bolsevik forradalmárok emlékiratait. Egyenesen azt mondták, hogy a cári kormány intézkedései minden agitációnál jobban működtek. Ilyenkor bármelyik gyártó a hatóságokhoz fordulhat segítségért a 12-14 órás munkaidő, a csekély bérek, a rablóbírságok, a megaláztatások és sértések, valamint az ugyanazon gyártó tulajdonában lévő gyári üzletben a kényszerítés elleni küzdelemben, mindenben, ami Általában egy személy csak felháborodást vált ki. S minderre válaszul a gyártulajdonoshoz küldött cári csapatok a „lázadók” megnyugtatására nem haboztak rálőni az összegyűlt munkásokra. Ugyanez történt a faluban is. Tehát nem a liberálisokról van szó, hanem egy átrohadt rendszerről.
            1. +4
              2. augusztus 2016. 00:09
              És a liberálisoknál is a cári kormány és a liberálisok is hozzájárultak a helyzet destabilizálásához, és általában egy dolgot tettek – megfulladtak Oroszországot, hol hülyeségből, hol rosszindulatból. Így alakult ki a helyzet a klasszikus "az alsóbb osztályok nem akarnak, a felsőbbek pedig nem tudnak a régi módon gazdálkodni" kifejezése szerint. De a birodalom összeomlásának folyamatának felgyorsítása érdekében, és nem „szövetségeseink” részvétele nélkül, megszervezték a február 17-i puccsot, amikor a nyugatbarát liberálisok és demokraták kerültek hatalomra, és attól a pillanattól kezdve ahogy az utóbbi idők ismert alakja mondta, "megindult a folyamat", az ideiglenes kormány és a hadsereg 1. számú parancsát megsemmisítették, a "szabadság, egyenlőség, testvériség" jelszavak és a Transzkaukázia, Közép-Ázsia, Ukrajna, a A balti államok elkezdtek leszakadni a birodalomból, 17 őszére teljes káosz uralkodott az országban, és virtuális anarchia. A bolsevikok érdeme tehát nem az, hogy "kemény véres küzdelemben" megdöntötték a cári rendszert, és átvették a hatalmat, hanem az, hogy felvették ezt a hatalmat, ami a Téli Palota előtti téren hevert, igazából senki sem engedelmeskedett. az ideiglenes kormány, és csak egy század szakálltalan junkerek és egy női zászlóalj egy félreértés folytán bizonyult ennek a hatalomnak a védelmezőinek.
              Tehát valójában nem a bolsevikok voltak azok, akiket semmiképpen sem lehetett a liberálisoknak tulajdonítani, és akiknek jelentőségét a cári és az ideiglenes kormányok számos alakja hasonlította össze "szúnyogcsípésekkel", nevezetesen a liberálisok és a demokraták, mint pl. 91, döntő szerepet játszott az állam, először a Birodalom, majd a Szovjetunió összeomlásában.
          3. +4
            1. augusztus 2016. 12:25
            Nagyon meglepődnék, ha egy angol Vichkának vagy Lizkának hívná a királynőit, de néhány honfitársa száz év utolsó orosz kollégáját édesen Nikolasának nevezheti.
            1. +1
              2. augusztus 2016. 09:30
              Idézet a jktu66-tól
              de száz éve utolsó orosz kollégájukat néhány honfitárs ízlésesen Nikolashnak nevezheti

              Ami jelzésértékű - csak ő. Más királyokat nem nevezik pejoratív módon.
          4. +1
            2. augusztus 2016. 09:49
            Idézet: rokon
            Nem csak az adósságról van szó. Az adósságok zavarták Nikolasát

            Valami mindig az útjába áll egy rossz táncosnak. Ki volt könnyű? A 30-41 éves sztálini kormánynak, mikor emelik ki az országot egy komplett kútból... amit ugyanaz a II. Miklós rendezett be és egy forradalmárok bandája után?
        2. 0
          1. augusztus 2016. 11:51
          Idézet: ImPertz
          Az Orosz Birodalom volt a legeladósodottabb az összes hatalom közül.
          Nos, igen, formálisan a király ellen nincs panasz. nem a cár adósított, hanem a cári kormány, amelyet a cár nevezett ki. amit, ahogy mondják: nem a homlokon, hanem a homlokon. semmi különbség
      5. él
        +1
        1. augusztus 2016. 11:32
        Idézet: Mahmut
        Németország hadat üzent Oroszországnak. Mi azt állítja, hogy Miklós II

        ez a vadállat elhagyta a csapatokat és az országot a háború kellős közepén... Képzeld csak el, hogy Sztálin 43 évesen megszökött (ez lehetetlen)
        1. -1
          1. augusztus 2016. 12:45
          Nyikolaj Alekszandrovics a RIA élén állt 1915-ben, a súlyos vereségek és a visszavonulás időszakában. Irányítása alatt sikerült stabilizálni a helyzetet, számos jelentős csapást mérni az ellenségre, és 1917 elejére előkészíteni a feltételeket Németország stratégiai vereségéhez a keleti fronton. Ha nem lettek volna a jól ismert 1917. februári eseményeket, most a kiváló katonai vezető, Romanov N.A. ezredes előtt tisztelegünk.
          1. +1
            1. augusztus 2016. 12:52
            Idézet a jktu66-tól
            Irányítása alatt sikerült stabilizálni a helyzetet, számos jelentős csapást mérni az ellenségre, és 1917 elejére előkészíteni a feltételeket Németország stratégiai vereségéhez a keleti fronton.

            A fantáziában valami rohan a résekből...

            Ha 1917 elejére eldőlt Németország sorsa, akkor ebben az esetben miért nem kapitulált február végéig (azaz az év elejétől két hónapig) Németország?
            1. -1
              1. augusztus 2016. 12:59
              Németország sorsa 1914 augusztusában dőlt el, az Ingus Köztársaság háborújába való belépéssel. És 1918-ban kapitulált, és nem 1917-ben, az orosz zavargások és Oroszország szövetségeseinek árulása miatt.
              1. +1
                1. augusztus 2016. 13:14
                Idézet a jktu66-tól
                Németország sorsa 1914 augusztusában dőlt el, az Ingus Köztársaság háborújába való belépéssel.

                Gyakori mítosz. Valójában a „Marne-i csoda” a francia hadsereg akcióinak eredménye volt, mivel a valóságban nem került sor alakulatok áthelyezésére a nyugati frontról a keleti frontra (amelyről a kanapéstratégák nagyon szeretnek riogatni) - Ludendorff kiváló munkát végzett kizárólag a 8. hadsereg erőivel (egyharmadát másodrendű hadosztályokkal és milíciákkal szerelték fel), teljesen legyőzve két háború előtti toborzású orosz kádersereget.
                1. 0
                  1. augusztus 2016. 13:39
                  Az első világháború elején egyik résztvevő ország sem számított hat hónapnál hosszabb harcra, de a háború elsorvadásnak bizonyult. A Marne-i csoda, Szamszonov seregének halála, Bruszilov áttörése, a Verduni húsdaráló egy olyan háború epizódjai, amelyben az ellenség kimerítésével és erőforrásainak mozgósításával arattak győzelmet. Németországnak és szövetségeseinek nem volt elegendő erőforrása ahhoz, hogy két fronton megnyerje a háborút.
                  1. +1
                    1. augusztus 2016. 13:43
                    Idézet a jktu66-tól
                    A csoda a Marne-on, Szamszonov seregének halála, Bruszilov áttörés... ezek egy olyan háború epizódjai, amelyben a győzelmet az ellenség kimerítésével értek el.
                    Tévedsz. Mindezek a műveletek manőverezhető jellegűek voltak, és a győzelmeket pontosan az illetékes manőverezéssel és az erők összpontosításával érték el, nem pedig az ellenség erőinek kimerülése miatt.
                    1. 0
                      1. augusztus 2016. 13:56
                      Mindezek a műveletek csak Németország feladásának időpontját érintették, akár elválasztották, akár közelebb hozták. Németországnak jó esélye volt a győzelemre az RI részvétele nélkül. De az Oroszországban rejlő lehetőségek megfosztották Németországot ezektől az esélyektől. 1917-ben Németország erőforrásai kimerültek, és az antant és az amerikai világhiéna belépett a háborúba stratégiai kezdeményezéssel.
                      1. +3
                        1. augusztus 2016. 14:06
                        Idézet a jktu66-tól
                        Németországnak jó esélye volt a győzelemre az RI részvétele nélkül.
                        Germanicia kiváló nyerési esélyekkel rendelkezett az RI részvétele esetén. A németeknek csak saját, háború előtti Schlieffen-tervüket kellett végrehajtaniuk, és nem nézték le a franciákat, és nem kezdtek improvizációba az első csaták sikerének benyomása alatt.

                        Idézet a jktu66-tól
                        De az Oroszországban rejlő lehetőségek megfosztották Németországot ezektől az esélyektől.
                        Ne nevess. Milyen Oroszországban rejlő lehetőségekről beszél, ha a németek a háború alatt másodlagos csapatokat tartanak ellene, egy harmadikat a milíciát? Azok. minden ferde, sánta, féllábú és félkarú rokkant, harcra alkalmatlan, felállt az orosz kádersereg ellen, és a háború során sikeresen harcolt ellene.

                        Milyen potenciálról beszélhetünk Oroszországban, ha a teljes háború alatt a birodalom ipara 4-szer kevesebb géppuskát gyártott, mint a németek? Ha az orosz tüzérség a háború során többszörösen kevesebb minden kaliberű lövedéket lőtt ki, mint csak a német tüzérség, nem számítva az osztrák, török ​​és bolgár tüzérséget?
                2. +2
                  1. augusztus 2016. 23:17
                  Idézet: Alexey T. (Oper)
                  - Ludendorff kiváló munkát végzett kizárólag a 8. hadsereg erőivel (egyharmadát másodrangú hadosztályok és milícia éli), teljesen legyőzve két háború előtti toborzású orosz személyi hadsereget.

                  nincs igazad. Nem olyan nagyszerű. És ha nem ez a barom Rennenkapf, akkor a csaták kimenetele más lett volna. Bár Ludendorffnak elege volt a szamárságából (mint Francois).
                  1. +1
                    2. augusztus 2016. 08:37
                    Idézet: Mordvin 3
                    nincs igazad. Nem olyan nagyszerű. És ha nem ez a barom Rennenkapf, akkor a csaták kimenetele más lett volna.

                    Ez egy mítosz. Valójában Rennenkampf nem okolható Szamszonov vereségéért, és minden összeesküvés-elmélet a katonai vezetők közötti súrlódásról egy kísérlet arra, hogy bonyolult eseményeket egyszerű indokokkal magyarázzon.

                    Ludendorff azért győzte le Samsonovot, mert a németek egyszerűen tudták, hogyan kell jobban harcolni, sőt az orosz tábornokok saját otthoni felkészülését is – a szuronycsapást meglehetősen nyugodtan észlelték, gyakran maguk is, szándékosan hozva az ügyet az ilyen típusú csatába.
            2. +1
              1. augusztus 2016. 22:42
              Idézet: Alexey T. (Oper)
              akkor ebben az esetben miért nem kapitulált Németország február végéig (azaz az év elejétől számított két hónapig)

              Éppen azért, mert februárban államcsíny volt Kerenszkij vezetésével.
              1. +3
                1. augusztus 2016. 22:54
                Idézet a Dart2027-ből
                Idézet: Alexey T. (Oper)
                akkor ebben az esetben miért nem kapitulált Németország február végéig (azaz az év elejétől számított két hónapig)

                Éppen azért, mert februárban államcsíny volt Kerenszkij vezetésével.
                Nincs rendben. Ha Németország 1917 január elejére a vereség küszöbén állt, akkor január elején kapitulálnia kellett. 1918 szeptemberére pedig nem tudták katonai erővel legyőzni.

                Tehát marad a következtetés: minden történet, amely arról szól, hogy Oroszország 1917-re a győzelem küszöbén állt, a modern kvázi hazafias propaganda fikciója.
                1. +1
                  1. augusztus 2016. 23:01
                  Idézet: Alexey T. (Oper)
                  a modern kvázi hazafias propaganda fikciója.

                  Igen, nem "kvázi hazafias propaganda", mégpedig szovjetellenes.
                  És az összes "történelmi igazság", és a kommunisták ellenségeinek összes "hőse" a volt Szovjetunió köztársaságaiban A szovjet / orosz / orosz nép ELLEN.
                  A Szovjetunió területén a kommunisták ellenségei között NINCS igazi hazafia hazájának és népének.
                  1. 0
                    1. augusztus 2016. 23:22
                    Idézet a tatrából
                    A Szovjetunió területén a kommunisták ellenségei között NINCS igazi hazafia hazájának és népének.

                    Semmi rosszat nem tudok mondani a kommunizmus eszméjéről, mint olyanról, de a probléma az, hogy senki sem tud válaszolni egy egyszerű kérdésre - hol vehetjük rá az emberiséget a kommunizmus felépítésére a gyakorlatban?
                    Idézet a tatrából
                    Igen, nem "kvázi hazafias propaganda", mégpedig szovjetellenes

                    Kétféle szamár van, elnézést.
                    Az elsők biztosak abban, hogy 1917 előtt csak sötétség és borzalom volt.
                    A második biztos abban, hogy 1917 után csak sötétség és borzalom volt.
                    Előtte és utána is voltak problémák Oroszországban, voltak az uralkodók hibái, és gyakran nagyon súlyos következményekkel jártak, voltak árulók a hatalom legfelsőbb rétegeiben, akik valójában tönkretették az Ingus Köztársaságot és a Szovjetuniót is. De az ország fejlődése előtt és után is voltak győzelmek és eredmények.
                    1. +1
                      1. augusztus 2016. 23:29
                      A hozzászólásod, bocs, "se falunak, se városnak".
                      Ha Ön a kommunisták ellenségei által oly szeretett kritika helyett legalább néhány ténnyel cáfolhatná azt, amit a kommunisták ellenségeiről írt a Szovjetunió területén, az konstruktív lenne, különben csak a kritika a Szovjetunió területén. a kritika kedvéért.
                      1. +1
                        2. augusztus 2016. 05:57
                        Idézet a tatrából
                        A hozzászólásod, bocs, "se falunak, se városnak".

                        Ugyanígy nem mondtál semmi értelmeset.
                        Idézet a tatrából
                        Ha a kommunisták ellenségei által oly szeretett kritika helyett legalább néhány ténnyel megcáfolhatnád azt, amit a kommunisták ellenségeiről írtál a Szovjetunió területén.

                        Az első kérdés az, hogy ki alkotta államszövetség az RI területén?
                        A második kérdés: milyen pénzből éltek a hivatásos forradalmárok, akik évekig külföldre utaztak?
                        A harmadik kérdés az, hogy honnan lehet emberiséget szerezni a kommunizmus gyakorlati felépítéséhez, tekintve, hogy a jelenlegivel minden erre irányuló kísérlet kudarcot vallott?
                      2. -2
                        2. augusztus 2016. 08:44
                        Idézet a Dart2027-ből
                        Az első kérdés az, hogy ki hozta létre az államszövetséget az Ingusföldi Köztársaság területén?

                        Ellenkérdés: volt-e más lehetőségük az egységes államban való egyesülésre azoknak, akik létrehozták? Komolyan azt gondolja, hogy az 1917 nyarán az egykori birodalom nemzeti peremén megalakult államalakulatok nemzeti elitje így, önként és önként, visszamenne Moszkva hóna alá?

                        Idézet a Dart2027-ből
                        A második kérdés: milyen pénzből éltek a hivatásos forradalmárok, akik évekig külföldre utaztak?
                        Először is ne gondolja, hogy ott elegánsak voltak. Másodszor, szinte mindegyikük dolgozott (néhány gazdag családból származó kivételével). Ráadásul sokan nem riadtak vissza a rakodók, munkások stb. őszintén durva munkájától.
                        És éltek többek között a párt pénzéből, ami a pártirodalom eladásából, a párttagok hozzájárulásaiból és a szimpatizánsok adományaiból stb.

                        Idézet a Dart2027-ből
                        A harmadik kérdés az, hogy honnan lehet emberiséget szerezni a kommunizmus gyakorlati felépítéséhez, tekintve, hogy a jelenlegivel minden erre irányuló kísérlet kudarcot vallott?

                        És miért hirtelen olyan magabiztosság, hogy természetes okokból megbuktak? A kísérletet egyszerűen nem hagyták befejezni, erőszakkal kényszerítették a kikapcsolásra.
                      3. 0
                        2. augusztus 2016. 19:55
                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        Ellenkérdés:

                        Mindig ezt mondják, amikor ezt a hülyeséget próbálják igazolni. Csak ha emlékszel arra, hogy a bolsevikok milyen híresen bántak azokkal, akik megzavarták őket, nehéz elhinni. IGEN, és az egyesülés után semmi sem akadályozta meg néhány "elvtársat", hogy lelassítsa az agilitást.
                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        Először is ne gondolja, hogy ott elegánsak voltak. Másodszor, szinte mindegyikük dolgozott (néhány gazdag családból származó kivételével).

                        Nos, kinek dolgozott például Lenin? Fegyvert is vásároltak a megkeresett pénzükből?
                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        És miért hirtelen olyan magabiztosság, hogy természetes okokból megbuktak?

                        Mert az "új emberek" és a "jobb emberek", akikről Csernisevszkij írt, darabáruak maradtak, és a legtöbb ember csak ember maradt. 1941-ben erőszakkal próbálták megnyirbálni.
                      4. 0
                        2. augusztus 2016. 22:48
                        Idézet a Dart2027-ből
                        Mindig ezt mondják, amikor ezt a hülyeséget próbálják igazolni.
                        Ez nem hülyeség. Ez történelmi tény. És ennek megértéséhez elég elolvasni a plénum anyagait, amely a Szovjetunió létrejöttéről szóló nyilatkozatot és a róla lezajlott viták átiratait készítette. Nyilván nem olvastad őket.

                        Idézet a Dart2027-ből
                        De ha emlékszel, milyen híresen csaptak le a bolsevikok azokra, akik beleavatkoztak, nehéz elhinni.

                        Kiegyenesedett. Igaz, előtte mindig igyekeztek minden kérdést békésen megegyezni és megoldani. Nos, ha az ellenfél nem értette, akkor nem féltek erőszakot alkalmazni, és nem voltak szégyenlősek.

                        Idézet a Dart2027-ből
                        Nos, kinek dolgozott például Lenin?
                        Lenin az Iskra főszerkesztőjeként dolgozott. Ráadásul a feleségének volt egy kis öröksége, ami lehetővé tette számukra, hogy teljesen elviselhetően éljenek. Emellett filozófiai és marxizmusi művek fordításával is foglalkozott, saját műveket írt, amelyekért jogdíjat is kapott.


                        Idézet a Dart2027-ből
                        Mert az "új emberek" és a "jobb emberek", akikről Csernisevszkij írt, darabáruak maradtak, és a legtöbb ember csak ember maradt.

                        És ki akadályozta meg az ideológiai munka megszervezését úgy, hogy a legjobb embereket ipari méretekben állítsák elő? És a filiszteusok (ezek azok, akik "csak emberek" maradtak) végül kihaltak maguktól, mint a mamutok?

                        Egyébként mivel felmerült egy ilyen kérdés, kérlek válaszolj, ne vedd munkára. Annyira biztos vagy benne, hogy a kommunizmus utópia, hogy az a benyomásod, hogy tökéletesen érted, mi az. Meg tudod fogalmazni a "kommunizmus" fogalmát a saját szavaiddal?
                      5. 0
                        4. augusztus 2016. 06:32
                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        És ennek megértéséhez elég elolvasni a plénum anyagait, amely a Szovjetunió létrejöttéről szóló nyilatkozatot és az arról lezajlott viták átiratát készítette.
                        Vagyis azok az emberek, akik szó szerint felforgatták az egész országot, képtelenek voltak megbirkózni egy kis számkivetettséggel? Biztosítasz erről?
                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        Kiegyenesedett. Igaz, előtte mindig igyekeztek minden kérdést békésen megegyezni és megoldani.
                        A lényeg az, hogy amikor akartak, nem álltak ki a ceremóniára, és ha nem lőtték le mindezt az „újonnan alakult elitet”, akkor nem akartak.
                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        Lenin az Iskra főszerkesztőjeként dolgozott
                        Tehát ez egy kereskedelmi projekt volt, és a szegény dolgozók profitáltak belőle? Ó, nem, nem. És mondd el, milyen volt a marxizmusról szóló művek kereskedelmi sikere, hányan voltak készek pénzt fizetni értük, és milyen aktívan adták el őket? Ez ugyanaz, mint az együttérző nagymamák által táplált Maidan.
                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        És ki akadályozta meg az ideológiai munka megszervezését úgy, hogy a legjobb embereket ipari méretekben állítsák elő? És a filiszteusok (ezek azok, akik "csak emberek" maradtak) végül kihaltak maguktól, mint a mamutok?
                        Van olyan unalmas dolog, mint a biológia. Az ő nézőpontjából az ember személy marad, és az oktatás nem változtatja meg a természetét. Honnan jöttek az oligarchák?
                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        Annyira biztos vagy benne, hogy a kommunizmus utópia, hogy az a benyomásod, hogy tökéletesen érted, mi az
                        a társadalmi egyenlőségen, a termelőeszközök köztulajdonon alapuló hipotetikus társadalmi és gazdasági rendszer
                        Saját szavaik szerint az ideális igazságosságon és humanizmuson alapuló társadalom. Ez egy utópia.
                      6. 0
                        4. augusztus 2016. 09:47
                        Idézet a Dart2027-ből
                        Vagyis azok az emberek, akik szó szerint felforgatták az egész országot, képtelenek voltak megbirkózni egy kis számkivetettséggel?

                        Azok. Ön szerint a bolsevikoknak ki kellett volna indítaniuk a második polgárháborút, most azért, hogy az Orosz Köztársaságot Moszkva keze alatt egységes állammá egyesítsék?
                        Idézet a Dart2027-ből
                        A lényeg az, hogy amikor akartak, nem álltak ki a ceremóniára, és ha nem lőtték le mindezt az „újonnan alakult elitet”, akkor nem akartak.
                        Abszolút nem veszi figyelembe, hogy a nemzeti eliteket ezért nemzetinek nevezik, amelyek a nemzet többi részét képviselik.
                        Idézet a Dart2027-ből
                        Tehát ez egy kereskedelmi projekt volt, és a szegény dolgozók profitáltak belőle?
                        Minden saját pénzből kiadott újságnak meg kell fizetnie magát.
                        Idézet a Dart2027-ből
                        És mondd el, milyen volt a marxizmusról szóló művek kereskedelmi sikere, hányan voltak hajlandók pénzt fizetni értük, és milyen aktívan értékesítették őket?

                        Nem túl magas. Ezért Lenin barátainak és munkatársainak írt leveleiben folyamatosan panaszkodott a pénz hiányára.
                        Idézet a Dart2027-ből
                        Van olyan unalmas dolog, mint a biológia. Az ő nézőpontjából az ember személy marad, és az oktatás nem változtatja meg a természetét.

                        Ez az, ha úgy bánik az emberrel, mint egy állattal. De az ember racionális lény. Ezért neveltetését pontosan a környezet határozza meg, i.e. a társadalom, amelyben él. Egy részeg és egy koldus leszármazottaiból megfelelő neveléssel nagy tudós is felnőhet, van erre elég példa. Csakúgy, mint egy zseni leszármazottjától, ha egy csecsemőtől majomcsordába helyezi, megfosztva őt az emberrel való kommunikációtól, a majomon kívül semmi más nem fog működni. Tudod, a lét határozza meg a tudatot. Ezt a filozófiai formulát többször is megerősítették.
                        Idézet a Dart2027-ből
                        a társadalmi egyenlőségen, a termelőeszközök köztulajdonon alapuló hipotetikus társadalmi és gazdasági rendszer
                        Saját szavaik szerint az ideális igazságosságon és humanizmuson alapuló társadalom. Ez egy utópia.

                        Ó jó. Megértésem szerint: "a kommunizmus egy osztály nélküli, osztály nélküli, szociálisan orientált társadalom, amely az igazságosság elvein alapul."

                        Most mondd meg, mi az utópisztikus az igazságszolgáltatásban és a humanizmusban?
                      7. 0
                        4. augusztus 2016. 19:42
                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        Ön szerint a bolsevikoknak ki kellett volna indítaniuk a második polgárháborút, most azért, hogy az Orosz Köztársaságot Moszkva keze alatt egységes állammá egyesítsék?
                        Kivel háborúzni? Megölték az összes ellenfelet, és egyébként Sztálin nagyon erősen kifogásolta ezt a hülyeséget.
                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        Abszolút nem veszi figyelembe, hogy a nemzeti eliteket ezért nemzetinek nevezik, amelyek a nemzet többi részét képviselik.
                        Volt olyan nemzet, mint az ukránok? Mutatsz Ukrajna térképét 1917-ig?
                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        Minden saját pénzből kiadott újságnak meg kell fizetnie magát.
                        A propaganda eszközeként megjelenő újságnak azt kell tennie, amiért kiadják, vagyis foglalkoznia kell a propagandával. És itt felmerül a kérdés – és kinek a pénzén zajlik a bankett?
                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        Ez az, ha úgy bánik az emberrel, mint egy állattal. De az ember racionális lény. Ezért neveltetését pontosan a környezet határozza meg, i.e. a társadalom, amelyben él.

                        Az ember pedig, bocsánat, biológiai szempontból egy állat. Igen, van esze, de ugyanakkor a primitív ösztönök sem tűntek el. Valójában az egész pszichológia csupán a tudatalatti használatán alapul. Igen, a nevelés valóban komolyan érinti az embereket, de ugyanazoknak a szülőknek teljesen más gyerekei lehetnek.
                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        Most mondd meg, mi az utópisztikus az igazságszolgáltatásban és a humanizmusban?
                        Semmi, kivéve azt, hogy minden kísérlet egy ilyen társadalom felépítésére kudarcot vallott.
                      8. 0
                        4. augusztus 2016. 21:51
                        Idézet a Dart2027-ből
                        Kivel háborúzni?

                        A kommunistapárti nemzeti elitekkel vívott háború, amely a polgárháború idején formálódott és erősödött meg az egykori birodalom nemzeti peremén. És egyáltalán nem akartak így, jól élni, visszatérni Moszkva hóna alá. Ezért egy csontot kellett dobniuk nekik a szakszervezetből való kilépés és az álszuverenitás elméleti lehetőségének formájában.
                        Ön ahelyett, hogy kérdéseket tenne fel, nézze meg a neten a plénum átiratát, ott fut, mint egy piros fonal.

                        Idézet a Dart2027-ből
                        Volt olyan nemzet, mint az ukránok? Mutatsz Ukrajna térképét 1917-ig?

                        Volt, volt. Dédapám például még 1911-ben Kijevben, mint az egyik vezető dekadens teoretikus, ukrán nyelvű irodalmi újságot adott ki "Ukrainska Khata" címmel. És milliók voltak hozzá hasonlók. Beleértve a RIA tisztjeit is.
                        szóval a modern propagandisták kitalációi, hogy az ukránokat mint nemzetet a bolsevikok találták ki és alakították ki, egyenesen nonszensz. A szeparatista politikát és propagandát vezető nemzeti pártok a birodalom peremén alakultak meg és erősödtek meg Véres Nikolaska alatt. És amint meggyengült a központi kormányzat, azonnal apróra tépték.

                        Idézet a Dart2027-ből
                        És itt felmerül a kérdés – és kinek a pénzén zajlik a bankett?

                        A párt pénzéből, ami tagdíjakból, szponzorok adományaiból állt, akik között igen tehetős emberek is voltak. Az egyik Savva Morozov milliókat adott a marxizmus propagandájára.

                        De a külföldi titkosszolgálati pénz nyomait a párt pénzügyi dokumentumaiban több mint 100 éves kutatások óta nem találták. Tehát minden erre vonatkozó utalás nem állja ki a vizsgálatot.

                        Idézet a Dart2027-ből
                        Az ember pedig, bocsánat, biológiai szempontból egy állat.

                        Az ember az állatvilág fölött álló racionális lény, hiszen nemcsak ösztönök, hanem értelem által vezérelve is cselekszik.

                        Idézet a Dart2027-ből
                        Semmi, kivéve azt, hogy minden kísérlet egy ilyen társadalom felépítésére kudarcot vallott.

                        Nem buktak el. Ezek a kísérletek egyszerűen nem tették lehetővé a logikus következtetés levonását.
                      9. -1
                        5. augusztus 2016. 17:17
                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        A kommunistapárti nemzeti elitekkel vívott háború, amely a polgárháború idején formálódott és erősödött meg az egykori birodalom nemzeti peremén.
                        Egyszerűen fogalmazva, a Szovjetunió alatt maguk a kommunisták helyeztek időzített bombát Lenin vezetésével.
                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        Volt, volt. Dédapám például még 1911-ben Kijevben, mint az egyik vezető dekadens teoretikus, ukrán nyelvű irodalmi újságot adott ki "Ukrainska Khata" címmel. És milliók voltak hozzá hasonlók. Beleértve a RIA tisztjeit is.
                        Kérem, mutassa be Ukrajna állam térképét, és ne egy maroknyi számkivetett történetét, akiket az osztrák hírszerzés nevelt. És egyúttal adj egy forrást, amely ezekről a "milliókról" beszél.
                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        Véres Nikolaska alatt a birodalom peremén alakult és erősödött meg.
                        Milyen rohadt, ha így utasította el az alattvalóit. Már döntöttél, igaz?
                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        A párt pénzéből, ami tagdíjakból, szponzorok adományaiból állt, akik között igen tehetős emberek is voltak. Az egyik Savva Morozov milliókat adott a marxizmus propagandájára.
                        24000 ezret nem adott milliókat, csak a forradalmak drágábbak.
                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        De a külföldi titkosszolgálati pénz nyomait a párt pénzügyi dokumentumaiban több mint 100 éves kutatások óta nem találták. Tehát minden erre vonatkozó utalás nem állja ki a vizsgálatot.
                        Mint minden forradalmár dokumentumaiban. Nuland csak sütiket osztott.
                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        Az ember az állatvilág fölött álló racionális lény, hiszen nemcsak ösztönök, hanem értelem által vezérelve is cselekszik.
                        Szerinted az ész az igazságosság szinonimája? A fasizmust félig írástudó barbárok vagy civilizált európaiak találták fel?
                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        Nem buktak el. Ezek a kísérletek egyszerűen nem tették lehetővé a logikus következtetés levonását.
                        És meddig tartana a vége? Millió?
                2. -1
                  1. augusztus 2016. 23:16
                  Idézet: Alexey T. (Oper)
                  Nincs rendben. Ha Németország 1917 január elején a vereség küszöbén állt, akkor január elején kapitulálnia kellett volna.

                  Egy tervezett offenzíva esetén a vereség küszöbén állt. Miután az egyik front ténylegesen elvesztette harcképességét, a németek helyzete sokkal könnyebbé vált. És tekintettel arra, hogy a második fronton az USA háborúba lépését várták, szükség volt a "világdemokrácia jövőbeli fellegvárának" előmozdítására, akkor minden nagyon egyszerű.
                  Idézet: Alexey T. (Oper)
                  1918 szeptemberére pedig nem tudták katonai erővel legyőzni.

                  A jenki harcosok közül melyiket régóta tudja mindenki.
                  1. 0
                    2. augusztus 2016. 08:47
                    Idézet a Dart2027-ből
                    Egy tervezett offenzíva esetén a vereség küszöbén állt.

                    Ez nem más, mint egy kísérlet a vágyálomra.

                    Már 1916 végén tájékoztatták Oroszország összes antant szövetségesét, hogy az elkövetkező 1917-es hadjáratban ne számítsanak Oroszország aktív fellépésére, mivel az orosz hadsereg már nem volt képes támadóháborút folytatni.

                    Ezt mutatták az Ideiglenes Kormány nyári offenzívájának kísérletei.
                    1. 0
                      2. augusztus 2016. 19:57
                      Idézet: Alexey T. (Oper)
                      mivel az orosz hadsereg már nem képes támadóháborút folytatni

                      Bruszilov tábornok másként gondolta, akárcsak az akkori puccsisták vezetése.
                      Idézet: Alexey T. (Oper)
                      majd bemutatták az Ideiglenes Kormány nyári offenzívájának kísérleteit

                      Melyik azután kezdődött, hogy tönkretette az 1-es számú tudományágat?
                      1. -1
                        2. augusztus 2016. 22:53
                        Idézet a Dart2027-ből
                        Bruszilov tábornok másképp gondolta
                        Bruszilov tábornok csak egy frontot irányított. És egyszerűen nem tudhatott a valódi helyzetről a többi fronton és hátul. Ugyanakkor a délnyugati zónában történt dezertálás óta nem tudta helyreállítani a teljes rendet frontján. eleje, még a király lemondása előtt igen illetlen méreteket öltött. 1916 áprilisától júniusig havonta átlagosan 4 embert tartottak fogva a délnyugati front övezetében. Ebben az időszakban további 300 embert fogtak el a délnyugati vasúton. Ez csak a délnyugat, és ezek csak azok, akiket őrizetbe vettek. És hányat nem tudtak őrizetbe venni?
                        Idézet a Dart2027-ből
                        Ami azután kezdődött, hogy az 1. számú parancs alapján tönkretette a fegyelmet
                        A támadás megtagadásával összefüggő katonák zavargásai már 1916 végén elkezdődtek. És már 1917 januárjában (azaz három hónappal az 1-es számú parancs megjelenése előtt) igazi idők jelévé váltak. Valamint a németekkel való testvériség, amely általában 1914 decemberében kezdődött.
                      2. 0
                        4. augusztus 2016. 06:41
                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        Bruszilov tábornok csak egy frontot irányított. És egyszerűen nem tudhatott a valódi helyzetről a többi fronton és hátul.

                        „Tudja, hogy határozott döntést hoztunk, hogy a háborút puccs végrehajtására használjuk fel nem sokkal a háború kitörése után, és azt is tudja, hogy hadseregünknek támadásba kellett indulnia (1917 tavaszán), aminek eredménye radikálisan állítsuk le az elégedetlenség minden jelét, és a hazaszeretet és az ujjongás robbanását okozza az országban. Most már megérted, miért tétováztam az utolsó pillanatban, hogy beleegyezem-e a puccsba, és azt is megérted, milyennek kell lennie a jelenlegi belső állapotomnak. A történelem átkozni fogja az úgynevezett proletárok vezetőit, de minket is megátkoz, akik okozták a vihart.”
                        Miljukov leveléből.
                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        A támadás megtagadásával összefüggő katonalázadások már 1916 végén elkezdődtek.
                        Csak ekkor állt helyre gyorsan a rend. A dezertőrökből pedig egyszerűen hiányzott az NKVD, ez a cári kormány kegyetlenségének kérdése. De a hadsereg fegyelme pontosan a forradalom után teljesen megsemmisült.
                      3. 0
                        4. augusztus 2016. 10:11
                        Idézet a Dart2027-ből
                        Miljukov leveléből.

                        Nem lenne nehéz megmagyarázni, hogy Miljukov leveléből vett idézet milyen kapcsolatban áll azzal, amit írtam?

                        Idézet a Dart2027-ből
                        Csak ekkor állt helyre gyorsan a rend.

                        És mégis, a nyugtalanság hógolyóként nőtt tovább. Ami végül arra a következtetésre vezetett: 1917 januárjára a RIA korlátozottan használható volt a további hadviselésre. És minél tovább tartott a háború, annál kevesebb kitartást mutatott a hadsereg.

                        Idézet a Dart2027-ből
                        De a hadsereg fegyelme pontosan a forradalom után teljesen megsemmisült.
                        "Amikor minden lépésnél ismételgetik, hogy a bolsevikok okozták a hadsereg összeomlását, tiltakozom. Ez nem igaz. A sereget mások pusztították el...".

                        A.I. Denikin
                      4. 0
                        4. augusztus 2016. 19:49
                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        Nem lenne nehéz megmagyarázni, hogy Miljukov leveléből vett idézet milyen kapcsolatban áll azzal, amit írtam?
                        De ön egy olyan személy véleményére vágyott, aki tisztában van az Ingusföldi Köztársaság helyzetével, és nem egy fronton, mint Bruszilov tábornok.
                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        1917 januárjára a RIA korlátozottan használható volt további hadviselésre.
                        Ennek ellenére 1917 előestéjén gyakorlatilag végrehajtotta Ausztriát és Törökországot, és készült az offenzívára.
                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        És minél tovább tartott a háború, annál kevesebb kitartást mutatott a hadsereg.
                        Már volt 1-es számú rendelés.
                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        "Amikor minden lépésnél azt ismételgetik, hogy a bolsevikok okozták a hadsereg összeomlását, tiltakozom. Ez nem igaz. A sereget mások pusztították el..."
                        A.I. Denikin

                        Idézet a Dart2027-ből
                        Melyik azután kezdődött, hogy tönkretette az 1-es számú tudományágat?

                        Az 1. számú parancsot az Ideiglenes Kormány adta ki. A bolsevikok részt vettek a hadsereg összeomlásában, de szerepük akkoriban csekély volt.
                      5. 0
                        4. augusztus 2016. 21:56
                        Idézet a Dart2027-ből
                        De ön egy olyan személy véleményére vágyott, aki tisztában van az Ingusföldi Köztársaság helyzetével, és nem egy fronton, mint Bruszilov tábornok.

                        Miből gondolta, hogy ezt a véleményt szeretném tudni? A szavaimból ez a következtetés következik?

                        Idézet a Dart2027-ből
                        Ennek ellenére 1917 előestéjén gyakorlatilag végrehajtotta Ausztriát és Törökországot, és készült az offenzívára.

                        Ez propaganda. A valóság az volt, hogy a Bruszilov-áttörés következtében Oroszország stratégiai pozíciója jelentősen leromlott, és egyszerűen katasztrofálissá vált. A front több mint egyharmadáig húzódott, és ennek a lyuknak a betöméséhez minden más szektorból csapatokat kellett bevonni, amelyek így jelentősen meggyengültek. Következésképpen már szó sem volt az aktív ellenségeskedés folytatásáról. A passzív stratégia pedig a vereség biztos módja. Ami végül meg is történt.

                        Idézet a Dart2027-ből
                        Már volt 1-es számú rendelés.

                        Néhány hónappal az érkezése előtt.
                      6. 0
                        5. augusztus 2016. 17:28
                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        Miből gondolta, hogy ezt a véleményt szeretném tudni? A szavaimból ez a következtetés következik?

                        Tehát ezek nem a te szavaid:
                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        Bruszilov tábornok csak egy frontot irányított. És egyszerűen nem tudhatott a valódi helyzetről a többi fronton és hátul.
                        Emlékszel már arra, amit írtál.
                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        Ez propaganda. A valóság az volt

                        1917 elejére az Ingus Köztársaság képes volt megoldani a fegyverellátással kapcsolatos problémákat, gyakorlatilag legyőzni Ausztria-Magyarország és Törökország hadseregét, minden erőt Németországra összpontosítva, amelynek egyszerűen nem volt honnan tartalékot vennie. Ebből következően vereségről szó sem lehetett.
                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        Néhány hónappal az érkezése előtt.

                        Az 1. számú parancs 1. március 14-jén (1917.) jelent meg.
                        A júniusi offenzíva vagy "Kerenszkij offenzívája" 16. június 29-án (1917-én) kezdődött.
                        Ne vegye munkának – kérjük, magyarázza el, hogyan történhetett, hogy véleménye szerint ez az offenzíva több hónappal a rendelet megjelenése előtt történt.
      6. +2
        1. augusztus 2016. 11:39
        Idézet: Mahmut
        Németország hadat üzent Oroszországnak.

        Elnézést, de a mozgósítás egyenlő a háború kihirdetésével, szóval...
        1. 0
          1. augusztus 2016. 23:26
          Július 26. Ausztria-Magyarország mozgósítást hirdet, és megkezdi csapatainak összpontosítását a szerb és orosz határon.
          Július 28. Ausztria-Magyarország, kijelentve, hogy az ultimátum követelményeit nem teljesítették, hadat üzen Szerbiának. Az osztrák-magyar nehéztüzérség megkezdi Belgrád ágyúzását, a reguláris osztrák-magyar csapatok pedig átlépik a szerb határt. Oroszország azt állítja, hogy nem engedi Szerbia megszállását. A francia hadseregben leállítják az ünnepeket.
          Július 29-én II. Miklós táviratot küldött II. Vilmosnak azzal a javaslattal, hogy az osztrák-szerb kérdést a Hágai ​​Konferenciára (a hágai nemzetközi választottbíróságra) helyezzék át. II. Vilmos nem válaszolt erre a táviratra.
          Július 29-én megszűnt a vakáció a német hadseregben.
      7. 0
        1. augusztus 2016. 12:10
        Nyikolaj Alekszandrovicsnak sok követelése van a VO-nak, és többnyire méltatlanok. Így nevelkedtünk a Szovjetunióban.
        1. +5
          1. augusztus 2016. 12:13
          Idézet a jktu66-tól
          Így nevelkedtünk a Szovjetunióban.

          A szovjet propaganda az őszinteség példája a kommunisták ellenségeinek szovjetellenes propagandájához képest mind a Szovjetunió területén, mind Nyugaton.
      8. +3
        1. augusztus 2016. 20:57
        Idézet: Mahmut
        Németország hadat üzent Oroszországnak.

        Aha, aha, erre válaszolva: "Ha Ausztria, felismerve, hogy az osztrák-magyar kérdés összeurópai jelleget öltött, késznek nyilatkozik arra, hogy törölje ultimátumából azokat a pontokat, amelyek Szerbiára nézve hátrányosak, akkor Oroszország vállalja a katonai leállítást. előkészületek." Ez Sazonov csalólapja Pourtales számára, aki nem tudta, mit írjon a császárának, Willynek. És miután háborút hirdettek, a Nemchura megkérte Nikolashkát, hogy ne lépje át a határait. Ami pedig a foglyokat illeti, a briteket és a pancsolómedencéket sokkal jobb körülmények között tartották.
    3. +3
      1. augusztus 2016. 07:23
      ne feledkezzünk meg a 《Attack of the Dead》 legendás bravúrról
      1. +1
        1. augusztus 2016. 11:18
        Idézet: vkl.47
        ne feledkezzünk meg a 《Attack of the Dead》 legendás bravúrról

        Pontosítok - mitikus bravúr. Mivel nem volt "halottak támadása" abban a formában, ahogy azt a modern álmodozók-újságírók leírták. Megtörtént a Zemljanszkij-erőd hátsó állásaiból felhozott friss erők szokásos ellentámadása.
        1. +1
          1. augusztus 2016. 11:47
          Minden negatív szavazónak: mielőtt mínuszt tesz, érdeklődjön a kérdés valódi történetében.
          Ajánlom az Osovets Svechnikov és Bunyakovsky védelmében résztvevők feljegyzéseit. Ingyenesen elérhetők az interneten.

          http://militera.lib.ru/h/svechnikov_ms01/index.html

          Ők azok, akik szinte percről percre leírják ezeket az eseményeket, és egyenesen jelzik, hogy nem történt "halottak támadása" a mérgező gázok klubjaiban, kiköpött tüdődarabokkal, véres rongyokba csavart arcokkal és más újságírókkal. fikciók, a valóságban.
          1. -5
            1. augusztus 2016. 15:51
            Idézet: Alexey T. (Oper)
            és közvetlenül jelzik, hogy nem volt "halottak támadása" a mérgező gázok klubjaiban ... a valóságban nem volt

            Nos, ezért vagy olyan, arc, de a durva valóságban? Hiszen olyan kellemes volt álmodozni "vitézségről, hőstettekről, dicsőségről... amikor..." a francia kenyér illata teljesen megfosztja az elmét a valóság megfelelő észlelésétől. Így kognitív disszonanciát szerezhet!
            1. -1
              1. augusztus 2016. 16:05
              Idézet Aksel Ruurtól
              Nos, ezért vagy olyan, arc, de a durva valóságban?

              "Szókratész a barátom, de az igazság drágább" (c)

              Az ilyen "hősi" mítoszok csak ártanak. Mert rendkívüli legyőzhetetlenségünkbe vetett hitet keltenek, ami viszont az ellenség alábecsülését és a gyűlölet-hangulatokat. Az ilyen érzelmek következményeit pedig már az orosz-japán háborúban és az 1939-40-es téli háborúban is megkaptuk, amelyek szükségtelenül véres népveszteségekkel jártak.
              1. +3
                1. augusztus 2016. 23:05
                Idézet: Alexey T. (Oper)
                //militera.lib.ru/h/svechnikov_ms01/index.html

                A második védelmi osztály vezetője megparancsolta a 13. századnak, hogy a Zarchny erődből a Sosnenskaya pozícióba költözzenek, mindenáron állítsák le a német erődbe irányuló mozgalmat, és térjenek vissza ...
                ... A Zarchny erőd helyőrségét alkotó 13. század már 20 gázmérgezett embert veszített, a parancsnokot, Kotlinszkij hadnagyot is megmérgezték tőlük, de a sorokban maradt ...

                http://elib.shpl.ru/ru/nodes/14107-svechnikov-m-s-oborona-kreposti-osovets-vo-vr
                emya-vtoroy-6-1-2-mesyachnoy-osady-ee-pg-1917#page/53/mode/inspect/zoom/4
                Ez volt a tiéd
                Idézet: Alexey T. (Oper)
                a hátsó állásokból felhúzott friss erők szokásos ellentámadása
                Elolvastad, amire utalsz?
                Idézet Aksel Ruurtól
                Nos, ezért vagy olyan, arc, de a durva valóságban? Hiszen olyan kellemes volt álmodozni "vitézségről, hőstettekről, dicsőségről... amikor..." a francia kenyér illata teljesen megfosztja az elmét a valóság megfelelő észlelésétől. Így kognitív disszonanciát szerezhet!
                Elnézést, hogy így vagyok, de a durva valóságban? Így kognitív disszonanciát érhet el. Maga nem ment a gázok alá?
                1. +1
                  2. augusztus 2016. 09:03
                  Idézet a Dart2027-ből
                  Elolvastad, amire utalsz?

                  Igen, én, veled ellentétben, mindig figyelmesen elolvasom, mire támaszkodom a beszélgetések során.

                  Tehát: a gáztámadás idején a 13. Zemljanszkij-ezred 226. százada több kilométerre az előrehaladott Szosnyanszkaja pozíció hátuljában helyezkedett el, és a Zarechensky-erőd helyőrségét alkotta. A század gyakorlatilag keveset szenvedett a gáztámadástól, mindössze 20 ember vesztette életét mérgezetten (az államban lévő gyalogszázad 242 fő volt, nem tudni, hogy a támadás időpontjában milyen volt a teljessége, de az aktív ellenségeskedés hiánya miatt egyértelműen magas).

                  Magában az ellentámadásban a 13. századon kívül a Zemljanszkij-ezred további két friss tartalék százada vett részt - a 8. és a 14.

                  A társaság ellentámadása néhány órával a gázfelhő elvonulása után kezdődött. Ezalatt a németeknek sikerült elfoglalniuk a Sosnenskaya pozíciót, szétzúzták az ellenállás megmaradt zsebeit, és mélyen behatoltak a védelmünkbe. Ugyanakkor koncentrált tűz alá kerültek az erődtüzérség részéről, amelynek sikerült tűzfüggönyt felhúznia, és az úton lévő támadók főbb erőit elvágni.

                  A németek erőiről. Az Osovets térségében lévő összes német egység összesen 14 zászlóaljat számlált (15 zászlóaljunk volt az erődben, ebből 6 milícia zászlóalj). A németek három ezredben indultak támadásba, miközben mindegyik ezred 200 fős felderítőcsoportot alakított ki a gáztámadás eredményének tisztázására és az erődvédők maradék ellenállásának elnyomására. Valószínűleg ezeket a csoportokat az orosz tüzérség elvágta a főerőktől, majd friss tartalékaink ellentámadásba lendültek.

                  Maga a támadás a következőképpen alakult: a századok 2 km-es távolságból támadásba lendültek, megközelítették 500 lépést és harci alakulatokban helyezkedtek el. Ugyanakkor a 13. század parancsnokának, Kotlinszkijnak sikerült személyesen végrehajtania a felderítést, majd ő vezette a századot a támadásban. Nem volt a németek gyáva menekülése, szuronyokkal, gránátokkal verték ki lövészárkainkból, i.e. nehéz és elég hosszú csata volt.

                  És a gáztámadás teljes tükröződése összesen 7 órán keresztül tartott (!)

                  A lényeg: következtetések az újságírói mítoszok hitelességéről, véres rongyokban gázfelhőkben rohanásokkal az arcokon, tüdődarabkákat és egyéb verbális pelyvakat köpködve egy épeszű ember egyedül is megteheti.
                  1. 0
                    2. augusztus 2016. 20:30
                    Idézet: Alexey T. (Oper)
                    A cég gyakorlatilag keveset szenvedett a gáztámadástól, mindössze 20 mérgezett embert veszített
                    Hol voltak a többiek? A gáz nem golyó, és ha egy társaságot gáztámadás érte, akkor mindenki eltalált, aki az egység helyszínén volt. 20 ember veszített, de a többinek nem kellett volna túl szórakoztatónak lennie.
                    Idézet: Alexey T. (Oper)
                    A társaság ellentámadása néhány órával a gázfelhő elvonulása után kezdődött.
                    Igazság? A leírást olvasva:
                    ... A társaság a hídon és a sáron mintegy verdnyi hosszúságon áthaladva erős tüzérségi tűz alatt már jelentősen fullasztó gázoktól mérgezett...
                    Vagyis a már gázt szippantott, de viszonylag "könnyeden" leszálló katonák, ha szabad így mondani, mérgező ködbe kerültek, ami nem sietett szétoszlani az ellenséges tűz alatt. Még egy darab történelem:
                    A 13. század, miután találkozott a 18. Landwehr-ezred egységeivel, „Hurrá” kiáltással a szuronyokhoz rohant. A „halottak” támadása, mint a csatajelentések szemtanúja, annyira lenyűgözte a németeket, hogy nem fogadták el a csatát, és visszarohantak, sok német halt meg dróthálókon a második lövészároksor előtt az erődtűztől. tüzérségi. Az erődtüzérség koncentrált tüze az első vonal lövészárkaira (Leonov udvara) olyan erős volt, hogy a németek nem fogadták el a támadást, és sietve visszavonultak ...
                    ... A németek által augusztus 6-án kibocsátott gázok sötétzöld színűek voltak – klór volt, brómmal keverve. A gázhullám, amely elengedésekor körülbelül 3 km-es volt a front mentén, gyorsan oldalra terjedt, és 10 km-t haladva már körülbelül 8 km széles volt; a gázhullám magassága a hídfő felett körülbelül 10-15 m volt.
                    Az erőd hídfőjén a szabadban élő minden élőlény halálra mérgeződött, súlyos veszteségeket szenvedtek az erőd tüzérségének tüzelése során; a csatában részt nem vevő emberek laktanyákba, menedékházakba, lakóépületekbe menekültek, szorosan lezárták az ajtókat és ablakokat, leöntve őket bő vízzel. A gázkibocsátás helyétől 12 km-re, Ovechki, Zhodzi, Malaya Kramkovka falvakban 18 ember súlyosan megmérgezett; állatok – lovak és tehenek – mérgezésének ismert esetei. A gázok kibocsátásának helyétől 18 km-re található Monki állomáson nem észleltek mérgezést.

                    (S. A. Khmelkova "Harc az Osovetsért")
                    Idézet: Alexey T. (Oper)
                    Ezalatt a németeknek sikerült elfoglalniuk a Sosnenskaya pozíciót, szétzúzták az ellenállás megmaradt zsebeit, és mélyen behatoltak a védelmünkbe. Ugyanakkor koncentrált tűz alá kerültek az erődtüzérség részéről, amelynek sikerült tűzfüggönyt felhúznia, és az úton lévő támadók főbb erőit elvágni.
                    Elfelejtette megemlíteni, hogy ezek a tüzérek éppen egy gáztámadás kellős közepén voltak, és folytatták a harcot, amint felépültek, és gyakorlatilag semmilyen orvosi segítséget nem kaptak.
                    Idézet: Alexey T. (Oper)
                    Nem volt a németek gyáva menekülése, szuronyokkal, gránátokkal verték ki lövészárkainkból, i.e. nehéz és elég hosszú csata volt. A gáztámadás teljes tükröződése pedig összesen 7 órán át tartott.
                    Ha nem érti, akkor a halottak támadása a 13. Landwehr-ezred egységei 18. századának támadása, és nem az egész támadás visszaverésének története, amely több órán át tartott. De ugyanakkor az összes védő gázt kapott.
                    1. +1
                      2. augusztus 2016. 23:04
                      Idézet a Dart2027-ből
                      Hol voltak a többiek?

                      A kazamatákban, ahol egyszerűen nem jutott a gáz. A Zarechny erőd néhány kilométerre a Sosnenskaya pozíció hátuljában volt. Ugyanakkor az aznapi időjárás nem volt különösebben kedvez a gáztámadásnak: hideg és nyirkos volt, a párás és hideg levegő pedig nagymértékben csökkenti a klór hatását. Ráadásul maga a felhő, miközben az erődön túlra ért, több vízakadályon átfolyt: patakokon, mocsarakon, árkokon. Ami tovább csökkentette a mérgező hatást.

                      Idézet a Dart2027-ből
                      Igazság? A leírást olvasva:

                      Nem onnan kezdték az olvasást. Az olvasást attól a pillanattól kell kezdeni, amikor a németek támadásba lendültek, várva a gázok hatásának végét. És ez, tudod, nyilvánvalóan több mint egy órát vett igénybe.
                      Idézet a Dart2027-ből
                      Egy másik történelmi munka: S. A. Khmelkova "Harc az Osovetsért"
                      Maga Hmelkov nem volt szemtanúja az eseményeknek, hanem mások szavaiból írta le azokat. Innen a nyilvánvaló hibák a leírásában.


                      Idézet a Dart2027-ből
                      Elfelejtetted megemlíteni, hogy ezek a tüzérek éppen a gáztámadás sűrűjében voltak, és folytatták a csatát, amint felépülhettek.

                      Nyilvánvalóan nem sok „pokol” volt ott, ha az erőd tüzérsége azonnal tüzet nyitott, amint a németek gyalogossal támadni kezdtek. Ugyanakkor sikerült elvágniuk a németek fő erőit még a Sosnenskaya állás drótkerítései mögött is, ahol csak felderítőik csoportjai tudtak áttörni.

                      Idézet a Dart2027-ből
                      Ha nem érted, akkor a halottak támadása a 13. Landwehr-ezred 18. századának támadása,
                      Még egyszer kifejtik: nem volt „halottak támadása”. Ez egy újságírói találmány.

                      A friss tartalékos társaságok ellentámadást indítottak, amely jóval a gáztámadás befejezése után kezdődött. Ez az ellentámadás pedig heves szurony- és gránátcsatával ért véget a Szosnenszkaja állás lövészárkaiban (vagyis a németek nem pánikszerűen menekültek, hanem addig harcoltak, amíg ki nem ütötték őket a lövészárokból).

                      És hidd el, Osovets védőinek hősiessége ettől nem csökkent. Mert abban a háborúban a németek voltak a világ legerősebb hadserege.
                      1. 0
                        3. augusztus 2016. 20:45
                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        A kazamatákban, ahol egyszerűen nem jutott be a gáz... Ami tovább csökkentette a mérgező hatást.
                        Tehát a kazamatákban vagy nem volt méreg? És honnan jöttek a mérgezett emberek – nem gondoltak elrejtőzni? Valamire nem láttam utalást az elméletedre.
                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        Nem onnan kezdték az olvasást.
                        Akkor honnan jöttek a gázok, amikkel mérgeztek?
                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        Nyilvánvalóan nem volt ott különösebben „pokol”, ha az erőd tüzérsége tüzet nyitott
                        Vagyis azt az elképzelést, hogy ők hősök voltak, nem lehet elismerni. Sablontörés. Viszont ha találsz tanúkat annak, hogy nem ott volt a pokol, hanem igen, akkor szívesen olvasom.
                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        Maga Khmelkov nem volt szemtanúja az eseményeknek
                        Az első világháború alatt részt vett az Osovets erőd védelmében, kétszer is lövedék-sokkot kapott, az erőd elleni vegyi támadás során gázmérgezést kapott. Azt hiszem, aki a saját bőrén tapasztalta ennek a szemétnek minden gyönyörét, az megérti ezt a kérdést. Vagy nem?
                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        Még egyszer kifejtik: nem volt „halottak támadása”. Ez egy újságírói találmány.

                        Idézet a Dart2027-ből
                        Ha nem érted, akkor halottak támadása a 13. század támadása a 18. Landwehr-ezred részei, és nem az egész történetet a támadás visszaverésénekami több órán át tartott. De ugyanakkor az összes védő gázt kapott.

                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        Ez egy újságírói találmány.
                        S. A. Hmelkov, az ostrom veteránja.
                      2. +1
                        4. augusztus 2016. 10:26
                        Idézet a Dart2027-ből
                        Tehát a kazamatákban vagy nem volt méreg? És honnan jöttek a mérgezett emberek – nem gondoltak elrejtőzni? Valamire nem láttam utalást az elméletedre.

                        A Zarecsnij-erőd helyőrségében. A megmérgezettek bámészkodhattak kint. A szemtanúk ezt nem magyarázzák. Csak a 13. társaság gázaiból származó veszteségek alacsony szintjét közölték.

                        Idézet a Dart2027-ből
                        Vagyis azt az elképzelést, hogy ők hősök voltak, nem lehet elismerni.

                        Ez a paradox következtetés csak abból következik, hogy képtelen vagy „élőben”, színekben és arcokban bemutatni a fejlődés menetét.
                        És minden nagyon egyszerű: a németek bekapcsolták a gázt. Megvárták, amíg a gázfelhő – véleményük szerint – megbízhatóan elpusztítja az összes életet az előretolt helyzetben, és eloszlik egy elfogadható koncentrációra. Mivel a gázfelhő mögött nincs bolond, aki támadhat, megmérgezheti magát, és a túlélő védők tüze alá kerülhet. Ezt követően támadásba lendültek és tűz alá kerültek erődtüzérségünkből, amely addigra a gáztámadást követően szintén rendbe tudta tenni magát (tekintve, hogy a gázok már elérték a pozícióikat, már jelentősen elveszítették mérgező erejét , elég volt neki).

                        Idézet a Dart2027-ből
                        S. A. Hmelkov, az ostrom veteránja.

                        Idézet a Dart2027-ből
                        Az első világháború alatt részt vett az Osovets erőd védelmében, kétszer is lövedék sokkot kapott, az erőd elleni vegyi támadás során gázmérgezést kapott.

                        És most figyelmesen olvassuk el, amit ír: Khmelkov így írt erről az epizódról:
                        "A 13. század, miután találkozott a 18. Landwehr-ezred egyes részeivel, éljenzés közben szuronyokba rohant. Ez a "halottak" támadása HOGYAN TOVÁBBÍTJA A CSATA SZEMtanúja, annyira lenyűgözte a németeket, hogy nem fogadták el a csatát, és visszarohantak" - S.A. Khmelkov „A harc az Osovetsért". A Szovjetunió Védelmi Népbiztosságának Állami Katonai Kiadója, Moszkva - 1939

                        A kiemelt mondat csak azt mondja, hogy a szerző maga nem látta ezt az ellentámadást, hanem mások szavaiból írja le. Arról, amit fentebb írtál. És ez teljesen érthető: abban a pillanatban nagy valószínűséggel a gyengélkedőn volt mérgezett gázokkal. És egyáltalán nem volt hajlandó figyelni az események alakulását.
                      3. 0
                        4. augusztus 2016. 20:12
                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        Csak a 13. társaság gázaiból származó veszteségek alacsony szintjét közölték.

                        Tehát minden, amit mondhatsz, csupán spekuláció? Az a tény, hogy a vállalat gáztámadásnak volt kitéve, és az a tény, hogy támadásnak kitéve, ennek kitéve, nagyon világosan és egyértelműen jelzi. Van más információ?
                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        Ez a paradox következtetés csak abból következik, hogy képtelen vagy „élőben”, színekben és arcokban bemutatni a fejlődés menetét.

                        Próbáld belélegezni ezt a szemetet, majd meséld el, hogyan tudod rendbe hozni magad (a mérgező erő jelentős elvesztéséről, ez csak a te spekulációd), mert az is világosan és egyértelműen meg van mondva, hogy gázhullám haladt át a pozíciókon .
                        A gázhullám, amely elengedésekor körülbelül 3 km volt a front mentén, gyorsan oldalra terjedt, és 10 km megtétele után már körülbelül 8 km széles volt; a gázhullám magassága a hídfő felett körülbelül 10-15 m volt.
                        Az erőd hídfőjén a szabadban élő minden élőlény halálra mérgeződött, súlyos veszteségeket szenvedtek az erőd tüzérségének tüzelése során; a csatában részt nem vevő emberek laktanyákba, menedékházakba, lakóépületekbe menekültek, szorosan lezárták az ajtókat és ablakokat, leöntve őket bő vízzel. A gázkibocsátás helyétől 12 km-re, Ovechki, Zhodzi, Malaya Kramkovka falvakban 18 ember súlyosan megmérgezett; állatok – lovak és tehenek – mérgezésének ismert esetei. A gázok kibocsátásának helyétől 18 km-re található Monki állomáson nem észleltek mérgezést.

                        (S. A. Khmelkova "Harc az Osovetsért")
                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        A kiemelt mondat csak azt mondja, hogy a szerző maga nem látta ezt az ellentámadást, hanem mások szavaiból írja le.
                        Ami nem változtat azon a tényen, hogy az események közvetlen résztvevőivel beszélgetett, és személyes tapasztalatból meg tudta ítélni a valóságukat.
                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        elkényeztetheti magát
                        Ellentétben az erőd védőivel, a németeknél gázálarc volt.
                      4. +1
                        4. augusztus 2016. 22:01
                        Idézet a Dart2027-ből
                        Tehát minden, amit mondhatsz, csupán spekuláció?

                        Igen, ez az újságírók találmánya, akik azt a feladatot kapták, hogy 1915 katasztrofális és szégyenletes visszavonulása után sürgősen tegyenek egy hősies bravúrt a hadsereg szellemiségének növelésére.

                        Idézet a Dart2027-ből
                        Az a tény, hogy a vállalat gáztámadásnak volt kitéve, és az a tény, hogy támadásnak kitéve, ennek kitéve, nagyon világosan és egyértelműen jelzi.

                        Már elmagyarázták Önnek, hogy az ellentámadás néhány órával a gáztámadás befejezése után kezdődött. Ez mind a szemtanúk beszámolójából, akik a gáztámadás részleteit ismertették, és az események egyszerű logikájából is következik.

                        Idézet a Dart2027-ből
                        Ami nem változtat azon a tényen, hogy az események közvetlen résztvevőivel beszélgetett, és személyes tapasztalatból meg tudta ítélni a valóságukat.

                        Mindent megváltoztat. Az ember leírást ad arról, amit ő maga nem látott, hanem csak hallott másoktól. A köznyelvben ezt úgy hívják: "egy nő beszélt".

                        Idézet a Dart2027-ből
                        Ellentétben az erőd védőivel, a németeknél gázálarc volt.

                        De az ismert leírásokból nem világos, hogy használták-e őket. De jól látható, hogy a támadást a gázoknak való kitettség vége után kezdték.
                      5. 0
                        5. augusztus 2016. 16:51
                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        Igen, ez az újságírók találmánya, akik azt a feladatot kapták, hogy 1915 katasztrofális és szégyenletes visszavonulása után sürgősen tegyenek egy hősies bravúrt a hadsereg szellemiségének növelésére.
                        Igazság? Hát hát. A „halottak támadása” kifejezés a 13. Zemljanszkij-ezred 226. századának ellentámadásának leírásakor S. A. Hmelkov „A harc Osovetsért” című, 1939-ben megjelent könyvében jelent meg. Tanulj végre anyagokat.
                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        Már elmagyarázták Önnek, hogy az ellentámadás néhány órával a gáztámadás befejezése után kezdődött. Ez egyrészt a szemtanúk beszámolójából, akik a gázroham részleteit ismertették, másrészt az események egyszerű logikájából...
                        ... De jól látható, hogy a támadást a gázoknak való kitettség vége után kezdték.
                        Szemtanúk azt írták, hogy a 13. század mérgező anyagok hatásának kitéve támadt. Idézetek a stúdióval szemben.
                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        és az események egyszerű logikájából.
                        Vagyis a németek megvárták, míg a védők magukhoz térnek, nyugodtan húzzák fel a tartalékokat, lecserélik a tüzéreket – és csak azután támadtak. Furcsa logika A gáztámadás vagy a tüzérségi felkészülés értelme a támadás előtt abban rejlik, hogy azonnal megtámadják az ellenséget, miután a lövedékek vagy gázok áthaladtak rajta.
                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        Mindent megváltoztat. Az ember leírást ad arról, amit ő maga nem látott, hanem csak hallott másoktól. A köznyelvben ezt úgy hívják: "egy nő beszélt".
                        Önmagadra gondolsz? Biztosan nem voltál ott, de valamiért úgy döntöttél, hogy tudod, mi történt valójában.
                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        De az ismert leírásokból nem világos, hogy használták-e őket.
                        És a németek elküldték katonáikat anélkül, hogy a védelmi eszközökről gondoskodtak volna?
                      6. 0
                        4. augusztus 2016. 22:04
                        Idézet a Dart2027-ből
                        (a mérgező erejének jelentős elvesztéséről, ez kizárólag a te spekulációd

                        Csak olvassa el a vonatkozó szakirodalmat a klór használatának jellemzőiről. És minden azonnal a helyére kerül.
                        Idézet a Dart2027-ből
                        elvégre az is világosan és egyértelműen elmondható, hogy gázhullám haladt át a pozíciókon.

                        És senki sem tagadta. Csak éppen amíg elérte a tüzérségi állásokat, a hullám már nagymértékben gyengült, egészen természetes okokból.
                      7. 0
                        5. augusztus 2016. 16:52
                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        Csak olvassa el a vonatkozó szakirodalmat

                        Ahol egyértelműen fel van tüntetve, hogy a gáz:
                        A gázhullám, amely elengedésekor körülbelül 3 km volt a front mentén, gyorsan oldalra terjedt, és 10 km megtétele után már körülbelül 8 km széles volt; a gázhullám magassága a hídfő felett körülbelül 10-15 m volt.
    4. +3
      1. augusztus 2016. 07:30
      Az egyház álláspontja valami ilyesmi – nem azért avatták szentté, amit tett vagy nem tett, hanem azért, amit tettek vele. Vagyis ortodox uralkodóként ölték meg. És nehéz megítélni őt szőnyeg nélkül)))
      1. +2
        1. augusztus 2016. 08:07
        Idézet: excomandante
        mint ortodox uralkodó

        Már nem biztos, aki a hatalomról való lemondást saját kezűleg írta meg, az már nem olyan, mint egy uralkodó.
        1. +1
          2. augusztus 2016. 00:23
          És hova menne, amikor a teljes katonai elit lemondást követelt, ahogy mondani szokták, torkon vették, persze, visszautasíthatta volna, de akkor nagy valószínűséggel "baleset" történt volna vele, mint ahogyan már többször mint egyszer Oroszország történelmében.
      2. -4
        1. augusztus 2016. 08:29
        excomandante: Vagyis ortodox uralkodóként ölték meg.

        Így van - a cár és a család meggyilkolása rituális volt, semmi köze a marxistákhoz.Most erõsen próbálják bebizonyítani, hogy ez a forradalom túlkapása volt, nem pedig a sátáni erõk cselekedete.
      3. +2
        1. augusztus 2016. 08:56
        Idézet: excomandante
        Az egyház álláspontja valami ilyesmi – nem azért avatták szentté, amit tett vagy nem tett, hanem azért, amit tettek vele. Vagyis ortodox uralkodóként ölték meg.

        Romanov polgárként ölték meg. Évekkel a lemondás után. Ezért nincs királyi vér a bolsevikokon, de III. Péter és Pavel a nemeseken. Szentté avatták volna. Bármilyen igazságos is volt II. Alekszij, ő maga is kinyilvánította ellenszenvét és haragját a kommunisták iránt. Emberi, nem vallásos játszott itt. Személyes sérelmekből és politikai célokból kanonizált.
        1. -4
          1. augusztus 2016. 09:19
          Idézet a qwerttől
          Személyes sérelmekből és politikai célokból kanonizált.

          Igen, a szigorúan egy, az utolsó orosz császár, a kommunisták szigorúan orosz ellenségeinek dicsérete, kezdve a "felszabadítójukkal", Gorbacsovval, hamis és képmutató a szovjetellenes propagandájukban.
      4. +2
        1. augusztus 2016. 11:20
        Idézet: excomandante
        Vagyis ortodox uralkodóként ölték meg

        És mi van, Romanov polgár családjának halála a vallási okok miatti üldözés nyomát viselte? Egyáltalán nem. Erre utaló jeleket még nem találtak.
        Szentnek tartották, mert az emigrációnak szüksége volt egy zászlóra, amely alatt egyesítheti a Szovjetunió elpusztítására tett szerteágazó erőfeszítéseit.
        1. +4
          1. augusztus 2016. 12:03
          Idézet: Alexey T. (Oper)
          Szentként jegyezték fel, mert a kivándorlásnak szüksége volt egy zászlóra, amely alá egyesítheti a különböző erőfeszítéseit. a Szovjetunió összeomlása.


          Megint te ostobaság visz:

          Az Orosz Ortodox Egyház Püspöki Tanácsának határozata Augusztus 14 2000 az év: "Dicsőíts mint mártírok az orosz királyi család új vértanúinak és gyóntatóinak seregében: II. Miklós császár, Sándor császárné, Alekszij cár, Olga, Tatiana, Mária és Anasztázia nagyhercegnők.

          Melyik Szovjetunióban 2000 évmilyen fehér? bolond
          1. +1
            1. augusztus 2016. 12:11
            Idézet Sándortól
            Megint hülyeségeket beszélsz.
            Melyik Szovjetunió 2000-ben, melyik fehér?

            Ahelyett, hogy a fej egy részét helyettesítő sárga labdába ütné magát, érdekelne a probléma története.

            A vérbeli polgár Romanov családját még 1938-ban a szerb ortodox egyház szentté avatta. Nem véletlen, hogy ebben a vállalkozásban a főszerepet a fehérgárdista emigráns körök játszották, akik a polgárháború befejezése után telepedtek le Európában. 1981-ben a Külföldi Orosz Ortodox Egyház is csatlakozott ehhez a döntéshez, amely 2000-ben ráerőltette a moszkvai partiarchiára ezt az ostobaságot.

            A szentté avatás tehát valójában nem más, mint politikai lépés a fehér emigráció összefogására.
            1. +1
              1. augusztus 2016. 12:24
              Nem véletlen, hogy az emigráns fehérgárdista körök játszották a főszerepet ebben a vállalkozásban
              Ez nem volt, és nem is lehetett – a fehérek köztársasági jelszavak alatt, nagyon kaotikusan harcoltak, elárulták a cárt, és nem csak 1917 februárjában, maguk a fehér emigránsok is garázdálkodtak, nem értek a cárhoz.
              1. -2
                1. augusztus 2016. 12:27
                Idézet beaver1982-től
                Ez nem volt, és nem is lehetett – a fehérek köztársasági jelszavak alatt harcoltak

                "Soha ne mondd, hogy soha" (c).
                Nem a szerbek vacakoltak ott Romanov polgár családjának szentté avatásával.
            2. -3
              1. augusztus 2016. 20:59
              Idézet: Alexey T. (Oper)
              .Romanova polgárt még szentté avatták az 1938-ban évben a Szerb Ortodox Egyház. Nem is gondolja, hogy ebben a vállalkozásban a főszerepet az emigráns fehérgárdista körök játszották, akik a polgárháború végén telepedtek le Európában.


              A komikus összezavarta magát, és kiderült, milyen vicces. bolond

              milyen "banner" mosolyog egyesületek orosz fehér emigráció már HÚSZ ÉVES emigráción keresztül (monarchisták kisebbsége van benne), teremtett nem Orosz PCR, és a szerb egyház, amelyről kevesen tudtak? bolond
              És ROCOR nem hajtotta végre a szentté avatást, mert folyamatosan pletykák keringtek arról, hogy Nikolai... él. Megtörtént a királyi család hivatalos temetése csak 1968-kor

              Nem tudtad, hát valld be.
              1. -1
                1. augusztus 2016. 21:14
                Idézet Sándortól
                Elcseszett komikus

                Milyen önkritikus vagy.

                Idézet Sándortól
                Mi a "zászlaja" az orosz fehér emigráció egyesülésének már Húsz év emigráció után (monarchisták kisebbsége van benne),

                Ez általános, haver. Azt, amelyik egyesíthetné az összes russzofób aranyhajszoló söpredéket, amit az orosz nép egy rúgással kirúgott az országból, a nyakukból kiejtve. És aki annyira álmodott a visszatérésről, hogy még a német nácik szolgálatába is állt.

                Idézet Sándortól
                És ROCOR nem hajtotta végre a szentté avatást, mert folyamatosan pletykák keringtek arról, hogy Nikolai... él.
                Egy őrült tombolásai... bolond
                1. -4
                  1. augusztus 2016. 23:41
                  Idézet: Alexey T. (Oper)
                  Ez általános, haver.


                  Igen igen, OROSZ egy transzparens nem orosz, hanem Szerb templom a orosz kis-monarchista emigráció. És 20 évvel később.

                  A képregény megint elrontott. Nem unta meg?
                  Idézet: Alexey T. (Oper)
                  És ROCOR nem hajtotta végre a szentté avatást, mert folyamatosan pletykák keringtek arról, hogy Nikolai... él.Egy őrült tombolásai


                  Felvilágosítalak: pszichopata ( főleg pszicho-komikus) mindig úgy tűnik, hogy körülöttük mindenki káprázatos, és ő a normális. mosolyog

                  Evés előtt olvassa el a témát.
                  1. 0
                    2. augusztus 2016. 09:10
                    Idézet Sándortól
                    Igen, igen, az OROSZ zászló, amelyet nem az orosz, hanem a szerb egyház készített az orosz kis monarchista emigráció számára. És 20 évvel később.

                    Mi a különbség, hogy orosz vagy szerb volt? A szerbek ortodox keresztények, i.e. ugyanazt a vallást valló. Ezért a hierarcháik által hozott döntések ugyanolyan erővel bírnak az orosz ortodoxok számára, mint az orosz ortodox egyház hierarchái (kivéve persze, ha valóban ortodox hívőről van szó, és nem annak színlelő búbóról).
                    Idézet Sándortól
                    Felvilágosítalak: egy pszichopata (főleg egy pszicho-komikus) mindig azt hiszi, hogy körülöttük mindenki káprázatos, és ő a legnormálisabb.
                    Hogy milyen komoly ismeretekkel rendelkezik a pszichopaták tudati területén, az egyértelműen személyes tapasztalatokon alapul. Mióta engedték ki a kórházból?
                    1. -1
                      2. augusztus 2016. 11:43
                      Idézet: Alexey T. (Oper)
                      Ezért a hierarcháik által hozott döntések ugyanolyan erővel bírnak az orosz ortodoxok számára, mint az orosz ortodox egyház hierarchái (kivéve persze, ha valóban ortodox hívőről van szó, és nem annak színlelő búbóról).

                      A hülyeségeid már a tetőn járnak: [b]szerbek[/b] döntöttek .... [b]oroszok /b] Kötelező ill. bolond
                      Már így is nevetséges vagy.

                      Idézet: Alexey T. (Oper)
                      Milyen komoly ismeretekkel rendelkezik a pszichopaták tudata terén, egyértelműen személyes tapasztalat alapján


                      Körülbelül a megjegyzésed csak megerősítette, hogy:
                      a pszichopatáknak (főleg egy pszicho-komikusnak) mindig úgy tűnik, hogy körülöttük mindenki hamis, és ő a legnormálisabb.
                      1. 0
                        2. augusztus 2016. 11:55
                        Idézet Sándortól

                        A hülyeségeid már a tetőn járnak: [b]szerbek[/b] döntöttek .... [b]oroszok /b] Kötelező ill. bolond
                        Már így is nevetséges vagy.

                        Még egyszer azoknak, akik kifejezetten unalmasak: nem a szerbeknek, hanem az ortodox egyháznak. Felfogod a különbséget? És ezt a döntést a hívőkért hozta. Nem számít, milyen nemzetiségűek.
        2. A megjegyzés eltávolítva.
        3. +3
          2. augusztus 2016. 00:30
          Így van, a kivándorlásnak szüksége volt a halott Nyikolajra, mint egyesítő bolsevik ellenes zászlóra, de az élőknek nem, hiszen nem történt komoly próbálkozás a megmentésére, pedig abban a káoszban volt lehetőség bőven.
    5. +7
      1. augusztus 2016. 07:38
      Idézet: Valerij Valerij
      Még mindig nem értem, hogy II. Miklós miért szent. Ő az, aki személyesen felelős azért, hogy Oroszországot bevonja ebbe a háborúba.

      A kérdés érdekes kijelentése a sorozatból: "Két krokodil repült ..."
      És hol látta az összefüggést II. Miklós szentté avatása és Oroszország első világháborúba lépésének alapja között?
      És ki beszélt önnek az orosz császár „személyes felelősségéről”?
      És miért nem ismerteti meg kedves kollégáit az osztrák Wilhelm II személyes felelősségével? Végül is ő volt az, aki figyelmen kívül hagyta a hágai lehetőséget Gavrilo Princip kérdésében ...
      1. 0
        1. augusztus 2016. 08:00
        Az utolsó orosz uralkodó, "Nikolaj" kétszer is elárulta hazáját: először mások (valójában mások) érdekeiért szállt be a háborúba, majd ő is lemondott a trónról. Áruló, áruló, áruló...
        1. +9
          1. augusztus 2016. 08:10
          Érdekes veled beszélgetni. Mint a falnál...
          Nem válaszoltál a kérdésre, és továbbra is fanatizmussal tapostad Oroszország történelmét (a császár pedig történelmi személyiség, ugye) ...
          Kedvesem, van még valami a szlogeneken kívül?
          1. -2
            1. augusztus 2016. 09:53
            Idézet: Andrey K
            Nem válaszoltál a kérdésre, és továbbra is fanatizmussal tapostad Oroszország történelmét (a császár pedig történelmi személyiség, ugye)

            Hol taposott el?
            1. Elárulta azzal, hogy felkészületlen hadsereggel csatlakozott a harcoshoz, és nem a saját érdekei miatt.
            2. A háború alatt lemondott a trónról (félt, hogy megmenti az életét), és ezzel elárulta több tízmillió polgárát és több millió katonát és tisztet, akik még hittek neki. Áruló.
            Megcáfolni.
            1. +5
              1. augusztus 2016. 10:04
              Idézet: rokon
              Hol taposott el?
              1. Elárulta azzal, hogy felkészületlen hadsereggel csatlakozott a harcoshoz, és nem a saját érdekei miatt.
              2. A háború alatt lemondott a trónról (félt, hogy megmenti az életét), és ezzel elárulta több tízmillió polgárát és több millió katonát és tisztet, akik még hittek neki. Áruló.
              Megcáfolni.

              Hogyan lehet cáfolni vagy nem cáfolni (vagyis megerősíteni) az ostobaságot, amit viszont semmi sem erősít meg. Meg tudod támasztani dokumentumokkal a szlogeneidet arról, hogy a császár elárult valakit vagy valamit?
              Ha nem, akkor hagyja abba a birodalmi Oroszország történelmének becsmérlését hi
              1. -4
                1. augusztus 2016. 10:11
                Idézet: Andrey K
                Tudod dokumentumokkal alátámasztani a szlogeneidet arról, hogy a császár elárult valakit vagy valamit?

                És mi okozta az "erőszakos haragot"?
                Minden igaz, amit írt. Itt nincs szükség dokumentumokra.
                II. Miklós Franciaország és Szerbia érdekei miatt belesodorta Oroszországot és az orosz népet az első világháborúba, amire nem volt szükségük, és a háború kellős közepén ELVETETE őket.
                Ha a háború alatt bármely parancsnok elhagyja katonáit és tisztjeit, azt bűncselekménynek nevezik.
                1. +8
                  1. augusztus 2016. 10:26
                  Idézet a tatrából

                  És mi okozta az "erőszakos haragot"?
                  Minden igaz, amit írt. Itt nincs szükség dokumentumokra.

                  Túlértékeled. A harag rendkívül igazságtalanságot okozhat. Itt kértem kollégánkat, hogy támassza alá szavait, mondván, hogy „a”-t kell mondani „b”-t is. Nem vagyunk a Császár vádlóinak politikai pártjában.
                  II. Miklós Franciaország és Szerbia érdekei miatt belesodorta Oroszországot és az orosz népet az első világháborúba, amire nem volt szükségük, és a háború kellős közepén ELVETETE őket.

                  Indokolja meg állítását. Hivatkozzon a történelmi dokumentumokra, amelyek szerint Oroszország Franciaország érdekei miatt lépett be az első világháborúba ...
                  Ha a háború alatt bármely parancsnok elhagyja katonáit és tisztjeit, azt bűncselekménynek nevezik.

                  Általában érdekes kérdés. Ezt egy speciális szolgálatok oktatási intézményében mentem át, még a Szovjetunióban. Ön egy mindenki által ismert és senki által meg nem cáfolt igazságot hirdet: "a háború alatt minden parancsnok elhagyja katonáit és tisztjeit" - ezt nevezik bűncselekménynek, és hozzák összefüggésbe a tárgyalt témával. Ez az úgynevezett manipuláció и zsonglőrködés, de nincs megalapozott válasz. hi
                  1. +2
                    1. augusztus 2016. 10:33
                    Idézet: Andrey K
                    Indokolja meg állítását. Hivatkozzon a történelmi dokumentumokra, amelyek szerint Oroszország Franciaország érdekei miatt lépett be az első világháborúba ...

                    Itt van például nem a „bolsevik propaganda”, hanem Alekszandr Mihajlovics nagyherceg visszaemlékezéseiből :: „A velem folytatott beszélgetés során megszökött azzal a vallomással, hogy elkerülhette volna a háborút, ha úgy dönt, hogy megváltoztatja Franciaországot és Szerbia, de ő nem akarta. Bármily végzetes és egyoldalú volt is a francia-orosz szövetség, Oroszország be akarta tartani kötelezettségeit.”

                    És akkor talán megindokolja, hogy Oroszország és az orosz nép milyen érdekei miatt lépett be II. Miklós az első világháborúba, amelyben 3 év alatt több mint 3 millió alattvaló halt meg (a Krivosheev-bizottság szerint), és Oroszország nagy anyagi károkat szenvedett el. kár?
                    És akkor csak szereted kritizálni valaki más véleményét.
                    1. +6
                      1. augusztus 2016. 10:41
                      Idézet a tatrából
                      És akkor csak szereted kritizálni valaki más véleményét.

                      Semmiképpen nem kolléga, ebben az esetben tévedsz hi
                      Érdekel a beszélgetőtárs véleménye, megjegyzem - az a beszélgetőpartner, aki ismeri a tárgyalt téma "textúráját". De az "üres", semmit sem érő szlogenek nagyon idegesítőek.
                      Kérjük, vegye figyelembe Alekszandr Mihajlovics nagyherceg emlékirataiból idézett részleteket:
                      Oroszország be akarta tartani kötelezettségeit

                      Véleményem szerint ez mindent megmagyaráz. Oroszország mindig is betartotta kötelezettségvállalásait hi
                      1. 0
                        1. augusztus 2016. 10:48
                        Idézet: Andrey K
                        Érdekel a beszélgetőtárs véleménye,

                        És tőled csak egy kritikus véleményét látom. És a kommentároddal megerősítetted szavaim helyességét és rokonságukat.
                        Amit bizonyítani kellett.
                      2. +5
                        1. augusztus 2016. 10:57
                        Idézet a tatrából
                        És tőled csak egy kritikus véleményét látom. És a kommentároddal megerősítetted szavaim helyességét és rokonságukat.

                        Itt nem vagyok segítségedre. Mindenki azt lát, amit látni akar hi
                        Amit bizonyítani kellett.

                        Ki és mit "bizonyított" csak találgatni tud. Nos, ez jó, mert ez megfelel neked nevető
                    2. -1
                      1. augusztus 2016. 15:59
                      Idézet a tatrából
                      több mint 3 millió alanya halt meg 3 év alatt

                      És ezek csak harci veszteségek, és a civil áldozatokról egyáltalán nem számoltak be. Minek? A babák újakat szülnek.
                  2. 0
                    1. augusztus 2016. 10:41
                    Idézet: Andrey K

                    Indokolja meg állítását. Hivatkozzon a történelmi dokumentumokra, amelyek szerint Oroszország Franciaország érdekei miatt lépett be az első világháborúba ...

                    Mik voltak az Ingus Köztársaság érdekei az első világháborúban? Könnyű . Franciaország kölcsönt adott!!! stratégiai utak építésére Németország felé (amelyek békeidőben a negyedét sem terhelték meg), amikor például Oroszországban nem volt út Murmanszk felé és kevés volt a belső is. A katonai előkészületekért és a szövetségek megkötése után kreditet adtak.
                    Milyen területi követelései voltak az RI-nek Németországgal és A-B-vel szemben?

                    Idézet: Andrey K
                    Ezt egy speciális szolgálatok oktatási intézményében mentem át, még a Szovjetunióban.

                    ha csak hátul is.
                    Idézet: Andrey K
                    Ön egy mindenki által ismert és senki által meg nem cáfolt igazságot hirdet: "a háború alatt minden parancsnok elhagyja katonáit és tisztjeit" - ezt nevezik bűncselekménynek, és hozzák összefüggésbe a tárgyalt témával. Ezt hívják manipulációnak és zsonglőrködésnek, de nem indokolt válasznak.

                    Hol itt a trükk? A király a háború alatt elhagyta seregét és népét, ez árulás. Polgárainak millióit küldte lemészárlásra, és amikor veszély fenyegette, könnyedén elhagyta őket. Ezt hívják árulásnak. Lehet, hogy másképp tanítottak, például - időben előre kell látni ezt, nem elárulni, hanem előre látni.
                    1. +7
                      1. augusztus 2016. 10:47
                      Idézet: rokon
                      ha csak hátul is.

                      Úgy tűnik, túlzásba viszed...
                      Nincs kedved senkit osztályozni, senki nem hatalmazta fel negatív
                      ... Lehet, hogy másképp tanítottak, mint - időben előre látni, nem elárulni, hanem előre látni...

                      Te magad alapján ítéled meg az embereket?
                      1. -3
                        1. augusztus 2016. 10:55
                        Idézet: Andrey K
                        Úgy tűnik, túlzásba viszed...
                        Nincs kedved senkit osztályozni, senki nem hatalmazta fel

                        A válaszaid alapján ítélek. Hátul a tulajdon, az iratok (élet) fontosabbak minden helyzetben. A személyzeti tiszt számára fontosabbak a társai és a harci küldetés. Egyértelműen az elsők közé tartozol.

                        Idézet: Andrey K
                        Te magad alapján ítéled meg az embereket?

                        Én csak általad ítélek. Természetesen egy olyan dokumentumot követelni, amelyben az áll, hogy áruló vagyok.
                      2. +6
                        1. augusztus 2016. 11:14
                        Idézet: rokon

                        A válaszaid alapján ítélek. Hátul a tulajdon, az iratok (élet) fontosabbak minden helyzetben. A személyzeti tiszt számára fontosabbak a társai és a harci küldetés. Egyértelműen az elsők közé tartozol.

                        Hogy mondanád...
                        Sem az egyik, sem a másik. És a megjegyzésmódodból ítélve ez nem számít. A semmi témájában vagy, csak hülyén próbálsz "beszaladni". Szomorúság, nem vagyok melletted, és ezért nem tudlak észhez téríteni. Valahogy egyedül.
                        Most mondja meg, hogyan "személyzeti tiszt" nevető hol van a kapcsolat a személyzeti tiszt és a harci küldetés között. Hogyan támadtak a "személyzeti tisztek" - a számukra nagyon fontos elvtársakkal, a "személyzeti tisztekkel" nevető
                        Valószínűleg van valami a pillanat hevében nevető
                        Miféle hülyeségről beszélsz?
                        Én csak általad ítélkezem.

                        Nimbus nem zavarja nevető
                      3. -1
                        1. augusztus 2016. 15:05
                        Idézet: Andrey K
                        Most mondd el, milyen a "személyzeti tiszt", hol van a kapcsolat a személyzeti tiszt és a harci küldetés között.

                        Írtam valahol, hogy személyzeti tiszt vagyok? Idézőjelbe kellett tenni a „harci küldetést, kisasszonyom.

                        Idézet: Andrey K
                        Szomorúság, nem vagyok melletted, és ezért nem tudlak észhez téríteni. Valahogy egyedül.

                        Hány éves vagy ? Úgy ítélve meg, hogy MÉG A SZOVJSZUNK ALATT dolgoztak, akkor tisztességesen. Azt hiszem, a legtöbb, amit tehetsz, hogy tartasz nekem egy előadást II. Miklósról

                        Idézet: Andrey K
                        . A semmi témájában vagy, csak hülyén próbálsz "beszaladni".

                        IGEN, MÁR MÁR MINDENT ÍRTAM A TÉMÁBAN. Csak egy dolgod van - adj egy papírt nevető Tudod, bármilyen szektás (mint te) esetében ez a leghelyesebb viselkedés.
                      4. +6
                        1. augusztus 2016. 20:17
                        Idézet: rokon

                        Írtam valahol, hogy személyzeti tiszt vagyok? Idézőjelbe kellett tenni a „harci küldetést, kisasszonyom.

                        Bármit is teszel idézőjelbe, az nem fogja retusálni az őszinte áradatot. Beszélj egyszerre mindenről és semmiről...
                        Hány éves vagy ? Úgy ítélve meg, hogy MÉG A SZOVJSZUNK ALATT dolgoztak, akkor tisztességesen. Azt hiszem, a legtöbb, amit tehetsz, hogy tartasz nekem egy előadást II. Miklósról

                        Nem számít hány – mind az enyém. Ami azt a "következtetésedet" illeti, hogy a Szovjetunió alatt dolgoztam, ez egy újabb megerősítés, hogy egyáltalán nem olvasol, és nem mélyedsz el a leírtak lényegében kérni
                        Mondtam:
                        ... ezt egy speciális szolgálatok oktatási intézményében végeztem, még a Szovjetunióban ...
                        - ez azt jelenti, hogy a Szovjetunióban tanultam, és elkezdtem szolgálni az anyaországot. Valami ilyesmi.
                        IGEN, MÁR MÁR MINDENT ÍRTAM A TÉMÁBAN. Csak egy dolgod van - adj egy papírt nevető Tudod, bármilyen szektás (mint te) esetében ez a leghelyesebb viselkedés.

                        Ha találkoznál egy olyan "szektánssal", mint én, és megpróbálnál eladni valamit a viselkedésedről, és így hívnád – biztosíthatom, hogy gyökeresen felülvizsgálnád minden elvét, és szenvedélyesen szeretni kezdenéd anyanyelved történelmét, anyanyelvét és általános minden, ami Oroszországgal kapcsolatos hi
                      5. -2
                        1. augusztus 2016. 16:04
                        Idézet: Andrey K
                        Nincs kedved senkit osztályozni, senki nem hatalmazta fel

                        Istenem, milyen intoleráns vagy, szabad a társadalmunk, a vélemények pluralizmusa. így nem kell befogni a száját.
                  3. -3
                    1. augusztus 2016. 16:01
                    Idézet: Andrey K
                    Ezt egy speciális szolgálatok oktatási intézményében mentem át, még a Szovjetunióban.

                    hát az avatarodból ítélve az árulók számának is betudható!
                    1. +8
                      1. augusztus 2016. 20:20
                      Idézet Aksel Ruurtól
                      hát az avatarodból ítélve az árulók számának is betudható!

                      Avatárbíró vagy avatárbíró? nevető
                      Az avatarodból ítélve bármilyen tekintély alatt megvertek. Kizárólag bármely kormány hiteltelenítéséért, nos, szemérmetlen durvaságért negatív
                      1. -2
                        1. augusztus 2016. 21:44
                        Idézet: Andrey K
                        szemérmetlen durvaság

                        mit csináljak, szeretek udvariatlan lenni az urakkal! nevető
                2. -3
                  1. augusztus 2016. 10:31
                  Nem érti wassat
              2. -2
                1. augusztus 2016. 10:20
                Idézet: Andrey K
                Tudod dokumentumokkal alátámasztani a szlogeneidet arról, hogy a császár elárult valakit vagy valamit?

                NIKOLAIT BÉRBEADTA VAGY NEM? Ha nem, miért maradt életben és szabadlábon? Ide nem kellenek dokumentumok, csak nézze meg a tényeket.

                Idézet: Andrey K
                Ha nem, akkor hagyja abba a birodalmi Oroszország történelmének becsmérlését

                Ha jól értem, ezeken a kifejezéseken kívül lényegében nem mondhat semmit.
                1. +8
                  1. augusztus 2016. 10:34
                  Idézet: rokon

                  NIKOLAIT BÉRBEADTA VAGY NEM? Ha nem, miért maradt életben és szabadlábon? Ide nem kellenek dokumentumok, csak nézze meg a tényeket.

                  Kolléga - II. Miklós, történelmi személyiség, császár. És legyen olyan kedves, hogy megfelelően írja le a nevét hi
                  Kihúzod a "tényeket" a történelemből, és összekevered...
                  Ez nem helyes.
                  Ha jól értem, ezeken a kifejezéseken kívül lényegében nem mondhat semmit.

                  Lenyűgöző srác vagy, ahelyett, hogy válaszolnál a feltett kérdésekre, őszintén kezdesz elárasztani.
                  Ismétlem a kérdést önnek: Indokolja kijelentését. Lásd a történelmi dokumentumokat...
                  1. 0
                    1. augusztus 2016. 10:49
                    Idézet: Andrey K
                    Kolléga - II. Miklós, történelmi személyiség, császár. És legyen olyan kedves, hogy megfelelően írja le a nevét

                    Természetesen történelmi, akárcsak Gorbacsov és Jelcin.

                    Idézet: Andrey K
                    Kihúzod a "tényeket" a történelemből, és összekevered...
                    Ez nem helyes.

                    Hol ? Újra . Nicolai lemondott (még ha nincs is papír), és ez tény. Nem végezték ki, nem lőtték le. Ez is tény.Ezután minden szemét elkezdte terelni az országot és parancsot adni a hadsereg demokratizálására annak minden következményével együtt.
                    Emberek millióit küldted meghalni, majd elárultad őket azzal, hogy lemondtál a trónról és átadtad őket a szemétládaknak. Ki vagy ezek után? Áruló.
                    Milyen tényeket ferdítettem el?
                  2. -8
                    1. augusztus 2016. 10:50
                    Idézet: Andrey K
                    Ismétlem a kérdést önnek: Indokolja kijelentését. Lásd a történelmi dokumentumokat...

                    Nincs dokumentum, nincs valóság? nevető Igen, te egy különc vagy rosszabb, mint a C betű.
                  3. -4
                    1. augusztus 2016. 16:09
                    Idézet: Andrey K
                    II. Miklós történelmi személyiség, császár. És legyen olyan kedves, hogy megfelelően írja le a nevét
                    Nos, igen, kár, hogy a január 9-i és a lenai mészárlás áldozatai nem emelhetnek kifogást ön ellen. De megtehetjük!
                    1. +5
                      1. augusztus 2016. 20:21
                      Idézet Aksel Ruurtól
                      Nos, igen, kár, hogy a január 9-i és a lenai mészárlás áldozatai nem emelhetnek kifogást ön ellen. De megtehetjük!

                      Kinek az áldozata vagy? nevető
                      1. -2
                        1. augusztus 2016. 21:45
                        Idézet: Andrey K
                        Kinek az áldozata vagy?

                        Már írtam neked, lásd fent a választ
                2. +3
                  1. augusztus 2016. 22:12
                  Idézet: rokon
                  NIKOLAIT BÉRBEADTA VAGY NEM?

                  A lemondást pedig ceruzával írta alá. Tehát az aláírás érvénytelen. Megölte tehát a barom Voitnyikovot, a Nagy-Rusz mindenható cárját, Isten felkentjét, hát nem tudta, hogy ceruzával festeni nem tus. Amatőr. síró
        2. -3
          1. augusztus 2016. 11:51
          Eh, Valerij Valerij Te egy fanatikus vagy azok közül, akik .. felépítjük az új világunkat .. ezért fuldokló tiszteket építettek a Krím-félszigeten, és azt lőtték le, akit akartak, vérfürdőt rendeztek Oroszországban
          1. +4
            1. augusztus 2016. 12:04
            Idézet: Kormoránok
            Ön egy fanatikus azok közül, akik .. felépítik az új világunkat

            Igen, megépítették, annak ellenére, hogy a szovjet nép külső és belső ellenségei egyetlen nyugodt évet sem adtak neki.
            Először a Szovjet-Oroszországban kirobbantották a polgárháborút, hogy megdöntsék a bolsevikok hatalmát és feldarabolják az évszázados Oroszországot, amiért gyáván a bolsevikokat hibáztatták, majd a Nagy Honvédő Háborút, amely után a Nyugat azonnal „hidegháborút” hirdetett. "és szankciókat vezetett be a Szovjetunióval szemben.
            A bolsevik-kommunisták ellenségei pedig egy nagy országot pusztítottak el, a volt Szovjetunió köztársaságait pedig elszegényedett, elmaradott, veszélyeztetett nyersanyagfüggelékekké és külföldieknek eladott értékesítési piacokká tették.
            1. -1
              1. augusztus 2016. 16:12
              Idézet a tatrából
              A bolsevik-kommunisták ellenségei pedig egy nagy országot pusztítottak el

              Ne izgulj elvtárs! Visszaadjuk a munkások és parasztok állapotát!
        3. A megjegyzés eltávolítva.
        4. -1
          1. augusztus 2016. 15:55
          Idézet: Valerij Valerij
          Áruló, áruló, áruló...

          Lő. aláírás - I. Sztálin
      2. -1
        1. augusztus 2016. 09:50
        Idézet: Andrey K
        És ki beszélt önnek az orosz császár „személyes felelősségéről”?

        És ki a hibás? Szentlélek? Ki vezetett a forradalomhoz és annak minden borzalmához? Mi az a férfi?
        1. +8
          1. augusztus 2016. 09:57
          Idézet: rokon
          És ki a hibás? Szentlélek? Ki vezetett a forradalomhoz és annak minden borzalmához? Mi az a férfi?

          A kérdésedre a válasz az iskolai történelem tanfolyamon található. Ne légy lusta, olvasd el.
          Amikor megismerkedik az orosz állam történetével, legyen szíves elmondani az egyén szerepét a történelemben .... Mondjuk Uljanov személyiségét és az általa vezetett RSDLP (b) ...
          1. A megjegyzés eltávolítva.
            1. +9
              1. augusztus 2016. 10:51
              Idézet: rokon
              Ha jól értem, te Andryusha az egyik ilyen. aki szívesebben osztja meg a személyes felelősséget mindenki között nevető

              Eltaláltad az árvizet.
              Nem vagyok "Andryusha" neked, eltévedtél az oldalakon?
          2. +2
            1. augusztus 2016. 21:51
            Idézet: Andrey K
            Tegyük fel Uljanov és az általa vezetett RSDLP (b) kilétét...

            És milyen csodálatos ember!
          3. +3
            1. augusztus 2016. 22:30
            Idézet: Andrey K
            Tegyük fel Uljanov és az általa vezetett RSDLP (b) kilétét...

            És mi köze ehhez Leninnek, ha az összes frontparancsnok (Kolcsak kivételével) megerősítette Miklós lemondásának szükségességét? Oroszországban nem volt Lenin szaga. Az Állami Dumát irányította.
          4. +1
            2. augusztus 2016. 00:58
            Valóban komolyan el lehet hinni, hogy egy tucatnyi forradalmár egy bőröndben német márkával lepecsételt hintón érkezett, és tönkretett egy hatalmas birodalmi hatalmat? Szent gyermeki naivitás! A birodalom összeomlásáért annak hatóságai és a liberális nyugatbarát közvélemény százszor többet tett, mint az összes bolsevik együttvéve enyhén szólva nem megfelelő cselekedeteivel. És amit a tankönyvekbe írnak... de ahogy akartad, persze hatalomra kerülve, hogy jelentőségüket a lakosság szemében emeljék, elkezdték felmagasztalni szerepüket a cári rendszer bukása során minden lehetséges módon. De valójában a bolsevikok érdeme nem az, hogy „megdöntötték a cárizmust, hanem az, hogy felelősséget vállaltak a 100 őszére teljes káoszba borult ország újjáélesztéséért, és a civilek kitörése ellenére. háború, a mögöttük következő külföldi beavatkozás, a politikai és gazdasági bojkott és a pártokon belüli viszályok, bár nagy költségekkel jártak, meghozták ezt, létrehozva a világ második hatalmát - a Szovjetuniót.
      3. +3
        1. augusztus 2016. 11:23
        Idézet: Andrey K
        Osztrák Vilmos II?

        ??? II. Vilmos osztrák? És ki az? Volt egy német császár, Vilmos II. Ott volt Ferenc József osztrák-magyar császár. De Wilhelmnek semmi köze Gavril Principhez és a szarajevói gyilkossághoz, ez Ausztria-Magyarország belügye volt. És Németország csak azért vágott bele ebbe a kérdésbe, mert nagyon szüksége volt egy incidensre.
        1. +6
          1. augusztus 2016. 12:13
          Idézet: Alexey T. (Oper)

          Károm, elismerem. Ausztria-Magyarországról írt, és II. Vilmos császár járt a fejében ...
          Köszönöm a helyesbítést. hi
    6. +3
      1. augusztus 2016. 08:50
      Miklós és az orosz ortodox egyház családja nem a szentek közé tartozik, hanem a kín, és nem a szentség mártírjai közé.
    7. +12
      1. augusztus 2016. 11:18
      Ez pedig kötelező. Nagyapám ott harcolt az ezred hírszerzésében. Már négy gyerek volt, apám a legidősebb. Elmondása szerint márciusban telefonáltak, csak a hó kezdett olvadni. Régi csizmát vett fel, mondván, az uralkodó ad újat, és kora reggel elköszönt. A Szent György-kereszttel a mellén tért vissza. A fénykép mentve. Szorgalmas volt és vallásos. Meghalt, amikor befejeztem a nyolcadik osztályt. Ezek teljesen más emberek voltak. – A bogatyrok nem mi vagyunk.
    8. él
      +2
      1. augusztus 2016. 11:23
      Idézet: Valerij Valerij
      Még mindig nem értem, hogy II. Miklós miért szent. Pontosan

      ... 17 éves koráig véresnek nevezték (az 1905-ös forradalom kivégzései miatt), 17-én, a háború tetőpontján elhagyta az országot, hogy a trónról való lemondás miatt szakadjon szét (orosz vér a rajta, mint egy bogár), és ő egy szent ... . am Sztyepan Razinban és Emelyan Pugacsovban több az orosz, mint az összes Romanovban
    9. +2
      1. augusztus 2016. 11:43
      Nem szent, hanem nagy mártír, hiszen életét és családját a Hazáért adta, ha nem is a harctereken, de mindent odaadta. Más kérdés, hogy miért mondott le, és volt-e egyáltalán lemondás.
      1. +1
        1. augusztus 2016. 12:01
        A katonai szemle mindig is piros volt, és a monarchista eszméket nem fogadják itt, de mindazonáltal, elvtársak, kérjük, tartsák tiszteletben történelmüket, tiszteljék a nagy birodalmat és azokat, akik életüket adták érte!
        1. Fal
          +2
          1. augusztus 2016. 14:12
          Idézet: Kormoránok
          A katonai szemle mindig is piros volt, és a monarchista eszméket nem fogadják itt, de mindazonáltal, elvtársak, kérjük, tartsák tiszteletben történelmüket, tiszteljék a nagy birodalmat és azokat, akik életüket adták érte!

          Sajnálom! Pluszt tettem - kiugrott a mínusz! Teljesen egyetértek a gondolattal. Bocsánatodért esedezem...
        2. -4
          1. augusztus 2016. 16:18
          Idézet: Kormoránok
          tisztelje a nagy birodalmat

          miért? a túlmunka, éhség és háborúk által megkínzott milliókért, csak azért, hogy egy maroknyi élősködő örömében élhessen?
      2. A megjegyzés eltávolítva.
      3. -3
        1. augusztus 2016. 16:15
        Idézet: Kormoránok
        Nem szent, hanem nagy mártír
        mert reggel másnaposságtól szenvedtem
    10. A megjegyzés eltávolítva.
    11. 0
      1. augusztus 2016. 18:43
      Nem akarom senki érzelmeit megbántani, de Kolenka nem volt kész egy ilyen hatalom irányítására. Egy csodálatos családapa és egy jó ember – ez meglepetés – nem válhat jó uralkodóvá.
      Kár.
    12. xan
      +1
      2. augusztus 2016. 14:27
      Idézet: Valerij Valerij
      Még mindig nem értem, hogy II. Miklós miért szent. Ő az, aki személyesen felelős azért, hogy Oroszországot bevonja ebbe a háborúba.

      Oroszország nem vehetett részt a háborúban, ebben az esetben a Franciaországot szétzúzó Németország és Ausztria is szétverné Oroszországot, ez mindenki számára világos, kivéve a legmakacsabbakat - Ausztriának elmozdíthatatlan követelései vannak Oroszország balkáni szövetségeseivel, a cárral, ill. harcolni vagy csúszni kisebb hatalmakba egy csomó terület elvesztésével. De a háború szégyenletes lebonyolításáért csak a cár okolható, aki egyáltalán nem vont le következtetéseket a valóságból.
  2. +12
    1. augusztus 2016. 06:18
    Az éjszaka elszakítja a fájó szálakat
    Nem hiszem, hogy eljutok reggelre
    Írj, kérlek, írj
    Írj két szót, nővér

    Írd azt a fiút, Vovát
    Csókolózom, amennyit csak tudok
    És egy osztrák sisak Lvovból
    Megmentem őt ajándékba

    Írj szegény feleségemnek
    Írj legalább néhány szót
    Hogy ártalmatlanul megsebesültem a karomon
    Egyre jobban vagyok és egészséges leszek

    És írj külön apádnak
    Hogy az egész vitéz ezredünk elesett
    Halálosan megsebesültem a mellkason
    Katonai kötelességed teljesítése

    Írj, kérlek, írj
    Írj két szót, nővér
    Írj, kérlek, írj
    Írj két szót, nővér
  3. -7
    1. augusztus 2016. 06:23
    Nincsenek szavak, csak keserűség azok számára, akik a semmiért haltak meg, egy cionisták és marginálisok által elcseszett országban...
  4. +1
    1. augusztus 2016. 06:30
    Érdekes válogatás.
    http://altyn73.livejournal.com/580318.html
    Egyszer meglepett a kérdés, hogy az ausztrálok harcoltak-e az első világháborúban? Amikor ezt megerősítettem, tudatlannak neveztek.
    1. 0
      1. augusztus 2016. 08:59
      Idézet: ImPertz
      Egyszer meglepett a kérdés, hogy az ausztrálok harcoltak-e az első világháborúban? Amikor ezt megerősítettem, tudatlannak neveztek.

      Hiszen Ausztria-Magyarország harcolt... Nos, azt legalább biztosan tudni, hogy az osztrák Adolf Schickelgruber harcolt az első világháborúban, amiért még kitüntetést is kapott.
      1. +3
        1. augusztus 2016. 09:54
        Idézet a qwerttől
        Idézet: ImPertz
        Egyszer meglepett a kérdés, hogy az ausztrálok harcoltak-e az első világháborúban? Amikor ezt megerősítettem, tudatlannak neveztek.

        Hiszen Ausztria-Magyarország harcolt... Nos, azt legalább biztosan tudni, hogy az osztrák Adolf Schickelgruber harcolt az első világháborúban, amiért még kitüntetést is kapott.

        AUSZTRÁLOK Ausztráliában élnek, nem Ausztria-Magyarországon Rákacsintás
  5. +7
    1. augusztus 2016. 06:51
    Idézet: Valerij Valerij
    Még mindig nem értem, hogy II. Miklós miért szent. Ő az, aki személyesen felelős azért, hogy Oroszországot bevonja ebbe a háborúba.

    Mintha Obamának adnák a Nobel-békedíjat.
    2. Miklós háborúzni kezdett, alig volt háború a japánokkal. Imádtam az egyenruhát, szerettem a felvonulásokat. Köztudott, hogy még 1908-ban háborút akart kirobbantani, de P. A. Stolypin, a miniszterelnök letérdelt előtte: "Uram, állj meg, Oroszország még nem áll készen..." Sztolipin meghalt, de voltak, akik és kb. a múltkori orosz-japánok azt mondták, hogy ez könnyű "makákóvadászat" lesz. És négy birodalom – tatárban.
    1. -1
      1. augusztus 2016. 07:26
      Idézet: Galleon
      Idézet: Valerij Valerij
      Még mindig nem értem, hogy II. Miklós miért szent. Ő az, aki személyesen felelős azért, hogy Oroszországot bevonja ebbe a háborúba.

      Mintha Obamának adnák a Nobel-békedíjat.


      Adtak és adtak. Ennek ellenére az egész család meghalt a pincében. Nem kapta meg a második világháborút és a Romanovok 300. évfordulóját.
      Napóleon a Place Vendôme-ben ágyúkból és semmiből lőtt embereket, ez nemzeti szimbólum. Az egész világ még mindig sóhajtva nyög. És senki sem kérdőjelezi meg Bonaparte katonai zsenijét. szóval kinek mit ígért és nem teljesítette, kit állított fel, azt a színfalak mögött hagyják.
      1. +3
        1. augusztus 2016. 09:18
        Milyenek voltak azok a Napóleonról szóló cikkek (vagy néztem a 365-ös csatorna műsorait), hogy a franciák Napóleont győztesként tisztelik.Nem kell nekik történelmi igazság! Nem éreznek lelkiismeret-furdalást!Azonban más európai országokhoz hasonlóan ők is az első világháború mögött vannak.Vajon vannak-e valahol, bármely országban "az igazság szerelmesei", akik átkozzák hazájukat?
  6. +11
    1. augusztus 2016. 06:58
    Emlékszünk és megértjük. Dicsőség az orosz harcosnak!
  7. +12
    1. augusztus 2016. 07:19
    Minden katonának, aki életét adták a hazáért, örök emléket!!!
  8. +3
    1. augusztus 2016. 07:44
    Idézet: ImPertz
    Idézet: Galleon
    Idézet: Valerij Valerij
    Még mindig nem értem, hogy II. Miklós miért szent. Ő az, aki személyesen felelős azért, hogy Oroszországot bevonja ebbe a háborúba.

    Mintha Obamának adnák a Nobel-békedíjat.


    Adtak és adtak. Ennek ellenére az egész család meghalt a pincében. Nem kapta meg a második világháborút és a Romanovok 300. évfordulóját.
    Napóleon a Place Vendôme-ben ágyúkból és semmiből lőtt embereket, ez nemzeti szimbólum. Az egész világ még mindig sóhajtva nyög. És senki sem kérdőjelezi meg Bonaparte katonai zsenijét. szóval kinek mit ígért és nem teljesítette, kit állított fel, azt a színfalak mögött hagyják.

    Igen, értem! Igen, szent – ​​döntött az Egyház. És nem tudom elfogadni. Nem azért, mert beszállt a háborúba, hanem mert nem törődött uralkodói kötelezettségeivel. És a kötelességeken keresztül - mind a hazám, mind személyesen nekem. Egy szent, igen. Nem lehet egy ilyen nővel együtt élni és mártírrá válni...
    1. -4
      1. augusztus 2016. 16:26
      Idézet: Galleon
      hogy egy cseppet sem törődött uralkodói kötelességeivel.

      nem, nem ad okot, Isten közvetlenül irányította a tetteit.
  9. +4
    1. augusztus 2016. 08:02
    világháborúban az Orosz Birodalom seregének halott katonái kevesebb mint 1,6 millió fő, a sebesültek száma elérte a 3,8 milliót Több mint 2 millió katona és tiszt került az ellenség fogságába

    Talán nem fogunk „ragyogni a műveltségtől” ma, az emléknapon.
  10. +2
    1. augusztus 2016. 08:47
    világháborúban az Orosz Birodalom hadseregének halott katonái kevesebb volt, mint 1,6 millió emberi,


    Ezek a NYUGATI könyvelők számításai. Az adatok szerint Oroszország veszteségei az első világháborúban A Szovjetunió Központi Statisztikai Hivatala - 855 ezer ember halt meg, Oroszország vezérkara 1917 október-775 ezret öltek meg. Franciaország-Anglia 2, 1 millió, Németország Ausztriával 2,7 millió emberrel.
    a mozgósítottak közül csak minden második tért haza épségben

    Franciaországban pedig csak 30% tért vissza. És Oroszország veszteségei voltak a legkisebbek: minden ezer Oroszországban mozgósított emberre 115 halott és halott minden ezer mozgósítottra , Franciaországban és Németországban másfélszer több(168 halott és halott , 154 halott és halott illetőleg)
    a közvetlen belépés célszerűsége, amelybe II. Miklós birodalma máig heves vita tárgyát képezi

    Aztán hadd vitassák meg a Szovjetunió második világháborúhoz való csatlakozásának megvalósíthatóságát mosolyog . Ugyanazok az agresszorok TÁMADTAK RI-t, mint a Szovjetuniót 1941-ben.

    Naiv és tudatlan az, aki azt hiszi, hogy Oroszország „kiülhetne”.
    Ezt a lehetőséget egyébként 1940-ben tesztelték, ami az 1941-42-es katasztrófához vezetett.

    S. N. Sverbeev, berlini orosz nagykövet (1912-1914) 1914 tavaszán ezt írta Szentpétervárnak: „Bizalmas információk szerint (és sokféle forrásom van erről), Oroszország növekvő hatalma okozza a legnagyobb hatást. félelmek Berlinben.Németországban gyülekezni kezdett egy kör, akiknek szakmai célja az volt "Oroszország feldarabolása és visszadobása a Nagy Péter előtt létező határokhoz, annak későbbi meggyengülésével".

    A német vezérkar főnöke, Moltke gróf: Az Oroszországgal vívott háború minden halasztása esélyeink csökkenését jelenti, a csapatok tömegében nem tudunk versenyezni Oroszországgal. Nincs más út, mint megelőző háborút folytatni és legyőzni az ellenséget, miközben van esélyünk a győzelemre.".
    Mindezek a gondolatok testet öltöttek Schlieffen terveiben, amelyek célja Franciaország leggyorsabb legyőzése, és minden erejével Oroszországra hullani, az „élettér” megteremtésére.

    Tisztelet és dicsőség az orosz katonáknak, akik megállították a német-török ​​hódítókat, megnyerték a háborút.
    A megszállók cinkosai, a bolsevikok elvesztették, akik puccsot hajtottak végre:

    [i]“...az akkori kormány árulásának eredménye... a bolsevikok nemzeti árulást követtek el" V.V. PUTYIN[/én]
    1. +1
      1. augusztus 2016. 11:30
      Idézet Sándortól
      Tisztelet és dicsőség az orosz katonáknak, akik megállították a német-török ​​hódítókat, megnyerték a háborút.

      "A fiatal hölgyek azt kiabálták: "Hurrá, és sapkát dobtak a levegőbe......" (c)

      Nem unják a francia pékek a bagettek ropogtatását?

      Hol nyertek, ha már 1917 nyarán szétesett az ország, és a németek háromnapi menetre álltak a fővárostól?
      1. 0
        1. augusztus 2016. 12:48
        Idézet: Alexey T. (Oper)
        Nem unják a francia pékek a bagettek ropogtatását?


        Nem fáradt humoristák orosz csontokat ropogtatni?
        Idézet: Alexey T. (Oper)
        hol nyertél?


        Összességében: a fronton Rigától (kizárólag) Romániáig 1917 októberében, amikor az orosz hadsereg minden rendetlenséggel KÉTSZER felülmúlta a németeket. Az igazi összeomlás a békéről szóló, letaglózóan ostoba rendelettel kezdődött bolond , a testvériségről, a fegyverszünetről és a parancsnokok VÁLASZTÁSÁRÓL - ezek mind közösségi bűnök.
        Idézet: Alexey T. (Oper)
        1917 nyara évben az ország szétesett, és a németek három napra voltak a fővárostól?

        1917 nyarán csak a kommunisták felgyulladt agyában omlott össze.

        Nagyon rossz vagy valamint történelem és földrajz bolond -RIGÁBÓL PÉTERRE 570 km , mégpedig Riga közelében (beleértve) a front 1917 nyarán volt.
        1. +1
          1. augusztus 2016. 13:01
          Idézet Sándortól
          1917 nyarán csak a kommunisták felgyulladt agyában omlott össze.

          Miért ilyen rossz modorú búrok a kommunisták ellenségei, és miért szeretnek ennyire fitogtatni?
          A „szabadságoddal” megmutattad, mi volt észrevehetetlen a Szovjetunió alatt – milyen becsületesek, belsőleg civilizáltak, erkölcsösek voltak a bolsevikok és támogatóik, még a legtudatlanabbak és írástudatlanok is.
          Ők, ellentétben a Gorbacsov által "felszabadított" kommunisták ellenségeivel, nem ragasztottak undorító csattanókat sem azokhoz, akiktől elvették az országot, sem magára az országra, nem rohantak az ország elfoglalása után személyes gazdagítás bármi áron és személyes fogyasztás.
          1. -2
            1. augusztus 2016. 16:32
            Idézet a tatrából
            A „szabadságoddal” megmutattad, mi volt észrevehetetlen a Szovjetunió alatt – milyen becsületesek, belsőleg civilizáltak, erkölcsösek voltak a bolsevikok és támogatóik, még a legtudatlanabbak és írástudatlanok is.

            Elvtárs, nos, mindannyian tudjuk, hogy a lét határozza meg a tudatot. Akkor miért vitatkozik a filiszteusokkal?
        2. +1
          1. augusztus 2016. 13:08
          Idézet Sándortól
          Összességében: a fronton Rigától (kizárólag) Romániáig

          Ez csak a liberális propaganda által átformált agyú emberek fellángolt képzeletében van.
          A valóságban Oroszország de facto elvesztette a háborút még 1916 nyarán, amikor a Bruszilov-áttörés következtében stratégiai helyzete egyszerűen katasztrofálissá vált: Románia háborúba lépése és veresége megnyitotta a németek és szövetségeseik, a bolgárok előtt. , közvetlen út a termékeny déli tartományokba és a fekete-tengeri kikötőkbe - Odessza és Szevasztopol.

          Ezek után minden hangzatos kijelentés, miszerint Oroszország állítólag szinte a győzelem küszöbén állt, a valódi stratégiai helyzet félreértésének gyümölcse.

          Idézet Sándortól
          1917 nyarán csak a kommunisták felgyulladt agyában omlott össze.

          Nos, igen. Hiszen az ő képzeletükben volt, hogy 1917 nyarán de facto kivált a birodalomból a balti államok, Lengyelország, Finnország, Ukrajna és a Kaukázus. Rákacsintás

          Próbáltál történelmet tanulni?

          Idézet Sándortól
          Neked nagyon rossz a történelmed és a földrajzod - RIGÁTÓL PÉTERVÁRIG 570 km, mégpedig Riga közelében (beleértve) volt egy front.
          Igen, de próbáltad már megnézni a térképet? 1917 nyarán a németek bevették a Moonsund szigetcsoportot, és elérték Pszkov és Narva megközelítését, i.e. pontosan ott lett, ahol írtam – háromnapi menetre Petrográdtól.

          Tanuld meg végre a valós történelmet, és ne szárnyalj az Oroszországgal kapcsolatos francia pékáru-mítoszok rózsaszín felhőiben, amelyeket Govorukhin elveszített a kormányzói bálon.
          1. -2
            1. augusztus 2016. 16:34
            Idézet: Alexey T. (Oper)
            Próbáltál történelmet tanulni?

            És miért, most átmennek a vizsgán. Hazudhatsz bármiben.
          2. -3
            1. augusztus 2016. 22:15
            Idézet: Alexey T. (Oper)
            Idézet: Aleksander Összességében: a fronton Rigától (kizárólag) Romániáig Ez csak a liberális propaganda által átformált agyú emberek fellángolt képzeletében van. A valóságban Oroszország de facto elvesztette a háborút még 1916 nyarán, amikor a Bruszilov-áttörés következtében stratégiai helyzete egyszerűen katasztrofálissá vált: Románia háborúba lépése és veresége megnyitotta a németek és szövetségeseik, a bolgárok előtt. , közvetlen út a termékeny déli tartományokba és a fekete-tengeri kikötőkbe - Odessza és Szevasztopol.


            A Brusiolov-áttörés - 1,5 millió veszteség Németországban és Ausztriában (oroszokkal 0,5 millióval) és a fő küzdelem örökre a nyugati frontra helyezése - ez kiemelkedő győzelem Oroszország számára, csak védekezni kell. A pozíció kiváló. 1917 augusztusában az orosz csapatok sikeres offenzívája Romániában, az osztrákok visszavert ellentámadása és az Oroszországot 1918-ig védő abszolút megbízható szárny.
            Katasztrofális – csak az ostoba kereskedelmi propaganda által agyonvert humoristák nem agyában
            Idézet: Alexey T. (Oper)
            Hiszen az ő képzeletükben volt, hogy 1917 nyarán a balti államok, Lengyelország, Finnország, Ukrajna és Kaukázus kivált a birodalomból.

            Persze: de facto és de jure is "leszakadt" – csak a humoristák agyában. Végre megérkezett.
            Idézet: Alexey T. (Oper)
            Igen, de próbáltad már megnézni a térképet? Nyáron 1917-ben a németek bevették a Moonsund szigetcsoportot és elment Pszkov és Narva közelébe, azok. pontosan ott lett, ahol írtam – háromnapi menetre Petrográdtól.


            Nem lehetsz ilyen SÜRGŐSEN analfabéta: A Moonsund hadművelet folyamatban volt október, és nem nyáron, csak 2 szigetet foglaltak el a németek (a Finn öböl blokkolva volt), NEM szálltak le a szárazföldön, szárazföldi front volt Riga közelében -579 km Szentpétervárig.
            1917 nyarán Narva és Pszkov közelében NEM volt német (kivéve persze az agyadat) bolond

            Észtország partjainál csak ben szálltak partra 1918. február , végül 4. március 1918-én elfoglalta Narvát.
            Egyébként humorista vagy, ha nem ismered az ünnep történetét? 23 február ? Rákacsintás
            Idézet: Alexey T. (Oper)
            Végül tanuld meg az igazi történetet, és ne szárnyalj rózsaszín felhőkben.

            Tanulj végre igazi történet, és nem kereskedelmi fikció (bár te sem ismered).
            Az a személy, aki nem ismeri a február 23-i ünnep történetét, megtanít felvenni az orrát ... bolond
            1. +1
              2. augusztus 2016. 09:53
              Idézet Sándortól
              A Brusiolov-áttörés - 1,5 millió veszteség Németországban és Ausztriában (oroszokkal 0,5 millióval) és a fő küzdelem örökre a nyugati frontra helyezése - ez kiemelkedő győzelem Oroszország számára, csak védekezni kell.

              Bruszilovszkij áttörés - zavaró ütés a front másodlagos szektorában a szándékosan gyenge ellenség ellen. Ennek eredményeként Oroszország általános stratégiai pozíciója a háborúban katasztrofálisan leromlott. A frontvonal hossza harmadával nőtt. A kialakult szakadék betömésére, a „Triskin-kaftán” befoltozására, az orosz parancsnokságnak sürgősen ki kellett vonnia a hadseregeket a többi frontról, és az újonnan megalakult déli frontra kell dobnia, ezzel gyengítve más irányokat.

              Ez a taktikai győzelem kétes eredménnyel - ragyogó győzelemnek csak akkor tekinthető, ha egyáltalán nem volt más győzelem. "A halhiányról és a varangy labordan-okról" (c)



              Idézet Sándortól
              A pozíció kiváló.

              1917-re az orosz hadsereg nem tudott aktív ellenségeskedést folytatni. Folyamatosan nő a katonalázadások száma, amely a támadás megtagadásában nyilvánul meg. Az orosz gyalogság tüzel a tüzéreire, hogy ne lőjenek a németekre. Egész hadosztályok, mint például a 120. gyaloghadosztály megadja magát. A számszeríjak, dezertőrök száma egyszerűen túllép minden ésszerű határon. A parancsnokok parancsot adnak a katonák zavargásának elfojtására, anélkül, hogy megállnának, mielőtt tüzérséggel ágyúznák a lázadó egységeket. A hadsereget levetkőztetik és levetkőztetik (a katonai osztály 1916 decemberében kénytelen volt megrendelni 3 millió pár lábszárcipőt a hadsereg számára). A háború résztvevői szerint (ugyanaz Slashchev): "1915-ben (!) a régi hadsereg végül milíciává változott tapasztalt parancsnokok, tehetséges vezetők és szellem nélkül. Semmi sem inspirálta ezt a tömeget, és csak az engedelmesség szokása késztette valamilyen módon katonai szolgálatra."Ennek eredményeként 1916 őszére az északnyugati németek, miután elfoglalták Osztrovot, elérték Pszkov megközelítését (azaz szó szerint háromnapi menetre a fővárostól), délnyugaton pedig az orosz hadsereg visszavonult. a háború előtti államhatár vonalán túl (vagyis az egy évvel korábban megvert osztrákoktól hülyén összekapart).
              Ennek következtében az Ideiglenes Kormány hadügyminisztere (egy pillanatra a szentgyörgyi lovag, a vezérkari vezérőrnagy) követeli a különbéke azonnali megkötését bármilyen feltételekkel.

              És akkor jön egy bizonyos Aleksander, és kék szemmel kijelenti: "A birodalom stratégiai helyzete egyszerűen csodálatos volt."

              Mi ez, egy klinika? Vagy csak nyílt tudatlanság?

              Idézet Sándortól
              Persze: de facto és de jure is "leszakadt" – csak a humoristák agyában. Végre megérkezett.
              Az a tény, hogy nem ismeri Oroszország történelmét, már régen eszembe jutott.

              1917 nyarának valósága a következő volt: az autokrácia birodalomból való leverésének eredményeként valójában elszakadt nemzeti külterületei - Lengyelország, Finnország, a balti államok, Ukrajna, Kaukázus.

              Csak a tudatlanok tagadhatják meg ezeket a történelmi tényeket.


              Idézet Sándortól
              Egyébként te humorista vagy, ha nem ismered a február 23-i ünnep történetét?
              Ugyan, mesélj egy másik, idiótáknak szánt liberális propaganda mítoszt arról, hogy a németek 1918 februárjában „harc nélkül” vették el Pszkovot és Narvát? Egy ideje nem nevettem.
              1. -1
                2. augusztus 2016. 12:25
                Idézet: Alexey T. (Oper)
                valóság 1917 nyara év a következőképpen alakult: az önkényuralom megdöntése következtében nemzeti peremterületei - Lengyelország, Finnország, a balti államok, Ukrajna, Kaukázus - ténylegesen kiváltak a birodalomból.


                Újra maga a humorista baromság, ezúttal a "németekkel Narva és Pszkov külvárosában" 1917 nyara (kettős nyilatkozata szerint) bolond .

                NEM TUDOTT róla, és most elhallgatott, mint hal a jégen, amikor belebökték az illatos tócsába. Rákacsintás

                De ezek az alapok, ezt tanították az iskolában, arról, MIKOR megjelentek a németek Narva mellett, és honnan jött a február 23-i ünnep.

                E képregény szerint a németek ott, mint kiderül, már februárban fél évig állt 1917 NYÁRA óta, és februárban nem jutott előre. bolond

                Elvettem volna ettől a komikustól a partikártyát: hogy teljesítette a parti minimumot ?! Korrupt, az biztos megvette a vörös könyvet.

                És MIről beszéljünk egy ilyen TUDatlannal, aki még mindig nem akarja bevallani szégyenét (nem az első tíz alkalommal?)

                Mit ér a többi hülye lapja?

                Milyen vicces és nevetséges humorista. mosolyog
                1. +1
                  2. augusztus 2016. 12:37
                  Idézet Sándortól
                  A komikus ismét elrontotta magát, ezúttal „a németekkel Narva és Pszkov külvárosában” 1917 nyarán.

                  Még egyszer a különösen unalmasoknak: amikor az ellenséges csapatok 50 km-re vannak a várostól, ezt a külterületen hívják. Miután szeptember elején elfoglalták Ostrovot, a németek Pszkov külvárosában találták magukat, i.e. szó szerint háromnapi menetre Petrográdtól, amely akkoriban a köztársaság fővárosa volt.

                  Ezért továbbra is lehet ostoba mítoszokat mesélni az Orosz Birodalomról, "amelyről kiderült, hogy egy lépés választja el a győzelemtől az első világháborúban".
                  Idézet Sándortól
                  De ezek az alapok, ezt tanították az iskolában, arról, MIKOR megjelentek a németek Narva mellett, és honnan jött a február 23-i ünnep.

                  Látható, hogy az iskolában történelemórákon kiszedted az orrodból a bugyutakat.
                  1. A megjegyzés eltávolítva.
                  2. 0
                    2. augusztus 2016. 15:10
                    Idézet: Alexey T. (Oper)
                    Még egyszer a különösen unalmasoknak: amikor az ellenséges csapatok 50 km-re vannak a várostól, ezt a külterületen hívják. Miután szeptember elején elfoglalták Ostrovot, a németek Pszkov külvárosában találták magukat, i.e. szó szerint háromnapi menetre Petrográdtól, amely akkoriban a köztársaság fővárosa volt.


                    Nézd, végül is nem szégyelled ostobaság pofázni valamit? Végül is teljesnek látszol. A TE közönséged előtt – nem szégyelled?

                    Megszégyenült vele "Németek Narva és Pszkov külvárosában" Moonsundból 1917 nyarán(soha nem fordult elő), így most délről jöttek: "elfogták" a németek Ostrov 1917 szeptemberében bolond

                    És így: A szigetet 18. február 1918-án szállták meg a németek, 1917. sz. mosolyog
                    Minden esetre Lettország egy részét (hogy eljussunk a Szigetre) a németek elfoglalták 1918 februárjában is.

                    Akárcsak Narvába kerültek, miután Moonsundból elfoglalták Észtország nyugati partvidékét, majd leszálltak. 1918. február

                    Az első különítményeket oda vetették. Kr. gárdák - állítsák le a németek februári offenzíváját - onnan és pr-február 23-ig.

                    Kell, el kell venni a partikártyát a komikustól, nem ismeri a baglyokat. történelem mosolyog
                    1. +1
                      2. augusztus 2016. 15:22
                      Idézet Sándortól
                      Figyelj, nem szégyelled

                      Miért kellene szégyellnem magam? Egyáltalán nem habozik nyílt hazugságokat hazudni a birodalomról, amely állítólag egy lépésre van a győzelemtől, és megvádolja azoknak az ősöknek a bűneit, akik a kommunizmust választották Oroszország civilizációs fejlődési útjaként, szarvasmarhának és marhának nevezve őket. .

                      És még mindig megvan a bátorsága másokat megszégyeníteni?
                      1. -1
                        2. augusztus 2016. 22:26
                        Idézet: Alexey T. (Oper [b
                        )]És miért szégyellnem kellene? Ön határozottan habozzon nyílt hazugságokat hazudni a birodalomról, amely állítólag egy lépésre van a győzelemtől, és megvádolja azoknak az ősöknek a bűneit, akik a kommunizmust választották Oroszország civilizációs fejlődésének útjaként, szarvasmarhának és marhának nevezve őket. .


                        Mert te HAZUGSÁG és kitart a maga mellett VAD TUDATLANSÁG. Ez nem elég, nem ok? bolond

                        Bár mit várhatunk a gcommicstól.... bolond

                        A komikusban nemcsak tudatlanság és butaság van, hanem csak arrogancia is van durvasággal: azt mondják: hazudok, de a jóra. bolond (teljesen elszállt a tető).

                        Akkor foglaljuk össze:

                        1. Komikus HÁROMSZOR állította mit: 1917 nyár a németek elérte Pszkov és Narva megközelítését,

                        - A humorista butasága és tudatlansága igazolt (német egyáltalán nem volt ott), amit maga a komikus is megerősített hallgatásával.

                        2, A komikus azt állította, hogy: Miután 1917. szeptember elején elfoglalták a szigetet, a németek Pszkov külvárosában találták magukat..

                        - A humorista butasága és tudatlansága ÚJRA igazolt (német egyáltalán nem volt ott, csak 1918 FEBRUÁRBAN jelentek meg), amit maga a komikus is megerősített szemérmes hallgatásával.

                        3. Lettország, Észtország függetlensége 1917 NYARÁN (a képregény szerint) - megint teljes hülyeség stb. stb.

                        A komikusnak el kellene kussolnia, legalább arra az időre, amíg történelmet tanul, amiről fogalma sincs, de a leghülyébb kategorikus kijelentések, de nem, az.

                        megszégyenülve
                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        , vádolják az ősök minden bűnét, akik a kommunizmust választották Oroszország civilizációs fejlődési útjaként


                        Az ősök SOHA SEMMILYEN "kommunizmust" nem választottak (a nagy többség nem is ismerte ezt a szót): SOHA SENKI SOHA nem választott bolsevik bűnözőket SEHOL, minden választáson ott vannak -e.

                        Erőszakkal, vad hazugságokkal, brutális terrorral és populizmussal ragadták meg a hatalmat, ami végül oda vezetett, hogy ők maguk haltak meg, menekültek, elpárologtak, köpködve saját "eszményeiket", halk, de büdös fingot bocsátottak ki.

                        nem te, csak "maszkos" kompimpotensek maradtak.
                      2. -1
                        2. augusztus 2016. 23:25
                        Idézet Sándortól
                        Mert hazudsz és kitartasz a VAD TUDatlanságod mellett.

                        És hazudsz és kitartasz vad tudatlanságod mellett. De mit is lehet várni egy liberalistától?

                        Akkor foglaljuk össze:
                        1. A habzó liberodisták azt próbálták bebizonyítani, hogy Oroszország 1916-ban a győzelem küszöbén állt. Világos bizonyíték nélkül. Aztán bebizonyította sűrű butaságát és nyílt idiotizmusát.

                        2. Liberodrist azt állította (amíg ostoba arccal belebökték a nyilvánvaló tényekbe), hogy a bolsevikok rendeletet adtak ki a testvériségről. Másodszorra is megmutatta sűrű butaságát és mentális apparátusának silányságát.

                        3. A liberodista cáfolta az ország 1917 nyarán bekövetkezett összeomlásának nyilvánvaló tényét, anélkül, hogy egyetlen cáfolatát sem adta volna e nyilvánvaló tényeknek.

                        4. A Liberodrist alaptalanul vádolta a Krivosheev csapata által kikövetkeztetett áldozatszámot. Ugyanakkor ismét egyetlen megerősítést sem adott szavaihoz.

                        5. A liberodrist nem tudta, hogy a vérbeli király családját kizárólag politikai okokból avatták szentté még 1938-ban.

                        A liberodrista ostobasága és tudatlansága újra és újra bebizonyosodott, de ez az egyszerű lény továbbra is kitart téveszméiben. Nem akar elhallgatni, hanem továbbra is mérgező nyállal permetezi az orosz népet, szarvasmarhának és marhának nevezve őket.

                        Tetszik? Szeretné folytatni a kommunikációt hasonló szellemben?

                        Vagy még bocsánatot kérhetsz és hangnemet változtathatsz, hiszen ezt a fórum szabályzata előírja?
                      3. -1
                        3. augusztus 2016. 09:52
                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        И Hazudsz


                        A humorista végül is elismerte, hogy elrontotta magát. mosolyog
                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        A habzó liberodrist megpróbálta bebizonyítani, hogy Oroszország 1916-ban a győzelem küszöbén állt. Világos bizonyíték nélkül. Hogyan demonstrálta sűrű butaságát és nyílt idiotizmusát


                        Természetesen az volt, a bizonyítékok adottak, de a képregény hülye és nem tud olvasni (főleg nem „észreveszi” az 1916-tól 1918-ig tartó megingathatatlan (gyakorlatilag) frontvonalat. Másrészt viszont „bizonyítékaként” bolond "hanyatlás" írja BREDYATIN a németekről 1917 szeptemberében Ostrovban. És azonnal eltűnnek a "következtetései". a WC-be.
                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        2. A Liberodrist azt állította (amíg nyilvánvaló tények elé nem bökték), hogy a bolsevikok távolból A testvériségről szóló rendelet. ].


                        Ők. Csökkent NEKEM távirat „a legfelsőbb főparancsnok, Dukhonin tábornok elbocsátásáról javaslatot a fegyverszüneti tárgyalások biztosainak kiválasztására a gyűjteményben rendeletek Szovjethatalom 1917–1918 . hívott Rendelet. A testvériségről – mert a korábban lehetetlenhez vezetett TÖMEGES testvériség-ez az ő ÉRTÉKELÉSE az eredmények alapján és ez tény, jeleztem is. Mi itt a képregény? bolond
                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        Liberodrist tagadta nyilvánvaló tény az ország összeomlása 1917 nyarán, anélkül, hogy ezeknek a nyilvánvaló tényeknek egyetlen cáfolatát sem adta volna.

                        "Nyilvánvaló" csak a propaganda által agyonvert komikusok agyában (nem lehet helyreállítani).
                        Az országban voltak A HÁBORÚ KEMÉNYEés Oroszországban KICSI a többi hadviselő országhoz képest (Németországban 766 ezer ember halt éhen).
                        De növelte a nehézségeket a német-török ​​hódító bolsevikok cinkosaihátba szúrták.

                        KIT érdekelnek a humorista vitathatatlan igazságként bemutatott, sőt ALTERNATÍV története és a TÉNYEK tudatlansága alapján megfogalmazott értékelései? Csak unalmas komikusok. mosolyog
                        A hülyegyerek megint azt állította, hogy Lettország és Észtország 1917 nyara g elvált Oroszországtól. Nem tudja rosszul, hogy megtörtént az 1918-ban, és 1917 nyarán engedelmeskedtek a VP-nek, NEM hirdették ki a függetlenséget, és ugyanabban Lettországban nem is volt olyan testület, amely ezt megtehette volna (a németek alatt jelent meg). A képregény megint elrontott.
                      4. -1
                        3. augusztus 2016. 10:19
                        Idézet Sándortól
                        Természetesen így volt, a bizonyítékok adottak,

                        Egyetlen bizonyítékot sem adtak ennek az őszinte delíriumnak. Alaptalan üvöltözések, szlogenek hangzottak el, amire minden korlátozódott.

                        Idézet Sándortól
                        Ők. Az általam idézett távirat "Duhonin tábornok legfelsőbb főparancsnokának felmentéséről, azzal a javaslattal, hogy válasszanak képviselőket a fegyverszüneti tárgyalásokhoz a Szovjethatalom rendeletei 1917-1918. című gyűjteményben. Rendeletnek nevezik. A testvériségről, mert ez a korábban lehetetlen TÖMES testvériséghez vezetett

                        Nem volt rendelet a testvériségről, és nem szerepel a szovjet kormány egyetlen rendeleti gyűjteményében sem. Ezek a veleszületett russzofóbia által generált fantáziáid.
                        A testvériség már 1915-ben, a háború második évében tömeges jelleget öltött. Ugyanakkor 1916 tavaszán már több tucat RIA-ezred, több ezer ember vett részt bennük. És megadták ezeknek az ezredeknek a listáját.
                        Azzal, hogy továbbra is ragaszkodsz e mitikus rendelet létezéséhez, te, kedvesem, ismét megmutatod makacsságodat, ami csak a szamarak erénye.

                        Idézet Sándortól
                        "Nyilvánvaló" csak a propaganda által agyonvert komikusok agyában (nem lehet helyreállítani).

                        Az ország 1917 nyarán bekövetkezett összeomlásának ténye nyilvánvaló minden épeszű ember számára, akihez a liberodisták biztosan nem tartoznak.
                        Idézet Sándortól
                        De a megpróbáltatásokhoz a német-török ​​hódítók cinkosai, a bolsevikok hátba szúrtak.

                        Nem a bolsevikok szúrták hátba a birodalmat, hanem a liberodisták, akiknek a nevében itt beszélsz. Ők voltak azok, akik a nyugati országok ügynökeivel érintkezve kiiktatták a királyt, tönkretették a hadsereget és az országot.

                        A bolsevikok pedig sokáig takarítottak utánuk.

                        Teljesen érthető a bolsevikok iránti gyűlöleted.

                        Minden liberodrist egy veleszületett russzofób. És neki éles a kés a szívében, a felismerés, hogy a bolsevikok egy elszegényedett agrárországból származtak, periférikus típusú leszakadó gazdasággal, az analfabéta lakosság 2/3-ával, valójában a nyugati országok gyarmata. , olcsó nyersanyagot és munkaerőt szállítva a külpiacra, aki írástudó, nagylelkű nép által lakott nagyhatalmat hozott létre. Hogy az orosz nép pontosan a bolsevikok alatt lélegzett szabadon, kiegyenesítette a vállát, és olyan magasra emelkedett a fejlődésében, hogy a nyugati férgek még mindig csodálkoznak rajta.

                        És pontosan ez a megértés nem teszi lehetővé, hogy az olyan emberek, mint te, békében éljenek - minden orosz gyűlölő.
                      5. -1
                        3. augusztus 2016. 11:47
                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        Egyetlen bizonyítékot sem adtak ennek az őszinte delíriumnak. Alaptalan üvöltözések, szlogenek hangzottak el, amire minden korlátozódott.

                        A humorista a Sziget 1917-es elfoglalásának "bizonyítékaira" hivatkozva habbal sikoltoz.
                        Bizonyítékaim vannak Bruszilov áttöréséről és a frontvonalról. Az osztályzataid nem érnek semmit.
                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        Nem volt rendelet a testvériségről, és nem szerepel a szovjet kormány egyetlen rendeleti gyűjteményében sem. Ezek a veleszületett russzofóbia által generált fantáziáid. A testvériség már 1915-ben, a háború második évében tömeges jelleget öltött. Ugyanakkor 1916 tavaszán már több tucat RIA-ezred, több ezer ember vett részt bennük. És megadták ezeknek az ezredeknek a jegyzékét. Továbbra is ragaszkodva e mitikus rendelet létezéséhez, te, kedvesem, ismét bizonyítsd makacsságodat, amely kizárólag a szamarak erénye.

                        http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/ -"Сборник DECRETS a hatalom baglyai" - van ez a távirat, amely oda vezetett TÖMEGES testvériség, soha nem látott méretekben, és ezért a TESZVÉRELŐDÉS RENDELETÉNEK minősítették - megint nincs elég agy a megértéshez? Először hoztam, mutattam rá. Elakadt?
                        1915-ben nem voltak tömeges testvérülések.
                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        ismét mutasd meg makacsságodat, ami a kizárólag szamarak méltósága.

                        Ezt SZAMARA okoskodás
                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        Az ország 1917 nyarán bekövetkezett összeomlásának ténye nyilvánvaló minden épeszű ember számára, akihez a liberodisták biztosan nem tartoznak.

                        Az emberiség túlnyomó többsége a kommunistákat abnormálisnak ismeri el (Kínában pedig NEM a kommunizmust)
                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        Nem a bolsevikok szúrták hátba a birodalmat, hanem a liberodisták, akiknek a nevében itt beszélsz. Ők voltak azok, akik a nyugati országok ügynökeivel érintkezve megsemmisítették a cárt, elpusztították a hadsereget és az országot.A bolsevikok pedig sokáig takarítottak utánuk.Teljesen érthető a bolsevikok iránti gyűlöleted. Minden liberodrist egy veleszületett russzofób. És neki éles a kés a szívében, a felismerés, hogy a bolsevikok egy elszegényedett agrárországból származtak, periférikus típusú leszakadó gazdasággal, az analfabéta lakosság 2/3-ával, valójában a nyugati országok gyarmata. , olcsó nyersanyagot és munkaerőt szállítva a külpiacra, aki írástudó, nagylelkű nép által lakott nagyhatalmat hozott létre. Hogy az orosz nép pontosan a bolsevikok alatt lélegzett szabadon, kiegyenesítette a vállát, és olyan magasra emelkedett a fejlődésében, hogy a nyugati férgek még mindig csodálkoznak rajta. És pontosan ez a megértés nem teszi lehetővé, hogy az olyan emberek, mint te, békében éljenek - minden orosz gyűlölő.


                        Bla bla bla: vadászni, hogy időt vesztsünk az izgalomra, nevetséges vagy?
                      6. -1
                        3. augusztus 2016. 12:47
                        Idézet Sándortól
                        Bizonyítékaim vannak Bruszilov áttöréséről és a frontvonalról.
                        A Bruszilovszkij áttörés Oroszország stratégiai helyzetének katasztrofális romlásával ért véget.
                        Következésképpen ez a taktikai győzelem további elkerülhetetlen vereséghez vezetett a háborúban. Ennek eredményeként ez már 1916 decemberében megtörtént, amikor az orosz hadsereg nem tudta folytatni a háborút, és fokozatosan lázadni kezdett.
                        Idézet Sándortól
                        //www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/ - "A hatalom baglyainak DEKRÉTÁI gyűjteménye" - ez a távirat, amely TÖMEGES testvériséghez vezetett,

                        Még egyszer azoknak, akik a páncélvonaton vannak: a rendelet a törvény. Nem lehet rendelet az a távirat a tűzszüneti rendezvények megszervezéséről, amit itt úgy lobogtat, mint egy írott táskát, anélkül, hogy megértené, mi van benne. Ráadásul egy szót sem szól a testvériség megszervezéséről. bolond
                        Idézet Sándortól
                        1915-ben nem voltak tömeges testvérülések.
                        1915 húsvétkor előfordult a testvérikedés. Ezek a lövészárkok elhagyásából, az ellenséggel való találkozásból ("német"), a "keresztelésből", a közös cigaretta-szivarozásból álltak. Az egyik testvéri összejövetel, amelyen a tisztek is részt vettek, mindkét oldal kórusainak vetélkedőjével és német gitárra való közös tánccal ért véget. 1915 tavaszán a cenzúrajelentésekből vált ismertté, hogy a húsvéti ünnepek után az élen szisztematikus eszmecserébe kezdett az orosz hadsereg katonái és az ellenség seregei között kenyérrel, konyakkal, vodkával, csokoládéval és szivarral. Ezzel kapcsolatban a főkapitányság ügyeletes tábornoka, P.K. Kondzerovszkij tájékoztatta a frontparancsnokokat, hogy "mostantól a legszigorúbb felelősség a századparancsnokokra és az ezredparancsnokokra hárul, amiért lehetővé tették az ilyen kommunikációt az alacsonyabb rangok és az ellenség között". A testvériség 1915 nyarán az orosz-osztrák fronton is megtörtént19. ÉS 1915 ősze óta, a helyzeti háború kezdetével már megtörtént a testvériség sok gyalogsági egységben. 1915 decemberében, karácsony napján folytatták. Tehát az Északi Front hadseregeinek főparancsnoka vezérkari főnöke, M.D. tábornok által kapott információk szerint. Bonch-Bruevich "baráti kapcsolatokat" építettek ki az ellenséges egységekkel az északi front egyes szektoraiban.

                        http://cyberleninka.ru/article/n/brataniya-na-russkom-fronte-pervoy-mirovoy-voyn
                        y#ixzz4GGF4ZiiP

                        Történelem tanulás... nevető
                      7. 0
                        4. augusztus 2016. 10:12
                        Hülye bla bla bla, amit egy siket szamár humorista ismételgetett számtalanszor. Mindenre válaszolnak és elmagyaráznak.

                        Menj tanulni a történelmet, Narva, Pszkov, Ostrov offenzíva 1917 nyarán bolondaki nem ismeri a február 23-i ünnep történetét.
                        Mikor fog beszámolni a frontvonalról 1917 nyarán (lásd 5. osztályos tankönyv)? Miért nem szólt semmit a komikus?

                        Igen, egyébként itt van a szerb egyház által szentté avatta szentek listája, ott jelölje meg Miklóst: www.pravenc.ru/rubrics/122350.htm bolond

                        Banner, azt mondod? nevető bolond

                        Milyen vicces képregény.
                      8. -1
                        4. augusztus 2016. 11:53
                        Idézet Sándortól
                        Hülye bla bla bla, amit egy siket szamár humorista ismételgetett számtalanszor. Mindenre válaszolnak és elmagyaráznak.

                        Szóval ha részemről "hülye bla bla bla" cáfoljon meg számokkal és tényekkel. Annyiszor dobálsz ilyen szavakat, de nem tudtad megcáfolni, míg én minden következtetésedet tényekkel cáfoltam.

                        Nos, hogyan gyújtod meg az igét? Vagy továbbra is a fülével csapkod, üres propagandakliséket kiabálva?
                        Idézet Sándortól
                        www.pravenc.ru/rubrics/122350.htm

                        404-es hiba

                        A dokumentum nem található, nem található.

                        A szerver nem talált semmit, ami megfelelne az adott kért URI-nak.

                        Nincs beszámítás. 2. próbálkozás...
                      9. 0
                        4. augusztus 2016. 13:07
                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        Szóval ha részemről "hülye bla bla bla" cáfoljon meg számokkal és tényekkel. Annyiszor dobálsz ilyen szavakat, de nem tudtad megcáfolni, míg én minden következtetésedet tényekkel cáfoltam.


                        Szóval tagadták! Kommszklerózis már?

                        Tizedszer kérdezem, (ez már egyszerűen vicces): Mikor fog beszámolni a frontvonalról 1917 nyarán Ostrovban, Pszkovban és Narvában (lásd 5. osztályos tankönyv)? Miért nem szólt semmit a komikus?

                        MIT lehetne még cáfolni, ha már tizedikre is hülye megjegyzés a feltett kérdés?


                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        404-es hiba A dokumentum nem található, nem található.


                        kommi-krutasov csodái - minden működik. és csak írja be a Google-ba, hogy "szentek listája" (állítólag a humorista nem tudja, hogyan kell használni) mosolyog

                        HOL VAN A FEHÉR ŐRZÁSZLÓ? (amiről senki sem tud) :biggrin: mosolyog
                      10. -1
                        4. augusztus 2016. 13:36
                        Idézet Sándortól
                        Szóval tagadták!

                        Ön nem cáfolta a bemutatott állítások egyikét sem. Az alaptalan fecsegés nem lehet cáfolat.

                        Idézet Sándortól
                        kommi-krutasov csodái - minden működik. d
                        Megmutatták, hogyan működik.
                        Tehát nem számít. nevető


                        Idézet Sándortól
                        HOL VAN A FEHÉR ŐRZÁSZLÓ?
                        Banner - a véres Romanov család, amelyet 1938-ban szentté avatta az ortodox egyház.
                      11. 0
                        4. augusztus 2016. 15:33
                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        Ön nem cáfolta a bemutatott állítások egyikét sem. Az alaptalan fecsegés nem lehet cáfolat.

                        A bolond komikus bekapcsolódott (és mi marad neki?)
                        Tizenegyedik alkalommal kérdezemképzeld el a Narva-Pszkov-Osztrov frontvonalat 1917 nyarán, amit habbal a szájánál háromszor kiabált bizonyítékként. A kérdés közvetlen, a válasz pedig hülye fecsegés.
                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        Világosan megmutatták, hogyan működik, tehát nem számít


                        Megint rákapcsolt a bolondra: minden működik, nem tudod, hogyan kell használni a google-t? http://www.pravenc.ru/rubrics/122350.html, www.pravoslavie.ru/orthodoxchurches/40253.htm

                        Találd meg azt, ami NEM.

                        Egyébként az SC szentté avatásával kapcsolatos nyilatkozataidsemmit sem ér, igen. Egyáltalán.

                        Mint minden, a humoristák is KÓROS HAZUGOK voltak.
                      12. -1
                        5. augusztus 2016. 10:47
                        Szóval a tudatlan komikus le volt nyűgözve...
                      13. -1
                        5. augusztus 2016. 11:36
                        Idézet Sándortól
                        Szóval a tudatlan komikus le volt nyűgözve...

                        A királyi vértanúkat kezdték szentként tisztelni a szerb ortodox egyházban.

                        http://drevo-info.ru/articles/26278.html

                        1936-ban, a királyi család emlékművének letételén Brüsszelben, Dositheos szerb metropolita Őszentsége Várnava pátriárka nevében ezt mondta: „Szerbia szentként tiszteli II. Miklós uralkodó császárt, és a zsinaton. A szerb püspökök nem is olyan régen felvetődött II. Miklós vértanú cár-mártírnak a szerb egyház szentjei közé való beszámítása, két Szerbiában újonnan épült templomban Alekszandrovics Miklós cár-mártírt ábrázolják szentként. .

                        http://www.liveinternet.ru/users/684695/post80877248/

                        Még 1925-ben jelent meg a szerb sajtóban egy leírás a cár-mártír álmában egy idős szerb nőnél történt csodálatos megjelenésről, és ettől kezdve a szerb zsinat bizonyítékokat kapott arra vonatkozóan, hogy a szerb nép nemcsak mélyen tiszteli a a meggyilkolt orosz császár emlékére, de szentként tisztelte. A királyi vértanúk első, általunk ismert ikonfestő képei hozzávetőleg ugyanebben az időben valók.

                        1927 augusztusában a belgrádi újságokban cikk jelent meg „II. Miklós császár arca a szerb Szentpétervári kolostorban. Naum, az Ohridi tavon”, amely az első ilyen képről mesélt a templom falán. S. F. Kolesnikov orosz művész felkérték a kolostor templomának kifestésére. Elvégezve a rábízott munkát, úgy döntött, hogy 15 szent arcát festi meg, 15 oválisba helyezve. Azonnal tizennégy arcot írtak nekik, és a tizenötödik helye sokáig üresen maradt. Egy megmagyarázhatatlan érzés akadályozta meg abban, hogy befejezze ezt a festményt. Egy nap alkonyatkor belépett a templomba. Sötét volt odalent, és csak a lenyugvó nap sugarai hasították át a kupolát. A falakon a fény és az árnyék csodálatos játéka volt. Minden földöntúlinak és rendkívülinek tűnt. Ebben a pillanatban az ikonfestő látta, hogy az általa hagyott tiszta ovális életre kel, és II. Miklós császár gyászos arca néz ki belőle. E csodálatos látomástól megdöbbenve egy ideig kábultan állt. Aztán imádságos lendülettel elfogta, anélkül, hogy szénnel megrajzolta volna egy csodálatos arc kontúrjait, gyorsan dolgozni kezdett ecsettel. Egész éjjel nem tudott aludni, és amint kigyulladt a lámpa, újra munkához látott, és gyorsan végzett. Ezt a portréikont a következő felirattal látta el: "II. Miklós összorosz császár, aki a szlávok boldogulásáért és boldogságáért elfogadta a vértanú koronáját."

                        1930 márciusában a szerb újságokban üzenet jelent meg arról, hogy Leskovac város lakói a Szerb Ortodox Egyház Zsinatához fordultak azzal a kéréssel, hogy avatják szentté II. Szerb népi szentek: Simeon, Savva, Lázár, István és mások.

                        http://www.sedmitza.ru/text/410807.html

                        A Szent Királyi Mártírokat és szenvedélyhordozókat 1934-ben (más források szerint 1938-ban) a szerb ortodox egyház szentté avatta.

                        http://www.kkovalev.ru/tsar_strastoterptsy.htm

                        Történelem tanulás... mosolyog
                      14. 0
                        5. augusztus 2016. 14:37
                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        Nem is olyan régen a Szerb Püspöki Tanácson pedig felvetődött II. Miklós vértanú cár-mártírnak a szerb egyház szentjévé avatásának kérdése.


                        Bravo és dicséretes, sokat tanultam, igaz?

                        De miért ez a nevetséges lista kísérletek, kívánságok és találmányok? ,

                        Bemutatják a szerb egyház szentjeinek névsorát Ortodox Enciklopédia a Moszkvai Patriarchátus szerkesztése alatt, amit megmutatnak neked, amit makacsul Harmadszor nem akarom látni http://www.pravenc.ru/rubrics/122350.html
                        NINCS ott "banner". bolond

                        valamint nem a SOC HIVATALOS honlapján: https://sr.wikipedia.org/wiki/List_of_luminary_a_Srpske_pr

                        Nos, "történelem ínyence", pörögj újra: vicces nézni a bohóckodást-salgot mosolyog
                      15. 0
                        7. augusztus 2016. 11:18
                        deflált tudatlan komikus mosolyog
                      16. 0
                        5. augusztus 2016. 10:47
                        Szóval a tudatlan komikus le volt nyűgözve...
                      17. -1
                        3. augusztus 2016. 12:47
                        Idézet Sándortól
                        Ez egy KARVA érv

                        Ki jobb, mint tudni róla. nevető
                        Idézet Sándortól
                        Az emberiség túlnyomó többsége elismeri az abnormális kommunistákat

                        A marxizmus a mai világ egyik legnépszerűbb ideológiája. Az összes vezető egyetemen tanult.

                        Már a jelent tanulmányozzuk... nevető
                        Idézet Sándortól
                        Bla bla bla: vadászni, hogy időt vesztsünk az izgalomra, nevetséges vagy?

                        Megértem, hogy lényegében nincs mit válaszolni. Így már csak bömbölni kell, mint a birkák... nevető
                      18. 0
                        4. augusztus 2016. 10:23
                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        Nem mindenkinél ugyanaz ne szamár tudni róla.


                        Egyetértek: nagyszerű, hogy felismerted magadban ezt a csodálatos állatot, nem veheted el tőled!

                        Lehet, hogy a szamár maradjon ott, szamárérdekekkel, és ne másszon bele a szentekbe, történelembe, offenzívákba?
                      19. -1
                        4. augusztus 2016. 11:54
                        Idézet Sándortól
                        Lehet, hogy a szamár maradjon ott, szamárérdekekkel, és ne másszon bele a szentekbe, történelembe, offenzívákba?

                        Szóval maradj ott, szamárérdekekkel, és ne mássz bele a történelembe, amit végképp nem értesz. nevető
                      20. 0
                        4. augusztus 2016. 12:51
                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        Szóval maradj ott, szamárérdekekkel, és ne mássz bele a történelembe, amit végképp nem értesz


                        De miért menjek szamárkomikusokhoz, valahogy nélkülem is létezel a kitalált szamárkommunista valóságodban.

                        És ne mancsoskodj tovább a sztorival – ami a hülye szovjet időkben változhatatlannak tűnt – ma, amikor sok információ nevetségesnek és viccesnek tűnik, mint a propagandájuk.
                      21. -1
                        3. augusztus 2016. 10:22
                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        A liberodrist alaptalanul vádolta meg a Krivosheev csapata által kikövetkeztetett áldozatszámokat. Ugyanakkor ismét egyetlen megerősítést sem adott szavaihoz.


                        MINDEN JELVE VAN, de a képregény nem olvasó, propaganda képregény.
                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        . A liberodrist nem tudta, hogy a véres király családját kizárólag politikai okokból avatták szentté még 1938-ban.

                        Komikus tudatlansága egyértelműen jelzi.
                        A szerbeknek SEMMI közük volt Oroszországhoz, és értelemszerűen NEM csinálhattak neki "transzparenst". Nevetségesek és nevetségesek a bohóckodást kiforgató komik.

                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        A liberodrista butasága és tudatlansága újra és újra bebizonyosodott, de ez az egyszerű lény továbbra is kitart téveszméiben. Nem akar elhallgatni, hanem továbbra is mérgező nyállal permetezi az orosz népet, szarvasmarhának és marhának nevezve őket. Szeretné folytatni a kommunikációt hasonló szellemben, vagy esetleg bocsánatot kérhet és megváltoztathatja a hangnemet, ahogy a fórumszabályzat megköveteli?


                        Milyen vicces humorista, aki az orosz nép nevében beszél.
                        A JOGA, AKI ADTA A hibás veszteseknek?

                        U.i. Ön megadta az alaphangot "véres véres" és kategorikus és vitathatatlan ítéletekkel, amelyek a meglehetősen jól ismert tények tudatlanságán alapulnak.
                        PS2 Valami nem specifikus komikusról beszélek, az esetleges egybeesések véletlenszerűek
                      22. -1
                        3. augusztus 2016. 12:59
                        Idézet Sándortól
                        MINDEN MEGHATÁROZOTT

                        Azok az állítások, amelyeket semmilyen bizonyíték nem támaszt alá, nem objektívek. Ezért egyáltalán nem meggyőzőek. nevető

                        Idézet Sándortól
                        A szerbeknek SEMMI közük nem volt Oroszországhoz, és értelemszerűen NEM csinálhattak neki "transzparenst"

                        Még egyszer a tudatlanoknak: 1938-ban nem a szerbek, hanem az ortodox egyház szentté avatta a vérbeli Romanov családot. Ami abszolút közömbös a plébánosok nemzetisége szempontjából.

                        Ezért a szerbekkel kapcsolatos összes sikítás a tudatlanság újabb demonstrációja. nevető

                        Idézet Sándortól
                        A JOGA, AKI ADTA A hibás veszteseknek?

                        Az orosz nép nevében való beszéd jogát a kommunisták kapták meg, akik 1917-ben a kommunizmust választották Oroszország fejlődésének civilizációs útjának. És az emberek 1991-ben nem adták beleegyezését, hogy elhagyják ezt az utat, miután népszavazáson megszavazták a Szovjetunió megőrzését.

                        Tehát nem neked kell itt ilyen kérdéseket feltenned. nevető



                        Idézet Sándortól
                        Az alaphangot TE határoztad meg "véres véres"

                        Nikolashka becenevet "Véres"-nek nevezték még 1905-ben. És teljesen jogosan hívták - "Senka szerint kalapnak". Így nevezni őt teljesen tudatos és ésszerű választásom, amely uralkodása valós történetének tanulmányozásán alapul.

                        És légy szíves, tartsd meg mélyen magadban az orosz nép iránti gyűlöletedet, és ne fröcskölj ki ellenfeledre. Ne kommunikálj a piacon.

                        Ami az "egészen közismert tényekkel" kapcsolatos állítólagos tudatlanságomat illeti, nem neked kell itt erről beszélned. Mert egyszerűen nem voltak tények a részedről. De sokféle kvázi hazafias szlogen és a liberális propaganda hirdetése volt.
                      23. A megjegyzés eltávolítva.
                      24. -1
                        3. augusztus 2016. 22:40
                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        Azok az állítások, amelyeket semmilyen bizonyíték nem támaszt alá, nem objektívek. Ezért egyáltalán nem meggyőzőek.

                        Hülye, megalapozatlan, hamis állításaid vannak – tompa izgatottság, és ezért nem meggyőző
                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        Még egyszer a tudatlanoknak: 1938-ban nem a szerbek, hanem az ortodox egyház szentté avatta a vérbeli Romanov családot. Ami abszolút közömbös a plébánosok nemzetisége szempontjából.

                        D.EBILOV számára- szentté avatták SZERB egyház, NINCS kapcsolat OROSZ NINCS (egyébként azt mondják, hogy NEM avatott szentté). És amiről sokan nem tudtak, főleg az ágyúzásról.
                        Egy tudatlan komikus, aki nem ismeri az elemieket, de NINCS ereje beismerni, megtette.
                        mosolyog
                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        Az orosz nép nevében való felszólalási jogot a nép a kommunistáknak adta, így nem neked kell itt ilyen kérdéseket feltenned.


                        Ó, zvizdyuzhen micsoda nagyképű hülyeség! lol Újra: SOHA SENKI SOHA nem adott semmit a szar komikusoknak-sem "választás", sem hatalom.

                        Hack az orron: te-SENKI és SEMMIbeszélni az orosz nép nevében, és jelezni, hogy mit és hogyan lehet elmondani, milyen kérdéseket kell feltenni.
                        Lassítsd le az arroganciádat, lejárt a te időd, a lúzer komikusok MINDEN kiakadtak és elvesztették a beszédjogukat, az ő helyük a pad alatt van.
                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        Ami az "egészen közismert tényekkel" kapcsolatos állítólagos tudatlanságomat illeti, nem neked kell itt erről beszélned. Mert egyszerűen nem voltak tények a részedről. De sokféle kvázi hazafias szlogen és a liberális propaganda hirdetése volt.

                        Fi, a képregény már undorító...Németek Narva mellett 1917 nyarán HOL? - minden tőle telhetőt megtett az álnok kommunizdishko, de menet közben próbálja kimosni a rövidnadrágját. Tehát MINDENT láthatsz! nevető
                      25. +1
                        4. augusztus 2016. 10:38
                        Idézet Sándortól
                        Hülye, megalapozatlan, hamis állításaid vannak – tompa izgatottság, és ezért nem meggyőző

                        Így cáfold meg őket tényekkel és számokkal. Tudsz? Vagy csak célzásokban tudod értelmesen kifújni az orcádat: "van bizonyítékom, de nem mutatom meg"?

                        Idézet Sándortól
                        D. EBILOV-nak szentté avatta a szerb egyházat, aminek SEMMI köze az OROSZ-hoz
                        Először is hisztérikus leszel. Szóval nincsenek valódi érveid. Ezért a reakció. Másodszor, elmagyarázom a tudatlanoknak: az ORTODOX Egyházat szentté avatták. És egyáltalán nem mindegy, hogy melyik patriarchátushoz tartozik: szerbhez, göröghöz, Konstantinápolyhoz. Az egyház számára a nemzetiség nem számít. A pl. a konstantinápolyi partiarchiához tartozó templomban elfogadott szentek pedig kötelezőek a MROC templomaiban a tiszteletre.

                        Ami a visításokat illeti: „semmi köze nem volt az oroszokhoz”, akkor abban az időben hatalmas számú ortodox vallású orosz emigráns élt Szerbiában. És pontosan a helyi ortodox templomokban imádkoztak.

                        Ezért 100%-os biztonsággal kijelenthetjük, hogy a szentté avatás mellett döntöttek pontosan az ő javaslatukra. Ezek az emigránsok pedig csak politikai helyzetük alapján cselekedhettek így, mert össze kellett fogni a nyugati tartózkodásuk alatt végleg széthullott erőket.
                        Idézet Sándortól
                        MÉG EGYSZER: SOHA SENKI SOHA nem bízott semmivel a szar komikusokat, és nem adott nekik sem "választást", sem hatalmat.

                        Még egyszer a különösen unalmasoknak: miután biztosították a bolsevikok győzelmét a polgárháborúban, az orosz nép ezzel átruházta rájuk a jogot, hogy a saját nevében beszélhessen. Ezért lehet továbbra is nyálas, de ez a történelmi tény történelmi tény marad.
                      26. 0
                        4. augusztus 2016. 10:39
                        Idézet Sándortól
                        egy élő kommunizdishko szar, de menet közben megpróbálja kimosni a rövidnadrágját.

                        A durvaság az érvek hiányának első jele. nevető
                      27. -1
                        2. augusztus 2016. 23:26
                        Idézet Sándortól
                        Az ősök SOHA SEMMILYEN „kommunizmust” nem választottak
                        Ők választották, biztosítva a szovjet kormány győzelmét a polgárháborúban, amelyet a bolsevikok politikai ellenfelei szabadítottak fel.


                        Idézet Sándortól
                        SOHA SENKI nem választott bűnözőket-bolsevikokat SEHOL, minden választáson ott vannak.

                        Újabb demonstráció a liberalista tudatlanságáról. Még az amerikai választásokon is a bolsevikok nyertek minden nagyobb ipari központban, a hadseregben és a haditengerészetben. És megszervezték a gyűlés második legnagyobb frakcióját, amely lehetővé tette számukra, hogy megakadályozzák a munkáját, és egy senkit sem képviselő, semmiért sem felelõs fülkévé váljanak.

                        Idézet Sándortól
                        Hatalmukat erőszakkal ragadják meg,

                        A hatalmat a Szovjetek II. Összoroszországi Kongresszusától kapták.

                        Idézet Sándortól
                        vad hazugság,

                        Hazugságok. A bolsevikok minden jelszavukat és ígéretüket a gyakorlatba átültették.

                        Idézet Sándortól
                        brutális terror
                        Megint hazugság. Ugyanakkor keverve a russzofóbiával. Mert ez azt sugallja, hogy az orosz nép gyáva, és a terror irányíthatja őket. Míg az orosz nép egész történelme azt sugallja, hogy ez lehetetlen.


                        Idézet Sándortól
                        ők maguk haltak meg, menekültek, elpárologtak, köpködve saját "eszméiket", csendes, de büdös fingot bocsátottak ki.
                        Megint hazugság.

                        Ha a kommunisták „meghalnának, elmenekülnének, elpárolognának”, akkor nem lenne a legkeresettebb a kommunistaellenes propaganda a modern világban. És gigantikus pénzeket nem költenének rá.

                        Ami a fingot illeti, ennek köszönhetően a modern Oroszország 25 éve létezik. Tehát a kommunisták hagyatékát csak hülyeségből és tudatlanságból lehet "csomónak" tekinteni.
                        Idézet Sándortól
                        Nem vagytok, csak "maszkos" kompimpotensek maradtak.

                        "Milliók - ti. Mi - sötétség, sötétség és sötétség.
                        "(Val vel) terrorizál
                      28. -1
                        3. augusztus 2016. 12:36
                        idézet = Alekszej T. (Opera)] Ők választották, biztosítva a szovjet kormány győzelmét a polgárháborúban, amelyet a bolsevikok politikai ellenfelei szabadítottak fel.

                        A VÁLASZTÁSOKON a nép választ, ezért az USA szabad választásain a bolsevikokat választotta, akik nem tettek meg mindent. És amikor ez a kisebbség ERŐVEL átvette a hatalmat, sokan ellenezték: MÁSIKAT választottak. És ez teljesen logikus. Ezért a GV MINDEN BŰNÜNTE a bolsevik bűnözőit terheli.
                        A polgárháborúban részt vevő lakosság 5%-a NEM beszél a népválasztásról.
                        Egyébként, amikor egy bandita beszorít az átjáróba, emlékezz magadra és a véleményére, hogy ő erősebb, és ezért igaza van.

                        Alexey T. (Opera)] A liberodristák tudatlanságának újabb demonstrációja. Még az amerikai választásokon is a bolsevikok nyertek
                        Elrontották magukat a választásokon, mindössze 22-24%-ot szereztek – ez pedig a vad diktatúrájukkal, gyilkosságokkal, letartóztatásukkal, a Kadétpárt betiltásával, a képviselők újraválasztásával, a megbízatás megváltoztatásával a fiatal katonák javára és minden mással. ugyanaz, PUK.
                        Nem volt tiltás - a 410 regisztrált helyettesből 245 maradt dolgozni, határozatképes MUNKÁHOZ volt. Mert AZ ÜLÉS MEGNYITÁSA burry karla a 400-as számot jelezte, és megfigyelték.
                        A 450 képviselő valamivel több mint fele a Dumában is dolgozik, és határozatképes, oké.
                        A bolsevikok el akartak menni, hát és x velük.
                        Amúgy a szifilitikus NEM a határozatképességről írt a szétoszlatásról szóló rendeletben, megértette, hogy ez hülyeség, jelezte a Nyilatkozat elutasítását.
                        Alexey T. (Opera)] Hazugság. Minden jelszavukat és ígéretüket a bolsevikok a gyakorlatban is megvalósították

                        Itt van egy másik HAMIS.

                        A terror vad volt: éhség, erőszak, rabszolgamunka, közvetlen gyilkosságok orosz emberek tízmillióit pusztították el.

                        Alexey T. (Opera)] Ha a kommunisták „meghaltak, elmenekültek, elpárolgott”, akkor az antikommunista propaganda

                        Kinek kellenek, mi vagy te?! Hol van ő?
                        .
                        Alexey T. (Opera)] Ami a fingot illeti, ennek köszönhetően a modern Oroszország 25 éve létezik.


                        Oroszország mindenkinek köszönhetően létezik akik 1000 éven át alkották a komikusok ELŐTT. A képregények azonban levágták, felvágták és valójában megsemmisítették, és soha nem létező romokat hoztak létre.

                        A világ számos országa tökéletesen fejlett lett a bolsevikok NÉLKÜL (még ellenkezőleg is) és az ország polgárainak millióinak elpusztítása nélkül.

                        Oroszország TO commies-4-5 a világ gazdasága, de hatalmas, gyorsan növekvő emberi potenciállal, más fejlett Franciaország számára elképzelhetetlen.
                        Ami objektíven előre vitte Oroszországot.

                        A komcsiknak ez a potenciálja pedig egy jelentéktelen történelmi időszak alatt megsemmisült, felszakadt, megcsonkított: a 70-es években az orosz nép NEM szaporodott megfelelő mértékben, a 80-as években már kihalóban volt.

                        El lehet képzelni, hogy Oroszország mennyi Gagarint és Koroljovet hagyott ki a bűnözői komikusok miatt, és Oroszország szívének sivataga, a Nem feketeföldi régió nem okoz mást, csak fájdalmat.

                        Az orosz nép és Oroszország kommunista GYILKOSAI.
                      29. 0
                        3. augusztus 2016. 13:44
                        Idézet Sándortól
                        A VÁLASZTÁSOKON a nép választ, ezért az USA szabad választásain a bolsevikokat választotta, akik nem tettek meg mindent.

                        Az amerikai választásokon a kommunisták nyertek minden nagyobb ipari központban, a hadseregben és a haditengerészetben. Ez lehetőséget adott számukra, hogy a második legnagyobb frakciót alakítsák a közgyűlésben.

                        A baloldali SR-ekkel kötött koalíciós megállapodás pedig lehetőséget adott arra, hogy a közgyűlést határozatképtelenségtől megfosztsák és munkáját (kizárólag parlamenti, azaz demokratikus módszerekkel) blokkolják, és azt egy szószóló bolttá alakítsák, amely abszolút senkit nem képvisel.

                        Idézet Sándortól
                        Ezért a GV MINDEN BŰNÜNTE a bolsevik bűnözőit terheli.

                        Ez egy nyílt hazugság. A polgárháborúkat azok indítják, akik más módszerekkel veszítettek a hatalmi harcban. 1918 januárjában a valódi hatalom (hangsúlyozom - a lakosság nagy részének támogatásán, a pénz és a rendvédelmi szervek rendelkezésre állásán alapuló valódi hatalom) a bolsevikok kezében volt, és nem az alkotmányozó nemzetgyűlés. A bolsevikok csak annyit kértek a helyetteseitől, hogy támogassák az ország reformjára vonatkozó tervüket.

                        Következésképpen nem a bolsevikok indították el a háborút, hanem politikai ellenfeleik, akik kielégítetlen politikai ambícióik miatt véres egymás közötti viszályba sodorták a népet.
                        Idézet Sándortól
                        Letiltás nem volt - a 410 regisztrált képviselőből 245 maradt dolgozni, a MUNKÁRA TÖRTÉNŐ határozatképes volt.
                        Ennyire kell tudatlannak lenni ahhoz, hogy ne tudjon megérteni egy félig írástudó parasztok számára is érthető nyelven írt dokumentumot. bolond A határozatképesség 400 fő volt. Ha nincs ilyen számú képviselő az ülésteremben, az ülés egyáltalán nem zajlott volna le. nevető

                        A történelmet ne a liberális agitációból, hanem dokumentumokból tanulja...
                      30. 0
                        3. augusztus 2016. 15:47
                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        Az amerikai választásokon a kommunisták nyertek minden nagyobb ipari központban.


                        Nem értem, miért ismétled magad?

                        A tetején MINDENT leírtam a határozatképességről, és a szifilitikus túlhajtás alatti kezeléséről, határozatképességéről NEM fingott egy szót sem , illetve a bolsevikok jelentéktelen frakciójáról a szocialista-forradalmárokkal (diktatúrájuk alatt).
                        A kisebbség elment - joguk, a döntéseket a többség hozza - a demokráciáért!
                        De amikor a kisebbség szétoszlatja a többséget, akkor kezdődik a GW.

                        Minden logikus és megcáfolhatatlan, de az értékelések a kemencében való komikus.
                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        Ez egy nyílt hazugság. A polgárháborúkat azok indítják, akik más módszerekkel veszítettek a hatalmi harcban. 1918 januárjában a valódi hatalom (hangsúlyozom - a lakosság nagy részének támogatásán, a pénz és a rendvédelmi szervek rendelkezésre állásán alapuló valódi hatalom) a bolsevikok kezében volt, és nem az alkotmányozó nemzetgyűlés. A bolsevikok csak annyit kértek a helyetteseitől, hogy támogassák az ország reformjára vonatkozó tervüket.

                        Igen, te magad adsz definíciókat, követed őket, és a végén diadalmasan mosolyogsz.
                        Igen, mind a GV-ről, mind a lakosság támogatásáról alkotott definíciói nonszenszek: hogyan határoztad meg, nyavalyáztál? A VÁLASZTÁSOK határozzák meg, hol veszítettek a bolsevikok.
                        És jeleztem a polgárháború okait, az emberek kiálltak a junta által eltaposott JOGAIKért.
                        Ha a bolsevikok nyerték volna a választásokat, nem lett volna GV, mert a győztesek uralkodnának. De veszítettek.

                        Oper Ennyire kell tudatlannak lenni ahhoz, hogy ne értsen egy olyan dokumentumot, amely a félig írástudó parasztok számára is érthető nyelven íródott. bolond A határozatképesség 400 fő volt. Ha nincs ilyen számú képviselő az ülésteremben, az ülés egyáltalán nem zajlott volna le.

                        És miért vagy ilyen tudatlan, ha nem érted az EGYSZERŰ, és egy szifilitikus ÍRÁST:

                        Találkozó Megnyílik a Népbiztosok Tanácsa által erre felhatalmazott személy, legalább készpénzzel az ülésteremben az alkotmányozó nemzetgyűlés négyszáz tagja.
                        [/én]
                        Teljesen vak vagy?-FELFEDEZÉSEK, NEM MŰKÖDIK!
                        410 mély volt. Minden: munkamenet nyitva, a munka ELKEZDVE és aki akar, elmehet! (450-en vannak bejegyezve a Dumában, a munka folyamatban van, határozatképes: 226)

                        Olvassa el az EREDETIET, hogy ne essen bele...

                        Megint egy temetős barom NEM határozatképes (bolond, de nem elég ahhoz, hogy ezt kihagyja), és persze te okosabb vagy nála. mosolyog
                      31. -1
                        3. augusztus 2016. 18:53
                        Idézet Sándortól

                        A tetején MINDENT leírtam a határozatképességről, és a szifilitikus túlhajtás alatti kezeléséről, a határozatképességről, amely egy szót sem fingott,

                        Nem tudom, milyen szifiliszről beszélsz állandóan (nyilván a nemi betegségek, különösen a szifilisz problémája rendkívül sürgős az Ön számára), és a határozatképesség hiányának tényét minden olyan kutató ismeri, aki érdekelte ez a kérdés. Ezért minden kiáltásod csak azt mondja, hogy ez váratlan felfedezésnek bizonyult számodra.

                        Idézet Sándortól
                        És jeleztem a polgárháború okait, az emberek kiálltak a junta által eltaposott JOGAIKért.

                        Azzal, hogy a bolsevikok hatalmát juntának nevezed, ezzel ismét nyilvánvaló tudatlanságot demonstrálsz, mert nem érted, mit jelent a „junta” fogalma. nevető

                        A nép támogatta a bolsevikokat, biztosítva győzelmüket a polgárháborúban. Ez történelmi tény. Minden más demagógia és olcsó propaganda.

                        Idézet Sándortól
                        Az ülést a Népbiztosok Tanácsa által erre felhatalmazott személy nyitja meg, feltéve, hogy az ülésteremben az Alkotmányozó Nemzetgyűlés legalább négyszáz tagja jelen van.
                        [/én]
                        Vak vagy egyáltalán? - FELFEDEZÉSEK, NEM MUNKA!

                        Azok. mély meggyőződése szerint a felfedezés ténye önmagában működhetne az USA ezen eljárás nélkül? nevető

                        Úgy tűnik, csak tébolyodott vagy...

                        Idézet Sándortól
                        410 mély volt. Minden: ülés nyitva, munka ELKEZDVE

                        Ó jó. Aztán a jelenlévő képviselők fele elhagyta a termet, és ezzel az aktussal azonnal véget is ért a munka. Mivel attól a pillanattól kezdve, hogy a bolsevikok elhagyták a termet, egyetlen szavazat sem volt érvényes. És éppen azért nem volt ereje, mert kevesebb mint 400 képviselő maradt a teremben, aki határozatképes volt.

                        Ez egyértelmű? Vagy továbbra is őszintén nem ismeri a parlament működésének demokratikus elveit?
                        Idézet Sándortól
                        Olvassa el az EREDETIET, hogy ne essen bele...
                        Nemcsak elolvasom, de megértem is, ami van bennük. Veled ellentétben. nevető
                      32. 0
                        3. augusztus 2016. 23:15
                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        Nem tudom, milyen szifilitikusról beszélsz állandóan, és a határozatképesség hiányának tényét minden olyan kutató ismeri, akit érdekelt ez a kérdés. Ezért minden kiáltásod csak azt mondja, hogy ez váratlan felfedezésnek bizonyult számodra.

                        Tudod ki. mosolyog
                        Nyilvánvaló, hogy felfedezés volt az Ön számára, hogy 400 képviselő határozatképes FELFEDEZÉSEK USA, idézet a rendeletből:

                        Találkozó Megnyílik a Népbiztosok Tanácsa által erre felhatalmazott személy, legalább készpénzzel az ülésteremben Négyszáz az alkotmányozó nemzetgyűlés tagjai.

                        FELFEDEZÉSEK, NEM MUNKA! Ha nincs EGY helyettes (elment wc-re) a nyitás után, akkor a DC nem működik, a komikus szerint milyen vicces komikus! belay

                        410 mély volt. Ennyi: nyílt a találkozó, ELINDULT a munka és aki akar, az elmehet!

                        A burry köcsög még egyszer NEM utalt a határozatképességre a "szétoszlató rendeletben" (ún. variáns volt, de nem volt olyan hülye, hogy kihagyjon egy ilyen "vas" alibit, de ezt NEM tette, hivatkozva az Egyesült Államok Nyilatkozatának abszolút nem meggyőző el nem fogadása).
                        Ezt minden NORMÁLIS ember tudja régóta, csak a komikus mindent lelassít és lelassít. bolond

                        Okosabbnak tartod magad a nagypapánál?!
                        mosolyog bolond
                        Amúgy igen, mindezt már elmondtam?!

                        Egyszerre nem jut el hozzád? Belefáradt, hogy úgy beszél, mint egy hülye falat.

                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        Nemcsak elolvasom, de megértem is, ami van bennük.


                        Nyilván hízelgetsz magadnak. Itt van még valami: belenéz egy könyvbe és meglát egy fügét.

                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        A nép támogatta a bolsevikokat, biztosítva győzelmüket a polgárháborúban. Ez történelmi tény. Minden más demagógia és olcsó propaganda.


                        Az emberek NEM támogatták a bolsevikokat azzal, hogy a választásokon lovagoltak, és az USA-t támogató tüntetések Vörös Bastard általi lemészárlása után még kevésbé.
                        GV-ben a lakosság 5%-a SEMMI azokhoz a választásokhoz képest, ahol részt vett 50% .

                        Ez történelmi tény. Minden más hülye gkommikovskaya demagógia és olcsó propaganda, amire senkinek nincs szüksége sokáig egy fic-en mosolyog
                      33. -1
                        4. augusztus 2016. 10:59
                        Idézet Sándortól
                        Tudod ki.

                        Nem. Nem tudom. Ez pusztán a te képzeleted. És ennek középpontjában egyértelműen a nemi úton terjedő betegségek, különösen a szifilisz személyes problémája áll. nevető

                        Idézet Sándortól
                        FELFEDEZÉSEK, NEM MUNKA! Ha nincs EGY helyettes (elment wc-re) a nyitás után, akkor a komm szerint nem működik a DC

                        Az Országgyűlés feladata a törvényalkotás. A törvényeket szavazással fogadják el. Ha a képviselők fele hiányzik a teremből, és nincs elég szavazat a döntéshez (határozatképesség), akkor szó sem lehet munkáról, hiszen nem lehet szavazni, az illegitim lesz.
                        Attól a pillanattól kezdve, hogy a bolsevikok és a baloldali szocialista-forradalmárok elhagyták az üléstermet, nem volt határozatképes. Ennek megfelelően az USA automatikusan leállította a munkáját, és egy közönséges beszélő üzletté változott.

                        Idézet Sándortól
                        a burry barom NEM utalt a határozatképességre a "szétoszlatási rendeletben"

                        Burr ok lehet, hogy nem utalt. Ki az, nem tudom.
                        De Lenin közvetlenül ezt írta az Alkotmányozó Nemzetgyűlés feloszlatásáról szóló rendeletben: "A bolsevik és baloldali szocialista-forradalmi frakciók kilépése az ilyen alkotmányozó nemzetgyűlésből, akik ma már nyilvánvalóan hatalmas többségben vannak a szovjetekben és élvezze a dolgozók és a többség bizalmát
                        parasztok, elkerülhetetlen volt."

                        Már megbizonyosodtam arról, hogy a legprimitívebb tesztet sem vagy képes elemezni és megérteni, ezért konkrétan kifejtem az itt leírtakat.

                        A köztársaságban akkoriban létező valódi hatalom alapja a szovjetek volt. 1918 januárjára a bolsevikok és a baloldali szocialista-forradalmárok birtokolták a mandátumok zömét a szovjetekben (az emberek bizalmával, azaz legitimitással felruházott önkormányzati szervek). Ami egyébként cáfolja azokat a visításokat, hogy a bolsevikok bitorolták a hatalmat, nem bitorolták, hanem koalíciós vezető testületeket hoztak létre az országnak. Ezért az Alkotmányozó Nemzetgyűlésben a bolsevikok és a baloldali SR-ek a valódi hatalom testületeit képviselték, amelyeket a lakosság többsége legitimált.

                        Innen az egyszerű következtetés: az ülésterem elhagyásával a bolsevikok és a baloldali SR-ek ezzel megfosztották az USA-t a lakosság azon részének (többségének) támogatásától, amely bízott a helyi hatóságokban. És ha a többség képviselői nem vesznek részt a jogalkotási tevékenységben, akkor milyen határozatképességről (vagyis a parlament által elfogadott törvények milyen legitimációjáról) beszélhetünk?

                        Következésképpen, anélkül, hogy a rendeletben közvetlenül jelezte volna, hogy az ülést éppen a határozatképesség hiánya (értsd - a lakosság többségének bizalma) hiánya miatt oszlatták fel, Lenin mindenesetre pontosan erre a tényre támaszkodott.

                        Tanulj történelmet... nevető
                      34. +1
                        4. augusztus 2016. 12:43
                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        Burr ok lehet, hogy nem utalt. Nem tudom, ki az, de Lenin közvetlenül ezt írta az Alkotmányozó Nemzetgyűlés feloszlatásáról szóló rendeletben: „A bolsevikok és a baloldali szocialista forradalmárok frakcióinak távozása egy ilyen alkotmányozó nemzetgyűlésből. Elkerülhetetlen volt, hogy a szovjetek szándékosan hatalmas többsége legyen, és élvezze a munkások és a parasztok többségének bizalmát.”


                        Nem ismered az irodalmat, nem csak a történelmet: hogyan élsz a világban? mosolyog

                        Tanuld meg: a nagy orosz író I.A. Bunin, Lenin kortársa róla: "keresztszemű, temetős, kopasz szifilitikus"


                        A kortárs találó, jól ismert definícióját használom.

                        Most, remélem, emlékszel? (és miért kéne valamit felvilágosítanom?)

                        – kérdezem harmadszor: okosabbnak tartod magad egy szifilitikusnál, aki NEM a vasérvet használta fel a szétszóráshoz - a határozatképesség hiányát?

                        Számára ez NEM volt érv – már HÁROMszor kifejtettem.

                        Tanuljon történelmet és irodalmat.
                      35. -1
                        4. augusztus 2016. 13:12
                        Idézet Sándortól
                        Tanuld meg: a nagy orosz író I.A. Bunin,

                        Egy szexuálisan elfoglalt, russzofób barcsuk-grafománból értelemszerűen nem lehet nagy orosz író, nemhogy tekintélyes. nevető
                        Idézet Sándortól
                        Harmadszor kérdezem: okosabbnak tartod magad egy szifilitikusnál
                        És harmadszor válaszolok neked: nem értem, kiről írsz.




                        Idézet Sándortól
                        Számára ez NEM volt érv – már HÁROMszor kifejtettem.
                        Egy szifilitikus számára ez talán nem volt érv. Mivel nem értem, kiről írsz, egy ilyen lehetőséget elismerek.

                        De Lenin számára ez volt az egyik fő érv, amelyet az alkotmányozó nemzetgyűlés feloszlatásáról szóló rendeletben írtak. Amit fentebb leírtál, azt elég érthetően elmagyarázták.
                      36. +1
                        4. augusztus 2016. 15:21
                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        Egy szexuálisan elfoglalt, russzofób barcsuk-grafománból értelemszerűen nem lehet nagy orosz író, nemhogy tekintélyes.

                        Kit érdekelnek a nem létező komikus vesztesek becslései?
                        Bunin örök.

                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        És harmadszor válaszolok neked: nem értem, kiről írsz.


                        ötször magyaráztam.
                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        De Lenin számára ez volt az egyik fő érv, amelyet az alkotmányozó nemzetgyűlés feloszlatásáról szóló rendeletben írtak. Amit fentebb elmagyaráztak neked és egészen érthetően

                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        De Lenin számára ez volt az egyik fő érv, amelyet az alkotmányozó nemzetgyűlés feloszlatásáról szóló rendeletben írtak. Amit fentebb elmagyaráztak neked és egészen érthetően


                        Legyen szifiliszes EGY SZÓT SEM az AK határozatképességének hiányáról, mint a Kb. feloszlatásának okárólfeloszlató rendeletében.

                        Egyáltalán nem érdekesek a humorista tévedésbe illő fantáziái és megfontolásai, oroszról oroszra fordításai egy szifilitikus beszédeiről.

                        A szifilitikus okosabb volt, mint a komikus...
                      37. -1
                        4. augusztus 2016. 11:00
                        Idézet Sándortól

                        Az emberek NEM támogatták a bolsevikokat azzal, hogy a választásokon lovagoltak, és az USA-t támogató tüntetések Vörös Bastard általi lemészárlása után még kevésbé.
                        GV-ben a lakosság 5%-a SEMMI azokhoz a választásokhoz képest, ahol részt vett 50% .

                        Ez történelmi tény. Minden más hülye gkommikovskaya demagógia és olcsó propaganda, amire senkinek nincs szüksége sokáig egy fic-en mosolyog

                        Ha az emberek nem biztosították volna a győzelmet (azaz nem fizettek volna adót és nem adtak volna újoncokat), akkor a bolsevikok soha nem tudták volna megnyerni a polgárháborút. És nyertek. Innen a következtetés: a nép támogatta a bolsevikokat.

                        És ez a történelmi tény. nevető
                      38. 0
                        4. augusztus 2016. 13:14
                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        Ha az emberek nem biztosították volna a győzelmet (azaz nem fizettek volna adót és nem adtak volna újoncokat), akkor a bolsevikok soha nem tudták volna megnyerni a polgárháborút. És nyertek. Innen a következtetés: a nép támogatta a bolsevikokat.


                        Nem adta: mindenkit erőszakkal, zsarolással, túszejtéssel és terrorral vittek el
                      39. -1
                        4. augusztus 2016. 13:42
                        Idézet Sándortól
                        Nem adta: mindenkit erőszakkal, zsarolással, túszejtéssel és terrorral vittek el

                        Ruszofóbia azt hinni, hogy az orosz népet erőszakkal és terrorral lehet irányítani. nevető
                      40. A megjegyzés eltávolítva.
                      41. 0
                        4. augusztus 2016. 22:37
                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        Ruszofóbia azt hinni, hogy az orosz népet erőszakkal és terrorral lehet irányítani


                        Arról, hogy hogyan: a komikus maga talál ki definíciókat, követi azokat, és tompa diadalüvöltéssel bevált valamit.

                        És az a tény, hogy annak meghatározásai hülye kezdetben és minden további építkezés összeomlik, nem jön a kis fejébe?

                        És ők csak hülyék és hülyék: ő NEM tekintély, hogy kimondja az igazat, ő senki.
                      42. -1
                        3. augusztus 2016. 13:44
                        Idézet Sándortól
                        A terror vad volt: éhség, erőszak, rabszolgamunka, közvetlen gyilkosságok orosz emberek tízmillióit pusztították el.

                        Ez a liberális propaganda általános jelszava. Egyáltalán nem meggyőző egy olyan személy számára, aki érti Oroszország és Szovjetunió valós történelmét.

                        Bizonyítékot kérni róla egyszerűen nevetséges, mert úgysem lesznek ott. nevető

                        Idézet Sándortól
                        Kinek kellenek, mi vagy te?! Hol van ő?

                        Mindenhol. Többek között a Topvar oldalain. És a modern Oroszország jogalkotásában. És vezetőinek beszédeiben, beleértve a legmagasabb rangúakat is. A desztalinizáció egyik követelése a közvetlen antikommunista propaganda.

                        Idézet Sándortól
                        Oroszország mindenkinek köszönhetően létezik, aki 1000 éven át létrehozta a komikusok előtt. A képregények azonban levágták, felvágták és valójában megsemmisítették, és soha nem létező romokat hoztak létre.

                        Megint üres szlogenek.
                        Idézet Sándortól
                        Oroszország TO commies-4-5 a világ gazdasága, de hatalmas, gyorsan növekvő emberi potenciállal, más fejlett Franciaország számára elképzelhetetlen.
                        Ami objektíven előre vitte Oroszországot.

                        A száraz statisztikák cáfolják ezt az újabb francia tekercsropogást. A forradalom előtt Oroszország szegény agrárország volt, periférikus típusú gazdasággal, valójában fejlett nyugati országok gyarmata, amely nem rendelkezett sem pénzügyi, sem gazdasági szuverenitással. Ugyanakkor a belátható közeljövőben egyetlen esélye sem volt, hogy nehogy valamelyiket megelőzze, de még csak egyszerűen utolérje is a fejlettségi szintjét. Amit még 1915-ben megerősített Vernadsky akadémikus bizottságának következtetése.

                        A történelmet ne a liberális propaganda izgatásából, hanem dokumentumokból tanulja...
                      43. A megjegyzés eltávolítva.
                      44. -1
                        3. augusztus 2016. 16:11
                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        Egyáltalán nem meggyőző egy olyan személy számára, aki érti Oroszország és Szovjetunió valós történelmét.


                        Vicces propagandisták vagytok, akárcsak a nem létező "érveitek".

                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        Mindenhol. Többek között a Topvar oldalain. És a modern Oroszország jogalkotásában. És vezetőinek beszédeiben, beleértve a legmagasabb rangúakat is. A desztalinizáció egyik követelése a közvetlen antikommunista propaganda.

                        Paranoia vulgaris. képregény – senki és senki számára nem szörnyűek, mint a bzzuby tigris.mosolyog
                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        Megint üres szlogenek.

                        Ön.
                        Idézet: Alexey T. (Oper)
                        A száraz statisztikák cáfolják ezt az újabb francia tekercsropogást. A forradalom előtt Oroszország szegény agrárország volt, periférikus típusú gazdasággal, valójában fejlett nyugati országok gyarmata, amely nem rendelkezett sem pénzügyi, sem gazdasági szuverenitással. Ugyanakkor a belátható közeljövőben egyetlen esélye sem volt, hogy nehogy valamelyiket megelőzze, de még csak egyszerűen utolérje is a fejlettségi szintjét. Amit még 1915-ben megerősített Vernadsky akadémikus bizottságának következtetése.


                        A száraz statisztikák azt mutatják komcsikat megsemmisítettek, eltéptek, megcsonkítottak orosz nép egy jelentéktelen, 50-70 éves történelmi időszakra:
                        Az 70-es évekre a második legnagyobb, a világ egyik leggyorsabban növekvő népe, az aruszok már nem szaporodtak megfelelően. A 80-as évek már kihalóban vannak.

                        És történt a bűnözők kizárólagos uralma és ez felelősségüket

                        Az orosz nép és Oroszország kommunista GYILKOSAI
                      45. +1
                        3. augusztus 2016. 18:56
                        Idézet Sándortól
                        A száraz statisztikák arról tanúskodnak, hogy a komcsik 50-70 éves jelentéktelen történelmi időszakon keresztül pusztították, tépték, megcsonkították az orosz népet:

                        A száraz statisztikák éppen az ellenkezőjét mondják. És te jobban tudod, mint én. Ezért dühöng a russzofóbia rohamaiban. nevető

                        Idézet Sándortól
                        Az orosz nép és Oroszország kommunista GYILKOSAI
                        A liberális propaganda jelszavai nem hangzanak meggyőzően. Találj ki valami eredetibbet. nevető
                    2. -1
                      2. augusztus 2016. 15:22
                      Idézet Sándortól
                      Kell, el kell venni a partikártyát a komikustól
                      Nehéz elvenni valamit, ami nincs és nem is volt.
        3. 0
          1. augusztus 2016. 15:55
          Idézet Sándortól
          Az igazi összeomlás a békéről, a testvériségről, a fegyverszünetről és a parancsnokok VÁLASZTÁSÁRÓL szóló, elgyengítően ostoba rendelettel kezdődött – ezek mind közösségi bűnök.

          Soha nem létezett a testvériségről szóló rendelet. A testvérülés első tényét már 1915-ben feljegyezték.

          Csak egy nyíltan russzofób, akinek a külföldi kereskedelmi érdekekért folytatott háború fontosabb, mint több százezer orosz ember élete, tekintheti nonszensznek a békerendeletet.

          És ha egy ilyen alany mondott volna ilyesmit Petrográdban 1917 októberében, akkor maximum pár perc múlva már az első szembejövő lámpán lógna, vagy a sikátorban feküdt golyóval a fejében. "ajándék" forradalmi katonáktól és tengerészektől. Ráadásul az "ajándék" teljesen megérdemelt.
          1. -2
            1. augusztus 2016. 23:04
            Idézet: Alexey T. (Oper)
            Soha nem létezett a testvériségről szóló rendelet.


            Igen? És mi az:
            „A pozíciókban álló ezredek azonnal válasszák ki a felhatalmazottakat hogy hivatalosan is fegyverszüneti tárgyalásokat kezdjen az ellenséggel.

            Népbiztosok Tanácsa jogot ad arra.
            Katonák! A világ ügye a te kezedben van. Az éberség, a kitartás, az energia és a béke ügye győzni fog
            November 22 1917
            Idézet: Alexey T. (Oper)
            Csak egy nyíltan russzofób, akinek a külföldi kereskedelmi érdekekért folytatott háború fontosabb, mint több százezer orosz ember élete, tekintheti nonszensznek a békerendeletet.

            Ez nem csak baromság, hanem az is naivan hülye BŰNÖZŐ hülyeség. Az antantországok egyszerűen leköpték ezt a hülyeséget, de az ellenségek természetesen lábbal tiporták a képregényeket, és mindenhol eltemették a szifiliszeket.
            Orosz emberek milliói haltak meg nem az első világháborúban, hanem a humoristák által kirobbantott polgári mészárlásban (és békét ígértek)

            A russzofóbok nem emberek, akik diktatúrájuk mindössze 70 éve alatt a kihalás felé vezették az orosz népet.
            Idézet: Alexey T. (Oper)
            És ha egy ilyen alany mondott volna ilyesmit Petrográdban 1917 októberében, akkor maximum pár perc múlva már az első szembejövő lámpán lógna, vagy a sikátorban feküdt golyóval a fejében. "ajándék" -tól forradalmi katonák és tengerészek. Ráadásul az "ajándék" teljesen megérdemelt

            A humoristáknak pedig, gondolhatnánk, vas nyakuk van. Rákacsintás
            Egy tartalék marháról beszélsz, aki belefulladt az általuk lerombolt Zimny ​​pincék kiömlött borába, aki soha nem harcolt és halálosan fél a fronttól? Igen, azok a barmok akkor részegek voltak.
            De ez maradt az egyetlen boldogságuk a Képviselők Tanácsában ...
            1. 0
              1. augusztus 2016. 23:20
              Idézet Sándortól
              Orosz emberek milliói haltak meg nem az első világháborúban, hanem a humoristák által kirobbantott polgári mészárlásban (és békét ígértek)

              Ti, a kommunisták ellenségei, nemcsak a kommunistákat rágalmaztátok, hogy igazoljátok a Szovjetunió elfoglalását, hanem szemtelenül, minden logikával ellentétben, a kommunistákat hibáztatták ellenségeik bűneiért.
              A szovjet-oroszországi polgárháborút TI, a bolsevikok belső ellenségei robbantátok ki, intervenciós szövetségeseitekkel együtt azzal a céllal, hogy megdöntsék a bolsevikokat és feldarabolják az évszázados Oroszországot.
              És TI vagytok szovjet emberek millióinak gyilkosai a polgárháborúban
              És a LEGFONTOSABB, amivel mindannyian bebizonyították szovjetellenes propagandáját, az az, hogy nincs közöttetek egyetlen becsületes ember sem, és egyetlen őszinte és tárgyilagos vádja sincs a kommunistákkal szemben.
              1. -2
                2. augusztus 2016. 00:08
                Te mínusz! De nem a megjegyzés tartalmára (nem értékelem a hülyeségeket), hanem [b] UGYANAZON kifejezés többszöri (50-szeres) megismétlésére: "
                [/ B]
                Idézet tőle: tatra[b
                ] Ti, a kommunisták ellenségei, nem csak azért rágalmaztátok a kommunistákat, hogy igazoljátok a Szovjetunió elfoglalását [/ b]

                Nem tud diverzifikálni?
                Például: "Ti antikommunista ellenségek", "Ti nem kommunista ellenségek" stb.?
                1. +2
                  2. augusztus 2016. 00:13
                  Idézet Sándortól
                  Nem tud diverzifikálni?

                  Semmiképpen. Ön a kommunisták ellensége, pont. negatív nevető
                2. +1
                  2. augusztus 2016. 00:19
                  Idézet Sándortól
                  Te mínusz! De nem a megjegyzés tartalmáért (nem értékelem a hülyeségeket

                  Mi van, úgy döntöttél, hogy gyáván kiszállsz? Nem tudod megcáfolni a szavaimat.
                  És fölösleges rám nyomást gyakorolni és dührohamokat kiharcolni, A KOMMUNISTÁK ELLENSÉGEI.
              2. +2
                2. augusztus 2016. 07:34
                Idézet a tatrából
                És a LEGFONTOSABB dolog, amivel mindannyian bebizonyítottad szovjetellenes propagandádat, az az, hogy nincs köztetek egyetlen becsületes ember sem.

                Elvtárs, ne apellálj az őszinteségre, te magad sem ragyogsz ezzel az őszinteséggel.
                Idézet a tatrából
                , a kommunisták ellenségei, nemcsak a kommunistákat rágalmazták, hogy igazoljátok a Szovjetunió elfoglalását, hanem szemtelenül, minden logikával ellentétben, a kommunistákat hibáztatta ellenségeik bűneiért.

                A kommunista-leninista Hruscsov lelőtte a nolvocserkasszki kommunista munkások ellenségeit, bevezette a kenyérre való adagkártyákat, és az atomháború szélére juttatta a világot. A kommunista Brezsnyev "nem kereskedelmi háborúkat" indított Afganisztánban, Angolában, Jemenben, Etiópiában, Nicaraguában és Vietnamban. Brezsnyev a szovjet korrupció atyja lett. Abban az időben, amikor az Ön által annyira szeretett szovjet nép fél életen át állt sorban egy egyszerű Moszkvics-412-ért, a kommunista Brezsnyev autógyűjteményének nem volt elszámolása. A kommunisták Gorbacsov, Jelcin, Jakovlev, Sevardnadze, Kravcsuk, Brazauskas, Ligacsov, Rizskov, Pavlov V.S., Gracsev P.S. Gromov F.N. és még több ezer ugyanaz a kommunista, aki elpusztította a Szovjetuniót – ki ez? Ha ezek a kommunisták ellenségei, akkor kik a kommunisták?
                Idézet a tatrából
                NINCS objektív vádad a kommunistákkal szemben

                Vagyis a fekete fehér? Nicholas 2., véres és ostoba, szétdobta az embereit, hogy darabokra tépjék! Talán igen, de legalább nem lopott, nem tette tönkre és nem adta el hazáját és hitét, mint sok „mágus”, aki ma kommunista volt, de holnap demokrataként és hívőként ébred.
                Idézet a tatrából
                Ti, a kommunisták ellenségei nem csak rágalmaztátok a kommunistákat

                Nevezzen meg becsületes kommunistákat, és hasonlítsa össze őket a kommunista törvénykönyvvel!? Legyen kedves!
            2. 0
              2. augusztus 2016. 10:04
              Idézet Sándortól
              Igen? És mi az:

              Elmagyarázom azoknak, akik nem képesek megérteni, amit olvasnak.

              A benyújtott szöveg utasításokat tartalmaz a szovjet kormány által meghirdetett fegyverszünet megszervezésére. A beküldött szövegben nincs utalás a testvériségre. Ez nem más, mint a szokványos barlangi russzofóbiára épülő hülye fantáziáid – az általános különbség minden liberális és normális ember között.

              Idézet Sándortól
              Ez nem csak hülyeség, hanem naivan hülye BŰNÖZŐI hülyeség.

              Hát persze. Valóban, minden ortodox liberalista számára több százezer honfitárs halála nem más, mint naivan ostoba bűnöző hülyeség. Ezeknek a ruszofóboknak az orosz emberek élete semmit sem jelent.
              Idézet Sándortól
              Orosz emberek milliói haltak meg nem az első világháborúban, hanem a humoristák által kirobbantott polgári mészárlásban (és békét ígértek)
              Csak egy őszintén tudatlan alany hibáztathatja a kommunistákat a polgárháború kirobbantásáért, aki nem érti a polgárháborúk kialakulásának okait és a végső célokat, amelyekért vívják azokat.

              Bár meg vagyok lepve. Az ilyen tudatlanság, a nyílt russzofóbiával együtt minden szovjetellenesség ismertetőjele. Rákacsintás
              Idézet Sándortól
              Egy tartalék marháról beszélsz,

              Ez nekem az orosz katonákról szól, akik belefáradtak abba, hogy mások kereskedelmi érdekeiért és haszonért ontják a vért.

              Szemétnek tartod őket? Igazad van. Csak ebben az esetben a nótapatrióta maszkja egyáltalán nem illik hozzád.
              1. -2
                2. augusztus 2016. 14:04
                Idézet: Alexey T. (Oper)
                A benyújtott szöveg utasításokat tartalmaz a szovjet kormány által meghirdetett fegyverszünet megszervezésére. A beküldött szövegben nincs utalás a testvériségre. Ez nem más, mint a szokványos barlangi russzofóbiára épülő hülye fantáziáid – az általános különbség minden liberális és normális ember között.


                Fegyverszünet szervezése ... POLCOK ?! bolond
                Rosszul és abnormálisan gondolkodó komikusoknak: ezredek NEM kötnek fegyverszünetet államok között -soha és sehol. Csak komikusok.
                És ez természetesen teljes összeomláshoz, tömeges testvériséghez és dezertáláshoz vezetett: elvégre a "kormány" békét hirdetett.

                i] [i] Azóta a fronton elterjedt a testvériség: november 16-ig (29) 20 orosz hadosztály kötött írásos fegyverszünetet a német csapatokkal, a fronton lévő 125 orosz hadosztály közül pedig a legtöbb, a német parancsnokság szerint betartotta a tűzszüneti megállapodást [/ i] [/ i] Sobolev, milita

                De nagyon hamar, amikor mindenki, aki meg akarta dugni a temetőt, szifiliszes volt, mást kiáltott:

                December 17-én (30-án) Lenin, Trockij és Krylenko az összhadsereg kongresszusának képviselőinek találkozójára jöttek a hadsereg leszereléséről, és kijelentették, hogy a béke megkötésével a helyzet „szinte reménytelen, mivel a németek határozottan elutasították a népek önrendelkezési elvének elismerése; Ezért A Népbiztosok Tanácsa mindenáron szükségesnek tartja a hadsereg harci hatékonyságának helyreállítását és a háború folytatásának lehetőségét "D. elbaszta, csak tönkrement és vissza akarja ..
                Idézet: Alexey T. (Oper)
                Hát persze. Valóban, minden ortodox liberalista számára több százezer honfitárs halála nem más, mint naivan ostoba bűnöző hülyeség. Ezeknek a ruszofóboknak az orosz emberek élete semmit sem jelent.


                A legcsodálatosabb és legcsodálatosabb képmutatás: russzofóbiáról beszélnek azok, akik az 1980-as években, uralmuk mindössze 70 éve alatt kipusztultak, oroszok tízmillióit pusztították el éhezés, gyilkosság és embertelen körülmények miatt.
                Főemlősök lelkiismeret nélkül.
                1. 0
                  2. augusztus 2016. 14:39
                  Idézet Sándortól
                  Fegyverszünet szervezése ... POLCOK ?!

                  Pontosan. Alulról építkező szinten fegyverszünetet szerveznek a front egy nagyon meghatározott szektorát elfoglaló egységek képviselői.

                  Tehát helyesen cselekedtek, amikor megcsavarták a sárga labdájuk agyát. Talán most végre elkezdi megérteni, hogyan is működik az irányítás vertikuma.

                  Idézet Sándortól
                  A russzofóbiáról beszélnek azok, akik 1980-ban az orosz népet a kihalás felé vezették.

                  Csak egy teljesen megkövült russzofób írhat az orosz nép 1980-as kihalásáról. Nemcsak makacs, de teljesen tudatlan is. nevető

                  Idézet Sándortól
                  oroszok tízmillióinak elpusztítása éhezés, gyilkosság és embertelen körülmények által.
                  Kevesen számoltak. A házigazdák nem helyeselnek, nem adnak egy tál lencselevest.


                  Idézet Sándortól
                  Főemlősök lelkiismeret nélkül.

                  A legegyszerűbb russzofób emlékezett a lelkiismeretre. Hol volt a liberodisták lelkiismerete, amikor 1991-ben tönkretették az országot, szegénységbe és nyomorba süllyesztve az embereket?
                2. 0
                  2. augusztus 2016. 15:15
                  Idézet Sándortól
                  És természetesen a teljes összeomláshoz és tömeges testvériséghez vezetett

                  A tömeges testvériség első esetét a keleti fronton már 1914 decemberében feljegyezték, i.e. még mielőtt Lenin előadta híres jelszavát az imperialista háború polgári háborúvá alakításáról. A RIA két ezredének katonái vettek részt egyszerre - a 249. gyalogsági Duna és a 235. gyalogsági Belebejevszkij. Nem az egyetlen eset volt az 1914. decemberi karácsonyi testvériség ugyanezen a fronton. Így a 20. gyaloghadosztály 4. Bobruisk gyalogezredének 1 katona, 301 altiszt és 76 tizedes „könnyelműség miatt kimaradt” a németek helyére.

                  Tovább tovább. A testvériség rendszeres időközönként folytatódott a front különböző szektoraiban 1915-ben. Ilyen kapcsolatok voltak például az 55. szibériai gyalogezredben a Nyugat-Dvinán, a Franz-erődnél, ahol a 4. zászlóalj nyilai megegyeztek a németekkel, hogy "barátságban éljenek", figyelmeztetés nélkül, hogy soha ne zavarják egymást. lőni és nem foglyul ejteni . Az ezred puskái nem felderítésre, hanem „látogatásra” mentek, és nem éjjel, hanem nappal. A találkozásra kiérkező németektől a katonák cigarettát, konyakot kaptak, német "jószágot" vittek az ezred orvosainak. Ezekben az "ellenséggel való kapcsolatokban" az ezred altisztjei, sőt tisztjei is részt vettek, tudott róluk a zászlóaljparancsnok és úgy tűnik, az ezredparancsnok is.

                  „A kitörése 1916 húsvétjára (amely egybeesett ezzel az ellenséges ünneppel - április 10.) testvériség, amelyben már több tucat ezred, tüzérségi üteg és vasúti zászlóalj vett részt az északi és délnyugati fronton. Köztük volt III. Sándor császár 16. gyalogsága, a 41. Szelenginszkij-gyalogság, a 114. Novotorzsszkij-gyalogság, a 143. Dorogobuzsszkij-gyalogság, a 239. Konstantininogradszkij-gyalogság, a 277. Pereyaslavsky-fnyiszkij-321. , 403. gyalogsági Zsizdrinszkij; 479. gyalogos Ingulszkij, 482. szibériai lövészezred, 500. szibériai vasúti zászlóalj, 45. üteg a 4. tüzérdandárhoz44. A testvériség tömeges jellegéről a délnyugati fronton "Általános szabályként" a főparancsnok vezérkari főnökéről, M.V. tábornokról is elhangzott. Alekszejeva"

                  http://cyberleninka.ru/article/n/brataniya-na-russkom-fronte-pervoy-mirovoy-voyn
                  y

                  Ez könnyű következtetéshez vezet: a bolsevikok elleni vádak, akik állítólag mitikus rendeletet adtak ki a testvériségről, a russzofób propaganda által sújtott tudat gyümölcse. nevető
        4. 0
          1. augusztus 2016. 16:30
          Idézet Sándortól
          de.bilo-hülye rendelet a békéről, a testvériségről, a fegyverszünetről és a parancsnokok megválasztásáról, ezek mind közösségi bűnök.

          tényleg fejbe verje magát de'Bill bolond bolond bolond felvetted a vizsgatörténetet?
        5. +3
          2. augusztus 2016. 01:24
          A bolsevikok lemondásra kényszerítették a cárt? A bolsevikok is kiadták az 1. számú parancsot? És 17 tavasza óta a bolsevikok élelmes különítményeket is küldtek? A bolsevikok is rendezték a szuverenitások felvonulását (hát igen, az összeomlás még nem volt teljes)? Mindez nemzeti árulás volt, és ebben az egészben nem voltak bolsevikok, 17 éves korukig csendben ültek, mint az egerek, ki száműzetésben, ki száműzetésben. Lenin, szó szerint még 1916 decemberében, egyik levelében, hogy a forradalmárok jelenlegi generációjának valószínűleg nem kell forradalmat látnia Oroszországban.
          A nemzetárulást tehát demokraták és liberálisok követték el, akkor, 17 évesen, és a mi időnkben, 91-ben is, és nem kell a beteg fejről az egészségesre hárítani a felelősséget.
  11. +6
    1. augusztus 2016. 09:03
    Mennyek Királysága a halott orosz katonáknak!!!Az Úr álljon bosszút a vérükért!!!


    Tavaly az oldalon 2 cikk volt a háborúban elesett orosz vionok tragikus sorsáról. Ma hiába kerestem, nem találtam. Esetleg valaki tudja hol?
  12. -7
    1. augusztus 2016. 09:13
    II. Miklós nem Oroszország, hanem Szerbia és Franciaország érdekei miatt vonszolta be Oroszországot az első világháborúba.
    A kommunisták ellenségei pedig őt védik és igazolják, mert nekik ez KEDVEZŐ a szovjetellenes propagandájukban.
    A G. F. Krivosheev szerkesztésében megjelent "ORROSZORSZÁG ÉS A Szovjetunió a XX. SZÁZAD HÁBORÚJÁBAN" című könyv szerint Oroszország helyrehozhatatlan veszteségei - 2254,4 ezer ember, egészségügyi veszteségek - 3749,0 ezer ember. és a foglyok elvesztése - 3343,9 ezer ember.
    Az Orosz Birodalom 340 000 civilje halt meg az ellenségeskedés következtében, 730 000 az éhség és a betegségek miatt.
    1. +3
      1. augusztus 2016. 11:47
      Idézet a tatrából
      G. F. Krivosheev szerkesztésében megjelent "ORROSZORSZÁG ÉS A SZOVJSZUNK A XX. SZÁZAD HÁBORÚJÁBAN" Oroszország helyrehozhatatlan veszteségei - 2254,4 ezer ember.,

      Szégyenletes oldal a szerző kutatásában, bár a második világháborúra valós számokat számolt. Krivosheev ezt a figurát vette alapul az első világháborúhoz Urlanis, egy „tudós” baglyai, aki nem jelentések, összefoglalók, jelentések alapján számolta ki az orosz hadsereg veszteségeit (ahogy az várható volt), hanem „mély” gondolata alapján, hogy az orosz hadsereg veszteségeinek aránya a németek veszteségei a keleti fronton.Nem lehet kevesebb, mint a francia a németnek a nyugati fronton. És habozás nélkül növelte az orosz veszteségek meglévő valódi "kis" (szerinte) számát...duplázva ! Teljes t, k és n. Ilyen a bagoly. "statisztika"
      1. +1
        1. augusztus 2016. 11:50
        Idézet Sándortól
        Szégyenletes oldal a szerző kutatásában,

        Krivosheev tanulmányát ma a hivatásos történészek a legteljesebb és legobjektívebb tanulmánynak tartják az orosz hadsereg XNUMX. századi veszteségeiről.
        1. +1
          1. augusztus 2016. 12:56
          Idézet: Alexey T. (Oper)
          Idézet Sándortól
          Szégyenletes oldal a szerző kutatásában,

          Krivosheev tanulmányát ma a hivatásos történészek a legteljesebb és legobjektívebb tanulmánynak tartják az orosz hadsereg XNUMX. századi veszteségeiről.


          világháború szerint igen, az első világháború szerinthülyeség jelezve- nem lehet egy ujjból kiszívott "gondolat" alapja az ismert veszteségek növelésének KÉTSZER!
          1. +1
            1. augusztus 2016. 13:18
            Idézet Sándortól
            A második világháború szerint igen, az első világháború szerint hülyeségeket jeleznek - ez nem lehet ujjból kiszívott "gondolat"

            Még egyszer azoknak, akik különösen unalmasak: a Krivosheev által manapság hivatásos történészek (nem kanapén beszélők, hanem olyan szakemberek, akik értik, hogyan és milyen módszerekkel végzik az ilyen kutatásokat) teljes munkáját a legteljesebb és legobjektívebb tanulmánynak tekintik. az orosz hadsereg veszteségei a XX.

            És bármennyit ütögetheti az arcát a fülével, és megpróbálja bebizonyítani, hogy a fekete puha.
            1. -1
              1. augusztus 2016. 23:11
              Idézet: Alexey T. (Oper)
              Még egyszer azoknak, akik különösen unalmasak: a Krivosheev által manapság hivatásos történészek (nem kanapén beszélők, hanem olyan szakemberek, akik értik, hogyan és milyen módszerekkel végzik az ilyen kutatásokat) teljes munkáját a legteljesebb és legobjektívebb tanulmánynak tekintik. az orosz hadsereg veszteségei a XX.


              KONKRÉT kifogásra, hülye bla bla, ahogy az várható volt.
              Idézet: Alexey T. (Oper)
              bármennyit ütögetheti az arcát a fülével, ezzel próbálva bebizonyítani, hogy a fekete puha.


              Már vörös az arcod.
              1. 0
                2. augusztus 2016. 10:20
                Idézet Sándortól
                KONKRÉT kifogásra, hülye bla bla, ahogy az várható volt.

                Ön "konkrét" kifogásnak nevezi az őszinte demagógiát, és még abban is reménykedik, hogy hivatkozásokkal, idézetekkel leleplezem az összes alaptalan fecsegést? Naiv ember vagy, nagyon magas és teljesen alaptalan önteltséggel. nevető
                1. -1
                  2. augusztus 2016. 14:21
                  Idézet: Alexey T. (Oper)
                  A frankó demagógiát "konkrét" kifogásnak nevezed, sőt remény hogy hivatkozásokkal és idézetekkel kiteszek minden alaptalan fecsegést? Naiv ember vagy, nagyon magas és teljesen indokolatlan önteltséggel


                  Nem remélem, persze: a képregény le van fújva.
                  1. 0
                    2. augusztus 2016. 14:43
                    Idézet Sándortól
                    Nem remélem, persze: a képregény le van fújva.

                    Összegezve: a liberodristának lényegében nincs mit válaszolnia. Nem tudja megerősíteni a Krivosheev elleni vádjait. Ezért igyekszik srachra fordítani a beszélgetést.
      2. +1
        1. augusztus 2016. 12:34
        Idézet Sándortól
        jelentések, összefoglalók, jelentések szerint

        szerinted az összefoglaló jelentések és jelentések elég tárgyilagosak és semmi más.
  13. +3
    1. augusztus 2016. 09:42
    Miért mínusz a cikk? Igen, egyre kevésbé emlékszünk a Nagy Honvédő Háborúra. Mannerheimet a minap lemosták. És valamiért a Nagy Honvédő Háború nem pirosban, hanem feketében és sárgában van.
    És kezdjünk emléknapot minden háborúra, amelyet Oroszország vívott!
  14. +7
    1. augusztus 2016. 09:47
    Örök emléket őseinknek!
  15. +12
    1. augusztus 2016. 10:28
    A cikk jó, de nem hibátlan. Igen, és a cikkhez fűzött megjegyzéseket olvasva nem szűnik meg a meglepetés, mennyi mítosz kering még a köztudatban erről a háborúról. Tehát sorrendben:
    1. Az orosz hadsereg veszteségei a Vezérkar statisztikai osztálya szerint 1. január 1917-jén - 611 ezer tiszt és alacsonyabb rendfokozatú. Foglyok - körülbelül kétmillió, ilyen számú osztrák, német és török ​​esett orosz csapatok fogságába.
    2. Oroszországot nem az "imperialistákkal szembeni adósságok", hanem az objektív geopolitikai realitás hozta az antanthoz, az Oroszországot versenytársának tekintett Német Birodalom megerősödése. Igen, a „Lebehsraum” fogalmát még a náci mániákusok előtt találták ki – a háború alatt már nyíltan kinyilvánították a németek igényét Lengyelország, a balti államok és Ukrajna megszállására. Petersburg természetesen nem nézhette ezt közömbösen, és háború esetén szövetségeseket kezdett keresni.
    3. Oroszország háborúba lépését a Szerbia elleni osztrák támadással való fenyegetés okozta, amellyel Oroszországot szövetségesi kötelezettségek kötötték. Egy ilyen kötelezettség elmulasztása páriává tette az országot a nemzetközi színtéren. Oroszország Ausztria elleni mozgósítására válaszul Németország bejelenti mozgósítását, egyúttal követeli az orosz mozgósítás megszüntetését. Magától értetődik, hogy a császár nem hajlandó teljesíteni ezt a követelést – melyik normális uralkodó hagyná védtelenül országát a támadás veszélye alatt?
    4. A háború július 28-án kezdődött a Szerbia elleni osztrák támadással. augusztus 1. Németország hadat üzen Oroszországnak. augusztus 3-án Németország hadat üzen Franciaországnak. Hol van "Oroszország belerángatása a francia érdekekért folytatott háborúba"? Ezen a ponton a franciák nagyobb valószínűséggel kerültek velünk együtt a Kaiser tervei alá.
    PS. Szeretném megjegyezni, hogy a nemzeti történelemnek eljött az ideje, hogy megszabaduljon mind a bolsevikok, mind a liberálisok mítoszaitól. Az emlékezetes dátum tiszteletére pedig azt mondom: örök emlékezet és örök dicsőség a második Honvédő Háború tábornokainak, tisztjeinek és alsóbb rendjeinek!
    1. -1
      1. augusztus 2016. 11:21
      hát persze megérte nekünk harcolni egy prostituált Angliáért .. amely még egy orosz-japán háborút akart szinte nekünk hirdetni .. csak Anglia volt és a mi részvételünk ebben a mészárlásban előnyös volt, a miénk srácok akik a gyarmataikért harcoltak..elvileg és a háború a gyarmatok újraelosztásáért volt,a német nem mászott volna ránk ha kinyilvánítjuk a semlegességet.És akkor az osztrákok a császár szigorú irányítása alatt nem felmászott a Balkánra .. a balti államokba? heh, milyen balti államok, mit vigyünk oda, megosztották Afrikát hatalmas természeti erőforrásokkal és Ázsia egy részével ... Petersburg nem nézhetett közömbösen ?? kezünk .. és mi Szar be kell tartanunk a szászokkal szembeni kötelezettségeket !!! legyen rajtuk ezeken a szászokon
    2. +1
      1. augusztus 2016. 11:36
      Idézet: Teterin hadnagy
      Az orosz hadsereg veszteségei a vezérkar statisztikai osztálya szerint 1. január 1917-jén - 611 ezer tiszt és alacsonyabb rendfokozat.

      Ez csak azt mondja, hogy a veszteségek elszámolása teljesen csúnya volt a RIA-ban. Mivel értékük a különböző kutatók között több mint kétszerese lebeg. Például ugyanaz a Krivosejev, akinek a huszadik század háborúiban elszenvedett orosz veszteségekről szóló statisztikai tanulmányát ma a legteljesebbnek és legszakszerűbbnek tekintik, a helyrehozhatatlan veszteségekről ad számot (megöltek, sebek, betegségek, gázmérgezés, balesetek és meghaltak). az eltűntek közül ) 2 millió 254,4 ezer emberben.
      1. +6
        1. augusztus 2016. 14:01
        Kedves Alekszej, amint azt a mai kommentekben már megjegyeztük, Krivosheev kutatása az első világháborúról nem tekinthető megbízhatónak, mivel munkája Urlanis "kutatásán" alapul. „Az orosz hadsereg első világháborús veszteségeinek kiszámításában sikerült a legnagyobb megbízhatóságot elérnie, ezért kutatásaink ezen a területen főként B. Ts. Urlanis statisztikáin alapulnak.” – Ez egy közvetlen idézet a Krivosheev munkája. A kutatás szó, amelyet Urlanis munkásságával kapcsolatban használtam, idézőjelbe került, mivel a szerző nagyon lazán közelítette meg a statisztikai adatokkal való munkát. Így például extrapolálja az átlagos havi veszteségek számát az egész 1915-öt 1914 második felére, figyelmen kívül hagyva, hogy az 1915-ös hadjárat nehezebb volt, mint az 1914-esé. És ebben a szellemben folytatódik Urlanis teljes "kutatása", ami lehetővé teszi, hogy mind Urlanis, mind Krivosheev munkáinak adatait megbízhatatlannak tekintsük.
        1. +1
          1. augusztus 2016. 14:51
          Idézet: Teterin hadnagy
          Krivoseev első világháborús kutatásai nem tekinthetők megbízhatónak, hiszen munkája Urlanis „kutatásán” alapul.

          Munkájában nemcsak Urlanisra, hanem a CSB-re és Golovinra is támaszkodik. T
          Tehát minden megbízhatatlanság vádja nonszensz.
          1. +5
            1. augusztus 2016. 16:15
            A KSH megbízhatóságát illetően egyetértek Önnel, de itt az a lényeg, hogy Krivosheev az Urlanis módszereit alkalmazva megengedi magának, hogy tényanyagra támaszkodva megduplázza a KSH adatait. Ami Golovin művét illeti, a szerző azt emigrációban írta, archívumokhoz való hozzáférés nélkül, számításaiban pedig V. G. Abramov „Az imperialista háború áldozatai Oroszországban” című munkája volt, amely 1924-ben jelent meg az RSFSR-ben, amelyben egyébként , a halottak számát 664,800 10-ban határozták meg. Golovin azonban megbízhatatlannak tartotta ezt az adatot, és saját számítást végzett a francia hadseregben sebesültek és elesettek aránya, valamint az Abramov művében megadott Golovin által XNUMX%-kal növelt sebesültek száma alapján. Ugyanakkor Golovin nem vette figyelembe azt a tényt, hogy a keleti fronton nem volt pozicionális húsdaráló, ami a nyugati fronton volt, és ennek eredményeként nem vette figyelembe, hogy a halottak és a sebesültek aránya az orosz hadsereg esetében más lehet.
            1. +1
              1. augusztus 2016. 16:38
              Idézet: Teterin hadnagy
              Ami a KSH megbízhatóságát illeti, egyetértek Önnel, de itt az a lényeg, hogy Krivosheev az Urlanis módszereit alkalmazva megengedi magának, hogy a KSH adatait megduplázza anélkül, hogy bármiféle tényanyagra támaszkodna.

              "... az utoljára említett forrásban (KSH kiadvány) (Oroszország az 1914-1918-as világháborúban (számokban). M., 1925. - Alekszej T. (Opera)) Az orosz hadsereg veszteségeire vonatkozó összes adat 1,92-szeres alulbecsültnek bizonyult a tényleges számukhoz képest. A megadott "multiplicitási tényezőt" a végső (alap) ábra matematikai összehasonlítása eredményeként kaptuk meg. megölt orosz katonákat és tiszteket a háború teljes ideje alatt - 1 200 000 ember. (B.Ts. Urlanis és N.N. Golovin számításai szerint) hasonló számmal a CSB kiadványában - 626 440 fő. (1 200 000 : 626 440 = 1,92)."

              http://lib.ru/MEMUARY/1939-1945/KRIWOSHEEW/poteri.txt#w02.htm-009

              Tehát az állításaid legalábbis nem igazak. Csak figyelmesen el kell olvasnia a bemutatott tanulmányokat, és nem habzó szájjal próbálja megcáfolni, anélkül, hogy megpróbálná kitalálni a lényeget, csak azért, mert az Ön mély véleménye szerint a leírtak semmiképpen sem lehet igazak.
            2. +1
              1. augusztus 2016. 16:45
              Idézet: Alexey T. (Oper)
              de a lényeg itt az, hogy Krivosheev Urlanis módszereivel megengedi magának, hogy a Központi Statisztikai Hivatal adatait megduplázza anélkül, hogy bármiféle tényanyagra támaszkodna.

              Van itt még egy mozzanat, ami, ha elfogadjuk a francia zsemlén ropogtatni szeretők oly hevesen hagyott veszteségszintjét, semmiképpen sem festi le az első világháborús orosz hadsereget.

              Kiderült, hogy miután a háború éveiben a behívottak kevesebb mint 1%-át elveszítette, a hadsereg képtelennek bizonyult a további harci műveletekre.

              Azok. Az akkori orosz katonák hazaszeretetének szintje mérhetetlenül alacsonyabb volt, mint a második világháború idején a szovjet emberek patriotizmusa.

              Ez a következtetés. hi
              1. +6
                1. augusztus 2016. 18:06
                Alexey, bocsásd meg a ragaszkodásomat, de itt megint nem értek veled egyet, ahogy azt sem tudom megérteni abból, amit arra következtetsz, hogy a hadsereg nem képes ellenségeskedést folytatni. Szergej Vasziljevics Volkov történész a fronton lévő katonák és altisztek leveleinek áttanulmányozásából származó adatok alapján a következő adatokat adja: az 83. januári 1917%-ról az 87. február eleji 1917%-ra pozitívan írták - a hadsereg harcra kész volt, a defetista érzelmek kisebbségben voltak. Én személy szerint megbízom Volkov adataiban, hiszen ő olyan ember, aki életének 30 évén keresztül tanulmányozza az első világháború és a polgárháború korszakának tisztikarának történetét, több százezer rövid életrajz született az ő erőfeszítéseivel. . Ami az Ön által idézett német vezérkar idézetét illeti, azt mondhatom, hogy az oroszok megítélésének hibái a német törzstisztek krónikus betegsége: az első világháborúban arra számítottak, hogy az orosz mozgósítás több mint egy évig elhúzódik. hónap, és két hét alatt sikerült; a Nagy Honvédő Háború előtt a németek arra számítottak, hogy 3 hónap alatt elérik az Urált... és úgy gondolom, nem érdemes emlékeztetni, hogy mi lett az eredménye.
                PS Ami a Boszporusz hadműveletet illeti, Oroszországnak megvolt az ereje a végrehajtáshoz. Ebből a célból 1916 végén Odesszában megalakították a Külön Fekete-tengeri Haditengerészeti Hadosztályt, amelynek megalakítása többek között Kolcsak admirális 1920-as kihallgatási jegyzőkönyveiből ismert. Maga Kolchak pedig 1916-17 a fekete-tengeri flotta parancsnoka. Magát a déli irányt meglehetősen megbízhatóan fedte le a román front, viszonylag stabil maradt az 1917 tavaszi-nyári forradalmi káoszban is. II. Miklós tehát meglehetősen ésszerűen és ésszerűen járt el, főleg, hogy a maga idejében több mint méltó oktatásban részesült. .
                1. +1
                  1. augusztus 2016. 18:47
                  Idézet: Teterin hadnagy
                  amelyek alapján arra a következtetésre jut, hogy a hadsereg nem képes ellenségeskedést folytatni.

                  Abból a tényből kiindulva, hogy a hadsereg 1917 februárja után, amint a hatalom meggyengült, egyszerűen otthonaikba menekült. Tudod a komoly okokat?

                  Idézet: Teterin hadnagy
                  Szergej Vasziljevics Volkov történész a fronton lévő katonák és altisztek leveleinek áttanulmányozásából származó adatok alapján a következő adatokat adja: az 83. januári 1917%-ról az 87. február eleji 1917%-ra pozitívan írták - a hadsereg harcra kész volt, a defetista érzelmek kisebbségben voltak.
                  Igen. Ez természetesen nagyon-nagyon komoly érv – levelek haza. Igaz, hacsak nem veszi figyelembe a katonai cenzúra jelenlétét, amely nagyon gondosan figyelemmel kísérte e levelek tartalmát. És az összes szolgálatos tudott róla, így nem beszéltek túl sokat.

                  De a katonák valódi viselkedésének tényei a fronton a hadsereg harcképtelenségéről beszélnek. A gyalogság már 1917 telén (azaz még a király lemondását megelőzően) gyakran lőtt tüzéreikre, hogy ne lőjenek a németekre, és ne okozzák viszonzásukat. És a katonák zavargása a támadás megtagadása mellett az idők jelévé vált.

                  Ugyanakkor a cári kormány már 1914 novemberében (azaz alig HÁROM hónappal a háború kezdete után!) szigorú büntetéseket vezetett be mindenféle számszeríjra, amelyek száma meghaladta az ésszerű határt.



                  Idézet: Teterin hadnagy
                  Ami az Ön által idézett német vezérkar idézetét illeti, azt mondhatom, hogy az oroszok megítélésében elkövetett hibák a német vezérkari tisztek krónikus betegsége:

                  Tehát nem történt hiba. Amikor a németek másodosztályokkal és milíciákkal kezdtek ellenünk harcolni, ugyanazokkal a csapatokkal fejezték be a háborút. Az első szakasz reguláris hadserege és hadosztályai pedig a nyugati fronton harcoltak.

                  Idézet: Teterin hadnagy
                  Ami a Boszporusz hadműveletet illeti, Oroszországnak megvolt az ereje a végrehajtáshoz.
                  Nem volt. Egy hadosztály a szorosok elfoglalására nem komoly.


                  Idézet: Teterin hadnagy
                  Magát a déli irányt meglehetősen megbízhatóan fedte le a román front, viszonylag stabil maradt az 1917 tavaszi-nyári forradalmi káoszban is.
                  A déli front megszervezéséhez a hadműveleti színtér fennmaradó szektoraiból vontak be csapatokat. Azok. Az orosz parancsnokságnak már 1916 őszén be kellett foltoznia a Trishkin-kaftánt, eltávolítva az egységeket a többi frontról, és ezáltal meggyengíteni őket.

                  Ugyanakkor csak egy ostoba álmodozó és egy katonai ügyekben tudatlan álmodozhat a szorosban való partraszállásról (azaz egy újabb hadműveleti színház megnyitásáról).

                  Mi volt a Véres Nikolashka, akinek teljes részvétele a hadsereg vezetésében az alkoholkészletek dühös kiirtására korlátozódott hisztérikus felesége szeme elől, valamint a mogiljovi varjak, kutyák és macskák számának csökkentésére. Sőt abban, hogy katonai parancsokkal jutalmazta magát, amiért a felvonuláson tollal intett a katonáknak.
  16. +2
    1. augusztus 2016. 10:55
    milyen háború lenne, de tiszteljük az elhunyt orosz katonák emlékét .. kár, hogy annyi hős halt meg a semmiért egy háborúban, amire senkinek nem volt szüksége .. persze rossz a tanács persze, hogy lerombolták a világhúsdarálóban elesett orosz katonák emlékművei
    1. +4
      1. augusztus 2016. 11:14
      ..persze a tanács rossz
      de a jelenlegi kormánynak igaza van, hogy tiszteli a háború hősét, Mannerheimet.
      Nem lehet agyat vásárolni, ennek a háborúnak a tiszteletét azért hozták létre, hogy kevesebbet beszéljünk a Nagy Honvédő Háborúról.
      1. 0
        1. augusztus 2016. 11:38
        Ugyanígy vagyok ez ellen .. nem kellett avatkozni egymásba .. Mannerheim később agresszornak bizonyult .. a náci Németország szövetségese és persze szó sem lehet arról , hogy emlékművet állítsanak a tiszteletére . Az első világ mezején elesett OROSZ katonák emlékére gondoltam
  17. +1
    1. augusztus 2016. 11:12
    Idézet: Mahmut
    Németország hadat üzent Oroszországnak. Mi azt állítja, hogy Miklós II.

    Igen. És Véres Nikolashka olyan békés volt, olyan volt, mint Isten báránya, bármi történjen is. Az orránál egészen a szakálláig ért.
    1. +6
      1. augusztus 2016. 11:29
      Nem II. Miklós volt az, akinek hívtad, hogy lehet ezt mondani. Miért nem hívják Napóleont „Bonaparte”-nak?, bár pofája volt egészen...
      1. +1
        1. augusztus 2016. 11:43
        Idézet beaver1982-től
        Nem II. Miklós volt az, akinek hívtad, milyen lehet ezt mondani

        Volt. Minden korábbi uralkodáshoz képest vérbeli középszerűség volt a trónon, alattvalói vérével töltötte meg a fél országot.

        Nem véletlenül hívták így nem a bolsevikok és nem a szocialisták-forradalmárok, hanem a kadétok, i.e. párt tagjai, amely az alkotmányos monarchia helyes pozícióin állt.
        1. +2
          1. augusztus 2016. 12:01
          A kadétok liberális barom volt, ezért hívták így, nem volt monarchikus pozíciójuk (beleértve az alkotmányos monarchiát is)
          Minden vita a témáról .. egy vérbeli középszerűség volt a trónon ...., amit nem te találtál ki, az ilyen szavak szerzői az akkori évek úgynevezett liberálisoké (ahogy itt szokás nevezni ezt a közönséget) - vagyis minden orosz és ortodox gyűlölői.
          1. +1
            1. augusztus 2016. 12:16
            Idézet beaver1982-től
            A kadétok liberális barom volt, ezért hívták így, nem volt monarchikus pozíciójuk (beleértve az alkotmányos monarchiát is)

            Hát nem a sors, hogy elolvassa az „Alkotmánydemokraták” párt programját? Bukuffa sok? nevető
            1. -3
              1. augusztus 2016. 12:30
              Idézet: Alexey T. (Oper)
              Bukuffa sok?

              Az ortodoxok csak a Bibliát olvassák
              1. +1
                1. augusztus 2016. 12:34
                Idézet Aksel Ruurtól

                Az ortodoxok csak a Bibliát olvassák

                Ha. Azok 99,9%-a, akik komolyan megkeresztellik a homlokukat és sikoltozni kezdenek, és ortodox keresztények közé sorolják magukat, soha nem nyitották ki igazán a Bibliát. Rákacsintás
                1. +2
                  1. augusztus 2016. 13:05
                  ezek 99,9%-a....
                  A pontosság dicséretes, számoltad magad? Vagy a Wikipédiából?
                  1. +1
                    1. augusztus 2016. 13:20
                    Idézet beaver1982-től
                    ezek 99,9%-a....
                    A pontosság dicséretes, számoltad magad? Vagy a Wikipédiából?

                    Személyes tapasztalatból. Mennyit vitatkoztam vallási fanatikusokkal, állandóan meg voltam győződve arról, hogy ők nem látják egyházuk fő programját.
                    1. +2
                      1. augusztus 2016. 14:49
                      Az Egyház nem ajánlja, hogy nem vallásos fanatikusokkal beszélgessünk - azonnal hagyd abba a beszédet, ahogy mondani szokták -, tiszteletem önnek, de csak nem olyan esetekben, amikor megsértik.
                      1. -2
                        1. augusztus 2016. 14:57
                        Idézet beaver1982-től
                        Az egyház nem ajánlja a nem vallásos fanatikusokkal való vitát

                        Persze, mert minden ilyen megbeszélés nyilvánvalóan vesztésre van ítélve. Ezért azt javasolja, hogy haladéktalanul jelentsék őket a hatóságoknak, majd a "Hívők sértegetése" című cikk alapján indítsanak büntetőeljárást.
                      2. 0
                        1. augusztus 2016. 15:04
                        A képzelőereje minden bizonnyal nagyon fejlett.
              2. +3
                1. augusztus 2016. 12:43
                Polikarpov szovjet repülőgép-tervező mélyen vallásos ember volt, ez csak egy példa.
                Egy ilyen epizód jól ismert, Sztálin megkérdezi Polikarpovot:
                Tudod, mi a közös bennünk veled?
                - Nem én nem tudom
                Együtt jártunk szemináriumra
                - Tudod, mi különböztet meg minket?
                - Nem én nem tudom.
                Te befejezted, de én nem.
                - Látható, Sztálin elvtárs
  18. +2
    1. augusztus 2016. 11:29
    Példát hozok Miklós 2. naplójából, 2016-ban, amikor az első osztályú osztrák-magyar Przemysl erődöt vizsgáljuk. Nyikolaj nem egy orosz katona bravúrjáról vagy az erőd technikai újításairól ír naplójában. Emlékezetből idézek: egy kedves barátom szuronyral kiásott egy virágot. Ez pedig az Orosz Birodalom császára.
    Nincs kedvem vitatkozni, hogy jó családapa volt-e vagy rossz katonai vezető. De Nagy Pétert sem állíthatom e sorok szerzőjének.
    Jobb asztalos király, mint? Sajnálom a birodalmat.
  19. -3
    1. augusztus 2016. 11:30
    II. Miklós szükségtelen háborúba sodorta Oroszországot és az orosz népet, amelyben megölte 3 millió alattvalóját, átadta a németeknek a németek által az orosz császár lemondásának napjára elfoglalt orosz területeket - 02.03.1917. /0,3 - és a ténylegesen elveszett orosz földek területe 23,2 millió km1914 volt 80 millió lakossal (XNUMX-ben), majd elhagyta az országot és a népet - hadd bontsa ki mások, amit csinált, és a kommunisták orosz ellenségei, Gorbacsovtól kezdve, a XNUMX-as évek vége óta minden lehetséges módon dicsérik őt, "szentnek" nyilvánították, és ERŐSEN kitartanak amellett, hogy a bolsevikok KÖTELESEK a háború folytatására, vagyis II. Miklós kötelezettségeinek teljesítésére. Franciaországba és Szerbiába.
    Az Abszurd Színház.
    1. +3
      1. augusztus 2016. 11:44
      Túl gyakran látod a kommentekben kommunista ellenségek
      Az abszurd igazi színháza.
      1. 0
        1. augusztus 2016. 12:08
        A kommunisták ellenségei nagyon szeretnek megbeszélni mindent, amit a kommunisták és támogatóik tettek, hogyan dolgoztak és harcoltak, és nagyon nem szeretik, ha rólad beszélnek.
        És ne adj Isten, kezdj el kritizálni, azonnal kezdődik a hisztéria.
        1. -3
          1. augusztus 2016. 17:03
          Idézet a tatrából
          azonnal kezdődik a hisztéria.

          az urak mindig is gyenge szívűek voltak
          1. -2
            1. augusztus 2016. 20:11
            az urak mindig is gyenge szívűek voltak
            1. 0
              1. augusztus 2016. 20:24
              Idézet beaver1982-től
              az urak mindig is gyenge szívűek voltak

              Szóval az vagy, Beaver1982 nyelv
              1. -2
                1. augusztus 2016. 20:29
                Nos, milyen vagy te, mint egy gyerek, ezzel a fanyar arccal, minden jót neked, Leshenka
                1. +1
                  1. augusztus 2016. 20:38
                  Idézet beaver1982-től
                  Nos, milyen vagy te egy gyerek, ezzel a fanyar arccal,

                  De Ön Poligrafych poligráf portréjával áll, aki egyébként, nevelésének minden hiányossága ellenére, nagyon tehetséges ember volt (nem minden kutya képes önállóan megtanulni olvasni az utcatáblákról), csakúgy, mint egy felnőtt. nevető

                  Idézet beaver1982-től
                  Minden jót neked, Lyoshenka

                  És nem te leszel beteg, hanem a mi betegünk...
                  1. 0
                    1. augusztus 2016. 20:43
                    Köszönöm kedves szavaidat, és ne legyél beteg.
    2. +2
      1. augusztus 2016. 11:55
      Ebben a helyzetben sok ellentmondás van. Ha Oroszország folytatta volna a háborút, akkor a legyőzöttektől kapott volna kifizetéseket, mint az általa támogatott országokat, de kiderült, hogy a nehézségek elviselése, az emberek elvesztése után Oroszország területeket vesztett és nem kapott Azt olvastam, hogy ezek jelentős összegek.
      A bolsevikokról.Mindig a tanácstalanság ---- a háború alatt ---- éppen ez ellen a háború ellen kampányolt.?????!!!!
      És ha a második világháború idején. ilyen propaganda vagy a huszadik század más háborúi?
      Őseim egy része a legszegényebb parasztok közül belement a forradalomba. Egyik ősről sem tudok. Nem tudok haragudni minden kommunistára.
      És utálom a kukoricaembert, púpos és részeg.
      És azt is elítélem, hogy a szovjet kormány elhallgatta a részleteket és a P.M.V HŐSÉT, de ez a hozzám közel állók történetei alapján derül ki.
      1. +1
        1. augusztus 2016. 12:00
        Minden kommentben ez a mag, és nyomon követhető, ha az ország vezetése nem volt biztos a győzelemben, és nem volt ereje és képessége mindent a logikus végkifejletig vinni. Akkor miért keveredj bele ebbe a mészárlásba.
        Ó, Stolypin még öt évig élt volna. Eh.
        1. -1
          1. augusztus 2016. 12:23
          Idézet: Cat
          Ó, Stolypin még öt évig élt volna. Eh.

          nem lenne jobb az embereknek
          1. +1
            1. augusztus 2016. 12:33
            Idézet Aksel Ruurtól
            nem lenne jobb az embereknek

            Stolypin egy másik figura, akit a kommunisták ellenségei "felfújtak" szovjetellenes propagandájukban haszonszerzés céljából.
            És Stolypin nagyszabású politikai elnyomásokat, kivégzéseket hajtott végre, és azt tette, amit a kommunisták előtte és utána - az emberek áttelepítését az ország központjából a külvárosba fejlődésük érdekében.
        2. +4
          1. augusztus 2016. 12:41
          Idézet: Cat
          Ó, Stolypin még öt évig élt volna. Eh.

          Stolypin nyugodtan tekinthető az 1917-es orosz forradalom egyik atyjának.
          Mivel az ő teljesen átgondolatlan agrárreformja, az orosz parasztság kulturális hagyományaival ellentétben, jelentősen növelte az orosz társadalomban fennálló ellentmondásokat, olyan helyzetbe süllyesztve azokat, amelyekből nem volt más kiút, mint a forradalom.
      2. +4
        1. augusztus 2016. 12:20
        Idézet Reptiliantól
        .Ha Oroszország folytatta volna a háborút, akkor kifizetéseket kapott volna a legyőzöttektől, mint támogatott országoktól.

        Igen, tartsa széles a zsebét.

        Ha az orosz folytatja a háborút, akkor pár hónap múlva megszűnne szuverén állam.
        Mivel a szuper-duper "profi" cári tábornokok és a cárt helyettesítő ideiglenes kapitalista miniszterek olyan állapotba hozták az országot és a hadsereget, hogy már 1917. október közepén az Ideiglenes Kormány hadügyminisztere, a vezérőrnagy a vezérkar A.I. Verhovszkij felszólalt a találkozón egy külön béke azonnali megkötését követelve, jól tudván, hogy ebben az ügyben a legkisebb késedelem is csak az állam gyors és teljes, feltétlen összeomlását jelenti.
      3. -2
        1. augusztus 2016. 12:27
        Idézet Reptiliantól
        Ebben a helyzetben sok ellentmondás van.Ha Oroszország folytatná a háborút, akkor a legyőzöttektől kapna kifizetéseket, mint az általa támogatott országokat, de kiderült, hogy a nehézségek elviselése, az emberek elvesztése után Oroszország területeket vesztett, és nem kapott kifizetéseket Azt olvastam, hogy ezek jelentős összegek.

        Az okosabbaknak elmagyarázom. Ha Oroszország valami csoda folytán a győztes Németország országainak táborába került, és ha nem is bérelnék őt kártalanítással (mert ebben az esetben a részesedése a királyi adósságok törlesztésére mehetne), 1941-ben a német csapatok könnyen eljutottak volna az Urálig, és Oroszország akkor is határozottan megszűnik geopolitikai valóságként létezni.
      4. +2
        1. augusztus 2016. 12:39
        A jelenlegi kormány pedig ki akar húzni mindent, ami szovjet, vagy úgy tesz, mintha akarná. ismét megszakadt az utódlási vonal.
      5. -2
        1. augusztus 2016. 17:00
        Idézet Reptiliantól
        A bolsevikokról.Mindig a tanácstalanság ---- a háború alatt ---- éppen ez ellen a háború ellen kampányolt.?????!!!!

        Főleg a hüllők leválásánál, magyarázom. A háborúk igazságtalanokra oszlanak, azokra, amelyeket a kizsákmányoló osztályok vívnak, hogy megnyerjék kedvencüket, mindenféle "nistjakot" – földet, rabszolgákat, aranyat, olajat, a Boszporusz-szorost. És tisztességes háborúk, mert nemzeti felszabadulás és háborúk a kommunista párt által vezetett szocialista forradalom vívmányainak támogatására. Tehát a bolsevikok magyarázó munkát végeztek, akiknek érdekében ez a háború folyik (lásd fent), ezért ez nem igazságos, és minden benne részt vevő ország népének meg kell állítania annektálás és kártalanítás nélkül. A háború folytatása ebben az esetben Oroszország népének valódi érdekeinek elárulása. A Szovjetunió által 1941-ben vívott háború igazságos háború, mert a szocialista forradalom vívmányainak védelmében vívták, a világ első munkás- és parasztállamának függetlenségéért, egy olyan országért, ahol az embert az ember kizsákmányolja. nem szűnt meg létezni, az emberiség egészének fokozatos fejlődése érdekében. Ezért a náci Németországgal háborúzó Szovjetunió elleni izgatás az országban élő dolgozó nép alapvető érdekeinek elárulását jelentette. Hogy ne légy rep.tiloid, tanuld a marxizmust.
        1. 0
          1. augusztus 2016. 19:29
          Tudásért jöttem ide, és fokozatosan megtalálom.
          Nem fogok marxizmust tanulni --- nem tudod befogadni a mérhetetlenséget, és a generáció más, mint a tied. És hol tanultál és milyen mértékben
          Ideje kijózanodni, ezt magad nem tudod megtenni, szóval gyógyszeres kezeléssel vagy kórházban.
          1. 0
            1. augusztus 2016. 19:53
            Ha a marxizmusra hivatkozik, adja meg a szerzőt és a művet.Általában a tudományágat marxizmus-leninizmusnak hívták. Az alapítók és a későbbi, számomra ismeretlen szerzők művei egyaránt szerepeltek benne, ezt a tudományágat tanította nagyapám a Katonai Akadémiákon. Leningrád. Sajnálom, hogy régen elment, különben megmagyaráztam volna, hogy mit és hogyan
            1. +1
              1. augusztus 2016. 22:02
              Idézet Reptiliantól
              és elmagyarázza mit és hogyan

              hát igen, szerintem a te agyadat tette volna a helyükre, és kispolgári hülyeségeket verne ki belőlük!
              1. 0
                2. augusztus 2016. 09:47
                Idézet Aksel Ruurtól
                hát igen, szerintem a te agyadat tette volna a helyükre, és kispolgári hülyeségeket verne ki belőlük!

                Dmitrijnek a helyén van az esze, veled ellentétben. A durvaság és a sértések nem fogadhatók el. Nyilvánvalóan a durvaság miatt szállnak rád a hátrányok, az általánosan érdekes megjegyzések ellenére.
    3. 0
      1. augusztus 2016. 12:29
      Idézet a tatrából
      majd elhagyta az országot

      Tisztázom, hogy nem hagyta el az országot, fölöslegesként kérték a távozásra.
      1. +3
        1. augusztus 2016. 12:47
        További részletek Alekszandr Mihajlovics nagyherceg emlékirataiból:
        A lemondásról:
        Az uralkodó két órára egyedül maradt anyjával. A császárné özvegy utólag soha nem mondta el, miről beszélnek.
        Amikor hívtak hozzájuk, Maria Fedorovna ült és keservesen sírt, de ő mozdulatlanul állt, a lábát nézte, és természetesen dohányzott. Megöleltük. Nem tudtam, mit adjak neki. Nyugodtsága arról tanúskodott, hogy szilárdan hitt döntése helyességében, bár szemrehányást tett bátyjának, Mihail Alekszandrovicsnak, amiért lemondásával császár nélkül hagyta Oroszországot.
        – Misha, ezt nem kellett volna – fejezte be oktatóan. Vajon ki adott neki ilyen furcsa tanácsot.
        Ez a megjegyzés egy olyan embertől, aki éppen az univerzum egy hatodát adta át egy maroknyi fegyelmezetlen katonának és sztrájkoló munkásnak, elnémult. Kínos szünet után magyarázni kezdte döntésének okait. A főbbek a következők voltak:
        1) Az oroszországi polgári viszály elkerülésének vágya.
        2) az a vágy, hogy a hadsereget távol tartsák a politikától, hogy továbbra is ugyanazt tegye a szövetségesekkel, és
        3) A hit, hogy az Ideiglenes Kormány sikeresebben fogja irányítani Oroszországot, mint ő.
        1. 0
          1. augusztus 2016. 13:36
          Sajnos az 1, 2 és 3 nem sikerült.
    4. +4
      1. augusztus 2016. 14:06
      Idézet a tatrából
      területe 0,3 millió négyzetkilométer volt, lakossága 23,2 millió fő volt
      .
      A németek által megszállt területekkel kapcsolatban - mielőtt bírálná II. Miklóst és a császári hadsereg vezetését - emlékezzen arra, hogy a nácik 1942 végére milyen területeket szálltak meg, és hogyan bántak ezek a korcsok népünkkel a megszállt területen...
      1. +2
        1. augusztus 2016. 14:54
        Idézet: Teterin hadnagy
        Mielőtt kritizálná II. Miklóst és a császári hadsereg vezetését, emlékezzen arra, hogy a nácik milyen területet foglaltak el 1942 végéig

        Mielőtt megvédené a véres koronás középszerűséget, ne feledje, hogy az orosz kádersereg az első világháború során másodlagos német hadosztályokkal harcolt, a harmadik milíciákból állt. Ugyanakkor az egész háború alatt egyetlen támadó stratégiai hadműveletet sem tudott megnyerni ellenük.

        Míg 1941-ben és 1942-ben a szovjet hadsereg egyedül harcolt az egyesült Európa csapatai ellen.

        Tehát az ilyen vádaskodó összehasonlítások legalábbis helytelenek.
        1. +6
          1. augusztus 2016. 16:01
          Ami a személyi állományt illeti, az összes hadviselő fél – Németország, Franciaország, Oroszország, Ausztria-Magyarország, Nagy-Britannia – súlyos veszteségeket szenvedett el a személyi egységekben, így 1915-től a milíciák minden hadseregben jelentős számban voltak jelen. És egyébként nem csak és nem annyira a német Landwehrrel, hanem harci egységekkel harcoltunk - a németek ritkán adták át a Landwehrt az osztrákok megerősítésére. Hogy ne legyen alaptalan, hadd emlékeztessem önöket arra, hogy 1916-ban, a Bruszilov-áttörés során a milíciáktól távol alakult német acélhadosztály vereséget szenvedett a Denikin parancsnoksága alatt álló 4. gyalogos hadosztálytól, amely viszont , 1916-ra eléggé pótolták a tartalékosokat. Ami II. Miklós jellemzését illeti... hadd emlékeztessem önöket arra, hogy az 1915-ös nagy visszavonulás azután ért véget, hogy a császár személyesen elfogadta a Legfelsőbb Főparancsot. Igen, és II. Miklós is ragaszkodott a Boszporusz partraszállási művelet végrehajtásához 1917 áprilisában. Ha ezt a hadműveletet végrehajtanák, Németországnak és Ausztria-Magyarországnak komoly gondjai lennének az élelmiszerrel, és ennek következtében a további hadviselés lehetőségével. Egyetértek, az ilyen cselekedetek kevéssé hasonlítanak a „középszerűség” tevékenységére.

          Míg 1941-ben és 1942-ben a szovjet hadsereg egyedül harcolt az egyesült Európa csapatai ellen.
          Felteszek egy ellenkérdést – miért maradtunk 22. június 1941-én reggel az „egységes Európa” ellen? Miért nem jött a Szovjetunió Franciaország segítségére 1940 májusában? A szovjet vezetés nem tudta, hogyan beszélt a mániákus Hitler a Szovjetunióról az Én küzdelmem című skizofrén könyvében (amit Zinovjev fordított még 1933-ban)?
          1. +3
            1. augusztus 2016. 16:58
            Idézet: Teterin hadnagy
            Miért nem jött a Szovjetunió Franciaország segítségére 1940 májusában?

            Mert nem volt bolond, aki harcba szállt azokért, akik saját kezűleg visszautasítottak minden segélyajánlatunkat, amelyet jóval azelőtt tettünk, hogy elkezdtek dörögni a fegyverek.
            Idézet: Teterin hadnagy
            És egyébként nem csak és nem annyira a német Landwehrrel, hanem harci egységekkel harcoltunk - a németek ritkán adták át a Landwehrt az osztrákok megerősítésére.
            És hol a segítség az osztrákoknak? Ki írt egyáltalán róla?

            Egészen konkrétan azt írták neked, hogy a németek a második szakasz és a milícia (Landwehr és Lansturm) hadosztályait állítottak fel ellenünk.

            Ráadásul a németek annyira elutasítóan viszonyultak hadseregünkhöz, hogy még 1913-ban a német vezérkar jelentése megjegyezte: „Az orosz csapatok elleni harcban megengedhetünk magunknak olyan akciókat, amelyeket egy egyenértékű ellenséggel nem mernénk megtenni ...„Ez teljes mértékben megerősítette az ellenségeskedés lefolyását.
          2. +2
            1. augusztus 2016. 17:03
            Idézet: Teterin hadnagy
            Igen, és II. Miklós is ragaszkodott a Boszporusz partraszállási művelet végrehajtásához 1917 áprilisában. Ha ezt a műveletet végrehajtják,

            Than ismét bebizonyította, hogy katonai ügyekben egyenesen bolond volt.

            Miféle partraszállásról a Boszporuszban még csak álmodozhatna, amikor a Bruszilov-áttörés nyomán a háborúba beszálló román hadsereg veresége után Oroszország stratégiai helyzete egyszerűen katasztrofálissá vált, amiatt, hogy a németek szövetségeseik, a bolgárok pedig közvetlen utat kaptak Oroszország legfontosabb gazdasági régióiba - Dél-Ukrajnába és a Fekete-tenger partjára? És ennek az új stratégiai iránynak a lefedéséhez csapatokat kellett vonni a front többi részéből?
          3. -3
            2. augusztus 2016. 00:52
            skizofrén könyv "Az én küzdelmem"
            Hányszor került szóba a Szovjetunió ebben a meglehetősen kövér könyvben?
      2. -3
        1. augusztus 2016. 16:41
        Idézet: Teterin hadnagy
        kérlek, emlékezz

        Jó uram, ne tanítson minket. Jól emlékszünk erre a történelemre.
      3. +1
        1. augusztus 2016. 20:37
        Idézet: Teterin hadnagy
        ne feledje, milyen területet foglaltak el a nácik 1942 végéig

        De nem emlékszem valamire, hogy a világ 1914 országának koalíciója megtámadta volna az Orosz Birodalmat 14-ben.
        1. +5
          2. augusztus 2016. 08:51
          Igen, 1941-ben több volt azoknak az országoknak a száma, amelyek hadat üzentek a Szovjetuniónak, de enyhén szólva... A 14 ország túlnyomó többsége névlegesen vett részt az agresszióban, egy vagy két hadosztály kiküldésére korlátozva, mint Spanyolország. Csak Románia, Olaszország és Magyarország biztosított jelentős katonai kontingenst a náciknak.
  20. A megjegyzés eltávolítva.
  21. -1
    1. augusztus 2016. 12:20
    Valamit ezen a szálon a monarchisták fokoztak dühös
    1. 0
      1. augusztus 2016. 12:24
      Idézet Aksel Ruurtól
      Valamit ezen a szálon a monarchisták fokoztak dühös

      Nos, a megélhetésért elkapták. 25 éve mindenki fülében ropogtatnak egy francia zsemlét a kormányzónál a bálokról, de valójában kiderült, hogy minden erőfeszítésük hiábavaló volt, és minden gőz a sípból ment – ​​derült ki az orosz lakosság több mint fele. legyen írástudó és képes önállóan megérteni a történelem kérdéseit, minden pontot összerakva és érdemei szerint tisztelegni mindenki előtt.

      Ezért dühöngnek ennek az igazságnak a felismerésétől.
      1. +2
        1. augusztus 2016. 13:32
        Egy nő, akiről közönséges középparasztok voltak a felmenői, néhány év múlva elkezdte azt mondani, hogy az ősei kereskedők voltak, majd néhány évvel később titokban azt mondta, hogy ősei nemesek, nemesi vérből származtak. ijesztő belegondolni, kik lesznek az ősei pár év múlva!!!
        1. +1
          1. augusztus 2016. 13:40
          Idézet Reptiliantól
          Még belegondolni is ijesztő, hogy kik lesznek az ősei néhány év múlva!!!

          Apámnak is volt egy tisztje az egységben, aki mindenkinek a fülébe fújta, hogy a nemestől való. Eddig nem igazolták, hogy ősei udvari jobbágyok lettek volna (még nem is jobbágyok, mégpedig jobbágyok). Ezt követően elhallgatott, és többé nem támogatta a beszélgetéseket ebben a témában.
          De milyen dalokat énekelt korábban a családjáról, egyenesen "kornet Obolensky-hadnagy Golitsin" nevető
          1. +2
            1. augusztus 2016. 13:50
            Idézet: Alexey T. (Oper)
            Apámnak is volt egy tisztje az egységben, aki mindenkinek a fülébe fújta, hogy a nemestől való.

            Mindez a Szovjetunió területén élő kommunisták ellenségei mentalitásának minőségének következménye - a kisebbrendűségi komplexus eredményeként kialakult nagyság téveszméi.
            Valójában jobban akarják bemutatni magukat, mint mások, de SEMMIT, ezért megpróbálják a hazugság, rágalmazás, sértések, mások megalázásának rovására azt az illúziót kelteni, hogy ők maguk jobbak másoknál, és "felfújják" magukat jelentősége "igen, mi a forradalom előtti génállományból és színes nemzetekből származunk, "Igen, olyan hatékonyak, kreatívak, sikeresek és eredményesek vagyunk, gondolkodók és tisztességesek vagyunk."
      2. A megjegyzés eltávolítva.
      3. -3
        1. augusztus 2016. 23:27
        Idézet: Alexey T. (Oper)
        . 25 éve mindenki fülében ropogtatnak egy francia zsemlét a kormányzónál a bálokról, de valójában kiderült, hogy minden erőfeszítésük hiábavaló volt, és minden gőz a sípból ment – ​​derült ki az orosz lakosság több mint fele. legyen írástudó és képes önállóan megérteni a történelem kérdéseit, minden pontot összerakva és érdemei szerint tisztelegni mindenki előtt.


        Igen, ezek a képregény-relikviák viccesek, 70 éven keresztül sikerült az ABSZOLÚT erejükkel MINDEN-történelemben, ideológiában, iskolában stb.

        Úgy tűnik nekik, hogy félelmetesek, és mindenki kigúnyolja őket, akik örökre eltűntek
        1. +3
          1. augusztus 2016. 23:38
          Idézet Sándortól
          Igen, ezek a humoristák ereklyéi nevetségesek, akiknek sikerült 70 éven keresztül felcsavarni a fejüket MINDEN-történelemben, ideológiában, iskolában stb.


          Nevessünk együtt az autokrácián több mint 300 éves oroszországi abszolút uralom után. És az egész prózailag így végződött: egy darab papír, aminek a szövege nem tiszta, egy ceruza és nincs pecsét...

          Végül is az uralkodók 1815-ben megkötötték a Császárok Szent Szövetségét, a hatalmak politikájának fő elemeként kihirdették a kölcsönös segítséget a monarchiák megőrzésében ...
          1. -2
            2. augusztus 2016. 09:37
            Idézet Parsectől.
            Nevessünk együtt az autokrácián több mint 300 éves oroszországi abszolút uralom után. És az egész prózailag így végződött: egy darab papír, aminek a szövege nem tiszta, egy ceruza és nincs pecsét...


            Nézz ki az ablakon: mindent megy tovább mint száz évvel ezelőtt, mint ezer évvel ezelőtt, egy kis 70 éves komm. egy szünet, ami csendes, de büdös finggal végződött.
        2. +3
          2. augusztus 2016. 10:31
          Idézet Sándortól
          Igen, ezek a humoristák ereklyéi nevetségesek, akiknek sikerült 70 éven keresztül felcsavarni a fejüket MINDEN-történelemben, ideológiában, iskolában stb.

          Csak az az alany írhat a kommunisták abszolút hatalmáról, aki soha nem élt a Szovjetunióban. Egyszerűen nem tudja, hogy a szovjet hatalom nem a kommunistákon, hanem a kommunisták és a párton kívüliek unióján alapult.

          A párton kívüliek pedig nem kevésbé fontos szerepet játszottak a szovjet társadalom életében, mint a kommunisták. Hiszen nem csak a kommunisták dolgozták ki és hagyták jóvá azokat a törvényeket, amelyek szerint a szovjet társadalom élt, iskolai tankönyveket írtak, beleértve a történelmet is, nemcsak a kommunisták rendeztek előadásokat, készítettek filmeket, írtak könyveket, cikkeket, amelyek meghatározták a szovjet társadalom ideológiáját. szovjet társadalom. a társadalom és az állam életének irányításával foglalkozik.

          Idézet Sándortól
          Úgy tűnik nekik, hogy félelmetesek, és mindenki kigúnyolja őket, akik örökre eltűntek

          Egy liberalista újabb kék álma. Csak ő nem képes megérteni (nincs elég agy OP, vagy bármit gondolnak), hogy az igazságosság társadalma (kommunizmus) eszméje létezik és lesz, amíg van ésszerű emberiség. nevető
          1. 0
            2. augusztus 2016. 12:25
            Idézet: Alexey T.

            A párton kívüliek pedig nem kevésbé fontos szerepet játszottak a szovjet társadalom életében, mint a kommunisták. Hiszen nem csak a kommunisták dolgozták ki és hagyták jóvá azokat a törvényeket, amelyek szerint a szovjet társadalom élt, iskolai tankönyveket írtak, beleértve a történelmet is, nemcsak a kommunisták rendeztek előadásokat, készítettek filmeket, írtak könyveket, cikkeket, amelyek meghatározták a szovjet társadalom ideológiáját. szovjet társadalom. a társadalom és az állam életének irányításával foglalkozik [/ Idézet


            Valamikor ez nagyon érdekelt, már a VO-ba való regisztráció előtt is.Sok kutató és tudós párton kívüli volt.
            Mint idők, és sok műszaki tankönyvet írtak.

            A szocializmus pedig úgyis eljön Oroszországba, mert a Szovjetunióban a háború után kezdett "csírázni" a kapitalizmus. Az emberek lassan elkezdték irigyelni a kapitalizmust, „mi úgy megrohadnánk.” De most a szocializmus hajtásai vannak --- kedvenc régi dalainkban, filmjeinkben, bejegyzéseinkben.
            1. 0
              2. augusztus 2016. 13:38
              Persze a szocializmus nem lesz hamarosan és nem is olyan, mint korábban, de lesz.
              Valahogy hibázik a táblagép, az idézetek nem működnek, és sok kép a megjegyzésekben nem nyílik meg.Vagy videó.
  22. +6
    1. augusztus 2016. 13:12
    Puskinban (Tsarszkoje Selo) az 1. világháborúban elesettek emlékműve áll. Ma megyek, főleg, hogy a dédnagyapám nem tért vissza abból a háborúból...
  23. +4
    1. augusztus 2016. 17:28
    Idézet: Alex_Rarog
    Örök emlék minden háborúnak!

    Azt akarod mondani: HARCOSOK? katona
  24. +2
    1. augusztus 2016. 18:00
    Dédnagyapám földmunkás volt, meghalt az 1. világháborúban
  25. +4
    1. augusztus 2016. 20:02
    Nagyapám (apám apja) mindkét világháborúban harcolt... katona
  26. +4
    2. augusztus 2016. 03:41
    Senkit nem felejtenek el, és senkit sem fognak elfelejteni.
  27. 0
    4. augusztus 2016. 13:05
    Idézet Sándortól
    És ne mancsoskodj tovább a sztorival – ami a hülye szovjet időkben változhatatlannak tűnt – ma, amikor sok információ nevetségesnek és viccesnek tűnik, mint a propagandájuk.
    Nos, hozd ezt a hírhedt "információhalmazt"? Csak kifújod az orcádat, és kijelented, hogy állítólag létezik. De soha nem hoztak semmit. Míg minden szlogenedet pontosan megcáfolták valós tények és dokumentumok. nevető
  28. 0
    5. augusztus 2016. 23:25
    Nem vitathatjuk egy orosz katona bravúrját egyetlen háborúban sem, de a hatóságok kampánya a Párizsból elmenekült fehérek, emigránsok és más úriemberek rehabilitációjára olyan csúnyanak tűnik.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"