Felrobbanthatják a muszlim hívők a muszlim templomokat?

53
Jemenből érkeznek információk, hogy az Al-Kaidához közel álló szalafista mozgalmat képviselő fegyveresek egyfajta megfélemlítési kampányt folytattak ellenfeleik ellen. Ez az akció abból állt, hogy terroristák felrobbantottak egy ősi mecsetet. Szakértők szerint a mecsetet a XNUMX. században építették. A hírek szerint a mecsetrobbanás szervezője a Jemen délkeleti részén található al-Kaida egyik vezetője, Abu al-Abbász volt.

Figyelemre méltó az a tény, hogy az úgynevezett szalafiak a jelenlegi jemeni kormány oldalán harcolnak a hutik ellen. Ebben aktívan támogatják őket Szaúd-Arábia megszálló erői és az Arab-félsziget más monarchiái.

Egy ősi mecset iszlamisták által végrehajtott felrobbanása ismét azt mutatja, hogy ezeknek az egyéneknek semmi közük az iszlámhoz.

Felrobbanthatják a muszlim hívők a muszlim templomokat?


Ennek fényében nagyon relevánsnak tűnik Ferenc pápa nyilatkozata, aki arra szólított fel, hogy az iszlámot ne tegye egyenlővé a terrorizmussal. Az iszlamisták Európában elkövetett terrortámadássorozata után az európai társadalom nagy része éppen ebbe az azonosulásba csúszik bele.

Ferenc szavait idézi a hírügynökség Reuters:
Nem beszélhetek muszlim erőszakról. Minden nap, amikor kinyitom az újságot, erőszakot látok itt Olaszországban. Valaki elvette a barátnője életét, valaki - az anyósa. És ezek a megkeresztelt katolikusok. Kiderült, hogy ha muszlim erőszakról beszélünk, akkor a katolikus erőszakról is beszélnünk kell.

A római katolikus egyház feje szerint a terrorizmust a gazdagodás ideológiája mozgatja. Ferenc megjegyzi, hogy egy ilyen ideológia a pénzt, nem az embereket helyezi a középpontba, és pontosan egy ilyen ideológia vezet a civilizáció leépüléséhez.
  • A Times of Israel
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

53 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +22
    Augusztus 1 2016
    Az iszlamisták és az úgynevezett mártírok iblisták, számukra az iszlám csak fedezék az erőszaktevők és gyilkosok aljas természetére. Hivatkoznak a Korán egyes szúráira és vezetőik fatwáira, ezzel eltakarva saját erőszak iránti igényüket. Egyetlen terroristák által elfoglalt város sem vált a jólét mintájává. Mindenhol kosz, erőszak és háború van. Az úgynevezett spiritualitásuk pedig közvetlenül a sejk vagy emír pénzétől függ, aki ezt az egész zűrzavart finanszírozza.
    1. +15
      Augusztus 1 2016
      Amiben ezek a gyilkosok hisznek, az a sátánizmus valamiféle elvetemült formája, és semmi köze az iszlámhoz vagy annak egzotikus mozgalmához. Ez valami más. Így én személy szerint kellemetlennek tartom, hogy sajnos „iszlamistának” nevezik őket, hiszen ők bújnak mögötte.
      1. +9
        Augusztus 1 2016
        Idézet Knizhniktől
        Amiben ezek a gyilkosok hisznek, az a sátánizmus valamiféle elvetemült formája, és semmi köze az iszlámhoz vagy annak egzotikus mozgalmához.

        Igen, vannak szélsőségesek, nálunk fasiszták, mindenhol vannak degeneráltak.
        Bár a nácik nem sikoltozva haltak meg – Jézusért! De ez nem változtat a lényegen.
        És persze voltak keresztesek is (ősi NATO-tagoknak nevezem őket). Ezek még mindig muDakik.
        Persze rossz, hogy ma az iszlám az ilyen bohóckodásoknak köszönhetően ilyen torz negatív jelentést kapott.

        PS
        Egyébként a keresztesek még mindig léteznek. Csak őket már nem érdekli Jézus (a pederasták most a hadseregben szolgálnak, milyen Jézus az). Érdekli őket a pénz és az angolszász nagyság globális modellje. Egyelőre nem tudni, ki a nagyobb bandita, szélsőséges terroristák, vagy kinek a pénzén szervezik ezek a szélsőségesek rendezvényeiket szerte a világon.
        1. +4
          Augusztus 1 2016
          A modern világ egész problémája a politika és a pénz dominanciája a spirituális komponens felett, miért csodálkozzunk, ez korábban is előfordult, de nem ilyen arányban. A közösségi médiának nagyobb befolyása van, mint az egyháznak...
          1. 0
            Augusztus 1 2016
            Idézet a NIKNN-től
            A modern világ egész problémája a politika és a pénz dominanciája a spirituális komponens felett, miért csodálkozzunk, ez korábban is előfordult, de nem ilyen arányban. A közösségi médiának nagyobb befolyása van, mint az egyháznak...

            A pénz dominanciájában a spirituális komponenssel szemben a politika pedig már eszköz a cél elérésében, akárcsak a liberális értékek, a gender és a fiatalkori ideológia
        2. +7
          Augusztus 1 2016
          Idézet: _Vladislav_
          Bár a nácik nem sikoltozva haltak meg – Jézusért! De ez nem változtat a lényegen.

          De a nácik övére azt írták, hogy „Isten velünk”.
          1. +3
            Augusztus 1 2016
            Idézet: 0255
            De a nácik övére azt írták, hogy „Isten velünk”.

            Igen, majdnem olyan, mint az Egyesült Államok hadserege – mi a bizalommal
            1. 0
              Augusztus 1 2016
              Idézet: _Vladislav_
              Igen, majdnem olyan, mint az amerikai hadsereg... mi Isten a bizalomban


              Valójában így fordítják: „Bízunk Istenben”, vagy „Bízunk Istenben”, „Istenben reménykedünk”...

              De ennek a fordításnak van egy összeesküvés változata is, ami, úgy tűnik, sokkal valóságosabb...
              Állítólag ebben a kifejezésben isten rövidítésnek tekinthető arany...

              Mit jelent majd ez: „Hiszünk (és bízunk) az aranyban”...

              Nos, Amersnél ez a gyakorlatban egyértelmű...
              1. +1
                Augusztus 2 2016
                Idézet a weksha50-től
                De ennek a fordításnak van egy összeesküvés változata is, ami, úgy tűnik, sokkal valóságosabb...
                Állítólag ebben a kifejezésben az istent az arany rövidítésének tekintik...

                Hadd fűzzek hozzá egy kicsit az összeesküvés-elmélethez: van egy olyan vélemény, hogy a GOD az arany, olaj, gyémánt szavak rövidítése. Véleményem szerint ez még valóságosabb. De van egy másik verzió is: eredetileg azt akarták írni, hogy az In God We Trust, All Others Pay Cash (mi hiszünk Istenben, és mindenki más készpénzben fizet), csak nem fért fel teljes egészében a bankjegyre, és mindig megtartják a második rész szem előtt tartva lol hi
                1. 0
                  Augusztus 2 2016
                  Gyémántok, hogy igazán amerikai legyen.
                2. -1
                  Augusztus 2 2016
                  Istenben bízunk, a többiek készpénzben fizetnek (mi bízunk Istenben, és mindenki más készpénzben fizet)
                  Angolszász népi mondás, amely a nyújtott áruk/szolgáltatások fizetésének alapvető megtagadását jelenti. Valami olyasmi, mint – pénz egy hordóért!
            2. +1
              Augusztus 2 2016
              Idézet: _Vladislav_
              Igen, majdnem olyan, mint az Egyesült Államok hadserege – mi a bizalommal

              Hadd javítsam ki egy kicsit: istenben bízunk (Istenben bízunk - szó szerint) a dolláros bankjegyek hátoldalán található feliratban. Nem teszek úgy, mintha én lennék a végső igazság, de véleményem szerint a „bízunk Isten” konstrukciója értelmetlen. hi
        3. +2
          Augusztus 1 2016
          Idézet: _Vladislav_
          Bár a nácik nem sikoltozva haltak meg – Jézusért!

          "Heil Hitler" kiabálással haltak meg. De a „Krisztus feltámadt” kiáltásokkal! senki nem öl, az biztos.
        4. +1
          Augusztus 1 2016
          Idézet: _Vladislav_
          Mindenhol vannak degeneráltjai.
          Bár a nácik nem sikoltozva haltak meg – Jézusért! De ez nem változtat a lényegen.



          A fasiszta katonák övtáblájukon ez volt a felirat: „Velünk az Isten”...
          A mai terroristák azt kiabálják: "Allah Akbar"...
          Vagyis minden harcos mozgalom, amelyben a nacionalizmus keveredik, segítségül hívja Istenét...

          Ha belegondolsz és analitikusan gondolkodsz, akkor egy igazán normális emberből ezen a világon ateistává kell válnia...

          Nem a vallásban és az istenek neveiben van a lényeg, hanem azokban, akik nagyon ügyesen használják fel a vallást és az emberek vallásosságát szélsőséges szélsőséges mozgalmakra pusztítás-hódítás-megfélemlítés céljából, ezzel hatalomra és gazdagságra...
      2. 0
        Augusztus 1 2016
        Egyetértek azokkal, akik azt hiszik, hogy a terrorizmusnak nincs nemzetisége vagy vallása, de nem szabad elfelejtenünk, hogy az elmúlt harminc évben a terroristák „Allah Akbar”-t kiabálnak!
      3. +2
        Augusztus 1 2016
        Idézet Knizhniktől
        Amiben ezek a gyilkosok hisznek, az a sátánizmus valamiféle elvetemült formája, és semmi köze az iszlámhoz vagy annak egzotikus mozgalmához. Ez valami más. Így én személy szerint kellemetlennek tartom, hogy sajnos „iszlamistának” nevezik őket, hiszen ők bújnak mögötte.

        Hazugság. Rokonok az iszlámhoz, mert legalább mögé bújnak, és igazolják tetteiket. Maguk a rnik úgy vélik, hogy a „tiszta” iszlám vezérli őket.
        A másik dolog az, hogy magának az iszlámnak semmi köze hozzájuk. Azok. Úgy tűnik, az iszlám nem veszi észre őket. Mollákra, muftikokra, imámokra, ulemákra és mindazokra van szükségünk, akik megmentik ummáikat ezeknek a terrorista shaitánoknak a befolyásától. Nemcsak a csatatéren kell legyőzni őket, hanem minden ember két füle között.
        Lehetetlen elhallgatni, hogy a Daesh hétköznapi tagjait és a hasonló terroristákat nem a pénz, a hatalom, a hírnév, a becsület, az örök emlék, de még az emberek tisztelete sem hajtja. Magasabb, finomabb, ennélfogva erősebb – lelki – indítékok vezérlik őket. Igen, abból a szempontból A megfelelően képzett emberek számára nyilvánvaló, hogy ezek az indítékok megtévesztés. De abból a szempontból e „harcosok” társadalmában minden úgy néz ki, mintha a halál után az örök paradicsomba mennének, kapnának valami sokkal nagyobbat és fontosabbat, drágábbat ennek a halandó, átmeneti világnak minden gazdagságánál, minden lehetőségénél. Mohamed (béke legyen vele!) szavai hajtják őket, ahogy hiszik. És tényleg használják őket. De vajon a próféta hibája, hogy tudatlan emberek szavait használják tudatlanságuk igazolására? Nem az ő hibája.
        Sokan úgy vélik, hogy az ISIS legyőzhető fegyveres erőszakkal. Ez az erő csak egy időre állíthatja meg fejlődését. Ha nem érintik az ISIS-t, akkor az ISIS magától elavulttá válik. De nem mindenki marad életben körülöttük.
        Csak a muszlimok tudják legyőzni az ISIS-t. Egészséges, művelt, lelkileg erős muszlimok. Ahhoz pedig, hogy megjelenjenek, ki kell nevelni azokat, akik csak úgy muszlimokat tudnak csinálni.
    2. 0
      Augusztus 1 2016
      Kedves! Kijavítalak, de nem egy „sejk vagy emír” pénzéből, hanem a világméretű zsidó tőke sékeleiből! A terroristák mindegyike eljátssza a számukra kijelölt szerepet.
      1. -2
        Augusztus 1 2016
        Idézet: Szibériai
        és a világméretű zsidó tőke sékeljéből!

        Megkönnyebbüléssel nevető
      2. +3
        Augusztus 1 2016
        Valójában a pályák Szaúd-Arábiába vezetnek, és az általuk irányított Katarba, Ománba és másokba. Ezek az emberek a saját világukban élnek, ahol a fő dolog a boldog életük, amit azzal támogatnak, hogy minden muszlimba beleoltják tekintélyük gondolatát. Nem érdekli őket a haladás, a magas művészet, kis világukban háború folyik „másokkal” - síitákkal, más vallások támogatóival, ateistákkal. Ez az életük értelme, amelybe több milliárd petrodollár ömlik. Mert félnek. És meglepő lenne, ha az ilyen fóbiákat nem használná ki valaki olyan ravasz ember, mint az Egyesült Államok.
        1. 0
          Augusztus 1 2016
          Valójában Shaitanhoz vezetnek a nyomok.Valaki teljes szívvel eladta neki magát.Shaitan nem mítosz, igazi karakter egy sakál vadállat alakjában, három arcban, profilban, emberi alakban jelenik meg előtted, a fő a fejed a bal oldaladon van,ha felé fordul egy sakál éles füle jelenik meg neked.A hang mechanikus,könnyű hívni,nagyon nehéz elmenni,de lehetséges.Kérdezd meg miért nem a Sátán?Szerintem ázsiai vér Többet árad, mert ázsiai külseje van.Két világa van: az egyikben házasságtörés van, ahol nincsenek szüzek, a másikban gyilkosságok, megölik egymást nem úgy, mint a gyerekek, a fenevad él benne. Soha ne kiálts és ne kérdezd az ördögöt, mert számára nincs se idő, se távolság – eljön hozzád a lelkedért.
    3. +2
      Augusztus 1 2016
      Idézet Altonától
      . Az úgynevezett spiritualitásuk pedig közvetlenül a sejk vagy emír pénzétől függ, aki ezt az egész zűrzavart finanszírozza.

      Akik robbannak és robbannak, azok a maguk módján hívők, de cinikusok és ateisták vezetik őket. Nem is sejtik, hogy egy zsák pénz és ambíciók vezetik őket.
      Amiben ezek a gyilkosok hisznek, az a sátánizmus valamiféle elvetemült formája, és semmi köze az iszlámhoz vagy annak egzotikus mozgalmához.
      Egyszerűen nem tartják magukat sátánistának, hanem boldog „belépő a mennybe” birtokosai. A fő tengerentúli sátánisták és szövetségeseik az Emirátusokban.
      De a terroristáknak semmi közük az iszlámhoz, és mögé bújva követik el atrocitásaikat.
      Az iszlám környezetből toborozzák híveiket. A toborzás típusa megközelítőleg ugyanaz, mint az összes totalitárius szektában, a szcientológusoktól és Szent Jehovától a Herbalife-ig.
      1. 0
        Augusztus 1 2016
        A középkori jezsuiták csak gyerekek a sejkek követei-toborzói előtt abban a tekintetben, hogy kitalálják az aljas tettek indokait. Képzeljen el egy szörnyű bűntényt - tömeggyilkosságot, egy pap meggyilkolását, egy gyermek megerőszakolását. És hirtelen valaki okos és jó nyelvű elmagyarázza, hogy ez állítólag megengedett (ahogy a sejkek mondják) a „harcosoknak”, és általában: „a dzsihád alatt minden lehetséges”. Vagyis gyakorlatilag Lukjanenko (egyébként jó pszichológus) szerint, ha a Sötét Hatalom győzött, akkor ennyi.
      2. 0
        Augusztus 1 2016
        Idézet volot-vointól
        Akik robbannak és robbannak, azok a maguk módján hívők, de cinikusok és ateisták vezetik őket. Nem is sejtik, hogy egy zsák pénz és ambíciók vezetik őket.


        Valóban... Ugyanaz a képlet, amellyel a forradalmakat csinálják, és felhasználják gyümölcseiket...

        És a többi következtetéseddel is teljesen egyetértek... hi
  2. +7
    Augusztus 1 2016
    Az iszlám hiteltelenné válik, és akik mögötte állnak, az eddig sikerrel jár.
    De a terroristáknak semmi közük az iszlámhoz, és mögé bújva követik el atrocitásaikat.
    1. +1
      Augusztus 1 2016
      Hallottál már ilyen összeesküvés-elméletről, hogy a brit titkosszolgálat a 19. század óta dolgozik együtt vahabitákkal?
      1. +2
        Augusztus 1 2016
        Hogy nem hallod! Mit csinált Arábiai Lőrinc Arábiában?
      2. +1
        Augusztus 2 2016
        Nem volt terrorizmus, mint jelenség a Közel-Keleten. A britek hozták oda. A britek azonban sok mindent „adtak” a világnak - felidézhetjük az angol-búr háború koncentrációs táborait.
        Az IRA-ról egyébként régóta nem hallottunk semmit, láthatóan lényegtelenné vált, és a Borotvák megnyirbálták a munkát ezen a területen.
  3. +6
    Augusztus 1 2016
    Az aleppói fegyveresek ravasz ellenakciót terveztek. Megint le vagyok nyűgözve azokon, akik azt hiszik, hogy a papucsok alacsonyabb rendűek náluk, és a felsőbbrendűségükről beszélnek.
    A dispozíciók még nem tisztázottak, de a fegyveresek páncélozott járművek jelenléte és használata arra utal, hogy a légi jelenlét nem elegendő. Véleményem szerint Szíriának mindenekelőtt intelligenciára van szüksége. A klaszterek azonosítása és az ilyen támadások megelőzése.

    1. 0
      Augusztus 1 2016
      Idézet tőle: KG_patriot_last
      Az aleppói fegyveresek ravasz ellenakciót terveztek. Megint le vagyok nyűgözve azokon, akik azt hiszik, hogy a papucsok alacsonyabb rendűek náluk, és a felsőbbrendűségükről beszélnek.

      A barmays-ekkel itt minden normális. Az amerikaiak képezik a „zöldeket”, de a „feketék” mindig is jó viszonyban voltak a parancsnoksággal.
      A kalifátus a közelmúltban a CIA által kiképzett „Új Szíriai Hadsereg” csapatainak vereségéről osztott meg információkat, amely egy hónapja Abu Kemal közelében szenvedett fájdalmas vereséget, majd a „zöldek” egy része átment a CIA-ba. oldalán a „feketék” (igen, valójában a különbség köztük és olyan kicsi), és közzétett egy videót rögzített számítógépekről, amelyben amerikai oktatók és jordániai katonai személyzet vannak jelen.
      Íme egy rövidített változat - a propaganda és a fejek ki vannak vágva:


      További részletek itt találhatók: http://colonelcassad.livejournal.com/2868368.html

      és itt: http://colonelcassad.livejournal.com/2833358.html

      Feltehetően egy CIA-s alkalmazott. Magában a videóban elmondja, hogy a Kalifátus nagyon jól szervezett és „zöld”, követnünk kell a példáját, hogy ugyanazokat a sikereket elérjük:
  4. +1
    Augusztus 1 2016
    Mire van szükségük egy mecsetre, mint vallási szertartások végzésének helyére? A túlvilág dicsőségéért aláássák magukat. És itt van a mecset. Bárkit és bármit fel fognak robbantani, főleg ha nagyot csobbannak előtte.
    De a pápa téved. Anyósoddal vagy feleségeddel veszekedni nem azt jelenti, hogy felrobbantod magad, őket és több tucat másik járókelőt (vagy plébánost), akik véletlenül a közelben voltak. Tehát egyenlőségjelet tehet a macskát ölelő gyerek és a mártírok közé. Ó, ez a tolerancia.
  5. +6
    Augusztus 1 2016
    És milyen lelkesedéssel mészárolták egymást a keresztények a középkorban... A katolikusok protestánsok, az evangélikusok katolikusok.
    Bármely vallás testreszabható a céljainak megfelelően. Sőt, bármely vallás temploma egy szegény országban ideális hely a prédikációkhoz, ahová minden nap elmegy az ember.
  6. 0
    Augusztus 1 2016
    Felrobbanthatják a muszlim hívők a muszlim templomokat? Van elég szemétláda. A majmok (nem akarom megbántani a majmokat) kaptak gránátokat. Tehát kijelentik magukat, hogy az emberek tudjanak róluk, hangosan. Mecseteket, történelmi emlékeket robbantsanak fel, fejeket vágjanak le publikációval...
  7. +2
    Augusztus 1 2016
    A címben szereplő kérdés megválaszolásához - egyszerűen. A szalafiak számára a síiták munafik (és fordítva).
    Hasonlóképpen síiták és szunniták Irakban és Szíriában.
  8. +4
    Augusztus 1 2016
    terroristák felrobbantottak egy ősi mecsetet

    Miért kell meglepődni? Ugyanez történt Afganisztánban és Szíriában is. Az ókori emlékműveket elpusztították, de előtte cinikusan kifosztották őket. És érdekes módon a történelmi leletek nyugodtan elúsztak Európába és az angolszászokhoz. Milyen muszlim hívőkről beszélünk? A zsákmány és a Nyugat falánksága a fő ismérve az ún. "dzsihád".
  9. -1
    Augusztus 1 2016
    Ha Allahhoz imádkozik, és muszlimnak tartja magát, akkor láthatják. Nem a vallásról van szó, hanem az emberekről.
  10. 0
    Augusztus 1 2016
    – A muszlim hívők felrobbanthatják a muszlim templomokat?
    Tisztázni kell a kérdést: miben hisznek a muszlimok? Az iszlám hívei meglehetősen adekvát és toleránsak, de az iszlámnak nyilvánvalóan nagy egyesítő potenciálja van, amelyet olyan célokra lehet felhasználni, amelyek távol állnak a humanizmus elveitől. De valamiért csak a muszlimok robbantják fel a mecseteket, hogy megbüntessék azokat, akik nem értenek egyet, Ukrajnában pedig az ortodox templomokat robbantják fel a moszkoviták elleni „vitéz” harcosok, elpusztítva lakosságukat. Itt nyilván egy másik hit az alap – nem a vallásba, hanem a terrorba vetett hit, ami azonban csak a lakossággal való munka eszköze.
  11. 0
    Augusztus 1 2016
    Nem beszélhetek muszlim erőszakról. Minden nap, amikor kinyitom az újságot, erőszakot látok itt Olaszországban. Valaki elvette a barátnője életét, valaki - az anyósa. És ezek a megkeresztelt katolikusok. Kiderült, hogy ha muszlim erőszakról beszélünk, akkor a katolikus erőszakról is beszélnünk kell.

    csak nem robbantják fel a templomokat, más dolog az anyósodat „lekopogtatni” (ez az esetek túlnyomó többségében családon belüli erőszak) és egészen más, hogy vallási álcán emberek tucatjainak életét veszti. ötleteket. Még nem hallottam, hogy valaki dzsihádot hirdetett volna a felesége vagy az anyósa ellen.
    1. +1
      Augusztus 1 2016
      Idézet tőle: Bulrumeb
      csak nem robbantják fel a templomokat

      A templom most bérelhető, délelőtt katolikus mise, majd protestánsok vagy Jehova Tanúi találkozója, délután LMBT közösségek találkozója. Amíg nem találjuk ki, hogy mikor robbantsuk fel, addig el fog jönni.
  12. +1
    Augusztus 1 2016
    A terroristák vallás nélkül nem emberek.
  13. -3
    Augusztus 1 2016
    Persze lehettek azok a pszichopaták, de a szovjet déli SZSZK ateistái nem robbantottak fel senkit. És általában, a terrorizmus elleni küzdelem egyetlen igazi módja a hívők és a nem hívők muszlimok kiutasítása abból az országból, ahol nincsenek - a terrorizmussal nincs probléma!
    1. 0
      Augusztus 1 2016
      Idézet a good7-től
      A szovjet déli SZSZK ateistái nem robbantottak fel senkit


      Miért csak a déli SSR-ből? Mi a helyzet az ateistákkal általában? Főleg mindenféle kommunisták? És az anarchisták mottójukkal: „Sem Isten, sem mester!” körülbelül százötven évvel ezelőtt hány terrortámadást hajtottak végre Európában? A szovjet cenzúrázott változatban Moriarty professzor maffiózóvá vált – de olvasd el az eredetit!
    2. 0
      Augusztus 1 2016
      Idézet a good7-től
      A szovjet déli SZSZK ateistái nem robbantottak fel senkit


      Miért csak a déli SSR-ből? Mi a helyzet az ateistákkal általában? Főleg mindenféle kommunisták? És az anarchisták mottójukkal: „Sem Isten, sem mester!” körülbelül százötven évvel ezelőtt hány terrortámadást hajtottak végre Európában? A szovjet cenzúrázott változatban Moriarty professzor maffiózóvá vált – de olvasd el az eredetit!
  14. 0
    Augusztus 1 2016
    Fasiszták, kommunisták, iszlamisták, terroristák...

    Ez felveti a kérdést: az ember racionális lény vagy egy szerencsétlen természetes mutáció?
    1. 0
      Augusztus 1 2016
      Ami az emberi természetet teszi, az a LÉLEK, a test pedig közvetítő a gondolatok és a cselekvés között, de az ember lelke két útra hajlik, a JÓ és a GONOSSZ felé... ez a válasz
  15. +2
    Augusztus 1 2016
    terroristák felrobbantottak egy ősi mecsetet

    A terroristák számára semmi sem szent: sem a mecset, sem a templom, sem a gyerekek könnyei. A pokol ördögei egyszerűek. kérni
  16. 0
    Augusztus 1 2016
    Ferenc megjegyzi, hogy egy ilyen ideológia nem az embereket, hanem a pénzt helyezi a középpontba, és pontosan egy ilyen ideológia vezet a civilizáció leépüléséhez.
    Valami ilyesmire emlékeztet, az a fogyasztói társadalom felépítése, erre törekszik a mi társadalmunk.
  17. +1
    Augusztus 1 2016
    Ferenc szavait idézi a Reuters hírügynökség:
    Nem beszélhetek muszlim erőszakról. Minden nap, amikor kinyitom az újságot, erőszakot látok itt Olaszországban. Valaki elvette a barátnője életét, valaki - az anyósa. És ezek a megkeresztelt katolikusok. Kiderült, hogy ha muszlim erőszakról beszélünk, akkor a katolikus erőszakról is beszélnünk kell. HÜLYESÉG
    A különbség az, hogy volt valamiféle indíték és talán szenvedélyes állapotban, és a dzsihadisták betörnek és válogatás nélkül gyilkolnak muszlimokat és keresztényeket is, vagyis számukra nincs különbség barát és ellenség között, a fő az, hogy erőszakot kövessenek el, minél többet szenvednek, annál jobb nekik...
  18. -2
    Augusztus 1 2016
    Miféle ostobaság? Megint populista hülyeség! Stílusban ez nem az iszlám. Megint önámítás, hogy minden muszlim teljesen ellene van ezeknek a nem-embereknek, úgymond „velünk”. Nem, elvtársak. Igen, ez az ő iszlám, és ennek a fajta iszlámnak több millió híve van, és ezt a fajta iszlámot többek között a világ minden tájáról érkező mecsetek táplálják, ami viszont lehet, hogy nem támogatja az iszlámnak ezt az értelmezését. ? A történelem nem tanít nekünk semmit? Vajon a „nyugati hittestvérek”, miközben kirabolták Konstantinápolyt (a keleti kereszténység központját), hirtelen megszűntek „igazi keresztények” lenni? Nem, nem álltak meg.
  19. 0
    Augusztus 1 2016
    – A muszlim hívők felrobbanthatják a muszlim templomokat?
    Miért ne? Olvass a Kába kőben rejtőzködő kőről:
    "Hogyan került a Fekete Kő ezüst keretbe? Kiderült, hogy a kő a középkorban szenvedett a kurmutid (Qarmatian) szekta kezétől. Babonának nyilvánították a haddzsot. Hogy meggyőzőbb legyen, zarándokok tízezreit öltek meg, holttestüket pedig a Zam-Zam forrásba dobták.
    De még egy ilyen szörnyű tett sem volt elég nekik. Ezek az őrültek ellopták a Fekete Követ. Senki sem kényszeríthette őket arra, hogy visszahelyezzék a követ a helyére, amíg 22 évvel később maguk is meg nem tették. Törötten szállították. Az ezüst keret épségben tartja a Követ és megakadályozza, hogy szétessen (lásd a fotót). A történészek szerint a kő nem minden töredékét találták meg."
    http://bakdar.org/view_index.php?id=2113
    1. +1
      Augusztus 1 2016
      Az ISIS azt tervezi, hogy elpusztítja a fő muzulmán szentélyeket Mekkában és Medinában, köztük a Kábát is, mivel ezek pogány templomok, a történelem szerint ez így van - ezek a muszlim előtti szentélyek, de a próféta maga foglalkozott ezen istentiszteleti helyek újraformázásával egy új vallásért.
      Tehát Oroszország, miközben az Oroszországban betiltott szervezetekkel harcol, az iszlámot is megvédi, ezért ez a harc támogatásra talál az iszlám világban.
      Az pedig köztudott, hogy a szélsőségesek mindenekelőtt az iszlám szentélyeket és templomokat rombolják le, amelyek nem férnek bele a felfogásukba.
    2. 0
      Augusztus 1 2016
      Idézet Victől
      Törötten szállították.


      Sőt, azt is el kellett olvasnom, hogy a karmaták a Fekete Kő felét lábtartónak használták a WC-ben...
  20. +1
    Augusztus 1 2016
    Mohamed próféta okos dolgot mondott. A Korán és a Hadísz szakértői ne sértődjenek meg, mert nem emlékszem a pontos idézetre, de hozzávetőlegesen a következő hangzott el:
    "Musa (Mózes) tanítása több tucat áramlatra fog felosztani. Isa (Jézus) tanítása több száz áramlatra fog felosztani. Az én tanításom több ezer áramlatra fog felosztani. És ezek közül egy sem fog pontosan megfelelni amit üzenni akartam neked...” .
    Mintha a vízbe néznénk.
    Sokkal többen haltak meg a muszlimok és a muszlimok közötti háborúkban, mint a muszlimok és bárki más háborúkban.
    1. +1
      Augusztus 2 2016
      A vallási áramlatok annak eredményeként alakultak ki, hogy az emberek hogyan értelmezték a szent könyveket. És mivel az ókorban, sőt néha még most is nehéz volt az írástudás... Megvan, amink van.
      Py.Sy. Elolvastam a Bibliát és néhány evangéliumot. De úgy tűnik, az itt ülők közül kevesen olvasták a Koránt.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"