De Donald Trump nyer!

172
A fejlett demokráciákban végzett közvélemény-kutatások köztudottan véleményformáló jellegűek. Vagyis nagyjából hamisak, de mégis fontosak, mert a közvélemény-kutatásokat megrendelő elitek preferenciáiról beszélnek. A választások előtti közvélemény-kutatások azt mutatják, hogy a kormányzó osztály kit akar győztesnek látni a következő sorsdöntő választáson.



És itt Amerikában – tegnap nehéz volt elhinni! - már a fele persze "független" össz-amerikai közvélemény-kutatások arról beszélnek, hogy az amerikai választó jobban szereti Donald Trumpot Hillary Clintonnál! Hillary és Demokrata Pártja óriási botrányt kavar ezzel kapcsolatban!

Egy botrány a demokráciában katasztrófa, mert mintha alapértelmezés szerint mindenki becsületes és korrupt, demokratikus angyal, és hirtelen - botrány, valamiféle lopás vagy betöréssel való összecsapás, vagy hazugság, és egyáltalán nem szent. ! És most egymás után mennek Clinton és Demokrata Pártja botrányai. Clinton e-mail-használattal kapcsolatos pofátlanságát (mi: az elnökjelölt nyavalyás!) egy újabb grandiózus botrány váltotta fel, megint e-maillel, csak most egy párttal.

Kiderült, hogy a Demokrata Párt funkcionáriusai becstelenül együtt játszottak Clintonnal a párton belüli választásokon, és minden adandó alkalommal leengedték ellenfelét, szegény Sanderst, és nem is annyira! És kiderült, hogy a botrányért ... az orosz hackerek hibáztatták, akik feltörték a védtelen párt e-mailjét.

Persze nincs bizonyíték, de a hazugságnak nem kell bizonyíték, fontos, hogy hangosabban kiabáljon, Clinton pedig kiabál... Trump pedig ártatlanul megjegyzi: "Nem kellett rossz leveleket írni!"

Szegény Sanders olajat öntött a demokratikus hazugságok tüzére. Lehet, hogy a kora hatott, öreg... Végül is rossz szolgálatot tett Clintonnak, meg a Demokrata Pártnak és önmagának: bebizonyította, hogy mindannyian becstelenek... Másik lehetőségként bejelenthetjük, hogy Sanders eladta magát Putyinnak, és pénzért (!) lejáratta Clintont! Ennek eredményeként a Demokrata Párt kettészakadt: Sanders hívei felháborodtak, és nem hajlandók támogatni Clintont!

Lehetséges azonban erre elméleti magyarázatot találni: az amerikaiak szilárdan hisznek abban, hogy a legjobb védekezés a támadás! Ezért akármilyen tócsába is kerülnek, támadni kezdenek, megvádolnak valakit, aki nagy és laikusuk számára érthetetlen valami szörnyűséggel. Egy orosz hacker nagyon ijesztő és érthetetlen, főleg, hogy a főnöke maga Putyin! De végül is ismerni kell a mértéket és a támadást, de ők nem tudják, és elbuknak, ezért „Putyin” folyamatosan nyer, minden erőfeszítés nélkül! Főleg, ha néhány Trump mellékesen észreveszi: minek, beültél egy tócsába!

Vegyük észre, hogy mindezek a botrányok nyilvánosságra kerülnek, nem lehet őket elhallgatni, ezért Clintonnak és munkatársainak szörnyű „orosz” legendákat kell komponálniuk. Ez nem véletlen, Trump az, aki dolgozik, meg a főhadiszállása, és befejezi, és kicsikarja Clinton minden hazugságát ezekből a botrányokból. Trumpnak nincsenek botrányai, az apróságok nem számítanak, és ez az erejéről árulkodik.

Újabb jel: a Trumpot korábban megtámadó washingtoni sólymok, köztük a Republikánus Párt képviselői, elhallgattak. Bokrok hallgatnak, McCain hallgat, Brzezinski hallgat... Csak Obama dicséri Clintont, bár jobb lenne, ha nem tenné, úgy tűnik, ő is eladta Putyinnak, és ledobja magáról a bűzös auráját. egy vesztes elnök Clintonról.

Az amerikai demokráciában kirobbanó botrány azt mutatja, hogy a nyugati demokrácia csak az Aranymilliárd ideológiája, és nem több. Ezért minden diktatúrát demokráciának nyilvánítanak, még a náci bandera-szagúakat is, ha felismerik az Aranymilliárd önmagu feletti irányítását, oligarchikus diktatúráját. Ezért Hitler még ma is kiugorhat ebből a kivételes ideológiából!

Hiszen az emberek nem kormányozhatják magukat, és a demokrácia nem irányíthatja az országot, az amerikai demokrácia a maga legtisztább formájában egy lincselés, mellesleg amerikai know-how. Ezért minden olyan országban, ahol az amerikai demokrácia jön a csatlósaival, elkezdődik a lincselés, először a kezelhetetlen vezetői (Milosevics, Kadhafi és Husszeinek), majd az emberek felett: az ország a polgári viszályok mélységébe kerül, hogy " mindenki öli egymást, ameddig csak lehet."

…Ezúttal úgy tűnik, hogy az amerikai hatalmi vertikum, vagy a kinyilvánított demokratikus értékekre köpködő uralkodó osztály az "amerikanizmus" politikájával Trump javára választ, a neo-trockij-globalista-neokonok pedig Clinton veszít. Ez üdvözölhető: a homoszexuális globalizáció helyett az egészséges Trump-Putyin pragmatizmus korszaka kezdődhet!
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

172 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +69
    Augusztus 3 2016
    Trap fog nyerni, Trump nem, ezt csak feltételezhetjük. A lényeg, hogy ha ezt meg is tudja tenni, akkor radikális kapcsolatok javulására nem kell számítani, egy dolog a választási verseny, az elnökség pedig egészen más.
    1. +49
      Augusztus 3 2016
      Trump kétségtelenül a kisebbik rossz a két rossz közül, de ugrálni az örömtől, ha nyer, még korai. Az amerikai elnökök jönnek-mennek, de a politika nem változik drasztikusan.
      1. +50
        Augusztus 3 2016
        Idézet Karasiktól
        Trump kétségtelenül a kisebbik rossz a két rossz közül, de ugrálni az örömtől, ha nyer, még korai.

        Emlékszem a 2008-as választásokra, Obama volt a két rossz közül a legjobb, még Nobel-díjat is adtak neki szép szavakért és ígéretekért.
        1. +44
          Augusztus 3 2016
          És emlékezhetsz arra, hogyan "kicsavarták" Gore szavazatait, 2. ciklust adtak Bush-2-nek
          A választás nem közvetlen, de mindig meg lehet egyezni a választókkal

          És mindenesetre nyerni fog a Wall Street és Őfelsége, a VPK
          1. -42
            Augusztus 3 2016
            Idézet: Nagyon régi
            És emlékezhetsz arra, hogyan "kicsavarták" Gore szavazatait, 2. ciklust adtak Bush-2-nek
            A választás nem közvetlen, de mindig meg lehet egyezni a választókkal

            Hogyan lehet tárgyalni a választókkal?
            Még nem fordult elő, hogy a választó az ellenkező pártra szavazott volna.
            A választások közvetlenek, rendszerük 200 év alatt alakult ki, hogy a kisállamok befolyásolni tudják a politikai rendszert (amikor az államok nagy államok voltak, mint most)
            Ezért minél kisebb a személyzet. minél több elektort képvisel az általános amerikai választásokon.Ez lehetővé teszi az olyan államok befolyásolását, mint például Alaszka (ahol másfél ásó él).
            a rendszer kizárólag amerikai, de nem nélkülözi a saját logikáját. az országban . ahol New York lakossága nagyobb néhány állam lakosságánál.
            1. +41
              Augusztus 3 2016
              Üdvözöljük a Moszad csapatait
              A mindent tudó atalef nem tudja, hogy ki és hogyan "dolgozik" a Választási Kollégiummal
              Minek csinálj magadból lányt
              1. -19
                Augusztus 3 2016
                Idézet: Nagyon régi
                Üdvözöljük a Moszad csapatait
                A mindent tudó atalef nem tudja, hogy ki és hogyan "dolgozik" a Választási Kollégiummal
                Minek csinálj magadból lányt

                Valójában minden államban 2 elektori kollégium működik (szám szerint megegyezik), az egyik demokrata, a másik republikánus, és attól függően, hogy melyik jelölt nyert az államban, ezek a választópolgárok (az adott pártból) az All. Amerikai - szóval ne sugalmazzuk - nincs olyan eset, hogy a demokrata választó republikánusnak szavazna és fordítva
                1. +11
                  Augusztus 3 2016
                  Jó cikk! Különösen tetszett a szerző kijelentése:
                  "A homoszexuális globalizáció helyett az egészséges Trump-Putyin pragmatizmus korszaka kezdődhet!"
                  1. +4
                    Augusztus 3 2016
                    Idézet: Tatyana
                    Különösen tetszett a szerző kijelentése:

                    nekem is tetszett.
                  2. +1
                    Augusztus 3 2016
                    Tatiana

                    Nem igazán gyakorolnék nyomást a „pragmatika” kifejezés reklámozására.

                    A pragmatika egy olyan magatartásforma, amikor a személyes haszonszerzésre törekvő személy megsértheti a társadalom törvényeit. Például hazugsággal operálni.

                    Pozitívabb kifejezés a materialista.
                    (sajnos nem általános és a filozófiával asszociatív).
                    A materialista, akit a személyes haszonszerzés vezérel, minden lehetséges módon elkerüli a törvények megszegését és a hazugságokat.
                  3. +5
                    Augusztus 3 2016
                    Idézet: Tatyana
                    az egészséges Trump-Putyin pragmatizmus korszaka!"

                    túl optimista kijelentés.Trump egy bökkenő macska.És nem tudni kit fog harapni és vakarni ha kiugrik a piszkából.A pénzeszsákok árnyékkormánya minden elnököt megver.
                    1. +1
                      Augusztus 4 2016
                      Idézet: elsüllyeszthetetlen

                      túl optimista kijelentés.Trump egy bökkenő macska.És nem tudni kit fog harapni és vakarni ha kiugrik a piszkából.A pénzeszsákok árnyékkormánya minden elnököt megver.

                      Lőjék le és temessék el becsülettel. És akkor is bizonyítani fogják, hogy a Kreml véres keze Amerika hűséges fia felé nyúlt.
                2. +9
                  Augusztus 3 2016
                  Íme a BUSH GORE története:
                3. -3
                  Augusztus 3 2016
                  Uram, akarsz jelölni a "Mr. Naivitás" címre??? Jól...
                4. +4
                  Augusztus 4 2016
                  Idézet az ataleftől
                  Idézet: Nagyon régi
                  Üdvözöljük a Moszad csapatait
                  A mindent tudó atalef nem tudja, hogy ki és hogyan "dolgozik" a Választási Kollégiummal
                  Minek csinálj magadból lányt

                  Valójában minden államban 2 elektori kollégium működik (szám szerint megegyezik), az egyik demokrata, a másik republikánus, és attól függően, hogy melyik jelölt nyert az államban, ezek a választópolgárok (az adott pártból) az All. Amerikai - szóval ne sugalmazzuk - nincs olyan eset, hogy a demokrata választó republikánusnak szavazna és fordítva
              2. +3
                Augusztus 4 2016
                Idézet: Nagyon régi
                Üdvözöljük a Moszad csapatait
                A mindent tudó atalef nem tudja, hogy ki és hogyan "dolgozik" a Választási Kollégiummal
                Minek csinálj magadból lányt

                Erről a WADA-olimpia előtti hisztérián győződtünk meg.
            2. +20
              Augusztus 3 2016
              Idézet az ataleftől
              A választások közvetlenek,

              Szia Sanya! Közvetlen választásról van szó, amikor az ember szavazata azé lesz, akire szavazott.Az USA-ban pedig a választók nyernek, a győztesek pedig a vesztesek szavazatait.
              Idézet az ataleftől
              Ezért minél kisebb a személyzet. minél több elektort képvisel az össz-amerikai választásokon. Ez lehetővé teszi az olyan államok számára, mint Alaszka (ahol másfél ásó él) befolyásolni.

              hol szerezted? A legtöbb választó Kaliforniában, a legkisebb Alaszkában, Montanában. Valószínűleg sokan élnek Alaszkában. És mit befolyásol Alaszka
              1. -13
                Augusztus 3 2016
                Idézet: Alekszandr Romanov
                Idézet az ataleftől
                A választások közvetlenek,

                Szia Sanya! Közvetlen választásról van szó, amikor az ember szavazata azé lesz, akire szavazott.Az USA-ban pedig a választók nyernek, a győztesek pedig a vesztesek szavazatait.
                Idézet az ataleftől
                Ezért minél kisebb a személyzet. minél több elektort képvisel az össz-amerikai választásokon. Ez lehetővé teszi az olyan államok számára, mint Alaszka (ahol másfél ásó él) befolyásolni.

                hol szerezted? A legtöbb választó Kaliforniában, a legkisebb Alaszkában, Montanában. Valószínűleg sokan élnek Alaszkában. És mit befolyásol Alaszka

                Ez így van, de ha megnézi, hány ember kell egy választóhoz, látni fogja, hogy ha ugyanannyi szavazatot vesz le, akkor Alaszka több elektort ad, mint ugyanennyi Kaliforniában
            3. A megjegyzés eltávolítva.
            4. +6
              Augusztus 3 2016
              A választások közvetlenek, rendszerük 200 év alatt alakult ki
              A Sanders-ügy nyilvánvaló és kirívó. A fő választásokon nagy csalás lesz. 200 év csak egy szám, ami semmit sem bizonyít.
              1. +7
                Augusztus 3 2016
                Minden úgy lesz. Különben hogyan kell húzni az öreg felszarvazott hölgyet "Wow!".
                1. +2
                  Augusztus 3 2016
                  ... a nők nem hordtak szarvat...
              2. -11
                Augusztus 3 2016
                Idézet Dyagilevtől
                A választások közvetlenek, rendszerük 200 év alatt alakult ki
                A Sanders-ügy nyilvánvaló és kirívó. A fő választásokon nagy csalás lesz. 200 év csak egy szám, ami semmit sem bizonyít.

                Mi történt Sardersszel és miért olyan jó (Sanders)?
            5. +11
              Augusztus 3 2016
              Idézet az ataleftől
              Hogyan lehet tárgyalni a választókkal?

              nevető nevető nevető
              Idézet az ataleftől
              a rendszer kizárólag amerikai, de nem nélkülözi a logikáját

              jó nevető

              PS Nincsenek szavak. kérni
              1. -15
                Augusztus 3 2016
                Idézet: Figyelő 33
                Idézet az ataleftől
                Hogyan lehet tárgyalni a választókkal?

                nevető nevető nevető
                Idézet az ataleftől
                a rendszer kizárólag amerikai, de nem nélkülözi a logikáját

                jó nevető

                PS Nincsenek szavak. kérni

                Természetesen nem, nem érted, hogyan szavaznak az államok (mint különálló államok), és miért tűnik úgy, hogy egy alaszkai szavazat egy össz-amerikai választáson drágább, mint egy kaliforniaié.
            6. +10
              Augusztus 3 2016
              Idézet az ataleftől
              Idézet: Nagyon régi
              És emlékezhetsz arra, hogyan "kicsavarták" Gore szavazatait, 2. ciklust adtak Bush-2-nek
              A választás nem közvetlen, de mindig meg lehet egyezni a választókkal

              Hogyan lehet tárgyalni a választókkal?
              Még nem fordult elő, hogy a választó az ellenkező pártra szavazott volna.
              A választások közvetlenek, rendszerük 200 év alatt alakult ki, hogy a kisállamok befolyásolni tudják a politikai rendszert (amikor az államok nagy államok voltak, mint most)
              Ezért minél kisebb a személyzet. minél több elektort képvisel az általános amerikai választásokon.Ez lehetővé teszi az olyan államok befolyásolását, mint például Alaszka (ahol másfél ásó él).
              a rendszer kizárólag amerikai, de nem nélkülözi a saját logikáját. az országban . ahol New York lakossága nagyobb néhány állam lakosságánál.

              A választók egyesülnek a zsákmányért!!!A demokratákra és republikánusokra való felosztás olyan formális, hogy csak egy vak nem látja, vagy kétszeresen.
              1. -8
                Augusztus 3 2016
                A választópolgárok nem egyesülhetnek zsákmányszerzésért, mert a választó egy üres formalitás – nevezd csak így
                Egy elnökjelölt minden államban külön megy végig a választásokon, minden állam bizonyos számú szavazatot (elektort) ad az össz-amerikai választásokra - a demokrata nyert az államban - az állam összes godosát (elektorát) - automatikusan a demokratának, ott nem olyan, hogy hirtelen az egyik republikánusra szavazott, azok az elektorok néhány szavazat, majd az összes állam szavazatait összesítik - és végül ki nyert - ez történt (ilyen rendszer) a megalakulás hajnalán Az Egyesült Államokban minden állam külön-külön csatlakozott, a kis államok attól tartottak, hogy az alacsony népesség miatt nem hallatszik meg a szavazás - ezért a kis államokban több elektor jut 100000 10 tonna emberre, mint a nagyokban, és ennek megvan a sajátja. logika - különben csak feküdnének a jelöltek ezekre az állapotokra, mi a fenének feszül, elég a XNUMX legnagyobb között nyerni.
                1. +1
                  Augusztus 5 2016
                  Idézet az ataleftől
                  tk választó üres formalitás

                  Idézet az ataleftől
                  akkor Alaszka több elektort ad, mint ugyanennyi Kaliforniában

                  Idézet az ataleftől
                  a jelölt megnyerte az államot – ezek a választók (annak a pártnak) az All-Americanhoz mennek

                  Idézet az ataleftől
                  Ezért minél kisebb a személyzet. minél több elektort képvisel az általános amerikai választásokon.Ez lehetővé teszi az olyan államok befolyásolását, mint például Alaszka (ahol másfél ásó él).

                  nevető
                  Ön dönti el, hogy a választók fontosak-e vagy sem
              2. 0
                Augusztus 5 2016
                A demokrácia általában véve ellentmondásos. A Demos nem képes kratiára.
            7. +8
              Augusztus 3 2016
              Ilyen normális rendszer. Ennek a 1,5 ásónak 1000-szer több szavazati joga van, mint Nebraska 1000000 XNUMX XNUMX farmerének. A nép hatalmas ereje!
              Egyáltalán, nem nélkülözi az amerikai logikát.
            8. +5
              Augusztus 4 2016
              Idézet az ataleftől
              A választások közvetlenek

              Ne beszélj hülyeségeket! Közvetlen választások amikor a választók egy jelöltre szavaznak közvetítők nélkül, legyen az Elektori Kollégium vagy bármi!
              Idézet az ataleftől
              Ezért minél kisebb a személyzet. minél több elektort képvisel az általános amerikai választásokon.

              A modern demokrácia fő szabálya: egy személy = egy szavazat! És nem mindegy, hogy hol lakik és hányan vannak!
              Idézet az ataleftől
              de nem nélkülözi a saját logikáját. az országban . ahol New York lakossága nagyobb néhány állam lakosságánál.

              Tehát ezzel a logikával egy New York-i másodosztályú és hátrányos helyzetű egy alaszkaihoz képest, mert a hangja kisebb súlyú?
              Idézet az ataleftől
              Hogyan lehet tárgyalni a választókkal?
              Még nem fordult elő, hogy a választó az ellenkező pártra szavazott volna.

              Itt rejlenek a manipuláció nagy lehetőségei! Önök megértik, hogy minden, a legrágább demokratikus választáson, bármennyire is kicsi a lehetőség a célzásokra, a csalásra és az „adminisztratív erőforrások” felhasználására! Minden nagyon egyszerű: veszünk egy "másfél ásós" lakosú államot, ahol a szavazatok egyenlően oszlanak meg a jelöltek között, "elutasítunk" két, velünk ellentétes szavazatot, előnyt kapunk a " a mi" jelöltünk 0,001 ásó által, és vesszük minden állami választók! Voila - az a jelölt lesz elnök, aki a legkevesebb állampolgári szavazatot kapja, és az a jelölt, aki a túlnyomó többséget kapja, az erdőbe megy !!! És hol van itt demokrácia? Hol van a nép választása???
              És nem arról beszélek, hogyan dolgoznak a nemzetközi megfigyelők az amerikai választásokon. Például Texasban az állam ügyésze megtiltotta a megfigyelőknek a választás napján, hogy 100 méternél közelebb közelítsenek a szavazóhelyiségekhez! Arizonában, Mississippiben és Iowában általában megtiltották nekik a munkát, és letartóztatással fenyegették meg a tilalom megsértőit. és rengeteg ilyen eset van, mert az amerikai jog nem teszi lehetővé harmadik személyek jelenlétét a szavazóhelyiségekben - azok, akik nem szavaznak maguk, és nem vesznek részt a szavazás megszervezésében.
              PS. Megértem, hogy Izrael lakójaként nem kritizálhatja bátyját, akinek köszönhetően államként létezel, de nekünk erre nincs szükségünk dörzsölés!!!
              1. +2
                Augusztus 4 2016
                ++++100500!!!
            9. +1
              Augusztus 4 2016
              Idézet az ataleftől
              Idézet: Nagyon régi
              És emlékezhetsz arra, hogyan "kicsavarták" Gore szavazatait, 2. ciklust adtak Bush-2-nek
              A választás nem közvetlen, de mindig meg lehet egyezni a választókkal

              Hogyan lehet tárgyalni a választókkal?
              Még nem fordult elő, hogy a választó az ellenkező pártra szavazott volna.
              A választások közvetlenek, rendszerük 200 év alatt alakult ki, hogy a kisállamok befolyásolni tudják a politikai rendszert (amikor az államok nagy államok voltak, mint most)
              Ezért minél kisebb a személyzet. minél több elektort képvisel az általános amerikai választásokon.Ez lehetővé teszi az olyan államok befolyásolását, mint például Alaszka (ahol másfél ásó él).
              a rendszer kizárólag amerikai, de nem nélkülözi a saját logikáját. az országban . ahol New York lakossága nagyobb néhány állam lakosságánál.

              A demokráciáról és az egyenlőségről beszélnek – és ugyanabban az USA-ban, Alaszka állam sarkvidéki kerületében, minden tisztviselőt a területének 75%-án neveznek ki; És ugyanez a helyzet a csendes-óceáni „bizalmi” területeken; a győztes Al Gore-t elsöpörték; "a nép beleegyezésével" szükségtelen távoli tengerentúli háborúk egész sora indult meg. Vagy egy másik hasonló „demokrácia fellegvárban" - Nagy-Britanniában még mindig nincs se alkotmány, se törvény előtti egyenlőség (közembernek és földesúrnak), még osztály sincs. A „házam az én váram" elve mindenhol sérül.
          2. +5
            Augusztus 3 2016
            Idézet: Nagyon régi
            És emlékezhet, hogyan "facsarták ki" Hórusz hangját

            Nem préselték ki, de egyszerűen nem engedték, hogy tulajdonítsam. Gore és csapata az elrontott érvénytelen szavazólapok (nem az egyik oszlopba, vagy mindkettőbe lyukasztott) esetén igyekezett levonással kitalálni, kire gondolt a választó, és valamiért mindig úgy jött ki, mint szar. A bíróság teljesen jogosan leállította ezt a bodyát és Bushnak adta a győzelmet az FL-ben, és ezzel az egész országban.
            Idézet: Nagyon régi
            2. ciklust adott a Bush-2-nek
            Nem a második, hanem az első, 2000-ben. 2004-ben Bush egészen meggyőzően verte Kerryt (igen, a jelenlegi külügyminisztert), és megérdemelten kapta meg a második ciklust. És igen, mindkétszer Bushra szavaztam, nem azért, mert annyira szerettem volna, hanem mert az alternatíva (Kerry értéke nyilvánvaló Obama külpolitikájából, Gore pedig teljes komolysággal azt állította, hogy ő maga találta fel az internetet) még rosszabb volt.
        2. +18
          Augusztus 3 2016
          És itt Amerikában – tegnap nehéz volt elhinni! - már a fele természetesen "független" össz-amerikai közvélemény-kutatások, arról beszél, hogy az amerikai szavazó Donald Trumpot preferálja Hillary Clinton helyett! Hillary és Demokrata Pártja óriási botrányt kavar ezzel kapcsolatban!

          Valójában Clinton 8%-kal vezet.
          Objektívnek lenni.
          2 rosszról.
          Trump teljesen laikus a külpolitikában. ezért teljesen a külügyminisztérium fogja irányítani (néhány árnyalattal), szóval mindent, amit mond, legfeljebb harmadára elhiheti.
          Clinton? A madárijesztő még mindig az, aki profi a politikában - természetesen és úgy ismeri az egész konyhát, mint a saját 5 ujját, Oroszország semmi jót ne várjon tőle.
          Ezért melyikük a rosszabb?Nem mondom, hogy jobb – nincs jobb.
          Mindkettő problémás.
          1. +2
            Augusztus 3 2016
            Idézet az ataleftől
            Valójában Clinton 8%-kal vezet.

            Érdekes: mihez mérik? érez
            Hé te kibaszott szociológus! italok
          2. +12
            Augusztus 3 2016
            Idézet az ataleftől
            Trump teljesen laikus a külpolitikában.

            Clinton nyer a külpolitikában?
          3. +12
            Augusztus 3 2016
            Igen, mindkettő "problémás" – ne mondjátok, zsidók, Trump olyan, mint egy "sarló a golyóban", mert azonnal kijelentette, hogy átgondolja kapcsolatait az Egyesült Államoktól segítséget kapó államokkal, beleértve Izraelt is. hogy a semmiért abbahagyja az "etetést", és amerikai segítség nélkül Izraelnek nehéz dolga lesz, vagy "drágán" kell bizonyítania "hasznosságát" az Egyesült Államoknak. Clinton pedig éppen ellenkezőleg, azt mondta, hogy az Egyesült Államok az ő vezetése alatt továbbra is „bélyegzi” államadósságát, és nem hagyja el szövetségeseit a Közel-Keleten.
            1. -6
              Augusztus 3 2016
              Idézet a Monster_Fattől
              Igen, mindkettő "problémás" – ne mondjátok, zsidók, Trump olyan, mint egy "sarló a golyóban", mert azonnal kijelentette, hogy átgondolja kapcsolatait az Egyesült Államoktól segítséget kapó államokkal, beleértve Izraelt is. hogy a semmiért abbahagyja az "etetést", és amerikai segítség nélkül Izraelnek nehéz dolga lesz, vagy "drágán" kell bizonyítania "hasznosságát" az Egyesült Államoknak. Clinton pedig éppen ellenkezőleg, azt mondta, hogy az Egyesült Államok az ő vezetése alatt továbbra is „bélyegzi” államadósságát, és nem hagyja el szövetségeseit a Közel-Keleten.

              Igen, nem igazán érdekel minket, bár nekem Trump jobb, mint Wedge. Számomra minél kevésbé avatkoznak be az államok a dolgainkba, annál jobb. A segítségről annyiszor mondták, ezek olyan fillérek a mi általánosunkban költségvetés - nincs mit mondani, így legalább nem torpedózzák meg a fegyvereladásainkat ugyanabba a Kínába, mert a Falconson blokkolt üzlet több, mint az éves segítségük, és még akkor is készpénz nélkül Amer fegyvereiért
              1. +6
                Augusztus 3 2016
                Idézet az ataleftől
                minél kevésbé avatkoznak bele az államok a mi ügyeinkbe, annál jobb.A segítségről már sokszor szó volt, ilyen fillérek vannak az általános költségvetésünkben

                Szóval add fel ezeket a filléreket, és azonnal kevésbé fognak belemászni az ügyeidbe. Pontosabban küldhetsz gyakrabban, függetlenebb leszel. A megoldás ott van a felszínen.
                1. -2
                  Augusztus 3 2016
                  Idézet: Figyelő 33
                  Idézet az ataleftől
                  minél kevésbé avatkoznak bele az államok a mi ügyeinkbe, annál jobb.A segítségről már sokszor szó volt, ilyen fillérek vannak az általános költségvetésünkben

                  Szóval add fel ezeket a filléreket, és azonnal kevésbé fognak belemászni az ügyeidbe. Pontosabban küldhetsz gyakrabban, függetlenebb leszel. A megoldás ott van a felszínen.

                  És ez rajtam múlik nevető
                  Ez kb ugyanaz, mint a tied, azt mondják, nincs pénz, de az Amer államkötvényeibe fektetnek, miért?
                2. +2
                  Augusztus 3 2016
                  Idézet: Figyelő 33
                  Idézet az ataleftől
                  minél kevésbé avatkoznak bele az államok a mi ügyeinkbe, annál jobb.A segítségről már sokszor szó volt, ilyen fillérek vannak az általános költségvetésünkben

                  Szóval add fel ezeket a filléreket, és azonnal kevésbé fognak belemászni az ügyeidbe. Pontosabban küldhetsz gyakrabban, függetlenebb leszel. A megoldás ott van a felszínen.

                  Hé hé hé! És nem reagált Atalef, ami jellemző. A jelek szerint Netanjahu kimért intellektusával nem fogja utolérni a mérföldkőnek számító javaslatát. Inkább letörölte magát, és felbontotta az üzletet a Falcons-on, már csak azért is, hogy "kopejkákat" ne veszítsen. Imádom ezeket a független srácokat, olyan szabadok és függetlenek!
              2. +2
                Augusztus 3 2016
                Gyerünk! Szóval lemond a német fizetésekről...
          4. +5
            Augusztus 3 2016
            Az FSA legjobb elnöke a GDP lenne, de nem adjuk fel, nekünk magunknak is szükségünk van rá. terrorizál
            1. -1
              Augusztus 3 2016
              Idézet: Baloo
              Az FSA legjobb elnöke a GDP lenne, de nem adjuk fel, nekünk magunknak is szükségünk van rá. terrorizál

              Nem adjuk fel a GDP-t, de az USA-t a GDP alá vehetjük... nevető
          5. +2
            Augusztus 3 2016
            Idézet az ataleftől

            ... Ezért melyikük a rosszabb?Nem mondom, hogy jobb – nincs jobb.
            Mindkettő problémás.


            Kinek? Izraelnek? Kétséget kizáróan. Különösen Trump "teljes laikus a külpolitikában". Hallani fogja az ilyen "geopolitikusokat", és lelkük egyszerűségével levágja évi 3 milliárd "adagját". Mit fogsz csinálni?
            1. 0
              Augusztus 3 2016
              Te, stoker elvtárs, inkább készülj a fűtési szezonra, különben emlékszem, hogy valamikor novemberig kicsit melegek voltak az akkumulátorok, sőt hidegen is álltak. És amihez nem értesz, ne avatkozz bele. Nálunk Amerikában a sajtó "legjobb elméi" próbálnak rájönni (jó, általában szart öntenek rá - a sajtó nagy része hagyományosan liberális és a szarokat támogatja), Oroszországban pedig azt jelenti, hogy minden stoker érti a külpolitikát, mint az a szakács, aki az államot irányította.
        3. +8
          Augusztus 3 2016
          Idézet: Alekszandr Romanov
          Emlékszem a 2008-as választásokra, Obama volt a két rossz közül a legjobb, még Nobel-díjat is adtak neki szép szavakért és ígéretekért.

          És ki volt az ellenfele? mint McCain? Nos, a két rossz közül Obama egyértelműen a kisebbik. Van kétség?
        4. +10
          Augusztus 3 2016
          Emlékszem a 2008-as választásokra, Obama volt a két rossz közül a legjobb, még Nobel-díjat is adtak neki szép szavakért és ígéretekért.

          Bármilyen fekete is volt az obamka, nem adott fegyvert az ukróiaknak, egyértelmű, hogy fennáll annak a veszélye, hogy Oroszországtól választ kapnak, de a konfliktus még így is rosszabb lehet. És így elvileg az egész világon vacakolnak, de érződik, hogy Obama barna pontja nem annyira vas, hogy legyen kedvünk hozzá.
          1. +2
            Augusztus 3 2016
            Idézet tőle: nemec55
            Nem számít, milyen fekete volt az obamka, nem adott fegyvert az ukróiaknak

            Minek ? Nála a konfliktus elhúzódása csak a +-ban van. Porosenkónak egyébként is
            Idézet tőle: nemec55
            Nyilvánvaló, hogy fennáll annak a veszélye, hogy választ kapunk Oroszországtól, de a konfliktus még így is sokkal rosszabb lehet.

            Még egyszer mondom - ez előnyös számukra.
            Idézet tőle: nemec55
            És így elvileg az egész világon vacakolnak, de érződik, hogy Obama barna pontja nem annyira vas, hogy legyen kedvünk

            A kérdés tehát az, hogy vannak-e győzelmek?
          2. +9
            Augusztus 3 2016
            Ha a Frail Clit nyer, a páncélos fingok megtörnek a boldogságtól, ha Trump, akkor a haragtól, az eredmény továbbra is ugyanaz.
          3. -1
            Augusztus 3 2016
            Az ukránoknak elegük van a saját fegyverükből ;)
            1. 0
              Augusztus 3 2016
              Idézet Zankish-től
              Az ukránoknak elegük van a saját fegyverükből ;)

              Például az "Azovets" szupertank.
        5. 0
          Augusztus 3 2016
          Idézet: Alekszandr Romanov
          Idézet Karasiktól
          Trump kétségtelenül a kisebbik rossz a két rossz közül, de ugrálni az örömtől, ha nyer, még korai.

          Emlékszem a 2008-as választásokra, Obama volt a két rossz közül a legjobb, még Nobel-díjat is adtak neki szép szavakért és ígéretekért.

          Ez biztos, valamiféle trend. Minden következő választás, egyre botrányosabb, és minden egyes következő elnök egyre vakmerőbb...
      2. +17
        Augusztus 3 2016
        Vlagyimir Viszockij

        Ki hisz Mohamedben, ki - Allahban, ki - Jézusban,
        Aki nem hisz semmiben, még a pokolban sem, hogy mindenkit dacoljon.
        A hinduk feltaláltak egy jó vallást:
        Hogy mi, miután feladtuk a végeket, nem halunk meg végleg.

        Lelked felfelé törekedett,
        Újjászületett egy álommal
        De ha disznóként élnél,
        Maradj disznó.


        Nos, ki a jobb?
      3. +2
        Augusztus 3 2016
        Igen, hadd Trump, nagyon szeretnék egy őrült öregasszonyt, aki megereszkedett seggével a saját koszos tócsájába ültetni.
        Majd a háziasszony Bill megszerzi, a klimaxos öregasszony meg szétveri az összes serpenyőt a férj gerincén. Ez Szerbiának szól! nevető
        1. +2
          Augusztus 3 2016
          Idézet Mitrichtől
          Majd a háziasszony Bill megszerzi, a klimaxos öregasszony meg szétveri az összes serpenyőt a férj gerincén.

          Ne reménykedjen, külön hálószobájuk volt a Fehér Házban, és Bill kiszervezte a házastársi feladatait olyan gyakornokokra, mint Monica. Meg lehet érteni – egy olyan embernek, mint Hillary, még egy emelővel sem ér fel a vége. Tehát a férje helyett ő fog vibrátorokat törni. De ugyanakkor nem fog túl jól szórakozni – Trump elnök alatt valószínűleg nagyon hosszú időre kap majd jegyet a Club Fedbe, all inclusive.

          Hillary a börtönért 2016!
      4. A megjegyzés eltávolítva.
      5. 0
        Augusztus 3 2016
        Igen... A "Nagy Fekete Majom" győzelmével kapcsolatban (nagybetűvel - mert az elnök úr végülis érti a diplomáciát...) ők is örültek és "sapkát dobtak"... És mi változott ?
      6. 0
        Augusztus 5 2016
        Sokkal hasznosabb lesz Oroszország, ha Szerdjukovot, Csubajszot, Szicint és az állami vállalatok több milliós fizetésű szuper felsővezetőit itthon legyőzik. És akkor Oroszországnak könnyebb lesz beszélni bármelyik elnökkel. Ideje megérteni, hogy Oroszország erejének belülről kell fakadnia, minden más csak fecsegés.
        1. 0
          Augusztus 5 2016
          Idézet: mihai_md2003
          Oroszország sokkal hasznosabb lesz, ha Szerdjukovot, Csubajszot, Szicint és az állami vállalatok több milliós fizetésű szuper-csúcsvezetőit itthon legyőzik.

          - minden elvitel és megosztás? Ez volt, elmúlt...

          Idézet: mihai_md2003
          És akkor Oroszországnak könnyebb lesz beszélni bármelyik elnökkel

          - Mitől van, bocsánat?

          Idézet: mihai_md2003
          Ideje megérteni, hogy Oroszország erejének belülről kell fakadnia

          Honnan jön most?

          Idézet: mihai_md2003
          minden más fecsegés

          Ez a te megjegyzésedről szól? Akkor egyetértek Igen
          1. 0
            Augusztus 6 2016
            Idézet Cat Man Nulltól
            - Mitől van, bocsánat?

            Ez azért van így, mert ha a gazdaságod két lábon sántít, és a kormányban "nem kapaszkodsz pénzben" stílusban zajlanak a beszélgetések, ugyanakkor maguknál a dacháknál és a jachtoknál, akkor egy ilyen kormányzati rendszer nem erősebbé tenni az országot. Most mondjuk el a fegyverek és az olaj, valamint a minden ágban tapasztalható korrupció és az üzletfejlesztés közötti összefüggést, és válaszul azt mondod, hogy nálunk vannak a legjobb nukleáris robbanófejek, a többit pedig elfelejtheted. Már átment! Farmerrel és rágógumival tönkrement.
            Idézet Cat Man Nulltól
            Honnan jön most?
            Most sajnos, minden pimaszsággal és gyűlölettel együtt Oroszország nagyon sebezhető. A rubel kétszeresére esett az olaj árából. Egy normálisan fejlett országban, ha egy iparág veszít (jelen esetben a bányászat), akkor más iparágakat nyerhet vissza, amelyek növelhetik és csökkenthetik a termelési költségeket.
            Még mindig nem érted, mit jelent egy igazán erős ország?
    2. +4
      Augusztus 3 2016
      Trap fog nyerni, Trump nem, ezt csak feltételezhetjük. A lényeg, hogy ha ezt meg is tudja tenni, akkor radikális kapcsolatok javulására nem kell számítani, egy dolog a választási verseny, az elnökség pedig egészen más.

      Sőt, bürokratáink csak arra várnak, hogy kinyíljon előttük a megengedés ablaka, mint a szankciók előtt, és ez nekünk, oroszországi polgároknak nem előnyös.
    3. +5
      Augusztus 3 2016
      Trump soha nem fog nyerni, egy ilyen nagy üzletben, mint Amerika irányítása, az embernek abszolút ENGEDELMESnek kell lennie a rejtett pénzügyi elitnek. Az ilyen munkára, mint a történelem mutatja, különleges embereket neveltek / képeztek ki, akik abszolút engedelmesek és nem csak az üzleti életben. ami feltétlen, de akár szavakban is. Ezek zsidók.Trump pedig nem zsidó, és sok plusz dolgot megenged magának, szóval nem szabad Trumpra fogadni, a vén idióta Clintonykh lesz az elnök, aki kiment a fejéből.
      1. +1
        Augusztus 3 2016
        Idézet: Pavel1
        Trump soha nem fog nyerni, olyan nagy ügyben, mint Amerika irányítása, az embernek abszolút ENGEDELMESEN kell lennie a rejtett pénzügyi elitnek

        - jobb
        - a kérdés csak az, hogy a "pénzügyi elit" melyik része
        - ha nagyon egyszerű és feltételes, akkor a HK a "globalisták", Trump - az "elszigetelők" érdekeit képviseli. Ez az egész színház nevető

        Idézet: Pavel1
        Az ilyen munkára, amint azt a történelem mutatja, különleges embereket neveltek / képeztek ki, akik abszolút engedelmesek, és nem csak tettekben, ami feltétlen, de még szavakban is. Ezek zsidók, és Trump nem zsidó

        - Igen. Obama is zsidó? belay

        Idézet: Pavel1
        Ne fogadjon Trumpra

        - Trumpról már szállították, lásd fent

        Idézet: Pavel1
        Clintonych öreg őrült idiótája

        - Pavel1... jobban tennéd, ha leírnád az "orosz" szót és a rád jellemzőbb dolgokat ... a tőled származó jóslat olyan, mint a kutya farkából a szita, hívj kérni
        1. -1
          Augusztus 3 2016
          Idézet Cat Man Nulltól
          Obama is zsidó?

          Nem minden "körülmetélt" és nem minden zsidó körülmetélt.
          1. 0
            Augusztus 3 2016
            Idézet Victől
            Idézet Cat Man Nulltól
            Obama is zsidó?

            Nem minden "körülmetélt" és nem minden zsidó körülmetélt.

            ... attól függ mit és hol! - vágni!
          2. 0
            Augusztus 3 2016
            Idézet Victől
            Idézet Cat Man Nulltól
            Obama is zsidó?

            Nem minden "körülmetélt" és nem minden zsidó körülmetélt.

            És miért mondtad ezt itt? mit
          3. -1
            Augusztus 5 2016
            A zsidó nem nemzet és nem nemzetiség - nincs állam - zsidó .. A zsidó egy fogalom .. - életmód és világnézet .. Marx szerint sajátos viszonyban vannak a pénzzel. , goblinok és Gringotts bankjuk – ennek a jelenségnek a meghatározása.
      2. -2
        Augusztus 3 2016
        Az elme minden túlélője van, Trump egy pszicho http://www.vz.ru/news/2016/8/3/825009.html
    4. +3
      Augusztus 3 2016
      Csapda nyer, Trump nem nyer, .... kardinális javulásra a kapcsolatokban nem kell számítani, ...

      Oroszországgal ellentétben az FSA hadiipari komplexuma magánkézben van. Clinton vagy Trump nem változtat semmin. A hagyományos lo-lo-lo alatt újabb provokáció kerítésünk alatt és ismét az amerikai hadiipari komplexum határainkhoz való előretörése. A lengyelek már nagyon várják, hogy a régi szovjet fegyverekért cserébe amerikai fegyvereket kaphassanak, amivel megolvasztják a disznót.
      1. +5
        Augusztus 3 2016
        Javában zajlik a "The US Presidential Election" című műsor! Mintha ettől változna valami az amerikai falvakban (az oroszokról pedig egyáltalán nincs mit mondani!).
        1. +5
          Augusztus 3 2016
          Idézet: Dembel77
          (... és az oroszokról általában nincs mit mondani!

          Nem egy füge magadnak ... a képen a helyzet teljesen normális - az út legalább aszfaltozott, ha nem is új, de elég haladó ...

          Nevettél Dembel grófot77 - még nem látott falvakat, ahol csak álmodoznak ilyen utakra...
        2. 0
          Augusztus 5 2016
          ... A dúc és az "erjedés" elkezdődik a szakterületükön - nagyon sokan fejezik ki elégedetlenségüket a pingvin belső problémái miatt - elszegényednek ..
    5. KOH
      0
      Augusztus 3 2016
      Korábban az Egyesült Államokban volt egy ilyen időszak, "elnöklövésnek" hívták, nem emlékszem, hogy augusztus-szeptember, ha szeptember-október, akkor most lépünk be ...
    6. -2
      Augusztus 3 2016
      Ezt a pszichót érdekli az atomfegyverek használata, és csodálkozik, hogy miért nem használják. Mind bohócok, beszélő fejek vannak http://www.vz.ru/news/2016/8/3/825009.html
  2. +8
    Augusztus 3 2016
    Valahogy nem fűzök reményeket Trump győzelméhez .. Aki nyeri az amerikai elnökválasztást .. a fenébe sem édesebb a retek...
    1. +2
      Augusztus 3 2016
      Igazad van!
      Nos, Putyin "barátkozott" a Bush-2-vel, mi értelme?
      Ó ó ó! Elnézést, persze volt, de csak az amerikaiaknak - Lourdes és Cam Ranh "kés alá" és minden pénzünket az állami államkötvények forrásainak elherdálásából lökdösték... csak ne a saját országukban fektessenek be!
      Elnök úr! Kérlek, ne barátkozz senki mással... fáj, hogy "költséges barátság" van az országgal!
      "Barátkozz" kérlek végre a saját embereiddel...
      1. -2
        Augusztus 3 2016
        Idézet a kepmortól
        Elnök úr! Kérlek, ne barátkozz senki mással... fáj, hogy "költséges barátság" van az országgal!

        - Putyin "barátkozik" valakivel? Vagy méltóztál valami más "elnökhöz" fordulni?

        Idézet a kepmortól
        az összes pénzünket az állami államkötvények forrásainak elherdálásából betolták

        - és megint "egy régi dal a fő dologról" negatív
        - ki a kincsek világcsúcstartója, ne emlékeztess?
        Vannak-e kártevők a CPC Központi Bizottságában? Igen, nos, hogy...
        1. +1
          Augusztus 3 2016
          Viccelsz vagy valami?
          Szóval nem a helyén...
          Sorold fel név szerint Putyin barátait, vagy legalább egyszer megerőlteted az agyad? Úgy tűnik, még minden hajléktalan iszákos is tud róluk... de a manulmacskánk még mindig nem tud?
          Gyakrabban kell olvasnod a "papiruszt", te vagy a mi fogalmunk...
          1. -1
            Augusztus 3 2016
            Idézet a kepmortól
            róluk, úgy tűnik

            - gyakrabban kell megkeresztelkedni, azt mondják, ez segít ...

            Idézet a kepmortól
            minden hajléktalan részeg tudja

            - Nem vagyok tróger. És nem iszákos nevető

            Idézet a kepmortól
            és a manul macskánk még mindig nem tudja?

            - Nem a tiéd vagyok, az enyém. "Macska vagyok, egyedül járok..." (c)

            Az esetről most: Putyin a külpolitikai „partnerek” közül melyikkel „barátkozik” most? A la

            Idézet a kepmortól
            Nos, Putyin "barátkozott" a Bush-2-vel, mi értelme?

            - No és kivel? Mi tép szét:

            Idézet a kepmortól
            Elnök úr! Kérlek, ne barátkozz senki mással... fáj, hogy "költséges barátság" van az országgal!
            1. +1
              Augusztus 3 2016
              ...azonban Carter is jön horgászni, ha a szklerózisom nem adja fel..
              1. 0
                Augusztus 3 2016
                Idézet tőle: ver_
                ha a szklerózisom nem adja fel.

                Ki az a Mahu?mit
    2. +1
      Augusztus 3 2016
      Idézet parusniktól
      Valahogy nem fűzök reményeket Trump győzelméhez .. Aki nyeri az amerikai elnökválasztást .. a fenébe sem édesebb a retek...

      - van különbség. Tessék, olvassa el, ha kifogása van - szívesen meghallgatom:

      Trump nem angyal, nem Putyin ügynöke, nem ruszofil, nem cuki, és általában meglehetősen kellemetlen ember. De ha Trump lesz az elnök, akkor a) a neokon projekteket megnyirbálják (például "Mr. Kagan Ukrajnája"), b) némi racionalitás visszatér az USA és az Orosz Föderáció, valamint az USA és az EU közötti kapcsolatokba, ami teljesen lehetetlen, ha Clinton hatalomra kerül, c) a globalizáció lelassítása és részbeni leállítása, ami mind a Trump mögött álló "izolacionistáknak", mind nekünk is előnyös.
      Ennek az egésznek van egy nagy hátránya. Trumpnak valós esélye van arra, hogy "megjavítsa" (nagyon fájdalmas módon, de mégis rendbe hozza) az amerikai gazdaságot. Clinton biztosan tönkreteszi, de van még egy kövér mínusz: ha az őrültek (klinikai értelemben) teljhatalmat kapnak az USA-ban, akkor túl magas lesz az atomháború veszélye. Jobb, ha Trump megjavítja az amerikai gazdaságot
  3. +3
    Augusztus 3 2016
    A Facebook már erősen posztolja Trump Krímbe érkezését!? Ha igen... vállalkozó szellemű milliárdos. Amíg nem veszíti el a fejét.
  4. +5
    Augusztus 3 2016
    Oroszországban azt mondják a torma nem édesebb, tényleg Clinton vagy Trump, minden ugyanaz a jenki és ez mindent elmond...
  5. +4
    Augusztus 3 2016
    De nem érdekel, ki lesz Amerika következő elnöke. Ha a hülye Trump nyer, van remény arra, hogy elpusztítja Pindosztánt, vagy legalábbis a történelem feneke alá hajtja ezt az áldemokratikus államot.
    Mindig a legjobbat kell remélni.))) Változásokat akarok Amerikában: peresztrojkát ott, glasznosztyot, például gyorsulást.)))
    1. +9
      Augusztus 3 2016
      "Ha a hülye Trump nyer, van remény, hogy tönkreteszi Pindocstant" ... Ki ad neki valamit? Ha nem a szabályok szerint játszik, eltávolítják, az üzlet...
      1. 0
        Augusztus 3 2016
        Szóval reménykednünk kell abban, hogy Trump nem kérdez meg senkit és nem hallgat meg valakinek a tanácsát, főleg, hogy mások tanácsa hülyeség? Saját, ostoba feje van a vállán. nevető
        1. 0
          Augusztus 3 2016
          Idézet: Pekhar
          Szóval reménykednünk kell abban, hogy Trump nem kérdez meg senkit és nem hallgat meg valakinek a tanácsát, főleg, hogy mások tanácsa hülyeség? Saját, ostoba feje van a vállán. nevető

          - olvastad ennek a "prikurkának" az életrajzát
          - becsüld meg "magad" - képes lennél-e ugyanígy kirándulni
          - majd faragja ki a címkéket...

          Trump ugyanolyan bunkó, mint te – a Bolsoj Színház balerinája Igen
      2. +1
        Augusztus 3 2016
        ... mindenesetre vannak vis maior körülmények is, amelyeknek a vége nem a pályázókra és a leendő elnökre tartozik - khe, khe - Allah .. és Akbar minden akarata.
    2. +4
      Augusztus 3 2016
      Idézet: Pekhar
      Ha a hülye Trump nyer, van remény arra, hogy elpusztítja Pindosztánt, vagy legalábbis a történelem feneke alá hajtja ezt az áldemokratikus államot.

      Nem tartanám hülyének, egy showman, és az "USA Trump vezetése alatt" című műsor kiszámíthatatlanul végződhet.
      1. +8
        Augusztus 3 2016
        Egyetértek, ha bunkó lennék, nem lennének milliárdjaim... de... el kell ismerni, nem ő írja a szabályokat...
        1. 0
          Augusztus 3 2016
          Masya Masya idézet
          Egyetértek, ha bunkó lennék, nem lennének milliárdjaim... de... el kell ismerni, nem ő írja a szabályokat...

          A szabályok be vannak írva az amerikai alkotmányba, de a gyakori használat miatt annyira elhasználódtak, hogy nehezen olvashatók.
          1. +3
            Augusztus 3 2016
            Gyanítom, hogy időnként megromlott, mint a felesleges szemét... Erősen kétlem, hogy kinyitották, és még inkább olvasni... Használt...
            1. -1
              Augusztus 3 2016
              Masya Masya idézet
              Gyanítom, hogy időnként megromlott, mint a felesleges szemét... Erősen kétlem, hogy kinyitották, és még inkább olvasni... Használt...

              Lehet, de valami másért? Nem használható.
      2. 0
        Augusztus 3 2016
        Hogy nem buta, ha a tettei kiszámíthatatlanok? ))) Magának az idiótának a kiszámíthatatlansága nem szörnyű, a keleti ország, Omeriki számára viszont következményekkel jár. Ezt remélem. nevető
        1. +4
          Augusztus 3 2016
          Bízz Istenben, de ne tedd magad szerelem
  6. +2
    Augusztus 3 2016
    Az Egyesült Államok elnöke a miénk lesz, amikor légideszant csapataink minden augusztus 2-án csobbannak a Mangkheten melletti vizeken.
  7. +2
    Augusztus 3 2016
    Ennek a cirkusznak talán egyszerűbb az oka: az amerikaiak elitjükkel együtt nem állnak készen az éles fordulatokra. A fekete elnök után, és azonnal az elnök nő! Ami pedig az amerikai hitokrácia igazi arcát illeti, teljesen egyetértek a szerzővel: van lincsbíróság, és ebből a feltevésből kell kiindulni ezekkel a "demokratákkal" való kapcsolatokban.
  8. +3
    Augusztus 3 2016
    Trump nem fog nyerni!Túl sokat mondja, hogy ez nem tetszik az Egyesült Államok tulajdonosainak, ezért a legyőzött Hillaryt teszik majd elnöknek.
    1. 0
      Augusztus 3 2016
      Jobb. Nem fog nyerni. De nem ezért. Hanem azért, mert ő egy huncut, és az elnökségével aláásni fogja azoknak a gazembereknek az alapjait, akiknek eddig az elnökük volt. Így náluk szokás, hogy a hucksterek babákat raknak. És látod, kipötyögte magát. Tehát alá akarja ásni a "demokrácia" alapjait az Egyesült Államokban, és ezért a zűrzavart.
    2. +2
      Augusztus 3 2016
      Biztos vagyok benne, hogy a menopauza győzni fog... szomorú
      De remélem, ez megakad az amerikaiak torkán, és epilepsziába kergeti őket.
    3. +3
      Augusztus 3 2016
      Idézet: Liberoidok ördögűzője
      Trump nem fog nyerni!

      És nem hittem, hogy a "Brexit" támogatói nyernek...
  9. +2
    Augusztus 3 2016
    Nem számít, ki nyer. Mindazonáltal a kíséret játssza a királyt. De mindkettőben vannak furcsaságok. Nem is választhatott volna jobban.
  10. +3
    Augusztus 3 2016
    A 21. században az Egyesült Államok teljesen bohóc-show-vá változtatta az elnökválasztást.Emlékezzünk vissza az ifjabb Bush-al általánosságban egy cirkuszra, majdnem egy szavazattal túlsúlyban, másodszori újraszámlálással az egyik államban. Az egész világnak megmutatták, milyen "feszült demokratikus" választások vannak. Bár a "figyelők" már megállapították, hogy még két ciklusig a Bush-klán fogja irányítani az országot. Aztán a betét "demokratikus szenzáció" - az első fekete elnök! Most a republikánusokon a sor.
  11. +4
    Augusztus 3 2016
    Trump fog nyerni, Trump nem? Azt akarom, hogy Clinton veszítsen a védőnővel, Barackkal együtt, és hagyják, hogy úgy szálljanak ki, ahogy akarnak. Kétségtelen, hogy nem szabad áltatnod magad mindenféle letöltéssel, újraindítással. Csak saját maguknak, a hadseregnek és a haditengerészetnek reménykedik.
  12. +6
    Augusztus 3 2016
    A Hillary Clinton kampány kísérletei arra, hogy Donald Trumpot Vlagyimir Putyin orosz elnök embereként mutassák be, a republikánus jelölttel való orosz kapcsolatok aktív kutatásához vezetett. Szinte semmit nem találtak. De a Clinton-kampány szponzorai között orosz oligarchák is voltak.

    Jelenleg Trump Oroszországhoz fűződő kapcsolatai nagyon gyengének tűnnek. Tanácsadója, Carter Page (Carter Page) egykor a "Gazprom" gázvállalatnál dolgozott. kabinetfőnöke, Paul Manafort egykor Viktor Janukovics megbuktatott ukrán elnöknek dolgozott, akit gyakran oroszbarátnak neveznek, pedig karrierje nagy részét azzal töltötte, hogy Oroszországot és az Európai Uniót szembeállítsa egymással. Manafort sikertelenül bánt Oleg Deripaska orosz milliárdossal is, aki továbbra is dollármilliókat próbál kicsikarni tőle. Trump maga is eladott egyszer egy nagyon drága házat Floridában Dmitrij Ribolovlevnek, aki milliárdokat keresett az orosz műtrágyákból. „De ez az én munkám” – mondta Trump vasárnap az ABC-nek. – Rengeteg ingatlanom van.

    Trump adományozói között egyetlen ismert orosz származású amerikai sem volt. Még Leonyid Blavatnik sem adott Trumpnak semmit, aki a Warner Music tulajdonosa, és 16,2 milliárd dolláros vagyonra tett szert (a Bloomberg Billionaires becslései szerint) Oroszországban olajból és egyéb ipari eszközökből, és most bőkezűen ad pénzt a republikánus jelölteknek. Felesége, Emily 33 400 dollárt adományozott a Demokrata Pártnak, Clintonnak pedig maximum 2 dollárt adományozott.

    Clinton másik adományozója volt Maria Baibakova, aki 2 dollárt adományozott, és akit a Politico "a Demokrata Párt politikájának fontos szereplőjeként" jellemez. Adománygyűjtő, és a politikai bizottság tagja. Daria Zhukova is hozzájárult a demokraták kincstárához, annyit adományozott, mint Emily Blavatnik.
  13. 0
    Augusztus 3 2016
    Nem fog nyerni, a lényeg, hogy megmutatták az összes úgynevezett nyugatijukat
    demokrácia.
  14. +6
    Augusztus 3 2016
    De Donald Trump nyer!


    ott az Egyesült Államok és az, hogy ki fog nyerni, csak az utolsó pillanatig derül ki, ilyen ott az élet, mert. egyik jelöltnek sincs egyértelmű előnye,
    Én személy szerint csak Milkára szavaznék
    1. -1
      Augusztus 3 2016
      Én személy szerint csak Milkára szavaznék
      nem helyeslem. Az orr hosszú. füle, mint a nyúlé, a lába pedig rövid, vékony. Nem... nem a Kardashians, uram. Bár az ízekről nincs vita – mondta a sün, és leszállt a fésűről. nevető
    2. 0
      Augusztus 4 2016
      éppen az USA-ban, hogy ki fog nyerni, az már a választási kampány első napjaiból kiderül. Az egész "intrika" csak egy politikai show. És Clintonnak nyernie kell.
  15. +3
    Augusztus 3 2016
    Őszintébb lenne, ha sorsolással választanák ki az elnököt. nevető
    1. 0
      Augusztus 3 2016
      Idézet: Gormenghast
      Őszintébb lenne, ha sorsolással választanák ki az elnököt.

      Ezt általában meg is teszik, de a mostani választásokon a sorsjegyeket maga a jelölt fizette.
  16. +2
    Augusztus 3 2016
    Trump - persze torma (a szó jó értelmében), de a Clintonness retket - mintha megszállta volna (az ördögtől), beszédek közben valamiféle transzba esik - hátradobja a fejét, a szeme hét kopejkát és nevetést. Meg szeretném kérdezni az oldalon jelenlévő Moszad elvtársakat: miért van szükség ilyen elnökre, össze kell tartani a hármat, hogy ne csináljon semmit?
  17. +1
    Augusztus 3 2016
    Nem fog nyerni. Ha közvetlen népszavazás lett volna, ő nyert volna, különben már veszít a választókban, és nagyon ritkán gondolják meg magukat - ezek elszigetelt esetek
  18. +1
    Augusztus 3 2016
    Őszintébb lenne, ha sorsolással választanák ki az elnököt.


    Nizya. A korrupció feloldódik. A sorsjegyeket továbbértékesítik.
  19. +2
    Augusztus 3 2016
    Trumpnak nincs esélye a győzelemre. Az USA-t a pénzügyi elit irányítja, és már fogadást is kötött Clintonra. Egyébként itt az amerikai demokrácia néhány buzgó bajnoka az amerikai nép akaratának "szabadságát" szorgalmazza a KÖZVETLEN és tisztességes választásokon "és arra, hogy az ilyen választásokon lehetetlen "csalni" és így Tájékoztatom az ilyen urakat, hogy az USA-ban a választások NEM KÖZVETLENEK, és a "választói kollégium"-on keresztül, amelynek tagjai nagyon könnyen "eladják" vagy "adják" a szavazatukat, akinek "mondják".
  20. 0
    Augusztus 3 2016
    Hol vannak tehát a demokratikus elvek és értékek? Hol van a szólásszabadság és a választás szabadsága? Hol vannak a sikolyok, sütik, Maidan és égő gumik a Fehér Házban??? Vagy a demokrácia atyáit nem foglalkoztatja mindez? A választások tisztaságát, átláthatóságát bárhol ellenőrizni kell, csak nem itthon??? Igen, önök, uraim, matrachuzatok, kisebb indokokkal rendeztétek a színes forradalmatokat, és még ha ilyenek is vannak, még belegondolni is ijesztő, hogy mit rendeznétek. Következtetés egy uraim az orvoshoz sürgősen a szemészhez, szemészhez (bár ez ugyanaz), de mégis menjen el orvoshoz és sürgősen húzza ki a rönköt a szemből. Ellenkező esetben ilyen látásmóddal előbb-utóbb belefuthatsz egy jó csapásra.
  21. -2
    Augusztus 3 2016
    Támogasd jelöltünket!
  22. +3
    Augusztus 3 2016
    Trump kedvezőbb Oroszországnak.
    De van egy független utunk, és ez önellátó. Az iparban és a tudományban a technológiát függetlenül kell fejleszteni, más országok legjobbjait kölcsönözve. Gondoljunk csak bele, Kína 2015-ben 1 millió szabadalmat adott ki találmányokra, míg Oroszországban csak 28 ezer találmány kapott szabadalmat. Jómagam több mint 30 szabadalommal rendelkezem a fegyverek és katonai felszerelések területén. A fegyverem még mindig az Orosz Föderáció szolgálatában áll. Ha korábban a feltalálók jutalmat kaptak, most gyakorlatilag nincs. Ezért sok a dolgunk, és a kormánynak inkább gondolkodnia kell, mint ingatlant szerezni a külföldön dolgozó miniszterek számára. Megszerzett - ki a munkából. Még az egyik védelmi minisztérium főigazgatóságának vezetőjeként sem kellett volna dachát építenem magamnak. És most? Megtiszteltetés számomra.
  23. +1
    Augusztus 3 2016
    Várjuk meg, ki nyer és ki veszít! Micsoda átkozott különbség nekünk, hogy ki és hogyan és mikor van ott... meg kell küzdenünk a problémáinkkal, feladatainkkal! És ott, a szemétládák között, hogy ki nyer, az nem a mi dolgunk és nem érdekel. Hadd oldják meg saját problémáikat. És amit Trump mond ma, holnap a választások és a győzelme után, mindent fenekestül fel tud fordítani, és mindent kifordít. Tehát még egyszer megismétlem, hogy élni fogunk Rákacsintás meglátjuk!!!
  24. +1
    Augusztus 3 2016
    Vicces nézni és hallgatni a nyugati madárijesztőket Trumpról. Nixon óta Amerikának nem volt nagyobb hazafia és amerikai, mint Trump. Igen, hadd hasonlítsák össze Putyinnal, de tényleg nem érdemel Amerika egy erős, és ami a legfontosabb, egy becsületes vezetőt, aki, mint egy orvos, azt mondja az országnak: beteg vagy, kezelni kell! Oroszországnak erős és egészséges Amerikára van szüksége, komplexusok és félelem nélkül. Csak egészséges országok beszélhetnek nyugodtan. Európa jelenleg egy hisztis nyugdíjasra emlékeztet, aki szklerotikusan emlékszik vissza egykori nagyságára: "leugrott a hídról, veteményesből és Kotovszkijhoz".
    Trump tehát esély az Államok számára. Ez egy Huey Long változat.
  25. 0
    Augusztus 3 2016
    Szerintem semmi sem fog drasztikusan megváltozni. Nos, lesz egy "reboot" műsor, ne feledd, volt egy gombos doboz. Igazából semmi sem fog változni. Amerikát a bankok és a hadiipari komplexum uralják, és szükségük van az ellenség képére, kilátásba helyezve, hogy kirabolhatják. Oroszország alkalmas erre a szerepre. Azt akarom és remélem, hogy az Egyesült Államok kirablásának kilátásba helyezésével ez mindenki számára balhé lett.
  26. +3
    Augusztus 3 2016
    És mégis vannak választási lehetőségek! nevető
    1. 0
      Augusztus 3 2016
      Idézet: Gormenghast
      És mégis vannak választási lehetőségek! nevető

      - Természetesen! És akkor nevető
  27. 0
    Augusztus 3 2016
    Igen, az amerikaiaknak abszolút archaikus választási rendszerük van, ami jó volt a postakocsik és a rabszolgaság terjedése idején, nem felel meg a modern követelményeknek, ideje elkezdeni tanítani őket a valódi választásra és a modern demokráciára, persze, kevés a remény ezt tanítani, de az abszolút tévedhetetlenség és kizárólagosság arroganciáját teljesen le lehet hozni.
    1. +1
      Augusztus 3 2016
      A habverőt először meg kell növeszteni.
  28. -1
    Augusztus 3 2016
    A cikk tele van közhelyekkel és ostobaságokkal, és nem húz az elemzésre. És a következtetés nem bizonyított. A cikk makacsul bizonyítja, hogy az amerikaiak hülyék, és a következtetés az, hogy hirtelen elgondolkodnak és ésszerűen választanak. És Clinton nyerni fog, és ez előnyös számunkra, mert legalább kiszámítható
  29. 0
    Augusztus 3 2016
    Nekem személy szerint az amerikai választásokon csak az 1. lehetőség felel meg: hogy egyáltalán ne legyenek választások, hogy kifogyjanak az elnökjelöltekből magával az USA-val együtt.
  30. +1
    Augusztus 3 2016
    Clinton nem újdonság, a szokásos oroszellenes és russzofób propaganda, amit már vagy 100 éve hallunk az amerikai politikusok ajkáról, ráadásul Clinton azért, hogy az amerikai hadsereg minden forró pontra bedugná az orrát. a bolygó, ez sem új, így él az Egyesült Államok már régóta.Clinton egy közönséges, unalmas eszű russzofób politikus, akivel Amerika gazdag. De Donald Trump nem ismerős dolgokat mond, és néha ijesztő az amerikaiaknak plusz egyet tud mondani,és ha hatalomra kerül,tegyen valami egészen mást.Trumpot nem engedik hatalomra,szerintem az Egyesült Államok okosabb mint Oroszország és egy Jelcin Gorbihoz hasonló karakter nem fog működni ott az államoknak nincs szükségük peresztrojkára és olyan változásokra, amelyek elpusztítják az országot. Rákacsintás
  31. +1
    Augusztus 3 2016
    Nem véletlen, hogy Donald Trumpot a demokratáknál konzervatívabb erőként jellemzett Republikánus Párt elnökjelöltjévé tették. Elegük van a bérmenedzserekre való fogadásból, ki akarnak bújni az árnyékból és menedzselni magukat. A demokraták hazudtak és elfáradtak, a politikájuk már nem működik.Trump inkább az elit jelöltje, könnyen megnyirbálhatja a demokráciát az országban és ennek az átlagpolgárok csak örülni fognak.Mivel a kommunista eszmék győzelme a közeljövőben nem várható, leveheti a maszkját, és csökkentheti a szociális kiadásokat, csökkentheti a béreket és a polgári szabadságjogokat
    1. +1
      Augusztus 3 2016
      A tengerentúli tévériportokból észrevehető, hogy D. Trump különösen megszólítja a fehér amerikaiakat, a WASP-t, a munkásosztály maradványait, a farmereket és a kisvállalkozókat.
  32. 0
    Augusztus 3 2016
    De mindenki azon vitatkozik, hogy mi lesz ott. Számomra egyáltalán nem érdemes erről beszélni. Senki nem látja a klasszikus villát?
    Az Egyesült Államok és Nagy-Britannia tetején lévő hasadás az arcon. De a megosztottság csak a módszer megválasztásában van, és egy céljuk van - az Egyesült Államok fokozatos visszaszorítása, mivel már nincs rá szükség. Szóval, várjunk és meglátjuk.
  33. +1
    Augusztus 3 2016
    Az "Amerika elnökválasztása" című műsort magas színvonalon és ízlésesen rendezték meg.
    Van egy humoros és erotikus rész, egy érdekfeszítő cselekmény, kiszámíthatatlan eredménnyel.
    Rendező - bravó.
  34. +1
    Augusztus 3 2016
    Az elnököket kiválasztják, de nem választják. F.D. Roosevelt
  35. +1
    Augusztus 3 2016

    Clinton alszik, és férje karrierjének megismétlődését látja – és hol van a szeretője, Levinsky?
    Trumpot túlságosan előléptetik – nyilván azért, hogy az utolsó körben feláldozzák!!! Ez többször előfordult az Egyesült Államok történetében - az egyik jelölt a választási show kedvenc bohóca, és a végén egy másik nyer, amelybe hatalmas adminisztratív erőforrást fektetnek be.
  36. 0
    Augusztus 3 2016
    a homoszexuális globalizáció helyett az egészséges Trump-Putyin pragmatizmus korszaka kezdődhet!
    Ó, ha igaz lenne! :)
  37. 0
    Augusztus 3 2016
    Hadd nyerjen jobban Clinton – lássuk a "Tiltott szerelem a Fehér Házban" című televíziós sorozat folytatását... )))
  38. 0
    Augusztus 3 2016
    Idézet: Nagyon régi
    És emlékezhetsz arra, hogyan "kicsavarták" Gore szavazatait, 2. ciklust adtak Bush-2-nek
    A választás nem közvetlen, de mindig meg lehet egyezni a választókkal

    A választók úgy szavaznak, ahogy az állam szavazói döntenek. Ebben nem volt visszavonulás.
    Idézet: Nagyon régi
    A mindent tudó atalef nem tudja, hogy ki és hogyan "dolgozik" a Választási Kollégiummal
    Minek csinálj magadból lányt

    Tryndet – ne gurítsa a táskákat. Nem lesz bizonyíték a szavaidra, ugye? Vagy tud még példát mondani, amikor a választók másik elnököt választottak?
    Nem érdekel, hogyan működik a rendszer az Egyesült Államokban, mivel Oroszországban vagyok, és a mi választási rendszerünk jobban aggaszt. De aki téves információt ad a legerősebb ellenségünkről/társunkról :), az úgy dolgozik, mintha nem is ellenség, hanem provokátor. Olyan ez, mint a dzsingoisztikus hazaszeretet, "mindannyian erősebbek vagyunk", de az igazi kép, ami miatt tenni kell, nem látszik.
  39. 0
    Augusztus 3 2016
    A győztest már kijelölték,ne menj a jóshoz.A nap témája az Egyesült Államok következő Führereje Clinton őrült vaginája lesz.Trump a választási kampányra pazarolta a pénzét.Ez az egész cég egy fikció , az amerikai népnek semmi köze a választásokhoz.Ez a nyugati demokrácia elve, az emberek tőke oldalra kormányoz.Magam is megfigyeltem a Lettország EU- és NATO-csatlakozásáról való szavazás példáját.Minden barát és ismerős,kolléga ill. mások nemmel szavaztak, ők a kipufogóra csatlakoztak.
  40. 0
    Augusztus 3 2016
    Bárki is nyeri meg az amerikai versenyt, Trump már elvégezte a dolgát – mondta azt, amit még egyetlen amerikai közszereplő sem mondott. Mégpedig: srácok, éljünk együtt, és "a Krím az övék (a miénk)", és hagyjuk abba az oroszok rágalmazását, és ne bujkáljanak Amerika háta mögé stb. stb.
    Nos, Clinton egy régi savanyú pi .. (galosh). Hadd "nyerjenek" - ez rosszabb nekik...
    1. -4
      Augusztus 3 2016
      Idézet: Vlagyimir Vaszilics
      Bárki is nyeri meg az amerikai versenyt, Trump már elvégezte a dolgát – mondta azt, amit még egyetlen amerikai közszereplő sem mondott. Mégpedig: srácok, éljünk együtt, és "a Krím az övék (a miénk)", és hagyjuk abba az oroszok rágalmazását, és ne bujkáljanak Amerika háta mögé stb. stb.
      Nos, Clinton egy régi savanyú pi .. (galosh). Hadd "nyerjenek" - ez rosszabb nekik...

      Nagyon éleslátó vagy... Trump nem politikus, hanem üzletember, és a szavazók 40%-ának véleményét fejezte ki... Hillary biztosan egy béna, de ezt figyelembe kell vennie! .. Oroszország elkezdte befolyásolni az amerikai elnökválasztási verseny menetét ..! Bravó Putyin... tiszta munka! jó Évről évre egyre érdekesebb..
  41. 0
    Augusztus 3 2016
    De Donald Trump nyer!

    Az lesz a győztes, akit az ebben a kérdésben eldöntők választottak és jelöltek ki. Nyilvánvaló, hogy semmilyen „választásnak” és „választóknak” nincs köze az elnök kinevezéséhez. Egyszerűen naivitás lenne azt gondolni, hogy ez nem így van, és "mindent az emberek döntenek el".
  42. 0
    Augusztus 3 2016
    És nem számít, ki nyer - politikai isten bocsáss meg nekem, vagy egy ősz hajú bohóc - nyomtak minket és nyomni is fogunk
  43. 0
    Augusztus 3 2016
    Örülnék, ha tévednék, de valószínűtlennek tartom!
    Nincsenek és nem is voltak választások, minden már régen eldőlt... Nézze, hogyan borotválták le Sanderst, és minden felszínre került.
    És a bohócokra (olvasni a választókra) való szavazás, akik nem szavazóként szavaznak, megbüntették őket, hanem saját belátásuk szerint - ez csak a cél...
  44. 0
    Augusztus 3 2016
    Valójában nem érdekel, hogy ki nyeri az amerikai választásokat. Engem például jobban aggaszt a szeptemberi Állami Duma-választás. Végtére is, tétlenek és szélhámosok fognak odamenni. Vagy ez a rengeteg ember, Ukrajna és a volt Szovjetunió más köztársaságainak egykori lakója, akiket a sors akarata hagyott ránk, hogy boldogságot és csodákat szerezzenek. Magamnak...
    De ha Trump győz Amerikában, akkor legalább nem fogjuk látni ezt a büdös élő holttestet öregasszony képében. És talán javulni fog a levegő az Egyesült Államok politikájának más területein. A demokraták nagyjából úgy elrontották, hogy véleményem szerint az amerikaiaknak nincs miből lélegezniük, mindenki máséra vágyik.
  45. 0
    Augusztus 3 2016
    Clinton folytatja Obama Oroszországgal szembeni politikáját.
    De számos kommentátor "megnyugtat" minket, hogy nem lesz különbség.
    Úgy tűnik, hogy sokkal jobban érdekli őket előrejelző képük, mint a valóság.
    Csak azokkal a kommentelőkkel értek egyet, akik nem annyira Trump, mint inkább a győzelme iránti hitetlenségüket fejezik ki.
    De ez egy teljesen más kérdés.
  46. -3
    Augusztus 3 2016
    Ebben az elnökválasztási versenyben az Egyesült Államokban eddig Oroszország nyer! Nélkülünk sehol..)))))) terrorizál Nos, Oroszországnak.. italok katona
  47. -1
    Augusztus 3 2016
    "Minden ereje egy amerikainak? .... De szerintem akinek Putyin van, az erősebb." Körülbelül így lehetne újrafogalmazni a főszereplő híres kijelentését a jól ismert filmből. Történt ugyanis, hogy az Egyesült Államokban a választási verseny során fel-alá kutattam az országot, saját szememmel figyelve, mi történik. Majdnem lemaradt egy Trump-gyűlés egy déli államban. Elfoglalt voltam, és nem volt időm... de eljutottam a boszorkányok szombatjára, amely a New Jersey-i Cornegy Institute-ban zajlott. Clintont támogató nők összejövetele. A látvány valami más, kicsit zavarba ejtett, hogy a hatalmas parkoló autókkal volt zsúfolva, nem seprűkkel. Nyilván a gépeken mindegy. De ennek az akciónak a lényege nem változott. Minden normális ember nyugdíjas harcos, üzletember, csak tehetős ember, akivel lehetett beszélni erről a témáról, minden egyértelműen Trumpnak szól, még azokban az államokban is, ahol a demokrácia értékesebb demokratikus értékei vannak, New York, New Jersey, Pennsylvania, ahol a demokraták befolyása nagyon erős. A tévében a szenvedély heve egyszerűen őrült. Meglátjuk. A műfaj törvénye szerint a fekete elnök mögött .... önnek kell lennie. de ezt a tendenciát folytathatják például a szegény törpék és a szellemileg visszamaradt homoszexuálisok.
  48. 0
    Augusztus 3 2016
    A neurális hálózat megjósolta, hogy ki lesz az Egyesült Államok elnöke
    Egy orosz gépi tanulási szakember neurális hálózatokat használt az amerikai elnök megjósolására. A neurális hálózat elemezte a jelöltek fotóit, és Donald Trumpot jelölte meg leendő államfőként.


    A rendszer a következő lehetőségeket kínálja Trump számára:
    "volt elnök"
    "az elnök",
    "főtitkár"
    "Az Egyesült Államok elnöke, elnök, vezérigazgató",
    "miniszter".

    És hogyan jellemzi a neurális hálózat Hillary Clintont?
    "Államtitkár"
    "Donna",
    "Az elnök felesége",
    "könyvvizsgáló",
    "fiatal nő".

    https://hi-tech.mail.ru/news/neural-network-trump-vs-clinton/
    1. 0
      Augusztus 3 2016
      Idézet tőle: Alex_Tug
      És hogyan jellemzi a neurális hálózat Hillary Clintont?

      Vlagyimir Putyin, Barack Obama és Angela Merkel fotói segédreferenciaként szolgáltak.
      A neurális hálózat az Egyesült Államok jelenlegi elnökét a következőképpen határozta meg: „a vállalat vezetője, operatív igazgatója”, „miniszter”, „az Egyesült Államok elnöke, ügyvezető igazgatója”, „ügyvezető alelnöke”, „báró, nagy üzletember, király, iparmágnás , üzletvezető, felsővezető”.
      A neurális hálózat Vlagyimir Putyint „centrista, moderátor”, „elnök”, „amerikai elnök, cégvezető”, „vezérigazgató, operatív vezérigazgató”, „volt elnök” néven emlegeti..
      Angela Merkel a következő definíciókat kapta a neurális hálózattól: „államtitkár”, „miniszter”, „ügyvezető alelnök”, „szkeptikus”, „vezérigazgató, cégvezető, operatív igazgató”.

      nevető
      pávián neurális hálózat nevető
  49. +2
    Augusztus 3 2016
    Elolvastam, köszönöm mindenkinek. Felháborít, hogy a cikk fő gondolata: "A demokrácia az aranymilliárd ideológiája" nem értékelhető.
  50. +1
    Augusztus 3 2016
    Ami Trump győzelmét illeti... Nos, véleményem szerint ez nagyon valószínűtlen. Az embernek az a benyomása támad, hogy a „mintademokráciában” már minden ki van tervezve. Hiszen Amerika ideális demokrácia, a "tolerancia modellje" stb. stb. és az egész világnak hallgatnia kellene Amerikára, és példát kellene vennie tőle. És az igazítás véleményem szerint a következő... Bebizonyították, hogy egy fekete ember is tud "az élen állni". Megvannak a feketék. Most egy nőnek "kormányoznia" kell. Tetszeni fog a háziasszonyoknak és a feministáknak. Nos, akkor a szexuális kisebbségek tetszése érdekében egy pederastot kell "élére állítani". Nos, a sorban vannak transzszexuálisok és... idegenek! Trumpról beszélsz...
  51. -1
    Augusztus 3 2016
    Трамп - это типа "американский Жириновский". Всю жизнь может выдвигать свою кандидатуру на президента, но никогда не станет президентом. Америка уже приговорена. Хуже негра может быть только выжившая из ума кровожадная старуха.
  52. 0
    Augusztus 4 2016
    Трамп не победит. Я уже не раз ванговал по этому поводу. Вся эта предвыборная суета - это банальное шоу, с заранее написанным сценарием. Ну а так - вообще без разницы кто победит в США. Ничего в ихней политике не изменится.
  53. 0
    Augusztus 4 2016
    Даже если и выберут Дональда,американцы от этого не изменятся,пусть хоть даже Микки-Мауса выберут.
  54. 0
    Augusztus 4 2016
    Когда выбрали обаму,я думал что от америки будет меньше зла,потому не так давно чернокожих как обама
    в америке считали рабами а теперь выбрали президентом и он будет более справедливый чем другие президенты америки.Я ошибался. szomorú
  55. 0
    Augusztus 4 2016
    Климаксиха победит - к гадалке не ходить...

    А в общем и целом, нам должно быть глубоко наплевать, кто из этих выродков победит.
    "Делай своё дело!"
  56. 0
    Augusztus 4 2016
    Извините, думал, что на ЯП попал - тут такие же на каникулах, кого не пустили в пионерлагерь.
  57. 0
    Augusztus 4 2016
    Idézet tőle: svp67
    Победит Трап, не победит Трамп, мы это можем только предполагать.

  58. 0
    Augusztus 4 2016
    Опять злобные русские хакеры в главе с Путиным виноваты. вот гады взяли и сперли переписку демократов nevető
  59. 0
    Augusztus 4 2016
    При Х.Клинтон, возглавлявшей в свое время внешнеполитическое ведомство США, последние, наплевав на международное право, провели просто бандитское нападение на Ливию и Ирак, уничтожив их руководителей. Вправе ли после, даже одной, такой акции Клинтон претендовать уже на роль главы государства? Полагаю, что ответ на поверхности. Трамп-свежий кандидат в президенты и мыслит по новому в части отношений с Россией. Ему и флаг в руки!
  60. 0
    Augusztus 4 2016
    Idézet: Szerző
    De Donald Trump nyer!

    Поживём - увидим. Даже если Трамп победит бабку Клинтониху, то с ним, по моему мнению, вскоре приключится беда - рак как у Уго Чавеса, или как Кеннеди(раскинет мозгами на асфальте).
  61. 0
    Augusztus 4 2016
    Трамп - такая же марионетка, как и все остальные американские президенты. А в целом, нынешней сошедшей с ума Северной Америке больше походит в президенты тупая лесбиянка Клинтон.
  62. 0
    Augusztus 4 2016
    А Трамп простодушно замечает: "Не нужно было писать плохих писем!"
    "...Потом посмотрел на Клинтон, и вдруг показал ей язык..." (с) Анекдот про шпиё... эээ... нашего разведчика.
    Молодец. Тот еще тролль.
  63. 0
    Augusztus 5 2016
    Idézet Karasiktól
    Trump kétségtelenül a kisebbik rossz a két rossz közül, de ugrálni az örömtől, ha nyer, még korai. Az amerikai elnökök jönnek-mennek, de a politika nem változik drasztikusan.

    Клинтонша продажная, а значит ее можно купить, вопрос лишь в цене. Нашим с такими привычнее дела иметь.
  64. -1
    Augusztus 5 2016
    Idézet: Nagant
    Idézet tőle: ver_
    ha a szklerózisom nem adja fel.

    Ki az a Mahu?mit

    ..склероз и Сара - обчето разные понятия..
  65. 0
    Augusztus 5 2016
    Задорная тема.Хорошие коментарии.
    У американцев есть поговорка; если выбирать между дьяволами-
    то лучше выбрать более симпатичного.
    мне -выбирать.мне сним и жить.Я иду за трампа...
    здравствуйте все.Я вернулся.
  66. 0
    Augusztus 5 2016
    Idézet: Nagant
    Idézet tőle: ver_
    ha a szklerózisom nem adja fel.

    Ki az a Mahu?mit

    ..склероз и Сара - обчето разные понятия..
  67. -1
    Augusztus 5 2016
    Журнал "Форбс" опубликовал список миллиардеров планеты. На первом месте Билл Гейтс - 75 миллиардов зелени, ну и т.д. и т.п... И про "наших" буратин там тоже нашваркано...
    Но редакции журнала не позвлолено даже заикнуться о триллионерах, а они-то и являются реальными выборщиками президентов и пр. менеджеров, в своих домашних курятниках.
    Никогда, от слова вообще никогда, тощий кошелёк не выберет себе, а главное не купит то, что выберет и купит кошелёк толстый, а тем более мешок с деньгами. Ну а если эти деньги не бумажная зелень, а реальное золото, то сами понимаете в какой заднице парится вся лживая демократия западни, с её"выборщиками", "избирателями" и "всенародно" избранными презентами от... настоящих олигархов с их триллионами, а не от "Форбса".
    П.С. :..Например, организация выборов в США – это профанация чудовищного масштаба! То, что в России показались бы чем-то само собой разумеющимся даже самым отчаянным монархистам — в США вообще не предусмотрено. Голосовать разрешено не только по паспорту (у многих в США и паспорта-то нет) — но и… по счету за воду, если на нем значится ФИО и адрес голосующего! А в США попытки разрешить голосовать только по государственному документу с фотографией наталкиваются на упорное сопротивление системы. В большинстве штатов для голосования сойдет почти любая бумажка, где значится адрес и фамилия. Вплоть до конверта от письма к вам какой-нибудь государственной организации!
    У 10% американских избирателей нет вообще никаких государственных документов с фото. Регистрация избирателей в США – чудовищная коррупционна! В России государство автоматически вносит гражданина в избирательные списки после 18 лет, и переносит из одного списка в другой при переезде.
    Американцы должны регистрироваться сами. Итог: около четверти всех имеющих право голоса между выборами в избирательных списках не значатся. Разрешено регистрироваться прямо в день голосования.
    Вообразите — подвозят к школе автобус народу – они, мол, недавно переехали – регистрируют и тут же голосовать!
    А матерь всех фальсификаций — досрочное голосование — в США просто повальное. На президентских выборах 2008 г. досрочно голосовало более трети всех избирателей, принявших участие в выборах. Период досрочного голосования – достигает… полутора месяцев! При этом можно голосовать… по почте! Бюллетень присылают избирателю домой вместе с дополнительным конвертом, в котором его надо отправить назад после заполнения. На выборах в 2008 г. так проголосовало почти 20% американцев.
    Вы вдумайтесь – «авторитарная» РФ тратит огромные суммы бюджетных денег на развешивание по всей стране 200 000 веб-камер во время выборов – а тут приходят по почте кипы конвертов, и их считают, будто бы они из опечатанной урны!!!
    Нетрудно понять, что при такой организации голосования – реального голосования просто нет, потому что уровень возможных фальсификаций просто зашкаливает, а проверять некому. Так поставила дело самодержавная группа американских масонских лож, формируя фиктивно-выборную власть…"
    Látjuk a gyökeret.
  68. 0
    Augusztus 5 2016
    Сандерс представляется более вменяемым из всех кандидатов
  69. 0
    Augusztus 5 2016
    Ему не дадут победить даже если он победит...)
  70. 0
    Augusztus 5 2016
    Эх Трампушка, мочи клинтоншу
  71. 0
    Augusztus 5 2016
    Не факт,ибо в США голосуют не напрямую, а делегируют выборщиков от штата.
    Да и Дональд...чем-то Рональда (не Макдональда:)) напоминает. Времен шутки при записи радиообращения ("Господа,через пять минут мы начнем ядерную бомбардировку СССР"). Отморозок,в общем.
    Клинтонша, конечно, лживая и т.д., но чувство самосохранения у нее обострено, хотя бы.
  72. 0
    Augusztus 5 2016
    И все -таки будет Трамп президентом , мне уже позвонили .
  73. 0
    Augusztus 5 2016
    Уж лучше прагматичный миллиардер Трамп, чем Клинтон.
  74. 0
    Augusztus 5 2016
    Не светит Трампу президентство, он это сам знает. После афроамериканца может быть только белоамериканка.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"